Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

народних засідателів: Михайленко В.П.

ОСОБА_1

при секретарі Пригоді О.В.

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, вказуючи на те, що вона є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В будинку вона проживає сама з травня 2014 року, а до цього проживала разом з молодшим сином ОСОБА_4, який був зареєстрований за її адресою з 28.11.2002 року. Син ніде не працював, не міг працевлаштуватися, мав труднощі в сімейному житті, а тому висловлював намір поїхати до ОСОБА_5 на заробітки. Десь з травня 2014 року син припинив проживати в неї, а з 20.06.2014 року, після розлучення з дружиною, яка проживала від нього окремо, забрав всі свої речі та особові документи, виїхав на заробітки до ОСОБА_5, не знімаючись з реєстрації з її адреси. Після розлучення його дружина також виїхала до ОСОБА_5 і де вони знаходяться вона не знає. До теперішнього часу син не повідомляє їй де знаходиться, ніяких відомостей про нього у неї немає, розшуки ніяких відомостей не дали. В теперішній час, в звязку з хворобливим станом здоровя, вона має намір продати будинок та переїхати жити до старшого сина, але наявність зареєстрованого сина ОСОБА_6 є перешкодою в цьому. Просить визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Заявниця, згідно наданої письмової заяви, просить розглядати справу без її участі, в звязку із хворобливим станом, з участю її представника

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи Новогродівської міської Ради, згідно наданої письмової заяви, проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі їх представника.

Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як в місці постійного мешкання ОСОБА_4 відсутні дані про його місце знаходження більш одного року.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 14.10.2014 року будинок №12 по вул.Хмельницького в м.Новогродівка належить на праві особистої власності ОСОБА_3

Згідно довідки управління міського господарства Новогродівської міської Ради від 19.05.2016 року, домової книги будинку №12 по вул.Хмельницького м.Новогродівка, ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28.11.2002 року.

Відповідно до акту про непроживання від 19.05.2016 року, складеного депутатом Новогродівської міської Ради встановлено, що ОСОБА_4 з травня 2014 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, його місцезнаходження невідоме. З пояснень свідків казав, що поїде шукати роботу до ОСОБА_5 підписаний свідками сусідами: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та затверджений підписом секретаря Ради.

Згідно довідки Інформаційного центру УМВС України в Донецькій області від 05.06.2016 року ОСОБА_4 серед засуджених осіб не значиться.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є сином заявниці та рідним братом ОСОБА_4 Брат був зареєстрований в будинку у матері по вул.Б.Хмельницького,12 м.Новогродівка. Він підтримував з ним стосунки, але з 2014 року брат виїхав з міста і де зараз знаходиться не повідомляє, тому він не знає.

Свідок ОСОБА_8, сестра сусідки заявниці в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю більше 5 років, так як кожен день навідує сестру. Знає, що її син ОСОБА_4 в 2014 році виїхав з міста, більше вона його в місті не бачила, де він знаходиться вона не знає.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, на думку суду, можливо зробити висновок, що в місті Новогродівка, в місці постійного проживання та реєстрації відомості про місце перебування ОСОБА_4 відсутні понад рік.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно з ч.2 ст. 43 ГК України початком річного строку відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 слід вважати 1 липня 2014 року.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй використати своє право на відчуження майна.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212,215,235,249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 Леонідовича- задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Надеждинка Красноармійського району Донецької області, визнати безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати 1 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя:

Народні засідателі: