Справа № 135/1253/16-ц
Провадження у справі № 2/135/207/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми позики,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму позики в розмірі шістдесят тисяч гривень та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 лютого 2015 року відповідачем ОСОБА_2 було отримано від неї позику грошові кошти в розмірі шістдесят тисяч гривень на один рік. Незважаючи на те, що термін повернення позики закінчився, відповідач повертати їй позику в добровільному порядку не бажає і дана подія послугувала підставою для її звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила слухати справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, вимоги позову визнав повністю, просив слухати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2015 року позивач надала ОСОБА_2Є позику у сумі 60 000,00 грн строком на один рік, а позичальник зобов'язався повернути отриману суму.

На підтвердження факту укладення договору позики та отримання грошей в позику відповідач ОСОБА_2 видав розписку, складену та підписану ним власноруч, яка посвідчує отримання ним 01 лютого 2015 року у позику грошових коштів в сумі 60 000 грн строком на один рік (а.с.16).

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ч.2 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути продавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В установлений строк відповідач ОСОБА_2 не виконав своє зобовязання, тим самим порушив вимоги ст. 1049 ЦК України, згідно якої позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг позики від 01 лютого 2015 року у сумі 60 000 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 625, 1046, 1047, 1049,Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми позика задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 600 гривень.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 дн ів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя