Справа № 712/9236/16-ц
Провадження № 6/712/389/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №42619703 від 20.03.2014 року у складі: Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 804,75 грн; Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 26714,62 грн; Ухвала № 11/5026/482/2012 від 08.05.2012 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в розмірі 33278,39 грн. Станом на 18.12.2015 р. ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішень судів не виконав, боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій державному виконавцеві не надано, про що складені відповідні акти державного виконавця. Виклики державного виконавця з метою отримання інформації про боржника ОСОБА_2 та його майна боржником проігноровано. З метою виконання рішень судів для задоволення грошових вимог стягувачів у виконавчому провадженні, необхідно проникнути у квартиру АДРЕСА_1, для виявлення майна боржника та його опису й арешту. Просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву, просив справу розглядати без його участі.

У зв»язку з неявкою державного виконавця в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №42619703 від 20.03.2014 року у складі: Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 804,75 грн; Наказ № 08/5026/1228/2012 від 07.02.2013 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сатурн Дистрибьюшн» боргу в розмірі 26714,62 грн; Ухвала № 11/5026/482/2012 від 08.05.2012 року Господарського суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в розмірі 33278,39 грн..

Згідно з довідкою АДБ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем неодноразово викликався ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, але боржник на виклики не з'являвся, рішення суду не виконав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проникнути до квартири боржника, з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проникнути до житла ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: