У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/847/16-ц

Провадження № 2/126/385/2016

"11" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду, з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємицею першої черги за законом, право власності на спадкове майно-1/4 частину житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Миру,16 в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, загальною площею 49,6 кв.м, житловою площею 42,3 кв.м.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає, необхідним залишити без руху зазначений позов, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними": рішення суду про задоволення позову про повернення майна, переданого за недійсним правочином, чи витребування майна із чужого незаконного володіння є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, за власником, а також скасування попередньої реєстрації (статті 19, 27 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень).

Із матеріалів справи вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Миру,16 в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області. Водночас позивачка ОСОБА_1 в позові ставить питання про визнання за нею права власності на спадкове майно - 1/4 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих по вул. Миру 16 в с. Киріївка Бершадського району Вінницької області, тоді як спірне майно зареєстроване за відповідачем. На час подання заяви до суду вказану реєстрацію не скасовано. Тому за таких обставин пред'явлення даного позову є передчасним та в зв'язку із чим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для долучення до справи доказів, які свідчать про скасування реєстрації на спірне майно за попереднім власником.

Таким чином, встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а тому в силу ст. 207 п.1 ч.8 ЦПК України, зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у встановлений судом строк.

Невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви матиме наслідком залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.130, ч.8 ст.207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ухвалив:

ОСОБА_1 встановити строк до 28.04.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, долучення доказів, які свідчать про скасування реєстрації на спірне майно за попереднім власником.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків заяви в обумовлений строк, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда