КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/719/16-ц
Провадження №2/319/416/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О..,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. . Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року він виплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказує, що 23 жовтня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу має другу дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказав про те, що він підтримує заявлені вимоги та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві, поданій до суду, заперечувала проти позову та не погодилася із зменшенням розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які підлягають стягненню з батька дитини ОСОБА_1 При цьому, свою позицію відповідач ОСОБА_2. мотивувала тим , що позивач ОСОБА_1 аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини доходу не сплачує , має заборгованість зі сплати аліментів станом на січень 2016 року в розмірі 27646,45 гривень , на даний час розмір заборгованості ще збільшився. Будь-якої допомоги на утримання дитини не надає . Дитина ОСОБА_3 має хронічне захворювання алергічний реніт і потребує постійного лікуванняі та додаткових витрат на ліки. Тому прохає відмовити в задоволенні заяви (а.с.19).

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.18,19).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року позивач ОСОБА_1 виплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 21 .05.2007 року народження у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 липня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8,9).

Між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 23 жовтня 2010 року укладено шлюб, після реєстрації якого остання має прізвище «Ниценко» (а.с.6).

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_1 і. ОСОБА_6 22 квітня 2011 року народився син ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України (далі СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ухвалюючи рішення, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя, зазначених у законі осіб, можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Матеріалами справи підтверджується, що за останній час, а саме з жовтня 2010 року, змінився сімейний стан позивача платника аліментів, в квітні 2011 року на його утриманні з'явилася ще одна малолітня дитина син ОСОБА_1

Однак позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві не зазначив , яким чином змінився його матеріальний стан , покращився він чи погіршився , не надав доказів на підтверлдження свого матеріального становища.

Позивачем ОСОБА_1 не мотивовано запропоноване ним зменшення аліментів до 1/8 частини заробітку.

Згідно наданого відповідачем розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15.02.2016 року виданого державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_7., боржник ОСОБА_1 на теперішній час не працює , від сплати аліментів ухиляється. Так як боржник не працює і ніде не працював аліменти нараховуються по середньомісячній заробітній платі штатного працівника по Куйбишевському районі. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 лютого 2016 року складає 27646 ,45 гривень (а.с.20).

Крім того відповідачем до матеріалів справи, додано медичні документи , згідно яких дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, має хронічне захворювання обструктивний бронхіт , алергічний реніт і потребує систематичного лікування і додаткових витрат на придбання ліків.( а.с.21-25).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. Ніде не працює. Як на не працюючого, аліменти нараховуються у мінімальному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31 липня 2007 року , стягуваних з позивача на користь ОСОБА_2.М. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, у разі покращення матеріального становища позивача ОСОБА_1, а також не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на лікування дитини.

Питання розподілу судових витрат не підіймалося.

Керуючись стст.180,182,192 СК України, стст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Куйбишевського районого суду Запорізької області від 31 липня 2007 року, стягуваних з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку до 1/5 (однієї п'ятої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині, - відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований