Справа № 758/3588/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї від 27.08.2004 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 1786. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що сімейні відносини між ними не склались і сім'я розпалась, оскільки мають різні погляди на проблеми сім'ї та побут, ведення господарства, різні смаки та уподобання, не можуть знайти спільної мови та спільних інтересів, що призводило до конфліктів та в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з серпня 2014 року фактично припинили спільне сімейне життя, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет, і тому в подальшому підстав для збереження сім'ї не має, вважає примирення між ними неможливе та недоцільне.

Зазначає, що спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує. Дитина залишається проживати з відповідачкою. Просить позов задовольнити, не вважає можливим в подальшому підтримувати сімейні стосунки і це суперечить його інтересам. Спроби відновити стосунки не дали позитивних результатів, оскільки втрачені почуття любові та поваги один до одного без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду надав заяву відповідно до якої просить проводити розгляд справи за його відсутності в силу сімейних обставин та підтримує вимоги.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає, вважає, що дійсно на даний час сім'я повністю розпалась, відновити стосунки сенсу не має, обґрунтувавши поясненнями просить вимоги позивача задовольнити та не надавати строк для примирення.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо з серпня 2014 року та не бажають відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 27.08.2004 року Центральним відділом реєстрації шлюбів з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1786 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко