Справа № 690/252/16-ц
Провадження № 2-о/690/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2015 року в с.Вітязеве Шполянського району Черкаської області є йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідним братом, посилаючись на те, що 26 грудня 2015 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок, розташованих в межах Вітязевської сільської ради Шполянського району Черкаської області та які призначені для ведення товарного сільського виробництва. Заповіт ОСОБА_2 не залишив. Відповідно до закону він має право на спадкування майна покійного, як спадкоємець пятої черги за законом. В установлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, спадщину він прийняв та продовжує нею користуватися, однак для послідуючого нотаріального оформлення та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому необхідно встановити факт родинних стосунків у звязку з тим, що були втрачені документи які підтверджують родинне родство. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі батько зазначений «Клименко Іван Федорович», в графі мати зазначена «Клименко Раїса Яківна». Згідно його свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі батько зазначений «Гойда Юрій Олексійович», в графі мати зазначена «Гойда Парасковія Федорівна». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дошлюбне прізвище «Гойди Парасковії Федорівни» - «ОСОБА_4. ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 в графі батько зазначений «Клименко Федір Іванович», в графі мати зазначена «Клименко Пелагея Олексіївна». Він звернувся до державного архіву Черкаської області по питанню актового запису про народження його матері ОСОБА_6. Згідно повідомлення з Державного архіву Черкаської області запис акту про народження ОСОБА_6 по с.Шостакове Катеринопільського району Черкаської області за 1934 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження по с.Шостакове Катеринопільського району Черкаської області збереглися частково. Його мати ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7. 05 травня 2014 року ОСОБА_8 померла в м. Ватутіне Черкаської області. Згідно довідки Шостаківської сільської ради Катеринопільського району №109 від 25.04.2016 року зазначено, що згідно погосподарських книг за 1950-1952 роки до домогосподарства №266 в с. Шостакове входили голова сімї ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Він не може вирішити дане питання в позасудовому порядку, а тому і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подало до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю.

Заслухавши заявника, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заслухавши свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2015 року помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_2, що стверджується копією актового запису про смерть №4 від 29 грудня 2015 року (а.с.26).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок, що розташовані в межах Вітязевської сільської ради Шполянського району Черкаської області, які призначені для ведення товарного сільського виробництва. Заповіт ОСОБА_2 не залишив.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України заявник ОСОБА_1 має право на спадкування майна покійного, як спадкоємець пятої черги за законом.

В установлений законом термін заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини, спадщину він прийняв та продовжую нею користуватися, однак для послідуючого нотаріального оформлення та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому необхідно встановити факт родинних стосунків у звязку з тим, що були втрачені документи які підтверджують родинне родство.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, серія ГД № 427891 (а.с.8) в графі батько зазначений «Клименко Іван Федорович», в графі мати зазначена «Клименко Раїса Яківна». Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, серія 1-СР № 109618 (а.с.7) в графі батько зазначений «Гойда Юрій Олексійович», в графі мати зазначена «Гойда Парасковія Федорівна».

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серія АМІ 068184 (а.с.9) вбачається, що дошлюбне прізвище «Гойди Парасковії Федорівни» - «Клименко Парасковія Федорівна». Отже, ОСОБА_4 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, серія 1V-УР № 1481683 (а.с.8) в графі батько зазначений «Клименко Федір Іванович», в графі мати зазначена «Клименко Пелагея Олексіївна».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Державного архіву Черкаської області по питанню актового запису про народження своєї матері ОСОБА_6. Згідно повідомлення з Державного архіву Черкаської області (а.с.10) запис акту про народження ОСОБА_6 по с.Шостакове Катеринопільського району Черкаської області за 1934 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження по с. Шостакове Катеринопільського району Черкаської області збереглися частково.

Мати заявника ОСОБА_4 30.08.1977 року у відділі ДРАЦС Ватутінського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с.12). 05 травня 2014 року ОСОБА_8 померла в м. Ватутіне Черкаської області актовий запис № 88, вказане стверджується свідоцтвом про смерть серія 1- СР № 231549 (а.с.13).

Згідно довідки Шостаківської сільської ради Катеринопільського району №109 від 25.04.2016 року (а.с.11) зазначено, що згідно погосподарських книг за 1950-1952 роки до домогосподарства №266 в с. Шостакове входили голова сімї ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Той факт, що ОСОБА_4 (ОСОБА_1,ОСОБА_8) є рідною сестрою ОСОБА_5 та що ОСОБА_2 є ОСОБА_1 двоюрідним братом стверджується наявністю всіх оригіналів документів, довідкою з Шостаківської сільської ради та в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину не має.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2015 року є двоюрідним братом заявнику ОСОБА_1.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

А тому, суд вважає за необхідне встановити, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2015 року в с.Вітязеве Шполянського району Черкаської області є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_12 двоюрідним братом.

На підставі викладеного ст.234, 235, 256 ЦПК України та керуючись ст.3, 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер 26 грудня 2015 року в с.Вітязеве Шполянського району Черкаської області є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2 двоюрідним братом.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило