№ 336/1593/16-ц
пр. № 2/336/1362/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № DNH4KP11431440 від 24.09.2005 року, ОСОБА_1 24.09.2005 року отримала кредит у розмірі 1986,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приват Банк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приват Банк» на ПАТ КБ «Приват Банк», про що зазначено у п. 1.1 статуту ПАТ КБ «Приват Банк», який додається до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавити банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.02.2016 р. має заборгованості 46518,06 грн., яка складається з наступного: - 1782,06 заборгованість за кредитом; - 12379,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 32356,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8329,88 грн, яка була задоволена судовим наказом Шевченківського районного суду м. За поріддя від 03.04.2009 р. з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 38188,18 грн.; а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн штраф (фіксована частина); - 1909,41 грн. штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 40597,59 грн.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцем знаходження майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отримання позивачем інформації щодо місця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» - персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди субєкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо не обхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в Законі «Про обмеження інформації» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно-правового акту - Закону.

Виходячи з вищевказаних норм, позивач не має права на отримання даних від уповноваженого центру надання адміністративних послуг щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, що підтверджується заявою.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору між ПАТ КБ «Приват Банк» № DNH4KP11431440 від 24.09.2005 року (а./с. 7-11), ОСОБА_1 24.09.2005 року отримала кредит у розмірі 1986,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.02.2016 р. має заборгованості 46518,06 грн., яка складається з наступного: - 1782,06 заборгованість за кредитом; - 12379,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 32356,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8329,88 грн, яка була задоволена судовим наказом Шевченківського районного суду м. За поріддя від 03.04.2009 р. з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк», різниця становить 38188,18 грн. (а./с. 4); а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн штраф (фіксована частина); - 1909,41 грн. штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 40597,59 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти( кредит ) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлену договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 40597 гривень 59 копійки за кредитним договором DNH4KP11431440 від 24.09.2005 року та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова