У Х В А Л А

"03" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 93 544,89 доларів США та понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 просив суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду із первісним позовом, вважав, що вказані позови взаємопов»язані, випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим у позовній заяві мітиться прохання представника позивача у разі його неявки у судове засідання судовий розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність представника позивача.

Суд, заслухавши представника відповідачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1, прийшов до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 01.2016 року зустрічні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим залишено без руху та надано позивачам за зустрічним позовом сток на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків в строк до 02.02.2016 року.

У визначений судом строк недоліки усунуто.

Перевіривши виконання вимог ст. 118-120 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зустрічні позови: ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, підлягають прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, розгляд справи по суті не розпочато, представник ОСОБА_3 не обмежений за довіреностями на вчинення процесуальних дій по пред»явленню позовних заяв, за формою і змістом зустрічний позовом відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, то суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічними позовами підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним.

Направити Публічному Акціонерному Товариствау Комерційний банк «Приватбанк» копії зустрічних позовних заяв з доданими до них документами та запропонувати надати свої пояснення та або заперечення проти зустрічних позовних вимог в строк до 29.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: