Справа № 2/489/1526/2016
У Х В А Л А

29 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що фактично прийняли спадщину,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Управління з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що фактично прийняли спадщину.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Натомість позивачем ОСОБА_1 надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

За таких обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп. 275 грн. 60 коп.) та надати докази про оплату судового збору до суду.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачі просять суд визнати їх такими, що фактично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Тобто заявлено вимоги щодо реалізації спадкових прав. Однак всі питання щодо оформлення спадщини підлягають розгляду виключно органами нотаріату. При цьому позивачами не долучено до матеріалів справи доказів звернення до органів нотаріату (постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій тощо).

Також з матеріалів справи вбачається, що позов від імені ОСОБА_1 було подано ОСОБА_4 На підтвердження повноважень ОСОБА_4 до матеріалів справи долучено довіреність, посвідчену ПП «Пілот І-К».

Згідно положень ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Між тим будь-яких доказів того, що позивач ОСОБА_1 працює у ПП «Пілот І-К», суду не надано.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України, оформлену довіреність на представництво його інтересів ОСОБА_4

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління з використання і розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання осіб такими, що фактично прийняли спадщину- залишити без руху.

Надати позивачам строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: