Справа № 495/1763/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/1763/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит»

про визнання договору поруки припиненим

В С Т А Н О В И В :

14.03.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2), ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» (далі по тексту відповідач-3) про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2016 року відкрито провадження по справі № 495/1763/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим. Справу призначено до розгляду.

28.04.2016 року від позивача ОСОБА_1, надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко