Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1669/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

25.07.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів - Сукач Т.О., Франко В.А.

при секретареві - Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» про залишення позову Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Кіровоградська обласні кредитна спілка «Провесінь» звернулась з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2016 року, яким позовні вимоги Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Кредитний договір №1090 від 30.12.2008 року укладений між Кіровоградською ОКС «Провесінь» та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 127,80 грн. Вирішено питання судових витрат.

21 липня 2016 року під час розгляду справи в апеляційному порядку надійшла письмова заява голови правління Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» Улибіна В.Г. про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У главі ЦПК України про апеляційне провадження передбачено лише два випадки, коли сторони можуть реалізувати диспозитивні права щодо розпорядження своїми процесуальними способами захисту: відмова позивача від позову та мирова угода сторін (ст. 306 ЦПК України), унаслідок чого рішення суду на підставі статей 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Зазначене свідчить про те, що на стадії апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залишати позов без розгляду у разі подачі позивачем такої заяви. Дана заява може бути розглянута і вирішена лише до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 313 ЦПК України колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» про залишення позовної заяви Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: Т.О. Сукач

В.А. Франко