Справа № 573/1874/16-ц
Номер провадження 2-о/573/123/16
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

з участю секретаря: Ольховик А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області, відділ Держгеокадастр у Білопільському районі Сумської області, про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Бабою заявника по лінії матері була ОСОБА_4. Сестрою баби, тобто його двоюрідною бабою, була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, площею 3,58 га. За життя спадкодавець заповіт не складала, в шлюбі не була, дітей не мала.

Крім того, братом баби, тобто двоюрідним дідом був ОСОБА_6, який мав доньку - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_7 на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, площею 3,58 га. За життя спадкодавець заповіт не складала, в шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Рідних, крім заявника, у померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_7, на момент їх смерті не було, заявник здійснив їх поховання. Після їх смерті відкрилась спадщина, яка на даний час ніким не прийнята. Оскільки він являється спадкоємцем п'ятої черги четвертого та п'ятого ступенів споріднення на спадкування за законом, заявник має намір прийняти спадщину, але юридично оформити її не може, у зв'язку із розбіжністю написання прізвища спадкодавців у деяких правовстановлюючих документах та відсутністю можливості довести факт родинних відносин з двоюрідною бабою та двоюрідною тіткою. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідною бабою по лінії матері, а він є її двоюрідним онуком;

- що Державний акт серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, площею 3,58 га належить його двоюрідній бабі по лінії матері - ОСОБА_5;

- що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його двоюрідною тіткою по лінії матері, а він є її двоюрідним племінником;

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив встановити юридичні факти.

Представники заінтересованих осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явились, надіславши письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявника ОСОБА_1., повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 10).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що 31 січня 1962 року укладено шлюб між батьками заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 11, 12).

Батьками матері заявника, тобто бабою та дідом, ОСОБА_3 були ОСОБА_8 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 13).

Згідно довідок з Державного архіву Сумської області від 18 квітня 2016 року в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Кальченки Сумського повіту Харківської губернії за 1914 рік відомостей про народження ОСОБА_4 або ОСОБА_4, не має (а. с. 15,16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 14).

З архівної довідки, виданої Державним архівом Сумської області від 20 квітня 2016 року вбачається, що в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Кальченки Сумського повіту Харківської губернії за 1916 рік під № 59 є запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: батьком записано - ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_10 (а. с. 17).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 32, ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 3,58 га (а. с. 20).

Крім того, з архівної довідки, виданої Державним архівом Сумської області від 18 квітня 2016 року вбачається, що в метричній книзі Різдво-Богородицької церкви с. Кальченки Сумського повіту Харківської губернії за 1899 рік під № 5 є запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: батьком записано - ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_10 (а. с. 19).

Зі змісту архівного витягу Державного архіву Сумської області, виданого 18 березня 2016 року в акті про народження № 12 здійснено наступні записи, а саме: батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а. с. 18).

На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 31, ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 3,58 га (а. с. 21).

З листа Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надано письмове роз'яснення щодо повторної видачі свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану необхідно підтверджуючи документи родинних відносин, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1. було відмовлено (а. с. 22).

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою по лінії матері ОСОБА_1., що Державний акт серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, площею 3,58 га належить його двоюрідній бабі по лінії матері - ОСОБА_5, а також те, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його двоюрідною тіткою по лінії матері, а він є її двоюрідним племінником.

Заявник має намір прийняти спадщину так як він являється спадкоємцем п'ятої черги четвертого та п'ятого ступенів споріднення на спадкування за законом, але не може це право реалізувати внаслідок неможливості довести факт родинних відносин, а також помилки, допущеної при написанні прізвища спадкодавців у деяких правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що вони є двоюрідними бабою та онуком по лінії матері.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІ сесії 23 скликання Шкуратівської сільської ради від 27 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 32, площею 3,58 га, виданого на ім'я ОСОБА_5.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що вони є двоюрідними тіткою та племінником по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: