КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2288/15-ц
Провадження № 2/488/198/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Лебеденко В.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила просила провести поділ майна подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, та просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 287 796 грн.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року по 07.09.2015 року. Від даного шлюбу вони мають двох дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначала, що за час перебування у шлюбі вони з відповідачем за спільні сумісні кошти придбали квартиру за вищевказаною адресою, яка була оформлена на ім'я відповідача. Крім цього, у за час шлюбу були заощаджені грошові кошти на загальну суму 27 298,87 доларів США, що еквівалентно 575 593,62 грн., які відповідач розмістив на депозитному рахунку в ПАТ КБ Приватбанк, відкривши на своє ім'я відповідний рахунок. Посилаючись на викладене, та відсутність домовленості про розподіл спільного сумісного майна подружжя, позивачка у своєму позові просить визнати за нею 1/2 частину майна, що було набуте сторонами у шлюбі.

У судовому засіданні позивачка та її представник збільшили позовні вимоги, мотивуючи тим, що за час шлюбу крім вищевказаного майна, сторони за час шлюбу придбали садовий будинок № 94,161 разом із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в СТ Ожарське, у с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області, та земельну ділянку за цією ж адресою, які також були оформлені на ім'я відповідача. Тому в остаточній редакції позовних вимог позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину наступного майна:

- квартири АДРЕСА_1;

- садового будинку № 94,161 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, СВТ «Ожарське»;

- земельної ділянки № 94,161, площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, СВТ «Ожарське» за межами населеного пункту, надану для ведення садівництва;

- грошових коштів, які знаходяться в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку ОСОБА_4 (№ рахунку 2164), за договором банківського вкладу № SAMDNWFD800 від 23 лютого 2015 року в сумі 10 000 доларів США, з урахуванням сплачених відсотків;

- грошових коштів, які знаходяться в ПАТ «ПриватБанк» на рахунку ОСОБА_4 (№ рахунку 8696), за договором банківського вкладу № SAMDNWFD000 від 22 вересня 2014 року в сумі 17 298,87 доларів США, з урахуванням сплачених відсотків;

Крім цього, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та не заперечував щодо визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину спірних квартири, садового будинку та земельної ділянки, однак в частині поділу грошових коштів відповідач заперечував мотивуючи це тим, що вказані грошові кошти були зняті з депозитного рахунку та використані на потреби сім'ї, за домовленістю з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із такого.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.8). Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2015 року шлюб між сторонами був розірваний. Від даного шлюбу вони мають двох дітей доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.9-10). Діти проживають разом із позивачкою.

В період шлюбу подружжям Журовльових за сумісні кошти придбали наступне нерухоме майно:

- за договором купівлі продажу від 13.09.2000 року № 2834-Л, посвідченого на Універсальній Товарно - сировинній Біржі, квартиру АДРЕСА_1, право власності було зареєстровано за ОСОБА_4 в Миколаївському МБТІ за № 4764 від 19.09.2000р. (а.с.20);

- за договором купівлі продажу № 144 від 21.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, садовий будинок № 94,161 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, СВТ «Ожарське», право власності було зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.93-94);

- за договором купівлі продажу № 145 від 21.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, земельну ділянку № 94,161, площею 0,0800 га, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, СВТ «Ожарське» за межами населеного пункту, надану для ведення садівництва, право власності було зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.107-108).

Крім цього, за час спільного проживання подружжям були нажиті грошові кошти, що знаходилися на відповідних депозитних рахунках в ПАТ «ПриватБанк» (рахунок № 2164 та № 8696), відкритих на ім'я відповідача ОСОБА_4 на загальну суму 27 298,87 дол. США., що підтверджується копіями відповідних договорів, які наявні у матеріалах даної справи (а.с. 12-17).

Із матеріалів справи вбачається, що вказані депозитні договори були розірвані, і грошові кошти у сумі 17 876,37 доларів США були переведені на картку, що підтверджується довідкою та виписками з рахунків (а.с. 125-127). Відповідач у судовому засіданні визнав, що вказані грошові кошти були перераховані на його картку та зняті ним особисто, при цьому відповідач пояснив суду, що кошти були використані за погодженням із позивачкою на потреби їх сім'ї, зокрема, на на купівлю спірного садового будинку та земельної ділянки, на проведення ремонтних робіт та на інші потреби сім'ї.

Відповідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розподіл майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, 1/2 частину садового будинку № 94, 161 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у Садівничому товаристві "Ожарське", у с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області та 1/2 частину земельної ділянки № 94, 161, площею 0,08 га, для ведення садівництва, яка знаходиться у Садівничому товаристві "Ожарське", в с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області.

Вимоги позивача щодо розподілу грошових коштів, які знаходяться в ПАТ «ПриватБанк» на рахунку ОСОБА_4 за договором банківського вкладу № SAMDNWFD000 від 22 вересня 2014 року в сумі 27298,87 доларів США, суд вважає за необхідним задовольнити частково, виходячи з наступного.

Із довідки 8500689/4278672 від 09.09.2015 року виданої ПАТ ПриватБанк вбачається, що на депозитному рахунку відповідача знаходилася загальна сума вкладу 17 876,37 доларів США, які 23.02.2015 року були переведені на картку відповідача. Виходячи із такого, частка позивачки у спільному майна, складає 1/2 частину цих грошових коштів, тобто 8 938.19 дол. США, що за офіційним курсом Нацбанку на час вирішення справи, становить 224 554,14 грн. (8 938,19 доларів США х 25,1236 грн. =224 554,14 грн.).

Доводи відповідача щодо використання спірних грошових коштів за домовленістю з позивачкою, на потреби їх сім'ї, суд знаходить безпідставними через те, що вони нічим не підтверджуються, крім цього, суд звертає увагу на те, що на час розміщення відповідачем спірних грошових коштів на депозитах, сторони вже придбали спірний садовий будинок і земельну ділянку, і цей факт, на думку суду, спростовує доводи відповідача про купівлю вказаного нерухомого майна за ці кошти, чи наявність будь-яких боргових зобов'язань з цього приводу. Будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, відповідача суду не надав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме 3398 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_2;

- 1/2 частину садового будинку № 94, 161 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у Садівничому товаристві "Ожарське", у с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області;

- 1/2 частину земельної ділянки № 94, 161, площею 0,08 га, для ведення садівництва, яка знаходиться у Садівничому товаристві "Ожарське", в с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі - 224 554,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 3 398 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева