Справа № 727/8202/13-ц
Провадження № 6/727/120/16
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві посилається на те, що 08.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено рішення яким задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики від 04 лютого 2013 року в розмірі 800 000 грн. 00 коп., судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

У звязку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище "Кадук" на "Скиба".

13 жовтня 2016 року нею отримано виконавчий лист по вказані вище справі, в якому закінчився строк предявлення його до виконання.

Просить поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 727/8203/13-ц.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2013 року задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 04 лютого 2013 року в розмірі 800 000 грн. 00 коп., судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. (а.с. 43).

ОСОБА_3 22.05.2012 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище «Кадук» на «Скиба», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі № 727/8202/13-ц, в якому закінчився строк предявлення його до виконання (а.с.53).

Враховуючи те, що заявник не була присутня при винесенні судового рішення, копію рішення не отримувала, виконавчий лист отримала лише 13.10.2016 року, а також те, що боржник не заперечує проти поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувачем строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин і його належить поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 727/8202/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 04 лютого 2013 року в розмірі 800 000 грн. 00 коп., судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Волошин