Справа № 758/4066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносити між ними припинилися. Подальше примирення та збереження сім'ї вважає не можливим. Просить шлюб розірвати.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності та проти постановлення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 1997 року. ( а.с. 8).

Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).

Спільне життя сторін не склалося. Як зазначає позивач в позовній заяві, протягом останнього часу у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В сім»ї відбувалися сварки, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми.

Можливості зберегти сім'ю позивака не вбачає. Сімейно- шлюбні стосунки сторони не підтримують, майнових та житлових спорів сторони не мають.

За спільною домовленістю сторін, їх донька ОСОБА_3 проживає з відповідачкою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їхньої доньки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Залізничного району м. Києва ( актовий запис № 503) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1) - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК України.

Суддя Н. Г. Сербіна