Номер провадження 2-о/754/17/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

народних засідателів - Паніцької Г.І.

Бондаренко С.М.

за участю секретаря Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що він перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, лікується в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, є інвалідом 2 групи та хворіє на психічне захворювання з 16 років. За останні роки його стан здоров»я значно погіршився, він дуже агресивний, постійно ламає меблі, б»є посуд, порізав її речі на стрічки, знищив документи, паспорт, пенсійне посвідчення. Крім того, кидався на її чоловіка - свого батька з ножем та наніс йому тілесні ушкодження, постійно погрожує їй та чоловіку розправою. На даний син потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви та просила суд про її задоволення в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що син заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом з матір»ю в квартирі АДРЕСА_1

ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, лікується в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, є інвалідом 2 групи та хворіє на психічне захворювання з 16 років. За останні роки його стан здоров»я значно погіршився, він дуже агресивний, постійно ламає меблі, б»є посуд, порізав речі своєї матері на стрічки, знищив документи, паспорт, пенсійне посвідчення. Крім того, кидався на свого батька з ножем та наніс йому тілесні ушкодження, постійно погрожує батькам розправою. На даний він потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. На підставі викладеного заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просила визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №29 від 19.01.2016 року ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 в частині визнання її сина недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що ОСОБА_2 може бути піклувальницею над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров»я може бути опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 17.02.2016 року №102/03/34-1273 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, просить встановити над ним опіку та призначити опікуном матір ОСОБА_2

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_2 для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном сина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:

Народні засідателі: