Справа № 301/1219/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району, де третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району, де третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 19 липня 2015 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, до складу якої входить земельна ділянка розміром 0,2009 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради.

Земельна ділянка належала покійній на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2014 року, оригінал якого було втрачено.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким згадану земельну ділянку заповіла позивачці - ОСОБА_1 (дошлюбне Шпак) ОСОБА_5. Заповіт складено 30 травня 2005 року та посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 124.

Син покійної ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовився. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності (а.с. 26).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просила розглянути в їх відсутності (а. с. 25).

Третя особа приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 липня 2015 року померла ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 189983 від 21.07.2015 року, актовий запис № 19 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 0,2009 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради в урочищі «Між ріками» кадастровий номер :03:001:0170 і належала покійній на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2014 року, оригінал якого було втрачено (а. с. 16) та підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним № 17194235 від 31.01.2014 року (а. с. 17).

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачці - ОСОБА_1 (дошлюбне Шпак) ОСОБА_5. Заповіт складено 30 травня 2005 року та посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 124 (а. с. 6).

Син покійної ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовився, що стверджується заявою відмовою (а. с. 13).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавці, позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2009 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району в урочищі «Між ріками» кадастровий номер :03:001:0170 (відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2014 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар