Справа № 333/2676/14-ц
Пр.№6/333/225/16
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред?явлення виконавчого документа до виконання

08 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровіковій А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник МКП «Основаніє» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.04.2014 року Комунарським районним судом видано судовий наказ по справі №333/2676/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП «Основаніє» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 969,50 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. Виконавчий документ стягувачем отримано на руки, однак пропущений строк пред?явлення його до виконання, у зв'язку з чим вимушений був звернутися до суду про його поновлення.

До судового засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заява підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що вищезазначений судовий наказ упродовж року не було предявлено до виконання. Строк предявлення до виконання виконавчого листа минув 20.05.2015 року.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки вбачається, що пропущені строки для предявлення виконавчого документа з поважних причин. За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі №333/2676/14-ц відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Міському комунальному підприємству «Основаніє» пропущений строк для предявлення виконавчого документа по справі №333/2676/14-ц відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова