Справа № 310/917/16-ц
20 квітня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником житлового будинку № 31-Н по вул. Лісовська в м. Бердянську.
13. 02. 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 22. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 17. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, її дитину від першого шлюбу відповідач також усиновив.
14. 01. 2014 року вона зареєструвала чоловіка в будинку, але він ніколи в ньому постійно не жив, з моменту прописки виїхав у Закарпатську область, своїх речей в будинку не тримає, грошей на оплату комунальних послуг не надає.
21. 07. 2015 року шлюб між ними розірвано.
Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просить задовольнити, пояснила, що відповідач приїжджав до неї, тимчасово жив, обіцяв, що у них буде сім»я, а з моменту його реєстрації взагалі не мешкав в будинку, останній раз приїздив у березні 2015 року.
Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд з розглядає справу зі згоди позивача у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що вони, як сусіди ОСОБА_1, ніколи не бачили, щоб в будинку мешкав її чоловік, там постійно проживають діти та мати позивачки.
Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП з технічної інвентаризації БМР від 30. 10. 2008 року Тисленко ( після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_1 В»ячеславівні на праві власності належить житловий будинок № 31-Н по вул. Підгірна в м. Бердянську Запорізької області. Наявність зміни назви вулиці «Підгірна» на «Лісовська» підтверджена довідкою КП з технічної інвентаризації від 09. 11. 2010 року.
Позивачка вказала, що з 14. 01. 2014 року в будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується копією його паспорту та довідкою Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області.
З моменту прописки відповідач не проживає в будинку, має постійне місце проживання в Закарпатській області, будинком не цікавиться, грошових коштів на його утримання не надає, за комунальні послуги не сплачує, речей своїх не тримає.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у будинку, шлюб між ними розірвано 21. 07. 2015 року.
Відсутність відповідача більше року в будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відповідач доводи про своє не проживання в будинку не спростував.
За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, належному ОСОБА_1
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку № 31-Н по вул. Лісовська в м. Бердянську Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_7