Провадження № 2/359/1040/2016
Справа № 359/1969/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

встановив:

14.04.2016 від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : заборонити проводити будь-які дії по відчуженню в будь-якій спосіб та реєстрації, перереєстрації, внесення змін в реєстраційні данні, щодо права власності на домоволодіння № 11 по вул. Жовтнева в с. Гора Бориспільського району Київської області, якій належить відповідачу ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) на праві власності за активним записом реєстраційним номером № 5982941, номер запису 228, в книзі № 1 від 26.05.2004 року.

Обґрунтовуючи тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 359/1969/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 289 477,80 гривень. Відповідно до умов попереднього договору від 14.11.2014 року на користь відповідача (продавця) були передані основні та додаткові кошти в сумі еквівалентній 19 500 доларів США, проте в свою чергу відповідач не виконав та не виконує умови договору.

Крім того заявник зазначає, що дії відповідача свідчать про навмисне невиконання умов договору та передання права власності на належне майно на користь третіх осіб без повідомлення кредитора та що свідчить з метою приховати своє майно задля невиконання своїх обовязків в тому числі щодо повернення грошових коштів, а також може в подальшому унеможливити виконання рішення суду

За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір,який становить 275 гривня 60 копійок, фактично сплачено 276 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

За змістом п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем предявлено позов про стягнення грошових коштів в розмірі 289 477,80 гривень, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаного у заяві майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 151-153 ЦПК України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1) проводити дії по відчуженню в будь-якій спосіб та реєстрації, перереєстрації, внесення змін в реєстраційні данні, щодо права власності на домоволодіння № 11 по вул. Жовтнева в с. Гора Бориспільського району Київської області, який належить їй на праві власності за активним записом реєстраційним номером № 5982941, номер запису 228, в книзі № 1 від 26.05.2004 року.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63), а також для відома сторонам.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 (08131 Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська-Борщагівка, вул. Вишнева 5/22, РНОКППФО - 1) боржником ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Гора, місце проживання Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Жовтнева б. 11, РНОКППФО НОМЕР_1).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 15 квітня 2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів