Справа № 367/1026/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом кредитної спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 27.07.2015 року ОСОБА_2 спілка «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КВ-00088/07-15/2105 .

Відповідно до умов Договору позивач зобовязується надати грошові кошти у кредит строком на 3 місяці у сумі 160 000 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору.

Позивачем виконано зобовязання перед Відповідачем згідно умов Договору та надано зазначені кошти, про що свідчить видатковий касовий ордер від 27.07.2015 року.

Відповідач не виконує умови Договору, не погашає кредит та не сплачує проценти в порядку визначеному цим Договором. Не зважаючи на те, що Відповідач мав повернути видані йому в строкове, платне користування грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом не пізніше 27.10.2015 року, жодної оплати по кредиту станом на день предявлення даного позову Відповідачем не здійснено.

Згідно розрахунків заборгованості, станом на 05.02.2016 року у Відповідача виникла заборгованість в розмірі 636 057 (шістсот тридцять шість тисяч пятдесят сім) грн. 60 кой., яка складається:

- 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 215 449 (двісті пятнадцять тисяч чотириста сорок девять) грн. 60 коп. - загальна сума відсотків;

- 256 000 (двісті пятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. - загальна сума нарахованої пені;

- 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп. - розмір інфляційних втрат за основним зобовязанням.

20.11.2015 року за вих. № 578/15 на адресу відповідача направлено повідомлення про заборгованість із вимогою її сплати та попередженням про звернення до суду у разі ігнорування даного повідомлення. Зазначена кореспонденція отримана відповідачем, але проігнорована.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 спілки «ЗаРаЗ» суму заборгованості за кредитним договором № КВ-00088/07-15/2105 від 27.07.2015 року в розмірі 636 057 (шістсот тридцять шість тисяч пятдесят сім) грн. 60 коп.;та сплачений судовий збір у розмірі 9 540 (девять тисяч п'ятсот сорок) грн. 86 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1Л у судовому засіданні позовні вимоги не визнала,просила у позові відмовити.Посянила,що вона втратила паспорт та інші документи.Через деякий час папорт їй було підкинуто.Потім один знайомий запропонував їй отримати кредит з метою цей кредит потім не віддавати. У кредитній спілці вона підписала документи.Із суми кредиту вона отримала лише 43000гр,інших коштів вона не отримувала.Вважає,що її ввели в оману , кредитна спілка не мала права надавати їй кредит.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов тким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що 27.07.2015 року ОСОБА_1Л звернулась до позивача ОСОБА_2 спілки «ЗаРаЗ» із заявою про прийняття її в члени даної кредитної спілки,що стверджується копією даної заяви.

Згідно протоколу №55 від 27.07.2015р ОСОБА_1Л була включена до складу членів ОСОБА_2 спілки «ЗаРаЗ».

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 27.07.2015 року ОСОБА_2 спілка «ЗаРаЗ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КВ-00088/07-15/2105 (а.с.6-7) .

Відповідно до умов Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у кредит строком на 3 місяці у сумі 160 000 грн. 00 коп., а відповідач в свою чергу зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов Договору.

Факт надання позивачем відповідачу грошових коштів у суммі 160000 гр стверджується видатковим касовии ордером від 27.07.2015 року,на якому стоїть підпис відповідачки по справі (а.с.9).

Відповідачка по справі у судовому засіданні також підтвердила той факт,що у кредитному договорі та графіку розрахунків також стоїть її підпис.

У судовому засіданні також встановлено,що відповідачка по справі порушила умови кредитного договору і станом на 05.02.2016 року має заборгованість в розмірі 636 057 грн. 60 кой., яка складається:

- 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 215 449 (двісті пятнадцять тисяч чотириста сорок девять) грн. 60 коп. - загальна сума відсотків;

- 256 000 (двісті пятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. - загальна сума нарахованої пені;

- 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп. - розмір інфляційних втрат за основним зобовязанням.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобовязані Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 6.3 Договору у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобовязань згідно цього договору, винна сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки.

Відповідно до п. 9.1 Договору - сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно до п. 9.2 Договору - у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобовязань згідно цього Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні завдані цим збитки, а також, при порушенні Позичальником якого-небудь із зобовязань по сплаті кредиту та /або відсотків за користування кредитом передбачених п.п. 1, 3 цього Договору Позичальник сплачує Спілці 1% від суми загальної заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Враховуючи викладене,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення,у зв»язку з чим суд стягує із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ЗаРаз» заборгованість за кредитним договором №КВ-00088/07-15/2105 від 27.07.2015р в суммі 636 057гр 60 коп та понесені позивачем судові витрати 9 540гр.86 коп.

Щодо заперечень відповідачки з приводу того,що її ввели в оману,використали її документи,а також з приводу того,що позивач не мав права надавати їй кредит,то дані заперечення суд не приймає до уваги,поскільки відповідачем по справі умови кредитного договору №КВ-00088/07-15/2105 від 27.07.2015р у передбаченому законом порядку не оскаржені та не оскаржуються на даний час,а відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

На підставі ст.525,526,530,549,610,611,617,629,1050,1054 ЦК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ЗаРаз» заборгованість за кредитним договором №КВ-00088/07-15/2105 від 27.07.2015р в суммі 636 057гр 60 коп(шістсот тридцять шість тисяч п»ятдесят сім гр. 60 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ЗаРаз» судові витрати 9 540гр.86 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 06.06.2016 р.

Суддя: ОСОБА_3