Справа № 345/462/16-ц
Провадження № 22-ц/779/864/2016
Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року у справі за скаргою Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 02 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у розмірі 1 378 грн. та надано апелянту строк для усунення зазначеного недоліку пять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, копію ухвали апелянт отримав 29 березня 2016 року.

04 квітня 2016 року Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на адресу Апеляційного суду направило листа, в якому зазначили, що законних підстав для сплати судового збору у них немає, оскільки судовий збір за подання скарги на дії державного виконавця не сплачується. А тому просили відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Станом на 15 квітня 2016 року апелянтом судовий збір не сплачено.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невідємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року (із змінами і доповненнями, внесеними 25.09.2015 року), підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням розяснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області не звільняється від сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.

Враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимоги щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області слід визнати неподаною та її повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року у справі за скаргою Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 02 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:ОСОБА_1