У х в а л а

29 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - Деснянське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Також, заявник просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року не є предметом касаційного розгляду, то підстави для їх зупинення відсутні, тому клопотання про зупинення виконання рішень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа - Деснянське РУ ГУ МВС України у м. Києві, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року.

Витребувати справу із Деснянського районного суду м. Києва.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року - відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 11 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар