Справа № 740/1716/16-ц
Провадження № 2/740/602/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування ,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначена позовна заява не відповідає таким вимогам, оскільки вимоги позивача є недостатнім чином обґрунтованими, а також відсутні посилання на докази, якими б підтверджувалися всі викладені у позові обставини.

Так, позивач просить визнати за нею право власності на жилий будинок у порядку спадкування після померлого батька, який, як зазначає, останній отримав у спадщину, проте спадкових прав не зареєстрував, при цьому у позовній заяві відсутня інформація з приводу того ким і коли був побудований будинок, статус даного будинку (колгоспний двір, робітничий і т.і), ким і коли відводилася земельна ділянка під його будівництво, хто проживав і був зареєстрований у ньому станом на 15.04.1991 року та якими доказами це підтверджується, що необхідно вказати, та в залежності від цього зазначити всі обставини які б свідчили про законність будівництва такого будинку.

Позивач у позовній заяві вказала, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте, при наявності такої підстави, позовна заява все одно повинна містити ціну позову, оскільки у будь-якому випадку суду при розгляді справи необхідно вирішувати питання судових витрат, а тому позивачу слід запропонувати зазначити ціну позову, відповідно до заявлених нею вимог, зазначивши при цьому докази на її підтвердження.

З позовної заяви не вбачається наявності чи відсутності інших осіб, які б можливо мали право на спірний будинок, що слід зазначити, а у випадку їх наявності залучити їх до участі у розгляді справи.

Також, у позовній заяві говориться, що спірний будинок померлим ОСОБА_2 отриманий у спадщину, проте не вказано після кого, коли ця особа померла, а також не зазначені докази тому, що померлий ОСОБА_2 є спадкоємцем цієї особи, а також докази прийняття ним спадщини, що слід зазначити.

Крім того, у позові йде мова про померлих осіб, які мали відношення до спірного будинку, проте позивач не просить суд витребувати інформацію з приводу заведення спадкових справ після смерті останніх, з яких, можливо прослідковується лінія переходу прав володіння та власності щодо спірного майна, а відповідно до вимог ст.ст.133, 137 ЦПК України суд може витребувати докази лише за клопотанням сторін у випадках, коли щодо їх отримання є якісь складнощі, і у жодному разі не може цього вчинити з власної ініціативи.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.