Справа № 577/1598/16-ц
Провадження № 2/577/569/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді: Ярмак О.М.
за участі секретаря Сущенко І.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп щомісяця. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 23 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї та відповідача народився син ОСОБА_4. З 2013 року вона з відповідачем проживає окремо. Малолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, то вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів. Так як відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, то прохає стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп на місяць.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з листопада 2013 року вона з відповідачем проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Їх малолітній син ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає разом з нею. Оскільки вона та відповідач проживають окремо, відповідач щомісяця не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина повністю знаходиться на її утриманні, то вона прохає стягнути з ОСОБА_3 аліменти в судовому порядку. Відповідач на даний час не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, має нерегулярний дохід, тому вона прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі. З урахуванням теперішнього матеріального становища ОСОБА_3, вона визначає розмір аліментів на утримання дитини 100 грн 00 коп на місяць, так як, на її думку, відповідач на сьогодні в змозі сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 16-20), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року (а.с. 2).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_4. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).
За поясненнями позивача в судовому засіданні, вана та відповідач з листопада 2013 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство, а рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2016 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірваний.
Малолітня дитина - ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 5), та перебуває на її утриманні,
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з листопада 2013 року регулярної щомісячної грошової допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач на даний час офіційно не працює та має нерегулярний і мінливий заробіток.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивач ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп на місяць.
Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. ст. 182, 184 СК України, на утримання сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме в такому розмірі на даний час відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти.
На думку суду, стягненням аліментів у такому розмірі не будуть порушені права малолітньої дитини, так як відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону та, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2. ст. 182 СК України (менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 7 квітня 2016 року (а.с. 1)
За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 7 квітня 2016 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, уродженця м. Конотопа Сумської області, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн 00 коп (сто грн 00 коп) щомісяця, починаючи з 7 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп (п»ятсот п»ятдесят одна грн 20 коп).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.