Справа № 526/1023/16-ц
Провадження № 2/526/584/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
до суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що 06 березня 2013 року її син ОСОБА_2, зареєструвався в її квартирі № 40 за адресою: вул. Комуністична, 5, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області та не проживаючи жодного дня в квартирі, виїхав до м. Харків, де проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Комунальних послуг за належну їй квартиру не сплачує, його особистих речей в квартирі немає. Її прохання знятися з реєстрації добровільно виявилися безнадійними, у зв`язку з чим вона не може скористатися своїм правом на субсидію та позбавлена права вільно розпоряджатися власним майном, тому звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_3 надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 12 липня 2016 року, причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про можливість розгляду справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням підлягають до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1996, виданого відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз», позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 40 за адресою: вул. Комуністична, 5, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.
Відповідач ОСОБА_2, який, як значиться в копії актового запису про шлюб, наданої Глухівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, після реєстрації шлюбу змінив прізвище ОСОБА_1 на прізвище дружини ОСОБА_2, дійсно являється сином позивача, що також підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно довідок виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради від 06.04.2016 № 352 та № 351, ОСОБА_1 проживає одна ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею за вказаною адресою, з 06.03.2013, зареєстрований син ОСОБА_2.
Факт відсутності відповідача за місцем фактичної реєстрації, позивачем доведено долученими до справи доказами, а саме: актами, складенми за участю депутата Петрівсько-Роменської сільської ради ОСОБА_4 та сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 05.03.2014, 10.11.2014, 15.02.2015, 20.04.2015,15.07.2015, 08.10.2015, 10.02.2016, згідно яких значиться, що ОСОБА_2 з часу реєстрації, тобто з 06.03.2013, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно статті 41 Конституції України, ніхто не може бути обмежений у здійсненні права власності.
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України та ч. 1 ст. 319 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї та інших осіб.
Статтею 156 Житлового кодексу передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить ст. 405 ЦК України - члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.
З наведеного формулювання можна виділити принаймні такі умови, за наявності яких особа матиме право на користування житлом поряд з власником: користувач повинен бути членом сім`ї власника житла та проживати разом з ним.
Разом з тим, частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, а саме в квартирі АДРЕСА_2, яка належить позивачу на праві власності.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальна громада Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 40 за адресою: вул. Комуністична, 5, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко