Справа № 2-61/2002
Провадження № 6/342/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд у складі головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

старшого державного виконавця ВДВС

Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа (дублікату) таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист (дублікат) Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2002 року по цивільній справі № 2-61/2002 таким, що не підлягає виконанню у звязку з неможливістю його виконання та повідомити правоохоронні органи, що у справі №2/61/2002 Городенківського районного суду Івано-Франківської області прийнято рішення, що містить ознаки корупції, а тому про необхідність цей факт розслідувати та притягнути до юридичної відповідальності винних службових осіб, які іменем України узаконили корупційні правовідносини на вимоги ОСОБА_3 з підстав створення фальсифікованого рішення №2/61/2002 Городенківського районного суду Івано-Франківської області за їхньою змовою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у заяві про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню, у звязку з неможливістю його виконання. В обґрунтування заявленого вказує на те, що боржником за даним виконавчим листом є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вул.Богуна, 4/5 в м.Городенка та вул. Богуна, 4/2 в м.Городенка, відповідно), стягувачем ОСОБА_3 (вул. Богуна, 6, м.Городенка). Згідно відомостей з виконавчого з листа вбачається, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області визнано незаконним рішення Городенківського міськвиконкому від 27.07.1999 року №263 та від 26.12.2000 року №617 про надання дозволу на влаштування підвісних балконів жителям будинку по вул..Богуна, 4, м.Городенка ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зобовязано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (вул..Богуна, 4/5 в м.Городенка та вул.Богуна 4/2 в м.Городенка, відповідно) знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул.Богуна, 4, м.Городенка. Зазначає, що не існувало і не існує жодного рішення Городенківського міськвиконкому про надання дозволу на влаштування підвісних балконів ОСОБА_4, у звязку з чим скасування судом неіснувавшого рішення Городенківського міськвиконкому про надання дозволу на влаштування підвісних балконів ОСОБА_4 немало і немає будь-яких правових наслідків, а також те, що ОСОБА_4 ніколи не жив (не проживає й зараз) за адресом вул.Богуна, 4/5 в м.Городенка. Просить заяву про визнання виконавчого листа (дубліката) таким, що не підлягає виконанню задовольнити, оскільки у правовідношенні є інші причини, по яких виконавчий лист (дублікат) по якому ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області відкрито ВП №50089344 не підлягає виконанню.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечила, посилаючись на те, що рішення суду частково виконано, а боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання судового рішення. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Старший державний виконавець Перегінчук Т.М. в судовому засіданні пояснила, що рішення суду по виконавчому листу (дублікату) виконано частково, а саме: ОСОБА_6 знесено встановлені елементи підвісних балконів, а що стосується виконання рішення в частині зобовязання ОСОБА_4 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул.Богуна, 4, м.Городенка дане рішення не виконано, оскільки є певні складнощі у забезпеченні повного виконання рішення суду в межах процедури виконавчого провадження. Проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представників сторін, державного виконавця, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Городенківського районного суду від 23.07.2002 року в справі № 2-61/2002р. позов представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 Л.Т. до виконкому Городенківської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання рішення виконкому міської ради незаконним, повернення частини земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та будинком - було задоволено. Рішення Городенківського міськвиконкому від 27.07.1999 року №263 та від 26.12.2000 року №617 про надання дозволу на влаштування підвісних балконів жителям будинку по вул.Богуна, 4, м.Городенка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано незаконними. Зобовязано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул.Богуна, 4 м.Городенка. Це Рішення є чинним.

Відділом державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції у Івано-Франківській області здійснюється примусове виконання судового рішення (заява про примусове виконання подана 08.02.2016 року) в межах відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа (дублікату) Городенківського районного суду Івано-Франківської області № 2-61/2002 від 12.03.2015 року про рішення Городенківського міськвиконкому від 27.07.1999 року №263 та від 26.12.2000 року №617 про надання дозволу на влаштування підвісних балконів жителям будинку по вул.Богуна, 4, м.Городенка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнати незаконним. Зобовязати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул.Богуна, 4 м.Городенка.

Із акту державного виконавця від 23.02.2016 року вбачається, що станом на цей час вказане вище рішення суду виконано лише частково. Це також визнається всіма учасниками процесу.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 та інші родичі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а не по вул.Богуна 4/5 м.Городенка.

У поданих суду документах відсутні дані про повне виконання рішення суду, яке вступило в законну силу і обовязкове до виконання згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Доводи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку з неможливістю його виконання з інших причин, не грунтуються на законі. Крім того, доводи заявника стосуються обставин, які виникли під час фактичного виконання судового рішення і не стосуються оформлення або змісту самого виконавчого документа.

Таким чином, достатніх правових і фактичних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, оскільки відсутні умови, визначені ч.1 ст.369 ЦПК України, а визначені заявою підстави вимог не є належними, оскільки не передбачають правових наслідків у виді визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає, вимоги заяви належно не обгрунтовані та не доведені, не узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст ст.ст.208-210, 218, 294, 296, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 інтереси, якого представляє ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа (дублікату) таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя: Федів Л.М.