Дата документу 21.04.2016
Справа N 320/6665/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та судових витрат, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору позики.

10 лютого 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким вказана позовна заява була задоволена частково.

17 березня 2016 року Апеляційним судом Запорізької області рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було скасовано.

17 березня 2016 року рішення набрало законної сили та по справі було видано виконавчий лист.

21 квітня 2016 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить у виконавчому листі виправити помилку у полі «суд вирішив» неправильно зазначена дата станом на яку застосовується курс НБУ (дата предявлення), а саме замість «що становить еквівалент 8 000 доларів США за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року (дата предявлення позову) неправильно зазначено «що становить еквівалент 8 000 доларів США за курсом МБУ станом на 30.07.3015 року (дата предявлення позову)».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 320/6665/15-ц виданому Мелітопольським міськрайонним судом, зазначивши у полі «суд вирішив» дату станом на яку застосовується курс НБУ (дата предявлення), а саме вказати «що становить еквівалент 8 000 доларів США за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року (дата предявлення позову)» замість «що становить еквівалент 8 000 доларів США за курсом МБУ станом на 30.07.3015 року (дата предявлення позову)».

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Внести зміни до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом по справі № 320/6665/15-ц зазначивши у полі «суд вирішив» дату станом на яку застосовується курс НБУ (дата предявлення), а саме вказати «що становить еквівалент 8 000 доларів США за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року (дата предявлення позову)» замість «що становить еквівалент 8 000 доларів США за курсом МБУ станом на 30.07.3015 року (дата предявлення позову)».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко