Справа № 161/7204/16-ц
Провадження № 2/161/2881/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_3», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд (представництво в Україні), ОСОБА_3 реконструкції і розвитку (представництво в Україні), офіс ради Європи в Україні (представництво в Україні), посольство Сполучених штатів Америки в Україні, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_4, Верховна Рада України, ОСОБА_5 України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними «кредитного договору» і «правочинів забезпечення» («договору іпотеки» та «договору поруки»), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 01.06.2016року звернулись в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд (представництво в Україні), ОСОБА_3 реконструкції і розвитку (представництво в Україні), офіс ради Європи в Україні (представництво в Україні), посольство Сполучених штатів Америки в Україні, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_4, Верховна Рада України, ОСОБА_5 України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними «кредитного договору» і «правочинів забезпечення» («договору іпотеки» та «договору поруки»).

Справу для розгляду передано судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюті Л.В.

Сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін.

Згідно з ст. 20 п.4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

22 червня 2016 року суддя Івасюта Л.В. подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що під її головуванням була розглянута справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позов було задоволено.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника у необєктивності головуючого по даній справі, суд вважає, що заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Л.В. про самовідвід у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Лоліти Володимирівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_5», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Міжнародний валютний фонд (представництво в Україні), ОСОБА_3 реконструкції і розвитку (представництво в Україні), офіс ради Європи в Україні (представництво в Україні), посольство Сполучених штатів Америки в Україні, треті особи на стороні відповідача , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Президент України ОСОБА_4, Верховна Рада України, ОСОБА_5 України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними «кредитного договору» і «правочинів забезпечення» («договору іпотеки» та «договору поруки»).

Справу передати на розгляд іншому судді Луцького міськрайонного суду .

Суддя Л.В. Івасюта