Справа № 678/189/16-ц
Провадження № 2-678-245/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 жовтня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Летичівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 13, від якого мають доньку Світлану ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, 07.10.2008року народження.

Посилаючись на відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, конфлікти між відповідачем і її батьками, не бажання спілкуватись з ними, ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання, після закінчення тримісячного строку для примирення, сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, позивач вимоги підтримала, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шпак», відповідач вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у заяві підстав.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що після наданого судом тримісячного строку для примирення, примирення не настало і сторони наполягають на розірванні шлюбу, спору щодо місця проживання дітей немає, тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати з підстав, наведених в позовній заяві, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Шпак».

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований у Летичівському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 13 від 01.06.2003року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище «Шпак».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що складає 50% від витрат по сплаті нею судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6