Рішення

іменем України

18 липня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинської О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадщині,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спадщині.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 14057324 від 28.03.2007 року, йому ОСОБА_1, його матері ОСОБА_3 та племіннику ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Тобто кокону з них належить по 1/3 частки вказаної квартири.

24 жовтня 2014 року померла його мама ОСОБА_3, заповіту на належне їй майно не залишила, тому після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй на праві приватної власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Він належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування даного майна.

У даний час виникла необхідність оформити право власності частку квартири, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на неї, йому у цьому відмовляють.

Про те, що 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належала покійній ОСОБА_3, свідчать копія рішення Володимир-Волинської міської ради № 96 від 27.04.2007 року, копії приватизаційних платіжних доручень, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копія технічного паспорта, завіт про оцінку та висновок про вартість об»єка оцінки.

Просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, з яких 1/3 частка квартири належить йому на праві приватної власності, а іншу 1/3 частки квартири він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2014 року.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Представник позивача ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. 120 ЗК України, 325,377,392 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, з яких 1/3 частка квартири належить йому на праві приватної власності, а іншу 1/3 частки квартири він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 жовтня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6