Номер провадження 2/754/1759/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києві, про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «Райффайзенбанк Банк Аваль», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, про звільнення майна з-під арешту. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.11.2006р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490014733, цільовим використанням даного договору є придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3. Також 02.11.2006р. був укладений договір застави з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу позивачу вищевказаний автомобіль.

Позивачу стало відомо, що ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №43851029, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, у тому числі і на транспортний засіб, що перебуває в заставі ПАТ «Альфа-Банк». Також, 13.05.2013р. ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №32753826, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої накладено арешт на транспортний засіб, переданий у заставу ПАТ «Альфа-Банк». Внаслідок винесення вищевказаний постанов, якими накладено арешт на майно, що виступає предметом застави, порушено право позивача як заставодержателя відповідного майна, а тому позивач просить звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №43851029, та звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №32753826.

25 березня 2016 року ухвалою суду прийнято заяву від позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №43851029, та звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №32753826, та звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №44819593.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.58).

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та просив задовольнити позов.

Відповідач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Від представника третьої особи ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи ВДВС Деснянського районного суду м. Києва в судове засіданні не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

02.11.2006р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490014733, цільовим використанням даного договору є придбання транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, д.н.з.НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 (а.с.8-11).

Також 02.11.2006р. був укладений договір застави рухомого майна №490014733-з з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №490014733, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу позивачу вищевказаний автомобіль (а.с.12-16).

04.07.2014 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №43851029 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, у тому числі і на транспортний засіб, що перебуває в заставі ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.21).

13.05.2013 року ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №32753826, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, на підставі якої накладено арешт на транспортний засіб, переданий у заставу ПАТ «Альфа-Банк»(а.с.22).

23.09.2014 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві в рамках виконавчого провадження №44819593 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, у тому числі і на транспортний засіб, що перебуває в заставі ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.44).

Пункт 5.15. Інструкції про проведення виконавчих дій передбачає звільнення майна з-під арешту.

Згідно п.5.15.1. вказаної Інструкції, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

Статтею 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», передбачено, що зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації.

Право на одержання задоволення за рахунок заставного майна у разі невиконання зобов'язання за кредитним договором у позивача виникло в момент реєстрації обтяжень рухомого майна в Державному реєстрі - 03.11.2006 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 винесена 07.04.2013 року.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що постановами державних виконавців органів державної виконавчої служби Деснянського та Оболонського районного управління юстиції про накладення арешту на майно боржника, порушує право застоводержателя щодо його реалізації, суд вважає, що відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.321, 328, 392 ЦК України, ст.54 Закону України "Про виконавче провадження", ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» , ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києві, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в рамках виконавчого провадженння №43851029, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений 13 травня 2013 року Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в рамках виконавчого провадженння №32753826, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Звільнити з-під арешту транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, колір - чорний, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що накладений 23 вересня 2014 року Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в рамках виконавчого провадженння №44819593, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий