Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/5596/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Кізюн Л.І.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Іванченка М.М.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року цивільну справу по позовом ОСОБА_2 до ПАТ «СК «Скайд», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування - передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, справу направити для продовження розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що підсудність справи Солом'янському районному суду визначено ухвалою Подільського районного суду, оскільки для позовів про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можлива альтернативна підсудність, а саме: за ч. 6 ст. 110 ЦПК України, такі позови можуть пред'являтись за місцем заподіяння шкоди.

В судове засідання суду апеляційної інстанції представник ПАТ «СК «Скайд», ОСОБА_3 не з'явивлись, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом в установленому процесуальним законом порядку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2015 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «СК «Скайд», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року в порядку ст. 116 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2 передано за підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Суд першої інстанції, передаючи справу в порядку положень ст. 116 ЦПК України на розгляд Вишгородського районного суду Київської області, виходив з того, що місцезнаходженням відповідача, відповідно до даних відомостей ЄДРПОУ, є: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, 4-А, офіс 3, отже в порядку ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 35 351 грн. 88 коп. на відшкодування майнової шкоди, яка була заподіяна ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталася 20 квітня 2015 року в Солом'янському районні м. Києва.

Відповідачем в справі є ПАТ «СК «Скайд», яким на час ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3.

Позивач і відповідач будь-яких договорів не укладав, отже договірні відносини між ними відсутні, а позовними вимогами є вимоги про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

З журналу судового засідання від 12 жовтня 2015 року вбачається, що Подільським районним судом м. Києва було враховано думку позивача щодо визначення підсудності з урахуванням ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

У зв'язку з чим ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року, яка постановлена з порушенням вимог процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: