Справа № 583/3713/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

29 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міської ради, Управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Сумської області, ОСОБА_3

про захист права власності на земельну ділянку шляхом виділення окремої частки в натурі на місцевості за площею відповідно до правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про захист права власності на земельну ділянку шляхом виділення окремої частки в натурі на місцевості за площею відповідно до правовстановлюючого документу, в якому просить суд виділити їй окрему частку зі складу земельної ділянки за адресою по вул. Гончаренко, 17 м. Охтирка Сумської області, в натурі на місцевості площею 837 кв.м. за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибні ділянки), відповідно до правовстановлюючого документу на земельну ділянку у вигляді свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1998 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2203, та належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, за наслідками проведення та на підставі висновків судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.04.2016 р. за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 була призначена судова змелено-технічна експертиза.

06.06.2016 р. до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи № 10 від 31.05.2016 р.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

визначити варіант виділу в натурі (розподілу) земельної ділянки між співвласниками (землекористувачами) за адресою вул. Паркова (Гончаренка), 17 м. Охтирка Сумської області, по сформованому на місцевості порядку володіння та користування земельною ділянкою, при яких власнику приватної земельної ділянки ОСОБА_1, яка одночасно є власником ? частини жилого будинку з господарчими спорудами та надвірними будівлями за даною адресою відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1998 р., за запропонованим за основу І варіантом виділу земельної ділянки у власність та встановлення порядку користування по сформованому користуванню земельною ділянкою (додаток 1 арк.1 висновку судової земельно-технічної експертизи № 10 від 31.05.2016 р.) з урахуванням площі під будівлями та спорудами з відокремленням земельної ділянки співвласнику ОСОБА_1 по лінії розмежування червоною лінією по точкам А, Б, В, Г, Д, Е, Ж,

(1) на відрізку межі земельної ділянки між точками В-Г від лінії розподілу житлового будинку до кута сараю літ. «Д» довжиною 9,35 м з урахуванням встановленої лінії розмежування (червона лінія) по кутам поворотів сараю літ. «Д»,

(2) з урахуванням вимог за змістом п. 3.25 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень», затверджених Наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 р. № 44, щодо дотримання не менше 1,0 м для догляду за будинками та здійснення поточного ремонту на відстані між бічною границею та стіною будинку, господарської будівлі у вигляді сараю літ. «Д» та гаражів на території подвіря за адресою вул. Паркова (Гончаренка), 17 м. Охтирка Сумської області,

(3) зміни з цього приводу площі земельної ділянки за варіантом І виділу земельної ділянки у власність та встановлення порядку користування по сформованому користуванню земельною ділянкою з урахуванням площі під будівлями та спорудами на відрізку межі земельної ділянки Е-Ж (по огорожі) до тильної сторони довжиною 32,17 кв.м. з корегуванням лінії розмежування у цій частині.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до І варіанту виділу земельної ділянки, який приймає за основу позивачка ОСОБА_1, їй виділена у власність земельна ділянка під сараєм літ. «Д», який належить іншому співвласнику, крім того, у висновку експерта споруда літ. «Д» значиться як гараж, а в дійсності за технічною документацією споруда літ. «Д» є сараєм.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 - вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000.

Відповідач ОСОБА_3, представники відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Управління Держгеокадастру в ОСОБА_2 районі Сумської області в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ст. 150 ЦПК України - якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки питання, яке зазначено у клопотанні представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 і яке він просять поставити на вирішення експертизи, має значення для розгляду справи, і для його вирішення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити варіант виділу в натурі (розподілу) земельної ділянки між землевласниками (землекористувачами) за адресою по вул. Паркова (Гончаренка), 17 м. Охтирка Сумської області, по сформованому на місцевості порядку володіння та користування земельною ділянкою, при якому власнику приватної земельної ділянки ОСОБА_1, яка одночасно є власником ? частини жилого будинку з господарчими спорудами та надвірними будівлями за даною адресою відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1998 р., може бути виділена у землеволодіння (землекористування) приватна земельна ділянка площею 837 кв.м. за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибної ділянки), відповідно до правовстановлюючого документа у вигляді свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1998 р., виділеної власнику даної земельної ділянки рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 11.11.1993 р. за № 518, з урахуванням тієї обставини, що сарай літ. «Д» не є власністю ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1, та встановити їй строк для оплати судової експертизи до 12 липня 2016року.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 583/3713/15-ц Пр. №2/583/61/16 та інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. Гончаренка, 17 м. Охтирка Сумської області, технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку гр. ОСОБА_6

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова