У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» дільниця № 46, про зміну договору найму жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

24 травня 2016 року ОСОБА_1, за дорученням якої діє ОСОБА_3, звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 року, в якій порушує питання про скасування зазначених судових рішень.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 31 травня 2016 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: на порушення статей 357, 358 ЦПК України у поданій заяві не зазначені ім′я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі; обґрунтування підстав для перегляду судових рішень та норми права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції; відсутні відповідні вимоги в прохальній частині поданої заяви щодо перегляду конкретного судового рішення; до поданої заяви не додано: копії різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстав перегляду судових рішень; крім того, відсутній оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала подану заяву, та надано строк для усунення недоліків до 17 червня 2016 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду України ОСОБА_1 надала довіреність, якою ОСОБА_3 уповноважена представляти її інтереси в усіх судових установах, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року про надання строку для усунення недоліків касаційної скарги, медичну довідку, відповіді на її звернення.

Однак відповідної вимоги щодо перегляду конкретного судового рішення, обґрунтування підстав перегляду судових рішень та норми права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, заявниця не зазначила.

Інших за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції) на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, або копії постанови Верховного Суду України на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, заявниця не надала.

Таким чином, недоліки поданої заяви ОСОБА_1 не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук