УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування їх результатів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги, а саме для подачі клопотання про поновлення строку, наведення причин пропуску із наданням доказів на їх підтвердження, надання належним чином завірених копій ухвалених у справі судових рішень та сплати судового збору.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, проте вимоги ухвали не виконано не в повному обсязі, а саме не надано клопотання про поновлення строку з наведенням причин пропуску та не надано доказів на їх підтвердження, не надано належним чином завірених копій ухвалених у справі судових рішень, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Головного управління юстиції в Херсонській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування їх результатів, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька