УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Шевченко В.В. про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що 28.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/26553/14-ц було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; 14.11.2014 р. видано виконавчий лист № 755/26553/14-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації українських банків від 29.08.2013 року по справі № 612/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 26 837,82 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 482,57 грн., судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243,60 грн., всього 27 563,99 грн.

05.11.2014 року представником заявника була надіслана до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ заява з оригіналом виконавчого листа.

Проте, жодних документів від Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ ПАТ «Універсал Банк» не отримував.

Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк», згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 15.01.2015 року по 12.02.2016 року постанова та виконавчий лист № 755/26553/14-ц по боржнику ОСОБА_3 не надходила і не повертався.

24.09.2015 року представником ПАТ «Універсал Банк» була надіслана заява до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ про хід виконання виконавчого провадження.

06.10.2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшов лист від Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ разом з копією постанови, у якому зазначається, що на підставі п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 15.01.2015 року було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист пред'явлено не за місцем виконання, оскільки вул. Лісового за територіальністю належить до Довгинцівського району.

Відтак, станом на 11.03.2016 року оригінал вищезазначеного виконавчого листа було втрачено.

Крім цього, з втратою виконавчого листа пов'язано і пропущення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Із наведених підстав заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, заяву розглядати у відсутність його представника.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 755/26553/14-ц, яка надійшла з архіву суду, 28.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/26553/14-ц було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, ухвалено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації українських банків від 29.08.2013 року по справі № 612/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 26 837,82 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 482,57 грн., стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243,60 грн., всього 27 563,99 грн. (а.с.20, 21).

За вказаною ухвалою суду було видано виконавчий лист № 755/26553/14-ц від 14.11.2014 року, який був одержаний представником заявника.

05.11.2014 року представником заявника була надіслана до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ заява з оригіналом виконавчого листа (а.с. 31).

Відповідно до довідки ПАТ «Універсал Банк», - згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 15.01.2015 року по 12.02.2016 року постанова та виконавчий лист № 755/26553/14-ц по боржнику ОСОБА_3 не надходив (а.с. 32).

24.09.2015 року представником ПАТ «Універсал Банк» була надіслана заява до Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ про хід виконання виконавчого провадження (а.с. 34).

06.10.2015 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшов лист відповідь від Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ разом з копією постанови, у якому зазначається, що на підставі п. 4 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 15.01.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист пред'явлено не за місцем виконання, оскільки вул. Лісового, за територіальністю належить до Довгинцівського району (а.с. 35, 36).

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з викладених заявником обставин, виконавчий лист фактично було втрачено не з його вини.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, а з втратою виконавчого листа пропущені строки для пред'явлення його до виконання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 370, 371 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/26653/14-ц, виданого 14.11.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду Асоціації українських банків від 29.08.2013 року по справі № 612/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 26 837,82 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 482,57 грн., стягнення судового збору відповідно до ст. 88 ЦПКУ у розмірі 243,60 грн., всього 27 563,99 грн..

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення виконавчого листа № 755/26653/14-ц, до виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: