Справа № 128/5101/14-ц
УХВАЛА

31 травня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги (повторної) ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року про зміну статусу ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача по справі № 128/5101/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/5101/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року змінено статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача по справі № 128/5101/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року відмовлено взадоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки.

09.03.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області було подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року та ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року.

08.04.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області було подано повторну апеляційну скаргу на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.02.2016 року та ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року.

Цивільну справу № 128/5101/14-ц разом з апеляційною скаргою було направлено до Апеляційного суду Вінницької області, однак ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2016 року та повторно від 13.04.2016 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги та повторної апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року, заявнику.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2016 року первісну апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року по цивільній справі № 128/5101/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки зїї копіями повернуто заявнику.

Так, при вирішенні питання, вказаного в ухвалі суду апеляційної інстанції, суд зважає на те, що відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про зміну статусу учасника процесу оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу (повторну) ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (повторну) ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.01.2016 року по цивільній справі № 128/5101/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про виділення земельної ділянки та рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки зїї копіями повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська