________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5572/16-ц
Провадження № 2-во/520/142/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22.07.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з надходженням заяви від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позов, за яким було відкрито провадження у справі.

10.06.2016 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 часки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2016 року до досягненням ОСОБА_3 повноліття 21.10.2020 року, з 22.10.2020 року аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 02.09.2022 року та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.06.2016 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Однак, у зазначеному рішенні Київського районного суду міста Одеси дійсно допущена описка, а саме в регулятивній частині невірно зазначено ідентифікаційний код платника податків позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 10.06.2016 року , а саме зазначити правильний ідентифікаційний код платника податків позивача

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду міста Одеси від 10.06.2016 року, а саме перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 часки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2016 року до досягненням ОСОБА_3 повноліття 21.10.2020 року, з 22.10.2020 року аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до 02.09.2022 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.