Справа № 645/806/16-ц
Провадження № 2/645/1092/16
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 56 по вул. Рибалко в м. Харкові та зняти її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

06.04.2016 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, треті особи: Державна міграційна служба ГУ ДМС Фрунзенського району м. Харкова та Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та зняття їх з реєстраційного обліку залишено без руху.

18.04.2016 року на виконання ухвали суду від 06.04.2016 року представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд:

- визнати Менткевич (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 - такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 56 по вул. Рибалко в м. Харків;

- зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5;

- визнати ОСОБА_4 - такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 56 по вул. Рибалко в м. Харків;

- зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, 19.04.2016 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив через зайнятість в іншому судовому засіданні провести судове засідання без його участі та прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 та представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_8 у судовому засіданні просили вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Керуючись статтями 31, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву позивача від 18.04.2016 року та продовжувати розгляд справи з її урахуванням..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.