УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що 24 травня 2011 року вона уклала з адвокатом ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги, який оформлено шляхом видачі довіреності.

Зазначала, що вона сплатила адвокату гонорар у розмірі 4 тис. грн.

Однак відповідачка свої зобов'язання не виконала, не надала їй належної правової допомоги.

Отримані кошти ОСОБА_5 не відпрацювала, оскільки подані нею до суду позови були неправильно та некваліфіковано складені, повернуті судом без розгляду.

Крім того, під час розгляду справ відповідачка неодноразово просила засідання переносити без будь-яких поважних причин.

Адвокат добровільно кошти не повертає та на її звернення не реагує.

Враховуючи викладені обставини та те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 вона зазнала душевних страждань, ОСОБА_4 просила стягнути з відповідачки на її користь 4 тис. грн, оплачені нею як гонорар за надані адвокатські послуги, а також моральну шкоду у розмірі 4 тис. грн.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст. ст. 237- 250 ЦК України, Закону України «Про адвокатуру», оцінивши докази відповідно до ст. 212 ЦПК України, з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із недоведеності ОСОБА_4 факту укладення між нею та ОСОБА_5 договору про надання правової допомоги та передачі грошових коштів у сумі 4 тис. грн у якості гонорару, а також відсутності підстав для відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів погоджується із такими висновками.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами існували правовідносини, що виникли з договору доручення, який був оформлений шляхом видачі довіреності.

Доказів про укладення договору про надання правової допомоги та отримання коштів на його виконання матеріали справи не містять.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, порядку збирання та надання суду.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.І. Журавель
Судді:С.Ф.Хопта
С.П. Штелик