Номер провадження: 22-ц/785/4254/16
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 04. 1016 р.,

в с т а н о в и в:

За змістом ст. 297 ч. 7 ЦПК України при надходженні з апеляційною скаргою на судове рішення неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 04. 1016 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, визнання права власності на гараж та вселення (за вказівкою в оскаржуваній ухвалі суду вказана справа числиться в суді за № 1527/2-348/11).

Разом з тим, до апеляційного суду надійшли лише матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р., копія якого у справі відсутня, і відсутні матеріали справи № 1527/2-348/11 з оригіналом рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р.

З повідомлення суду першої інстанції від 29. 04. 2016 р. вбачається, що справа № 1527/2-348/11 не була направлена до апеляційного суду у зв'язку з розглядом Суворовським районним судом м. Одеси цивільної справи № 523/11962/15-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка перебуває в провадженні судді Гудіної Н. І.

За таких обставин належить повернути вказані матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р. до суду першої інстанції з підстав неналежного їх оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом періоду необхідного для використання справи № 1527/2-348/11 при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 523/11962/15-ц і направлення цих матеріалів справи до апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 04. 1016 р. разом зі справою № 1527/2-348/11, в якій є оригінал рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути до Суворовського районного суду м. Одеси матеріали справи за заявою за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р. для належного оформлення з наданням строку для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків протягом строку необхідного для використання справи № 1527/2-348/11 при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 523/11962/15-ц і направлення до апеляційної інстанції цих матеріалів справи з вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 08. 04. 1016 р. разом зі справою № 1527/2-348/11, в якій є оригінал рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 03. 2014 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій