Справа № 404/8951/15-ц
Номер провадження 2/404/966/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Об»єднання житлово-будівельних кооперативів, Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Об»єднання житлово-будівельних кооперативів, Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2, по якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 24.08.1974 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. В березні 1978 року її чоловік вступив у члени житлово-будівельного кооперативу № 35 в подальшому (ОЖБК), сплативши перший пайовий внесок, разом з нею і їхнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вселилися в двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1. З березня 1978 року по листопад 1992 рік пайові внески повністю виплачено. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер і після його смерті відкрилась спадщина за місцем проживання на кооперативу квартиру. У встановлений законом порядку 16.10.2015 року вона звернулась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на квартиру АДРЕСА_1, проте їй було відмовлено, посилаючись на відсутність правоустановчих документів щодо належності цієї квартири померлому спадкодавцю та їх державної реєстрації. До смерті її чоловік такі документи не оформив. Отже за життя спадкодавець ОСОБА_3 не провів реєстрацію правовстановлюючого документа та не здійснив державну реєстрацію права власності на квартиру на своє ім»я відповідно до вимог діючого законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, про час та день слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, 30 січня 2015 року /а.с. 20/.

Як вбачається з ордеру № 208 від 11.08.1980 р., виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на ім»я ОСОБА_3, сім»я якого складається з 3-х чоловік, йому надано право зайняття 2-х кімнат загальною площею 27,25 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2. Ордер видано на підставі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих від 07.08.1980 р. № 801.

Згідно довідки від 20.01.2015 р. за № 101 наданої ЖБК № 35 вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був прописаний та проживав у зазначеній квартирі з 06.10.1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Вартість квартири 6885,72 гр. На день смерті спадкодавця виплачено 6885,72 гр. Перший пайовий внесок зроблено ІІІ - 1978 р. - 2850. Останній пайовий внесок зроблено ХІ - 1992р. -300. на день смерті спадкодавця разом з ним та протягом 6-ти місяців з дня його смерті в квартирі проживали та були прописані: ОСОБА_1 - жінка, ОСОБА_2 - син (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянською А.О. від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с.17).

Згідно архівної довідки № 14472 від 21.09.2015 року виданої ОКП «Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно архівних даних реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» станом на 01.01.2013 року, державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 - не проведена (а.с.16).

Як вбачається з копії спадкової справи №325/2015, заведеної Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою №2 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, 07.07.2015 р. з заявою про прийняття спадщини зареєстрована під № 704 звернулась ОСОБА_1. 07.07.2015 року з заявою про відмову від прийняття спадщини зареєстрована під № 705 звернувся ОСОБА_2, в якій відмовляється від прийняття спадщини за законом та заповітом при його наявності, після смерті батька - ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа,

якій відчужена членом ЖБК квартира, має переважне право на вступ до цього кооперативу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий

будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд враховуючи неможливість оформлення позивача у спадкових правах у державній нотаріальній конторі, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а також ст.16 ЦК України, яка передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону, вважає за можливе визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Об»єднання житлово-будівельних кооперативів, Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда