Справа № 444/584/16-ц
Провадження № 2/444/398/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Триндяк Х.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.03.2016р. у Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна аява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.03.2016 р. у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 08.04.2016 р.

Після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності, а тому суд поставив на вирішення питання про передачу справи до суду за місцем реєстрації відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, однак у матеріалах справи знаходиться заява представника позивача, який просить розгляд справи проводити у його відсутності, а тому суд вважає за можливе дане питання вирішити у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу належить передати для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, судом було здійснено ряд дій з метою встановлення місця проживання відповідача, оскільки повідомлення які направлялися за вказаною позивачем адресою поверталися до суду без вручення адресату по причині того, що останній за вказаною адресою не проживає.

Так, із Довідки Жовківського РВ ГУ ДМСУ у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації 25.06.2014 р. та вибув в Стрийський район с. Жулин, Львівської області.

Як вбачається із довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи особи пред"являються в суд за їхнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем перебування.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином суд прийшов до переконання, що справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд Стрийському міськрайонному суду, так як після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд в Стрийський міськрайонний суд Львівської області. /82400, м. Стрий, вул. Валова, 20/

Передача справи здійснюється на підставі даної ухвали після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.