Справа № 310/1978/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебуваючи у зареєстрованому шлюбі в 2012 році придбали у ОСОБА_5 автомобіль DAEWOO Sens, 2005 року виписку, за 4500 доларів США, що згідно до курсу НБУ (1:26,8) на день подачі позову до суду складає 120600 грн.. 04 листопада 2014 року набрало чинності рішення суду про розірвання їх шлюбу. Після розлучення автомобіль залишився у користуванні відповідачки, йому користуватися автомобілем позивачка не дає, грошову вартість автомобіля у добровільному порядку не сплатила. Уточнивши заявлені вимоги просив суд визнати автомобіль DAEWOO Sens, 2005 року виписку, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, таким, що сумісно придбаний подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час шлюбу за 120600 грн., визнати право власності на цей автомобіль за ОСОБА_4, стягнувши з нею на його користь грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача надала та підтримала письмове клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо вирішення питання ринкової вартості спірного автомобіля.

Заслухавши думку представника відповідачки, яка не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно судову атотоварознавчну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля DAEWOO Sens, 2005 року виписку, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Інформаційно-обчислювальний центр Союзу експертів України» ОСОБА_6 (м.Запоріжжя, вул. Перемоги,97, кім.112, тел. 061-233-18-94).

Зобовязати відповідачку ОСОБА_4 надати експерту доступ до обєкту експертизи - автомобіля DAEWOO Sens, 2005 року виписку, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1, . для його огляду та подальшої оцінки.

Зобовязати судового експерта проводити огляд автомобіля в присутності сторін чи їх представників.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 2 місяці.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7