Справа № 353/294/16-ц
Провадження № 2/353/189/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором про банківський строковий вклад (депозит), -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача з тих підстав, що 05 листопада 2012 р. між нею та ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі старшого контролер-касира ОСОБА_3 був укладений договір № 1420808 на «Пенсійний» вклад строком на 2 роки. З листопада 2012 року по теперішній час на рахунок перераховується пенсія. Вказує, що неодноразово зверталась до відділення АТ «Ощадбанк» № 10008/52 в сел. Обертин із проханням видати їй кошти за договором, проте їй відмовляли, посилаючись на те, що усі кошти з її рахунку були зняті і матеріали по депозитному рахунку передані до правоохороних органів. Загальний борг за договором та санкціями за прострочення виконання зобовязання щодо повернення вкладу становить 39847,44 грн., з яких: 25874,87 грн. - заборгованість за депозитом, 13045,33 грн. - інфляційні витрати та 927,24 грн. три відсотки річних за невиконання грошового зобовязання. Просила стягнути з відповідача 39847,44 грн. заборгованості по вкладу за Договором № 1420808.

15.04.2016 року в судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_4 подав до суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що на підставі наказів № 19 від 06.03.2015 року, № 20 від 13.03.2015 року та розпорядження від 23.03.2015 року Івано-Франківським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» проведено перевірку депозитних рахунків у ТВБВ № 10008/052 сел. Обертин, в результаті чого 31.03.2015 року складено акт перевірки, який цього ж дня направлено в прокуратуру Тлумацького району для долучення до матеріалів кримінального провадження, занесеного до ЄРДР за № 0000084, щодо незаконних дій колишнього працівника банку ОСОБА_5А та підозру її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Так, згідно наданих ОСОБА_5 письмових пояснень, вбачається, що кошти вкладнику банку ОСОБА_1 частково видані та на даний час залишається повернути вкладнику кошти в сумі 6990,00 грн., а решту коштів ОСОБА_1 позичила їй під інші відсотки поза межами установи банку. Кримінальне провадження № 0000084 перебуває на розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області. А тому, ПАТ «Державний ощадний банк України» вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено до моменту ухвалення Городенківським районним судом Івано-Франківської області вироку у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к). У звязку з цим до заперечення представник позивача долучив письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак до суду подав документи на підтвердження підстав зупинення провадження у справі, зокрема, копію ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2016 року про призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000084 відносно ОСОБА_5 про її обвинувачення за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та витяг з обвинувального акту щодо ОСОБА_5

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_5А та обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно витягу з обвинувального акту ОСОБА_5 із використанням наявного доступу до АБС «BARSWEB», з метою заволодіння чужим майном, а саме коштами банку, незаконно внесла відомості в автоматизовану банківську систему про зняття коштів з рахунку № 0808 ОСОБА_1, про що склала завідомо неправдиві офіційні документи від її імені заяви на видачу готівки від 11.07.2013 року на суму 6000,0 грн., 09.08.2013 року на суму 2000,0 грн., 28.03.2014 року на суму 8000,0 грн., 04.08.2014 року на суму 4000,0 грн., 07.11.2014 року на суму 3000,0 грн. та від 06.02.2015 року на кошти в сумі 1900,0 грн., в яких у графі «підпис отримувача» підробила підписи ОСОБА_1, а у графі «підпис банку» підробила підписи контролера-касира ОСОБА_6 Внаслідок таких незаконних дій ОСОБА_5 безпідставно отримала у касі відділення ТВБВ № 10008/052 кошти з рахунку ОСОБА_1 в загальній сумі 22900,0 грн. та привласнила їх, чим завдала банку майнової шкоди на вказану суму.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про застосування цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року передбачено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі є наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи те, що на розгляді у Городенківському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) щодо незаконних дій колишнього представника банку ОСОБА_5А та обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000084, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки прийняте рішення може суттєво вплинути на розгляд даної справи № 353/294/16-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості за договором про банківський строковий вклад (депозит) до прийняття рішення Городенківським районним судом Івано-Франківської області у кримінальному провадженні № 0000084 (справа № 353/1267/15-к) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна