Справа № 357/7983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

ОСОБА_1, за участю прокурора Кукси М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації в Київській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 19.07.2016 року мотивуючи тим, що Опікунською радою Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області було розглянуто питання щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків гр. ОСОБА_3 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року, коли малолітній було лише два роки, ОСОБА_3 покинувши дочку на бабусю ОСОБА_4 пішла з дому та на даний час проживає в квартирі своєї баби ОСОБА_5. Відповідач не працює, зловживає алкогольними напоями, неодноразово органом опіки та піклування Терезинської селищної ради їй було запропоновано працевлаштування, але позитивного результату не дало. Відповідач малолітню дочку не відвідує в школі, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не спілкується з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач лікувалася від алкоголізму, але позитивного результату це не дало оскільки вона й надалі зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача, за дорученням у справі, ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що відповідач проживає окремо від своєї дочки, не піклується про матеріальне забезпечення дитини, її здоров'я та духовний розвиток, зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, їй неодноразово надавали шанс виправитись і повернутись до дитини, однак вона не скористалась даним шансом. Батько дитини на даний час знаходиться в АТО, однак виконує батьківські обов'язки щодо дитини по мірі можливості, а саме: коли приїздить у відпустку проживає з донькою, спілкується з нею в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, виявляє інтерес до її внутрішнього світу і постійно утримує її матеріально, на даний час в повній мірі вихованням і утриманням дитини займається бабуся, мама батька.

В судовому засіданні представник позивача сільський голова Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області Гаєвський Володимир Антонович позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що в грудні 2015 року вони вже подавали позов до суду, однак залишили його без розгляду в зв'язку з тим, що надали відповідачу можливість змінитись, однак відповідач не скористалась даним шансом. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, її батько намагався вилікувати її, та навіть відправив до монастиря, де вона пробула приблизно від двох до трьох місяців, і коли вона звідти повернулась то була геть іншою людиною, не вживала алкогольні напої, проживала з донькою та навіть влаштувалась на роботу, однак через дві неділі зірвалась і була звільнена з роботи в зв'язку з зловживанням спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, та пояснила, що дійсно випиває, однак лише приблизно раз в два - три дні, а не зловживає, в зв'язку з тим, що проживає з хворою бабусею, за якою постійно доглядає, і це для неї морально тяжко. З донькою спілкується, кошти на її утримання надає з тих, які направляє син баби. Дитиною постійно опікується свекруха, яка забезпечує дитину всім необхідним.

Представник третьої особи, за довіреністю у справі, ОСОБА_8, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 з 25.02.2006 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 3,4).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка селища Терезине Білоцерківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за вказаною адресою разом з бабою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 3,5,6).

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з бабусею ОСОБА_4, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 5-12) та визнається відповідачем.

З характеристики учениці 5 класу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ( а.с. 12), вбачається, що малолітня навчається в Терезинській НВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дитячий садок» з першого класу, за час навчання в школі проявила себе ученицею із високою старанністю, наполегливістю. Батьки учениці: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_9 проживають нарізно із 2-х річного віку дитини через надмірне вживання алкоголю матір'ю та її антиморальною поведінкою в сім'ї. Мати ОСОБА_3 проживає в квартирі своєї бабусі ОСОБА_10, за час навчання доньки в школі жодного разу не цікавилась забезпеченням всім необхідним для навчання доньки, її розвитком, успіхами в навчанні, потребами, інтересами, станом здоров'я. Додаткові посібники, необхідні для засвоєння навчальних програм, забезпечувала бабуся по-батькові ОСОБА_4, вона ж фінансувала онучці екскурсії, відвідини театру та інші розвиваючі вікові заходи, що проводилися в класі за всі роки навчання, активно працює з класним батьківським комітетом замість матері ОСОБА_12. На класних та загальношкільних зборах, святах, різних заходах завжди була присутня бабуся, вона приділяє належну увагу стану здоров'я онуки, забезпечує при потребі належне лікування. Завдяки бабусі дитина має якісний одяг, взуття, особисті речі, необхідні для її віку, стану здоров'я, гармонійного розвитку.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 20.04.2016 року, 06.06.2016 року (а.с. 5, 6-7) вбачається, що комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 і виявлено, що сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_3, в складі двох осіб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, баби відповідача, яка являється власником квартири. Квартира є двохкімнатною, розташована на першому поверсі чотирьох поверхового будинку, з централізованим водопостачанням та водовідведенням, природний газ, освітлення. В квартирі є побутові прилади, умебльована, для проживання є всі необхідні речі для щоденного побутового призначення.

Відповідно до висновку опікунської ради при Терезинській селищній раді ( а.с. 13), виконавчий комітет Терезинської селищної ради Київської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала покази, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_9, який на даний час перебуває в зоні АТО, малолітня онука ОСОБА_2 з народження проживає з нею, а відповідач не живе з дитиною вже шість років, не турбується про неї, не виявляє інтересу до дочки, на день народження не приходить та не вітає її, не піклується про здоров'я дитини. Всі батьківські обов'язки виконує вона, як бабуся, та її син, як батько. Відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим дитина її соромиться і не бажає йти до матері.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини ( ст..151 СК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідач ОСОБА_3 заперечуючи проти позову не надала до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів в їх підтвердження та спростування обставин зазначених позивачем, крім того, в судовому засіданні відмовилась від своїх клопотань про допит в судовому засіданні заявлених свідків та подання до суду доказів.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом тривалого періоду її життя не піклується про фізичний і духовний її розвиток та навчання, підготовку до самостійного життя, не турбуються про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти та здібностей.

Вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя малолітньої дитини займається її бабуся ОСОБА_4, яка забезпечує дитину усім необхідним для її проживання, виховання та розвитку, виявляє інтерес до її внутрішнього світу, створює умови для отримання нею освіти, піклується про її фізичний та духовний розвиток та батько ОСОБА_9, який виконує батьківські обов'язки щодо доньки, матеріально утримує дитину, турбується про неї та виявляє інтерес до її внутрішнього світу.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, враховуючи висновок виконавчого комітету Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, думку прокурора та Служби у справах дітей та сім'ї Білоцерківської районної державної адміністрації в Київській області щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може не вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн., відповідно розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 30 % даного прожиткового мінімуму.

Отже, максимально враховуючи інтереси дитини, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що відповідач здорова та працездатна особа, іншим особам аліменти не сплачує, матеріально дочку не забезпечує, дитина знаходиться на утриманні бабусі, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь малолітньої в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07.2016 року до повноліття дитини.

Слід зазначити, що ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Відповідно до частини третьої статті 18 вищезазначеного Закону органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Отже, відповідач не має права без дозволу органів опіки і піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання, а орган опіки та піклування зобов'язаний здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, суд роз'яснює, що в порядку ст. 169 СК України, відповідач ОСОБА_3 має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо в її житті і поведінці стануться істотні зміни на краще і вона доведе своє бажання та спроможність виховувати дитину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 150, 151, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,57,60,61,88,212-215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Терезине, Білоцерківського району, Київської області, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Терезине, Білоцерківського району, Київської області, в розмірі 1/4 частина від усіх видів її заробітку ( доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.07.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.( одна тисяча сто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко