У Х В А Л А

25 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Керуюча дирекція «ЖЕК «Покровська», Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», приватний нотаріус Попільнянського нотаріального округу Житомирської області Копейчиков ІванВолодимирович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу НечипоренкоОлександр Вікторович, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвала апеляційним судом постановлена 8 жовтня 2014 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

При цьому, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак враховуючи те, що касаційна скарга подана із значним пропуском строку на касаційне оскарження, а безпідставне поновлення строку може розцінюватись однією зі сторін, як надання процесуальної переваги іншій стороні, наведенні заявником підстави для поновлення строку не можна визнати поважними.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Копії судових рішень мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду; якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків в частині надання копій оскаржуваних рішень до 23 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для надання пояснень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині надання копій оскаржуваних рішень касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук