Справа № 212/3598/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У обґрунтування позову, позивачка суду у своїй позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири № 39 у житловому будинку № 42 що знаходиться по вулиці Тухачевского, в місті Кривому Розі, дніпропетровської області.

Разом зі нею, в даній квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, а також відповідачка ОСОБА_4.

Відповідачка є її рідною сестрою, остання переїхала до неї проживати із Житомирської області с.Озерне, та зареєстрована в її квартирі з жовтня 2014 року. У зв'язку з похилим віком сестра потребувала додаткового догляду і в грудні 2014 року із Росії приїхала її дочка - ОСОБА_7 і забрала її до себе.

Відповідачка з 25 грудня 2014 року проживає у місті Хабаровську за межами України, та не збирається повертатися в Україну.

Через похилий вік та стан здоровя вона відмовляється приїхати та знятись з реєстрації в квартирі.

Таким чином, оскільки відповідачка у спірній квартири не проживає більше року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участь у спільному побуті, вона вважається такою, що втратила право користування нею.

Тому вона просила суд постановити рішення яким визнати ОСОБА_8 такою, що втратила право користування квартирою № 39, в будинку № 42, по вулиці Тухачевського в місті Кривому Розі та підлягає зняттю з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка у справі у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Суд в судовому засіданні встановив що, позивачка ОСОБА_3 є власником квартири № 39 у житловому будинку № 42 що знаходиться по вулиці Тухачевского, в місті Кривому Розі, дніпропетровської області.

Разом зі нею, в даній квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_5, онук ОСОБА_6, а також відповідачка ОСОБА_4, яка є рідною сестрою позивачки. ОСОБА_4 переїхала до своєї сестри позивачки у справі проживати із Житомирської області с.Озерне, та зареєстрована в її квартирі з жовтня 2014 року. У зв'язку з похилим віком відповідачка потребувала додаткового догляду і в грудні 2014 року із Росії приїхала її дочка - ОСОБА_7 і забрала її до себе.

Відповідачка з 25 грудня 2014 року проживає у місті Хабаровську за межами України, та не збирається повертатися в Україну. Через похилий вік та стан здоровя вона відмовляється приїхати та знятись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав;

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла

втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин

понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доводи позивачки, викладені вище, підтверджені належним чином долученими до справи документами, а саме; актом про не проживання відповідачки у справі складеним за участі сусідів по дому, підписи яких засвідчені ТОВ «Житлокомцентр», довідкою про склад сімї позивачки у справі, копіює свідоцтва про право власності на квартиру від

30 травня 2007 року серії Ж 952, та іншими письмовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки в справі у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 391, 405 ЦК України, ст. 71,72, 107 ЖК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі та визнати ОСОБА_8 такою, що втратила право користування квартирою № 39, в будинку № 42, по вулиці Тухачевського в місті Кривому Розі та підлягає зняттю з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Т.І. Тимошенко