Справа №345/1153/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

що 10.09.2015 р. помер батько позивачки і відповідача ОСОБА_4. За життя він прийняв спадкове майно від своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме частину квартири АДРЕСА_1, яка належала їм по ? частині кожному. Так, 27.03.2010р. помер ОСОБА_6, і батько позивачки прийняв спадщину за законом, а саме на 1/3 частки. Решту 2/3 частки спадщини прийняла дочка спадкодавців та тітка позивачки ОСОБА_3 09.10.2011р. померла ОСОБА_5, якій також належала ? частина спірної квартири. Її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися в нотаріальну контору за прийняттям спадщини за законом, однак до кінця документів не оформили. Оскільки ОСОБА_4 фактично проживав зі спадкодавцем, то вважається таким що прийняв спадщину, а саме ? частки спадкового майна після смерті матері. Після смерті батька позивачка звернулася в передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадщину, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Окрім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця - відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує. Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, а саме на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити, справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає в повній мірі. Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов в частині визнання права власності на 5/12 частин квартири по вул.Каракая,17/5 не визнає.

Суд, в межах заявлених вимог позивачки, дослідивши надані докази вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер 10.09.2015 року /а.с.11/. Його батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 /а.с.10/ на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, а саме по ? вказаної квартири /а.с.14/. Після смерті ОСОБА_6 згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 успадкував 1/3 частки ? частини квартири по вул.Каракая,17/5 в м.Калуші, ОСОБА_3 відповідно 2/3 частки ? частини квартири /а.с.15/. Після смерті ОСОБА_5 09.10.2011р. заведено спадкову справу, згідно якої спадкоємцями за законом були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.16/. Однак ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері не отримав. ОСОБА_4 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/. Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 Тому твердження третьої особи ОСОБА_3 про відсутність у позивачки права на спадкування спірної квартири в зв»язку з відсутністю реєстрації права власності на вказане майно ОСОБА_4 є безпідставними і такими що не відповідають нормам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивачка в передбачений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька через відсутність правовстановлюючих документів /а.с.21/.

Позивачка є дочкою спадкодавця ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.7/.

Спадкоємець за законом першої черги син спадкодавця ОСОБА_2 /а.с.6,8/ на спадщину не претендує, про що свідчить подана до суду заява /а.с. 28/.

Інших спадкоємців за законом, які б в розумінні ст.1241 ЦК України мали б право на обов»язкову частку у спадщині не встановлено.

Таким чином спадкове майно ОСОБА_4 складається зі спадщини, яку він прийняв від своїх батьків 1/3 частки від ? частини квартири по вул.Каракая,17/5, що належала батьку ОСОБА_6 та ? частки від ? частини квартири, що належала матері ОСОБА_5, що становить від цілої квартири 5/12 частин (1/4+1/6=5/12).

Як вбачається з копії технічного паспорта та висновку про вартість об"єкта нерухомості /а.с.18-20/, загальна площа квартири складає 47,2 м кв, загальна вартість квартири становить 107639,28 грн, вартість 5/12 частин становить 44849 грн.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 а саме на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 10.09.2015 року, а саме на 5/12 частин квартири №5, що по вул.Каракая,17 в м.Калуші Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 44949 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: