Справа № 360/386/16-ц
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до РСТМ "Жайворонок", голови правління РСТМ "Жайворонок" - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача Ради садівничих товариств масиву «Жайворонок» на її /позивачки/ користь невиплачену заробітну плату за період часу з 18 листопада 2013 року по 22 грудня 2013 року в розмірі 3195,76 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку з 06 жовтня 2015 року по день ухвалення рішення в даній справі, з розрахунку середньомісячного її /позивачки/ заробітку у розмірі 2200 грн., сплачену суму податку за землю від 20 лютого 2013 року в розмірі 500 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів на її /ОСОБА_1С./ користь за завдану їй моральну шкоду 20000 грн., судові витрати та витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ради садівничих товариств масиву «Жайворонок», голови правління РСТ масиву «Жайворонок» ОСОБА_2 про стягнення боргу по заробітній платі та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, в частині вимог щодо стягнення невиплаченої заробітної плати за період з 18 листопада 2013 року по 22 грудня 2013 року закрито.

Представник позивачки ОСОБА_3 заявила клопотання та просила витребувати з УПФУ у Бородянському районі інформацію щодо нарахування заробітної плати і стягнення з ОСОБА_1, яка працювала з 15 липня 2010 року по 22 грудня 2013 року на посаді виконавчого директора РСТМ «Жайворонок», до Пенсійного фонду страхових внесків за період з 01 січня по 22 грудня 2013 року, а також витребувати від РСТМ «Жайворонок» довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед її /ОСОБА_1С./ звільненням, тобто з 01 червня 2013 року по 22 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі інформацію щодо нарахування заробітної плати і стягнення з ОСОБА_1, яка працювала з 15 липня 2010 року по 22 грудня 2013 року на посаді виконавчого директора РСТМ «Жайворонок» (с. Галинка Бородянського району), до Пенсійного фонду страхових внесків за період з 01 січня по 22 грудня 2013 року;

- від РСТМ «Жайворонок» довідку про заробітну плату ОСОБА_1, яка працювала з 15 липня 2010 року по 22 грудня 2013 року на посаді виконавчого директора РСТМ «Жайворонок» (с. Галинка Бородянського району), за останні 6 місяців перед її /ОСОБА_1С./ звільненням, тобто з 01 червня 2013 року по 22 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 27 жовтня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

СуддяОСОБА_4