ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7974/16-ц
провадження № 2-сз/753/117/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"29" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву Установи 28 "управління начальника робіт" в особі свого представника Семенюк Ірини Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Установи 28 "управління начальника робіт" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Установи "28 управління начальника робіт" - Семенюк І.М. подала до суду заяву про повернення суми судового збору, яка була сплачена при подачі позовної заяви Установи 28 "управління начальника робіт" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року було залишено без розгляду.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, аніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів вищезазначеної цивільної справи, представник позивачУстанови "28 управління начальника робіт" при подачі до суду заяви надав докази про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачам судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Установи 28 "управління начальника робіт" в особі свого представника Семенюк Ірини Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Установи 28 "управління начальника робіт" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Установі "28 управління начальник робіт" суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення № 2479 від 30.11.2015 року АТ "Банк "Богуслав", код банку 380322, р/р 01 на рахунок № 0003 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019 - 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК