Справа № 151/270/16-ц
Провадження № 2/151/141/16
УХВАЛА

02.06.2016 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чечельник, Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що вратила право користування житловим приміщенням справа №151/270/16-ц та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та розподіл будинку справа №151/280/16-ц які об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі № 151/270/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що вратила право користування житловим приміщенням справа №151/270/16-ц.

30.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та розподіл будинку справа №151/280/16-ц.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області 21 квітня 2016 року вищевказні цивільні справи об'єднані в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі № 151/270/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідачки-позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості будинку, вартості будівельних робіт по переобладнанню та ремонту, та можливості експлуатації будинку без проведення ремонту та переобладнання. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 Доручити провести експертизи експертам Подільського центру судових експертиз.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи, поскільки вважає, що позивачка пропустила строк давності по заявлених позовних вимогах і просить не призначати експертизу, а відмовити в позові по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 151/270/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та визнання особи такою, що вратила право користування житловим приміщенням та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку та розподіл будинк, які об'єднані в одне провадження - судову будівельно-технічну експертизу.

В ході проведення судової будівельно-технічної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку з тамбуром та вхідною площадкою, сарая та погріба розташованого по вул. Орлова, 3 в смт. Чечельник, Вінницької області.

2) Яка вартість будівельних робіт по ремонту та переобладнанню будинку розташованого по вул. Орлова, 3 в смт. Чечельник, Вінницької області а саме: прибудови, веранди, вікон, вхідних і внутрішніх дверей, покрівлі, перебудови несущої стіни, потолочного перекриття та паралельної стіни біля ванни і кухні, внутрішніх робіт, будівництва та оздоблення двух грубок, парового опалення (котел, труби, електроопалення котел, трьохфазне підключення, наружні роботи, укріплення фундаменту з підпорками бетонними з південної сторони домоволодіння, виготовлення відмостки сараю, криниці, погріба станом на 2008 рік та на час проведення експертизи.

3) Чи можлива була подальша безпечна експлуатація вищевказаного будинку без проведення ремонту та переобладнання будинку станом на 2002 рік.

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

Оплату праці експертів покласти на відповідачку-позивачу ОСОБА_4 і роз'яснити її положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: