РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Любава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з 24.12.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 являється членом Обслуговуючого кооперативу « Садівницьке товариство «Любава».

Позивач зазначив, що відповідно до Статуту кооперативу відповідач, як член кооперативу, зобовязаний додержуватись статуту кооперативу, виконувати свої зобов,язання перед кооперативом, сплачувати визначені статутом кооперативу внески.

У статуті визначено, що з членів кооперативу стягуються: вступний внесок, пайовий внесок, цільові та членські внески. Розмір вступного внеску становить 600 грн., пайового 2000 грн., цільового 1000 грн., членських внесків 100 грн. щомісячно. Станом на 25.08.2015 року відповідач заборгував кооперативу 8 200 грн. Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Любава» заборгованість по внескам в сумі 8200 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. 11.05.2016 року позивач подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по внескам в сумі 8200 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2538 грн. 88 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.( а.с. 61).

В судове засідання представник позивача не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с. 76). Надав заяву про розгляд справи в його відсутності вказавши, що уточнюючі позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і

час розгляду справи був повідомлений належним чином ( а.с. 75 ). Надав письмові заперечення на позов, вказавши, що позов не визнає з тих підстав, що відповідач не видав йому посвідчення про членство в кооперативі, що свідчить про невиконання свого обовязку позивачем, а це в свою чергу є підставою для зупинення виконання його обовязків перед кооперативом. Крім того, вказав, що позивач не довів йому до відома рішення кооперативу про розмір внесків та не довів до відома розмір заборгованості. Довідка про його заборгованість перед позивачем не має дати та вихідного номеру. Просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава, що підтверджується протоколом №2 загальних зборів засновників (членів) Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава від 24.12.2008 року (а.с.6-9).

Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» визначено, що обов»язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до п.7.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава (а.с. 10-12 ) з членів кооперативу стягуються такі види внесків: вступний внесок, пайовий внесок (пай), цільові внески та членські внески.

Згідно п. 7.1.1, 7.1.2 Статуту розмір вступного внеску становить 600 (шістсот) гривень. Розмір пайового внеску (пай) становить 2000 (дві тисячі) гривень.

Пунктом 7.1.3 вищевказаного статуту визначено, що розмір і строки сплати цільових та членських внесків затверджується загальними зборами членів кооперативу по поданню правління.

З протоколу № 3 від 26.11.2011 року загальних зборів кооперативу слідує, що загальними зборами кооперативу визначено розмір членських внесків в сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з листопада місяця 2011 року та строки сплати до 10 числа місяця за який сплачується внесок та розмір цільового внеску для розробки технічної документації, проекту на електропостачання та на початок виконання робіт по очистки просік на місцях запланованих для прокладання доріг в сумі 1000 грн. та строк сплати до 10 грудня 2011 року. Також встановлено строк сплати вступного та пайового внеску ( для членів кооперативу, які їх не сплатили) до 10.12.2011 року ( копія протоколу а.с. 13-14).

Як вбачається з протоколу №5 від 28.02.2015 року загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Любава визначено розмір цільового внеску в сумі 1000 грн. та строк для погашення заборгованості по всім внескам до 10.05.2015 року (а.с.17-18).

Вищевказані рішення загальних зборів були доведені до відома відповідача, так як були направлені на адресу відповідача поштовими повідомленнями (а.с. 66, 67).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач у встановлений рішенням загальних зборів кооперативу строк внески не вніс, через що станом на 25.08.2015 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 8200 грн. а саме: по членським внескам в сумі 4600 грн., у тому числі: з листопада по грудень 2011 року - 200 грн. (2 міс. х 100 грн.), з січня по грудень 2012 року - 1200 грн. (12 міс. х 100 грн.), з січня по грудень 2013 року - 1200 грн. (12 міс. х 100 грн.), з січня по грудень 2014 року - 1200 грн. (12 міс. х 100 грн.), з січня по серпень 2015 року 800 грн. (8 міс. х 100 грн.); по вступному внеску в сумі 600 грн.; по пайовому внеску в сумі 2000 грн.; по цільовому внеску в сумі 1000 грн., що підтверджується довідкою, виданою позивачем за 2015 рік (а.с. 19).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача про те, що йому позивач не видав посвідчення про членство в кооперативі, а також про те, що йому не було доведено до відома розмір внесків, які він має сплатити кооперативу, суд відкидає, так як будь-яких доказів стосовно цього відповідач не подав.

Доводи відповідача про те, що довідка, якою стверджується розмір заборгованості відповідача перед позивачем, не має вихідного номера та дати видачі, суд вважає безпідставними, так як вказані обставини не є підставою для відмови позивачу в позові. Будь-яких доказів на спростування розміру боргу відповідачем не подано.

Таким чином, позов Обслуговуючого кооперативу « Садівницьке товариство « Любава» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу підтверджується договором про правову допомогу №2 від 15.05.2015 року, додатковими угодами до нього, актом наданих послуг,видатковим ордером від 10.05.2016 року (а.с.20, 21, 62 - 64) ), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2538 грн.88 коп. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212-215, 218ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про кооперацію», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Обслуговуючого кооперативу « Садівницьке товариство « Любава» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу « Садівницьке товариство «Любава» заборгованість зі сплати внесків у сумі 8 200,00 грн. (вісім тисяч двісті грн ), 243,60 грн. витрат по сплаті судового збору та 2538 грн.88 коп. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :