У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про спонукання до укладання договору, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень прийнятих судом просила: визнати договір про надання населенню послуг з газопостачання між ПАТ «Харківміськгаз» та нею укладеним на умовах Типового договору без внесення до нього умови про наявність на час укладання договору заборгованості з оплати наданих послуг з газопостачання у розмірі 1093,35 грн.; зобовязати відповідача відновити їй газопостачання.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

27.04.2016 року позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Справу перенесено на 17.05.2016 року.

17.05.2016 року позивачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

У звязку з неявкою позивача справа переносилась неодноразово, на 31.05.2016 року, 22.06.2016 року, 05.07.2016 року, 21.07.2016 року. Позивачка не зявлялась, про причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи не надавала.

Судову кореспонденцію позивачка не отримує, кореспонденція повертається «за закінченням строку зберігання».

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Звернувшись до суду з позовом 17.07.2015 року, позивачка в судове засідання востаннє зявилася 19.04.2016 року, після чого в усі наступні шість судових засідань позивачка не зявлялась, заяв про розгляд справи у її відсутність не надавала, що свідчить про втрату нею інтересу з приводу розгляду її справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням тривалого часу перебування справи в провадженні суду, неодноразові відкладення її розгляду у звязку з неявкою позивача, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недобросовісним виконанням позивачем своїх процесуальних обовязків, що суд розцінює як втрату позивачем інтересу до справи, відсутності заяви про розгляд справи у відсутність позивача, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 1, 27, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про спонукання до укладання договору - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу у вказаний строк з дня отримання її копії.

Головуючий