Справа № 454/1275/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 23 серпня 2013 року баба ОСОБА_3, , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,0531га., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Карівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Згідно заповіту позивач являється єдиним спадкоємцем.

В даний час у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкову земельну ділянку, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропустив з поважної причини, оскільки на день смерті баби позивач був неповнолітньою особою, згодом поступив у вищий навчальний заклад і лише тепер бажає реалізувати своє право на спадщину.Просить позов задоволити.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, подали в суд заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №325213 22.08.2013 року померла ОСОБА_3 у віці 84 роки.

Із копії заповіту від 08.08.2011р. посвідченого секретарем Карівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку (пай) площею 2,0531га. онукові ОСОБА_1, позивачу по справі.

Дана земельна ділянка належала спадкодавцю на праві приватної власності на землю згідно державного акту серії І-ЛВ №077966.

Як встановлено із матеріалів справи ОСОБА_1 в 2014 році отримав атестат про повну загальну середню освіту і у вересні цього ж року поступив на денну форму навчання у Східноєвропейський національний університет імені ОСОБА_5.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме, навчання у вищому закладі та неповнолітній вік позивача на момент відкриття спадщини та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 27.04.1997р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла 22.08.2013 року терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук