Справа № 449/70/16 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/3558/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 квітня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк", третя особа: приватний нотаріус Перемишлянського районного нотаріального округу Юзва В.Я. про припинення договорів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року заборонено Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приват Банк" вчиняти будь-які дії по відчуженню будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Перемишлянського районного управління юстиції у Львівській області зобов"язано внести запис в Державний реєстр речових прав щодо заборони вчиняти будь-які по відчуженню будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 10 березня 2016 року оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приват Банк".

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалах справи, такі не містять відомостей про те, коли апелянт отримав оскаржувану ухвалу, так само як і апеляційна скарга не містить жодних відомостей стосовно отримання такої ухвали.

В матеріалах справи також відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року з обґрунтуванням підстав пропуску строку.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення ним недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя: О.Я. Мельничук