Справа № 309/699/16-ц
Провадження № 2-п/309/28/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 23.03.2016 року по справі №309/699/16-ц; 2/309/707/16 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від суду від 23.03.2016 року по справі №309/699/16-ц; 2/309/707/16, з підстав передбачених ст.ст. 224-231 ЦПК України.

З наведених в заяві обставин вбачається, що Хустський районний суд при винесенні рішення 23.03.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до нього, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, частково задовольнив позовні вимоги. Відповідач в своїй заяві посилається на те, що він не повідомлявся про розгляд справи та не брав участі у судовому засіданні, так як знаходився за межами країни, про що свідчать надані ним до справи копії паспорта з відмітками про перетин кордону. В талоні про вручення рекомендованого листа підпису не ставив. Тому відповідач звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки вказані обставини унеможливили його участь у розгляді справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав наведені в заяві вимоги та просив суд скасувати заочне рішення, оскільки бажає брати участь у розгляді по суті даної справи та надати докази про неможливість сплачувати аліменти у такому розмірі який визначений заочним рішенням суду від 23.03.2016 року. Просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити розгляд справи по суті в загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти скасування заочного рішення суду та просила при новому розгляді справи врахувати змінену нею позицію щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши думку сторін, дослідивши докази додані заявником до заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Заочним рішенням Хустського районного суду 23.03.2016 року по справі №309/699/16-ц; 2/309/707/16, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, частково задоволено позовні вимоги.

Свої вимоги про перегляд заочного рішення суду відповідач мотивував тим, що він не брав участі у розгляді даної справи, так як не був повідомлений належним чином про її розгляд, крім цього він знаходився на час розгляду справи за кордоном, про що надав суду докази.

Під час дослідження матеріалів справи та доказів наданих відповідачем встановлено, що він не брав участі у розгляді даної справи під час прийняття заочного рішення, з обєктивних причин, а саме перебував за кордоном, так як виїздив з України у пошуках роботи, повідомлення про розгляд справи також не отримував і підпис на талоні про вручення рекомендованого листа поставлена не відповідачем.

Судом також досліджено надані докази, які підтверджують вище наведені обставин, що на думку суду має істотне значення для правильного вирішення справи, так як стосуються участі відповідача у розгляді даного спору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач або його представник не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 23.03.2016 року по справі №309/699/16-ц; 2/309/707/16 - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 23.03.2016 року по справі №309/699/16-ц; 2/309/707/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 17 травня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5