Справа № 296/2749/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.07.2010 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки вони тривалий час шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Просить шлюб розірвати, залишити дитину на подальше виховання з матір'ю.

У судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, дитину просить залишити на проживання разом з нею (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №070683, виданим 31.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.3).

Сторони по справі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №176326, виданого 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім'я розпалась остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 31.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1022.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський