Справа № 183/2432/16
Провадження № 2-о/183/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 10 травня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона прийняла, подавши заяву в установлений строк до нотаріальної контори. Заповіту померла не складала, заявник є єдиним спадкоємцем після її смерті. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок № 194, розташований на вул. Леніна в смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про народження спадкоємця, в якому в графі мати записана ОСОБА_4 Саватієвна, свідоцтво про право власності на 1/2 частку спадкового будинку, виданого 26 квітня 1991 року Новомосковською держнотконторою на ім'я ОСОБА_4 (російською Савватьевны) та договір купівлі-продажу 1/2 частки спадкового будинку, посвідченого 22 травня 1991 року секретарем виконкому Губиниської селищної ради за р.№ 60, на ім'я ОСОБА_4, в яких наявні розбіжності по батькові спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. У звязку з чим, просила суд:

- встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 10 травня 2015 року, а саме що ОСОБА_3 є її матір'ю;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 194, смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, видане 26 квітня 1991 року Новомосковською державною нотаріальною конторою, реєстраційний № 1260, зареєстроване Новомосковському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1743-7, належить ОСОБА_3, померлій 10 травня 2015 року;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Леніна, 194, смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідчений 22 травня 1991 року секретарем виконкому Губиниської селищної ради за р.№ 60. Зареєстрований в Новомосковськомц бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 1743-7, належить ОСОБА_3, померлій 10 травня 2015 року;

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 24, 25).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник ОСОБА_1 її двоюрідна сестра, а мати заявника ОСОБА_4 її тітка. Померлій ОСОБА_4 належав житловий будинок № 194 на вул. Леніна в смт Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, остання постійно проживала у зазначеному будинку та вона була її сусідкою, оскільки проживає на одній вулиці. Додала, що вона виросла разом із заявником, її батько і мати заявника рідні брат та сестра.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_1 її співробітниця, вона знає її та її родину. Вона разом із ОСОБА_1 допомагали матері останньої ОСОБА_4 з господарством. ОСОБА_1 доглядала свою матір ОСОБА_4 в лікарні. Додала, що ОСОБА_4 зверталась до ОСОБА_1, як "донечка", а заявник, в свою чергу, зверталась "мама", "матінка". Їй відомо, що у ОСОБА_4 був будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Леніна, 194, оскільки вона там була. Заявник неодноразово відвідувала свою матір за зазначеною адресою. У останіх були дуже тісні родинні стосунки, ОСОБА_1 лікувала, доглядала та виконувала всі прохання своєї матері ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії І-УР № 162786, виданого 09 квітня 1960 року Андрушківським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, 31 березня 1960 року народилася ОСОБА_7 і її матір'ю записана ОСОБА_4 Саватієвна (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-КИ № 343595, виданого 10 квітня 1982 року Губиниською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй присвоєно прізвище "Молібоженко" (а.с. 11).

10 травня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 631599, виданим 12 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, померлої 10 травня 2015 року, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника в частині встановлення того факту, що ОСОБА_3, померла 10 травня 2015 року була матір'ю ОСОБА_1.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 10 травня 2015 року. Однак, листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 269/02-14 від 17 лютого 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дій, оскільки нею преставлені свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про народження спадкоємця, в якому в графі мати записана ОСОБА_4 Саватієвна, свідоцтво про право власності на 1/2 частку спадкового будинку, видане 26 квітня 1991 року Новомосковською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 (російською Савватьевны) та договір купівлі-продажу 1/2 частки спадкового будинку, посвідчений 22 травня 1991 року секретарем виконкому Губиниської селищної ради за р.№ 60, на ім'я ОСОБА_4, в яких наявні розбіжності в по батькові спадкодавця та власника, що не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 26 квітня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1260 та в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, оригінал якого оглянутий судом, ОСОБА_4, яка мешкала: смт Губиниха, вул. Леніна, 162, Новомосковського району Дніпропетровської області, належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Леніна, 194 (а.с. 12).

Згідно копії договору купівлі-продажу 22 травня 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, р.№ 60, зареєстрованого в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, оригінал якого оглянутий судом, ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_4 придбала 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Леніна, 194 (а.с. 13-14).

Факт того, що свідоцтво про право власності від 26 квітня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1260 та в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, та договір купівлі-продажу від 22 травня 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, р.№ 60, зареєстрованого в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, виданих на ім'я "Козловської Надії Савватіївни", були видані ОСОБА_3 підтверджується копією паспорта громадянина України серії АЕ № 525012, виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 лютого 1997 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якого остання була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7 зворот).

Крім того, згідно довідки Виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1430 від 30 травня 2016 року, "за адресою: смт. Губиниха, вул. Центральна колишня (Леніна) буд. 194, Новомосковського району, Дніпропетровської області дійсно була зареєстрована та проживала гр. ОСОБА_3 яка померла 10.05.2015 року та згідно договору купівлі-продажу від 22 травня 1991 року за реєстром № 60 являється власником будинку по вул. Центральна колишня (Леніна) буд. 194, Новомосковського району, Дніпропетровської області" (а.с. 29).

Таким чином випливає наявність розбіжностей в написанні по батькові померлої матері заявника в правовстановлюючих документах про належність майна спадкодавцеві та власника, що унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину, та відповідно порушує її права.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що в свідоцтві про право власності від 26 квітня 1991 року та договорі купівлі-продажу 22 травня 1991 року, по батькові померлої матері заявника помилково зазначене як "Савватіївна", замість "Саватіївна", а тому вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, яка померла 10 травня 2015 року, а саме те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності від 26 квітня 1991 року на 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Центральна (колишня вул. Леніна), 194, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1260 та в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, виданого на ім'я ОСОБА_4, був виданий ОСОБА_3, померлій 10 травня 2015 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що за договором купівлі-продажу від 22 травня 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, р.№ 60, зареєстрованого в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за № 1743-7, ОСОБА_3, померла 10 травня 2015 року, придбала 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Центральна (колишня вул. Леніна), 194.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г. Є. Майна