Справа №: 343/1070/16-ц
Провадження №: 2-о/0343/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1994 року, виданого органом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради Івано-Франківської області, та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1. Він має право на спадкування майна за заповітом. 20 травня 2015 року він звернувся в Долинську міську державну нотаріальну контору Долинського району Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тоді нотаріус попередив його, що в змозі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте він змушений робити експертну оцінку майна та платити на наступний рік податки в розмірі 6,5%, так як не встановлено родинний зв»язок між ним та ОСОБА_2

У свідоцтві про його народження в графі батько вказано "ОСОБА_2", його батько як ОСОБА_2 записаний і у свідоцтві про одруження з його мамою. Однак, оскільки батько народжений у Російській Федерації, його прізвище в паспорті вказали як ОСОБА_2, а не ОСОБА_2. Відповідно до паспортних даних спадкодавця, йому видали свідоцтво про смерть батька на прізвище ОСОБА_2. При цьому зазначив, що 30 липня 1997 року він також отримав паспорт, де його прізвище записали як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як це зазначено у його свідоцтві про народження. Ідентифікаційний номер також видали на прізвище ОСОБА_1.

Свідоцтво про право власності на житло від 12 липня 1994 року видано на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Про те, що ОСОБА_2 є його рідним батьком, свідчить будинкова книга, згідно даних якої його батько проживав разом із ним у квартирі, частку якої він хоче успадкувати по заповіту після його смерті.

Внаслідок виявлених розбіжностей у написанні прізвища його батька у вищевказаних документах, він позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити свої родинні відносини з ним, а також підтвердити факт належності батькові правовстановлюючих документів на майно, яке він має намір успадкувати.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити, вказавши, що встановлення вказаних у його заяві фактів необхідно йому для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 22 листопада 1972 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 22 листопада 1972 року. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_3 (а.с. 11). З відмітки у світлокопії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 також вбачається, що чоловіком останньої був ОСОБА_2, 1936 р.н. (а.с. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записані батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить світлокопія свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 26 жовтня 1990 року (а.с. 10). Разом з тим, як вбачається з світлокопії паспотра серії НОМЕР_4, виданого 30.07.1997 р. Долинським РВ УМВС, та картки платників податків, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Як вказав в судовому засіданні заявник, прізвище батька при оформленні паспорта було записано як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, оскільки він народився у Російській Федерації, і вказана розбіжність зумовлена перекладом прізвища з російської мови на українську.

На підставі паспортних даних було видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 4).

05 червня 2007 року його батько, як ОСОБА_2, склав заповіт, в якому зробив наступне заповідальне розпорядження: належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, і всі речі домашньої обстановки, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

При цьому, як вбачається з свідоцтво про право власності на житло від 12 липня 1994 року, виданого органом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради, квартира в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 (а.с. 22).

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Долинську міську державну нотаріальну контору Долинського району Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8), на підставі чого було відкрито спадкову справу № 125, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41097389 від 31.07.2015 р. (а.с. 9).

Однак, як вказав заявник, нотаріус попередив його, що він змушений буде робити експертну оцінку майна та платити на наступний рік податки в розмірі 6,5%, так як не встановлено родинний зв»язок між ним та його батьком ОСОБА_2

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується:

- поясненнями свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які, будучи допитаними в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_3, яка є мамою заявника та дружиною покійного ОСОБА_2, вказала, що у них завжди була проблема розбіжностей даних паспорта її чоловіка з даними інших документів через здійснений переклад;

- данимибудинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1, з якої встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за вказаною адресою (а.с. 13-21).

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.п. 1, 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я або по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, та належність ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, необхідне заявнику для оформлення та прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком заявника, і саме ОСОБА_2 належить свідоцтво про право власності на житло від 12 липня 1994 року.

На підставі ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

РIШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1994 року, виданого органом приватизації ДЖФ виконкому Долинської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю с. Новіково Липецької області Російської Федерації, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення суду виготовлено:

16.06.2016 року.