Справа № 682/2778/15-ц
Провадження № 2/682/161/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки та описки у резолютивній частині рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення середнього заробітку у зв"язку з затримкою виконання рішення про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в.

19.04.2016 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення середнього заробітку у зв"язку з затримкою виконання рішення про поновлення на роботі та проголошено вступну і резолютивну частину рішення.

В резолютивній частині рішення суд вказав стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 26.02.2015 р по 01.03.2016 р в сумі 22639 грн 68 коп (двадцять дві тисячі шістсот тридцять дев"ять грн 68 коп).

Однак, при виготовлення повного тексту рішення встановлено, що судом допущено арифметичну помилку при обрахуванні середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відповідну описку в резолютивній частині рішення.

Зокрема, при здійсненні обрахунку, судом встановлено, що відповідно до Норм тривалості робочого часу на 2015 та 2016 роки за період з 26.02.2015 р по 01.03.2016 р в Україні встановлено 251 робочий день. А отже, середній заробіток ОСОБА_1 за цей період становитиме 22549 грн 84 коп (251 день х 89 грн 84 коп = 22549 грн 84 коп).

Встановлено, що протягом серпня - жовтня 2015 року ОСОБА_1 фактично виплачено 2119,58 грн, що стверджується банківськими виписками та розрахунковими листами (а.с. 85-87, 90-92).

Тому сума середнього заробітку, що підлягає виплаті відповідачем позивачці ОСОБА_1, становить 20430 грн 26 коп (22639 грн 68 коп - 2119,58 грн = 20430 грн 26 коп ), а не 22639 грн 68 коп, як вказано в резолютивній частині при проголошенні вступної і резолютивної частини рішення.

Заслухавши пояснення сторін з приводу виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення, суд знаходить, що арифметичну помилку слід виправити та вважати правильним у резолютивній частині рішення суму середнього заробітку, що підлягає виплаті позивачці ОСОБА_1, 20430 грн 26 коп, а не 22639 грн 68 коп.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Виправити арифметичну помилку та описку у резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.04.2016 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення середнього заробітку у зв"язку з затримкою виконання рішення про поновлення на роботі та вважати правильною у резолютивній частині рішення розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в користь ОСОБА_1 за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 26.02.2015 р по 01.03.2016 р в сумі 20430 грн 26 коп, а не 22639 грн 68 коп.

Протягом п"яти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.