Номер провадження 2-о/331/55/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна.

В обґрунтування заяви, зазначила, що донька заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2002 року визнана недієздатною, під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки, на даний час ОСОБА_2 мешкає із заявником та знаходиться на її забезпеченні. На підставі викладеного просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання заявник зявилась, просила заяву задовольнити у повному обсязі, написала заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

В судове засідання представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району зявилась, проти задоволення заяви не заперечувала.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №2-1097/2002 від 15.03.2002 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №01/1-696 від 25.04.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки серія МСЕ- №117263, дата огляду 25.11.1997 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом дитинства, має безстроково першу групу інвалідності, недієздатна, потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України регламентовано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а у відповідності до положень ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Аналогічне положення прописано у пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, який передбачає, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження у сфері соціального захисту населення, а саме, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Згідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району №Д-0515 від 03.06.2016 року, встановлено, що на засіданні опікунської ради 01.06.2016 року розглянуто заяву та надані документи громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, про підготовку подання щодо можливості бути опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; встановлено, що ОСОБА_2 рішенням місцевого Жовтневого районного суду №2-1097 від 15.03.2002 року визнана недієздатною; районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 31.05.2016 року громадянка ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 у двокімнатній квартирі, в якій створенні всі умови для якісного проживання, ОСОБА_2 забезпечена всім необхідним: має окрему кімнату, в наявності продукти харчування, одяг, предмети першої необхідності, ліки; громадянка ОСОБА_1 піклується про стан здоровя доньки, забезпечує необхідними речами, підтримує її стабільний фізичний та емоційний стан; ОСОБА_1 висловив згоду, щоб ОСОБА_1 виконувала обовязки опікуна.

Відповідно до постанови лікарсько-консультативної комісії КЗ «Запорізьким центром первинної медико-санітарної допомоги №1» від 30.05.2016 року №299 ОСОБА_1 за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Громадянка ОСОБА_1 не працює та отримує пенсію, як мати інваліда з дитинства, має можливість здійснювати догляд за донькою та піклуватись про стан її здоровя.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заінтересованої особи опікуном, по справі не встановлено, як і не встановлено обставин, що свідчили б про те, що інтереси ОСОБА_1 суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_2, яка потребує опіки.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, при вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, суд враховує, що вона бажає бути опікуном останньої, перебуває з нею у родинних стосунках, захворювання, які б перешкоджали виконанню обовязків опікуна не має, її інтереси не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому вона може виконувати обовязки опікуна над недієздатною особою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити та приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 4. 209, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст. 58, 60, 63, 64, 65 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Антоненко М.В.