Справа № 755/5742/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання мирової угоди посилаючись на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року визнано мирову угоду між укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У даній мировій угоді вказані площі земельних ділянок, які становлять 0,03035 га площа земельної ділянки, яка передбачається ОСОБА_1 з такими промірами: лінія 1-2, довжиною 30 м 14 см, співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_3, лінія 2-6, довжиною 10 м 6 см, яка співпадає з межею земель загального користування (вул. 15-та Садова), лінія 5-6, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, лінія 5-1, довжиною 10 м 8 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_4. Та земельна ділянка площею 0, 03035 га, яка передбачається ОСОБА_5 з такими промірами: лінія 4-3, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_6, лінія 4-5, довжиною 10 м 6 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_4, лінія 5-6, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, лінія 6-3, довжиною, 10 м 7 см, яка співпадає з межею земель загального користування (вул. 15-та Садова). Однак, під час формування земельних ділянок та встановлення меж в натурі на (місцевості) виявилося, що практично неможливо поділити земельну ділянку по вказаним параметрам, оскільки загальна площа земельної ділянки становить 0,0607 га, що є непарним значенням. Власникам земельної ділянки було запропоновано визначити нові проміри та площі земельних ділянок, які вказані на схемі поділу земельної ділянки та становлять: 0,0304 га площа земельної ділянки, що передбачається ОСОБА_1 та 0,0303 га площа земельної ділянки, яка передбачається ОСОБА_2, на що вони погодились. Під час реєстрації новоутворених земельних дялнок та внесення змін у Державному земельному кадастрі рішенням № РВ -016 від 24.03.2016 року про відмову у внесення відомостей до державного реєстру, Державним реєстратором було вказано на невідповідність промірів новоутворених ділянок, що вказані в рішенні суду. Тому ростить суд ухвалити нову мирову угоду з рекомендованими промірами та площами земельних ділянок.

В судове засідання сторони не з»явивсь, про день, час та місце розглідя справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У даній мировій угоді вказані площі земельних ділянок, які становлять 0,03035 га площа земельної ділянки, яка передбачається ОСОБА_1 з такими промірами: лінія 1-2, довжиною 30 м 14 см, співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_3, лінія 2-6, довжиною 10 м 6 см, яка співпадає з межею земель загального користування (вул. 15-та Садова), лінія 5-6, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2, лінія 5-1, довжиною 10 м 8 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_4. Та земельна ділянка площею 0, 03035 га, яка передбачається ОСОБА_5 з такими промірами: лінія 4-3, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_6, лінія 4-5, довжиною 10 м 6 см, яка співпадає з межею земельної ділянки ОСОБА_4, лінія 5-6, довжиною 30 м 13 см, яка співпадає з межею частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, лінія 6-3, довжиною, 10 м 7 см, яка співпадає з межею земель загального користування (вул. 15-та Садова).

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Таким чином, діючим законодавством передбачена можливість укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду, але в даному випадку сторони укладали мирову угоду ще на стадії судового розгляду справи і визнання нової мирової угоди в даному випадку законом не передбачено. Крім цього, мирова угода в процесі виконання рішення суду подається письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання, що також не виконано.

За таких обставин, підстав для задоволення зави немає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заявою представника ОСОБА_1 про визнання мирової угоди відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко