Справа№336/64/16-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року (згідно з штампом на поштовому конверті) позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить встановити порядок користування житловим приміщення квартирою № 88 в будинку №13-б по вул. Полякова в м.Запоріжжя, виділити кімнату площею 14,6 кв.м., балкон 0,78 кв.м. ОСОБА_1, ОСОБА_3, кімнату площею 11,9 кв.м. виділити ОСОБА_2; коридор 4,1 кв.м., туалет 1,0 кв.м., ванну кімнату 1,9 кв.м., кухню 6,4 кв.м., кладовку 0,6 кв.м. залишити у загальному користуванні.

Ухвалою суду від 10.03.2016 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

14.04.2016 року до матеріалів справи надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із тим, що відпали обставини, що зумовили предявлення позову, з підстав, передбачених ст.ст. 22, 207 ЦПК України.

Сторони та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Третя особа ОСОБА_3 згідно з заявою просив розглянути справу на його відсутність.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати заяву про залишення позову без розгляду за неявки сторін та третіх осіб.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивачку права звернутися до суду повторно.

Суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова