Справа № 456/4806/15-ц
Провадження № 2/456/456/2016
УХВАЛА

26 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області,

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 заявила відвід головуючому по справі судді Сас С.С., покликаючись на те, що суддя Сас С.С. вже розглядав спір між тими самими сторонами та з цього ж самого предмету та висловив свою позицію у даному спорі по справі №2а-1010/11 про скасування рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області від 17.09.2003 року за №248 Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю. Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2012 року (головуючий суддя Сас С.С.) відмовлено в позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради від 11.01.2003 року №40 Про оформлення права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 81 в м.Моршині за ОСОБА_2 та ОСОБА_1М. від 23.04.2003 року №98 Про затвердження ідеальних долей і оформлення прававласності на будівлі від 17.09.2003 року №248 Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю. Вказані обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Сас С.С.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заяву про відвід слід задоволити.

Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2012 року (головуючий суддя Сас С.С.) по справі №2а-1010/11 відмовлено в позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Моршинської міської ради від 11.01.2003 року №40 Про оформлення права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 81 в м.Моршині за ОСОБА_2 та ОСОБА_1М. від 23.04.2003 року №98 Про затвердження ідеальних долей і оформлення прававласності на будівлі від 17.09.2003 року №248 Про затвердження ідеальних долей і оформлення права власності на будівлю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2012 року у справі №2а-1010/11 скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивності розгляду даної справи, суд вважає необхідним задоволити заявлений відвід головуючому по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Саса С.С. задоволити.

Справу передати для розгляду іншому судді у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.