Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані та проживають вона, відповідач та її з відповідачем спільна дочка. Позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 11.11.2011, однак, ще ц серпні 2011 року відповідач забрав з квартири свої речі і з того часу в ній не проживає. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вказаній квартирі, позивачка звернулась до суду та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору міну, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.03.2005 (а.с. 9)

Зі змісту довідки форми № 3, виданої ЖБК «Мечта-3» за № 121 від 14.12.15 р., вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, 1972 р.н., ОСОБА_4, 2000 р.н., ОСОБА_2, 1973 р.н. (а.с. 10).

26.09.1998 між сторонами укладено шлюб, який було розірвано 11.11.2011. рішенням Подільського районного суду м. Києва (а.с.а.с. 11-12).

Відповідно до актів про не проживання від 05.01.2015, 01.07.2015, 15.11.2015, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2011 року, його речей в квартирі немає, місце його знаходження не відоме (а.с. 13).

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач, як було встановлено судом, не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька