Справа № 309/2337/16-ц
Провадження № 2/309/1317/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі, скасування рішення сесії Кошелівської сільської ради від 18.03.2016 року та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування рішення сесії Кошелівської сільської ради від 18.03.2016 року, а також стягнення моральної шкоди в розмірі 000000000 грн.

Зазначений адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

Однією з вимог зазначених у позові ставиться вимога про стягнення моральної шкоди з посадових і службових осіб Кошелівської сільської ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та депутатів Кошелівської сільської ради, прізвища яких взагалі не вказані.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса.

Даним вимогам закону заява не відповідає, оскільки позивач ставить вимогу про відшкодування моральної шкоди з посадових та службових осіб Кошелівської сільської ради Хустського району, не зазначивши їх в позові в якості відповідачів, не вказавши їх засоби поштового звязку, посади та місця служби. Також з порушенням вимог ч.4 ст.106 КАС позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В позові також йдеться про те, що заявлений розмір моральної шкоди обґрунтовується неправомірними діями депутатів Кошелівської сільської ради, без зазначення їх прізвищ.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить відшкодувати йому завдану моральну шкоду в розмірі 000000000 грн. Число з 18 нулями у системі найменування чисел із довгою шкалою відноситься до квінтильйонів - чисел не застосовуваних в обіході та не містить обґрунтування відшкодування такої суми.

Крім того абзац другий частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

В позові заявлено три вимоги:

- поновлення на роботі ( що відповідно до п.1ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору);

- скасування рішення сесії сільської ради;

- відшкодування моральної шкоди.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору за вимогу майнового характеру складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6890,00 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКС України в Хустському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119, Банк отримувача - ГУДКС України в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, Рахунок отримувача 0004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хустський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.108 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі, скасування рішення сесії Кошелівської сільської ради від 18.03.2016 року та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7