Справа № 195/47/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"19" квітня 2016 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати умови усної домовленості, про зобовязання вчинити певні дії та про стягнення завданих моральних збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобовязання виконати умови усної домовленості, про зобовязання вчинити певні дії та про стягнення завданих моральних збитків в сумі 10000 грн.

25.01.2016 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та розгляд справи призначено на 16.02.2016 р. на 10.00 год.

До розгляду справи по суті, 12.02.2016 року до суду звернувся ОСОБА_2, який є відповідачем за первісним позовом, із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, який є позивачем за первісною позовною заявою, про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: вул.Фронтова, 3 смт.Томаківка Дніпропетровської області.

Таким чином, позивач за первісним позовом ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, 01.03.2016 р. на 09.00 год., 17.03.2016 р. на 14.00 год., 19.04.2016 р. на 10.30 год. до суду не зявився без поважної причини, так як останній не повідомив суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності від нього також не надходила, надійшла заява лише 16.03.2016 р. про відкладення розгляду справи призначеної на 17.03.2016 р. на іншу дату, у звязку з сімейними обставинами, при цьому нічим не підтверджено до теперішнього часу.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи такі обставини, суд вважає можливим застосувати наслідки п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що своєю неявкою у судове засідання без поважних причин, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи по суті.

Крім того, 19.04.2016 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву, в якій останній просить свій позов до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Відповідно до частини 1 п.5 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що «особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно».

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207, ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконати умови усної домовленості, про зобовязання вчинити певні дії та про стягнення завданих моральних збитків - залишити без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду. ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3