_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Справа № 520/9395/16-ц
Провадження № 2/520/4308/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування за проведення капітального ремонту, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування за проведення капітального ремонту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було додано до позову, квитанцію №00697887 від 31.07.2016 про сплату судового збору за подання заяви майнового характеру у розмірі 967,00 грн. та квитанцію №00697889 від 31.07.2016 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 275,60 грн.

Однак, дослідивши вказані квитанції, суддя вважає, що врахувати їх як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Станом на 17 серпня 2016 року підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за подання заяви майнового характеру у розмірі 967,00 грн. та за поданнязаяви про забезпечення позову у розмірі 275,60 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє.

У звязку з чим, позивачу необхідно надати суду підтвердження, зарахування сплаченого ним судового збору за подання заяви майнового характеру та за поданнязаяви про забезпечення позову до Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальне відшкодування за проведення капітального ремонту квартири АДРЕСА_1, ? частки якої перейшли у власність ОСОБА_2 у розмірі 96650,00 грн., але в обґрунтування вказаної обставини не надав жодних документальних підтверджень, щодо понесення позивачем витрат майнового характеру за проведення капітального ремонту та не зазначив, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір матеріального відшкодування, тому вимога в цій частині підлягає уточненню.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування за проведення капітального ремонту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.