Справа № 464/7442/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/6351/16 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» про стягнення заборгованості, -

встановив:

У серпні 2012 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося в Галицький районний суд м. Львова з позовом, у якому просив солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за Кредитним договором №166/08 від 25.06.2008 року із подальшими змінами та доповненнями у розмірі 663 290,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.08.2012 року становить 5 301 350,26 грн. (т. 1 а.с. 2-7)

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2012 року відкрито провадження у даній справі. (т. 1 а.с. 1)

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року на підставі заявленого відповідачкою ОСОБА_3 клопотання, справу передано на розгляд в Сихівський районний суд м. Львова за підсудністю ( т.1 а.с. 240).

16 вересня 2016 року представник ПАТ "Універсал Банк" - Воїна С.М. подала в черговий раз апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2012 року про відкриття провадження (т. 2 а.с. 201, 201 зв.)

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, оскільки матеріалами справи установлено, що Сихівський районний суд м. Львова 04 лютого 2012 року ухвали про відкриття провадження у даній справі не постановляв, оскільки позов поданий лише в серпні 2012 року. (т. 2 а.с. 176-177)

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційної скарги ПАТ "Універсал Банк" на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (т. 2 а.с. 191-192)

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за аналогічною апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2012 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.