У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»)звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 03 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту з правилами № 0, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 150 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,59 % річних з кінцевим строком погашення 03 жовтня 2029 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 03 жовтня 2008 року між банком, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено відповідно договори поруки № 232608 та № 232609, відповідно до умов яких останні поручилися за виконання позичальником зобов'язань умов кредитного договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 20 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі

70 091,74 долар США, з яких: сума заборгованості за кредитом -

41 977,76 доларів США, нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами - 28 113,98 доларів США, пеня - 347 813 гривень

91 копійка.

Уточнивши позовні вимоги, ПАТ «УкрСиббанк» просило стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь банку суму боргу за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 70 091,74 долар США та 347 813 гривень 91 копійку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, а також стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту від 03 жовтня 2008 року № 0 у розмірі

70 091,74 долар США та 347 813 гривень 91 копійку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом; стягнути судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області

від 15 грудня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту

№ 0 від 03.10.08 р. у розмірі 70 091,74 дол. США та 347 813 грн.

91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту

№ 0 від 03.10.08 р. у розмірі 70 091,74 дол. США та 347 813 грн.

91 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 441 грн.

У касаційних скаргах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконував умови договору про надання споживчого кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка обґрунтовано стягнута з позичальника та кожного з поручителів в солідарному порядку на підставі ст. ст. 526, 559, 1048, 1050,

1054 ЦК України, а також дійшов правильного висновку про те, що строк пред'явлення вимоги до поручителя, передбачений ст. 559 ЦК України позивачем не пропущено, з огляду на те, що вимога про погашення простроченої заборгованості була направлена боржнику та поручителям 11 жовтня 2013 року, а з позовом до суду банк звернувся у грудні 2013 року.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 вересня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк