Справа № 571/514/16-ц
Провадження № 2/571/213/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 серпня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О.. за участю позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Орган опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Було встановлено, що малолітній ОСОБА_5 постійно проживає з бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Мама, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. батько участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життєдіяльністю, матеріально не забезпечує, зловживає алкогольними напоями, схильний до бродяжництва. Дитина відвідує дитячий дошкільний заклад в який проводить і забирає позивач. Святкові ранки та батьківські збори батько не відвідує. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, підготовки до його самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для всебічного розвитку дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначений у заяві та доповнила, що мати дитини померла після пологів. Дитину з пологового будинку позивач відразу забрала до себе. Після смерті дружини відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, до дитини ніякого інтересу не проявляє, допомоги на утримання та виховання не надає. Пропадає на тривалий термін, після повернення влаштовує сварки. Хлопчик став боятися відповідача. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім'я відповідача перебуває на обліку служби у справах дітей з жовтня 2015 року, тоді позивач звернулася до служби та просила позбавити батьківських прав відповідача. На засіданні комісії 28.10.20156 року відповідач обіцяв виправитись та змінити своє відношення до дитини. Через півроку позивач повторно звернулася до служби. Було встановлено, що жодних дій щодо виправлення з боку відповідача не послідувало. Було встановлено, що він постійно зловживає алкогольними напоями, вихованням та утриманням дитини займається позивач. Рокитнівська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, прийшла до висновку, що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітнього сина, у зв'язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтво про смерть (а.с.15).

Судом встановлено, що після смерті матері ОСОБА_6, малолітній ОСОБА_5 проживає з бабусею - ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно. Вихованням малолітнього ОСОБА_5 не займається, що підтверджується матеріалами справи (а.с.18-20,22).

Згідно висновку Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 03.03.2016 року, виконком сільської ради прийняв рішення клопотати перед органом опіки та піклування Рокитнівської райдержадміністрації про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав (а.с.30,31).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.04.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов'язків стосовно виховання та утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим доцільно позбавити його батьківських прав (а.с.32-33).

В силу вимог ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4, маючи можливість займатись вихованням малолітнього сина, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 не працює, постійних доходів не має, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану позивача ОСОБА_2, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим.

Керуючись ст.164,166 СК України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2016 року.