Провадження № 2/522/3310/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та просить визначити розмір часток у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 1/3 для кожного з них. Визнати спадковим майном після померлого ОСОБА_5 частку у розмірі 1/3 від вказаного майна; зобов'язати приватного нотаріуса Брандіс Аллу Борисівну видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 3-5).

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5. На підставі свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Для оформлення спадкових прав після смерті батька він звернувся до нотаріуса, яка 07 вересня 215 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частки співвласників не виділені (не визначені) у спільному майні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Просить позов задовольнити, оскільки право власності на квартиру було в рівних частках по 1,33 на кожну особу, яка проживає, як вони і користувались до смерті батька.

Відповідачка ОСОБА_2 також звернулась до суду з заявою про визнання позовних вимог, оскільки при здійсненні приватизації квартири вони користувались в рівних частках квартирою по 1/3 просить розглянути справу за ії відсутністю.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, про що свідчить актовий запис про смерть за № 1767, який здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, свідоцтво про смерть від 13 лютого 2015 року (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1

Як вбачається із наданих суду документів, квартира АДРЕСА_1 (колишня назва Ленінського батальйону) в місті Одесі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 14 червня 1993 року (а.с. 9).

Зазначено свідоцтво видано на підставі розпорядження органу приватизації НОМЕР_1 від 14 червня 1993 року, в якому зазначено, що квартира передається спільну сумісну власність ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 13).

07 вересня 2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алла Борисівна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки не визначена частка померлого у спільному майні.

Відповідно статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності.

Суд виходить із рівності часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру квартирі АДРЕСА_1, тому що інше не встановлено домовленістю між ними і відсутні докази про те, що участь когось з учасників сумісної власності у надбанні майна була більшою або меншою.

Таким чином, частки у спільному сумісному майні, а саме квартирі квартирі АДРЕСА_1 є рівними, тобто їх необхідно визначити по 1/3 кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому не підлягають задоволенню вимоги про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотариального округу Брандіс Аллу Борисівну видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в порядку ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси мають право витребувати від фізичних осіб документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, неподання яких на вимогу нотаріуса є підставою для відмови у їх вчиненні.

П. 4.14 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р., передбачають видачу свідоцтва про право на спадщину при наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Нотаріус обов'язково перевіряє склад спадкового майна, на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи які підтверджують вказані факти. Нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подані відомості (інформація) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, при наданні спадкоємцем необхідних документів нотаріусу, діючим законодавством покладається на нотаріуса обов'язок щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 355, 357, 372 ЦК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір часток у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 кожного із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

26.04.2016