ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/373/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участю секретарів судового засідання Вотькало О.С., Голопапа Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він являється сином померлої ОСОБА_5.

В обгрунтування вказаних вимог зазначено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 є рідними сином та матір"ю, однак документів, що підтверджують дане споріднення не збереглося внаслідок їх втрати матір"ю ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після її смерті залишилася спадщина. Для підтвердження факту родинних відносин для оформлення свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області за отриманням витягу з аткового запису про народження. Отримавши зазначений витяг, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок розбіжностей у даті народження, імені, прізвищі та по-батькові заявника та у прізвищі та по-батькові матері.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш А.М. у судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, пояснили, що заявник ОСОБА_2 проживав разом з матір"ю, яку звали ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 259 ЦПК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як вбачається з пояснень заявника, викладених у поданій заяві, після смерті ОСОБА_5 залишилася 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, і він звернувся до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мангуша А.М. за оформленням своїх спадкових прав, проте листом йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно постанови Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мангуша А.М. № 10/02-31 від 20.01.2016 року, зазначено, що з наданих документів заявником на підтвердження родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, визначити родинний зв`язок неможливо через наявні розбіжності в даних вказаних в графі прізвище матері у свідоцтві про народження заявника, його даті народження, та прізвища померлої за наданим свідоцтвом про смерть (а.с. 5-6).

Із витягу з актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Як зазначив представник заявника, встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для того, щоб реалізувати своє право на отримання спадщини після померлої.

Даючи юридичну оцінку поясненням позивача і свідка, та зібраним по справі доказам, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецьк та ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як сина та матері.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: