Справа №2-2974-2005
Провадження № 6/242/88/16
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 25.04.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У своїй заяві заявник зазначив, що 23.12.2005 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено повністю. На підставі рішення, Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька. На даний час виконавчий лист втрачено. Просила суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2005 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, позові вимоги задоволено повістю.

Селидівським міським судом Донецької області 29.12.2005 року видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-2974-2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що на час розгляду заяви виконавчий лист, який видано Селидівським міським судом Донецької області 29.12.2005 року втрачено та стягувач позбавлений можливості здійснення примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.12.2005 року.

На підставі ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2974-2005 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова