Справа № 536/1078/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Салівської сільської ради, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07 липня 2016 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Салівської сільської ради Кременчуцького району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель за вище вказаною адресою, які розташовані на земельній ділянці площею 0,2500 га фонду комунальної власності.

Згідно довідки Салівської сільської ради Кременчуцького району по записах погосподарської книги житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_5.

Спадкоємцями першої черги спадкування є він та його брат ОСОБА_6, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Його спадкоємцями є його діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини після батька на його користь.

Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але 04 грудня 2015 року нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.

Враховуючи те, що згідно довідки КП "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації" від 19 листопада 2015 року нерухоме майно за вище вказаною адресою не зареєстроване, він не має можливості оформити спадщину на себе в нотаріальному порядку.

Тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4.в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить зворотна поштова розписка на а.с.18, своїх пояснень чи заперечень проти позову не подали.

Представник відповідача Салівської сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивача - ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Салівської сільської ради (а.с.9), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26 лютого 2016 року (а.с.6,7), ксерокопіями свідоцтв про народження, про одруження, про смерть (а.с. 3,4,5).

Своєю постановою від 04 грудня 2015 року нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, так як позбавлений можливості видати на ім'я спадкоємця ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6 на 1/2 частку вказаного житлового будинку, які належали ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, тобто не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с. 8).

Згідно нотаріально посвідчених заяв спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_6 - його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь брата померлого - ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,328,346,392,1218,1220, 1222,1258, 1261, 1268,1270 ЦК України, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, а саме: житловий будинок літера "А", погріб окремо збудований літера "Б", сараї літери "в,в1,Е", літню кухню-сарай літера "В", гараж літера "Г", убиральню літера "Д", ганок літери "аг", вимощення літера "І", колонку питну літера "к", огорожі №1, №2, загальною вартістю 121 268 гривень, розташованих по АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта виготовленого за станом на 26 лютого 2016 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради", інвентаризаційна справа №182, в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_6.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко