Справа №: 400/1686/16-ц
Провадження № 2/400/359/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що 12 травня 2015 року помер її з відповідачами батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями № 2, що розташований по вулиці Вереснева( Щорса) смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями першої черги є позивач та її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після цього, позивач звернулася за місцем відкриття спадкової справи до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області з метою укладення угоди між спадкоємцями про зміну розміру частки- у спадщині та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовиву видачі свідоцтва так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями № 2, що розташований по вулиці Вереснева( Щорса) смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області , а тому позивач просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно батька житловий будинок.

В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, але подали до суду письмові заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, з позовом погодилися повністю та не заперечили щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вулиця Вереснева( Щорса), 2 смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2015 року помер ОСОБА_4 (а.с.6), після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вулиці Вереснева( Щорса), 2 смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області

Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги є позивач та її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після цього, позивач звернулася до приватного нотаріуса з метою укладення угоди між спадкоємцями про зміну розміру частки- у спадщині та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Петрівського району, спадщина після смерті ОСОБА_4, не приймалася (а.с.25), а згідно відповіді приватного нотаріуса Петрівського району, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4Г подали ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,(а.с.26), які прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 серпня 2016 року, реєстровий № 816(а.с.7).

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, на який є лише технічний паспорт (а.с.8-9), який розташований по вулиці Вересневій ( Щорса), 2 смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області , позивачу відмовлено в укладенні угоди між спадкоємцями про зміну розміру частки- у спадщині та отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом(а.с.15).

Як вбачається з рішення Петрівської селищної ради від 01.04.1977 року за № 7 ОСОБА_4, було відведено земельну ділянку під індивідуальне будівництво по вул. Щорса, 2 в смт. Петрове, Петрівського району Кіровоградської області; (а.с.10).

Згідно договору від 07.04.1977 року дана земельне ділянка передана батькові позивача в постійне користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, що підтверджується договором(11-12)

Відповідно до акту прийому в експлуатацію закінченого будівництва жилого будинку і господарських будівель індивідуального забудовника від 19.03.1985 року, даний житловий будинок було введено в експлуатацію, однак за життя батько не здійснив його державну реєстрацію й відповідно не отримав правовстановлюючий документ(а.с.13).

Відповідно до пункту 3.1 «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 24.06.2011 № 91, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 11.07.2011 за № 830/19568, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивача на момент смерті був власником житлового будинку, сестри позивача не мають наміру переоформлювати спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, вони вирішили відмовитись від неї та залишити позивачеві в повному обсязі батьківський будинок, про що вказали в своїх заявах (а.с.27-28), та на даний час правовстановлюючі документи на будинок відсутні, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1М як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно батька, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою вул. Вереснева (Щорса), 2, смт.Петрове, Петрівський район Кіровоградська область.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1223, 1261,1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно батька ОСОБА_4, який помер 12 травня 2015 року, у вигляді житлового будинку № 2 по вул. Вереснева (Щорса), смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення не оскаржене та набрало законної сили ___ ___________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман