Справа № 196/381/16-ц
№ провадження 2-о/196/51/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Логвин Я.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно довідки від 07.04.2016 року № 1839/02/11, так як в архівних довідках №№ 167, 169-174 від 30.03.2016 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Людомир Микола Володимирович", "Людомир Николай Владимирович" (рос.), в документах - "ОСОБА_2 Влад.", "ОСОБА_2В.", "ОСОБА_3В.). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок:

№ 167 від 30.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2 Влад.";

№ 169 від 30.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2В.";

№ 170 від 30.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2В.";

№ 171 від 30.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2В.";

№ 172 від 30.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_2В.";

№ 173 від 30.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3В.";

№ 174 від 30.03.2016 року, виданої на імя „ОСОБА_3В.".

В судове засідання заявник не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АН № 033189, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.08.2002 року. Дійсно працював на Царичанському маслозаводі Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою серії БТ-І № 5612091 від 08.05.1979 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 167, 169-174 від 30.03.2016 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Людомир Микола Володимирович", "Людомир Николай Владимирович" (рос.), в документах - "ОСОБА_2 Влад.", "ОСОБА_2В.", "ОСОБА_3В.), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.04.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради: № 167 від 30.03.2016 року на імя „ОСОБА_2 Влад."; № 169 від 30.03.2016 року на імя „ОСОБА_2В."; № 170 від 30.03.2016 року на імя „ОСОБА_2В."; № 171 від 30.03.2016 року на імя „ОСОБА_2В."; № 172 від 30.03.2016 року на імя „ОСОБА_2В."; № 173 від 30.03.2016 року на імя „ОСОБА_3В."; № 174 від 30.03.2016 року на імя „ОСОБА_3В.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ