Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про встановлення майна спільною власністю подружжя, про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 1 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 2000 року до кінця 2012 року вона з

ОСОБА_5 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання без реєстрації шлюбу, в інших шлюбах сторони не перебували. 10 червня 2004 року, на підставі нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, за спільні кошти подружжя було придбано будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, які були оформлені на ОСОБА_5

Ураховуючи викладене, просила встановити юридичний факт проживання однією сімєю без державної реєстрації з ОСОБА_5 та

ОСОБА_4, визнати об'єктами спільної власності подружжя будинок та земельну ділянку АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину вказаного майна, припинити право власності ОСОБА_5 на Ѕ частину вказаного будинку та земельної ділянки.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 1 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 з 2008 року по 2014 рік. У задоволенні решти вимог відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачем права власності на Ѕ його частину, оскільки відсутні докази, що на час придбання спірного будинку та земельної ділянки відповідачем - 10 червня 2004 року, сторони проживали однією сім'єю і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 1 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

В.М.Колодійчук