Справа № 192/1629/16-ц
Провадження № 2-о/192/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Солонянська районна держана адміністрація (як орган опіки та піклування), про призначення опікуна,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що його брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня» ДОР» з діагнозом «хронічний психічний розлад», внаслідок чого є непрацездатною особою і являється інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню довічно, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконувати будь-які види робіт.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, після чого заявник почав стикатися з проблемами госпіталізації ОСОБА_2 та забирання його з медичного психіатричного закладу, оскільки від нього вимагають рішення суду, що він є його опікуном, у звязку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про призначення опікуна.

Заявник, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити його заяву та призначити його опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.31).

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.27 на звороті), у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.28). Також надали подання про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.29-30).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, за яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним. При цьому заявником не було заявлено вимогу щодо призначення його опікуном (а.с.21), а рішення суду набрало законної сиди 27 серпня 2012 року (а.с.21зворот).

Також судом було встановлено, що заявник ОСОБА_3 фактично тривалий час виконує обовязки опікуна над своїм братом (а.с.18,19), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим братом (а.с.20), за станом здоровя не має протипоказань для призначення опікуном (а.с.15-17), у звязку з чим ним перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над його братом ОСОБА_2, який визнаний судом недієздатним (а.с.29-30).

Таким чином, у звязку з тим, що за рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатною особою та останній в силу стану свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 та вважає за необхідне призначити заявника ОСОБА_3 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Солонянська районна держана адміністрація (як орган опіки та піклування), про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина