Справа №463/1492/16-ц
Провадження №6/463/71/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС Жовківського РУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу №2н-5896/09, який виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24668 грн. 98 коп. та судових витрат у розмірі 153 грн. 50 коп.

Подання мотивує тим, що вищевказаний судовий наказ перебував на виконанні у ВДВС Жовківського РУЮ.

16.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача, однак останній оригіналів документів так і не отримав. Оскільки судовий наказ було втрачено в процесі пересилання, тому просить подання задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Сторони та представник ВДВС Жовківського РУЮ в судове засідання не з'явилися. Представник позивача та ВДВС Жовківського РУЮ просили розгляд подання проводити без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України суд вважає можливим вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши судовий наказ №2-5896/09, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

05 листопада 2009 року Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором від 21.09.2007 року в розмірі 24668 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 153 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів подання, 16.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача, однак такий було втрачено в процесі пересилання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-5896/09, виданого 05 листопада 2009 року Личаківським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором від 21.09.2007 року в розмірі 24668 грн. 98 коп. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят вісім гривень дев'яносто вісім копійок) та судові витрати у розмірі 153 грн. 50 коп. (сто пятдесят три гривні пятдесят копійок).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий