Справа № 309/1688/16-ц
Провадження № 2/309/1103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Драгівської сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в особі свого представника ОСОБА_2 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позов мотивовано тим, що 16 серпня 2012 року помер його батько ОСОБА_5, а 20 серпня 2012 року мати- Рішко ОСОБА_6. Після смерті батьків відкрилася спадщина, що складалася з сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на імя ОСОБА_3 та будинку № 1 по вул. Лермонтова в с.Драгово Хустського району, що належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності. У встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки внаслідок раптової смерті обидвох батьків, отримав нервовий стрес та змушений був тривалий час лікуватися. Отримати свідоцтво про прийняття спадщини на даний час він не може, оскільки ним пропущено встановлений для подачі такої зави термін. Просив суд задовольнити його позов.

В судове засідання позивач та його представник не зявились. До суду надійшла заява від імені представника позивача ОСОБА_2 в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов лист за підписом Драгівського сільського голови, в якому йдеться про розгляд даної справи у відсутності представника Драгівської сільської ради.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження а/з № 90 від 05.07.1960р.).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 142035 від 17.08.2012 року актовий запис №46, батько заявника ОСОБА_3 помер 16.08.2012 року, а мати - ОСОБА_4 померла 20.08.2012 року (свідоцтво про смерть серії І-ФМ №142207 актовий запис № 48 від 21.08.2012 року).

При житті батьки позивача володіли на праві приватної власності житловим будинком № 1 по вул.Лермонтова в с.Драгово Хустського району та батько сертифікатом на земельну частку пай серії ЗК № 0104477.

Про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем не заявлено, а судом в ході судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи міститься копія пенсійного посвідчення виданого на імя громадянина ОСОБА_1, з якого слідує, що він являється інвалідом другої групи загального захворювання - безстроково.

Враховуючи дану обставину, суд бере до уваги твердження позивача про поважність пропущеного ним строку для подання заяви на продовження строку на прийняття спадщини через психічний стан, з врахуванням того, що позивач постійно хворіє, а батько та мати померли в проміжок часу- 3 дні.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 209, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 131505 виданий Хустським МРВ УМВС України 11.04.1996 року, додатковий строк терміном на два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлого - 16.08.2012 року та ОСОБА_4 померлої -20.08.2012 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7