2-о/643/150/16 РІШЕННЯ
24 червня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, Кулиничівська селищна рада про встановлення факту належності документа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою заявою, якою остаточно просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2ї ГірЇнської с/ради Бєловського району Курської області, який помер 07.09.1999 року Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-67-095714, виданого 20.05.1999 Кулиничівською селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради від 11.05.1999 № 234 на змелену ділянку, площею 0,08га. для ведення садівництва, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Оскільська, 1, виданого на імя ОСОБА_3
В обґрунтування своїх доводів зазначає, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1970. 20.05.1999 ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Кулиничівської селищної ради № 234 від 11.05.1999 отримав у власність земельну ділянку № 26, площею 0,08га., що розташована у садовому товаристві «Українка» у с. Кулиничі Харківської області для ведення садівництва, про що виданий Державний акт про право приватної власності на землю. 07.09.1999 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина. 20.04.2000 державним нотаріусом 11-ї ХДНК заявниці видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме, на земельну ділянку № 26, площею 0,08 га. для ведення садівництва, що розташована за вищевказаною адресою. З метою реєстрації права власності на земельну ділянку на імя заявниці, остання звернулась із заявою до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, однак рішенням від 09.12.2015, відмовлено у внесені відомосте, змін до них, до Державного кадастру, т.я. прізвище власника земельної ділянки в електронному документі не відповідає прізвищу в державному акті. Так, із державного акту вбачається прізвище чоловіка як «Кошелев», а в усіх інших документах, в тому числі у свідоцтві про право на спадщину за законом його прізвище зазначено як «Кошелєв». Внаслідок виниклих розбіжностей у написанні прізвища померлого чоловіка, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права, користуватися, володіти та розпоряджатися спірною земельною ділянкою.
В судовому засіданні заявниця, її представник підтримали викладені вище обставини і вимоги заяви.
Представник Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день та час розгляд справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або слухання справи за його відсутністю не надав.
Представник Кулиничівської селищної ради в судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, його представника, заперечення представника Управління Держгеокадастру, надав встановленому правову оцінку й прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові та прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.12.1970.
ОСОБА_2 07.09.1999 помер.
Також встановлено, що рішенням виконкому Кулиничівської селищної ради № 234 від 11.05.1999 ОСОБА_3 надано земельну ділянку № 26 під сад у садовому товаристві «Українка» та передано земельну ділянку, площею 800кв.м. з видачею державного акту на право приватної власності.
Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть, Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХР-25-67-095714 (а.с.5, 47,48,52.62).
Разом з цим, як вбачається із Державного акту на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку прізвище чоловіка заявниці зазначено як «Кошелев» замість правильного «Кошелєв» внаслідок довільного перекладу з російської мови на українську мову.
Такі обставини підтверджено нотаріально посвідченнями перекладами з російської мови на українську мову свідоцтва про народження ОСОБА_2, свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження дітей, атестату про середню освіту ОСОБА_2, а також копіями диплому, серії Я № 789621, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 199446, актовий запис № 7560 від 08.09.1999, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.2000, реєстраційний № 4-762 (а.с.5-63).
Отже, судом з вірогідністю встановлено, що зазначений Державний акт на право приватної власності на спірну земельну ділянку належить ОСОБА_2.
Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю має юридичне значення, для подальшої державної реєстрації права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2ї ГірЇнської с/ради Бєловського району Курської області, померлого 07.09.1999, Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-67-095714, виданого 20.05.1999 Кулиничівською селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради від 11.05.1999 № 234 на земельну ділянку, площею 0,08га. для ведення садівництва, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Оскільська, 1, виданого на імя ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя