Номер провадження: 22-ц/785/5506/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Кравця Ю.І., Цюри Т.В.

при секретарі: Лопотані В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року Одеська міська рада звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із заявою за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3, що складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., у тому числі житловою 38,7 кв.м., що їй належала на праві спільної часткової власності відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1.

08.04.2012 року ОСОБА_3 померла.

Згідно довідки за формою №1 (виписка з домової книги про склад сімї) спадкодавець ОСОБА_3 проживала одна за вищезазначеною адресою.

Оскільки, спадкоємці за законом та за заповітом після померлої 08.04.2012 року ОСОБА_3 відсутні, територіальна громада м. Одеси є універсальною правонаступницею відумерлого майна та законодавством покладено обовязок у судовому порядку визнання цієї спадщини відумерлою в судовому порядку при наявності умов та підстав, зазначених у ст.1277 ЦК України.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2015 року заяву Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.04.2012 року, що складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 66,1 кв.м., у тому числі житловою 38,7 кв.м., що їй належала на праві спільної часткової власності вважати відумерлою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити заявнику у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Задовольняючи заяву Одеської міської ради та визнаючи відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.04.2012 року, що складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_3, що їй належала на праві спільної часткової власності, суд першої інстанції виходив з того, що після відкриття спадщини, спадкоємці за законом і заповітом відсутні.

Проте погодитися з такими висновками суду першої інстнації не можна, оскільки такі висновки не відповідають встановленим у справі обставинам та не засновані на законодавстві.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.278 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до розяснень ВССУ у Листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджується, що:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 20.03.1997 року, р. №11-9054, (190пр стор.169, р.№246).

08.04.2012 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно довідки (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрації) №2, виданої 19.03.2014 року КП ЖКС «Порто-Франківський», ОСОБА_3 проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), 13.09.2012 року була заведена спадкова справа до майна померлої 08.04.2012 року ОСОБА_3. Будь-які відомості стосовно видачі свідоцтва про право власності на спадщину відсутні

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановивши, що квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_3 лише в частці (1/3 частина), суд не надав оцінки тому, що заявник просить визнати відумерлою спадщину до якої у заяві відніс всю квартиру в цілому та задовольнив заяву не врахувавши, що 1/3 частка належить ОСОБА_2, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2Ю, який прийняв спадщину. Незважаючи на такі обставини, районний суд обмежився висновком про те, що свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося, не врахувавши при цьому, норму ч.5 ст. 1268 ЦК України, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою.

Тому апеляційна скарга підлягагає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 88 ЦПК України у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_2 з Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги, який в розумінні Закону України „,Про судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

В задоволенні заяви Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Стягнути з Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 267 грн. 96 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Ю.І. Кравець

ОСОБА_6