Дата документу 23.06.2016
Справа № 320/5327/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження по справі, оскільки боргові зобовязання ОСОБА_2 перед нею погашені у повному обсязі. Крім того, позивачка просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.06.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом розяснені наслідки прийняття відмови від частини заявлених вимог і закриття провадження по справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.06.2015 року було накладено арешт на нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 168, що належить ОСОБА_3 та на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що відмова позивачки від позову не суперечить вимогам закону і не порушує права і інтереси інших учасників процесу, тому є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі. Крім того, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 168, що належить ОСОБА_3 та з ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 174, 197, 205, 206, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна та провадження по вказаній цивільній справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Мелітопольського міського округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.

Зняти арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 26.06.2015 року, з нежитлового приміщення за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 168, що належить ОСОБА_3 та з ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Мелітопольській міській раді Запорізької області для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна