Справа № 392/1735/15-ц
Провадження № 2/392/39/16
13 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красна Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 записаний батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Заява відповідача від 26.02.2016 року про те, що він не є біологічним батьком дитини, не підтверджена належними та допустимими доказами.
Відповідач не зявився у судове засіданні для участі дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та не заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Посилання відповідача на те, що у звязку із лікуванням він відмовляється від аліментів, суд не приймає до уваги, враховуючи, що ця обставина не звільняє батька дитини від її утримання.
Неповнолітня дитина проживає з позивачем, що не заперечує відповідач.
Тому, відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивач і відповідач не домовились між собою про спосіб виконання батьківського обовязку утримувати дитину,
тому кошти на утримання дитини (аліменти) слід присудити за рішенням за рішенням суду.
У матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач працює та має регулярний заробіток (дохід), тому аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі з урахуванням положень частини 2 статті 182 СК України.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_4 Латвія, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 360 гривень щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривни 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Головуючий

суддя