РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.10.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що він із відповідачкою перебувають у шлюбі з 19.09.1998 року, який був зареєстрований у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №417, виданий повторно. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2013р. з позивача проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітків на утримання сина ОСОБА_3 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою у них не склалось. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, вони не проживають разом з початку лютого 2011 року. У сторін різні погляди на подальше життя. В позивача пропала почуття поваги і любові до дружини. Подальше сумісне життя і збереження сімї позивач вважає неможливе і воно суперечить моральним засадам суспільства. Просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19.09.1998р. Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №417, виданий повторно.

Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, Серія І-СГ №121973, актовий запис №1701, від 26.04.2000 року, ОСОБА_3 народився 26.04.2000р., його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із копії рішення Франківського районного суду м.Львова від 03.12.2013р., що додане до матеріалів справи, з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі викладеного, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 56, 105,110,112,120 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 21.04.1958р. в м.Львів та ОСОБА_2 (дівоче прізвище Куцаба), яка народилась 26.06.1961р. в м.Львів, зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 417 від 19 вересня 1998 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №278567 від 27 травня 2016 року (видане повторно).

Відповідачу залишити прізвище - «Мікуш».

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Франківського районного суду м. Львова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масендич В.В.