13.05.2016 Справа № 756/2378/14-ц
Унікальний номер 756/2378/14-Ц
Справа № 2/756/25/16
УХВАЛА

13 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за проведення судової-будівельної експертизипо справі № 2/756/25/16 (Унікальний номер: 756/2378/14-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при розгляді справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 19.05.2015 року було задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судово-бухгалтерську експертизу.

13.08.2015 року відповідач сплатив грошові кошти за проведення судової-бухгалтерської експертизи у розмірі 8 316, 00 грн., що підтверджується копією квитанції № від 13.08.2015 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду, в зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Проте судом не вирішено питання щодо стягнення грошових коштів за проведення судово-бухгалтерської експертизи у розмірі 8 316, 00 грн., які підлягають стягненню з ПАТ «Дельта Банк».

Посилаючись на вищевикладене, представник відповідача ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти за проведення судової-бухгалтерської експертизи у розмірі 8 316, 00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. До початку розгляду заяви надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність та просив задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, зокрема витрат, пов»язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

За змістом ч.4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Аналізуючи зміст викладеної вище норми ЦПК суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги заявника щодо стягнення судових витрат пов»язаних з проведенням експертизи, оскільки позивач не звільнений від сплати судових витрат, останні підлягають стягненню з нього на користь відповідача.

При цьому суд враховує, що позивачем було ініційовано звернення до суду за захистом своїх порушених прав, але після оплати та проведення судово-економічної експертизи у справі відповідачем, банк не надав експертам формулу нарахування відсотків та комісій за кредитним договором, не надав і виписки по операціях по картковому рахунку, рішення уповноваженого органу банку щодо змін тарифів, що унеможливило встановлення експертами, чи вірно сформована заборгованість за тілом кредиту.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволеннязаяви представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за проведення судової-економічної експертизи, оскільки саме у зв»язку зі зверненям до суду позивача відповідач поніс витрати, і саме позивач згодом втратив інтерес до свого позову.

Керуючись ст.ст. 79, ч.4 ст. 88, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат за проведення судової-будівельної експертизипо справі № 2/756/25/16 (Унікальний номер: 756/2378/14-Ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти по оплаті судових витрат за проведення судової-будівельної експертизи у розмірі 8 316 (вісім тисяч триста вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.