Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2873/15-ц
провадження №2/504/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В..

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 057,3 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

19.10.2011 року між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір на суму 7 571,09 грн. строком до 19.10.2014 року.

ТОВ «Кредекс фінанас» набуло право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за Кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк», який являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8 057,3 грн.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, за таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Станом на дату подання позову загальна заборгованість відповідача по Кредитним договором становить 8 057,3 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заві про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2011 року між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №286/2799BCL.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору сума кредиту становить 7 571,09 грн. надається строком до 19.10.2014, процентна ставка за користування кредитом 14,0 відсотків річних, комісія за обслуговування кредиту 140,00 грн., з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановлених додатком №1 до кредитного договору.

ТОВ «Кредекс фінанас» набуло право вимоги за Кредитним договором №286/2799BCL від 19.10.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за Кредитним договором №286/2799BCL від 19.10.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло право вимоги за Кредитним договором №286/2799BCL від 19.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платінум банк», який являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8 057,30 грн.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Згідно з п. 4.2. Кредитного договору, за прострочення сплати процентів за користування кредитом або частини суми кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів, та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

Станом на 06.07.2015 року загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №286/2799BCL від 19.10.2011 року становить 8 057,30 грн., яка складається з:

- 6 510,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 093,1 грн. заборгованість за відсотками;

- 453,6 грн. заборгованість за пенею.

Згідно з ч. 1 ст. 88 цього ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанас», , заборгованість за Кредитним договором №286/2799BCL від 19.10.2011 року в розмірі 8 057,30 грн., яка складається з 6 510,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1 093,1 грн. заборгованість за відсотками; 453,6 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанас», , суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Стягнуті кошти зарахувати на п/р 3303 в ПАТ «Платінум банк» МФО380388.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров