Справа № 521/9999/15-ц
Провадження № 2зз/521/148/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 було накладено арешт на квартиру №20 в будинку № 92 корп.2 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2015р. скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з квартири №20 в будинку № 92 корп.2 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2015р., апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2015р. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1 597 500 грн. скасовано та направлено на новий розгляд питання за заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2015р.

До суду звернувся відповідач із заявою про скасування арешту із вказаної квартири посилаючись на те, що право власності на зазначену квартиру не зареєстроване у встановленому законом порядку і крім того, вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2010р. йому належить лише 1/3 частина цієї квартири. Посилаючись на викладене, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання частково.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 було накладено арешт на квартиру №20 в будинку № 92 корп.2 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, яка належить ОСОБА_1

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2010р., квартира АДРЕСА_1 корп.2 в м. Одесі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, до висновку про те, що ОСОБА_1 належить 1/3 частина вище зазначеної квартири, а тому арешт з квартири АДРЕСА_2 корп.2 в м. Одесі необхідно скасувати частково, знявши арешт з 2/3 частин вказаної квартири, які належать ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п.10 Постанови Пленусму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р. заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року про накладення арешту на квартиру №20 в будинку № 92 корп.2 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі скасувати в частині накладення арешту на 2/3 частини квартири №20 в будинку № 92 корп.2 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі.

Зняти арешт з 2/3 частин квартири №20 в будинку № 92 корп.2 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі, що належать в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун