Номер провадження: 22-ц/785/3277/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Томашевській В.К.,

за участю: позивачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, третьої особи, ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, приватним нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договору іпотеки недійсним та скасування виконавчого напису,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_9 ОСОБА_4, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2016 року виникло питання про витребування доказів належно засвідченої копії нотаріальної справи щодо укладання 20 жовтня 2006 року договору іпотеки між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_9, ОСОБА_10, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за № 15407, за яким іпотекодавці передали цьому банку у заставу належну їм на праві спільної часткової квартиру №1, що знаходиться за адресою м. Одеса вул. Гайдара № 20.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Згідно із ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч. 2 ст. 303 ЦПК України).

Враховуючи те, що сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень, а витребування вказаного доказу має значення для правильного вирішення спору, неподання доказів до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані докази стосуються предмету доказування по справі, тому є законні підстави для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належно засвідчену копію нотаріальної справи щодо укладання 20 жовтня 2006 року договору іпотеки між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_9 і ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 15407, за яким іпотекодавці передали цьому банку у заставу належну їм на праві спільної часткової квартиру квартиру №1, що знаходиться за адресою м. Одеса вул. Гайдара № 20.

Копію ухвали апеляційного суду направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для виконання.

Апеляційний суд Одеської області уповноважує заінтересовані особи: передати вказану ухвалу суду виконавцю та одержати вказані докази для представлення їх апеляційному суду, встановивши строк до 23 травня 2016 року.

У судовому засіданні обявлена перерва на 26 травня 2016 року о 11.30 год. в приміщенні апеляційного суду.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснити сторонам у справі про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_11

ОСОБА_2