АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №664/3578/15-ц Головуючий в І інстанції Бойко В.П.
Номер провадження №22-ц/791/1171/16 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого -Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
Секретар -Мирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року за заявою ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И Л А:

03.11.2015 року ОСОБА_7 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_8, з яким вона в зареєстрованому шлюбі перебувала з 30.09.2008 року по 26.01.2010 року та з 06.08.2011 року по 11.10.2011 року, а починаючи з 2000 року та в період, коли шлюб між ними було розірвано, проживала з ОСОБА_8 однією сім'єю, вели спільне господарство з 2000 по 2002 роки в житловому будинку по АДРЕСА_2, а з 2002 року проживали в АДРЕСА_1, в якій за спільні кошти був зроблений ремонт, придбані меблі та предмети домашнього вжитку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер, відкрилася спадщина на все належне йому майно. З 2000 року по 2015 рік вона проживала з ОСОБА_8 однією сім'єю, поховала його за власні кошти.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання з 2000 по 30.09.2008 року, з 26.01.2010 року по 6.08.2011 року та з 11.10.2011 року по 21.08.2015 року.

Факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем можуть підтвердити свідки.

Просила встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_8 з 2000 року по 30.09.2008 року, з 26.01.2010 року по 6.08.2011 року та з 11.10.2011 року по 21.08.2015 року.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року заяву задоволено. Втановлено факт проживання ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 з 2000 року по 30.09.2008 року, з 26.01 2010 року по 06.08.2011 року та з 11.10.2011 року по 21.08.2015 року.

В апеляційній скарзі на рішення суду представник ОСОБА_5., яка діє в інтересах ОСОБА_6, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_9 апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять рішення суду скасувати як незаконне.

ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_10 апеляційну скаргу не визнали, просять її відхилити як необґрунтовану, рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду скасувати і залишити заяву ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 2000 року по 30.09.2008 року, з 26.01 2010 року по 06.08.2011 року та з 11.10.2011 року по 21.08.2015 року на підставі ст.256 ЦПК України, суд виходив з доведеності зазначеного факту в судовому засіданні заявницею, при цьому не врахувавши, що встановлення цього факту необхідно позивачці для вирішення спору з приводу майна, тобто встановлення цього факту повинно мати юридичне значення, а отже, з таким висновком суду погодитися не можна. .

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу як передбачено п.5 ч.1ст.256 ЦПК України.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч.4 ст.256 ЦПК).

Як роз'яснено в п.п.1,3 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_7 посилалася на те, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_8 без шлюбу в період, коли вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, тобто з 2000 року по 30.09.2008 року, з 26.01 2010 року по 06.08.2011 року та з 11.10.2011 року по 21.08.2015 року їй необхідно для вирішення майнового спору, спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_7 та дочкою спадкодавця ОСОБА_6 виник спір про право, а отже за наявності спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, питання про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу повинно вирішуватися одночасно із заявленим позовом про право цивільне, оскільки при цьому слід установити не лише обставини щодо факту спільного проживання, ведення спільного господарства, побуту, бюджету, а й обставини, що стосуються права на спадкування чи права щодо майна набутого внаслідок спільної праці під час перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, як закріплено в ч.4 ст.10 ЦПК України.

Оскільки встановлення зазначеного факту пов'язано із вирішенням спору про право, то встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу повинно вирішуватися одночасно із заявленим позовом матеріального характеру в порядку позовного провадження, а тому рішення суду ухвалене в порядку окремого провадження слід скасувати і залишити заяву ОСОБА_7 без розгляду

За таких обставин ухвалене у справі рішення в порядку окремого провадження не можна вважати законним і обґрунтованим, його слід скасувати, заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 310, ч.4 ст.256 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6, задовольнити частково.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 січня 2016 року скасувати, заяву в даній справі залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_7, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Г.Є. Лісова

Судді:

В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко