Дата документу 23.06.2016
Справа № 501/126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (а.с. 2-3) в якому, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням, утриманням та розвитком свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позивачка у судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення, про причини неявки суду не повідомив. Раніше надав суду заперечення проти позову (а.с.21-23).

Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком приходиться ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.6 на звороті).

ОСОБА_3 проживає разом з мамою, що підтверджується довідкою ЖЕД (а.с.7).

Згідно інформації Іллічівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі, проживає разом з мамою, за час навчання дитини в школі його батько до школи жодного разу не приходив (а.с.7 на звороті).

Згідно довідки дитячої поліклініки ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1. При відвідуванні дільничного педіатра дитина завжди була у супроводі мами або бабусі (а.с.8).

Згідно довідки ДП «Іллічівський морський торговельний порт» ОСОБА_2 виплачував аліменти за заявою з 01.04.2009 р. у розмірі 25% від заробітної плати, 05.02.2015р. в бухгалтерію надійшла заява від ОСОБА_2 про зупинення утримання з нього аліментів на користь ОСОБА_1 (а.с.8 на звороті).

Опитуваний в судовому засіданні, за участю психолога (ОСОБА_5), малолітній ОСОБА_3 пояснив, що він перейшов в 5-й клас першої школи в м.Чорноморську. Його батька звати ОСОБА_2. В школу його батько приходив один раз, коли він навчався в третьому класі. Він неодноразово намагався телефонувати батькові, але той не брав слухавку. При зустрічах на вулиці батько з ним не спілкується, з днями народження не вітає. Мама його відпускала спілкуватись із батьком ОСОБА_6, та він декілька разів був у нього в гостях, коли ще був живий його дід, а тому знає, що батько живе не далеко від школи. Вважає, що батько не бажає з ним спілкуватись. Батьком вважає ОСОБА_7.

Психолог ОСОБА_5 пояснила суду, що дитина висловлювалась щиро та говорила відверто. У ОСОБА_3 образа на батька та дитина відчуває біль.

ОСОБА_8 Валентинович пояснив суду, що він живе разом з ОСОБА_1 сім'єю. Він та ОСОБА_1 мають спільну доньку, якій два роки, ОСОБА_3 його називає батьком. Батько ОСОБА_9 вже три роки взагалі не цікавиться ОСОБА_3. Пояснив, що в нього від першого шлюбу є дитина з якою він спілкується по теперішній час, та він завжди був тільки за спілкування ОСОБА_3 з батьком.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона приходиться мамою ОСОБА_1 та вони живуть всі разом. Батько ОСОБА_11 не цікавиться, не турбується та не утримує сина. ОСОБА_12 та ОСОБА_7 склалися теплі стосунки, та він з власної ініціативи почав називати його батьком.

Свідок ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_12 її син. Вона живе разом з ОСОБА_7 сім'єю, мають спільну доньку. ОСОБА_2, батько ОСОБА_9 не цікавиться ним та взагалі самоусунувся від його виховання та утримання. Вона зверталась за допомогою до відповідача, так як ОСОБА_12 необхідно було робити операцію в зв'язку з чим потрібні були гроші, однак він відмовився надати допомогу. Більше року відповідач не платить їй аліменти на утримання ОСОБА_12. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 склалися теплі стосунки та ОСОБА_12 почав називати ОСОБА_7 батьком.

Орган опіки та піклування надав суду висновок в якому вказав, що вважає за недоцільним позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) так як ОСОБА_2 не бажає аби його позбавляли батьківських прав (а.с.29).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ст.19 СК України передбачено, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ч.6 ст. 19 СК України передбачено, суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує його до самостійного життя, спричиняє сину своєю байдужістю біль, суд не погоджується з висновком служби у справах дітей, та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: