Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/335/16-ц

22.04.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В. А., із секретарем судового засідання Івановою Н.Я.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення , встановив:

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Заяву мотивувала тим, що згідно зі свідоцтвом про народження вона ОСОБА_2, народилася 13.01.1949 року. 24.11.1968 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, змінивши прізвище на Мадяр. Від даного шлюбу у нею народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 10 жовтня 1977 року вона змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_2.

04.11.1995 року заявниця уклала другий шлюб з ОСОБА_5, прізвище після укладення шлюбу змінила на Борин. Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії І-ФМ №250534 від 24.12.1998 року її син від першого шлюбу ОСОБА_4 також змінив прізвище на Борин.

На підставі вказаного свідоцтва про зміну прізвища, синові було видано свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_6, де помилково в графі «мати» її записано, як ОСОБА_7, а не ОСОБА_8, що не відповідає дійсності.

19.12.2015 року син заявниці ОСОБА_6 помер.

Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що відкрилася після смерті сина, під час вивчення документів нотаріус помітила, що у всіх документах, що посвідчують її особу зазначено імя ОСОБА_8, тоді як у свідоцтві про народження сина помилково записано ОСОБА_7.

Зазначені невідповідності в документах перешкоджають оформленню спадщини, що відкрилася після смерті сина, а тому змушена звернутися до суду. Просила вимоги зави задовольнити.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі., просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 на розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає, що в справі є достатньо доказів того, що ОСОБА_6 був сином заявниці.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії І-ФМ виданого виконкомом ОСОБА_10 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 27.06.2006 року вона записана як ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №270772, виданого відділом РАГСу Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області 04.11.1995 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на Борин.

Згідно з свідоцтвом про зміну прізвища серії І-ФМ №250534 від 24.12.1998 року син заявниці ОСОБА_4 змінив прізвище з Мадяр на Борин, в звязку з чим йому було видано нове свідоцтво про народження на ОСОБА_6, серії І-ФМ №077521 від 24 грудня 1998 р., де в графі «Батьки» записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №195347 вбачається, що ОСОБА_6 помер 19.12.2015 року, про що в книзі реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького РУЮ у Закарпатській області, зроблено актовий запис № 59.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( із змінами та доповненнями), відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців по закону за своїм сином, проте розбіжність у свідоцтві про народження сина, помилково її імя зазначено, як «Катерина» замість «Калина», що є перешкодою для оформлення спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин заявниці та її сина підтверджений у судовому засіданні належними доказами, якими є свідоцтво про народження заявниці, паспорт громадянина України, свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про смерть сина ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. ст. ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_1, зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії І-ФМ №077521 від 24.12.1998 року як ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.12.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Вотьканич В. А.