Справа № 288/452/16-а Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є.О.
Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

05 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала суду винесена відповідно до норм, встановлених КАС України.

Частиною 1 п.1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо : захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1. ст. 291 ЦПК України судова палата у цивільних справах апеляційного загального суду є апеляційною інстанцією у цивільних справах.

Згідно положень ст.20 КАС України, судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів) переглядають апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року винесена в порядку адміністративного судочинства. Зазначеною ухвалою було роз'яснено порядок її оскарження до Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак ОСОБА_1 помилково адресувала апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин вказана цивільна справа не підлягає розгляду апеляційним судом Житомирської області, а у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 291,297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів та окружних адміністративних судів) переглядають апеляційні адміністративні суди.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: