Справа № 565/153/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника позивача (у режимі відео конференції) ОСОБА_1,

представника відповідача первинної профспілкової організації ВП «Рівненська АЕС" ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до первинної профспілкової організації ВП «Рівненська АЕС" ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати недостовірну інформацію,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до первинної профспілкової організації ВП «Рівненська АЕС" ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про: 1) визнання недостовірною інформації, яка опублікована у статті «Аферист и мошенник ОСОБА_6 совместно с ФСБ России пытается рейдерски захватить Энергоатом» та поширена Відповідачами на сторінці веб-сайту мережі Інтернету «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) про таке:

«Всем читателям последнее время стало известно о том, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК «Энергоатом». Постоянные обыски сотрудниками СБУ, допросы работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником ОСОБА_7, который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетике решил рейдерским путем захватить предприятие».

«Новый русский, человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля ОСОБА_7 был заслан в Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации «Энергоатома», с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем ОСОБА_8В».

«Используя серьезное лобби в Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку ОСОБА_7 удалось «вложить в уши» лично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручится немало известных людей и академиков не только Украины, но и России».

«Подкрепив данню информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины ОСОБА_7 продолжил развивать свою бурную деятельность на территории Украины, предпринимая шаги, связанные с дестабилизацией НАК «Энергоатом». Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия ОСОБА_7 планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на «заслушивание» о проведении мероприятий к руководителю спецоперации.» .

«Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».

«Но, видно не все пошло гладко в данной спецоперации, и информация просочилась к руководителю предприятия Недашковскому и к профсоюзам НАК «Энергоатом».»

«Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России ОСОБА_7Р…

Профсоюзы НАК «Энергоатом» 1500 человек»; 2) зобовязання відповідачів спростувати вищевказану недостовірну інформацію.

З копії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016р. по справі №316/2372/15-цвбачається, що визнано недостовірною інформацію, яка опублікована у статті «Аферист и мошенник ОСОБА_6 совместно с ФСБ России пытается рейдерски захватить Энергоатом» та поширена відповідачами на сторінці веб-сайту мережі Інтернету «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com) про таке:

«Всем читателям последнее время стало известно о том, что происходит вокруг стратегического объекта нашего государства НАК «Энергоатом». Постоянные обыски сотрудниками СБУ, допроси работников, унижения сотрудников предприятия и многое другое. Как стало известно, все эти действия были хорошо проплачены и организованы известным в мировых масштабах аферистом и мошенником ОСОБА_7, который, посчитав себя незаменимым в области атомной энергетике решил рейдерским путем захватить предприятие».

«Новый русский, человек в малиновом пиджаке прибывший на Украину под видом благодетеля ОСОБА_7 был заслан в Украину спецслужбами России, а именно ФСБ, для проведения спецоперации по дестабилизации «Энергоатома», с дальнейшим его рейдерским захватом. Данная спецоперация находится под личным контролем ОСОБА_8В».

«Используя серьезное лобби в Администрации Президента Порошенко, проплативши немалую сумму денег этому человеку ОСОБА_7 удалось «вложить в уши» лично президенту информацию о том, что кроме него никто не справится с предприятием, и за него могут поручится немало известных людей и академиков не только Украины, но и России».

«Подкрепив данню информацию уважаемыми сотрудниками аппарата президента Украины ОСОБА_7 продолжил развивать свою бурную деятельность на территории Украины, предпринимая шаги, связанные с дестабилизацией НАК «Энергоатом». Все дальнейшие действия по расшатыванию обстановки вокруг предприятия ОСОБА_7 планировал и согласовывал с ФСБ России и лично сам летал в Россию на «заслушивание» о проведении мероприятий к руководителю спецоперации. Немалые деньги были вложены в этот проект спецслужбами».

«Собрав профсоюзное собрание предприятия работники были возмущены тем, что происходит вокруг и дали резкую оценку и критику в адрес украинских правоохранительных структур, которые не смогли защитить предприятие от рейдерского захвата человека в малиновом пиджаке, руководимого спецслужбами России ОСОБА_7Р.».

Зобовязано ОСОБА_4, фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 спростувати вищевказану недостовірну інформацію на сторінці веб-сайту мережі Інтернет «Компромат Украины и России» (http://ord-02.com).

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016р. у справі №316/2372/15-ц набрало законної сили 14.06.2016р.

З копії рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2016р., що набрало законної сили 12.07.2016р., у справі №316/2855/15-ц за позовом ОСОБА_3 до первинної профспілкової організації ВП «Запорізька атомна електростанція" ДП НАЕК «Енергоатом», ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, теж слідує, що було визнано недостовірною та зобовязано спростувати ту ж інформацію, що і у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.06.2016р. у справі №316/2372/15-ц.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки є рішення суду, що набрали законної сили (у вищенаведених справах №316/2372/15-ц, №316/2855/15-ц), постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у частині вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та фізичної особи підприємця ОСОБА_5, то ця обставина виключає можливість вирішення по суті Кузнецовським міським судом Рівненської області вимог того ж позивача до відповідачів ОСОБА_4 та фізичної особи підприємця ОСОБА_5, про той самий предмет і з тих самих підстав щодо визнання недостовірною та спростування цими відповідачами оспорюваної інформації.

Тому, є підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до відповідачів ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною і зобовязання спростувати недостовірну інформацію, оскільки у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено рішення суду, яке набрало законної сили.

Та обставина, що у рішеннях Енергодарського міського суду Запорізької області в справах №316/2372/15-ц, №316/2855/15-ц не зазначено інформації щодо абзацу: «Но, видно не все пошло гладко в данной спецоперации, и информация просочилась к руководителю предприятия Недашковскому и к профсоюзам НАК «Энергоатом».», не є істотною для висновку про тотожність позовних вимог, оскільки оспорювану інформацію необхідно розглядати цілісно, не виокремлюючи цей абзац із контексту, який, за твердженням представника позивача в суді, самостійного смислового значення не має, та не є самостійним предметом позову, який можна було б розглядати та вирішувати без врахування іншої оспорюваної інформації.

Вимоги ОСОБА_3 до відповідача первинної профспілкової організації ВП «Рівненська АЕС" ДП НАЕК «Енергоатом» суд вирішує по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.2 , 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в частині вимог до відповідачів ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною і зобовязання спростувати недостовірну інформацію, у звязку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили оскільки, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :