Справа № 368/1254/16-ц
провадження № 2/368/658/16
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"24" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Однак, при винесенні рішення суд у резолютивній частині рішення зроблено описку щодо по батькові позивача в частині стягнення аліментів, а саме: в рішення суду зазначено ОСОБА_3, а необхідно ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду, про що свідчить телефонограма. Причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчить телефонограма. Причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та винести ухвалу по справі щодо виправлення описки.

12 жовтня 2016 року було винесено рішення по справі № 368/1254/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно вказаного рішення уточнену позовну заяву було задоволено частково та було шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 79 - розірвано, позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 19.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп., а в решті уточних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір на р/р 0324, МФО 821018, код 22030001, , банк ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 551 грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Проте, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме: у рішенні суду вказано прізвище, імя та по батькові позивача як ОСОБА_3, а необхідно, щоб було вказано - ОСОБА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду від 12.10.2016 року необхідно внести виправлення щодо по батькові позивача, а саме: ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року по справі № 368/1254/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів щодо по батькові позивача та вважати правильним наступну редакцію рішення в частині стягнення аліментів, а саме.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одну тисячу пятсот) гривень, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 19.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко