Провадження №2/200/3069/15
У Х В А Л А

«28» квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності на ? частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на 1/6 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

14 вересня 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 02 грудня 2015 року на 09:30 год.

02 грудня 2015 р. через канцелярію суду позивачка подала клопотання про витребування доказів, у якій просила витребувати у садового товариства «Спутник» відомості про юридичну назву садового товариства на період 2006 року, чи змінювалася назва товариства з 2006 року по теперішній час і як саме, а також належним чином завірені копії правовстановлюючих документів товариства і свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в договорі купівлі - продажу від 25.10.2006 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 4917, зазначено, що земельна ділянка площею 0,0638 га. знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, садове товариство «Спутник», ділянка №017, а у витягу з протоколу загальних зборів від 20.09.2007 р. про прийняття позивача в члени садового товариства, довідки садового товариства та книжки -- члена садового товариства назва товариства зазначена - садове товариство «Спутник-67», тобто наявні розбіжності в назві садового товариства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства позивачка не може отримати зазначені відомості та необхідність витребування документів для обєктивного вирішення справи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Садового товариства «Спутник»:

-Відомості про юридичну назву садового товариства на період 2006 рік;

-Відомості про назву товариства з 2006 рік по теперішній час так саме змінювалася назва;

-Належним чином завірені копії правовстановлюючих документів товариства і свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Садового товариства «Спутник» (49000, м. Дніпропетровськ, селище Мирне)

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску