Справа № 2/1252/11
Провадження за заявою № 2зз/522/113/16
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «31» березня 2010 року, посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, вказаний позов залишено без розгляду, судове рішення по цій справі набрало законної сили, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

За правилом частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідив матеріали справи, за результатами чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «31» березня 2010 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 9 «а» по вул. 10-го Квітня, 18 в м. Одесі та ? частину квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4, померлого 02.04.2009 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2011 року вказаний позов, у звязку з подачею позивачем заяви про це, залишено без розгляду. Зазначене судове рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, ухвала суду від 30 травня 2010 року у цій справі набрала законної сили; судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, підлягають скасуванню.

За правилом частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов, у задоволенні якого судом відмовлено в повному обсязі, а так само що залишено без розгляду, забезпеченню не підлягає.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від «30» червня 2015 року, скасувати арешт, накладений на квартиру № 9 «а» по вул. 10-го Квітня у будинку № 18, що у м. Одесі та на ? частину квартири № 16 по вул. Кузнечній у будинку № 20/22, що у м. Одесі.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до відповідного органу Реєстраційної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

29.04.2016