Справа № 492/1285/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12.03.2012 року, визначивши їх у бік збільшення у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачка посилається на те, що за вказаним рішенням суду аліменти стягуються з відповідача в розмірі 450,00 гривень. Після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів, їх спільний син пішов до школи, тому витрати на його утримання значно зросли. Матеріальний стан позивачки погіршився з причин того, що вона не працює, а витрати на дитину збільшилися. Відповідач в наявний офіційно не працює та сплачує аліменти нерегулярно та у не достатньому розмірі, має мінливий дохід, тому сплата ним аліментів на утримання дитини у розмірі 1000,00 гривень є достатньо зваженою та посильною для відповідача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

●не викладені обставини та не зазначені докази, що їх підтверджують (засоби доказування), зокрема обставини та докази зміни матеріального стану платника аліментів;

●не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, докази про те, що матеріальне становище позивачки погіршилося з урахуванням часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, тобто не зазначені докази про те, щось в сімї таке сталося, що потягло за собою погіршення матеріального становища.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд також вважає за необхідне попередити позивачку, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, то позовна заява у відповідності до ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії наявної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду