У Х В А Л А

4 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі - Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області В.М. Секерня , про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а :

12 грудня 2013 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області В.М. Секерня звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення суду, мотивуючи тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-3186 виданого 25.07.2010 року Ужгородським міськрайонним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді /надалі -УПФ/ з 11.05.2010 року здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_3 державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » відповідно до положень ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Подавання мотивував тим, що 29.07.2011 р. ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення суду боржником (УПФ) виконано в частині здійснення перерахунку суми заборгованості по вказаним виплатам на користь ОСОБА_3 в розмірі 38413,25 грн., а в частині проведення виплати грошових сум боржник в змозі їх виконати тільки після відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2013 р. подання головного державного виконавця Секерня В.М. задоволено.

УПФ порушило питання про скасування зазначеної ухвали.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм процесуального законодавства: оскаржуваною ухвалою суд змінив не спосіб виконання судового рішення, а судове рішення по суті.

ОСОБА_3 та його представник вважали, що підстав для задоволення скарги немає.

Державний виконавець та представник УПФ в судове засідання не явились, про причину неявки не повідомили. Тому суд вважав за можливе розглянути справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши ОСОБА_3, його представник та дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі установлено, що головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення, яке прийнято у формі постанови, яка, в свою чергу, прийнята в порядку КАСУ. Відповідно, питання про зміну способу виконання постанови необхідно вирішувати в такому ж порядку, в якому вирішувалось питання по суті. В даному випадку, подання старшого державного виконавця слід вирішувати в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку ЦПК України.

Однак, оскільки старший державний виконавець в поданні посилався дише на ЗУ «Про виконавче провадження», а Ужгородський міськрайонний суд вирішив справу, пославшись на норми ЦПК України, оскаржувала ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до зазначеного суду для розгляду вказаного подання в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.312,315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області задоволити частково.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2013 р. скасувати, а справу направити до зазначеного суду першої інстанції для розгляду в порядку належного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :