Справа № 404/5428/16-ц
Номер провадження 2/404/2961/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила:

- встановити факт проживання однією сімє ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 30.03.2001 року по теперішній час, тобто по день звернення до суду;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,29 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., що складається з коридору 7,7 кв.м., убиральні 1,1 кв.м., винної 2,1 кв.м., кухні 5,8 кв.м., кімнати 12,6 кв.м., кімнати 17,4 кв.м., кімнати 7,6 кв.м., балкону (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,99 кв.м.;

- визнати за нею право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,29 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., що складається з коридору 7,7 кв.м., убиральні 1,1 кв.м., винної 2,1 кв.м., кухні 5,8 кв.м., кімнати 12,6 кв.м., кімнати 17,4 кв.м., кімнати 7,6 кв.м., балкону (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,99 кв.м.;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,29 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., що складається з коридору 7,7 кв.м., убиральні 1,1 кв.м., винної 2,1 кв.м., кухні 5,8 кв.м., кімнати 12,6 кв.м., кімнати 17,4 кв.м., кімнати 7,6 кв.м., балкону (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,99 кв.м.

07.09.2016 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

26.08.2016 року разом з позовною заявою від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої просила:

- накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 55,29 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., що складається з коридору 7,7 кв.м., убиральні 1,1 кв.м., винної 2,1 кв.м., кухні 5,8 кв.м., кімнати 12,6 кв.м., кімнати 17,4 кв.м., кімнати 7,6 кв.м., балкону (з урахуванням знижувального коефіцієнту) 0,99 кв.м., яка належить ОСОБА_2.

На обґрунтування заяви зазначено, що на предметом спору є трикімнатна квартира АДРЕСА_2. Позивачу стало відомо, що відповідач має намір розпорядитися спірним майном шляхом продажу.

В звязку з цим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або навіть зробити неможливим майбутнє виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позовної заяви, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, дозволяється згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру.

Враховуючи, що позивач просить забезпечити позов майнового характеру, та виходячи із того, що в разі невжиття заходів забезпечення позову може бути утруднено подальше виконання рішення суду в разі задоволення заявлених позовних вимог, зазначена заява може бути задоволена в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права спільної сумісної власності подружжя, шляхом накладення арешту із забороною здійснювати відчуження ОСОБА_2 (податковий номер - НОМЕР_1) квартири № 87, яка розташована по вул. Пацаєва, 2 в м. Кропивницькому.

Копію ухвали направити позивачу, для предявлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган