Справа № 570/4820/15-ц
Номер провадження 2/570/395/2016
У Х В А Л А

13 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що Рівненським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає до задоволення.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, він обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на час відкриття спадщини, а саме станом на 19.07.2010 р., позивач постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Вишневій, в с. Олишва Рівненського району Рівненської області і, відповідно, прийняв спадщину у визначений законом строк, що дає йому право оскаржити свідоцтво про право на спадщину, видане на імя ОСОБА_2

Суд вважає, що розглянути дану цивільну справу неможливо до вирішення Рівненський райсудом цивільної справи № 570/1724/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1

Позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на тому, що ОСОБА_1 хоча і був зареєстрований на час відкриття спадщини в даному будинку, однак з 2006 року в ньому не проживав, проживаючи постійно зі своєю сімєю після одруження в будинку № 72, по вул. Грушевського, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, який він спільно зі своєю дружиною добудував і, відповідно, пропустив строк прийняття спадщини після смерті свого батька та не має права оспорювати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином суд має підстави для зупинення провадження у справі, скільки від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - зупинити до вирішення цивільної справи № 570/1724/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.