У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» треті особи - ОСОБА_3, Кредитна Спілка «Моя Родина» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» треті особи - ОСОБА_3, Кредитна Спілка «Моя Родина» про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені повністю: визнано недійсними прилюдні торги, проведені 18 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2016 року апеляційна скарга Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції була залишена без руху, особі, яка подала апеляційну скаргу надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги; а саме сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп. та зазначення всіх осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали була направлена Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції для виконання 15 квітня 2016 року та отримана ним 18 квітня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Проте, особа, яка подала апеляційну скаргу у зазначений термін вимоги ухвали судді не виконала.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо вона не усунула недоліки скарги.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» треті особи - ОСОБА_3, Кредитна Спілка «Моя Родина» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» треті особи - ОСОБА_3, Кредитна Спілка «Моя Родина» про визнання недійсними прилюдних торгів, вважати неподаною та повернути Деснянському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Л. Шарапова