АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4556/16 Справа № 195/312/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Омеко М. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року позовну заяву ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок №3111, , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.12.2010 року в сумі 2000.00 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок №0001, , МФО №305299), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 206.95 грн. (двісті шість гривень 95 копійок).

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просить скасувати рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 процентів, комісії/пені та штрафів та ухвалити в цій частині нове рішення по суті позовних вимог.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до кредитного договору №б/н від 14 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого, станом на 31 грудня 2015 року утворилася заборгованість у сумі - 13 317,26грн, яка складається з наступного: 1131,45грн. - заборгованість за кредитом; 8225,46грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2850,00грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 610,35грн. - штраф (процентна складова).

Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягуючи на його користь 2000 грн. з відповідача, районний суд прийшов до висновку, що правочин є нікчемним у зв'язку з тим, що кредитний договір було укладено з неповнолітнім, фізичною особою в стані неповної цивільної дієздатності, без згоди батьків.

Проте з такими висновком суду погодитись не можна, з наступних підстав.

Відповідно до умов кредитного договору №б/н від 14.12.2010року відповідач отримав кредит у розмірі 2000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.32 ЦП Україви відповідач мав прово на укладення 14.12.2010року договору банківського рахунку з метою реалізації свої прав закріплених п.1 ч.1 ст.32 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15 липня 2011 року відповідач вже будучи повнолітнім і досягнувши всіх істотних умов отримав кредитну картку та власноруч підписав тарифи користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою про умови кредитування від 15.12.2011року: рахунок заборгованості - початок користування кредитними коштами з 15.12.2011року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_04_09/pravo1/REG8976.html?pravo=1 За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, проценти за кредитним договором нараховуються до моменту повного погашення кредиту та виконання всіх передбачених договором грошових зобов'язань.

Враховуючи приписи ст.ст. 536, 1048, 1054 ЦК України, плата у вигляді нарахованих відсотків за користування позикою (кредитом) здійснюється за весь період користування, тобто до моменту, коли позичальник в повному обсязі виконає зобов'язання за договором та сплатить всю суму, яку він позичив у кредитора.

Отже,колегія суддів вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови виконання кредитного договору, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13 317,26грн. за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2010 року, яка складається з наступного:

- 1131,45грн. - заборгованість за кредитом;

- 8226,46грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2850,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 610,35грн. - штраф (процентна складова) .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог 2 893грн. 80коп.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року - скасуванню і винесенням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року - скасувати. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13 317,26грн. за кредитним договором № б/н від 14 грудня 2010 року, яка складається з наступного:

- 1131,45грн. - заборгованість за кредитом;

- 8226,46грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2850,00грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00грн. - штраф (фіксована частина);

- 610,35грн. - штраф (процентна складова) .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2 893,80грн.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича