Справа № 127/8579/16-ц
Провадження № 2/127/3516/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Україна» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Кредитної спілки «Альянс-Україна» про відшкодування шкоди.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням норм зазначеної статті.

Згідно п.3-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначеного, позивач, визначаючись щодо змісту позовних вимог не зазначив розмір та складові боргу (основна сума, нараховані проценти, відповідальність за порушення грошового зобовязання), який існує у відповідача перед ним, розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню за порушення зобовязання, позивач не зазначає, з яких міркувань він виходив, визначаючи приблизний розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Позовні вимоги є неконкретизованими та нечітко сформульованими, а також такими, що унеможливлюють в існуючій редакції визначити реальний предмет спору та предмет доказування. Позивач має чітко та конкретно сформулювати кожну з позовних вимог.

Крім того, позивачем не зазначено ціну позову, яка повинна в даному випадку включати розмір заборгованості та розмір моральної шкоди, які, на думку, позивача, підлягають стягненню з відповідача.

Позивач, вказавши в позовній заяві обставини того, що існує виконавчий лист Ленінського районного суду м.Вінниці про стягнення з відповідача на його користь коштів та що відповідачем не погашено заборгованість за цим виконавчим листом, не зазначає доказів, які б підтверджували кожну з цих обставин.

Ч. 5 ст. 119 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Позивач посилається на підставу звільнення її від сплати судового збору на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». Суд зазначає, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору підлягає до застосування Закон України «Про судовий збір», який є спеціальним, та норми нової редакції якого не включають як підставу для звільнення від сплати судового збору звернення до суду як позивача в порядку захисту прав згідно Закону України «Про захист прав споживачів» (ст.5).

Крім того, суд зазначає, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 02.12.2015 року у справі №6-1341цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

Тому в даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» як підстава для звільнення від сплати судового збору застосуванню не підлягає.

Крім усього викладеного, в порушення ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить підпису позивача із зазначенням прізвища та ініціалів.

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України, позовна заява не містить додатків, долучена копія позовної заяви для відповідача є нечитабельною.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс-Україна» про відшкодування шкоди, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: