МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа № 370/566/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Проте, при написанні рішення в ньому було допущено описку, а саме: в резолютивній частині судового було помилково зазначено, що розмір частки кожного із спадкоємців складає ? частину.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За позивачами було визнано право спільної часткової власності на домоволодіння у с. Ситняки Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 213 в порядку спадкування за заповітом до майна померлої 26 березня 2006 року ОСОБА_5.

В той же час, в резолютивній частині судового було помилково зазначено, що розмір частки кожного із спадкоємців складає ? частину.

Відповідно до заповіту померлої ОСОБА_5 спадкоємцями останньої є ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно кожен мав отримати по 1/3 частині спадкового майна. А оскільки ОСОБА_6 помер 19.08.2006р., відповідно його частка в рівних долях розподіляється між його спадкоємцями - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (по 1/6 частині кожній).

Враховуючи, що при написанні рішення судом було зроблено описку то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в Макарівського районного суду Київської області від 25.08.2016р. у справі №370/566/16-ц, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (1/3 частина), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (1/3 частина), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (1/6 частина) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (1/6 частина) право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом до майна померлої 26.03.2006р. ОСОБА_7, а саме, на житловий будинок, що у с. Ситняки Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 213, до складу якого входить:(А)житловий будинок, загальна площа якого 82,2 м2, жила 35,9 м2; (а) прибудова;(Б)сарай;(В)сарай; (Г)убиральня;№1-2 огорожа.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко