Провадження № 2/752/1419/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, суд -

Встановив

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, збільшивши обсяг позовних вимог в ході судового розгляду, просила суд стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 15215 грн. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З 11 по 13 квітня 2015 року сталося залиття її квартири з квартири НОМЕР_2, що знаходиться поверхом вище і належить відповідачам по справі. В результаті залиття квартири позивача їй завдано матеріальних збитків у розмірі 15215 грн., тому позивач посилаючись на правові підстави ст. 1166 ЦК України просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з тим, позивач вказує з моменту затоплення по теперішній час вона зі своєю родиною вимушені проживати у пошкодженій внаслідок залиття квартирі, у зв'язку з чим їй завдано моральні страждання, які полягають у відсутності можливості нормально користуватися своєю квартирою та у порушенні звичайного способу життя, тому посилаючись на правові підстави ст. 1167 ЦК України просить суд стягнути з відповідачі моральну шкоду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

З актів від 13.04.2015 року затверджених головою правління ЖБК «ім. 45-річчя Радянської Армії» вбачається, що з 11 по 13 квітня 2015 року у вищевказаній квартирі відбулося залиття з квартири АДРЕСА_2, а саме у квартирі НОМЕР_1 стікала вода по стелі та стінах ванної кімнати і туалету, по стіні на кухні, а також були вологі стіна і стеля в першій кімнаті і стіна та стеля над дверима в другу кімнату.

З висновку № 01.05.15 експертного будівельно-технічного дослідження Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АССІСТ» складеного 19 травня 2015 року вбачається, що вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати для усунення встановлених на момент обстеження пошкоджень в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 що виникнули в результаті залиття яке сталося в період з 11 по 13 квітня 2015 року становить 12 715 грн.

Квартира АДРЕСА_2 належить в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що свідчить копія договору купівлі-продажу від 25 червня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вечер Світланою Михайлівною та зареєстрованого в реєстрі під № 909.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди, оскільки за змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд відповідно до приписів ч. 3 статті 23 ЦК України враховує: характер правопорушення, який за родовим об'єктом є злочином проти власності; глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступень вини особи, яка завдала моральної шкоди; інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, вік та майновий стан завдавача шкоди, а також вимоги розумності та справедливості.

Суд приймає до уваги, що позивач та члени її сім'ї з дня заливу по теперішній час, тобто майже рік вимушена жити в пошкодженій квартирі, отже протягом тривалого часу порушений звичаєвий спосіб їх життя, що виражається в негативних емоціях, моральних стражданнях та переживаннях щодо пошкодження належного їй майна.

Як роз'яснив Верховний суд України в п. 9 постанови пленуму № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди саме у розмірі 7000 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 15215 грн. та моральної шкоди у розмірі 7000 грн., а всього 22 215 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя