Справа № 419/642/16-ц
Провадження № 2/419/122/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: квартира №18 в житловому будинку №22а, яка розташована за адресою: вул. Донєцкая, м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області та грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0218 Ощадного банку України.

Спадкодавець за життя заповіту не склала, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивачка ОСОБА_1

Померла ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 зазначила, що для того щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, вона має довести свої родинні зв`язки з ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2013 року, оскільки померла ОСОБА_3 народила позивачку поза шлюбом, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її прізвище вказано як «Клименко», тобто дівоче прізвище матері, в графі «мати» зазначена ОСОБА_4, однак остання в подальшому уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «Скоробогатько». 15.03.2000 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

При зверненні позивачки до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не може надати правовстановлюючий документ, що відповідає вимогам діючого законодавства та документи які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею.

Для вирішення питання та визнання права власності на квартиру №18 в будинку №22а, яка розташована за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, м. Щастя, вул. Донєцкая та грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0218 Ощадного банку України, які належали ОСОБА_3, померлій 23 листопада 2013 року, за позивачем, було запропоновано звернутися до суду.

На підставі вищенаведеного, позивач просила суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною донькою ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 23.11.2013 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Факт того, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, складеного російською мовою, де в графі «мати» зазначена «Клименко Анна Алексеевна» (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.14), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16), в якому ім`я, по-батькові матері позивачки співпадають з даними, зазначеними в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 та в інших її правовстановлюючих документах, а також копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 (а.с.9), що підтверджує факт зміни прізвища позивачки з «Клименко» на «Корякіна».

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: квартира №18 в житловому будинку №22а, яка розташована за адресою: м. Щастя, вул. Донєцкая, Новоайдарського району, Луганської області та грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0218 Ощадного банку України, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.1998 року який був укладений відповідно до вимог чинного законодавства та в подальшому зареєстрований в комунальних органах (а.с.11), копією реєстраційного посвідчення, складеного російською мовою, в якому зазначено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за «Скоробогатько Анной Алексеевной» (а.с.12), копією технічного паспорту на квартиру, де в графі «власник» зазначена ОСОБА_3 (а.с. 20-21, 18-19) та копією ощадної книжки (а.с.17).

Спадкодавець за життя заповіту не склала, єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом є позивачка ОСОБА_1.

З обставин, наведених позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві, встановлено, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки вона не може надати правовстановлюючий документ, що відповідає вимогам діючого законодавства та документи які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавицею.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За життя спадкодавець заповіту не залишила, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом, відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що під час судового розгляду обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження, позивачкою доведено факт наявності спадкового майна та правомірність його успадкування, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі шляхом застосування такого способу захисту, як визнання права на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1220, 1221,1222, 1223, 1261, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 56, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 листопада 2013 року, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа квартири 41,4 кв.м., житлова площа 27,1 кв.м., вартістю 155000,00 грн.).

- грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ № 10012/0218 Ощадного банку України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова