Справа № 752/5347/16-ц
Провадження №: 2/752/3287/16
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва до відповідача ПАТ «ЛЕГБАНК», в якому просив визнати припиненим з 10.03.2016 року зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «ЛЕГБАНК» за договором кредиту НОМЕР_1 від 11.01.2008 року та додатковими угодами до нього у зв'язку із виконанням зазначеного зобов'язання ОСОБА_4

Вивчивши матеріали позовної заяви, надходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

За даними автоматизованої системи документообігу суду, 11 березня 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач ОСОБА_1 просив суд визнати припиненими з 10.03.2016 року зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «ЛЕГБАНК» за договором кредиту НОМЕР_1 від 11.01.2008 року та додатковими угодами до нього у зв'язку із виконанням зазначеного зобов'язання ОСОБА_4

За результатами автоматичного розподілу справи, вказаний позов передано у провадженні судді Хоменко О.Л.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2016 року відкрито провадження у справі 752/3849/16-ц, призначено справу до розгляду 20.04.2016 року о 15 год. 00 хв.

07 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з аналогічним позовом до того самого відповідача (ПАТ «ЛЕГБАНК»), про той самий предмет (визнання припиненим з 10.03.2016 року зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ «ЛЕГБАНК» за договором кредиту НОМЕР_1 від 11.01.2008 року та додатковими угодами до нього у зв'язку із виконанням зазначеного зобов'язання ОСОБА_4О.) і з тих самих підстав (ст.ст. 528, 599 ЦК України).

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вказані вище обставини, надходжу до висновку про те, що у відкритті провадженні за даним позовом слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЛЕГБАНК» Коваленка Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя