Справа № 758/4005/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами кредиту та поруки,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Софія СВЄ» звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами кредиту та поруки.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Кредитна спілка «Софія СВЄ», звертаючись до Подільського районного суду м. Києва із вище зазначеним позовом, зазначила адресу одного з відповідачів - ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Судом, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві щодо місця реєстрації ОСОБА_1, однак відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС у м. Києві відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Позивачем також зазначено адреси відповідачів ОСОБА_2: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3: АДРЕСА_3.

Зазначені адреси не відноситься до територіальності Подільського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).

Обставин, які б свідчили про наявність достатніх правових підстав для розгляду справи у Подільському районному суді м. Києва не встановлено, жодних доказів позивачем не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити позивачу право на звернення за захистом своїх прав до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами кредиту та поруки, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.

Повернути кредитній спілці «Софія СВЄ» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. згідно з квитанцією № ПН116110 від 23.03.2016р. та у розмірі 689 грн. 00 коп. згідно з квитанцією № ПН116109 від 23.03.2016р., сплачений на р/р: 0008, код: 37975298, МФО: 820019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко