Справа № 181/240/16-ц
Провадження № 2/181/148/16
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем була знайома з 1997 року. Познайомились в Антонівській середній школі, де вона працювала. Під час короткої зустрічі у 2010 році між ними відбулися інтимні стосунки і вона завагітніла. Через деякий час повідомила відповідача про свою вагітність, але він запропонував їй зробити аборт. Після цієї розмови вона взагалі перестала з ним спілкуватися. 02 січня 2011 року вона народила здорову дитину сина ОСОБА_5. Відповідач відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно запис про батька дитини був проведений в порядку ст. 135 СК України. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просить суд визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

17 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

З урахуванням того, що позивач встановлює батьківство, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для встановлення факту батьківства потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Виходячи з вимог п.2.5.5 «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології та бюро судово-медичної експертизи № 6» від 17.01.1995 року забір крові і слини в осіб, які проходять по справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 145, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 181/240/16-ц (провадження № 2/181/148/16).

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005 м. Дніпропетровськ площа Жовтнева,14) та встановити термін проведення експертизи не більше двох місяців.

Попередити експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 зявитися до Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» у визначену дату та час експертами, та у випадку ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи про визнання батьківства постановити ухвалу про примусовий привід на проведення вказаної експертизи відповідно до ст. 239 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6