Справа № 766/1501/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/17065/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Суворовський РВ УМВС України в Херсонській області про визнання правочину недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Суворовським районним судом м. Херсона 06 липня 2015 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги предявлені повивачем до відповідача були частково задоволені.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ту обставину, що не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач ФОП ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву відповідача про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити з підстав викладених в останній.

Позивач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 06 липня 2015 року Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 668/17065/14-ц було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги предявлені повивачем ОСОБА_2 до відповідача ФОП ОСОБА_1 були частково задоволені. Відповідач ФОП ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. При цьому, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які останній посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 06 липня 2015 року у цивільній справі № 668/17065/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Суворовський РВ УМВС України в Херсонській області про визнання правочину недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13.15 годину 31 травня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо