Справа № 342/237/16-ц
Провадження № 2/342/252/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконкомом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області 07.02.2001 року, актовий запис № 3.

В позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу у них дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, звинувачував позивача у сімейній зраді, вчиняв різного роду насилля над нею, в тому числі і спричиняв тілесні ушкодження. Подальші знущання та вчинення щодо неї насилення ОСОБА_1 не хоче терпіти. Починаючи з серпня 2015 року стосунки між сторонами припинилися остаточно, вони не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Крім того, відповідач в даний час проживає в цивільному шлюбі із іншою жінкою в смт. Чернелиця. Позивач вважає, що у неї з відповідачем абсолютно різні погляди на життя й різне коло спілкування. Постійні конфлікти негативно впливають на стан здоров'я позивача, а тому подальше збереження сім'ї неможливе. ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 добровільно, за спільною згодою розірвати шлюб. На її пропозицію відповідач відмовився, а тому позивач змушена направити таку позовну заяву до суду. Подача заяви про розірвання шлюбу до суду є обдуманим кроком, у зв'язку з чим позивач просить терміну для примирення не надавати, шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 лютого 2001 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 14 березня 2016 р.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, задоволенню підлягають і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 лютого 2001 року виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, сплачений нею судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.