Справа № 199/3777/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? чистини від заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття починаючи з дня предявлення позову до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача позов визнав частково: згоден сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, проте, не має наміру відшкодовувати витрати позивача на правову допомогу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Крім того, судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини надає нерегулярно та в недостатньому розмірі. Відповідач працює, має добрий стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? чистини від заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття починаючи з дня предявлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з витрат на правову допомогу, в розмірі 1000 грн., які підтверджені відповідними доказами: договором про надання правових послуг адвокатом від 24.05.2016 року, квитанцією від 24.05.2016 року № 24/05-Г/Д-16, актом прийому передачі виконаних робіт від 24.05.2016 року та погодинним розрахунком вартості правової допомоги. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? чистини від всіх видів заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісяця, починаючи стягнення з 27 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з витрат на правову допомогу, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя