Провадження по справі № 4-с/752/30/16
У Х В А Л А

23.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність та дії державного виконавця, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана скарга, подана в порядку Розділу VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень".

Від заявника ОСОБА_1 до надійшла заява про зупинення провадження за скаргою до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заявником оскаржуються саме дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві під час здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню, відкритому за виконавчим листом, виданим за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися надали суду завяву, згідно якої просили клопотання задовольнити, зупинити провадження за скаргою, та розглянути вказане клопотання за їх відсутності.

Представник стягувача ПАТ "Родовід Банк" в судове засідання не з'явився надав суду заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності, та зезначив, що просить у задоволенні клопотання відмовити , у зв'язку з безпідставністю останнього.

Заінтересована особа ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві свого представника в судове засідання не направила, про дату та час розгялду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши клопотання заявника, дослідивши матьеріали скарги та докази надані заявником та заінтересованою особою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки її вирішення справи матиме вплив на розгляд судом питань, що пов'язані з виконанням вказаного судового рішення, в тому числі скарг на бездіяльність та дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність та дії державного виконавця, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.