ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4488/14-ц
Провадження № 2/210/85/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що народила від ОСОБА_5 сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 З Відповідачем у шлюбі не перебувала та сімейного побуту ніколи не вели. До теперішнього часу Позивач мешкає разом з сином окремо від Відповідача, який життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, також не надавав матеріальної допомоги. На сьогоднішній день сину чотири роки, про існування батька він знає, але не має до останнього ніяких почуттів. Тому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зобовязати орган опіки та піклування Жовтневого району м. Кривого Рогу надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6

В судовому засіданні поставлено питання на обговорення щодо направлення справи за підсудністю, а саме до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, оскільки протягом перебування справи в Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, судом неоднаразово вживались заходи, щодо встановлення місця знаходження та проживання Відповідача ОСОБА_5.

Позивач просила суд направити справу до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, оскільки це останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача. Також позивача просила суд витребувати висновок зі служби у справах дітей Інгулецької районної у м. Кривий ОСОБА_4 з метою розумних строків розгляду справи, оскільки жодна зі служб такий висновок не надала.

Представник служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради також наполягав про направлення цивільної справи за підсудністю.

Крім того, у попередніх судових засіданнях представники Жовтневої районної у місті ради, служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради також зазначали про необхідність направлення справи за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

З матеріалів справи встановлено, що позивач з вказаним позовом зверталася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, повернуто позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Підставою для звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, як вбачається з матеріалів справи, було те, що останнє відоме місце проживання відповідача є квартира АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дзержинського району в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Однак, згідно відомостей наданих суду адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації 24.01.2011 року. У АДРЕСА_2 зареєстрований не значиться (а.с.19).

В матеріалах справи присутня ксерокопія паспорту ОСОБА_5, з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8», гр.ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстрований (а.с.40).

Згідно з довідкою Дзержинського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, та свідченнями громадян ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає (а.с.41-45).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України), При цьому, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 110 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

При цьому, як роз'яснено у п 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" №3 від 01 березня 2013 року, місцезнаходження фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 № 1382-IVвизначено поняття терміну реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Отже, для визначення підсудності справи у порядку ч.1 ст. 109 ЦПК України, місцем проживання (перебування) відповідача визнається місце знаходження житла, в якому останній проживає постійно або тимчасово, та внесення таких даних до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто в Інгулецькому районі міста ОСОБА_1. За адресою: АДРЕСА_3 зареєстрованим не значиться . При цьому відомостей щодо реєстрації чи проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою матеріали справи не містять.

Отже, даний позов повинен бути пред'явлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_5В, або ж за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача а саме: АДРЕСА_4, що за територіальним розподілом міста ОСОБА_1 відноситься до Інгулецького району, а тому підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Таким чином, Позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід передати для розгляду до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім того, враховуючи те, що протягом розгляду справи, жодна служба не надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, суд приходить до висновку, з метою забезпечення процесуальних питань, зобовязати Службу у справах дітей Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_4 ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 114, 116, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 210/4488/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобовязати Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, остання відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скерувати його у подальшому до Інгулецького районного суду м. Кривий ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна