Справа № 567/121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

народні засідателі Марчук Н.Л., Степанюк В.В.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки звернувся ОСОБА_3

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 є його матірю. Вказує, що ОСОБА_4 перебуває на Д в психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ з діагнозом Судинна деменція змішана форма. Атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст., тому вона потребує постійного стороннього догляду.

Вказує, що ОСОБА_4 хворіє на психіатричні розлади та не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_4, недієздатною, встановити опіку над матірю та призначити його її опікуном.

Заявник в судове засідання не зявився, подав суду заяву у якій просив справу розглядати за участі його представника.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній. Зазначає, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на Д обліку в психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ з діагнозом Судинна деменція змішана форма. Атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст. і вона потребує постійного стороннього догляду, оскільки не спроможна до самообслуговування.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити опіку над матірю та призначити його її опікуном.

Представник органу опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області своє подання підтримала, в судовому засіданні, просила визнати недієздатною ОСОБА_4 і призначити їй опікуна ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психологічного експерта, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ГЮ №341392 встановлено, що ОСОБА_3 народився 30.05.1967 року та його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6)

З посвідчення №107535 встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером по старості довічно. (а.с.8)

Рішенням Української РСР від 06.03.1964 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано недійсним. (а.с.9)

З довідки КЗ Острозька ОПЛ №36 від 03.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 з 21.09.2015 року по 03.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу хронічного психіатричного захворювання. (а.с.10)

З довідки Острозької ЦРЛ від 19.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на Д обліку в психіатричному кабінеті Острозької ЦРЛ з діагнозом Судинна деменція змішана форма. Атеросклеротична енцефалопатія ІІ ст. (а.с.10)

Вищевикладене також підтверджується виписками з історії хвороби ОСОБА_4 №503, 1650. (а.с.11,12)

Згідно до подання №766/01-18-16 від 19.02.2016 року, орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном ОСОБА_3, у разі визнання її недієздатною. (а.с.23)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №78/16 від 29.03.2016 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад Деменцію вираженого ступеню альцгеймерівського типу та вказаний психічний розлад істотно впливає на її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.30-32)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки психічні розлади ОСОБА_4 позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її слід вважати недієздатною.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є близьким родичом ОСОБА_4 та беручи до уваги, що ОСОБА_3 може бути опікуном, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 236-240, ст. 209, 212-215, 241 ЦПК суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Острог, вул.Щорса, 4-б, Рівненської області недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7

Народні засідателі ОСОБА_8 ОСОБА_9