У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/396/16-ц

Провадження № 2/126/250/2016

"07" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" за участю третьої особи на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельної ділянки від 22.07.2010 року № 85, № 171, № 172 укладені між ОСОБА_1 та ВАТ "Птахокомбінат "Бершадський", що зареєстровані у відділі Держкомзему в Бершадському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено записи від 18.05.2011 за № 01452, від 25.05.2011 року № 01733, від 25.05.2011 № 01732.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з відділу Держгеокадастру в Бершадському районі оригінали договорів оренди земельної ділянки від 22.07.2010 року за № 85, № 171 та № 172 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" про що в Державному реєстрі земель вчинено записи від 18.05.2011 за № 01452, від 25.05.2011 року № 01733, від 25.05.2011 № 01732.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що зазначені в клопотанні позивача докази виходять із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, у позивача щодо отримання таких доказів є складнощі, суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних документів з відділу Держгеокадастру в Бершадському районі, оскільки це є необхідним для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" за участю третьої особи на стороні відповідача відділу держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними - задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру в Бершадському районі оригінали договорів оренди земельної ділянки від 22.07.2010 року за № 85, № 171 та № 172 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ "Птахокомбінат "Бершадський" про що в Державному реєстрі земель вчинено записи від 18.05.2011 за № 01452, від 25.05.2011 року № 01733, від 25.05.2011 № 01732.

Одночасно роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь