Справа № 2610/1799/2012
Провадження № 6/761/459/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. стягувач, про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, боржник ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року до суду надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. стягувач, про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, боржник ОСОБА_2.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, заявник зазначив, що 27.01.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2610/1799/2012 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2016 року отримано виконавчий лист по вищезазначеній справі з пропуском строку на пред'явлення виконавчого документа листа до виконання. Вищевказана обставина, як зазначає заявник сталась не з вини Банку, оскільки відповідачами по справі неодноразово подавались апеляційні скарги і справа перебувала в Апеляційному суді м. Києва. За таких обставин Банк не мав можливості, а суд першої інстанції не мав змоги видати виконавчі листи вчасно.

Крім цього, згідно Постанови Правління НБУ № 83 від 05.02.2015 року «Про віднесення ПАТ «КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних, виконавча дирекція фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.02.2015 року прийняла рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовилои зростання не платежів за кредитним договорами, в результаті чого зібльшилось кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся ПАТ «КБ «Надра» в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Вказане підтверджується наказом уповноваженої фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Надра» № 175 від 12.02.2015 року щодо внесення змін до штатного розпису, скорочення чисельності та штату працівників.

До того ж виконавчий лист отримано лише у 2016 році.

Тому заявник просив поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 в цивліьній справі № 2610/1799/2012.

В судове засідання з'явився представник заявника підтримав заяву з зазначених в ній підстав та просив її задовольнити.

В судове засідання не з'явилися заінтересовані особи, про час, дату та місце розгляду даної заяви повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надали.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2610/1799/2012 та заслухавши думку представника заявника, суд встановив наступні обставини.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27.01.2014 року ухваленого у справі №2610/1799/2012, позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, заборгованість в сумі 164.521.79 ( сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять одна гривня 79 копійок), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1645,21 (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 21 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень).

У лютому 2016 року представник заявника звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва щодо отримання виконавчого листа щодо виконання вищезазначеного рішення.

11.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 2610/1799/2012 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2014 року про стягнення з

з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, заборгованість в сумі 164.521.79 ( сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять одна гривня 79 копійок), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1645,21 (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 21 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень).

Строк пред'явлення до виконання вищезазначеного виконавчого листа до 21.08.2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. стягувач, про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2610/1799/2012 на боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року по цивільній справі № 2610/1799/2012 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Надра,, заборгованість в сумі 164.521.79 ( сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять одна гривня 79 копійок), витрати по сплаті державного мита у розмірі 1645,21 (одна тисяча шістсот сорок п'ять гривень 21 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.