Номер провадження: 22-ц/785/969/16
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Гамарц Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про уточнення питання, яке постановлено на вирішення експертизи та надання вільних зразків почерку та підпису по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Садівничого об'єднання громадян «Волна» про витребування майна чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2016 року призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, апеляційне провадження було зупинено, справа направлена Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи.

12 серпня 2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Кошелюк А.О. від 29 липня 2016 року про уточнення того

чи є заява у прозорому файлі (а.с. 176) на ім'я голови садівничого товариства «Волна» Соболева О.В. (про переоформлення ділянки НОМЕР_1…) без дати досліджуваним документом і які саме рукописні записи у досліджуваному документі підлягають дослідженню та

надання вільних зразків його почерку та підпису позивача ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання досліджуваного документу (1994-1996 роки), які відповідали досліджуваним записам за буквенним та цифровим складом,

мотивуючи тим, що при попередньому вивченні заяви на ім'я голови садівничого товариства «Волна» б/д, встановлені рукописні записи: виконані графітним олівцем (у верхній частині документу); текст заяви та рукописні записи, розміщені нижче тексту заяви, а також наданих судом для дослідження зразків почерку та підпису ОСОБА_3 недостатньо для вирішення усіх питань ухвали.

Для вирішення цього клопотання експерта апеляційний суд витребував цивільну справу з експертної установи, яка надійшла 19 вересня 2016 року.

Розглянувши клопотання судового експерта Кошелюк А.О., колегія суддів вважає, що для вирішення цього клопотання необхідно відновити апеляційне провадження для уточнення питання, яке постановлено на вирішення експертизи, та надання додаткових вільних зразків його почерку та підпису позивача ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання досліджуваного документу (1994-1996 роки), які відповідали досліджуваним записам за буквеним та цифровим складом.

Встановлено, що заява у прозорому файлі на аркуші справи 176 на ім'я голови садівничого товариства «Волна» Соболева О.В. (про переоформлення ділянки НОМЕР_1…) без дати є досліджуваним документом.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Садівничого об'єднання громадян «Волна» про витребування майна чужого незаконного володіння.

Зобов'язати ОСОБА_3, місце проживання: 68000, АДРЕСА_1,

уточнити питання, яке постановлено на вирішення експертизи, та

надати апеляційному суду додаткові вільні зразки його почерку та підпису у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання досліджуваного документу (1994-1996 роки), які відповідали досліджуваним записам за буквенним та цифровим складом, надавши строк до 03 листопада 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 03 листопада 2016 року о 11.30 год. в приміщенні апеляційного суду.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 та/або його представникам ОСОБА_7 та/ або ОСОБА_8, а також повідомити ОСОБА_4 і Садівничого об'єднання громадян «Волна».

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік