Провадження №2/485/223/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретаря - Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві зазначив, що з 22 лютого 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що втратив почуття любові до дружини, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що фактично створила іншу сім"ю та вже близько двох місяців проживає з іншим чоловіком, примирення вважає неможливим.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб за НОМЕР_1, виданим повторно 15.04.2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №119).

Від подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Спільне життя у сторін не склалося, з вересня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Дитина проживає з відповідачкою.

Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін у ході судового розгляду не встановлено. Сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, разом не проживають, примиритися не бажають, відповідачка фактично створила іншу сім"ю.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження даної сім'ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.

Суд не стягує судовий збір на користь позивача з відповідачки за відсутності такої вимоги в позові.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовільнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 лютого 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (актовий запис №119) - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: