Провадження № 22-ц/787/975/2016
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що в судовому засіданні 21 березня 2016 року не було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення був отриманий його представником 13 квітня 2016 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2, ОСОБА_5 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення від 21 березня 2016 року, що підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання, отримав копію повного тексту 13 квітня 2016 року, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 31 березня 2016 року, проте, апеляційну скаргу подано 21 квітня 2016 року.

Таким чином, підстави, наведені в апеляційній скарзі, для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Матеріали справи містять квитанцію №216 від 21 квітня 2016 року про сплату судового збору в сумі 402,61 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 14662,81 дол. США та 11843,42 грн., таким чином за подання позовної заяви майнового характеру, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який діяв на момент подачі позову, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.6 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 3285 грн. 54 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року.

Заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2016 року надати апеляційному суду Рівненської області.

Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шеремет А.М.