Справа № 752/3113/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1597/16
У Х В А Л А

25.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника відповідача в судовому засіданні до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_2

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував, зазначив, що в матеріалах справи містяться вже три звіти щодо оцінки ринкової вартості квартири, в тому числі висновок експерта, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свиїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою з'ясування ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 станом на 10.09.2014 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.. 143, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 10.09.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корп.. 3, оф. 7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.