Провадження №2р/521/24/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду. В обґрунтування заяви зазначив, що 27.07.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, було постановлено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2015 року й до досягнення повноліття дітьми - ОСОБА_3 до 10.05.2033 року, ОСОБА_4 до 01.02. 2032 року.

У звязку з тим, що державний виконавець не правильно тлумачить рішення і для вірного та правильного його виконання, державному виконавцю необхідно зазначити, яку частину від усіх доходів, щомісячно, необхідно стягувати за рішенням суду на кожну дитину окремо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, у якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зміст ст. 221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам розяснено, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Згідно п. 13 вищезазначеної постанови резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України.

Як вбачається з заяви про розяснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року, ОСОБА_1, просить суд визначити, що судом: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для кожної дитини відповідного віку, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для кожної дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Одночасно, розглядаючи заяву в порядку ст. 221 ЦПК України, суд не повинен давати відповідь на нові вимоги.

Оскільки заявником ОСОБА_1 фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про розяснення рішення суду.

Разом з цим, зазначаючи в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно (саме на обох дітей, а не на кожну дитину окремо), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для кожної дитини відповідного віку (на кожну дитину окремо), починаючи з 02.07.2015 року й до досягнення повноліття дітьми - ОСОБА_3 до 10.05.2033 року, ОСОБА_4 до 01.02. 2032 року

Керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: