04.05.2016 Провадження № 2-во/311/25/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

04.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.05.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача ОСОБА_2С, судовий збір в дохід держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

21.04.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2012 року, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом була допущена описка в резолютивній части вказаного рішення та не зазначено: в якій частині доходу відповідача повинні стягуватися аліменти, що було предметом заявлених нею позовних вимог, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд винести відповідну ухвалу про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2012 року.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не з`явилися, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить розглянути питання про виправлення описки без її участі, причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що 04.09.2012 року Василівським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.05.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Дане рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2012 року набрало законної сили 22.10.2012 року.

З листа відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області за № 10919/6 від 28.04.2016 року на запит суду вбачається, що відповідно до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період часу з 01.01.2013 року по 28.04.2016 року виконавчий документ, виданий Василівським районним судом Запорізької області на підставі рішення Василівського районного суду (справа № 2-756/2011) про стягнення з боржника ОСОБА_2, (ІПН - НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини доходів відповідача ОСОБА_2 щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 29.05.2012 року та до досягнення дитиною повноліття, - у провадженні відділу ДВС не перебуває на адресу ВДВС для примусового виконання у вказаний період не надходив. Надати інформацію щодо надходження виконавчого документу за період з 25.10.2012 року по 31.12.2012 року не є можливим, оскільки відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки, після чого вони підлягають знищенню через закінчення строків їх зберігання.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/802/727/2012, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2012 року задоволенню не підлягає, оскільки в резолютивній частині оригіналу вказаного рішення судом зазначена відповідна та належна частка (1/4 частина) доходу відповідача ОСОБА_2, яка повинна стягуватися з останнього на користь заявника ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому необхідності у виправленні судом будь-яких описок у вказаному рішенні немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2012 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4