Справа №340/209/16-ц
Номер провадження№ 2/340/143/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про збільшення позовних вимог від 27.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Верховинський районний суд із зазначеною позовною заявою до відповідача - відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації, в якій просить стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 52046,99 грн.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- зміст позовних вимог (назва позову) не відповідає прохальній частині позову. Так, позивачем вказано, що нею подається позовна заява про збільшення позовних вимог від 27.07.2015 року, натомість у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 52046,99 грн., отже зазначена позовна заява є окремим позовом;

- у позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- в прохальній частині позовної заяви не зазначено за який саме період позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- у позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема позивачем не вказано чи виконане рішення суду від 03.02.2015 року про поновлення її на роботі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Верховинської районної державної адміністрації про збільшення позовних вимог від 27.07.2015 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 52046,99 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.І. Атаманюк