Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/498/16-ц
Провадження № 6/475/21/16
У Х В А Л А

04.11.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.

за участю секретаря: Маковецької Л.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка з заяву ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 475/498/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016р.позивач ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Спеціалізована кредитно-фінансова господарська організація «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним та накладення на нього арешту з метою забезпечення позову .

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016р. заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на житловий будинок, розташований в смт.Доманівка,вул.Механізаторів,буд.49, Миколаївської обалсті, належний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 14.08.2012р.,№1194.

05 серпня 2016 р. рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області в задоволенні позовних вимог відмовлено, а рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 вересня 2016 р. рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову звязку з недоведеністю його підстав.

У зв"язку з закінченням розгляду справи, ОСОБА_1. просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, що, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту рішення суду вбачається, що питання зняття арешту з майна, накладеного ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 р., судом не вирішено.

Положенням пункту 8 частини 1 ст.214 ЦПК України, передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За правилами частин 3 та 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи , що дана цивільна справа провадження завершена, суд приходить до висновку, що підстави у подальшому арешті житлового будинку відпали, а тому заява підлягає задоволенню, а вжиті заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року, шляхом зняття арешту з житлового будинку, розташованого в смт.Доманівка,вул.Механізаторів,буд.49, Миколаївської області, належного ОСОБА_1 на підставі договору купівлі -продажу від 14.08.2012р..

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

суддя : ОСОБА_4