Ухвала

іменем україни

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007», виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житло-2007» (далі - ОСББ «Житло-2007») було створено з чисельними порушеннями норм діючого законодавства України. Рішення установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1, яке було оформлено протоколом № 1 від 03 грудня 2007 року, та статут ОСББ «Житло 2007», затверджений рішенням установчих зборів від 03 грудня 2007 року, є незаконними та такими, що суперечать Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив: визнати незаконним та скасувати рішення установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1, що оформлене протоколом № 1 від 03 грудня 2007 року; визнати недійсним статут ОСББ «Житло-2007», затверджений рішенням установчих зборів від 03 грудня 2007 року; визнати недійсним та скасувати запис проведення державної реєстрації ОСББ «Житло-2007».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення установчих зборів власників квартир і нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1, що оформлене протоколом № 1 від 03 грудня 2007 року. Визнано недійсним статут ОСББ «Житло-2007», затверджений рішенням установчих зборів від 03 грудня 2007 року. Визнано недійсним та скасовано запис проведення державної реєстрації ОСББ «Житло-2007» через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСББ «Житло-2007» було створене у грудні 2007 року в інтересах співвласників будинку з метою забезпечення належних побутових умов для власників і користувачів жилих та нежилих приміщень. У свою чергу співвласники приміщень повинні приймати участь в утриманні будинку шляхом внесення платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

ОСББ «Житло 2007» самостійно власними силами та/або із залученням на договірній основі інших юридичних та фізичних осіб, забезпечує утримання будинку та прибудинкової території.

Обов'язки, покладені на відповідача діючим законодавством та статутом ОСББ «Житло-2007» останнє виконує на належному рівні. У свою чергу позивач, зобов'язаний нарівні з усіма іншими учасниками об'єднання приймати власними коштами участь у забезпеченні утримання будинку та прибудинкової території згідно до встановлених тарифів на конкретні види послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Відповідно до п. 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Кабінетом Міністрів України 08 жовтня 1992 року № 572, власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території, а об'єднання співвласників багатоквартирного будинку створене для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законом та статутними документами.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд, відповідно до норм статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що позивач не навів випадків порушення його прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів відповідачем.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами заявлених позовних вимог.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову з підстав його недоведеності, а тому обґрунтовано скасував рішення місцевого суду.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В. Кафідова

В.М.Колодійчук