Справа № 544/872/16-ц
№ пров. 2/544/422/2016
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та Пирятинський районний центр зайнятості, оскільки вони являються стягувачами у виконавчих провадження, а відповідно до абз.2 ч.2 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» вказані особи повинні приймати участь у справі як відповідачі. Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В абзаці 2 частини 2 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» вказано, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Встановлено, що у виконавчих провадженнях №27829059 та №29008500, по яких накладено арешти на будинок №1 по вул..І.Франка в с.Повстин Пирятинського району, стягувачами являються ОСОБА_6 та Пирятинський районний центр зайнятості, а самі виконавчі провадження знаходяться на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі ДВС.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_6 та Пирятинський районний центр зайнятості як співвідповідачів, а Лубенський міськрайонний відділ ДВС - в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 30, 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про визнання права власності на нерухоме майно і зняття з нього арешту - ОСОБА_6 та Пирятинський районний центр зайнятості як співвідповідачів, Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна