Провадження № 2-з/537/36/2016
Справа № 537/4752/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, де просить в порядку забезпечення доказів винести ухвалу, якою забезпечити докази шляхом проведення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, поелементно кожної кімнати за цінами станом на день проведення експертизи; визначити варіанти реального розподілу зазначеної квартири; проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (свідоцтво №91, видане Міністерством юстиції України 01 жовтня 1999 року); оплату покласти на заявника, ОСОБА_2

Частиною 1 статті 133 ЦПК України встановлено, що до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп.)

В порушення вказаної вимоги чинного законодавства, заявником, ОСОБА_2, до заяви про забезпечення доказів не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того, частиною 2 статті 134 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вказаних вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, заявником не вказано, хто є відповідачем по справі та не зазначено його місце проживання, що позбавляє суд можливості повідомити останнього про час та місце розгляду заяви.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме зазначити дані про відповідача по справі та його місцезнаходження; подати суду документ про сплату судового збору на р/р №0010, одержувач УДКСУ у місті Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно розяснює, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 134 Цивільно-процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 121, 134 Цивільно-процесуального кодексу України України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна