Провадження 2/127/5046/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 позов мотивувала тим, що з 25.04.1999 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_4.

Рішенням суду від 24.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Син проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, має захворювання з приводу кісткової кісти лівої стегнової кістки (стан після оперативного втручання) із значним порушенням функції ходи, на підставі чого йому призначено державну соціальну допомогу.

Відповідач проживає окремо, матеріально сину не допомагає, тому позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримав, просив задоволити вимоги позивача в повному обсязі, оскільки останнім часом відповідач не допомагав сину матеріально.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісяця. Не погодився із підставами звернення до суду, викладеними позивачкою в позовній заяві і зазначив, що позивач перешкоджає йому спілкуватись із сином, тому він весь час шукає шляхи для спілкування з дитиною і допомагає йому. Син має проблеми зі здоров'ям, потребує реабілітації. Він оплачує зайняття сина в басейна, оплачує послуги масажиста, купує речі. Зауважив, що останні три місяці із сином не бачився, оскільки проживав у м. Житомирі. Наголосив, що має нормальний стан здоров'я але нестабільний дохід, інших утриманців не має.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 25.04.1999 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 (а.с. 5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2012 року № 232/1759/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був розірваний. Місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено постійне місце проживання її матері - ОСОБА_6 (а.с. 6).

Син ОСОБА_5 проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, батько проживає окремо і коштів для забезпечення дитини не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 по 30.11.2016 року становить 1531 грн.

Суд також враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною з інвалідністю і йому встановлений діагноз: М 85.4 Кісткова кіста в/з лівої стегнової кістки (стан після оперативного втручання) з значним порушенням функції ходи, який потребує виконання індивідуальної програми реабілітації під наглядом спеціалістів в ОДКЛ та по місцю проживання, якому призначена державна соціальна допомога з 06.11.2012 року по 12.09.2017 року а.с. 7, 8), стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців. Також суд приймає визнання позову відповідачем, враховує можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина, і вважає, що обов'язок утримувати дитину є обов'язком обох її батьків, тому суд приходить до висновку, що сума аліментів в розмірі 1000 грн., що підлягає індексації, буде обґрунтованою та законною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 169, 174, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що зареєстрований в АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: