№ 336/3603/16-ц
пр. № 2/336/2096/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування документів та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченківського району довідок про склад сімї за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міцна, 29а, а також визнати недійсним договір дарування від 24.01.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 33, 36, 119 ЦПК України на позивача покладено обов'язок визначати відповідача у справі.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем в прохальній частині заявлено вимоги про витребування від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченківського району довідок про склад сімї за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міцна, 29а станом на теперішній час та станом на 23.01.2015 року, а також про визнання договору дарування недійсним.

Однак, при цьому Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради Шевченківського району не зазначений відповідачем по цивільній справі, а з тексту позовної заяви неможливо зрозуміти, чи такі вимоги заявлені як позовні вимоги, чи це якесь клопотання.

Також позивачем не конкретизовано і другу позовну вимогу, оскільки не вказано щодо якого майна був укладений договір дарування, про визнання недійсним якого заявлено вимогу.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Таким чином, позивач повинен зазначити прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи, щодо якої ставить позовні вимоги в тій частині позовної заяви, де сформульовані такі вимоги, а саме вказати які саме вимоги заявлені до кожної особи.

Судом розяснюється позивачеві, що позовні вимоги можуть бути предявлені лише до особи, яка є відповідачем по справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно в частині позовної заяви, де сформульовані позовні вимоги, зазначити прізвище, ім'я та по батькові кожної фізичної особи або повне найменування юридичної особи, щодо якої заявлено позовні вимоги, визначитись з відповідним процесуальним статусом кожного з учасників провадження, зокрема, осіб, до яких заявлено вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування документів та визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк