У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № CNCNA7 від 20 червня 2008 року у розмірі 32 618,58 доларів США, що еквівалентно 719 565 грн 85 коп.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, у якому просив визнати пункт 16.1.2 (валюта кредиту) кредитного договору № CNCNA7 від 20 червня 2008 року недійсним; зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» перевести валюту кредитування в гривню за курсом Національного банку України на час підписання договору, тобто станом на 20 червня 2008 року.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитно-заставним договором № CNCNA7 від 20 червня 2008 року у розмірі 605 639 грн 21 коп.

У решті позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із указаним вище рішенням суду першої інстанції, банк звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 грудня 2105 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано заявникові строк для доплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено, ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 4 січня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року в описовій частині допущена описка, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали - 15 червня 2016 року, зазначено - 9 червня 2016 року, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червня 2016 року, зазначивши правильну дату постановлення ухвали - 15 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.І. Журавель
Судді:В.А. Черненко
С.П. Штелик