Провадження № 2/761/5771/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Гарант-Система» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №05-16/000122 предметом договору виступив автомобіль Hyundai Santa Fe 2.2 д/н НОМЕР_4, 2012 p.в., застраховані ризики: дорожньо-транспортна пригода, пошкодження скла, стихійне лихо, падіння дерев, напад тварин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб, викрадення транспортного засобу; франшиза (безумовна): 0,00 грн.; виплата страхового відшкодування здійснюється без урахування експлуатаційного зносу; вартість ТЗ 506 000,00 грн. (П'ятсот шість тисяч грн. 00 коп.), яка дорівнює страховій сумі; страховий тариф: 5,000 % від страхової суми; термін дії договору з 09:30 год. 20.03.2015 р. до 24:00 год. 19.03.2016 р. 14 квітня 2015 p. ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. по пр-ту. Перемоги, 98 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим у позивача автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_4, після чого автомобіль марки «Hyundai» зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. У ДТП, що сталася, винен водій автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1, що підтверджується постановою від 29.07.2015 р. Шевченківського районного суду м. Києва. 25.05.2015 р. страхувальником подано заяву на виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування СПД ОСОБА_3 відповідно до рахунку-фактури № 1/29 від 29.04.2015 р. в рахунок сплати вартості відновлюваного ремонту автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 д/н НОМЕР_4. Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 25.05.2015 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 д/н НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, становить 104 917,95 грн. 25.05.2015 року випадок визнано страховим та вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 104 917,95 грн. 18.06.2015 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі - 88 917,95 грн. та 25.06.2015 р. в розмірі - 16 000,00 грн. Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_1 застраховано у ПрАТ «СК «Київський страховий дім» на підставі Полісу №АЕ/3064007. Відповідно до договору (полісу) №АЕ/3064007 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Київський страховий дім» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_6 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 Відповідно до договору (полісу) №АЕ/3064007 страхова сума за шкоду заподіяну майну третій особі становить 50 000,00 грн. (П'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), франшиза дорівнює 500,00 грн. (П'ятсот грн. 00 коп.). Отже, ПрАТ «CK «Київський страховий дім» є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АЕ/3064007), а до Позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору №05-16/000122 від 20.03.2015 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПрАТ «CK «Київський страховий дім» як особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач звернувся до страховика із заявою вих. № 05/398 від 17.12.2015 про виплату страхового відшкодування, в якій просить перерахувати страхове відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. - страхова сума ПрАТ «Київський страховий дім» згідно Полісу АС/3064007 за вирахуванням франшизи. 02.02.2016 р. ПрАТ «СК «Київський страховий дім» відшкодувало в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Гарант-Система» страхове вішкодування у розмірі 49 500,00 грн. за вирахуванням франшизи, встановленої полісом. Але, зважаючи на те, що сума яка підлягає відшкодуванню відповідальною особою перевищує суму страхового покриття згідно Полісу АС/3064007, то у особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність виникає зобов'язання по сплаті різниці між фактичним розміром шкоди та визначеним в Полісі АС/3064007 розміром страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих. Отже, у відповідності до положень п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільйо- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 500,00 грн. сума франшизи згідно Полісу №АЕ/3064007, яка потребує відшкодування відповідачем. Позивач звернувся до ОСОБА_1, як до винуватця ДТП із заявою вих. № 05/397 від 17.12.2015 p., в якій Відповідачу було запропоновано відшкодувати збитки, а саме: частину відшкодування у сумі 55 417,95 грн., що підлягає сплаті винуватцем пригоди. Оскільки відповідачем не сплачено у добровільному порядку частину відшкодування завданої шкоди, тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 55 417 грн. 95 коп. та покласти на нього судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, що 20 березня 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Гарант-Система» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №05-16/000122 предметом договору виступив автомобіль Hyundai Santa Fe 2.2 д/н НОМЕР_4, 2012 p.в., застраховані ризики: дорожньо-транспортна пригода, пошкодження скла, стихійне лихо, падіння дерев, напад тварин, пожежа, вибух, протиправні дії третіх осіб, викрадення транспортного засобу; франшиза (безумовна): 0,00 грн.; виплата страхового відшкодування здійснюється без урахування експлуатаційного зносу; вартість ТЗ 506 000,00 грн. (П'ятсот шість тисяч грн. 00 коп.), яка дорівнює страховій сумі; страховий тариф: 5,000 % від страхової суми; термін дії договору з 09:30 год. 20.03.2015 р. до 24:00 год. 19.03.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 квітня 2015 p. ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. по пр-ту. Перемоги, 98 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_5, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з застрахованим у позивача автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_4, після чого автомобіль марки «Hyundai» зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року ОСОБА_1. визнано винним за ст. 124 КУпАП.

25.05.2015 р. страхувальником подано заяву на виплату страхового відшкодування, шляхом перерахування страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування СПД ОСОБА_3 відповідно до рахунку-фактури № 1/29 від 29.04.2015 р. в рахунок сплати вартості відновлюваного ремонту автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 д/н НОМЕР_4.

Відповідно до звіту про розслідування події із засобом наземного транспорту від 25.05.2015 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 д/н НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, становить 104 917,95 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Матеріалами справи підтверджується, що 25.05.2015 року випадок визнано страховим та вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 104 917,95 грн. 18.06.2015 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі - 88 917,95 грн. та 25.06.2015 р. в розмірі - 16 000,00 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - ОСОБА_1 застраховано у ПрАТ «СК «Київський страховий дім» на підставі Полісу №АЕ/3064007.

Відповідно до договору (полісу) №АЕ/3064007 обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Київський страховий дім» взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_6 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1.

Абзацом другим пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з умовами договору (полісу) №АЕ/3064007 страхова сума за шкоду заподіяну майну третій особі становить 50 000,00 грн., франшиза дорівнює 500,00 грн.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до висновку № 205/15 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 21.05.2015 p., складеного експертом ОСОБА_4, вартість відновлюваного ремонту автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових частин Hyundai Santa Fe 2.2 д/н НОМЕР_4, пошкодженого в результаті ДТП складає 100 595,02 грн.

17.12.2015 ПрАТ «Страхова компанія «Гарант-Система» звернулось до страховика із заявою вих. № 05/398 про виплату страхового відшкодування, в якій просить перерахувати страхове відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. - страхова сума ПрАТ «Київський страховий дім» згідно Полісу АС/3064007 за вирахуванням франшизи.

Встановлено, що 02.02.2016 р. ПрАТ «СК «Київський страховий дім» відшкодувало в порядку регресу на користь ПрАТ «СК «Гарант-Система» страхове вішкодування у розмірі 49 500,00 грн.

Проте, сума яка підлягає відшкодуванню відповідальною особою перевищує суму страхового покриття згідно Полісу АС/3064007, то у особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність виникає зобов'язання по сплаті різниці між фактичним розміром шкоди та визначеним в Полісі АС/3064007 розміром страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих.

Також, згідно п. 36.6 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

А тому, 500,00 грн. - сума франшизи згідно Полісу №АЕ/3064007, яка потребує відшкодування ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до приписів ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 54 917,95 грн. -різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, сплаченим ПрАТ «СК «Київський страховий дім» та 500,00 грн. - сума франшизи згідно Полісу №АЕ/3064007, яка потребує відшкодування відповідно до законодавства.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 979 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (ідентифікаційний код 31725819) суму у розмірі 55 417 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» (ідентифікаційний код 31725819) судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: