Справа № 185/2145/16-ц
Провадження № 2-о/185/82/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконком Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С ТА Н О В И В:

08.11.2002 року померла мати заявниці ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина: майновий пай вартістю 5540 гривень із пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства «КСП ім. Суворова», про що свідчить Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 227 від 23.09.2001 року видане головою Новодачинської сільської ради, виписане на ім'я ОСОБА_3. Заявниця не може оформити спадщину на майновий пай своєї матері ОСОБА_2, оскільки в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 227 від 23.09.2001 року та в свідоцтві про смерть мають розбіжності в написанні їм`я . Так, в Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 227 від 23 вересня 2001року її їм`я записано «Векла», а в свідоцтві про смерть її їм`я записане «Фекла». Запис в свідоцтві про смерть робився згідно запису імя по її паспорту. Таким чином, документально заявниця не може довести, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «КСП ім. Суворова» № 227 від 23 вересня 2001 року на ім'я «Векла» дійсно належить її матері ОСОБА_2. Встановлення цього факту заявниці необхідний для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявниця ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, представник заявниці надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа Виконком Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «КСП ім. Суворова» № 227 від 23 вересня 2001 року виписане на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, оскільки даний факт підтверджується матеріалами справи, ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.7 ); Довідкою директора ТОВ «Суворова» вих. № 407 від 16.02.2016 року, якою підтверджують, що на підставі протоколу засідання комісії по реформуванню КСП ім. Суворова від 23.09.2001 року, громадянці ОСОБА_2 було видано право на майновий пай члена КСП ім. Суоворова» майновий сертифікат №227.(а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с. 10 ), копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.9 ).

Відповідно до пункту 5 часини 2 статті 234 та пункту 6 часини 1 і частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті а також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в даному випадку отримання свідоцтва про право на спадщину, в органах що вчиняють нотаріальні дії.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Виконком Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на майновий пай від 23.09.2001 року №227 видане головою Новодачинської сільської ради, виписане на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В.Боженко

Суддя: ОСОБА_5