Дата документу 08.07.2016
Справа № 320/4291/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання місця проживання дитини.

Однак поданий позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою суду від 08.07.2016 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по справі щодо вимог стосовно Мелітопольської міської ради щодо зобовязання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради провести реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання його матері ОСОБА_1

В позовній заяві позивачка вказує на те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України чітко визначений вичерпаний перелік позовів які предявляються до суду за вибором позивача. Позови про визначення місця проживання дитини до цього переліку не відносяться.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ, відповідно до 109 ЦПК України позовна заява до відповідача повинна бути предявлена до суду за місцем знаходження відповідача фізичної особи.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання місця проживання дитини, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Місцезнаходження відповідача м. Київ, тому суд вважає необхідним роз'яснити позивачу на її право звернення з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Крім того згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, у звязку з тим, що позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання місця проживання дитини було повернуто, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 555,20 гривень.

Керуючись ст. 109, 110, 115 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про визнання місця проживання дитини, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду.

Роз'яснити позивачу на його право звернення з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області , яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса, 11, повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Пушкіна, 204, сплачену суму судового збору у розмірі 555,20 /п'ятсот пятдесят пять/ гривень 20 копійок з розрахункового рахунку № 0013, ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, за квитанцією № 25440486 від 17.06.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко