Справа № 289/1551/16-ц
Номер провадження 2/289/921/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_2, після смерті якоого залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку АДРЕСА_1 Позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. У визначений законом строк позивач звернулась приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька. Проте, оформити спадкові права на вказаний житловий будинок позивач не може, оскільки нотаріусом роз'яснено, що в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно за спадкодавцем ОСОБА_2, вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Леніно Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 18.12.1959 серії НОМЕР_2 її батьками записані: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5 (а.с.4,9,10).

Мати позивача - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Ковалівка Краснокутського району Харківської області, у Посвідці про народження № НОМЕР_3 її батьками записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.6,8).

Дядько позивача - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Ковалівка Краснокутського району Харківської області, у Посвідці про народження № НОМЕР_4 його батьками записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років у с. Мар'янівка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 право власності на який спадкодавцем не було зареєстровано.

Згідно довідок та виписки, виданих виконавчим комітетом Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, за ОСОБА_2 рахується жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3. Померлий ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Крім померлого у цьому житловому будинку постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті померлого (а.с.11,12,13).

У відповідності до довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 26.09.2016 № 658, згідно наявних даних, що знаходяться у матеріалах інвентаризаційної справи № 8 станом на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_3 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с.17).

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1971 року побудови, шести сараїв, огорожі та має інвентаризаційну вартість 220 486,00 грн. (а.с.14-16).

З матеріалів спадкової справи № 161/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вбачається, що після його смерті із заявою про прийняття спадщини у порядку та строки, визначені законодавством, звернулась його племінниця ОСОБА_1 (спадкова справа а.с.2). Сестра померлого - ОСОБА_5 та його брат - ОСОБА_9, у порядку та строки, визначені законодавством, подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь позивача (спадкова справа а.с.5,10).

Згідно наданих приватним нотаріусом позивачу роз'яснень вбачається, що в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивачу рекомендовано звернутися до Радомишльського районного суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с.30).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1265, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ставецької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Леніно Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років у с. Мар'янівка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. С. Сіренко