Справа № 534/498/16-ц
№ 4-с/534/2/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку ст.384 ЦПК України звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 та повернути виконавчий лист № 2-а/534/131/14 від 14.01.2014 року виданий Комсомольським міським судом на примусове виконання органу державної виконавчої служби.

Заявлені вимоги вмотивовані скаржником тим, що постановою державного виконавця від 19.02.2016 року незаконно було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про здійснення УПФУ у м.Комсомольську перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Представник ГТУЮ прохаючи відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог, надав на адресу суду письмові заперечення.

Перевіривши приєднані до справи матеріали та встановивши всі обставини справи, суд звертає увагу на наступне.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За нормою ч.1 ст.15 ЦПК України до компетенції судів з розгляду цивільних справ, зокрема, належать справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, в тому числі й право сторони виконавчого провадження на звернення до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, визначено розділом VII ЦПК України.

Разом із тим, юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС.

Як убачається з матеріалів справи, постановою Комсомольського міського суду від 08.04.2014 року, прийнятою за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (а.с.9) останньому було відмовлено у задоволенні вимог до УПФУ в м.Комсомольську про здійснення перерахунку пенсійних виплат. За ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року постанову суду першої інстанції частково скасовано та зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за період з 01.01.2014 року по 18.03.2014 року.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законодавством не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (стаття 181 КАС).

Враховуючи, що оскаржуване у справі рішення субєкта владних повноважень прийнято ним в порядку виконання судового рішення адміністративного суду, предявлена ОСОБА_1 скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Застосовуючи аналогію закону та керуючись ст.ст.8,205 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавця.

Розяснити скаржнику право на звернення до суду із адміністративним позовом в порядку статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий