СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з двома заявами про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідачі мотивують тим, що не приймали участі в судовому засіданні, оскільки жодних з них не отримував судові повістки про виклик в суд. Крім того, відповідач ОСОБА_3 вже тривалий час перебуває в зоні АТО.

Крім того, посилається на те, що вимоги позивача в розмірі заявленої до стягнення суми є перебільшеною, на всі звернення відповідачів щодо реструктуризації боргу для сплати ними заборгованості в добровільному порядку позивачем було проігноровано.

В судове засідання сторони не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. Разом з тим, заявник ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на скасуванні заочного рішення із призначенням справи в загальному порядку, із зазначенням про необхідність призначення у справі фінансової експертизи з визначення точного розміру заборгованості відповідачів перед позивачем та заявлення з їх боку такого клопотання в разі розгляду справи в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявники посилаються на те, що не приймали участі в судовому засіданні. Також акцентують увагу на інші обставини, які, на їх думку, мають суттєве значення для справи, зокрема перебування ОСОБА_3 в зоні АТО, невідповідність наданих позивачем розрахунків справжній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. В той же час, обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк