Справа № 344/7263/16-ц
Провадження № 2-о/344/138/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є співвласником квартири № 10, що знаходиться у місті Івано-Франківську по вулиці Короля Данила, будинок № 37, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду міста Івано-Франківська 21 листопада1996 року. Крім неї співвласниками даної квартири в рівних долях є члени її сімї: зять ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, онука ОСОБА_1, сват ОСОБА_4. ОСОБА_4 помер 29 березня 2002 року. Спадкові права після його смерті не оформлені. При зверненні до нотаріуса було виявлено, що у тексті свідоцтва про право власності на житло допущена помилка у написанні імені, а саме: неправильно написано імя «Мархі», тоді як за паспортом правильно імя «Марія». За таких обставин заявник просить встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду міста Івано-Франківська 21 листопада 1996 року, на квартиру № 10, що знаходиться у місті Івано-Франківську по вулиці Короля Данила, будинок № 37, з зазначенням імені співвласника «Скибі Мархі Василівні» належить ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 листопада 1996 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду міста Івано-Франківська було видано свідоцтво про право власності на житло, з якого вбачається, що співвласниками квартири № 10, що знаходиться у місті Івано-Франківську по вулиці Короля Данила, будинок № 37, є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с. 2).

ОСОБА_4 помер 29 березня 2002 року (а.с. 3).

ОСОБА_1, яка народилась 10 квітня 1926 року, скористалась правом на безоплатну приватизацію житла, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с. 4, 26).

Згідно відомостей, зазначених у паспорті серії СС 815687, виданому ОСОБА_1, та будинкової книги на квартиру № 10, що знаходиться у місті Івано-Франківську по вулиці Короля Данила, будинок № 37, зазначено імя заявниці «Марія» (а.с. 4-8, 26).

Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ має можливість внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду міста Івано-Франківська 21листопада 1996 року, на квартиру № 10, що знаходиться у місті Івано-Франківську по вулиці Короля Данила, будинок № 37, із зазначенням імені співвласника «Скибі Мархі Василівні» належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко