1Справа № 335/1900/16-ц 2/335/842/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Огневюк Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що 29.06.2006 року між ПАТ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір №ZPC0GK00000600. За умовами даного договору позивач отримав кредит у розмірі 25317,50 доларів США, строком до 28.06.2021 року. Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 12.02.2016 рік загальна заборгованість відповідача за кредитом складає 103460,40 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 21240,70 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 24943,47 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 3852,03 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 53424,20 доларів США. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21240,70 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 2698247,23 грн. та 40748,71 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відповідач з 2011 року знятий з обліку і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі.

В судові засідання 31 березня та 19 квітня 2016 року відповідач не з'явилася. Останню було викликано в судове засідання через оголошення в пресі. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №ZPC0GK00000600 від 29.06.2006 року, за яким банк зобовязався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 22100,00 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначений кредитним договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% річних, з датою остаточного повернення кредиту 28.06.2021 року.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за цим кредитним договором, станом на 12.02.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 103460,40 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 21240,70 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 24943,47 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 3852,03 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 53424,20 доларів США.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-551, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №ZPC0GK00000600 від 29.06.2006 року в розмірі 21240,70 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 2698247,23 грн. та 40748,71 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко