справа № 566/779/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.,

з участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт їх проживання однією сім'єю не менше п'яти років з ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на час відкриття спадщини.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області . Своєї сім'ї ОСОБА_7 на момент смерті не мала, так-як її чоловік помер ще раніше, а дітей у них не було. Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої і , у зв'язку з похилим віком тітки, разом з дружиною ОСОБА_2 у 2010 році переїхали проживати до неї щоб допомагати їй у господарстві та доглядати за тіткою. Так, впродовж більше п'яти років вони разом проживали з тіткою та вели спільне з нею господарство, здійснюючи догляд за нею. В подальшому, після смерті тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вирішили оформити спадкові права на спадщину, що залишилась після її смерті, оскільки інших спадкоємців у неї не було. Однак, враховуючи, що заповіту тітка не залишила та у відсутності прямого кровного споріднення з нею, оформити спадщину у нотаріуса не змогли. Встановлення даного факту проживання зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини їм необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, як спадкоємцям четвертої черги.

В судовому засіданні заявники та їх представник - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю, з наведених у заяві підстав.

Заінтересовано особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій погодившись із вимогами заявників, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Разом з тим від сільської ради надійшла заява за підписом сільського голови, у якій він просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради, вказавши, що заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільська рада визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявників, їх представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 03.12.2015 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 86 років у с. Довгошиї Млинівського району. ( а.с.8)

Допитані в суді свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили ту обставину, що покійна ОСОБА_7 після смерті свого чоловіка проживала в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області одиноко, так-як своїх дітей у них не було. Оскільки вона була особою похилого віку, то ОСОБА_6, який приходиться їй родичем, допомагав їй по господарству. Після того, як син ОСОБА_1 одружився і створив свою сім'ю, то ОСОБА_1 і його дружина ОСОБА_2 приблизно влітку 2010 року переїхали проживати до ОСОБА_7 і проживали з нею однією сім'єю, були пов'язані з нею спільним бюджетом, побутом, правами і обов'язками, разом вели господарство. Заявники доглядали за ОСОБА_7, а після її смерті поховали померлу та залишились проживати в її будинку, де й проживають на сьогоднішній день.

З довідки Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області від 28.03.2016 року вбачається що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад п'ять років до дня смерті ОСОБА_7 проживали з нею без реєстрації, здійснювали догляд, оскільки вона потребувала стороннього догляду, вели спільне господарство, а після смерті останньої похоронили її. ( а.с.11-12)

Отже, наведене свідчить про те, що заявники дійсно проживали із покійною ОСОБА_7 більше п'яти років до дня її смерті і були пов'язані спільними правами і обов'язками, тобто фактично проживали однією сім'єю.

З матеріалів справи також видно, що в ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що підтверджується документально ( а.с.13-16), заповіту на яке вона не залишила ( а.с.10). Спадкової справи після її смерті не заведено, що вказує не те, що будь-яких інших спадкоємців у неї немає. ( а.с.9)

Також з відмови приватного нотаріуса по Млинівському нотаріальному округу вбачається, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 відмовлено через неподання доказів родиного зв'язку зі спадкодавцем та відсутність складеного нею заповіту. ( а.с.17)

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем заявникам потрібно дл прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

За правилом ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_7 не менше п'яти років до дня її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 15, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, Довгошиївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не менше п'яти років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, за адерсою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: