Провадження № 22-ц/777/2223/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись із заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про його перегляд у порядку ст.. 228 ЦПК України (а. с. 68-69).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 19 квітня 2016 року залишено без задоволення (а. с. 87-89).

08 липня 2016 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду подали апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року (а. с. 91-92).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішень, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційну скаргу подано 08 липня 2016 року із пропуском передбаченого законодавством десятиденного строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянти - відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявили клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції та не порушили питання про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянтам протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Судовий збір за апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції по даній справі в сумі 1861, 50 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Клопотання про поновлення процесуального строку, а також оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 308/14948/15-ц.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянтам 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності, та сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : М.М.Куцин