Справа № 404/964/16-ц
Номер провадження 2/404/1284/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» грошових коштів в сумі 186289,42 грн., з яких: 1161,08 грн. за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любовю on-line» у гривнях № 0845 від 21.03.2014 року; 0,14 євро за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у євро № 7097 від 27.12.2013 року, що по курсу НБУ станом на 02.03.2015 року складає 4,23 грн.; 6701,68 дол. США за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» у доларах США № 5422 від 15.10.2014 року, що по курсу НБУ станом на 02.03.2015 року складає 179994,48 грн., а також 190,99 дол. США за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція on-line» у доларах США № 5422 від 15.10.2014 року, що по курсу США № 5422 від 15.10.2014 року, що по курсу НБУ станом на 02.03.2015 року складає 5129,63 грн.

До суду надійшла заява повноважного представника позивача (вх. № 11836 від 13.04.2016 року) про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 35).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява повноважного представника позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, про повернення банківського вкладу, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка