Провадження № 2/761/2711/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 грудня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні при наданні пояснень Позивач позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити, з підстав, викладених у позові, зокрема, через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала. На розірвання шлюбу погодилася, проте, вагомих причин розірвання шлюбу не зазначила, мотивуючи лише бажанням Позивача.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, як що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, оцінивши зібрані у справі докази, суд знаходить доцільним надання сторонам строку для примирення. При цьому суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 08 квітня 2011 року. Мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту позовних вимог та із пояснень Позивача, наданих у судовому засіданні, на думку суду, стійкого розладу подружніх стосунків не вбачається. Оскільки, на думку суду, мотиви розірвання шлюбу, висловлені Позивачем, не свідчать про втрату у нього почуття любові до Відповідача. Зокрема, на питання суду в цій частині, Позивач взагалі відмовився надавати відповідь.

Крім того, із пояснень наданих у судовому засідання Відповідачем, незважаючи на визнання нею позовних вимог, на думку суду, у Відповідача відсутнє будь-яке бажання розривати шлюб.

За таких обставин, заслухавши пояснення Позивача, та пояснення Відповідача, приймаючи до уваги наявність Дитини, тривалість шлюбу, суд знаходить за необхідне надати сторонам шестимісячний строк для примирення, оскільки вважає, що надання строку для примирення може посприяти збереженню сім'ї.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, виходячи із положень статті 203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення шестимісячного строку, визначеного судом для примирення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення шість місяців.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, до закінчення шестимісячного строку, визначеного судом для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :