Справа № 307/1122/16-ц
Провадження № 2-о/307/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві (уточненій) зазначив, що на підставі рішення Калинівської сільської ради від 31 березня 2010 року №1042 йому було передано у приватну власність земельну ділянку

площею 0,0760 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в с. Калини, урочище Підподишери, вул. Травнева, що підтверджується виданим йому правовстановлюючим документом - Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯК №332173 від 01 серпня 2012 року. Даний Державний акт був йому виданий на прізвище ОСОБА_3, оскільки на час його видання, його прізвище в паспорті громадянина України було помилково зазначено як ОСОБА_3. 25 квітня 2015 року він отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було вже зазначено так, як вказано у свідоцтві про його народження, а саме ОСОБА_2. На даний час він бажає оформити правовстановлюючі документи на будинок, однак це унеможливлюється через те, що земельна ділянка належать ОСОБА_3 а не ОСОБА_2.

На підставі викладеного просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 332173 від 01 серпня 2012 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Із Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 332173 від 01 серпня 2012 року, вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії ВР 591429, виданого в 2015 році, заявник значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії паспорта серії ВО 181391, виданого в 1996 році та копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон, заявник значиться як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведеної розбіжності у прізвищі співпадають та встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 213-215, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 332173 від 01 серпня 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко