Справа 431/4507/16-ц
Провадження 2/431/1400/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2012 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця.

ІНФОРМАЦІЯ_1. старшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років, виплату аліментів на його утримання припинено.

З 17.05.2016 р. відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини доходів щомісяця.

На теперішній час матеріальний стан позивачки погіршився, розмір аліментних платежів, які на теперішній час сплачує відповідач на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини доходів не вистачає на утримання дитини, тому позивачка просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

20.10.2016 р. від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшли письмові заперечення проти позову у яких відповідач не згоден з розміром стягнення аліментів 1/3 частина усіх видів заробітку щомісячно, а згоден на ? частину.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про згоду на заперечення відповідача (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у своєму запереченні просить прийняти заперечення до уваги та розглянути справу у його відсутності (а.с. 16-17).

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

У свідоцтві про народження дитини, Серії НОМЕР_2, виданого Бутівською сільською радою Старобільського району від 09 грудня 2008 року, відповідач записаний як його батько.

Відповідно до рішення Старобільського районного суду, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 15 травня 2012 року.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2012 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд вважає, що матеріальний стан відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти в більшому розміру, чим було визначено рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2012 року.

Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 3 ст. 180, ч.1 ст.181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, 192 СК України, ст.ст. 11, 10, 61, ст.ст. 224, 209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягують з ОСОБА_2 на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2012 р. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно з 1/6 частини до ? частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2016 року та до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ткач