Справа № 468/1049/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Шевчук Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу (заінтересована особа - Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що 01 вересня 1995 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі ЗАЦС Залізничного райвиконкому міста Сімферополя Республіки Крим, актовий запис № 315. 22.07.1997 року його колишня дружина ОСОБА_3 зареєструвала розірвання вказаного шлюбу в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим на підставі рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя АРК від 21.05.1997 року та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 320. На даний час заявник бажає укласти новий шлюб, в зв'язку з чим виникла необхідність в підтвердженні факту розірвання шлюбу. Заявник втратив рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, й на даний час не може його отримати повторно, оскільки територія м. Сімферополя є тимчасово окупованою територією відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та на підставі вказаного закону будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особою, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому Конституцією України та Законами України, є недійсним і не створює правових наслідків. При зверненні заявника до Баштанського РВ ДРАЦС з метою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу йому було надано роз'яснення про неможливість доповнення актового запису про розірвання шлюбу, складеного Залізничним відділом ДРАЦС м. Сімферополя, та неможливість зареєструвати розірвання шлюбу через відсутність копії рішення суду про розірвання шлюбу. Вирішити вказане питання в позасудовому порядку заявник не має можливості, в зв'язку з чим просив суд встановити факт реєстрації розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу за заявою ОСОБА_1, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 01.09.2016 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; довідку виконкому Добренської сільської ради Баштанського району від 25.08.2016 року № 1891/01.32; роз'яснення Баштанського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 01.09.2016 року № 39/06.24; світлокопію паспорта ОСОБА_1), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3, ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п.1, 4, 11 частини 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні Розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є: рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", яке набрало законної сили. У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 01 вересня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі ЗАЦС Залізничного райвиконкому міста Сімферополя Республіки Крим, актовий запис № 315. 22.07.1997 року за заявою ОСОБА_3 зареєстровано розірвання вказаного шлюбу в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим на підставі рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя АРК від 21.05.1997 року, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий запис № 320. На даний час заявник бажає укласти новий шлюб, в зв'язку з чим виникла необхідність в підтвердженні факту розірвання попереднього шлюбу. Заявником втрачено рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_3, й на даний час він не може його отримати повторно, оскільки територія м. Сімферополя є тимчасово окупованою територією, та будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особою, створеними, обраними чи призначеними у порядку, не передбаченому Конституцією України та Законами України, є недійсним і не створює правових наслідків. Баштанським РВ ДРАЦС надано роз'яснення заявнику про неможливість доповнення актового запису про розірвання шлюбу, складеного Залізничним відділом ДРАЦС м. Сімферополя, та неможливість зареєструвати розірвання шлюбу через відсутність копії рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, у суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази, надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись п. б ст. 256, ст. 259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації 22 липня 1997 року в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 320, розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційни номер НОМЕР_1), уродженцем м. Сімферополя, громадянином України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: