Справа №451/580/16-ц
Провадження № 2-о/451/60/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Мидзки Р.В.

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

встановив:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер позивача батько ОСОБА_6 (родинні відносини підтверджуються її свідоцтвом про народження та одруження). В день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу на суму 3147 гривень 70 копійок. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі спадкодавцем, за адресою АДРЕСА_1 Однак у визначений законом термін не звернулась до державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак пропустила строк для прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем. Факт її постійного проживання разом із батьком ОСОБА_6 до самої його смерті підтверджується наступними документами: довідкою виданою виконкомом Радехівської міської ради №573 від 23.09.2015 року про проживання особи; довідкою виданою управлінням соціального захисту населення Радехівської державної адміністрації №860 від 24.02.2015 року, яка підтверджує, що позивач дійсно доглядала хворого батька. Наведені в заяві факти можуть підтвердити також і свідки. Ситуація, що склалася, змушує позивача звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1, проживала спільно із своїм батьком ОСОБА_6, у АДРЕСА_1 Радехівського району Львівської області, до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мидзка Р.В. щодо задоволення заяви не заперечив, просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Радехів, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 61 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і в графі про батька значиться ОСОБА_6 та про матір ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №35. (а.с.7).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що до одруження у ОСОБА_1 було прізвище ОСОБА_1Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 стверджується довідкою виданою виконкомом Радехівської міської ради Львівської області №573 від 23.09.2015 року з якої вбачається про те, що ОСОБА_6 проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с.10) .

Вказене також підтверджується, довідкою виданою управлінням соціального захисту населення Радехівської державної адміністрації №860 від 24.02.2015 року, з якої видно, що заявник дійсно доглядала хворого батька (а.с.14).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком ОСОБА_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи пояснення заінтересованої особи, який заяву визнав, покази свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. . 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, проживав спільно із своїм батьком ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.