Унікальний номер справи 333/1542/16-ц
Номер провадження 2/333/1361/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 26 квітня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Будівник-10» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 18 листопада 1965 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який 26 січня 1984 р. помер. Вони постійно мешкали у кооперативній квартирі АДРЕСА_1, пайовий внесок за яку сплатили у 1984 р. Членом житлово-будівельного кооперативу «Будівник-10» був чоловік, а після його смерті вона. В лютому 2016 р. позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру, в чому їй було відмовлено. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача Запорізької міської ради, позов визнала, не заперечуючи проти його задоволення.

Представник відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Будівник-10» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 1965 р. (а.с. 5)

Наданими позивачем документами встановлено, що її чоловік ОСОБА_4 володів квартирою в житлово-будівельному кооперативу «Будівник-10» та був членом вказаного кооперативу, пайовий внесок за яку повністю сплачено в 1984 р. (а.с. 15, 16)

26 січня 1984 р. ОСОБА_4 помер (а.с. 6), заповіту не залишив.

Згідно розясненням, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи, що при житті ОСОБА_4 повністю сплатив пайовий вніс, вказана вища квартира входить до складу спадщини.

Таким чином, в звязку зі смертю ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не залишив, в звязку з чим спадкування здійснюється за законом.

У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги, у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 3), що є підставою для визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

При цьому суд приймає до уваги, що 17 січня 1986 р. позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище на ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Будівник-10» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, яка настала 26 січня 1984 р.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий