Справа № 2-3287/10
У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ю.В.Донченко

при секретарі О.В.Піцик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " "Фірма Акант+К" з участю заінтересованої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2010 р. було задоволено позов ПП "Торговий дім Акант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "Торговий дім Акант" 15756 грн. у відшкодування завданої шкоди. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист

11.04.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що в 2012 році ПП "Торговий дім Акант" було реорганізовано та його правонаступником є ТзОВ "Фірма Акант+К", що стверджується витягом х ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 197, ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У справі № 2-3287/10 р. замінити первісного стягувача приватне підприємство "Торговий дім Акант" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти дні з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2