Справа №295/3078/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири № 95, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Гречка, буд. 11 та на ? частини легкового автомобіля ВАЗ-21012, д.н.з АМ 0371 АМ, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Крім того, просить компенсувати в грошовому еквіваленті вартість ? частини вказаної квартири та ? частини вказаного автомобіля.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом де крім зазначеного майна просить вирішити питання про поділ житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Нова Василівка, вул. Молодіжна, буд. 15.

Позивач в судове засідання 12.07.2016 року не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання, яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Нова Василівка, вул. Молодіжна, буд. 15.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що вирішення поставленого представником відповідача питання потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про призначення по справі експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Україна-експерт-цент» судовому експерту ОСОБА_3 (10003, м. Житомир, вул. Перемоги 41, оф. 1), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Нова Василівка, вул. Молодіжна, буд. 15 на дату оцінки?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 295/3078/14-ц.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експерту вільний доступ до житлового будинку та господарських споруд.

Попередити експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман