Справа № 453/904/16-ц
№ провадження 2-во/453/6/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.;

при секретарі - Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в мотивувальній частині рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09.09.2016 року за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

09.09.2016 року Сколівським районним судом Львівської області було винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про встановлення факту родинних відносин, яким заяву задоволено. Встановлено юридичний факт про те, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

15.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезгаданому рішенні. В поданій заяві просить внести виправлення та зазначити в мотивувальній частині цього рішення її прізвище як ОСОБА_1 замість ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з»явились. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із змісту судового рішення від 09.09.2016 року вбачається, що в абзаці дев»ятому мотивувальної частини рішення помилково зазначено прізвище заявника ОСОБА_3 замість ОСОБА_1

Таким чином зазначена описка підлягає виправленню, а саме в абзаці дев»ятому мотивувальної частини рішення слід зазначити прізвище заявника ОСОБА_1 замість ОСОБА_3

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 09.09.2016 року.

Абзац дев»ятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

В матеріалах справи наявне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 18.06.1999 року, згідно якого встановлено батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого 30.05.1999 року по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Крім того, даним рішенням встановлено, що на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 спільно вели господарство та виховували свої дітей, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_8