Провадження № 2/742/886/16
Єдиний унікальний № 742/2034/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 травня 2001 року Прилуцький міський суд розглянувши цивільну справу №2-716/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вирішив стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 травня 2001 року і до її повноліття. Крім того, згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21 червня 2016 року, починаючи з 13 червня 2016 року з нього щомісячно стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, після ухвалення даних судових рішень загальний розмір аліментів, який стягується з нього становить половину його заробітної плати, що ставить останнього у скрутне матеріальне становище, позивач і просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліменти на утримання дітей з 1/4 частини на 1/6 частину на кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Крім того, в судовому засіданні додав, що з відповідачем не проживають, коштів, які залишаються йому після сплати аліментів не вистачає на прожиття.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Крім того, в судовому засіданні пояснила, що оскільки ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, а ОСОБА_4 хворіє на бронхіальну астму, діти потребують постійного догляду та коштів на їх лікування та забезпечення нормального рівня життя, тому в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів просила суд відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

Згідно копії Виконавчого листа Прилуцького міського суду від 23 травня 2001 року у цивільній справі №2-716/2001, суд вирішив стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 травня 2001 року і до її повноліття (а.с.10).

У відповідності до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21 червня 2016 року у цивільному провадженні №2/742/786/16 (єдиний унікальний №742/1787/16-ц) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на Заводі мінеральних добрив «Базис» на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї четвертої усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії довідки ТОВ «Завод мінеральних добрив «Базис» від 23 червня 2016 року №61/16, ОСОБА_1 працює на підприємстві з 03 листопада 2014 року по теперішній час на посаді начальника цеху та розмір нарахованої заробітної плати за період з грудня 2015 року по червень 2016 року становить 10 777 грн. 56 коп. (а.с.12).

У відповідності до копії посвідчення серії ААБ №272471 від 27 листопада 2008 року, ОСОБА_3, 15 березня 2000 року є інвалідом з дитинства. Посвідчення видано на термін з 15 жовтня 2008 року по 14 березня 2018 року.

Крім того, згідно довідки від 19 серпня 2014 року, ОСОБА_4, з 08 серпня 2014 року, перебуває на обліку з діагнозом бронхіальна астма.

Відповідно до копії довідки Комітету самоорганізації населення від 01 червня 2016 року 024/03-09 №2121, ОСОБА_2, разом з доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до п.17 постанови Пленума Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, оскільки неповнолітні діти позивача ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, а ОСОБА_4 хворіє на бронхіальну астму, і діти потребують постійного догляду та коштів на їх лікування та забезпечення нормального рівня життя, а загальний розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягуваних з позивача не перевищує встановлений законодавством максимальний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з боржника, і в судовому засіданні відповідач категорично наполягала на відмові в задоволення позову про зменшення розміру аліментів посилаючись на погіршення матеріального забезпечення дітей у випадку задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на утримання неповнолітніх дітей з ? до 1/6 частин на кожного слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко