Провадження по справі № 2-во/752/112/16
У Х В А Л А

20.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про визнання недійсними окремих положень кредитного договору, по якій рішенням від 05.07.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

08.07.2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки судом в абзацах третьому та четвертому резолютивної частині рішення суду не вказано слово «недійсним». З огляду на таке, просила виправити допущені описки.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до законодавства. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом попри зазначення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, в абзацах третьому та четвертому резолютивної частині рішення суду не вказано слово «недійсним», що дає підставу для внесення виправлень в рішення від 05.07.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2, про визнання недійсними окремих положень кредитного договорута викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:

«Визнати пункт 4.1.2 частини № 2 Кредитного договору № МL-004 /482/2007 від 24.12.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, в частині обов'язку ОСОБА_1 за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів, крім пені передбаченої п. 4.1.1. Договору, додатково сплатити на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань але не менше 25,00 грн. -недійсним.

Визнати пункт 4.1.3 частини № 2 Кредитного договору № МL-004 /482/2007 від 24.12.2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1, в частині обов'язку ОСОБА_1 за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів, крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1., 4.1.2. Договору, сплатити на користь Банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. - недійсним».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.