АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3554/16 Справа № 202/2946/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Петешенкової М.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2016 року було ухвалене рішення колегії суддів апеляційного суду.

Але у вступній та резолютивній частині тексту судового рішення від 11 квітня 2016 року допущено описку при наборі тексту, а саме: зазначено «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором з ухваленням в цій частині нового рішення; У вказаній частині позову до ОСОБА_2 заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року залишити без змін», тоді як вірно «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені та в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; В іншій частині заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року залишити без змін.».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку.

За таких підстав колегія суддів, вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частині тексту судового рішення від 11 квітня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.209,219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вірно вказати: «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені та в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; В іншій частині заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді З.М. Пономарь

ОСОБА_3