18.07.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/188/2016
18 липня 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
У липні 2016 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а вжитими державним виконавцем заходами не можливо зясувати місцезнаходження боржника.
У звязку з вищевикладеним, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить суд оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 просив суд задовольнити.
У судове засідання представник стягувача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання боржник - ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Вивчивши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника та долучені до нього документи, суд приходить до наступного.
Боржник був зареєстрований у Орджонікідзевському районі АДРЕСА_1, підтверджується довідкою з адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області від 25.02.2016 року (а.с.40), проте його було знято з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою за рішенням суду.
При неодноразових виходах державного виконавця за останнім місце реєстрації боржника перевірити його майновий стан не виявлялося можливим, у звязку з постійною відсутністю вдома, що підтверджується відповідним актом державного виконавця, що доданий до матеріалів справи (а.с. 41).
Як вбачається з листа представника стягувача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_2 у Жовтневому районі АДРЕСА_2.
При неодноразових виходах державного виконавця за останнім місце проживання боржника також перевірити його майновий стан не виявлялося можливим, у звязку з постійною відсутністю вдома, що підтверджується відповідним актом державного виконавця, що доданий до матеріалів справи (а.с. 42).
Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, пояснень з приводу несплати ним заборгованості не надає.
Згідно з відповіді № НОМЕР_1 від 16.03.2016 року на запит № 17568442 від 16.03.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про остання місце роботи, інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с 17).
Згідно з відповіді № НОМЕР_2 від 16.03.2016 року на запит № 17568430 від 16.03.2016 року до Пенсійного фонду України про осіб, які отримують пенсію, інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с. 18).
Згідно з відповіді № НОМЕР_3 від 17.03.2016 року на запит № 17568412 від 16.03.2016 року до Державної податкової служби про джерела отримання доходів, інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с. 20).
22.02.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт коштів боржника (а.с. 21-22).
Згідно з довідкою АІС № від 08.02.2016 року, транспортний засіб за ОСОБА_2 зареєстровано (а.с. 26).
16.03.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про розшук майна боржника (а.с. 28-29).
ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, заборгованість боржником не сплачена, від виконання своїх обовязків згідно виконавчих документів по сплаті суми боргу ухиляється, а вжитими державним виконавцем заходами не можливо зясувати місцезнаходження боржника. Крім того, до державного бюджету України не стягується виконавчий збір в розмірі 10% від суми боргу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України та ст. 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження»
Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У відповідності до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має невиконані зобовязання, покладені на нього рішенням суду, ухиляється від їх виконання, а тому вимога, викладена у поданні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеною, законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, -
Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5.
Копію ухвали для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Мінасов