Справа № 362/4892/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.
Провадження № 22-ц/780/4850/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 27.09.2016
УХВАЛА

27 вересня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 49.35/312/07-НВС від 21 травня 2007 року у розмірі 1 772 746 грн. 07 коп., з яких тіло кредиту у розмірі 1 548 744 грн. 48 коп., відсотки у розмірі 199 724 грн. 73 коп. та пеня у розмірі 24 276 грн. 86 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий № :02:027:0015, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: с.Крушинка Васильківського району Київської області та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯЕ № 5, виданого 23 липня 2007 року та зареєстрованого за № 80. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів. Визначено початкову ціну предмета іпотеки на підставі звіту про оцінку товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна компанія «Професіонал» від 01 березня 2016 року у розмірі 437 581 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та йому надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду 11 серпня 2016 року (а.с. 267). Однак ОСОБА_2 у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1