Справа № 146/1696/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря СлободянюкТ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Скаковської І.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районного комунального підприємства «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країни» м. Київ, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року в моє провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до районного комунального підприємства «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країни» м. Київ, третя особо ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06 жовтня 2016 року головуючий по справі - суддя Скаковська І.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що з третьою особою у справі ОСОБА_2 вона перебуває у дружніх відносинах і подальший розгляд цивільної справи може викликати сумніви в її обєктивності та неупередженості.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи її було повідомлено завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення звинувачення головуючого у справі судді Скаковської І.В. в упередженності та необєктивності в результаті розгляду справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Крім того, суддя Томашпільського районного суду Пилипчук О.В. перебуває на лікарняному, а тому в Томашпільському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.11-1, 20, 21, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Скаковської І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районного комунального підприємства «Редакція газети і радіомовлення «Томашпільський вісник», ПАТ «Страхова компанія «Країни» м. Київ, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільну справу для розгляду передати в Чернівецький районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В Скаковська