Справа № 571/825/16-ц
Провадження № 2/571/315/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

06 жовтня 2016 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судових засідань Колодич Ю.В., прокурора Шеремет О.М., представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач - Орган опіки та піклування Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що районною комісією з питань захисту прав дитини Рокитнівської райдержадміністрації від 27 січня 2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та характеристики Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактично прописана в АДРЕСА_2 ОСОБА_7 в господарстві худоби не тримають, селянським господарством не займаються. Проживають за рахунок тимчасових заробіток ОСОБА_6. ОСОБА_5 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти проживають окремо від матері за адресою: с.Залав'я Рокитнівського району Рівненської області. Має троє дітей, двоє з яких неповнолітні:ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 яка навчається в Блажівській ЗОШ I-III ступенів у 11 класі; ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, який навачається в Залавській ЗОШ I-II ступенів у 9 класі. Просять позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду і до досягненняи найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що відповідач ОСОБА_5 з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не приймає , навчанням у школі не цікавиться. ОСОБА_4, ОСОБА_3 з власної ініціативи звернулися у службу захисту прав дитини з заявою про позбавлення їх матір ОСОБА_5 батьківських прав відносно них, у зв'язку з тим, що вона їх покинула і протягом 10 років діти проживали з батьком. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року, діти залишилися без батьківського піклування.

Просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду і до досягненняи найстаршою дитиною повноліття.

Прокурор Шеремет О.М. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_5 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання і нормального забезпечення життєдіяльності дітей. Вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожну дитину з дня звернення до суду і до досягненняи найстаршою дитиною повноліття. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За згодою представника позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_18 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_19 року, в свідоцтві про народження яких батьками вказані: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які 23.10.2007 року розірвали шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 13.07.2012 року, актовий запис №84 (а.с.7-8;27).

Відповідно до заяви від 27.01.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 Звернулися до голови комісії з питань захисту прав дитини Кушнір М. про винесення висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Більськ Рокитнівського району Рівненської області (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Блажівської сільської ради від 31 травня 2016 року №37 та висновку до нього, вирішено секретарю сільської ради Коханевич Є.Р. до 10.06.2016 року: довести до ОСОБА_4, що позбавлення батьківських прав це не є компетенція сільської ради, а є компетенція суду; надати службі у справах дітей Рокитнівської райдержадміністрації характеристику та акт матеріально-побутових умов на ОСОБА_5, а також копію заяви ОСОБА_4, для відповідного реагування (а.с.6,11).

Відповідно до повідомлення Блажівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області 3112/03.07 від 24.05.2016 року, неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилися без батьківського піклування, оскільки батько їх ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.10), а мати до дітей не з'являється так, як проживає в с.Більськ Рокитнівського району Рівненської області (а.с.9).

Згідно довідки Блажівської сільської ради №3411 від 22.06.2016 про те, що сім'я ОСОБА_5 складається: чоловік сестри ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, племінник ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Згідно характеристики Блажівської сільської ради громадянка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 фактично без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 У шлюбі з ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року, народила троє дітей, двоє з яких є неповнолітні, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5 разом з дітьми не проживає, доглядом та вихованням дітей не займається (а.с.17).

Згідно характеристики Блажівської ЗОШ I-III ступенів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_2 Виховується в неповній сім'ї, вихованням займається тільки батько. Протягом двох років навчання в даній школі мама учениці зовсім не цікавилась навчанням та вихованням доньки. Не з'явилася на батьківські збори та позакласні заходи. За період навчання в школі зарекомендувала себе непоганою ученицею, всебічно розвиненою. Рівень розвитку мови достатній, культура мовлення розвинута, словниковий запас та логічність мислення середній, вміє висловлювати власну думку (а.с.18).

Згідно характеристики Залавської ЗОШ школа I-II ступенів ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_14, учень 9 класу Заславської загальноосвітньої школи I-II ступенів. Навчається в школі з 1 класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Має зорову пам'ять, повільно запам'ятовує навчальний матеріал. Виявляє образне мислення. Має нахил до вивчення предметів гуманітарного та естетичного циклів. На уроках неактивний, домашні завдання виконує не в повному обсязі, з однокласниками спілкується вільно, доброзичливий. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Був обраний організатором дозвілля в класному колективі. У загально шкільних та класних виховних заходах охоче бере участь. Скромний, урівноважений, товариський, стриманий, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки виконує завжди. Користується повагою серед учнів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батьківське виховання здійснює тато. Мама із сім'єю не проживає і участі у вихованні дитини не приймає. Телефоном із кланим керівником та вчителями стосовно навчання та виховання не спілкується. На батьківські збори жодного разу не з'являлася (а.с.19).

Відповідно до висновку Рокитнівської РДА Рівненської області № 3086/02-23/16 від 15 липня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 стосовно неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28-29).

Згідно довідок Рокитнівської районної поліклініки Рівненської області №42 від 21.01.2016 року, №53 від 04.02.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Більськ Рокитнівського району Рівненської області на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.23-24).

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5, будучи фізично здоровою та маючи можливість займатись вихованням дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заслуговують позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не працює, не має постійних доходів, а тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.164,166 СК України, ст.ст. 214, 215, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк