Справа № 204/1215/16-ц
Провадження № 2/204/947/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську з власної ініціативи питання з виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» про визнання недійсним договору з моменту його укладання,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала по даній справі, якою витребувано у Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» оригінал Договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 362 від 23 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Акта Банк».

В судовому засіданні судом було поставлене питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки номер картковому рахунку вказано невірно.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року було витребувано у Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» оригінал Договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 362 від 23 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Акта Банк».

Разом з тим, як зясувалося пізніше, позивач при зверненні до суду з позовом, а потім й з заявою про витребування доказів, невірно вказав номер картковому рахунку як «362», тоді як вірним є «3632». Тобто, вказана описка виникла з технічних причин та підлягає виправленню.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» про визнання недійсним договору з моменту його укладання, вказавши у резолютивній частині ухвали суду вірний номер карткового рахунку, по якому витребуваний Договір про відкриття та обслуговування овердрафту: «3632».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова