Ухвала

07 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», третя особа - ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року касаційну скаргу ТОВ «Прогрес» було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 326 ЦПК України.

У зв'язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні з 13 квітня 2016 року по 17 травня 2016 року представника ТОВ «Прогрес», не було виконано вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2016 року касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Заявник отримав копію вищезазначеної ухвали суду лише 01 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року підтверджені належними доказами, наведені обставини можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення відповідного процесуального строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

У зв'язку із набранням чинності 01 листопада 2011 року Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ,зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до: УДКCУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030003 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Враховуючи категорію спору та обсяг заявлених позовних вимог, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 1579 грн 77 коп., а тому необхідно доплатити 579 грн 77 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано одну її копію, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» строк на касаційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 01 серпня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук