29.03.2016 227/6062/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 51425,86 грн.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP77430147 від 29 серпня 2006 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6675,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, за ним рахується заборгованість 51425,86 грн., яка визначена станом на 26.10.2015 року, і складається з: 6543,55 грн. заборгованості за кредитом; 36967,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 79927,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 74937,65 грн., яка була задоволена судовим рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17.09.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 48500,82 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1040,78 грн. штрафу процентної складової.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 51425,86 грн, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. та витрати за публікацію оголошення в пресі у сумі 630,00 грн.

Представник позивача участі в судовому засіданні не приймав, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті «Урядовий курєр», про причини неявки не повідомив тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29 серпня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DOX4RX26360067, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6675,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж), у сумі 241,60 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених заявою та п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно з п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш нвж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн+5% від суми заборгованості.

Як встановлено із наданих документів, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання, за ним рахується заборгованість 51425,86 грн., яка визначена станом на 26.10.2015 року, і складається з: 6543,55 грн. заборгованості за кредитом; 36967,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 79927,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 74937,65 грн., яка була задоволена судовим рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17.09.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 48500,82 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу фіксованої частини і 1040,78 грн. штрафу процентної складової.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 51425,86 грн, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. та за оголошення у пресі у розмірі 630,00 грн.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором суперечить положенням, закріпленим у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 48500,82 грн. В частині стягнення з відповідача штрафів відповідно до договору: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2425,04 грн. штраф (процентна складова), суд відмовляє.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. та витрати у звязку з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 630,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 209, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 18.07.2000 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP77430147 від 29 серпня 2006 року суму в розмірі 48500,82 грн.( сорок вісім тисяч пятсот гривень 82 коп.), що утворилась станом на 26.10.2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 18.07.2000 р., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, р/р №3111) витрати по сплаті судового збору в сумі 1148,72грн. (одна тисяча сто сорок вісім гривень 72 коп.). та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко

29.03.2016