АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5306/16 Справа № 207/630/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Сахарова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року у задоволені заяви ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту народження дитини в порядку ст.. 257-1 ЦПК України відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким задовольнити його вимоги.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Просив суд встановити факт народження ОСОБА_7 31 січня 2016 року у м. Севастополь, АРК Крим, Україна, батьками якої є ОСОБА_8, громадянин України; ОСОБА_5, громадянка України.

Заінтересованими особами в заяві ОСОБА_4 вказав свою дочку ОСОБА_5 Вадимівнута її чоловіка ОСОБА_8.

Згідно відмови у проведенні державної реєстрації народження від 16 березня 2016 року № 358/05-25 Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області розглянуто документи, подані для державної реєстрації народження дитини жіночої статі, народженої 31 січня 2016 року у ОСОБА_5: копія медичного свідоцтва про народження (форми №103/у), виданого 01.02.2016 ОСОБА_5 будинком №1 м. Севастополя; копія свідоцтва про народження І-КМ №529580, виданого 10.02.2016 відділом ЗАГС Балаклавського району м. Севастополя Управління ЗАГС міста Севастополя, актовий запис про народження №76; копія свідоцтва про шлюб І-АС № 041533, виданого 19.04.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського РУЮ у м. Севастополі, актовий запис № 151.

Відповідно до цієї відмови, заявнику відмовлено у державній реєстрації народження, оскільки останнім, для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/1324.

Одночасно у відмові звернуто увагу, що відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року, а шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_5, відповідно до наданої копії свідоцтва про шлюб, зареєстровано 19 квітня 2014 року.

Оригінали медичного свідоцтва про народження Серія 67 № 160338 (а.с. 8), паспортів на ім'я ОСОБА_5 та на ім'я ОСОБА_8 (а.с. 9-12), свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13), свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с. 14), «свидетельство о рождении ОСОБА_10» суду не надавалися. Належним чином завірені копії цих документів також суду не надавалися.

З копії «свидетельства о рождении ОСОБА_10» (а.с. 15) вбачається, що батьком дитини вказаний ОСОБА_8, громадянин ОСОБА_11 Федерації, а матір'ю - ОСОБА_5, громадянка ОСОБА_11 Федерації.

Встановлення факту необхідне для отримання свідоцтва про народження.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції посилався на те, що заявником не надано оригіналів документів, або належним чином завірених копії документів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: зокрема, 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч.1 ст. 257 - 1 ЦПК України ( Кодекс доповнено вказаною статтею в лютому 2016 року) заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. А в частині 3 цієї ж статті передбачено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Колегія суддів погоджується з рішення суду першої інстанції, оскільки матеріали справи містять копію свідоцтва про народження дитини, що видана компетентним органом ОСОБА_11 Федерації, заявник підтвердив факт отримання дитиною вказаного свідоцтва. Доводи останнього, викладені в апеляційній скарзі, правильність рішення суду першої інстанції не спростовують, оскільки зводяться до тлумачення норм чинного законодавства на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: