Справа № 712/2002/16ц
Провадження № 6/712/118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, про заміну стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником, вказуючи, що на виконанні у Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3092/08 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 23 січня 2007 року в сумі 85 480 грн., заборгованість по кредитному договору № 519963 від 22.05.2007 року в сумі 4780,37 грн. та судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в сумі 902 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 91 192,37 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк». 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторинг № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23 січня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, а тому ПАТ «УкрСиббанк» має бути замінена у виконавчому провадженні правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задоволити.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, на виконанні у Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3092/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 0 від 23 січня 2007 року в сумі 85 480 грн., заборгованість по кредитному договору № 519963 від 22.05.2007 року в сумі 4780,37 грн. та судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в сумі 902 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 91 192,37 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторинг № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23 січня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3092/08 в частині стягнення заборгованості по кредитному договору № 0 від 23 січня 2007 року в сумі 85 480 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА