Провадження № 2/161/173/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження та клопотання представника ТзОВ «УА Брук» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини до судового розгляду справи по суті, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Суду пояснив, що в провадженні суду знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про визнання припиненим з 04.11.2015 року договору оренди нерухомого майна від 08.01.2014 року, від якого залежить вирішення справи. Просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих же підстав. Просив задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 07 листопада 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про визнання припиненим з 04.11.2015 року договору оренди нерухомого майна від 08.01.2014 року.

Також судом встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про визнання припиненим з 04.11.2015 року договору оренди нерухомого майна від 08.01.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. При цьому, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном неможливий до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про визнання припиненим з 04.11.2015 року договору оренди нерухомого майна від 08.01.2014 року. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження та клопотання представника ТзОВ «УА Брук» - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «УА Брук» про визнання припиненим з 04.11.2015 року договору оренди нерухомого майна від 08.01.2014 року , від якого залежить вирішення справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі

складена 04 травня 2016 року