Справа №751/3244/16-ц
Провадження №6/751/217/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14, мотивуючи свої вимоги наступним.

26 березня 2016 року заявнику на його запит було надіслано рішення від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2012 року в розмірі 12 155 гривень та 400 гривень третейського збору.

Вважає, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14 підлягає скасуванню, оскільки на момент ухвалення рішення ЗУ «Про третейські суди» містив заборону на розгляд третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки), а так як заявник є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, а тому третейському суду в силу положень п. 14 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про третейські суди» така справа не підвідомча, а тому вважає, що при розгляді справи третейський суд порушив його права на судовий захист та можливість надавати докази.

Просив скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу у розмірі 12 155 гривень та 400 гривень третейського збору.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.19,21,22). Від заявника до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.23), інших заяв чи клопотань до суду не надходило, причини неявки представника ПАТ «Альфа-Банк» суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 4007-2/1027/14, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування Клієнтом Публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Прибуткова картка з кредитом» (а.с.9-11 третейської справи № 4007-2/1027/14).

01.12.14. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення у справі № 4007-2/1027/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2012 року, за яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.05.2012 року, а саме: прострочка по тілу 6811,77 грн., тіло кредиту 3576,83 грн., по відсотках 3,15 грн., неустойка 1763,25 грн.; судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн. (а.с.6-9).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди», до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», про скасування якого просить заявник ОСОБА_1, ухвалено 01 грудня 2014 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону. Оскільки ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі № 6-856цс15.

Відповідно до статті 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4007-2/1027/14 було ухвалено 01 грудня 2014 року, а до суду заявник звертається лише 01 квітня 2016 року. Однак у справі наявний супровідний лист вказаного третейського суду, яким на запит ОСОБА_1 від 15.03.16., на його адресу надіслана копія оскаржуваного рішення третейського суду. Крім того, докази вручення ОСОБА_1 копії рішення третейського суду в межах визначеного законом строку, в матеріалах третейської справи відсутні, а отже суд вважає, що заявник строк звернення до суду з заявою не пропустив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14 задовольнити, скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу у розмірі 12 155 гривень та 400 гривень третейського збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14 задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 01 грудня 2014 року по справі № 4007-2/1027/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суми боргу у розмірі 12 155 гривень та 400 гривень третейського збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя І. А. Косач