Справа №521/3305/16-ц
Провадження №2-о/521/110/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Карпилівська сільська рада Срібнянського району Чернігівської області та міська державна нотаріальна контора, нотаріус ОСОБА_2, про встановлення фату родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку з розглядом вищезазначеної цивільної справи виникла необхідність дослідити належним чином завірені наступні документи, що були зібрані відділом під час розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису:

- копію актового запису про народження заявника № 41, складеного 23.10.1935 виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- копію актового запису про шлюб заявника № 1881, складеного 26.10.1960 Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;

- повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб заявника № 15907607 від 16.10.2015;

- копію актового запису про народження сестри заявника № 72, складеного 28.08.1928 виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- копію актового запису про шлюб сестри заявника № 9, складеного 24.07.1960 виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб сестри заявника № 16009679 від 14.11.2015;

- копію актового запису про смерть сестри заявника № 21, складеного 12.10.2010 виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- повний витяг з ДРАЦСГ про смерть сестри заявника № 16009681 від 14.11.2015;

- копію довідки серія ВТЭ-30 № 024993, виданої 23.07.1990 Обласною спеціалізованою психіатричною ВТЕК.

Заявником було подано клопотання про необхідність витребування зазначених документів.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції належним чином завірені наступні документи, що були зібрані відділом під час розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису:

- копію актового запису про народження заявника № 41, складеного 23.10.1935 виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- копію актового запису про шлюб заявника № 1881, складеного 26.10.1960 Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції;

- повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб заявника № 15907607 від 16.10.2015;

- копію актового запису про народження сестри заявника № 72, складеного 28.08.1928 виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- копію актового запису про шлюб сестри заявника № 9, складеного 24.07.1960 виконавчим комітетом Васьковецької сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб сестри заявника № 16009679 від 14.11.2015;

- копію актового запису про смерть сестри заявника № 21, складеного 12.10.2010 виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області;

- повний витяг з ДРАЦСГ про смерть сестри заявника № 16009681 від 14.11.2015;

- копію довідки серія ВТЭ-30 № 024993, виданої 23.07.1990 Обласною спеціалізованою психіатричною ВТЕК.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя