Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/7597/13-ц
Справа № 554/7597/13-ц
Провадження № 2-зз/554/86/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Чуванової А.М.,

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/7597/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №554/7597/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії. Зазначає, що в рамках розгляду вищевказаної справи 18.06.2013 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 846703, виданого Полтавським ВРЕР, дата реєстрації 24.07.2010. Згідно рішення суду від 17.02.2014 року із ОСОБА_2В на її користь стягнуто вартість ? частини автомобіля в сумі 59 171,42 грн. ОСОБА_2 виконав свої зобовязання по сплаті даних коштів, а тому відпала потреба у забезпеченні позову, а відтак, просить скасувати дані заходи забезпечення.

Учасники справи до суду не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зави по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За вимог статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Судом встановлено, що по цивільній справі №554/7597/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зобовязання вчинити певні дії 17.02.2014 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Під час розгляду даної справи ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2013 року було забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 846703, виданого Полтавським ВРЕР, дата реєстрації 24.07.2010. Згідно рішення суду від 17.02.2014 року із ОСОБА_2В на користь ОСОБА_1 стягнуто вартість ? частини автомобіля в сумі 59 171,42 грн. ОСОБА_2 виконав свої зобовязання по сплаті даних коштів, а тому відпала потреба у забезпеченні позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2013 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 846703, виданого Полтавським ВРЕР, дата реєстрації 24.07.2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова