Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/4385/15-ц
Провадження № 22-ц/778/3448/16 Головуючий у 1-й інстанції: Пода Н.М.
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі.

07 липня 2016 року ОСОБА_1 направив на адресу суду першої інстанції доповнення до апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року.

В доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що отримав копію повного тексту рішення суду 05 липня 2016 року.

Оскільки згідно супровідного листа, що міститься на аркуші справи 247 т.1, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було направлено ОСОБА_1 30 червня 2016 року, докази іншої дати отримання копії рішення суду в матеріалах справи відсутні та враховуючи час поштового перебігу, є можливим обраховувати строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року саме з 05 липня 2016 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 216 року були направлені ОСОБА_1 з дотриманням передбаченого ст.. 294 строку на апеляційне оскарження, а тому підлягають прийняттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Суддя К.В. Каракуша