Справа № 569/2331/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2012 року стягнуто з її батька - ОСОБА_2 на користь її матері - ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки від отриманих доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 18 років, стягнення аліментів за вказаним судовим рішенням припинилося.

На даний час вона навчається у Національному університеті «Острозька академія» на першому курсі денної форми навчання на гуманітарному факультеті. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи із дня пред»явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із 01 серпня 2016 року і до досягнення нею 23 років. Зменшені позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне (а.с. 2).

За судовим рішенням з відповідача на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від отриманих доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 07.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

На даний час позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, навчається на першому курсі у Національному університеті «Острозька академія» IV рівня акредитації, на гуманітарному факультеті, денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року - 30.06.2019 року (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, з урахування матеріального та сімейного становища сторін, позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дитини, суд враховує той факт що відповідач визнав позов, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини з 01 серпня 2016 року в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання до 30.06.2019 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, щомісячно на період навчання в розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із 01 серпня 2016 року і до закінчення навчання 30.06.2019 року але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.