Справа № 474/318/15-ц.
Провадження № 2-во/474/3/2016 року.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 474/318/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року прийнято рішення по цивільній справі № 474/318/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, яким позовні вимоги задоволено повністю.

16 травня 2016 року до Врадіївського районного суду Миколаївській області надійшла заява від заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 474/318/15-ц так, як при виготовленні технічної документації на земельну ділянку землевпорядною організацією було встановлено допущену описку, а саме в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ім»я спадкодавця - Чабан «Петро» Петрович замість Чабан «Павло» Петрович, згідно свідоцтва про смерть 1-ФП № 200807, виданого 24 червня 2014 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви про виправлення в судовому рішенні описки, в судове засідання не зявилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не направила.

При даних обставинах, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності заявника ОСОБА_1 так, як неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні по цивільній справі № 474/318/15-ц допущена описка, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Врадіївського районного суду Миколаївській області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 474/318/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку - виправити допущену описку.

Внести виправлення у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення змінивши ім»я спадкодавця з Чабан «Петра» Петровича на Чабан «Павла» Петровича. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :