Справа № 439/438/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 травня 2016 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: автомобіля марки ВАЗ моделі 21063, двигун 1285см.куб., вид палива бензин, який був придбаний у шлюбі та станом на 10 березня 2016 року вартість даного автомобіля становить 28 536 00 грн.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду щодо поділу майна подружжя, вважає, що є обґрунтована потреба у вжитті заходів щодо забезпечення позову. Просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, 1989 року випуску н.з. ВС 9590 ВО, свідоцтво про реєстрацію серії ВСС451454, номер кузова ХТА210630L2288682, який зареєстрований у Бродівському ВРЕР ДАІ 12.12.2008 році.

Заява розглянута без виклику сторін на підставі поданих доказів та без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження в зазначеній справі відкрито 20.04.2016 р.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Також, абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, крім цього, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При таких обставинах, на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, 1989року випуску н.з. ВС 9590 ВО, свідоцтво про реєстрацію серії ВСС451454, номер кузова ХТА210630L2288682, який зареєстрований Бродівському ВРЕР ДАІ 12.12.2008року, оскільки між сторонами існує спір стосовно спільного майна подружжя, який в добровільному порядку сторонами не вирішений і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст.151-153,197 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, 1989 року випуску н.з. ВС 9590 ВО, свідоцтво про реєстрацію серії ВСС451454, номер кузова ХТА210630L2288682, який зареєстрований у Бродівському ВРЕР ДАІ 12.12.2008 року, який знаходиться у відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ Львівської області для виконання.

Копія ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3