Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6162/16-ц
Провадження № 2/711/1898/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві власності належить домоволодіння № 16 по провулку Радищева у м. Черкаси.

За вказаною адресою, окрім нього, його дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5, зареєстровані також його донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3

З 1998 року відповідачі по справі у його домоволодінні не проживають, оскільки виїхали на постійне місце проживання до Іспанії, їх речі у житловому приміщенні відсутні, що підтверджується актом опитування сусідів від 13.06.2016.

Точна адреса проживання відповідачів йому невідома. Реєстрація відповідачів у житловому приміщенні порушує його права в звязку з не можливістю оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у домоволодінні № 16 по провулку Радищева у м. Черкаси.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, 06.10.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння № 16 по провулку Радищева в м. Черкаси, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 06.10.2016 за № 69909597.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Кривалівський» у будинку № 16 по провулку Радищева в м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 власник житла; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 донька; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 онука.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою своєї реєстрації не проживають з 1998 року, оскільки перебувають за кордоном, що підтверджується актом опитування сусідів від 13.06.2016 за № 560 затвердженого головою комітету мікрорайону «Кривалівський».

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у житловому приміщенні за адресою: провулок Радищева, 16 в м. Черкаси не проживають з 1998 року, суд приходить до висновку, що останніх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 29, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228, 360 -7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинковолодінням №16 по провулку Радищева в м. Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8