Справа № 209/1133/16-ц
Провадження № 2/209/819/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 10.04.2014 року батька ОСОБА_2, право власності на 1/6 частину квартири загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27, що є підставою для реєстрації за ним права власності на зазначену частку квартири в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 10 квітня 2014 року помер його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому квартиру по вул. Дніпробудівській, буд. 3 «а», кв. 27 в м. Дніпродзержинську. 25 червня 2014 року він звернувся до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька, однак постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17 грудня 2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_2, оскільки до кола спадкоємців померлого входили інші спадкоємці першої черги та спадкоємці, які звернулися до суду для встановлення черги спадкування. Як йому відомо, 25 грудня 2015 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, було повністю задоволено позов ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 і ОСОБА_4, про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, і за ОСОБА_2, визнано право власності на 1/6 частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили 05 січня 2016 року. 08 червня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, з серпня 1993 року до 15 листопада 1996 року. Визнано квартиру, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2, спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого 10 квітня 2014 року ОСОБА_2, право власності на 1/6 частку квартири, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27. Оскільки факт відсутності у ОСОБА_4 ОСОБА_6 права на спадкування після померлого ОСОБА_2, встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 червня 2015 року, він вважає, що на теперішній час він є єдиним спадкоємцем, який не прийняв спадщину після смерті батька.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання повторно не з'явилися, їх представником надана заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Треті особи в судове засідання не зявилися, надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, заперечень проти позову не мають.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи і дослідивши їх доказами, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 10 квітня 2014 року батько позивача ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка складається із двох суміжних кімнат, житловою площею 27,2 кв.м., загальною площею 45,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпробудівська, буд. 3 «а», кв. 27, яка належала батькові на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25 жовтня 1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованого за № 1170, і право власності на зазначену квартиру на імя батька 29 жовтня 1996 року було зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» в книзі 133 за реєстраційним номером 21753 (а.с. 10-20, 24).

Суд встановив, що спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3, та його діти: син ОСОБА_1, і син ОСОБА_2 Всі спадкоємці першої черги своєчасно звернулися до Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та про отримання свідоцтва про право на спадщину на свою частку, що підтверджується витребуваною судом копією спадкової справи № 294/2014, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте, постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17 грудня 2015 року (а.с. 9), позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10 квітня 2014 року батька ОСОБА_2, оскільки до кола спадкоємців померлого входять інші спадкоємці першої черги та спадкоємці, які звернулися до суду для встановлення черги спадкування.

08 червня 2015 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (а.с. 13-16), встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, з серпня 1993 року до 15 листопада 1996 року. Визнано квартиру, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2, спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого 10 квітня 2014 року ОСОБА_2, право власності на 1/6 частку квартири, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27.

25 грудня 2015 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (а.с. 11-12), визнано за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлого 10 квітня 2014 року батька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину квартири загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул. Дніпробудівська буд. № 3а кв.№ 27.

Суд вважає встановленим, що після смерті батька позивача ОСОБА_8 померлого 10.04.2014 року, 2/3 частки спадкової квартири за адресою місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27 перейшло до ОСОБА_7, та 1/6 частка спадкової квартири перейшла до сина ОСОБА_8

Отже, на теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, який не прийняв спадщину після смерті батька у вигляді 1/6 частки квартири за адресою: місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Отже, в даному випадку право на оформлення спадщини позивача у судовому порядку пов'язане з відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі змістом статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому чсилі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності на спадкову частку позивача не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216-1218, 1261, 1265 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом після померлого 10 квітня 2014 року батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину квартири, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м., розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Дніпробудівська, будинок 3 «а», квартира 27, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на зазначену частину квартири в органах державної реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова