АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/1072/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції
Провадження 22-ц/774/1256/К/16 ОСОБА_1
Категорія - 26 Доповідач: Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

06 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів: Барильської А.П., Ляховської І.Є.,

секретар: Петренко К.І.

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (в теперішній час Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат») ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (в теперішній час Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат») на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (в теперішній час Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», далі - ПАТ «ПівнГЗК») з позовом про стягнення 100000 грн. моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя на виробництві.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та на його користь з ПАТ «ПівнГЗК» стягнуто 30000 грн. моральної шкоди без урахування податків та обовязкових платежів, а також на користь держави - судовий збір 551,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача ПАТ «ПівнГЗК» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному рішенні.

Так, проголошуючи 22 квітня 2016 року в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що стягненню з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 підлягає моральна шкода в розмірі 32000 грн., тоді як при виготовленні повного тексту рішення, в мотивувальній частині зазначив, що стягненню у відшкодування моральної шкоди підлягає 32000 грн., а в абз. 2 резолютивної частини рішення стягнув з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що рішення суду, яке є обєктом апеляційного оскарження, містить описки в розмірі моральної шкоди, який визначено судом до стягнення, що перешкоджає розгляду справи, то остання підлягає поверненню до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя повернути до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки, для чого надати строк до 01 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_5