Справа № 484/2460/16-ц
Провадження № 2/484/1934/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
судді-Сотської С.О.
секретаря судового засідання Ларіонової В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2014 року. Дітей від шлюбу не мають.
Вказує, що шлюбні відносини із відповідачкою припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя на ґрунті чого між ними виникають постійні сварки, більше року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Розірвати шлюб в органах РАЦС відповаідач не бажає.
Зважаючи на зазначені обставини, просив задовольнити позовні вимоги та у звязку з тривалими відрядженнями розгляд справи проводити без його присутності.
Відповідачка в судове засідання не зявивилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити призвіще «Шелухіна».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 100449 від 11 січня 2014 року виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 15.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Судом встановлено, що причиною, яка спонукала позивача звернутися до суду з вказаним позовом є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя на грунті чого виникали постійні сварки, що призвело до втрати довіри, пучуття та любові, порозуміння та поваги один до одного.
Більше року сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, намірів до збереження сім'ї не приймають.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що шлюб носить формальний характер.
Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити "Шелухіна".
Суд вважає, що позивач довів обґрунтованість своїх вимог, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись, ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.01.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 15- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити призвіще "Шелухіна".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: