Справа № 309/597/16-ц
Провадження № 2/309/675/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-ОСОБА_1 - є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-мати дитини - ОСОБА_3 померла 21 листопада 2015 року;

-ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак згідно зі свідоцтвом про народження дитини, виданим виконкомом Березівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 01.06.2012 року, у них 6 травня 2012 року народився син - ОСОБА_2;

-після смерті матері дитина залишилася проживати разом з батьком - ОСОБА_1;

-відповідач ніде не працює, не має жодного стабільного доходу і самостійно, без жінки, не зможе утримувати сина, надавати йому належного догляду та виховання, забезпечувати його продуктами харчування та всім необхідним для належного розвитку;

-27 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав нотаріально засвідчену заяву, зареєстровану приватним нотаріусом ОСОБА_4 в реєстрі за №9919, якою відмовляється від утримання та виховання сина;

-службою у справах дітей Хустської райдержадміністрації здійснено виїзд за адресою проживання відповідача: с.Березово Хустського району, будинок №96, де встановлено, що на момент перевірки ОСОБА_1 вдома не було, зі слів сусідів та мешканців села стало відомо, що матеріальний стан сімї зазвичай забезпечувала мати дитини - ОСОБА_3, а ОСОБА_1, працюючи по найму у людей, зароблені кошти витрачав на придбання алкогольних напоїв, вів легковажний спосіб життя, не цікавився життям та здоровям дитини, не турбувався про його фізичний та духовний розвиток;

-малолітній ОСОБА_2 має двох рідних братів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та сестру - ОСОБА_7, які після смерті своєї матері проживають разом з бабусею - ОСОБА_8, котра виявила бажання бути опікуном усіх дітей, бажає займатися їх вихованням, забезпечувати їх духовний та фізичний розвиток;

-згідно характеристики, виданої Березівським ДНЗ, - малолітній ОСОБА_2 відвідує Березівський дитячий дошкільний навчально-виховний заклад, без поважних причин його не пропускає; результатами психодіагностичних досліджень, методами спостережень та індивідуальних бесід виявлено, що у дитини добре розвинута зорова память, на заняттях хлопчик спокійний, уважний, слухає розповідь вихователя, навички самообслуговування сформовані відповідно до віку: вміє самостійно одягатися, роздягатися; програмовий матеріал засвоїв відповідно до віку, має багато друзів, із задоволенням відвідує садочок; виявляє потребу бути членом дитячого колективу, у разі потреби звертається за допомогою до дорослих; приймає участь у святах, які проходять у садочку, дитина життєрадісна, позитивна; після смерті матері дитина замкнулася в собі, довго чекала повернення матері, найближчими людьми для хлопчика стали брати та сестра, але особливу прихильність малолітній віддає бабусі ОСОБА_8, яка після смерті матері повністю взяла на себе обовязки та відповідальність за подальшу долю дитини,

звернувся до суду з позовом та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити опікуном дитини ОСОБА_8, мешканку с.Березово Хустського району, будинок №102; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 1000грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.24-25/, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справи у відсутність представника позивача

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду нотаріально завірену заяву /а.с.14/, згідно якої позов визнав, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.16/, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача, відповідача та прокурора без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат у виді судового збору, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.164-166,180-182,184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - у розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп..

Рішення в частині стягнення місячних платежів аліментів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10