н/п 2/490/2482/2016
Справа № 490/6111/16-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв»,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу 60/100 частин житлового будинку, з прилеглими надвірними господарчими та побутовими спорудами та будівлями, розташованих на земельній ділянці площею 865 кв.м. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.1999 року, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шкапіна, 35, укладений 10.01.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований товарною біржею «Нерухомість-Миколаїв».

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати заключення спеціаліста щодо вартості 60/100 частин житлового будинку, з прилеглими надвірними господарчими та побутовими спорудами та будівлями №35 по вул.. Шкапіна в м. Миколаєві та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Позивачу необхідно надати правовстановлюючий документ відповідача ОСОБА_2 на 60/100 частин житлового будинку №35 по вул. Шкапіна в м. Миколаєві - договір купівлі-продажу від 27.08.1999 року, виданого Миколаївською Універсальною Товарно-сировинною біржею за реєстровим №1112, зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 14.09.1999 року в реєстр. Книзі №71 за реєстр. №13066.

У разі неможливості надання договору дарування, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення позову.

Роз*яснити позивачу право забезпечення доказів, передбачене ст. 133 ЦПК України.

Окрім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належних відповідачів, оскільки державний акт на право приватної власності на землю (м. Миколаїв, вул. Шкапіна, 35) видано ім*я ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - товарна біржа «Нерухомість-Миколаїв»- залишити без руху.

Надати позивачу п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору та подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова