пр. № 6/759/258/16
ун. № 759/9317/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Лук'яненко Л.М.

при секретарі: Скляренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 27 371, 56 гривень, 273, 72 гривні, а всього 27 645 ( двадцять сім тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 28 копійок.. Рішення суду набрало законної сили 17.11. 2014 року. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист 16.03.2016 року.

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з тим, що він отримав з запізненням оскільки в нього був тяжкий емоційний стан через проблеми з дружиною та руйнуванням сім»ї. Справу передано в провадження суду 30.05.2016 року.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи відсутні, по дату та час розгляду заяви останні повідомлені належним, про причини неявки суд не повідомлено.

З огляду на викладене та правило ч. 2 ст. 371 ЦПК України, відповідно до якого відсутність сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути заявлені вимоги за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 27 371, 56 гривень, 273, 72 гривні, а всього 27 645 ( двадцять сім тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 28 копійок.. Рішення суду набрало законної сили 17.11. 2014 року. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист 16.03.2016 року. (а.с. 31-32,35)

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень здійснюється в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Правилами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи, видані на виконання судових рішень можуть бути пред»явлені протягом року з наступного дня після набрання цими рішеннями законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Право стягувача, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення передбачено ст. 24 цього ж Закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з доданих до заяви документах, ОСОБА_1 був в тяжкому емоційному та психологічному стані з причин руйнування його сім»ї, саме тому, він пропустив строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд вважає за необхідне визнати зазначені обставини, що стали підставою для пропуску строку поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче повадження», ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого листа № 2/759/3821/14, виданого Святошинським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 08 жовтня 2014 року ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Суддя