Справа № 128/25/16-ц
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Бондаренко О.І.,

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мічуріна, буд. №15 в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «В», погреба з шиєю «Г», огорожі №1, воріт №2, криниці №3, огорожі №4 /до права власності не включати самовільно збудовані веранду «а-1» та сарай «Ф»/».

Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що в рішенні суду має місце описка, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено, що до права власності не включати самовільно збудовані веранду «а-1» та сарай «Ф».

Однак, згідно технічного паспорту на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мічуріна, буд. №15 в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП «ВООБТІ»25.11.2011 року, даний обєкт нерухомості складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «В», погреба з шиєю «Г», огорожі №1, воріт №2, криниці №3, огорожі №4, самочинно збудовані: веранда «а-1», фундамент «Ф» та сарай «Е».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що рішення суду містить описку, яку слід виправити.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду від 09.02.2016 року по даній справі має недолік, що може утруднити його виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2016 року викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Мічуріна, буд. №15 в смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області та складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «В», погреба з шиєю «Г», огорожі №1, воріт №2, криниці №3, огорожі №4 /до права власності не включати самовільно збудовані веранду «а-1», фундамент «Ф» та сарай «Е»/».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: