Справа № 301/1024/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем уклали 13 вересня 2003 року, який зареєстровано Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що було складено відповідний актовий запис за №453.

Від даного шлюбу у них дітей не народилося.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки.

Подружні відносини між ними припинені з серпня 2014 року.

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. На примирення не згідна, тому просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати , тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 13 вересня 2003 року, який зареєстровано Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що було складено відповідний актовий запис за №453.

Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося.

Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки.

Подружні відносини між ними припинені з серпня 2014 року.

Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. На примирення не згідна.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , 20 квінтя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 13 вересня 2003 року Мукачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №453- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище - « ОСОБА_2».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.