Справа № 458/372/13 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/783/314/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпро виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 188967 грн. 42 коп., що у доларовому еквіваленті складає 20474,75 доларів США, з яких загальна сума заборгованості за кредитним договором на дату розрахунку становить - 20474,75 доларів США та 25312 грн.75 коп., що у гривневому еквіваленті становить 188967 грн.42 коп. та судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 1889 грн.66 коп.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_2 944 грн.84 коп. судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції, постановляючи вступну та резолютивну частини рішення та повний текст рішення, допустив описку, зазначивши: «рішення Турківського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року» замість «рішення Турківського районного суду Львівської області від 14 травня 2013 року».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 305 ч.2, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішення Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2016 року та замість «рішення Турківського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року» слід вважати правильним «рішення Турківського районного суду Львівської області від 14 травня 2013 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_4