У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум»; банк) звернулося до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 18 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0112/08/25-Аnewv, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 11 950 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних строком

до 17 вересня 2015 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки, відповідно до умов якого у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, станом на 17 листопада 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 2 705,70 доларів США, що еквівалентно 42 675 гривням 86 копійкам, яка стягнута з відповідачів в солідарному порядку на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2015 року.

Посилаючись на те, що боржник належним чином не виконував зобов'язань за кредитним договором, за вказаним рішенням суду борг не сплачено, у зв'язку з чим станом на 05 серпня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 666,26 доларів США (основний борг) та 14 893 гривні 61 копійка (штрафні санкції), яку позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. заборгованість за кредитним договором

від 18.09.2008 року № 0112/08/25-Аnewv у розмірі 15 843 грн. 89 коп., яка складається з пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за його користування в період з 17.11.2014 року по 16.02.2015 року в сумі 10 843 грн. 89 коп. та 5 тис. грн. штрафу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норма матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року (справа № 6- 1206цс15).

Встановивши, що відповідачем виконано рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2015 року щодо сплати тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків без урахування штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 5 000 гривень, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про часткове задоволення позову про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту та штрафу.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк