Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/692/16-ц
Провадження № 2/376/378/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Галюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира цивільну справу за позовом комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна школа інтернат 1-2 ступенів» в особі дитектора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ради опіки та піклування Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Державний вищий навчальний заклад «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну» в особі директора коледжу ОСОБА_3 про припинення опіки, піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування,

встановив:

Позивач комунальний заклад Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна школа інтернат 1-2 ступенів» в особі дитектора ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про про припинення опіки, піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування, посилаючись на те, що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано під піклування до Комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа інтернат 1-2 ступенів».

Відповідно довідки про навчання № 743 від 26.08.2015 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну», тому комунальний заклад Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна школа інтернат 1-2 ступенів» не може бути піклувальником дитини позбавленої батьківського піклування, в звязку зі вступом дитини до іншого державного навчального закладу та позивач просить припинити його піклування над ОСОБА_2

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився надав суду заяву де вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить провести розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 61 Цивільного кодексу України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 60 цього Кодексу.

Згідно статтті 75 суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа, яка виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено що згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2015 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи інтернат 1-2 ступенів відповідно до витягу ОПМПК № 18 від 03.11.2016 року та путівки управління освіти і науки Київської облдержадміністрації № 937 від 06.11.2006 року де навчався до 29.05.2015 року.

На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну», що стверджується довідкою № 743 від 26.08.2015 року та заявою представника коледжу.

Тому, з огляду на вищевикладене,суд приходить до висновку, що заява КЗ Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-2 ступенів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61, 75 Цивільного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна школа інтернат 1-2 ступенів» в особі дитектора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ради опіки та піклування Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: Державний вищий навчальний заклад «Київський коледж будівництва, архітектури та дизайну» в особі директора коледжу ОСОБА_3 про припинення опіки, піклування над дитиною позбавленою батьківського піклування - задовольнити.

Припинити піклування комунального закладу Київської обласної ради «Великополовецька спеціальна школа інтернат 1-2 ступенів» в особі дитектора ОСОБА_1 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитиною позбавленою батьківського піклування згідно рішення Сквирського районного суду Київської області від 24.07.2015 року

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

:Суддя:ОСОБА_5