Провадження 635/2945/16-ц
Справа № 2/635/2945/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садівницьке товариство "ФЕД" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давнини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачеві, на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ХР №250039223, належала земельна ділянка №117 площею 0,06 га, яка розташована на території СТ "ФЕД". 01 травня 2000 року він за згодою голови правління СТ "ФЕД" придбав у відповідача зазначену земельну ділянку. Постановою зборів членів СТ "ФЕД" від 02.05.2000 року відповідач була виключена з членів товариства, а він був прийнятий до членів товариства. З цього часу він добросовісно володіє та користується зазначеною ділянкою, сплачує усі необхідні платежі, тому просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку набувальної давнини.

У судове засідання позивач не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник третьої особи до судового засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника та постановити рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Частиною 8 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України передбачено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Цивільний кодекс України набрав чинності 1 січня 2004 р., тому норма ст. 344 даного Кодексу може застосовуватися до правовідносин, які виникли після 1 січня 2001 року.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачеві ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №250039223, виданого 22 серпня 2006 року на підставі рішення виконкому Циркунівської сільської ради №380 від 19.06.1996 року належала земельна ділянка №117 площею 0,06 га, яка розташована на території Садівницького товариства "ФЕД" (а.с.50).

Як вбачається з копії розписки від 01 травня 2000 року ОСОБА_2 продала належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.51).

Згідно з протоколом загальних зборів садівників СТ "ФЕД" та постанови правління СТ "ФЕД" від 02 травня 2000 року ОСОБА_2 була виключена з числа членів товариства, а ОСОБА_1 був прийнятий до членів товариства (а.с.52-53).

Як вбачається з довідки, виданої позивачеві СТ "ФЕД" 18 березня 2016 року саме позивач з 2000 року сплачує членські внески та утримую земельну ділянку у належному стані (а.с.54-55).

За наведених обставин, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивач по справі добросовісно заволодів земельною ділянкою, відкрито та безперервно нею володіє, а тому суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 344, 1261, ч. 8 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на земельну ділянку №117 площею 0,06 га на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в Садівницькому товаристві "ФЕД" з цільовим призначенням садівництво, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №250039223, виданого 22 серпня 2006 року на підставі рішення виконкому Циркунівської сільської ради №380 від 19.06.1996 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1592.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л. Панас