Провадження №2/447/682/16
Справа №447/1493/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Волківській Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок,1988 року побудови, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вулиці Шевченка, 55 в с. Стільсько Миколаївського району Львівської області.

07.12.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2. На день її смерті їй належав житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Шевченка,55, с. Стільсько, Миколаївського району, Львівської області. За життя мати позивача не склала заповіт. Інших спадкоємців І черги до майна померлої немає. Позивач спадщину прийняла. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

07.12.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2. Це стверджується свідоцтвами про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 їй належав житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Шевченка,55, с. Стільсько, Миколаївського району, Львівської області, 1988 року побудови, позначеного в плані - А-2; в т.ч. сходи під літеро а, сараю позначеному в плані - Б; підвалу б/пд., навісу позначеного в плані - В; убиральні, позначеної в плані - Г; воріт №1, огорожі - №2, огорожі - №3, огорожі - №4.

За життя мати позивача не склала заповіт. Позивач фактично спадщину прийняла.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Пунктом 2 ч. 3 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно ЦПК. Зазначені витрати не є збитками в розумінні статті 22 Цивільного кодексу України, не входять до складу ціни позову і не можуть стягуватися як збитки.

Враховуючи вищевикладені норми, суд доходить висновку, що судовий збір, який сплатив позивач не є збитками, тому витрати по сплаті такого слід покласти на неї, оскільки Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади є лише формальним відповідачем по даній справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) право власності на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 07.12.2015 року, у складі: житлового будинку, 1988 року побудови, з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на вул. Шевченка,55 в с. Стільсько , Миколаївського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.