Справа № 204/5698/15-ц
Провадження № 2/204/187/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить визнати за ОСОБА_1, 17.11.1996р.н. право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.03.2013р. помер ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з: 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2005р. За заповітом, посвідченим 28.08.2003р. ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_3. Протягом строку передбаченого законом позивач звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом якої відкрито спадкову справу №380/2013. 17.01.2014р. коли позивач звернулася до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, їй було відмовлено в його видачі, оскільки позивач не надала належним чином зареєстрований у відповідних органах правовстановлюючий документ на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3. Позивач не має змоги оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому що право власності на спадкову частину квартири було оформлене, але не зареєстроване при житті спадкодавця на нього.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом державної реєстрації смертей реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №2184, ОСОБА_2 помер 27 березня 2013 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається з: 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2005р., виданого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яке зареєстровано в реєстрі за № 3-3869 (а.с.8).

Заповітом ОСОБА_2 від 28.08.203р., який посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, підтверджується, що спадкодавець заповів ОСОБА_1 належну йому частину квартири №37, що знаходиться в м.Дніпропетровську, вул.Громова, буд.7 (а.с.9).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.06.2013р. №34177788 державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №380/2013 (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2014р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: вул.Громова, 7, м.Дніпропетровськ, після померлого 27 березня 2013 року ОСОБА_2, у звязку із ненаданням належним чином зареєстрованого у відповідних органах правовстановлюючого документу (а.с.12).

Згідно з листом КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 16.12.2013р. №14759, станом на 31.12.2012 в інвентарній справі містяться відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_4 за: ОСОБА_5 1/2 ч. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.01.1996р. видане АТ«Дніпропетровський трубний завод», згідно з розпорядження №541, зареєстрованого в КП«ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №246п, за реєстром №4 (яка відповідно до свідоцтва про право власності за законом від 04.10.2005р. померла 03.03.2003р.(а.с.8)) та ОСОБА_6 1/2 ч. на підставі свідоцтва за законом від 04.10.2005р., виданого 3-ою ДДНК за реєстром №3-3871, зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №4423977(а.с.13).

Довідкою №73 від 27.09.2013р., яка видана головою правління ОСББ «Справедливість-7» ОСОБА_7, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_5, був зареєстрований та проживав по день своєї смерті (27.03.2013р.) ОСОБА_2 та разом з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14).

Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_6, який виданий ПП «Інвест-Дніпро» 18.11.2015р., ОСОБА_1 була замовником технічної інвентаризації зазначеної квартири та станом на 18.11.2015р. квартира за зазначеною адресою складається з літ.А-9 - квартири житловою площею 20,2м?, загальною площею 32,9м?, 1 - коридор, 2 кімната, 3 - кухня, 4 - санвузол, 5 - комора, І - балкон (а.с.92-96).

Як випливає із матеріалів спадкової справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку (а.с.11-12). Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як було встановлено судом, позивач зверталась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою останньої їй було відмовлено, оскільки не надані правовстановлюючі документи.

Позивач від спадщини не відмовлялась та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 27 березня 2013 року, звернулась до нотаріуса із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, окрім як звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 17.11.1996р.н. право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_7, яка складається з: літ.А-9 - квартира житловою площею 20,2м?, загальною площею 32,9м?, 1 - коридор, 2 кімната, 3 - кухня, 4 - санвузол, 5 - комора, І - балкон.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова