Провадження №2/447/213/16
Справа №447/3003/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди ,-

в с т а н о в и в:

позивач ТОВ « Європа-Транс ЛТД» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нанесених збитків у розмірі 37737 грн 09 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач працював водієм автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора у ТОВ «Європа Транс ЛТД» та здійснював перевезення вантажу. Під час прийняття на роботу з відповідачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. З 01.01.2015 року по 31.06.2015 року ОСОБА_1 їздив у відрядження за маршрутами: Україна Європа (Угорщина,Словенія, Італія) Україна. Під час відряджень відповідач користувався платними дорогами, за проїзд якої сплачував сервісною карткою UTA. За певний відрізок дороги водій повинен виконати одну транзакцію з урахуванням сервісного збору, який нараховується на кожну транзакцію. Під час отримання від «ТІМЕКС С.А. (Польща)» актів виконаних робіт з розшифровками транзакцій, які виконувались відповідачем за період з 01.01.2015 р. по 31.06.2015 р. стало відомо, що ОСОБА_1 під час сплати за певний відрізок платної дороги, в один і той же день сплачував карткою UTA декілька разів за один і той самий відрізок платної дороги, чим наніс матеріальні збитки позивачу в розмірі 37737, 09 грн. Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду товариству не відшкодував, тому просять в примусовому порядку стягнути нанесені збитки в сумі 37737,09 грн.

В судовому засіданні представник ТОВ « Європа-Транс ЛТД» ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач працював водієм автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора у ТОВ «Європа Транс ЛТД». Під час прийняття на роботу з відповідачем було підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого водій прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження, ввірених йому матеріальних цінностей. Підтвердженням того, що ОСОБА_1 було передано в користування картку UTA, є акт приймання-передачі транспортних засобів від 13.03.2012 року, який підписаний відповідачем. Кожна карточка UTA має свій номер, що відноситься до номеру транспортного засобу. Відповідач користувався карткою UTA для своїх цілей, так як по декілька разів в один і той же день сплачував за один і той же відрізок платної дороги, чим заподіяв товариству збитки на суму 37737, 09 грн. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив, подавши письмові заперечення, та пояснив, що договір про повну матеріальну відповідальність є незаконним, оскільки посада водія до переліку посад і робіт, що заміщаються чи виконуються працівниками , з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність не відноситься. Даний договір не може бути підставою для матеріальної відповідальності. Посадові обовязки ОСОБА_1 не містили трудових функцій, повязаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих цінностей. Картку UTA було передано без номера, без зазначення коштів, що зберігаються на карточці. Позивачем не доведено факту завдання збитків товариству діями відповідача ОСОБА_1, переписка між юридичними особами не може бути доказом заподіяння шкоди. Просить в позові відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, дослідивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до наказу №122-к від 12.03.2012 року «Про прийняття на роботу» відповідач ОСОБА_1 12.03.2012 року прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора в департамент автомобільного транспорту на основне місце роботи зі строком випробування три місяці, з посадовим окладом згідно штатного розкладу, з підписанням договору про повну матеріальну відповідальність.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.03.2012 року, ОСОБА_1, який займає посаду водія і виконує роботу, безпосередньо повязану з перевезенням, приймає на себе повну матеріальну відповідальність як за всі передані йому в установленому підприємством порядку матеріальні цінності та грошові засоби згідно з інвентаризаційними описами на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього договору.

Як вбачається із акту приймання-передачі транспортних засобів ОСОБА_4 здав , а ОСОБА_1 прийняв транспортні засоби АТ 9340 АО, АТ 6748 ХХ та документи, зокрема картку UTA.

Відповідно до договору №4800043 від 15.12.2010 року, укладеного між ТОВ «Європа-Транс ЛТД» та фірмою «ТІМЕКС С.А (Польща), ОСОБА_5 надає ТОВ «Європа-Транс ЛТД» для користування сервісні картки UTA, які дають право користування послугами і право купівлі товарів від імені і за рахунок UTA ( з обовязковим відшкодуванням витрат Клієнтом), винятково за межами України. На вказані картки розповсюджуються «Загальні Правила Користування». Клієнт зобовязується використовувати картки UTA на умовах, зазначених в «Загальних Правилах Користування», які є додатком і невідємною частиною даного договору. Оплата послуг і товарів, придбаних клієнтом при використанні карток UTA проводиться на підставі стандартних актів виконаних робіт, які надаються Клієнтові ОСОБА_5 два рази на місяць.

Як вбачається із наказів про відрядження №2797/в від 03.01.2015 р., №2906/в від 19.02.2015 р., № 326 від 02.03.2015 р., №3012/в від 01.04.2016 р., №3075/в від 22.04.2015 р., №3137/в від 18.05.2015 р. у звязку з виробничою необхідністю для здійснення вантажних перевезень по Україні та за її межами водій АТЗ з виконанням обовязків експедитора ОСОБА_1 був направлений у відрядження та згідно подорожніх листів вантажного автомобіля в міжнародному сполученні за № 488003 від 03.01.2015 р., №488117 від 19.02.2015 р., №350006 від 02.03.2015 р., №488243 від 01.04.2015 р., №488304 від 22.04.2015 р. та №488392 від 18.05.2015 р. здійснював вантажні перевезення транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_1/АА 53 43 ХО за маршрутами Україна Європа (Угорщина,Словенія, Італія) Україна.

Після повернень із відряджень відповідач ОСОБА_1 здавав звіти , що стверджується карткам палива по ШЛ №4888003 від 21.01.2015 р., №488117 від 02.03.2015 р., №350006 від 01.04.2015 р., №488243 від 22.04.2015 р., №488304 від 18.05.2015 р. та №488392 від 19.06.2015 р.

Як вбачається із службової записки ОСОБА_6 від 26.08.2015 року водій підприємства ОСОБА_1 недобросовісно ставиться до своїх обовязків, перебуваючи у відрядженні порушує правила користування паливними картками, а саме станом на 26.08.2015 заборгованість перед підприємством за користування карткою UTA у Словенії складає 39550 грн. Службовою запискою ОСОБА_7 повідомляє заступника генерального директора ТОВ «Європа-Транс ЛТД» ОСОБА_8 про те, що водій ОСОБА_1 грубо порушив правила користування карткою UTA, чим спричинив матеріальні збитки товариству, відшкодувати шкоду відмовляється. Просить звільнити ОСОБА_1 через втрату довіри.

Відповідно до наказу №138/1 від 26.08.2015 року «Про звільнення» ОСОБА_1 водія автотранспортних засобів з виконанням обов'язків експедитора департаменту автомобільного транспорту звільнено 26.08.2015, у зв'язку з втратою довір'я, п.2 ст. 41 КЗпП України. Підстава: доповідна начальника колони ОСОБА_6 від 26.08.2015 р.

Як вбачається із листа представництва ТІМЕКС від 21.10.2015 року, яким надано відповідь на запит ТОВ «Європа-Транс ЛТД», за період з 01.01.2015 року до 31.08.2015 року автомобілем НОМЕР_2 за допомогою карти UTA було здійснено оплату доріг у Словеній та Угорщині. У даному листі вказано дату, місцезнаходження станції, код ISO країни постачальника, код продукту та суму брутто в валюті розрахунку. За період з 08.01.2015 року по 17.06.2015 року карткою UTA проведено оплату в розмірі 5804,46 Євро.

Згідно листа представництва ТІМЕКС від 01.10.2015 року вказано, що ТОВ «Європа-Транс ЛТД» акти виконаних робіт 15.01.2015, 31.01.2015, 01.02.2015, 28.02.2015, 15.03.2015, 31.03.2015, 15.04.2015, 30.04.2015, 15.05.2015, 31.05.2015, 15.06.2015, 30.06.2015, 15.07.2015, 31.07.2015, 15.08.2015, 31.08.2015 були сплачені в повному обсязі.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку завдані товариству збитки становлять 37737, 09 грн, а саме: 10.01.2015 року (курс НБУ- 1 Євро = 18,534114 грн.): за відрізок дороги в «DARS Tepanje» - 26,40 Євро * 18,534114 грн. = 489,30 грн; за відрізок дороги в «DARS Vransko» - 12,62 Євро * 18,534114 грн. = 233,90 грн; в) за відрізок дороги в «DARS Nanos» - 36,46 Євро * 18,534114 грн. = 675,75 грн.; за відрізок дороги в «DARS Bazara» - 10,58 Євро * 18,534114 грн. = 196,09 грн.; за відрізок дороги в «DARS Kompolje» - 16,57 Євро * 18,534114 грн. = 307,11 грн.; за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» -36,67 Євро * 18,534114 грн. = 679,65 грн. Всього за 10.01.2015 р. зайво сплачено коштів: 2 581,80 грн.; 17.01.2015 року (курс НБУ-1 Євро = 18,397607 грн.):за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 149,66 Євро * 18,397607 грн = 2753,39 грн.; 23.02.2015 року (курс НБУ - 1 Євро - 32,027645 грн.): за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 160,35 Євро * 32,027645 грн. = 5135,63 грн.; 10.03.2015 року (курс НБУ -1 Євро - 23,604981 грн.): за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 256,56 Євро * 23,604981 грн. = 6 056,09 грн.; 17.03.2015 року (курс НБУ - 23,486016 грн.):- за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod»- 138,97 Євро * 23,486016 грн. = 3 263,85 грн.; 07.04.2015 року (курс НБУ - 25,393659 грн.): за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 162,33 Євро * 25,393659 грн. = 4 122,15 грн; 25.04.2015 року (курс НБУ - 24,270461 грн.): за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 151,51 Євро * 24,270461 грн. = 3 677,22 грн; 01.05.2015 року (курс НБУ-23,155725 грн.): за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» - 303,02 Євро * 23,155725 грн. = 7 016,65 грн.; 21.05.2015 року (курс НБУ-23,139518 грн.):за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» -135,28 Євро * 23,139518 грн. = 3 130,75 грн.;

Згідно ч.1, ч.2 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу.

Підставою настання матеріальної відповідальності працівників є трудове майнове правопорушення, тобто невиконання або неналежне виконання працівником покладених на нього трудових обовязків, в результаті чого підприємству, установі чи організації була завдана майнова шкода. Трудові обовязки працівника визначаються законодавством, трудовим договором,посадовою інструкцією, наказами керівника тощо.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Договір про індивідуальну матеріальну відповідальність укладений із ОСОБА_1, як із працівником, який займає посаду водія, посадову інструкцію чи будь-який інший документ, в якому безпосередньо визначені трудові обовязки відповідача позивачем суду не надано.

Згідно акту приймання-передачі транспортних засобів ОСОБА_1 прийняв транспортні засоби АТ 9340 АО, АТ 6748 ХХ та зокрема картку UTA, як документ, без зазначення матеріальної цінності та суми коштів, що зберігаються на картці .

Відповідно до договору, укладеного з «ОСОБА_5 (Польща)» позивач зобовязувався використовувати картки UTA на умовах, зазначених в «Загальних Правилах Користування», які є невідємною частиною договору. ТОВ «Європа-Транс ЛТД» вказаних правил суду не надав, як і не надав відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 із правилами користування карткою UTA.

Згідно п.3 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між сторонами, підприємство зобовязувалось ознайомити працівника з чинним законодавством про матеріальну відповідальність робітників та службовців за збиток, заподіяний підприємству, а також чинними інструкціями, нормативами і правилами зберігання, приймання, обробки, продажу (відпуску), перевезення або застосування в процесі роботи переданих йому матеріальних цінностей.

Суд критично оцінює службові записки керівників товариства щодо недобросовісного ставлення ОСОБА_1 до своїх посадових обовязків, порушення правил користування паливною карткою UTA, оскільки жодними належними та допустимими доказами вказана в них інформація не підтверджена.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів, які б стверджували про порушення ОСОБА_1 трудових обовязків, його протиправну поведінку, що призвели до зайвого використання ним коштів з картки UTA під час відряджень та завдання матеріальної шкоди товариству, позивачем не подано. Лист представництва ТІМЕКС від 21.10.2015 року, яким надано відповідь на запит ТОВ «Європа-Транс ЛТД», стверджується лише те, що за період з 01.01.2015 року до 31.08.2015 року автомобілем НОМЕР_2 за допомогою карти UTA було здійснено оплату доріг у Словеній та Угорщині та вказано дату, місцезнаходження станції, код ISO країни постачальника, код продукту та суму брутто в валюті розрахунку, а також те, що за період з 08.01.2015 року по 17.06.2015 року карткою UTA проведено оплату в розмірі 5804,46 Євро.

Обставин, які б безпосередньо свідчили про те, що позивач під час відряджень повинен був використати певну суму коштів з картки UTA, а в порушення визначених трудових обовязків здійснив використання картки UTA не за цільовим призначенням, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в позові ТОВ «Європа-Транс ЛТД» про стягнення шкоди з ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 130, 131, 134, 138 КЗпП України та ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди відмовити за недоведеністю

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.