Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/761/16-ц
Номер провадження 2/540/224/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ?

в с т а н о в и в :

у червні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 25.02.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № A328 RG92120087, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 4922,72 грн строком 12 місяців із 25.02.2013 по 24.02.2014 р. включно з відсотковою ставкою 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 147,19 грн. в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, процентів в обумовлені в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення кредиту повинно здійснюватись у сумі 410,5 грн., а з 15.08.2013 р. у сумі 557,69 грн щомісяця в період з 10 по 14 число кожного місяця. Натомість отримані відповідачем кредитні кошти до даного часу не повернуті. У звязку з цим, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним за договором № A328 RG92120087 від 25.02.2013 р., яка виникла станом на 16.05.2016 р. у розмірі 11170,81 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився та направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та проти задоволення не заперечує.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

25.02.2013 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № A328RG92120087, що складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за умовами яких банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 4922,72 грн. на строк 12 місяців із 25.02.2013 по 24.02.2014 р. включно за умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 147,19 грн. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію, обговорені в Заяві позичальника. Для погашення заборгованості надавати банку грошові кошти в сумі 410,5 грн. щомісячно, а з 25.08.2013 р. у сумі 577,69 грн. у період з «10» по «14» числа кожного місяця.

Взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту відповідач належним чином не виконав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 16.05.2016 загальний залишок відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № A328RG92120087 від 25.02.2013 р. складає 11170,81 гривень, яка складається з наступного: 3369,49 грн. - заборгованість за кредитом, 1,59 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 883,14 грн. - заборгованість по комісії, 5908,46 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 508,13 грн. штраф (відсоткова складова).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № A328 RG92120087 від 25.02.2013 р., яка виникла станом на 16.05.2016 в розмірі 11170,81 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 509, 549, 1048, 1049 ЦК України, суд, ?

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № A328 RG92120087 від 25.02.2013 р., яка виникла станом на 16.05.2016 р. в розмірі 11170,81 (одинадцять тисяч сто сімдесят ) гривень 81 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: