Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4815/15-ц
Провадження №: 2/332/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року, від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені навесні влітку 2014 року. Причиною стали претензії відповідача до позивача щодо недостатності уваги. З цього приводи виникають сварки та скандали. За час, наданий судом, примирення не відбулось, стосунки не налагодились. У судовому засідання наполягала на розірванні шлюбу. З урахуванням викладеного, позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що шлюбні відносини між ними погіршилися навесні влітку 2014 року, але періодично вони примирялись. На теперішній час вони з позивачем проживають разом, ведуть спільний побут, але практично не спілкуються. Позивач з відповідачем не розмовляє та не зустрічає з роботи, вона, як правило буває не в гуморі. Сварки відбуваються у присутності дітей, що особливо негативно впливає на старшу доньку. Вважає, що збереження шлюбу неможливо. Час, наданий судом для примирення, не покращив їх стосунків.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15.09.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції, актовий запис № 252 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9), доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що протягом останніх двох років стосунки між сторонами погіршились.

Причиною припинення шлюбних відносин подружжя є небажання позивача продовжувати шлюбні відносини. Відповідач у звязку із вказаною позицією дружини також дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу.

Під час розгляду справи встановлено, що між сторонами періодично виникають сварки та скандали, які відбуваються у присутності дітей.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішені позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. сторонам у справі призначався строк для примирення шість місяців.

Але, за вказаний час ОСОБА_5 не примирились. Більш того, між ними у цей період знову виникали сварки та скандали. Позивач у судовому засіданні категорично заявила про неможливість відновлення шлюбних відносин з ОСОБА_2

Відповідач також дійшов до переконання, що збереження сімї є неможливим.

Сторони у справі не заявили про наявність спору про поділ спільного майна подружжя.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків, недосягнення примирення після призначення судом відповідного строку, причини розлучення, відсутність неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції, актовий запис № 252, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили ОСОБА_1 на її прохання залишити прізвище «Жовтоног».

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімсот сім) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.06.2016 р. Повний текст рішення виготовлено 23.06.2016 р.

Суддя О.Л.Шалпегіна