Провадження № 2-во/344/71/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу виконавчого листа по справі № 344/18824/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду із заявою про видачу належним чином оформленого виконавчого листа у відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та просить звернути увагу на присутність інформації щодо ідентифікаційного коду боржника.

Працівниками канцелярії суду чомусь не передано вказану заяву на виконання для виготовлення виконавчого листа, а протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано вказану заяву судді Бабій О.М., як заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Суддею було визначено дату судового засідання та повідомлено сторін про час та місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що у своїй заяві представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не просить суд внести виправлення у виконавчий лист, та не вказує де судом допущено помилку чи описку у виконавчому листі, а просить звернути увагу на присутність інформації щодо ідентифікаційного коду боржника. Також представник заявника посилається на ст. 368 та 369 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити представнику, що у випадку якщо виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», заявник вправі звернутись до суду із заявою в порядку ст. 369 ЦПК України про виправлення помилки допущеної при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу виконавчого листа слід відмовити, оскільки такі питання не вирішуються в судовому засіданні, а виконавчі листи видаються судом на заяву стягувача, чого працівниками апарату суду не було зроблено, а безпідставно передано справу для розгляду складу суду..

Відповідно до ст. ст. 197, 369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу виконавчого листа по справі № 344/18824/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.