Справа № 214/1928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

при секретарі - Соколовській Т.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивач звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ними повноліття, на свою користь.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримала, вказавши, що відповідач не сплачує аліменти добровільно на утримання дітей. Вважає, що лише рішенням суду можливо зобов'язати відповідача утримувати їхніх спільних дітей, тому просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що його довіритель вважає необхідним сплачувати аліменти на утримання дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює офіційно у ТОВ «Про Медіа Груп» з 01.04.2016 на посаді директора (а.с. 20) та має стабільний заробіток, тому зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак свої обов'язки не виконує.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позовних вимог, думку з приводу цього та пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вигляді 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30 березня 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 22 квітня 2016 року.