Єдиний унікальний номер 242/926/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1229/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 червня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Не погодившись з судовим рішенням, позивачем ПАТ «КБ «Південкомбанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, з якої недоплачено судовий збір у сумі 2 428,15 грн. Позивачу був наданий строк для доплати судового збору пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була направлена позивачу супровідним листом № 242/926/16-ц (22ц/775/1229/2016) від 02 червня 2016 року (а.с. 90) та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма 119) отримана позивачем 13 червня 2016 року (а.с. 91), тобто визначений суддею строк для доплати судового збору сплинув 21 червня 2016 року, що був першим робочим днем після вихідного 18 червня 2016 року (субота), на який припадало закінчення строку.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 23 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги ПАТ «КБ «Південкомбанк» не виправлені, а саме, документ, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 428,15 грн. до Апеляційного суду Донецької області не надійшов, у звязку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4