Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2416/16-ц
Провадження №2-во/711/26/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

24 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 до суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2016 року заявлені вимоги задоволено у повному обсязі та встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2003 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення суду від 08 квітня 2016 року у другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, вказано: «Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість слів: «Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2003 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином. Але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи думку представника заявника, вивчивши матеріали поданої заяви про виправлення описки та цивільної справи №711/2416/16-ц, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в рішенні суду допущено вищевказану описку, то дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку у повному тексті рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чорнобаївська державна нотаріальна контора Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення, - замість слів: «Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 16 лютого 2003 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», - вказати слова: «Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 лютого 2003 року, є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5