УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1221/16-ц

2/330/497/2016

"06" липня 2016 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, яка в свою чергу діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Якимівького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, яка в свою чергу діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову: накласти арешт накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) смт. Якимівка Запорізької області, яка належить ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Згідно з ч.2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду №2 від 12 червня 2009 року) забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З метою забезпечення виконання судового рішення, враховуючи що між сторонами дійсно виник спір, обсяг позовних вимог, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153,168 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, яка в свою чергу діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) смт. Якимівка Запорізької області, яка належить ОСОБА_6.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1).

Боржниками за даною ухвалою є ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 06 липня 2016 року.

Строк предявлення до виконання до 06 липня 2017 року.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: