Справа № 161/6714/16-ц
Провадження № 2/161/2728/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2016 року між ним та відповідачем укладено договір безпроцентної позики № 1, згідно якого він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 31000,00 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1145,84 доларів США, які останній зобовязався повернути до 03.03.2016 року.

Проте, до цього часу відповідач зобовязання не виконав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь заборгованість за позикою в розмірі 54291,19 грн., з яких: 31000,00 грн. основний борг, 196,19 грн. - сума трьох відсотків річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 1395,00 грн. - інфляційні нарахування; 21700,00 грн. - штраф.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 28.02.2016 року між ОСОБА_1 та відповідачем укладено договір безпроцентної позики № 1, згідно якого він позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 31000,00 грн., що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 1145,84 доларів США, які останній зобовязався повернути до 03.03.2016 року (а.с. 5).

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник суму боргу за договором позики в розмірі 31000,00 грн. до цього часу не повернув тобто, умови договору не виконав.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу з врахуванням індексу інфляції за період з березня 2016 року по квітень 2016 року становить 1395,00 грн. (31000,00 грн. (сума боргу) х 101,0 % (індекс інфляції) х 103,5 % (індекс інфляції).

Сума трьох процентів річних з 04.03.2016 року по 20.05.2016 року становить 196,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Разом з тим, відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору, за невиконання чи неналежне виконання умов даного Договору сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України, у випадку неповернення позичальником суми позики у строк, передбачений п. 4.1. даного договору позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 10 % від суми позики за кожні 10 днів прострочення. Тому, сума штрафних санкцій становить 21700,00 грн.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 54291,19 грн., з яких: 31000,00 грн. основний борг, 196,19 грн. - сума трьох відсотків річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 1395,00 грн. - інфляційні нарахування; 21700,00 грн. - штраф.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 54291 (пятдесят чотири тисячі двісті девяносто одна) грн. 19 коп., з яких: 31000 (тридцять одна тисяча) грн. основний борг, 196 (сто девяносто шість) грн. 19 коп. - сума трьох відсотків річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 1395 (одна тисяча триста девяносто пять) грн. - інфляційні нарахування; 21700 (двадцять одна тисяча сімсот) грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4