Справа № 513/610/16-ц
Провадження № 2/513/493/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А. І., за участю: секретаря Златіної О.І., позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просив визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі № 1 будинку № 83 а, розташованому по вул. Мельничній, в смт.Сарата Одеської області та зобов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області в особі Саратського районного сектору міграційної служби України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вищевказаній квартирі.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що на підставі ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 лютого 2001 року йому належало 4/5 частки вказаної квартири, а його сину ОСОБА_4 -1/5 частка.

6 березня 1998 року його син одружився з відповідачкою, яка з 9 березня 1998 року зареєстрована і проживає в зазначеній квартирі. 14 лютого 1999 року у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3. З 2011 року відповідачка ОСОБА_1 в спірній квартирі не проживає.

20 лютого 2014 року його син та чоловік відповідачки, ОСОБА_4, помер.

Відповідачка у спірній квартирі не проживає на протязі 5 років, тобто більше встановлених строків; не має правовстановлюючих документів на спірну квартиру, а тому позивач вважає, що на підставі ст. 71, 72 ЖК України вона втратила право на проживання у спірній квартирі. Однак, відповідачка відмовляється знятися з реєстрації.

В даний час він тимчасово не проживає у своїй квартирі за вищевказаною адресою та вирішив здати квартиру у найм. Проте реєстрація відповідачки у спірній квартирі перешкоджає йому розпоряджуватись квартирою.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с.40).

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про поважні причини неявки.

Заслухавши позивача, думку відповідачки та третьої особи, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ч.4-6 ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення ухвали - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У раз подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька