Справа № 159/2402/16-ц
Провадження № 2/159/905/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - по 800 грн. на кожну дитину щомісячно; стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно та стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на лікування малолітньої дитини сторін сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 36438 грн. 14 коп.

У обґрунтування позову позивач посилається на наступні обставини: сторони є батьками неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також батьками повнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. 23 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, діти сторін проживають з позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків участі у вихованні неповнолітніх дітей не приймає, інтересу до потреб дітей не проявляє, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а також на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, не надає. Позивач не спроможна самотужки забезпечити усі потреби дітей, які потребують належного харчування, фізичного та морального розвитку, отримання освіти, тощо. Крім цього, неповнолітня дитина сторін, син ОСОБА_4, захворів на тяжку хворобу, у звязку з чим позивач понесла додаткові витрати на лікування дитини в сумі 147922 гривні 29 коп. Повнолітня дитина сторін ОСОБА_7 навчається у Саропольській вищій школі в Кельцах, ОСОБА_9, на платній формі навчання. Оплачувати своє навчання дочка не має можливості, оскільки навчається на денній формі, у звязку з чим позивач щороку вимушена сплачувати за навчання дочки 2400 польських злотих, що становить 15568 грн. 72 коп. У той же час відповідач є особою працездатною, займається міжнародними перевезеннями, а відтак спроможний нести витрати по утриманню дітей. Оскільки доходи відповідача не є сталими, позивач, з посиланням на норми ст. 180, 181,182,184,185,200 СК України, прохає суд задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Прохають позов задовольнити, ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - по 800 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання (орієнтовно до 30 вересня 2017 року) та стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача додаткові витрати на лікування малолітньої дитини сторін сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 36438 грн. 14 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у ході судового розгляду позов визнав частково. Не заперечив проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а також на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_10, яка продовжує навчання, однак прохає стягувати аліменти не у твердій грошовій сумі, а у частці від заробітку, оскільки він має постійну роботу, сталі заробітки. При визначені розміру аліментів у частці від заробітку, прохає врахувати ту обставину, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу, крім цього прохає врахувати незначний розмір його доходів. Позов в частині вимог щодо стягнення додаткових витрати на лікування малолітньої дитини сторін сина ОСОБА_4, визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей доводяться наступними письмовими доказам: даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №047107, виданого 01 жовтня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель, даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №032023, виданого 11 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, даними свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №112693, виданого 16 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, згідно яких сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоровя та матеріальне становище дитини, так і стан здоровя та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.

В судовому засіданні відповідач визнав той факт, що неповнолітні діти сторін та повнолітня дочка сторін, яка продовжує навчання, проживають з позивачем, перебувають на утриманні позивача. Крім цього, позивач визнав ту обставину, що у січні 2016 року сина сторін, ОСОБА_4, було прооперовано у Республіканському науково-практичному центрі у м. Мінськ і вартість медичних послуг склала у еквіваленті на національну валюту 147922 гривні 29 коп. Відтак підставність позову є безперечною.

У той же час, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Заперечуючи позов в частині вимог щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач посилається на ту обставину, що він має постійне місце роботи та отримує сталий заробіток, на підтвердження чого надав суду довідку з місця роботи.

Згідно довідки ТДВ «Ковельське АТП» від 29 червня 2016 року №32, відповідач ОСОБА_3 працює на посаді водія автобуса в ТДВ «Ковельське АТП». Середній заробіток відповідача за останні три місяці становить 2320 грн.

За змістом ст. 183 Сімейного Кодексу України розмір аліментів у частці від заробітку визначається у разі наявності в платника регулярних, сталих заробітків.

Відтак, з відповідача підлягають стягненню аліменти у частці від заробітку з урахуванням норм ст. 182 СК України.

Зокрема, суд враховує ту обставину, що на утриманні позивача перебуває троє неповнолітніх дітей та повнолітня дочка, яка продовжує навчання.

Також, суд враховує, що неповнолітній син сторін ОСОБА_4 є дитиною інвалідом підгрупи А, у звязку з чим потребує особливо догляду.

У той же час відповідач є здоровим, працездатним, спроможним забезпечувати матеріально своїх дітей.

Відтак, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі ? часини від усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ЕГ №001364 виданого 08 жовтня 1997 року виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель доводиться та обставина, що сторони у справі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Довідкою №166 Старопольської вищої школи в Кельцах від 27 квітня 2016 року доводиться та обставина, що ОСОБА_7 у 2014 році вступила до Старопольської вищої школи в Кельцах і на теперішній час навчається на П курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01 жовтня 2014 року по 30 вересня 2017 року. Навчання платне, стипендія не нараховується.

Довідкою Старопольської вищої школи в Кельцах від 27 квітня 2016 року доводиться також та обставина, що 27 квітня 2016 року від студента ІНФОРМАЦІЯ_6, що згідно курсу НБУ становить 15568 грн. 72 коп. (а.с.23,25).

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні відповідач визнав обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, однак заперечив позов в частині визначення розміру аліментів.

З урахуванням тієї обставини, що на утриманні позивача перебуває троє неповнолітніх дітей та повнолітня дочка, яка продовжує навчання, наявність на утриманні позивача неповнолітньої дитини інваліда підгрупи А, який потребує постійного нагляду, а також з урахуванням тієї обставини, що хоча на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина від другого шлюбу, однак відповідач є здоровим, працездатним, суд дійшов висновку про підставність позову в частині вимог щодо стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, визначивши розмір таких аліментів у частці від заробітку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

За змістом ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір у часті одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають значення.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини, тобто аліментів. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, у той час як додаткові витрати обумовлені наявністю особливих обставин. Так при одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні суду окремо (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Розмір суми, що стягується з одного із батьків дитини, зобов'язаного брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами, повинен визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат і не може бути визначений у частці від заробітку (доходу) платника.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотнез начення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Згідно посвідчення серії ААГ №061818 від 05 квітня 2016 року неповнолітній син сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, є дитиною-інвалідом, підгрупа «А».

Випискою №68 від 11 лютого 2016 року з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20), Договором про надання платних медичних послуг іноземним громадянам та особам без громадянства від 22 січня 2016 року, укладеним між позивачем ОСОБА_11 та Республіканським науково-практичним центром неврології та нейрохірургії Міністерства охорони здоровя ОСОБА_9 Білорусь та відповідним фіскальним чеком про оплату позивачем послуги - аванс за госпіталізацію дитини в сумі 60 000 000 рублів (а.с.21), актом виконаних робіт по виконанню медичних послуг від 02 лютого 2016 року та відповідним фіскальним чеком про оплату позивачем медичних послуг в сумі 52 616 900 рублів (а.с.22) доводиться та обставина, що неповнолітня дитина сторін син ОСОБА_4 захворів на онкологічне захворювання, у звязку з чим потребував лікування за межами України і оплата такого лікування склала 112 616 900 рублів, що по курсу НБУ становить 141897 грн. Крім цього, вартість лікарських засобів, придбаних позивачем на лікування дитини склала 6025 гривень, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.24).

З огляду на ту обставину, що на утриманні позивача фактично перебуває четверо дітей, двоє з яких учні, двоє студенти, а малолітній син сторін ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом і потребує особливого догляду, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача половини витрат, понесених позивачем у звязку з лікуванням дитини, є обґрунтованими та підставними.

З урахуванням часткового погашення відповідачем суми, витраченої позивачем на лікування дитини 37 523,01 грн., з відповідача слід стягнути на користь позивача решту суми - 36438 грн. 14 коп., що в сумі буде становити половину витрат, понесених позивачем на лікування дитини (147922 грн. : 2 37523,01 грн.).

На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 130 ЦПК України, ст. 180-184, Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого водієм автобуса в ТДВ «Ковельське АТП», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого водієм автобуса в ТДВ «Ковельське АТП», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року і до закінчення терміну навчання дитини (орієнтовно до 30 вересня 2017 року), однак не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого водієм автобуса в ТДВ «Ковельське АТП», на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, повязані з лікуванням неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 36438 гривень 14 коп. (тридцять шість тисяч чотириста тридцять вісім гривень 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) (Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874, рахунок отримувача 0004, ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір) судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. (одну тисячу сто дві грн. 40 коп.).

На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова