overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/9083/16-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборггованості

встановив:

В ході попереднього розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї не явки суд не повідомили.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України

постановив:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборггованості на 21 жовтня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
28.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1109/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 551 /16
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року по вказаній справі було відкрите провадження та призначено її розгляд на 09 годину 00 хвилин 28 жовтня 2016 року.

На судове засідання відповідач не зявився, згідно відмітки на довідці ф. 20 Укрпошти, поштове відправлення, яким суд відправляв відповідачу повістку про виклик, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, не вручено у звязку із його смертю.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та витребування від Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відомості про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 137, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12 годину 00 хвилин 17 листопада 2016 року.

2.Витребувати від Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відомості (копію актового запису, тощо) про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.Направити копію ухвали для відома позивачу та для виконання Миронівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 509/653/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 вересня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 640, після розірвання шлюбу залищити прізвище Кравчук, судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.119,120 ЦПК України, керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 30 березня 2016 року о 10:00 год.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 30 березня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3