Справа № 520/6388/16-ц
Провадження № 2/520/3493/16
Рішення

іменем України

16 червня 2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля особистою приватною власністю одного з подружжя,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати автомобіль марки KIA SORENTO, 2010 року випуску державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6DKU811CB5127516 його особистою приватною власністю, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку та на те, що такий автомобіль було придбано за його особисті кошти.

В судове засідання позивач та його представник , ОСОБА_3,не з'явилися, однак надали до суду заяву, у якій підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд розглянути справу без їх участі. Проти заочного розгляду справи вказані особи не заперечували.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі.

З викладених обставин, зважаючи на те, що відповідач за обставинами розгляду справи звернулась до суду з нотаріально посвідченою заявою про визнання позову, та повідомила суду про небажання приймати особисту участь у розгляді справи, суд, керуючись положеннями ч.4 ст. 174 ЦПК України ухвалив розглядати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, дослідивши доводи позову та перевіривши їх долученими до матеріалів справи доказами, суд встановив наступне.

31 серпня 2012 року між сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 115. Станом на теперішній час Позивачем було подано позовну заяву про розірвання шлюбу до Київського районного суду м. Одеси, однак відомостей про розгляд такої заяви суду не надано.

26 травня 2015 року позивачем на підставі довідки-рахунку № 076407 було придбано за 143700,00 гривень автомобіль марки KIA SORENTO, 2010 року випуску державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6DKU811CB5127516. Як зазначає позивач та в подальшому не спростовано відповідачем придбання даного автомобіля здійснювалося виключно за власні кошти позивача.

Після придбання спірного автомобіля й досі виключно позивач користується спірним автотранспортним засобом.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р. та п.3 ч.1 ст. 57 СК України не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, серед іншого, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнає, що спірне майно було придбано за особисті кошти її чоловіка, зважаючи на те, що заявлені позивачем підстави вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, та натомість обставин, які б перешкоджали чи унеможливлювали б задоволення позову судом встановлено не було, суд доходить висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню

На підставі ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 57, 60 СК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю одного з подружжя задовольнити;

Визнати автомобіль марки KIA SORENTO, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y6DKU811CB5127516 особистою приватною власністю ОСОБА_1, 01.11.1982 р.н.(паспорт серії КК 395460, ІПН НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров