Справа № 635/5202/16-ц
Провадження № 2/635/2483/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про припинення права власності на нерухоме майно.

Позивачем надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Люботин, вул. вул. Джерелянська, 2), відомостей стосовно звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 21 січня 2004 року, ОСОБА_1 ОСОБА_6, 21 серпня 2015 року, що проживали по вул. Спортивній, б. 25, в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, а також повідомити чи були складені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіти та на чию користь;

Також, позивач просить витребувати з Державного обласного нотаріального архіву Харківської області (м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18), відомості стосовно звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22 листопада 1987 року, ОСОБА_4, померлого 21 серпня 1989 року, ОСОБА_7, померлого 09 листопада 1975 року, що проживали вул. Спортивній, б. 25, в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, а також повідомити чи були складені ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заповіти та на чию користь.

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаних установ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Люботин, вул. вул. Джерелянська, 2), відомості стосовно звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 21 січня 2004 року, ОСОБА_1 ОСОБА_6, 21 серпня 2015 року, що проживали по вул. Спортивній, б. 25, в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, а також повідомити чи були складені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіти та на чию користь.

Витребувати з Державного обласного нотаріального архіву Харківської області (м. Харків, вул. Другої П'ятирічки, 18), відомості стосовно звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22 листопада 1987 року, ОСОБА_4, померлого 21 серпня 1989 року, ОСОБА_7, померлого 09 листопада 1975 року, що проживали вул. Спортивній, б. 25, в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, а також повідомити чи були складені ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заповіти та на чию користь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва