Справа № 226/381/16-ц
Справа № 226/381/16-ц
Провадження № 2/226/282/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказала, що з 17.09.1988 року до 02.10.2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка здорова, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини з 01.01.2015 року, подавши відповідну заяву про утримання з нього 1/4 частини заробітку за місцем його роботи у відокремленому підрозділу «Шахта «Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля». Їй стало відомо, що відповідач отримує також пенсію за віком, проте з цього виду доходів останній не бажає здійснювати утримання у добровільному порядку. Вона працює продавцем, її заробітна плата складає 1500 грн на місяць. Вважаючи, що відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу із усіх видів його доходів, тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання доньки до її повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, згоден, щоб з нього за рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття у розмірі ? частки його доходу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 17 вересня 1988 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 02.10.2015 року, та є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка здорова, мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, копії рішення Димитровського міського суду Донецької області про розірвання шлюбу, довідок приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 18.02.2016 року про склад сім'ї позивача, комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоров'я дитини (а.с.9, 10, 11, 12, 13).

Відповідно до довідок відокремленого підрозділу «Шахта «Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» від 17.02.2016 року та від 12.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві електрослюсарем підземним, його середньомісячний заробіток за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року склав 5412 грн 66 коп., з 01.01.2015 року ОСОБА_2 за особистою заявою платить аліменти у розмірі 25% на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14, 15).

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області від 19.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 з жовтня 2015 року отримує пенсію у розмірі 4219,24 грн на місяць.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 24.02.2016 року аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не провадиться (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 працює у магазині «Мастер» у якості продавця непродовольчих товарів, її щомісячний дохід з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року складав 1500 грн (а.с.16).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач є батьком дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, здоров, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання своїє доньки у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Констянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 12 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько