Справа № 486/993/16-ц
Провадження № 2/486/620/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 173 та про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки доходу відповідача, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21.08.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Причиною послужило небажання відповідача приймати участь у сімейних справах. Оскільки шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати. Після розірвання шлюбу просить поновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4. Окрім того, оскільки на даний час їх донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав та також просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 21.08.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що в книзі актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 173. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ФП № 148204 сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилась 19 травня 2011 року (а.с. 9).

Згідно ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено та з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що на даний час сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 113 СК України, суд може поновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Окрім того, ст.. 180 СК України, визначено обовязок батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо матеріального утримання своєї малолітньої доньки в звязку з чим у позивача виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

За таких обставин, суд визначає розмір аліментів на підставі ст.ст. 182, 183 СК України, відповідно до яких, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обовязок по утриманню неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття, стан здоровя та здатність працювати і вважає, що позов в цій частині також підлягає задоволенню в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 551.20 грн. (а.с. 1).

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2, на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 173.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.09.2016 року і до повноліття дочки.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) в розмірі - 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5