Дата документу 22.06.2016
Справа № 320/2055/16-ц
Провадження № 2-о/320/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства та визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14 лютого 2016 року, батьком дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що в 2006 році вона познайомилася з ОСОБА_5 з яким вони зустрічались біля року. На початку 2007 року вони почали проживати разом в цивільному шлюбі. Спочатку вони проживали у його батьків, а потім стали проживати у батьків заявниці. Між ними існували такі ж фактичні стосунки як і вразі зареєстрованого шлюбу, тобто вони вели спільне господарство та піклувалися один про одного. Від даних відносин з ОСОБА_5 вона народила двох дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. У звязку з тим, що вона не бажала, щоб у їх дітей було прізвище ОСОБА_5, в свідоцтві про народження їх дітей батьком було записано ОСОБА_8, тобто прізвище її, а імя та по батькові, їх фактичного батька ОСОБА_5. Після народження дітей кожного разу ОСОБА_5, як батько, забирав її з дітьми з пологового будинку, після чого вони разом їхали додому, де разом їх виховували та піклувались за них. 08.02.2016 року ОСОБА_5 несподівано помер внаслідок злочинних дій з боку невстановлених осіб. В даний час вона вважає, що у її дітей у свідоцтві про народження повинен бути записаний їх біологічний батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоб у її дітей в подальшому не виникало ніяких питань до неї. У звязку з цим вона звернутися до суду з даною заявою .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні наполягали на заявлених вимогах та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заперечень по справі немає.

Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та прийняти рішення на підставі матеріалів, що стосуються вказаної справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року заявниця проживала однією сімєю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в органах РАГС. Від даних стосунків у них народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. Всією родиною вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_13 та ОСОБА_5 вели спільне господарство та піклувалися один про одного та про дітей. ОСОБА_5 забирав заявницю з пологового будинку після народження дітей, вони разом відзначали свята, діти називали ОСОБА_5 батьком.

Вказані вище обставини підтверджуються показаннями допитаних свідків, а також підтверджується доданими до заяви письмовими доказами: фотокартками, на яких зафіксовані моменти спільного проживання ОСОБА_5 в колі родини разом з дітьми та їх матірю, ОСОБА_1, довідкою голови квартального комітету № 12 від 30.03.2016 року (а.с.10).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, яка проживала разом з ОСОБА_5 та перебувала з ним у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу. ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей від ОСОБА_5, який піклувався та виховував їх дітей. Діти називали його татом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою заявниці та знає її ще з дитинства. Вони проживають на однієї вулиці Ворошилова в м.Мелітополі. З 2007 року ОСОБА_1 стала проживати азом з ОСОБА_5 в будинку її батьків по вул. Ворошилова, 68. В них народилося двоє дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вона завжди вважала їх родиною та навіть не знала про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_5. не були зареєстровані як чоловік та дружина. Вони вели спільне господарство, разом виховували дітей, жили дружно, діти називали ОСОБА_5 батьком. Те, що він не був записаний батьком дітей вона дізналася від заявниці тільки після смерті ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає у будинку суміжному з будинком заявниці, а саме за адресою: вул. Ворошилова, буд. 70 в м. Мелітополі. Вона підтвердила, що заявниця з померлим ОСОБА_5 з 2007 року проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_14 та дочка ОСОБА_15. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно займалися їх вихованням та утриманням, діти називали його батьком, а він говорив, що це його дітьми.

Судом встановлено, що реєстрацію народження дітей було здійснено за заявою матері дітей ОСОБА_1, де в графі батько зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зазначено відомості про батька: ОСОБА_8.(а.с.39,41)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 350220 від 18 лютого 2016 року ОСОБА_5, помер 14 лютого 2016 року, актовий запис про смерть № 319 (а.с.9).

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Ваховуючи, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 проживав разом з заявницею ще до зачаття дітей та спільно з нею виховував та піклувався про них, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства померлого щодо дітей ОСОБА_6 та Оександри.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, померлого 14 лютого 2016 року, відносно сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова