Справа № 487/1024/16-ц
Провадження № 2/487/1030/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04.03.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, в якому просила визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою № 223 в будинку № 54, розташованого по вулиці Крилова в місті Миколаєві, посилаючись на те, що відповідач з 2015 року не проживає в даній квартирі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у ній, просила справу розглядати без її участі. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.11.1995 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради Бриз ЖЕК №3 № 491 від 02.02.2016 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, який являється сином позивачки.

При огляді Акту про непроживання від 02.02.2016 року видно, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з травня 2015.

Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік.

Відповідач ОСОБА_1 не проживає у спірному житловому приміщенні з травня 2015 року, а тому вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 223 будинку №54, розташованому по вулиці Крилова в місті Миколаєві.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 223 будинку №54, розташованому по вулиці Крилова в місті Миколаєві.

Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачем (ОСОБА_1М.) заяви, яку останній може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко