Справа № 315/226/16-ц
Номер провадження № 2/315/155/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 11.11.2003 року у Залізничній селищній раді Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 07.

Далі в позові зазначила, що від шлюбу мають двох малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона з відповідачем фактично припинила шлюбні відносини і проживає з дітьми окремо.

Як слідує з тексту позовної заяви, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.

Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення синами повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, в зв'язку з зайнятістю на роботі, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з зайнятістю на роботі, з позовними вимогами ознайомлений, заперечень щодо їх задоволення не має (а.с.23).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 11.11.2003 року Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за 07 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 19.01.2004 року Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 7), та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданим 03.04.2006 року Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 8).. В обох свідоцтвах про народження дітей в графі «мати» вказана ОСОБА_1, в графі «батько» - відповідач ОСОБА_2.

Діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки Верхньотерсянської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 18.04.2016 року вих. № 264/02-02-12 (а.с. 16).

Згідно довідки виконавчого комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 19.04.2016 року № 2281/06, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Запорізькій області від 29.03.2016 року (а.с. 10).

Згідно довідки КУ «Гуляйпільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Гуляйпільської районної ради Верхньотерсянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» від 18.04.2016 року, діти ОСОБА_1 - ОСОБА_3, 2003 року народження та ОСОБА_4, 2006 року народження, знаходяться під наглядом у сімейного лікаря Верхньотерсянської АЗПСМ. Діти здорові. З приводу захворювань на «Д» обліку не перебувають (а.с. 18).

Відповідно до довідки КЗ «Верхньотерсянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» вих. № 56 від 19.04.2016 року, ОСОБА_1 займає у Верхньотерсянській ЗОШ посаду комірника з посадовим окладом 1383 грн. (а.с. 19).

Згідно довідки про доходи № 30 від 20.04.2016 року, виданої ОСОБА_2, він дійсно працює у структурному підрозділі «Пологівська дистанція сигналізації та зв'язку» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» електромеханіком СЦБ 1 гр, загальна сума доходу за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року без урахування аліментів становить 39708,32 грн. (а.с. 24).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не порушує права інших осіб та не суперечить закону.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дітей та платника аліментів, те що відповідач працевлаштований, інших аліментних виплат не має, що слідує з тексту позовної заяви та довідки про його доходи і не спростовано самим відповідачем у його письмовій заяві, а також те, що мати дітей також повинна надавати їм допомогу.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивач звернулася до суду із позовною заявою 23.03.2016 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання малолітніх дітей потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Пологи Запорізької області, паспорт НОМЕР_5, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до досягнення старшим сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 та до досягнення молодшим сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Пологи Запорізької області, паспорт НОМЕР_5, виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня, 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Романько