ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2271/16-ц
Провадження № 2/362/1653/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просять визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті 25 квітня 2015 року його матері - ОСОБА_3 на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:014:0046, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, село Хлепча, вулиця Ватутіна, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та на 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0626 га з кадастровим номером :02:014:0047, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, село Хлепча, вулиця Ватутіна, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що за життя померла не встигла отримати правовстановлюючі документи на вказані частини земельних ділянок., в звязку з чим Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2015 року за №2595/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причин відсутності правовстановлюючих документів на а імя спадкодавця.

Позивач в судове засідання не зявилася подавши письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечує.

Аналогічна заява надійшла від третьої особи.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини після померлої 25 квітня 2015 року його матері, а також визнання відповідачами, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, п лощею 0,2500 га з кадастровим номером :02:014:0046, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, село Хлепча, вулиця Ватутіна, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/3 частку земельної ділянки, площею 0,0626 га з кадастровим номером :02:014:0047, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, село Хлепча, вулиця Ватутіна, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.