пр. № 2/759/2554/16
ун. № 759/3119/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі судді: Лук'яненко Л.М., при секретарі: Скляренко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Вищий адміністративний суд України, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та зустрічним позовом департаментуудівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи: Вищий адміністративний суд України, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа. Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребовування доказів та просив витребувати у ТОВ «Стиль-Блюз» проектну документацію з будівництва житлових будинків з комплексом соціально-побутового обслуговування за адресою: АДРЕСА_1- первісну, розроблену ТОВ «Дніпроспецстальмонтаж» та затверджену наказом ТОВ «Стиль-блюз» від 05 листопада 2007 року № 5-11/07 і погоджену Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища за № 07-1305 від 20 лютого 2007 року , а також проектну документацію із внесеними змінами на момент введення будинку в експлуатацію, щодо секції № 3 будинку АДРЕСА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року відкрито провадження по справі.

Клопотання мотивує тим, що отримання вищевказаної інформації необхідно для всебічного та повного розгляду справи.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.135 ЦПК України така заява розглядається судом, який розглядає справу, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов»язковою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Стиль-Блюз» проектну документацію з будівництва житлових будинків з комплексом соціально-побутового обслуговування за адресою: АДРЕСА_1- первісну, розроблену ТОВ «Дніпроспецстальмонтаж» та затверджену наказом ТОВ «Стиль-блюз» від 05 листопада 2007 року № 5-11/07 і погоджену Головним управлінням містобудування, архітектури та дизайну міського середовища за № 07-1305 від 20 лютого 2007 року, а також проектну документацію із внесеними змінами на момент введення будинку в експлуатацію, щодо секції № 3 будинку АДРЕСА_2

Витребувані даною ухвалою документи направити до Святошинського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Вул.. Я. Коласа, 27-а, судді Лук'яненко Л.М. в термін до 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Лук'яненко