Справа № 625/264/16-ц
Провадження № 2-о/625/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2016 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту роботи і членства в КСП та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст.ст. 256-259 ЦПК України, звернувся до суду і заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: факту роботи в КСП "Кисівське" та факту членства у вказаному КСП, а також просив визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП "Кисівське".

Також, за подання відповідної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір, у розмірі що визначений Законом України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження.

Проте, із заяви, поданої ОСОБА_1, вбачається спір про право заявника, оскільки крім встановлення факту його роботи та факту членства в КСП "Кисівське", ОСОБА_1 просить суд ще й визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективної власності вказаного вище КСП.

Пленум Верховного суду України у п.3 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, роз'яснив, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Взявши до уваги те, що із змісту поданої до суду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається спір про право, з врахуванням імперативних приписів ч.4 ст.256 ЦПК України, у відкритті провадження у справі слід відмовити, роз'яснивши ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Також, у звязку із відмовою у відкритті провадження у справі, вважаю за доцільне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору.

Так, у відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкриті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Коломацької районної державної адміністрації Харківської області, Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківської області, третя особа - головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту роботи і членства в КСП та визнання права на земельну частку (пай).

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Судовий збір, в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно квитанції № 0.0.589067776.1 від 22 липня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Скляренко