Провадження №2-зз/359/17/2016
Справа №359/6340/16-ц
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Садове товариство «Злагода» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :04:007:1654, яка знаходиться на території СТ «Злагода» Бориспільського району Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 вказав на те, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: СТ «Злагода» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку. 16 серпня 2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :04:007:1654, яка знаходиться на території СТ «Злагода» Бориспільського району Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 В той же час, від відповідача надійшла пропозиція врегулювати даний спір в досудовому порядку, шляхом нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу земельної ділянки. Однак з урахуванням того, що на земельну ділянку було накладено арешт, здійснення відносно неї будь-яких нотаріальних дій є неможливим. У звязку з цим, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності та підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: СТ «Злагода» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2016 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :04:007:1654, яка знаходиться на території СТ «Злагода» Бориспільського району Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4

У відповідності до ч.3 та ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що сторони бажають врегулювати спір в досудовому порядку, шляхом нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу земельної ділянки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки у звязку з накладенням арешту, здійснення відносно земельної ділянки будь-яких нотаріальних дій є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.5, ч.6 ст.154, ч.4-ч.6 ст.209, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :04:007:1654, яка знаходиться на території садового товариства «Злагода» Бориспільського району Київської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський