Справа № 195/447/15-ц
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., народних засідателів: Павленко В.Г., Костенко Н.І., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради» -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та про встановлення опіки над останньою і призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР».

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є важкохворою, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР». Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан її психічного здоровя значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому.

Ухвалою Томаківського районного суду від 27.05.2015 року провадження у даній справі за заявою представника заявника було зупинено відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України на час проведення судово-психіатричної експертизи.

14.12.2015 року головним лікарем КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» ОСОБА_3 до суду повернуто матеріали даної справи без виконання ухвали суду від 27.05.2015 р. про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 в звязку з тим, що експертам не були надані додаткові матеріали.

Заявник та інші учасники не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява в частині призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами, а саме: довідкою КЗ «Володимирівський психоневрологічний інтернат» ДОР» від 15.07.2014 р.; довідкою до Акта огляду МСЕК № 001779.

Окрім того, 21.04.2016 р. на запит суду головою психіатричної МСЕК № 4 ОСОБА_4 направлено медико-експертну справу № 222 б/с (86 арк.) стосовно ОСОБА_2, яку просять повернути після закінчення судово-психіатричної експертизи. В звязку з чим, суд вважає, що вказана справа підлягає направленню до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки, з метою догляду за її станом здоровя, забезпечення її особистих немайнових і майнових інтересів, так як вона за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна над ОСОБА_2, в звязку з її психічним захворюванням, проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням чи слабоумством?

2. Чи розуміє вона значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева, 1, надавши в розпорядження експертам всі матеріали щодо історії хвороби, які стосуються захворювання ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати строк для проведення експертизи один місяць.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/447/15-ц (2о/195/1/16) та медико-експертну справу № 222 б/с (86 арк.) стосовно ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5

Народні засідателі: 1.______________В.Г.Павленко

2._______________Н.І.Костенко