Провадження № 2/761/977/2016
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солочинської сільської ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 липня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), Солочинської сільської ради (далі - Відповідач № 3), про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачем № 2 на адресу суду 26 січня 2016 року подано зустрічний позов до Позивача, Відповідача № 1 та Відповідача № 3 про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

З ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про прийняття зустрічної позовної заяви Відповідача № 2 та об'єднання її в одне провадження із первісним позовом.

Позивач та Відповідач № 1 у судовому засіданні не заперечували щодо прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. На адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку осіб з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Солочинської сільської ради, про виділення майна в натурі із спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна та визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Солочинської сільської ради, про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :