Справа № 333/267/16-ц
Пр. № 2-др/333/11/16
11 квітня 2016 м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/267/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року за вище вказаною справою, позовні вимоги позивача задоволені, скасовано постанову АМ 654199 від 27.01.2007 року, винесену Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Знято арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Виключено нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та усе майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/267/16, посилаючись на те, що постановою № 88016 про арешт майна боржника, винесеною державним виконавцем, накладено арешт на усе майно яке належить ОСОБА_1, а не лише на нерухоме майно.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити заяву та винести додаткове рішення.

Представник відповідача Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої заяви просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/267/16 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою № 880/6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.01.2007 року, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1

Постанову винесено в рамках виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-2382 від 17.08.2006 року, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 5» суми 3 285 грн. 11 коп.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано обтяження на все майно, яке належить ОСОБА_1, за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.01.2007 року, винесеною державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2

Відповідно до довідки б/н, виданої ЦОА № 12, за адресою АДРЕСА_1, станом на 01.01.2016 року заборгованість по утриманню будинку та комунальним послугам відсутня.

Таким чином, вимога позивач щодо зняття арешту та заборони відчуження з усього майна, яке належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 333/267/16 за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Доповнити рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

«Скасувати постанову АМ 654199 від 27.01.2007 року, винесену Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, яке належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Виключити нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та усе майно з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик