АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5893/2016 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

Головуючого - Музичко С.Г.

Суддів - Заришняк Г.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі - Матвійчуку І.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» Хоревої Тетяни Іванівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року за позовом Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року у задоволенні позову Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_3 про виселення відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» ХореваТ.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Зазначає, що відповідач самовільно зайняла жиле приміщення та відмовляється від добровільного виселення з гуртожитку АДРЕСА_1

В судовому засіданні апелянт скаргу підтримала.

Відповідач в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши доповідь по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ДЖКП «НАН України» не підтверджені належними та допустимими доказами.

Висновок суду відповідає обставинам справи та грунтується на вимогах закону.

Так, частиною 4 статті 9 ЖК України встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За змістом ст.109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли житлове приміщення, виселяють без надання іншого жилого приміщення.

В доводах апеляційної скарги представник позивача, посилаючись на відсутність правових підстав для проживання у спірній кімнаті, просила виселити останніх на підставі ч.3 ст.116 ЖК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2008 року Національною академією України наук видано ордер за №72 на право зайняття із сім'єю, що складається з 2 чоловік, житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_1. (а.с.21)

15 лютого 2010 року відповідач отримала ордер № 15 на проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1 на час роботи в установі (а.с.5).

Вказані докази свідчать, що відповідач ОСОБА_3 будучи працівником Національною академією України наук, за згодою останнього вселилася до спірної кімнати, який належав до відомчого жилого фонду зазначеного підприємства, тобто не самовільно, а тому правові підстави для виселення ОСОБА_3 за правилами ч. 3 ст. 116 ЖК України відсутні.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального права та не було допущено порушень норм процесуального права, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Державного житлово-комунального підприємства «НАН України» Хоревої Тетяни Іванівни відхилити.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді