РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6367/16-ц

пр. № 2/759/3462/16

13 липня 2016 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконану роботу та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, при цьому просили суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100000(сто тисяч) грн., 81431грн.91коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання, 22858грн.08коп. неустойку за затримку повернення грошей та на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 83309грн., 90362грн.84коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання, 19002грн.24коп. неустойку за затримку повернення грошей.

В обґрунтування позову посилалися на те, що 27.01.2016р. між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №2701-1 на встановлення меблів. На виконання вимог п.3.1.1. договору замовник сплатив кошти в розмірі 100000грн. виконавцю в якості передоплати. Факт оплати підтверджується умовами договору та випискою з банку про перерахування коштів. Згідно п.1.3 Договору виконавець зобов'язався виконати умови договору протягом 40 робочих днів з моменту підписання додатку №1 до договору від 27.01.2016р. , а тому строк виконання сплив 24.03.2016р. Станом на 28.04.2016р. виконавець роботи обумовлені договором не виконав та до виконання договору взагалі не приступив. Позивач повідомив відповідача про розірвання договору 12.04.2016р., а тому строк прострочення зобов'язання за договором складає 19 днів. Вартість замовлення позивача за договором складає 142863грн., 3% вартості замовлення пені складає 4285грн.89коп. за кожний день прострочення виконання умов договору. 4285грн.89коп.х19днів=81431грн.91коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання. Неустойка відповідно до п.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» складає 22858грн.08коп., т.б. 1% від вартості замовлення: 1428,63грн.х16днів=22858грн.08коп.

16.02.2016р.між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1602-2. На виконання вимог ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1602-1. На виконання вимог п.3.1.1. договору замовник сплатив кошти в розмірі 49289грн. виконавцю в якості передоплати. Факт оплати підтверджується умовами договору та відповідною розпискою про отримання коштів написаною відповідачем власноруч. Згідно п.1.3 Договору виконавець зобов'язався виконати умови договору протягом 23 робочих днів з моменту підписання додатку №1 до договору від 17.02.2016р. , а тому строк виконання сплив 23.03.2016р. Станом на 28.04.2016р. виконавець роботи обумовлені договором не виконав та до виконання договору взагалі не приступив. Позивач повідомив відповідача про розірвання договору 12.04.2016р., а тому строк прострочення зобов'язання за договором складає 20 днів. Вартість замовлення позивача за договором складає 70414грн., 3% вартості замовлення пені складає 2112грн.42коп. за кожний день прострочення виконання умов договору. 2112грн.42коп. х20днів=42248грн.84коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання. Неустойка відповідно до п.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» складає 11226грн.24коп., т.б. 1% від вартості замовлення: 70414грн.х16днів=11226грн.24коп.

17.02.2016р. між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1702-2. На виконання вимог ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1602-1. На виконання вимог п.3.1.1. договору замовник сплатив кошти в розмірі 34020грн. виконавцю в якості передоплати. Факт оплати підтверджується умовами договору та відповідною розпискою про отримання коштів написаною відповідачем власноруч. Згідно п.1.3 Договору виконавець зобов'язався виконати умови договору протягом 15 робочих днів з моменту підписання додатку №1 до договору від 17.02.2016р. , а тому строк виконання сплив 10.03.2016р.

Станом на 28.04.2016р. виконавець роботи обумовлені договором не виконав та до виконання договору взагалі не приступив. Позивач повідомив відповідача про розірвання договору 12.04.2016р., а тому строк прострочення зобов'язання за договором складає 33 дні. Вартість замовлення позивача за договором складає 48600грн., 3% вартості замовлення пені складає 1458грн. за кожний день прострочення виконання умов договору. 1458грн. х33дні=48114грн.. - пеня за прострочення виконання зобов'язання. Неустойка відповідно до п.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» складає 486грн., т.б. 1% від вартості замовлення: 486грн.х16днів=19002грн.24коп. Таким чином за двома укладеними договорами загальна вартість складає 90362грн.84коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання, 19002грн.24коп. неустойка за затримку повернення грошей, а всього 192674грн.08коп. ( сто дев'яносто дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн.08коп.)

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи. Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 224-228, ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

27.01.2016р. між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №2701-1 на встановлення меблів./а.с.5-8/

На виконання вимог п.3.1.1. договору замовник сплатив кошти в розмірі 100000грн. виконавцю в якості передоплати. Факт оплати підтверджується умовами договору та випискою з банку про перерахування коштів./а.с.9/

Згідно п.1.3 Договору виконавець зобов'язався виконати умови договору протягом 40 робочих днів з моменту підписання додатку №1 до договору від 27.01.2016р. , а тому строк виконання сплив 24.03.2016р. Станом на 28.04.2016р. виконавець роботи обумовлені договором не виконав та до виконання договору взагалі не приступив. Позивач ОСОБА_2 повідомив відповідача про розірвання договору 12.04.2016р./а.с.23-25/

16.02.2016р.між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1602-2. На виконання вимог ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1602-1. /а.с.10-14/

На виконання вимог п.3.1.1. договору замовник сплатив кошти в розмірі 49289грн. виконавцю в якості передоплати. Факт оплати підтверджується умовами договору та відповідною розпискою про отримання коштів написаною відповідачем власноруч./а.с.15/

Згідно п.1.3 Договору виконавець зобов'язався виконати умови договору протягом 23 робочих днів з моменту підписання додатку №1 до договору від 17.02.2016р. , а тому строк виконання сплив 23.03.2016р. Станом на 28.04.2016р. виконавець роботи обумовлені договором не виконав та до виконання договору взагалі не приступив.

17.02.2016р. між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1702-2. На виконання вимог ОСОБА_4 було підписано договір про надання послуг №1602-1./а.с.16-18/

На виконання вимог п.3.1.1. договору замовник сплатив кошти в розмірі 34020грн. виконавцю в якості передоплати. Факт оплати підтверджується умовами договору та відповідною розпискою про отримання коштів написаною відповідачем власноруч./а.с.19/

Згідно п.1.3 Договору виконавець зобов'язався виконати умови договору протягом 15 робочих днів з моменту підписання додатку №1 до договору від 17.02.2016р. , а тому строк виконання сплив 10.03.2016р.Станом на 28.04.2016р. виконавець роботи обумовлені договором не виконав та до виконання договору взагалі не приступив.

Позивач повідомила відповідача про розірвання договору 12.04.2016р./а.с.23-25/

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 до виконання укладених з позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів не приступив і на сьогоднішній день їх взагалі не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Позивачі скористалися наданим їм правом і 12.04.2016р. повідомили відповідача про розірвання укладених договорів.

Відповідно до ч.3 ст.651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів щодо повернення їм грошових коштів, які були внесені ними у якості завдатку на виконання умов Договору , а також стягнення розміру пені, який зазначений позивачами в позовній заяві і з наданим ними розрахунком , є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

12.04.2016р. позивачі повідомили відповідача про розірвання договору, граничний строк повернення грошових коштів за договорами про надання послуг сплив 19.04.2016року. Строк повернення коштів на день подання позову складає 16 днів.

Відповідно до ч.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо всупереч вимогам цієї статті протягом установлених строків продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей.

З урахуванням вищезазначених норм Закону суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів щодо стягнення неустойки за затримання повернення грошей також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ч.1, 5 ст.10, ч.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів», ч.1 ст.526, ч.2 ст.530, ст.610, ч.3 ст.651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 74, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 100000(сто тисяч) грн., 81431грн.91коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання, 22858грн.08коп. неустойку за затримку повернення грошей, а всього 204289грн.99коп.(двісті чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять тисяч грн..99коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ід.н. НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 83309грн., 90362грн.84коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання, 19002грн.24коп. неустойку за затримку повернення грошей, а всього 192674грн.08коп. ( сто дев'яносто дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн.08коп.)

Стягнути з ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 3969грн.65коп.(три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять грн.65коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя