Номер провадження: 22-ц/785/3165/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_4 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_4, Інспекція ДАБК в Одеській області за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року ,

встановила:

14.04.2008 року до суду звернулась Київська районна адміністрація Одеської міської ради з позовними вимогами до ОСОБА_6 про приведення у попередній стан, відповідно до схематичного плану присадибної ділянки, що знаходиться в м. Одесі по вул. Окружній, будинок 29-А від 05.11.1994 року ( технічної документації МБТІ і РОН) шляхом знесення двоповерхової будівлі за власний рахунок відповідачки. Позовні вимоги змінювались декілька разів, та остаточно 10.07.2014 року були заявлені вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_4 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, до ОСОБА_3 про зобовязання власними силами та за рахунок власних коштів привести у попередній стан 31/1000 частину обєкту нерухомості по вул.Окружній, 29-А, який знаходиться на земельній ділянці по вул. Окружній, 29/9 у м. Одесі, відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 17.09.2009 року шляхом: знесення чотирьохповерхового будинку під літ. «А1» та побудови під літ. «б», та приведення до попереднього стану дачної будівлі літ « Б» та дачної будівлі лі. « А».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради та зобовязано ОСОБА_3 власними силами та за рахунок власних коштів привести у попередній стан 31/1000 частину обєкту нерухомості по вул. Окружній, 29-А, який знаходиться на земельній ділянці по вул. Окружній, 29/9 у м. Одесі, відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 17.09.2009 року шляхом: знесення чотирьохповерхового будинку під літ. «А1» та побудови під літ. «б», та приведення до попереднього стану дачної будівлі літ « Б» та дачної будівлі лі. « А».

Задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської міської Ради, та зобовязати ОСОБА_3 знести чотирьохповерхову будівлю під лі. «А1» яка розташована на земельної ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 29/9.

Стягнуто з ОСОБА_7 документально підтверджені судові витрати на користь Київської районної адміністрації Одеської міської Ради у розмірі 7 ( Сім) гривень 50 копійок; та на користь ОСОБА_4 у розмірі 7232 ( сім тисяч двісті тридцять дві) гривні.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи. На розгляд експертів поставити наступні питання;

- чи можливе проживання у будинку після приведення його до попереднього стану, шляхом знесення більшої його частини?

- яка загальна та житлова площа будівлі літ. «А» зазначена в технічному паспорті виданому КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» станом на 01.12.2011 року на дачний будинок, розташований за адресо: м. Одеса. вул. Окружна 29/9 ?

- яка фактична освітленість приміщень та подвіря дачного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Окружна 29/8 та чи відповідає ця освітленість вимогам ДВН В 2,5-28-2006 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання ОСОБА_3, вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

Для вирішення вищевказаних клопотань необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Призначити по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської Ради до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Одеської міської Ради, ОСОБА_4 про приведення об`єкту до попереднього стану, позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Одеської міської Ради про усунення перешкод у користуванні власністю, приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованих будівель і споруд та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_4, Інспекція ДАБК в Одеській області додаткову судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Одесі, вул. Ланжеронівська, 21, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи можливе проживання у будинку після приведення його до попереднього стану, шляхом знесення більшої його частини?

- яка загальна та житлова площа будівлі літ. «А» зазначена в технічному паспорті виданому КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» станом на 01.12.2011 року на дачний будинок, розташований за адресо: м. Одеса. вул. Окружна 29/9 ?

- яка фактична освітленість приміщень та подвіря дачного будинку, розташованого за адресою: м. Одеса. вул. Окружна 29/8 та чи відповідає ця освітленість вимогам ДВН В 2,5-28-2006 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/785/3165/2016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду С.П. Гайворонський

Одеської області

ОСОБА_8

ОСОБА_2