Провадження № 2-с/638/176/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 31 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/15486/13-ц; 2н/638/4945/13 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 31.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по заяві КП «Харківські теплові мережі» .

В обґрунтування заяви боржник зазначила, що стягнута сума не відповідає дійсній сумі заборгованості, яка часткова погашена. В квартирі ніхто не мешкає та встановлені лічильники.

В судове засідання боржник та представник КП «Харківські теплові мережі» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

31.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.11.2010 р. по 31.08.2013 р. в розмірі 11 940 грн. 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені КП «Харківські теплові мережі» вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 31 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/15486/13-ц; 2н/638/4945/13 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31 жовтня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі № 638/15486/13-ц; 2н/638/4945/13 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіри