Справа № 451/912/15 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/4711/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

29 червня 2016 року суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши в червні 2016 року на неї апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Повноваження ОСОБА_3 підтверджуються договором № 27/05/16 від 27.05.2016 року (а.с. 186).

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі відхилено, а ухвалу суду залишено без змін (а.с. 126).

Відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Оскільки ОСОБА_2 скористався своїм правом на оскарження цієї ж ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року особисто і його апеляційна скарга вже була предметом розгляду апеляційного суду, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ту саму ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року необхідно відмовити на підставі п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297, 313 ЦПК України, cуддя-доповідач -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська