У Х В А Л А

Справа № 183/3943/15 № 2/183/206/16

30 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої

судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ТОВ «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі №183/3943/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ТОВ «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, внаслідок ДТП.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного приладу не здійснювалося.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущена арифметична помилка в другому абзаці, а саме сума несплаченого страхового відшкодування складає: 29 132,82 грн. (49 000,00 грн. - 19 867,18 грн. = 29 132,82 грн.).Отже страховик не доплатив страхове відшкодування по Полісу № АI /4715010 суму - 29 132,82 грн.

Відповідно до статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, вищевказане, суд вважає стягнути з відповідача -1 ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а саме 2 953, 64 грн. (51 953,64 грн. 49 000,00 грн. =2 953,64 грн.).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена помилка є суттєвою та підлягає виправленню.

Крім того, судові витрати помилково визначені менше ніж, підтверджено квитанціями, які є у матеріалах справи. Тому слід виправити помилки у стягненні судового збору і стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 324, 93 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», 3-я особа: ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внаслідок ДТП, замінивши 2-5 абзаци в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 2 953, 64 грн., матеріальну шкоду у розмірі 1 908,00 грн., яка складається з франшизи -1000 гр., 800 грн. витрати на експертне дослідження, 108 грн. витрати на послуги телеграфного звязку, та моральну шкоду у розмірі 500 грн., а всього 5 361,64 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят одна гривня 64 коп.).»

«Стягнути з ТОВ «Страхове Товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 29 132, 82 грн. (двадцять дев'ять тисяч сто тридцять дві гривні 82 коп.)»

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 324, 93 грн. (триста двадцять чотири гривні 93 коп.)»

«Стягнути з ТОВ «СТ «Домінанта» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 324, 93 грн. (триста двадцять чотири гривні 93 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва