Справа № 584/1255/16-ц
Провадження № 2/584/406/16
УХВАЛА

25.10.2016 Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради путивльського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_2, 04 березня 2006 року, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площами 2,3380 га та 1,0250 га, що знаходяться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, у звязку з чим ОСОБА_1, уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку «рілля», площею 2,3380 га, у порядку спадкування за законом.

25 жовтня 2016 року до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2, і від вирішення даної справи залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що вирішення справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа має значення для подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради путивльського району Сумської області, третя особа Білопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3