______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/82/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/12374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року, посилаючись на те, що арешт накладений на належну йому частину будинковолодіння позбавляє його можливості здійснити державну реєстрацію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року та зареєструвати право власності на будинковолодіння.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій подану заяву підтримав, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння № 21В/2 по вул. Жовтневої революції у м. Одесі.

В подальшому, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано договір дарування 1/2 частини будинковолодіння, розташованого в м. Одесі по вул. Жовтневої революції № 21В/1, укладений 28.11.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, реєстровий номер № 1879, витяг про державну реєстрацію прав № 32916408 від 19.01.2012 року недійсним, удаваним.

Визнано будинковолодіння № 21в/2, загальною площею 160,0 кв.м. та житловою площею 68,7 кв.м., розташоване в м. Одесі по вул. Жовтневої революції обєктом спільної сумісної власності подружжя, таким, що був придбаний за договором купівлі-продажу від 28.11.2011 року на спільні кошти подружжя.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на ? частину будинковолодіння, розташованого в м. Одесі по вул. Жовтневої революції № 21в/2, який складається з камяного житлового будинку під літ. «О», загальною площею 160,0 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., І-мостіння, ? огорожі № 2-6.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.. 223 ЦПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 520/12374/15-ц по суті закінчено, рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 520/12374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2015 року по справі № 520/12374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, визнання житлового будинку з надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами.

Зняти арешт з домоволодіння № 21В/2 по вул. Жовтневої революції у м. Одесі

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.