Справа № 177/2507/13-ц
Провадження № 6/177/2/16
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Куценко Катерини Сергіївни, заінтересована особа - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Куценко К.С. 01.02.2016 року звернулася до суду з поданням, в якому просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_1, яка померла 19.05.2015 року її правонаступником у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 177/2507/13-ц від 13.11.2013 року, виданих 04.02.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 3760,43 грн. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та 229,40 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог подання вказує, що з 24.11.2015 року в провадженні Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області знаходяться вказані виконавчі документи, під час виконання яких при здійсненні виїзду за місцем проживання боржника 09.12.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 померла 19.05.2015 року.

Тому, з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2013 року заявник просить суд за результатами витребування відомостей з нотаріальної контори та сільської ради щодо встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1, замінити сторону виконавчого провадження - боржника її правонаступником.

Представник відділу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, від ВДВС Криворізького РУЮ надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити (а.с.15).

Представник ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявника (а.с.13,14).

На підставі ч. 2 ст.378 ЦПК України з метою економії процесуального часу суд вважає за можливе подання розглянути за відсутності сторін та інших осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну вибулої сторони.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Куценко К.С. про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2015 року постановою державного виконавця Відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області відкрито виконавчі провадження № 49460742, № 49460875 про примусове виконання виконавчих листів № 177/2507/13-ц від 13.11.2013 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 04.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 3760,43 грн. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та 229,40 грн. судового збору (а.с.3,4).

Стягувачем за вказаними виконавчими документами виступає ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» (а.с.5,6).

В ході виконання виконавчих дій 09.12.2015 року під час здійснення виїзду за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: вул. Пархоменка буд.5, с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 померла 19.05.2015 року, про що складено акт державного виконавця від 09.12.2015 року (а.с.7), що також підтверджується її свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 658433 від 03.12.2015 року (а.с.8).

З інформаційного листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_1, померлої 19.05.2015 року, з заявою про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від її імені не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 19-21).

З відповіді Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.04.2016 року № 292/3 (а.с.29) слідує, що ОСОБА_1 дійсно до моменту смерті значилась зареєстрованою та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості з ким вона фактично проживала в сільській раді відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що правонаступників після смерті боржника ОСОБА_1, померлої 19.05.2015 року, на час розгляду подання не встановлено, жодних доказів державний виконавець не надав, тому у задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області Куценко Катерини Сергіївни, заінтересована особа - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження боржника ОСОБА_1, яка померла 19.05.2015 року, її правонаступником у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів № 177/2507/13-ц від 13.11.2013 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 04.02.2014 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: