печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8178/16-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховська М. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярської Ю.В. завірену копію спадкової справи №2-2015 від 05.11.2015 відносно ОСОБА_4, померлого 16.06.2015р. та завірену копію спадкової справи №3/2015 від 05.11.2015 відносно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що він як спадкоємець за правом представлення звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярської Ю.В. з заявою про ознайомлення з матеріалами спадкових справ, заведених щодо майна померлих його баби ОСОБА_4 та діда ОСОБА_5 Разом з тим, листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярської Ю.В. від 14.01.2016 йому відмовлено в ознайомленні з вказаними матеріалами з посиланням на наявність заповіту, ознайомлення з яким є порушенням нотаріальної таємниці. З метою встановлення дійсності вказаного заповіту та в подальшому реалізації його права на спадкування у заявника виникла потреба у витребуванні копії вказаних вище спадкових справ.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, доповнив вимоги та просив, серед іншого, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярської Ю.В. завірену копію заповіту, що був складений ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірену копію заповіту, що був складений ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козярська Ю.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що витребування заповіту відповідно до п.4 ст.8 Закону України «Про нотаріат» є порушенням нотаріальної таємниці.

Суд, заслухавши заявника, думку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярської Ю.В., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.134 ЦПК України суд вживає заходів забезпечення доказів, якщо подання потрібних позивачу доказів може стати неможливим або ускладненим, у разі невжиття судом таких заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи, суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно наявних в матеріалах справи довідок №24 та №25 від 07.12.2015, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярською Ю.В., 05.11.2015 року заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, та спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна за законом. (а.с.9,10)

16.12.2015 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярської Ю.В. з заявою про видачу йому копії заповіту. (а.с.12) Разом з тим, листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козярської Ю.В. від 14.01.2016 заявнику було відмовлено з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відповідно до якої надання копії заповіту є розголошенням нотаріальної таємниці.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон) нотаріус зобов'язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв'язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до п.1 ст. 8 Закону нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, у тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов'язки тощо.

Положеннями п.7, 8 ст. 8 Закону передбачено, що інформація про вчинені нотаріальні дії та документи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, а також на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З огляду на викладене, відмовляючи у наданні копії заповіту, нотаріус діяла у спосіб та в порядку відповідно до вимог чинного законодавства, а тому відсутні законні підстави для витребування вказаної копії заповіту.

Крім того, суд вважає відсутніми підстави для витребування копій спадкових справ, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про неможливість одержання заявником як спадкоємцем за законом копії спадкових справ, а також про те, що одержання та подання цих спадкових справ буде неможливим або ускладненим, і таких обставин судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд вважає відмовити у задоволенні заяви в зв'язку з її необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-136, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в забезпеченні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Москаленко