Справа № 367/4715/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

18 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. В судовому засіданні було подано клопотання представником про призначення будівельно-технічної експертизи, для зясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань.

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська.

Заслухавши клопотання представника позивача, відповідача, зясувавши думку, суд вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи було проведено, що підтверджуються копіями квитанцій а.с. 93-94.

Керуючись статтями 168, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи існує технічна можливість виділити в натурі частку об'єкта нерухомого майна відповідно до частки ОСОБА_3 (позивача), яка складає 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходять за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Трудова, буд. 21.

2) Які є варіанти виділу в натурі частки об'єкта нерухомого майна відповідно до час тки ОСОБА_3 (позивача), яка складає 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Київ ська область, м. Буча, вул. Трудова, буд. 21.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїї України доступ до приміщень прибудови А1 за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Трудова, буд. 21. з можливістю їх огляду та обстеження експертом.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №367/4715/14-ц.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення, з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: ОСОБА_4