АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9529/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

14 червня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Інго Україна» про стягнення матеріальних та моральних збитків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Інго Україна» про стягнення матеріальних та моральних збитків задоволено частково.

Стягнуто з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 800,00 грн..

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Також подала клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року, посилаючись на те, що даний строк пропущений з поважних причин. Зазначила, що в судовому засіданні 13 травня 2016року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення представником відповідача отримано 30 травня 2016 року.

За таких обставин, просила строк на апеляційне оскарження обчислювати з дня отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 травня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення сторонам не направлявся.

Копію повного тексту було вручено наручно в приміщенні суду представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 30 травня 2016 року, що підтверджується розпискою.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі, якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особі не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК, то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

За правилами статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначається, в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення, що неможливо зазначити без отримання повного тексту рішення та дослідження викладених в ньому мотивів суду першої інстанції.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджується отримання копії оскаржуваного рішення 30 травня 2016 року, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Інго Україна» про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Суддя: