справа №176/951/16-ц
провадження №2-о/176/33/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

народних засідателів Ярошенко І.В., Коткової А.В.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить оголосити померлим ОСОБА_2 Мехмана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи подану заяву зазначив, що останній являється його рідним братом і на початку 1998 року поїхав на заробітки до Росії, з того часу про його місце знаходження нічого не відомо. Усі заходи що вживались з метою встановлення місця знаходження останнього належних результатів не дали. Таким чином, ОСОБА_2 Мехмен огли відсутній протягом часу тривалістю більше, ніж три роки, за місцем постійного проживання і немає відомостей про місце його перебування.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити. При цьому зазначив, дійсно ОСОБА_2 Мехмен огли являється його братом та близько 8 років тому поїхав на заробітки на Північ. Пошуки здійснювали по місту Красноярску, однак результатів це не дало. Визнання брата померлим необхідно для зменшення оплати по комунальним послугам по квартирі, що залишилася після смерті їх матері.

Заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду представника не направило. У заяві, що надана суду, виконуюча обовязки начальника ОСОБА_3 просить проводити розгляд за відсутності представника, заперечень щодо задоволення вимог заяви не має.

Вислухавши думку заявника, покази свідків, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Мехман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Азербайджанська РСР, являється рідним братом заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме копіями свідоцтв про народження останніх. (а.с.6,8).

На початку 1998 року ОСОБА_2 Мехман огли виїхав на заробітки до Росії та про своє місце знаходження жодного разу не повідомив.

Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 Мехман огли є квартира в місті Жовті Води вулиця Кропоткіна будинок №9 квартира№32.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання положень вищенаведеної норми процесуального закону витребувано дані стосовно ОСОБА_2 Мехман огли у Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості щодо розшукової справи, заведеної за результатами розшуку вказаної особи, а також дані у Жовтоводській державній нотаріальній конторі, Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради.

Згідно наявної у матеріалах справи інформації Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про розшук ОСОБА_2 Мехман огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 ніхто не звертався, тому останній у розшуку не перебуває, розшукова справ не заводилась. (а.с.48)

Згідно листа Пятихатського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області №1194/02/08 від 08 квітня 2016 року ОСОБА_2 Мехман огли на обліку в управлінні, не перебуває і пенсію не отримує (а.с. 45).

За даними Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області №387/7-326 від 25.04.2016 року на громадянина ОСОБА_2 Мехман огли , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2004 року по 04.05.2016 року адміністративні протоколи не складалися. (а.с. 46).

Окрім цього, відсутність ОСОБА_2 Мехман огли у місті Жовті Води підтверджується наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради відповіддю за змістом якої ОСОБА_2 Мехман огли не перебував та не одержував ніяких державних допомог за період з 01.01.1998 року по теперішній час.(а.с.39).

Відповідно даних Жовтоводського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про смерть ОСОБА_2 Мехман огли у період з 01 січня 1998 року по даний час відсутній (а.с. 37).

Жовтоводська нотаріальна контора повідомила,що надати інформацію про вчинення будь яких нотаріальних дій за участю ОСОБА_2 Мехман огли немає можливості.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 зазначив, що являється рідним дядьком заявника та ОСОБА_2 Мехман огли, якого бачив останній раз років 8 тому. Зі слів сестри (матері заявника) йому відомо, що зниклий поїхав на заробітки і з того часу про нього нічого не відомо. Інших родичів у заявника немає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що у 1982 року проживає в одному багатоквартирному будинку із родиною ОСОБА_2, розташованому за адресою будинок №9 по вулиці Кропоткіна в місті Жовті Води. До складу зазначеної сім'ї входили два сини ОСОБА_6 (заявник) та ОСОБА_2. Приблизно 8 тому ОСОБА_2 поїхав на заробітки і зник, з того часу будь-яких відомостей від останнього не надходило.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи достатніми належними і допустимими доказами, які прийнято до уваги судом. Доказів на спростування вказаних вище обставин судом протягом розгляду справи не виявлено та не встановлено.

Відповідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди повинні звертати увагу, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у Цивільному кодексі України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Виходячи із вищевикладеного, встановлених обставин справи про відсутність ОСОБА_2 Мехман огли понад три роки за місцем його проживання та відсутність відомостей про місце його перебування та зазначених положень Закону, суд, дійшов висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 Мехман огли померлим, у звязку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 11, ст. 57-60, ст. 208, ч.1-3 ст. 209, ст.ст. 212-215, ст. 218, ст. 223, ст.ст. 234-235, ст. 246, ст. 249, ст.ст. 292, 294 ЦПК України ст. 46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 Мехмана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим.

Зобов'язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відомості про смерть фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Народні засідателі І.В. Ярошенко

ОСОБА_7