Справа № 442/5048/13-ц
Провадження № 6/442/15/2016
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 442/5048/13-ц від 17.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 10 000,00 грн. відшкодування шкоди та 229,40 грн. судових витрат. 17.03.2015 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа та скеровано до відома сторін.

Однак, вимога виконавчого документу боржником не виконується. 10.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, 23.12.215 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, однак місце перебування боржника не відоме, а тому вважає, що його слід обмежити у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ на розгляд подання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з виконавчого листа №442/5048/13-ц від 17.09.2013 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з ОСОБА_3 необхідно стягувати на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заборгованість в сумі 10000,00 грн. відшкодування шкоди та 229,40 грн. судових витрат.

Вказаний виконавчий лист пред'явлений для примусового виконання до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, державним виконавцем 17.03.2015 року відкрито виконавче провадження. Однак рішення суду боржником не виконується.

Статтею 217 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, пунктом 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобовязань.

З огляду на вказане та враховуючи той факт, що боржник рішення суду добровільно не виконує, свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому суд знаходить підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Дідик В.О., за погодженням начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_3 - задоволити.

Заборонити ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, громадянину України, українцю, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1 право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відповідно до виконавчого листа №442/5048/13-ц від 17.09.2013 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя