_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9188/16-ц
Провадження № 2/520/4244/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «Маяк-3», про включення до членів садового товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись о суду з наведеним позовом, у якому просили зобовязати відповідача припинити членство ОСОБА_2 у СТ «ДСТ «Маяк-3», розглянути заяву ОСОБА_1 щодо прийняття її в члени товариства, оформити та видати належним чином оформлену книжку члена СТ«ДСТ «Маяк-3», зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 у користування земельну ділянку загальною площею 0,05 га., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 21, що раніше перебувала у користуванні ОСОБА_2

Наведена позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Одночасно з наданням до суду позову позивачами було заявлено вимогу про витребування доказів щодо установчих документів СТ «ДСТ «Маяк-3».

Як вбачається зі змісту позову, спір між сторонами випливає з діяльності СТ «ДСТ «Маяк-3», та з такого дослідження судом установчих документів такої юридичної особи вбачається необхідним для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 135 ЦПК України, вимоги про забезпечення доказів, різновидом яких є вимоги про витребування доказів, передбачають скорочений термін їх розгляду та допускає їх невідкладне вирішення.

Відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

З викладеного, з метою економії процесуального часу та раціонального підходу до розгляду справи, зважаючи на те, що у позасудовому порядку позивачі не можуть отримати відомості установчих документів юридичної особи в силу законодавчого регулювання такого питання, суддя доходить висновку про необхідність вирішення питання про витребування зазначених відомостей одночасно з відкриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «Маяк-3», про включення до членів садового товариства.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, зала суду №244) на 17.08.2016 року, 16:30 годин.

Витребувати у Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «Маяк-3» належним чином завірені копії:

-статуту Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «Маяк-3»;

-документів щодо державної реєстрації Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «Маяк-3»;

-відомості щодо загальних зборів Садівничого товариства «Дачне-садове товариство «Маяк-3»;

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності та в частині щодо витребування доказів до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.