Справа № 604/207/16-ц
Провадження № 2/604/120/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що 17 березня 2012 року помер ОСОБА_2, про що, 19 березня 2012 року в книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільською радою Підволочиського району зроблено актовий запис № 3.

02 лютого 2016 року із Підволочиської державної нотаріальної контори його повідомили, що необхідно зявитися до них для встановлення деяких обставин, які виникли при проведенні виконання рішення суду № 604/500/15-ц від 12 червня 2015 року, щодо скасування виданого свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_4.

Коли 08 лютого 2016 року він звернувся до Підволочиської державної нотаріальної контори, державний нотаріус ОСОБА_5, повідомив, що 16 березня 2012 року ОСОБА_2 вчинив на його імя заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, який було зареєстровано в реєстрі за № 8.

Так як про існування даного заповіту раніше йому не було відомо, він не міг оформити спадщину після смерті заповідача ОСОБА_2.

Після повідомлення нотаріуса про наявність на його імя заповіту, він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, про те йому було відмовлено у звязку із пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки він був необізнаний у наявності заповіту; у позасудовому порядку, позивач, не може вирішити дане питання, тому змушений звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 березня 2012 року.

В дане судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду, не зявилися.

Підволочиська селищна рада подала заяву з проханням справу вирішувати без участі їх представника.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду у звязку з поданою позивачем заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська