ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9641/15-ц
провадження № 2/753/430/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Громадської організації «Захист прав творців», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Захист прав творців» в особі представника ОСОБА_6, ОСОБА_2 22.05.2015 року звернулись до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу у розмірі 175000,00 грн. - відповідно до розписки на зазначену суму.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_7 заявлено клопотання (а.с.131-132, 150) про призначення у даній справі експертиз: 1) технічної експертизи документа (розписки без дати); 2) семантико-текстуальної експертизи; 3) почеркознавчої експертизи підпису від імені ОСОБА_3 (відповідача) на зазначеній розписці на суму 175000,00 грн. (а.с.6 - копія), посилаючись на те, що зазначеної розписки відповідач не підписував.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи обставини справи, предмет спору, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач та його представник стверджують, що результати судово-почеркознавчої експертизи матимуть істотне значення для вирішення даної справи; в задоволенні клопотання в частині проведення технічної експертизи документа (розписки без дати) та семантико-текстуальної експертизи - відмовити.

Керуючись ст.10, 60, 143, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити

експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у розписці без дати, яка починається зі слів «Мною, ОСОБА_8» та закінчується «…для проведения работ 175000 (сто семьдесят п'ять тисяч) грн. - підпис - ОСОБА_3» (а.с.6 - копія), від імені ОСОБА_3 - відповідачем ОСОБА_3 або іншою особою ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/9641/15 - в одному томі), в тому числі - зобов»язати позивача ОСОБА_2 надати оригінал «розписки» для дослідження (на вимогу експертів); зобов»язати відповідача ОСОБА_3 надати вільні та експериментальні зразки підпису та письма.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_3

В задоволенні клопотання в частині призначення технічної експертизи документа (розписки без дати) та семантико-текстуальної експертизи - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення експертизи.

Суддя: Парамонов М.Л.