Справа № 569/428/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В. .

за участю представника третьої особи - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши клопотання позивача в справі за позовом ОСОБА_5 до Національного університету водного господарства та природокористування, Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору частково недійсним, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, примусове виконання обовязку в натурі, встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Національного університету водного господарства та природокористування, Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, треті особи Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання договору частково недійсним, визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, примусове виконання обовязку в натурі передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18.11.20165 року провадження в справі зупинене до залучення правонаступника до участі в справі на боці позивача. Справа призначена в судове засідання для відновлення провадженням.

До початку судового засідання надані та підтримані представником третьої особи клопотання про залучення до участі в справі, як правонаступника ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою рівненською державною нотаріальною конторою в спадковій справі № 372/2015 від 07.067.2016 року, та витребування із Другої рівненської державної нотаріальної контори спадкової справи №372/2015, заведеної щодо спадкового майна ОСОБА_5 , померлого 01.11.2015 року в місті Рівне, для зясування кількості всіх спадкоємців, які можуть бути залучені до справи в якості правонаступників.

Оцінюючи заявлені клопотання в порядку ст.ст. 204,205 ч.1 п.6, 137, 168 ЦПК України, суд приходить до висновку, що такі клопотання обґрунтовані, матеріали спадкової справи стосуються предмету позовних вимог, дослідження вказаних матеріалів має значення для правильного визначення сторін в справі, яких стосуються позовні вимоги, обєктивного і правильного вирішення спору.

До клопотання надані документи, які вказують на наявність вищенаведеної спадкової справи. Без вирішення клопотання ухвалою суду витребування такого доказу неможливе.

За наведених обставин, клопотання про відновлення провадження із залученням особи на боці позивача, витребування зазначеної спадкової справи підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 204, 205,137, 168,169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в цивільній справі.

Залучити в якості позивача в справі правонаступника ОСОБА_5, спадкоємця першої черги по закону ОСОБА_6.

Витребувати із Другої рівненської державної нотаріальної контори посвідчену нотаріусом копію спадкової справи за №372/2015 щодо спадкового майна ОСОБА_5, померлого 01.11.2015 року в місті Рівне.

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 20 вересня 2016 року на 14.00 годину із повторним повідомленням сторін і третіх осіб.

Копію ухвали направити Другій рівненській державній нотаріальній конторі на виконання.

Матеріали спадкової справи на вимогу ухвали суду очікуються в місячний строк із дня отримання копії ухвали суду для долучення до матеріалів справи та дослідження в судовому засідання до 20 вересня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук