ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 20 липня 2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 119 ЦПК України, а саме не визначеням ціни позову за заявленими майновими вимогами та сплатою судового збору не в повній мірі, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва уточненої позовної заяви з визначенням ціни позову та документу, що підтверджує сплату нею судового збору у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 20 липня 2016 року отримана позивачем під розписку15 вересня 2016 року.

20 вересня 2016 року, через канцелярію Дарницького районного суду м. Києва, надійшла заява від позивача на ухвалу про залишення без руху з доданою до неї уточненою позовною заявою у одному екземплярі та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. А ст. 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, як вбачається з наданої позивачем на виконання ухвали суду про усунення недоліків уточненої позовної заяви, в ній не зазначено дати її подання позовної заяви та не додано її копії з документами, що додаються до неї, для направлення відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 20 липня 2016 року, а саме недоліки позовної заяви нею не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.