У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Бота О.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради в частині передачі земельної ділянки , визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради в частині передачі земельної ділянки , визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

У ході судового розгляду справи на адресу суду від позивача Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Інші відповідачі по справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в межах заяви позивача, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про відмову від позову до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради в частині передачі земельної ділянки , визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на земельну ділянку не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 206 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від позову до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради в частині передачі земельної ділянки , визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Державного підприємства «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради в частині передачі земельної ділянки , визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1