ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/358/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"15" червня 2016 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт Петриківка, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2010 по 2013 рік. Від вказаного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю, тобто позивачкою, та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 пояснила, що утримання дитини потребує значних матеріальних затрат, які вона не в змозі забезпечити самостійно. Батько хлопчика матеріально допомагає нерегулярно та в недостатньому розмірі, через що в сімї, де проживає дитина, склалося скрутне матеріальне становище. Позивач зауважила, що ОСОБА_2 працездатний, але про його місце роботи їй невідомо.

На основі викладеного ОСОБА_1 просить суд стягнути із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісяця, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на її користь, починаючи від дня предявлення позову. Допустити негайне виконання рішення суду, у межах суми виплат за місяць.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю (а.с.19)

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с.26).

Дослідившинадані суду письмові докази, при розгляді справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини та, відповідні їм, правовідносини:

17.07.2010 року, між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що є копія свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 169092, з відповідним актовим записом № 59.

Згідно заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 05.03.2013, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Позивачем надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, з відповідним актовим записом № 123 від 05.08.2010 року, серії І-КИ № 305147, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, де батьками дитини вказано: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 (а.с. 4).

Довідкою про склад сімї № 406, від 15.04.2016, виданою виконкомом Чаплинської сільської ради, підтверджується факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. До складу її сімї входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уповноважений власник житла; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 мати, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 брат, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 син, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 син.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач вказала, що відповідач є працездатним. Суд, також, враховує те, що ОСОБА_2 не заперечував проти сплати матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, до цього належно Владіслава не забезпечував, від чого в сім'ї позивача склалося тяжке матеріальне становище, з цих причин суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до моменту досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, у справах про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, судові витрати, в розмірі 551 грн 20 коп., необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання їхньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, щомісячно, з дня предявлення позову до досягнення ним повноліття, починаючи з 19.04.2016 року.

Допустити до негайного виконання рішення, в частині суми місячного платежу.

Стягнути із ОСОБА_2, ІН.: НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Караул