У х в а л а

22 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу Ков. «Кантареллі лімітед» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Ібрагімової Махпурат до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі ХГРУ публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: акціонерна компанія «Харківобленерго», Ков. «Кантареллі лімітед» про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Ков. «Кантареллі лімітед» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції; зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали суду; уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка повинна бути сформульована у відповідності до ст. 336 ЦПК України.

23 січня 2016 року від представника Ков. «Кантареллі лімітед» надійшла заява до якої було додано завірену копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. Крім того заявник просив постановити ухвалу про відкладення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги. У разі прийняття до провадження судом першої чи апеляційної інстанції заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами і подання на те саме судове рішення касаційної скарги суддя-доповідач суду касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкладення розгляду касаційної скарги до вирішення відповідним судом вказаної заяви.

Оскільки касаційне провадження у справі не відкрито, то і підстав для задоволення заяви про відкладення розгляду касаційної скарги не має.

У відведений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги заявником у повному обсязі не усунуто, а саме: не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановлені оскаржуваної ухвали суду; не уточнено прохальну частину касаційної скарги, яка повинна бути сформульована у відповідності до ст. 336 ЦПК України

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, у повній мірі вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволені заяви представника Ков. «Кантареллі лімітед» про відкладення розгляду касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року - відмовити.

Касаційну скаргу Ков. «Кантареллі лімітед» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар