Справа № 2-2760/11
Провадження № 2-во/234/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у м. Краматорську Донецької області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2011 р. по цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

15 квітня 2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від заявника про виправлення помилки в рішенні суду. В обґрунтування заяви зазначила, що в резолютивній частині рішення суду допущена помилка замість «Русіною Ганною Анатоліївною» помилково зазначено «Русіною Ганно Анатоліївною». Просила виправити помилку, зазначити по тексту в резолютивній частині рішення суду від 21 липня 2011 р. «Русіною Ганною Анатоліївною». Крім того, просить суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Як видно, у резолютивній частині рішення суду допущена помилка, яка полягає в невірному написані імені відповідача ОСОБА_2, замість «Ганною» помилково зазначено «Ганно».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що поставляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 липня 2011 р., зокрема в написанні імені відповідача, яку потрібно виправити та внести до резолютивної частині рішення суду відповідні зміни.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у резолютивній частині рішення Краматорського міського Донецької області суду від 21 липня 2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення Краматорського міського Донецької області суду від 21 липня 2011 р. вважати правильним по тексту «Русіною Ганною Анатоліївною».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4