Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/99/16-ц
Провадження по справі 2/281/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по вул. Лісовій,3 в с. Вербівка Лугинського району Житомирської області, після померлої її матері ОСОБА_2, яка померла 8 грудня 2013 року.

Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 8 грудня 2013 року померла її мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, яку вона прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.

Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться по вул.. Лісовій,3 в с. Вербівка Лугинського району Житомирської області.

Вказаний будинок із надвірними будівлями належав її матері ОСОБА_2, але відповідних документів на будинок та надвірні будівлі, які б посвідчували право власності оформлено не було.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом немає.

Земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку належить її матері ОСОБА_2

В даний час виникла необхідність в оформленні нею спадщини за заповітом, однак державний нотаріус відмовив їй видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує.

Представник Великодивлинської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився.

Від сільського голови Великодивлинської сільської ради Лугинського району надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без участі їхнього представника; проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 8 грудня 2013 року померла спадкодавець ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул.. Лісовій,3 в с. Вербівка Лугинського району, які належали останній на праві приватної власності.

Згідно копії заповіту від 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде їй належати на час смерті, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться під №3 (три) по вулиці Лісова в селі Вербівка Лугинського району, також нележні їй майнові права та обовязки на час смерті заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 5);

- копією заповіту від 13.12.2012 року (а.с. 10);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 6);

- копією свідоцтва укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З.І. (а.с.7);

- копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.8);

- довідкою від 12.04.2016 року №480, виданої Коростенським МБТІ (а.с.49);

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.04.2016 року (а.с.45);

- копією технічного паспорту на житловий будинок відповідними надвірними будівлями по вул. Лісовій,3 в с. Вербівка Лугинського району Житомирської області (а.с.15-17);

- довідкою від 22.02.2016 року №196, виданою Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області (а.с.11);

- копією державного акту серія ЯК №495768 про право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2 (а.с. 18); цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 02.06.2014 року (а.с. 31), яку вона подала Лугинській державній нотаріальній конторі, вона приймає спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, однак Лугинська державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки вона не надала правовстановлюючого документу на зазначенений житловий будинок.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадкування цього майна, а не його належність спадкодавцю.

Виходячи з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР N 45/5 від 31.10.75 р. та п. 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих від 19 січня 1976 року N 1/5, підтвердженням належності жилого будинку певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління і було обов"язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійна ОСОБА_2 в заповідальному розпорядженні належний їй житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул. Лісовій,3 в с. Вербівка Лугинського району Житомирської області, належність якого їй ніким не оспорюється, заповідала ОСОБА_1, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 02.06.2014 року подала Лугинській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини (а.с. 31), враховуючи неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 1216, 1269,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 8 березня 1953року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2, яка померла 8 грудня 2013 року, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Лісовій,3 (три) в с. Вербівка Лугинського району Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй