Справа № 127/8640/16-ц
Провадження № 2-о/127/273/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначено, що 23.08.2014 року помер брат заявника ОСОБА_2, який усе своє майно заповів ОСОБА_1 заявнику по справі.

Після його поховання заявник надала довіреність на прийняття від її імені заповіту та представництво інтересів з цього питання колишній дружині брата, ОСОБА_3, яка до смерті доглядала та утримувала ОСОБА_2

Під час звернення до Другої вінницької державної нотаріальної контори для оформлення документів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 було зясовано, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Так як свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглось, ОСОБА_3 звернулась до Державного архіву Вінницької області із запитом про надання відомостей щодо книг актових записів про народження громадян по Дашківецькій сільській раді Літинського району Вінницької області. Однак листом №07-1089/7 від 25.03.2016 року Державний архів Вінницької області повідомив, що книг актових записів про народження громадян по Дашківецькій сільській раді Літинського району Вінницької області в архіві не збереглося, в звязку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_2

Єдиною можливістю реалізувати право на отримання спадщини є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що і стало підставою звернення до суду з заявою про встановлення факту.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про встановлення факту, покладаючись на викладені у ній обставини.

Представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

23.08.2014 року помер брат заявника ОСОБА_2, який усе своє майно заповів ОСОБА_1 заявнику по справі.

Після його поховання заявник видала довіреність на прийняття від її імені заповіту та представництво інтересів з цього питання колишній дружині брата, ОСОБА_3, яка до смерті доглядала та утримувала ОСОБА_2

При зверненні до Другої вінницької державної нотаріальної контори для оформлення документів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 було зясовано, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Так як свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглось, ОСОБА_3 звернулась до Державного архіву Вінницької області із запитом про надання відомостей щодо книг актових записів про народження громадян по Дашківецькій сільській раді Літинського району Вінницької області. Однак листом №07-1089/7 від 25.03.2016 року Державний архів Вінницької області повідомив, що книг актових записів про народження громадян по Дашківецькій сільській раді Літинського району Вінницької області в архіві не збереглося, в звязку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_2

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступним:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23.08.2014 року у віці 86 років. За своє життя, а саме 15.10.2008 року заповів все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, у тому числі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом своїй сестрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Дехтяр» змінено в звязку із зміною прізвища після одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії III-УР №051069 від 16.12.1962 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії I-AM №338130, виданого 01.04.2016 року, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_6

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2016 року, яке набрало законної сили 10.03.2016 року, в справі №127/8969/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другої вінницької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, ОСОБА_2 зазначений саме як брат позивача, ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_2, а тому їй добре відомі родинні звязки її покійного колишнього чоловіка. Ця обставина підтверджується відповідними записами в паспорті представника заявника ОСОБА_3 в графі «Сімейний стан».

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 256-258 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 серпня 2014 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя