Справа № 405/6540/15-ц
Провадження №2/405/1642/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Весна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровоградське міське управління юстиції про заборону вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватне акціонерне товариство «Весна» в особі директора товариства ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив до моменту повернення правоустановчих документів та печатки приватного акціонерного товариства «Весна» зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно приватного акціонерного товариства «Весна» (); а також просив заборонити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 використовувати круглу печатку ОСОБА_5 «Весна», вчиняти будь-які дії від імені ОСОБА_5 «Весна» та уповноважувати на це інших осіб, заборонити Кіровоградському міському управлінню юстиції вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно ОСОБА_5 «Весна» за заявами та зверненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи будь-яких інших осіб за їх дорученням.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце судового розгляду справи, при цьому, позивач ОСОБА_5 "Весна" в особі директора товариства ОСОБА_4 до початку слухання справи по суті, надав через канцелярію суду заяву за вх. № 11869 від 25 квітня 2016 року, в якій просив залишити вказаний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому заява позивача, не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, судом відзначається, що у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, відсутні об'єктивні та законні підстави для розгляду судом з урахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року заяви позивача ОСОБА_5 "Весна" про забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Весна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровоградське міське управління юстиції про заборону вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова