№ 336/1246/16-ц
пр. № 2-с/336/8/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В заяві зазначила, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 04.03.2016 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 7041,01 грн., а також 689 грн. судового збору. Зазначений наказ не визнає, вважає, що сума заборгованості, яку стягнуто на користь стгягувача не відповідає дійсності, просила скасувати судовий наказ.

В судовому засіданні представника боржника адвокат ОСОБА_1 пояснила, що 05.08.2015 року будинок ОСОБА_3 було незаконно відключено від газопостачання, оскільки стягувачем не надано суду доказів того, що письмове попередження про припинення газопостачання у звязку з наявністю боргу вручено ОСОБА_3 та вона обізнана про суму боргу. ОСОБА_3 сплатила за спожитий газ суму у розмірі 3237 грн., що підтверджується квитанціями. В паспорті перевірки лічильника зазначено показник у розмірі 27637 куб.м. за підписом державного повірителя ОСОБА_4, але цифри виправлені без повідомлення споживача та без зазначення підстав для такого виправлення. Тому вважає, що нарахування заборгованості за спожитий газ у розмірі 7041,01 грн. було здійснено з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 «Прпо затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання» і не відповідає фактичним даним. Просила скасувати судовий наказ.

Боржник ОСОБА_3 просила скасувати судовий наказ з підстав наведених її представником адвокатом ОСОБА_1

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_2 заперечувала проти скасування судового наказу, вважає, що нарахування суми заборгованості за спожитий газ було здійснено у відповідності до норм діючого законодавства. Будь-яких доказів на підтвердження чи спростування заперечень боржника та її представника суду не надала.

Вислухавши представника стягувача, боржника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Враховуючи, що боржник оспорює суму заборгованості, тобто фактично існує спір про право, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ та порекомендувати стягувану звернутись до суду в позовному провадженні.

На підставі ст.105, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/1246/16-ц, пр. № 2-н/336/133/2016, виданий 04 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ІПН 0 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 7041,01 грн., а також 689 грн. судового збору.

Розяснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» його право на звернення з тими ж самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова