Справа № 500/1422/16-ц
Провадження № 2/500/342/16
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на розгляд в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області справи № 500/951/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує з посиланням на те, що справа не розглянута, а діти вимагають належного утримання. Також пояснив, що в разі прийняття рішення позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми на користь ОСОБА_3 є можливість припинити стягнення аліментів.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Ухвалою від 02 березня 2016 року підтверджена наявність в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області справи № 500/951/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми.

Аліментні відносини між сторонами пов'язані з утриманням одним із батьків дітей.

Під час прийняття рішення по суті спору щодо стягнення аліментів суд зобов'язаний визначити термін, який пов'язаний з набуттям дитиною повноліття.

Разом із тим існуючий між сторонами спір про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми зумовлює неможливість визначити остаточне місце та особу, яка буде утримувати дітей.

У відповідності до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

З урахуванням вказаного рішення про стягнення аліментів залежить від рішення про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми, без остаточного вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми суд вважає недостатнім посилання представника позивача на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за № 03/21-365 від 26 лютого 2016 року про визначення місце проживання малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином суд відповідно до вимог ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України зупиняє провадження у справі на строк до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №500/1422/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 500/951/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та встановлення порядку спілкування з неповнолітніми дітьми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7