Справа № 348/2384/15-ц
Провадження № 22-ц/779/911/2016
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Апелянтка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в якій зазначає, що не погоджується з оскаржуваною ухвалою та з посиланням суду про те що її заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Вважає, що відмова суду першої інстанції у відкритті провадження є безпідставною, незаконною та такою що суперечить вимогам чинного законодавства.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції із заявою, за результатами розгляду якої 18.11.2015року їй відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки не передбачено внесення таких змін в актовий запис про зміну імені.

Таким чином, заявник фактично не погоджується із рішенням та діями субєкта владних повноважень, яким є Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції та просила встановити неправильність та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис цивільного стану.

Відповідно до положень ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.256 ЦПК України, розгляд питання про внесення змін до актів цивільного стану в порядку окремого провадження законодавцем не передбачено.

Крім того, згідно вимог ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таки обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і скаржнику слід звернутися з позовом у порядку адміністративного судочинства і відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження у справі за даною заявою.

Інші доводи апеляційної скарги та посилання апелянтки на розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року, як на судову практику, також не спростовують правильність висновку суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням норм процесуального права. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено. Доводи апеляційної скарги не спростовують її законності та обґрунтованості.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Надвірнянського районного суду від 18 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_3

ОСОБА_4