Справа № 626/555/16-ц
Провадження № 6/626/32/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву начальника відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1861/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла заява начальника відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1861/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в зв'язку з втратою виконавчого листа при пересилці засабами поштового звязку при направленні виконавчого документа для виконання за місцем роботи боржника.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року вище вказану заяву було залишено без руху, так як при поданні заяви до суду відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області не сплачено судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Для усунення недоліків судом встановлений строк тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали. Відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області отримано копію ухвали Красноградського районного суду Харківської області 20.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в зазначений термін вимоги ухвали суду від 06.04.2016 року заявником не виконані.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1861/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя