Справа № 536/128/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

з участю секретаря Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини , посилаючись на те, що 26.07.2014 року між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Потоківської сільської ради Кременчуцького району , Полтавської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 12. В шлюбі народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки - прохає стягти з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини до досягнення нею повноліття .

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти стягнення аліментів .

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2014 року .

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є працездатним, а тому він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р.

№ 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

При таких обставинах, аналізуючи зібрані по справі докази, а також враховуючи те, що відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини , в зв»язку з чим з нього підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а визначення місця проживання дитини разом з її матір»ю повністю відповідає інтересам малолітньої тому позов є підставним та обгрунтованим.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 , про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .

Позивачем при подачі позову сплачено суму судового збору в розмірі 552 грн. згідно квитанції № 33 від 26.01.2016 року , відповідно підлягають стягненню з ОСОБА_2 витрати , понесені позивачем на її користь , відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст.. ст. 104- 112, 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,- суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 552 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області

через Кременчуцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти

днів з дня його проголошення .

Суддя О. В. Бондаренко