Номер провадження: 22-ц/785/4249/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з липня 2015 року знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2016 року у якості співвідповідача залучений до участі у справі ОСОБА_2.

15.04.2016 року, не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення судом правил підсудності, а також посилаючись на те, що дана справа є юрисдикцією адміністративного суду, тому просив ухвалу суду скасувати, та провадження по справі закрити.

Але, суд звертає увагу, що ухвала суду про відкриття провадження може бути оскаржена лише в частині недотримання судом правил підсудності, та законом не передбачено апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з інших підстав (п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 5 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Таким чином, відповідно до зазначеної норми закону та розяснень Пленуму Верховного Суду України, слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали суду про відкриття провадження з підстав порушення юрисдикції (підвідомчості).

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанцій.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт пропустив строк з поважних причин, так як до участі у справі апелянт був залучений у якості співвідповідача лише 02.03.2016 року, та ухвалу суду про відкриття провадження отримав 13.04.2016 року у суді першої інстанції.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений з поважних причин, тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Право допуску до суду є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд (ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року про відкриття провадження з підстав порушення судом юрисдикції (підвідомчості).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності, - в частині порушення судом правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_10