Справа № 594/636/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Більче-Золотецької сільської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння, розташоване в с.Більче-Золоте, вул.Махнівка,41, Борщівського району, як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер 03 вересня 2015 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавця. Вказав, що станом на 15 квітня 1991 року спірне будинковолодіння відносилося до суспільної групи двір колгоспника, в ньому проживав ОСОБА_3 і являвся власником цього будинковолодіння, однак не оформив правовстановлюючих документів на майно.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, від них поступили письмові заяви, в яких просять розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач представник Більче-Золотецької сільської ради в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

03 вересня 2015 року в с.Більче-Золоте Борщівського району помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 194924, видане 04.09.2015 року Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

17 травня 2016 року приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 листом №388/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, розташованого в с.Більче-Золоте, вул.Махнівка,41 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому 03 вересня 2015 року ОСОБА_3 через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським БТІ 14 квітня 2016 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, розташованого в с.Більче-Золоте, вул.Махнівка,41, Борщівського району Тернопільської області становить 139165,00 грн. Житловий будинок побудовано в 1970 році, господарські будівлі та прибудови - в 1986 році.

Як встановлено з довідки Більче-Золотецької сільської ради від 07 червня 2016 року № 1138 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Більче-Золотецької сільської ради за 19911995 р.р. двір, у якому проживав ОСОБА_3 голова двору в с.Більче-Золоте, вул.Махнівка,41, Борщівського району, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 як член колгоспного двору є таким, що не втратив права на частку в колгоспному дворі, однак свого права власності на нерухоме майно не оформив.

Отже, ОСОБА_3, як члену колгоспного двору, належало право власності на спірне будинковолодіння.

22 травня 2012 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 135 яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачу ОСОБА_3 Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №41711746 від 06.10.2015 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом Борщівською районного нотаріального округу ОСОБА_4 17 травня 2016 року та зареєстрованих в реєстрі за №№580,581, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3, яке складається з земельних ділянок площею 1,1444 га. та площею 1,1441 га., розміщених на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 інших спадкових справ до майна померлого ОСОБА_3 не відкривалося.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, розташоване в с.Більче-Золоте, вул.Махнівка,41 Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому 03 вересня 2015 року ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 392,1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння, розташоване в с.Більче-Золоте, вул.Махнівка,41, Борщівського району Тернопільської області, що належало померлому 03 вересня 2015 року ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: