Справа№ 640/3986/16-ц
"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5320,95 грн., що складається з наданих послуг з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2007 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 2819,54 грн., наданих послуг з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2002 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 1529,03 грн., індексу інфляції 881,85 грн., 3 % річних від простроченої суми 90,53 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 56, кв. 8 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Також позивач зазначає, що отримавши надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідачі систематично нехтували зобовязаннями щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість на вищезазначену суму.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» субєктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.
Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безпреривно, належної якості та підлягає оплаті.
Відповідно до п. 18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобовязаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи погашена не була.
Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідачі користувалися, зі скаргами у звязку із ненаданням послуг не зверталися. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, відповідачами не було надано будь-яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.
У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалася даною можливістю та не зверталася до КП «Харківводоканал» з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що вони не користувалася послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.
Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності складає три роки.
Клопотань про застосування строку позовної давності суду під час розгляду справи не заявлено.
На підставі вищезазначеного, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5320,95 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 р. Комунальному підприємству «Харківводоканал» відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до абз. 2 ч. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,169,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 526, 530, 541, 543, 625 ЦК України, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоконал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5320,95 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 689,00 грн. з кожного.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко