Справа № 161/653/16-ц
Провадження № 2/161/1203/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АОСББ "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

Представник АОСББ "Лучани" подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/1927/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, яке було задоволено ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.04.2016р.

У вступній частині вищевказаної ухвали суду суд допустив описку, не зазначивши учасників судового розгляду, які були присутні в судовому засіданні під час винесення зазначеної ухвали суду.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, у вступній частині ухвали Луцького міськрайонного суду від 25.04.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до АОСББ "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення, суд допустив описку, не зазначивши осіб, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні 25.04.2016р. під час винесення зазначеної ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 25.04.2016р., зазначивши у вступній частині ухвали суду учасників судового розгляду: представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 та виключити з мотивувальної частини ухвали наступне: «Сторони в судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року у цивільній справі №161/653/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АОСББ "Лучани", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності на житло шляхом виселення, зазначивши у вступній частині ухвали суду учасників судового розгляду: представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 та виключити на сторінці 2 мотивувальної частини ухвали абзац 2 наступного змісту: «Сторони в судове засідання не зявилися, однак це не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта