Справа № 182/3665/16-ц
Провадження № 2/0182/3005/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася з належним чином оформленою заявою про забезпечення позову по даній справі, шляхом накладення арешту на складські приміщення бокси, господарський двір, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, вул. Космодемянської Зої, буд. 3-а, що належать на праві власності ОСОБА_2

З метою запобігання подальшого відчуження спірного майна на користь невідомих осіб, що в подальшому ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із документів доданих до позовної заяви, подружжя перебувають у шлюбі з 28 березня 1997 року, який зареєстрували у Диканському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, про що зроблено актовий запис № 27.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 48473807 від 26 листопада 2015 року, відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 03 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належать складські приміщення бокси, господарський двір, за адресою: Дніпропетровська область, вул. Космодемянської Зої, буд. 3-а.

При вирішенні питання про забезпечення позову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, суддя оцінює обґрунтованість доказів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності звязку між конкретними заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які є учасниками даного судового розгляду.

Тому з метою запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд вважає доцільним застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на складські приміщення бокси, господарський двір за адресою: Дніпропетровська область, вул. Космодемянської Зої, буд. 3-а, що належать на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на складські приміщення бокси, господарський двір, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, вул. Космодемянської Зої , буд. 3-а, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, а після її повного виконання відповідачу по справі.

Адреса позивача: ОСОБА_1 - 53200, АДРЕСА_1.

Адреса відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) - 53200, АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом 1-го року.

Ухвала набуває чинності 19 липня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_4