Справа № 367/2347/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від цього шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що вони разом проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше ІІІ Інтернаціоналу), 30, за вказаною адресою зареєстровано її місце проживання та її доньок. З часом сімейні відносини між нею та відповідачем почали погіршуватися, між ними постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, тому вона змушена була подати до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, адже переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач змінив своє місце проживання, майже два роки він з родиною не проживає, на разі має іншу жінку.

Вона разом із дітьми залишилася проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання їх дітей не надає, знаючи, що діти потребують постійного батьківського піклування та догляду, потребують грошових витрат, яких їй катастрофічно не вистачає, т. я. вона не працює. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (заявника) від 05.02.2016 року встановлено, що вона не працює, домогосподарка, діти проживають в гарних умовах, мамою доглянуті, санітарно-гігієнічні умови виконуються повністю. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей. Всі питання щодо утримання, навчання та виховання її двох дітей вирішуються нею самостійно, без участі й підтримки з боку відповідача, дітям створені всі необхідні умови для належного життя, здоровя та всебічного розвитку відповідно їх віку, на що вона прикладає всі свої зусилля та можливості. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в Ірпінській СЗОШ І-ІІІ ст. № 12 з вивченням іноземних мов; за час навчання дівчат в школі батько жодного разу не відвідав батьківські збори, не бере участі у громадському житті дітей у класі, матеріальної допомоги не надавав. Вказує, що вона також змушена нести додаткові витрати по утриманню дітей: ОСОБА_3 займається в КЗ Ірпінська дитяча музична школа, по класу сольного співу, вартість навчання складає 200 грн/міс.; по класу фортепіано вартість навчання складає 210 грн/міс.; займається в студії театру і кіно Ромео та Джульєтта, вартість навчання 450 грн./міс.; займається в академії танцю Style, вартість навчання 350 грн/міс. Також зазначає, що діти перебувають на Д обліку в КЗ Ірпінської міської ради Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги.

Оскільки добровільно про сплату аліментів на утримання дітей домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду і просити суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі по 2 000 гривень на кожну дитину.

В звязку із викладеними обставинами позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, 12.11.1999 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі по 2 000 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, також пояснила, що вона в даний час працює та отримує заробітну плату розміром 1 800,0 гривень, у відповідача немає на утриманні непрацездатних батьків, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, надав суду письмові заперечення проти позову та також пояснив, що він раніше надавав належну матеріальну допомогу, працював та мав гарну заробітну плату, але на даний час він не працює та шукає роботу, а тому він не в змозі виплачувати аліменти на дітей у розмірі, про якій просить позивачка, може сплачувати лише 1 000 гривень на обох дітей. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, яким він також допомагає.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Також в судовому засіданні встановлено, що діти позивачки та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матірю ОСОБА_1, перебувають на диспансерному обліку в КЗ Ірпінської міської ради Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги. Також ОСОБА_3 займається в КЗ Ірпінська дитяча музична школа, по класу сольного співу, вартість навчання складає 200 грн/міс.; по класу фортепіано вартість навчання складає 210 грн/міс.; займається в студії театру і кіно Ромео та Джульєтта, вартість навчання 450 грн./міс.; займається в академії танцю Style, вартість навчання 350 грн/міс..

Також встановлено, що відповідач в даний час не працює.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття, однак розмір аліментів, які просить стягнути позивачка з відповідача, суд вважає завищеним та виходячи із положень ст. 180 СК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі по 1 000,0 гривень щомісячно на кожну дитину.

Разом із цим, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого беззаперечного підтвердження доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин суду надано не було.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1 000,0 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12.03.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 04.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5