Справа №741/1293/15
Провадження №2/741/27/16
"12" липня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кучерявця О.М.,
за участю секретарів Мартиненка С.В. та Нефедової О.С.,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
В позовній заяві до суду позивачка просила про стягнення на її користь з відповідача кожного місяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення її і відповідача донькою ОСОБА_4 повноліття, аліментів в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання її і відповідача доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання в розмірі 1 000 грн. до досягнення її і відповідача донькою ОСОБА_4 трьох років та судових витрат, повязаних з розглядом справи, допустивши негайне виконання судового рішення в межах платежу з один місяць, вказуючи, що 09.08.2008 р. вона з відповідачем уклали між собою шлюб, який зареєстрували в міському відділі ДРАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 31.10.2011 р. даний шлюб було розірвано. 17.05.2014 р. у неї з відповідачем народилася спільна донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, доходів не має, а відповідач не бере участі у вихованні доньки та матеріальному забезпеченню як їхньої доньки, так і її, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.
В підтвердження вказаного в позовній заяві, позивачка додала до позовної заяви ксерокопії свідоцтва про народження її і відповідача доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу з місця роботи про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та довідку виконавчого комітету Червонопартизанської сільради.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд позову до нього в суді, в судове засідання не зявився, але надіслав свої заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні даного позову, вказуючи, що дитина, на утримання якої просить стягнути кошти позивачка, народжена після розірвання його і відповідачки шлюбу 31.10.2011 р. і відповідно після того, коли шлюбні відносини його з позивачкою фактично були припинені, жодної заяви про батьківство він не підписував і ніякого рішення суду про встановлення батьківства не існує.
До початку розгляду справи по суті позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визнати відповідача батьком її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши по справі судову генетичну експертизу, вказуючи, що після розірвання шлюбу вона з відповідачем деякий час жили окремо, але у травні 2012 року вони знову продовжили проживати разом однією сімєю без реєстрації шлюбу у відповідача у м. Бердичеві Житомирської області, що тривало більше року. 17.05.2014 р. у неї з відповідачем народилася спільна донька ОСОБА_4, але відповідач відмовився подати до відділу ДРАЦС заяву про визнання його батьком дитини. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено нею і призвіще, імя та по-батькові батька дитини було записано за її вказівкою.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 18.02.2016 р. була призначена судово-генетична експертиза для встановлення біологічного батьківства малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої було доручено експертам Київського міського Бюро судово-медичної експертизи, але на недноразові призначенні дати відбору біологічних зразків, про які відповідач був належним чином повідомлений, відповідач на відбір зразків не зявився, тому дана ухвала була повернута Київським міським Бюро судово-медичної експертизи без виконання.
В судовому засіданні позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила стягнути на її користь з відповідача на утримання її і відповідача доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення нею повноліття, залишивши без розгляду позовну вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1 000 грн. до досягнення її і відповідача донькою ОСОБА_4 трьох років. В іншій частині позовні вимоги просила залишити без зміни. Також позивачка в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення
Дослідивши позовну заяву, додатки до неї, заяви позивачки про збільшення і уточнення позовних вимог та заперечення позивача проти позову, актовий запис про народження ОСОБА_4 № 23 від 05.06.2014 р., надісланий виконавчим комітетом Червонопартизанської сільради на запит суду, проаналізувавши пояснення позивачки та її представника в судовому засіданні, розцінивши неявку відповідача як до суду, так і до Київського міського Бюро судово-медичної експертизи для відбору зразків крові для встановлення біологічного батьківства, як погодження з позовом та не бажання бути присутнім в судовому засіданні, з урахуванням того, що батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та те, що донька сторін перебуває на утриманні позивачки, збільшений і уточнений позов позивачки підлягає задоволенню, так як не викликається ніякого сумніву про батьківство відповідача відносно ОСОБА_4, батьком якої він значиться в її свідоцтві про народження за вказівкою ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 80, 125, 128, ч. 1 ст. 135, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 191 СК України та ст. 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224, 367 ЦПК України,-
Визнати батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до актового запису про народження № 23 від 05 червня 2014 року, вчиненого виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського районк Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з 16.09.2015 р. і до її повноліття, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. в рахунок сплати судового збору за подання позову про встановлення батьківства, 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 40 коп. в рахунок витрат на правову допомогу та на користь держави одноразово в рахунок сплати судового збору за подання позову про сплату аліментів в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5