Справа № 446/913/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

20.10.2016 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

позивачки ОСОБА_1;

представника позивачки ОСОБА_2;

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4;

представника відповідача ОСОБА_5;

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.07.2016р. до суду надійшла заява позивачки в порядку ст. 31 ЦПК України про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.10.2016р. представник позивачки заявив клопотання про витребування в УДАІ у Львівській області інформації про транспортні засоби які зареєстровані на імя відповідача про особу власника спірного транспортного засобу та інвентаризаційні справи на спірні обєкти нерухомого майна.

Одночасно, представник відповідача заявила клопотання про витребування інформації щодо майна, яке зареєстровано за позивачкою та інформації щодо коштів на рахунках позивачки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Також, відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відтак, враховуючи, що право на збільшення розміру позовних вимог і залучення співвідповідача є беззаперечним правом позивача по справі, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття такої заяви до розгляду та залучення до участі у справі нового співвідповідача ОСОБА_4.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так як предметом спору є поділ спільного майна подружжя, то суд вважає підставними клопотання сторін щодо витребування інформації що стосується майна, яке набуте у шлюбі сторонами і інформація про яке є інформацією з обмеженим доступом, тобто вони позбавлені можливості отримати таку інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Витребувати у КП ЛОР "Червоноградського МБТІ":

- копію інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1;

- копію інвентаризаційної справи на гараж №13Б по вул. Грушевського у м. Камянка-Бузька Львівської області, який складає 13/100 частин.

- інформацію про наявне нерухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1.

Витребувати у Управління ДАІ ГУНП у Львівській області:

- інформацію про те, які транспортні засоби були та є зареєстровані за ОСОБА_3;

- інформацію про те, які транспортні засоби були та є зареєстровані за ОСОБА_1;

- інформацію про те, хто був та є на даний час власником автомобіля НОМЕР_1.

Витребувати у Головного управління ДФС у Львівській області інформацію про наявність відкритих банківських рахунках на іня ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.