Справа № 127/8343/16-ц
Провадження 2/127/3468/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
13.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивувала тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем 19.06.2015 року в них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки Євангеліни аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також відповідно до ст. 84 СК України просила стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що шлюб із відповідачем не розірваний, але він проживає окремо від сім`ї, коштів на утримання дитини не надає, хоча офіційно працює вчителем фізичної культури у ЗОШ №3 м. Вінниці і має можливість матеріально допомагати їй. Зауважила, що інших утриманців відповідач не має.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 06.02.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 3). Вони є батьками ОСОБА_3, яка народилась 19 червня 2015 року. (а.с. 4).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який офіційно працевлаштований, інших утриманців не має, тому суд приходить до висновку, що 1/4 частина від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, яка буде стягуватись як аліменти на доньку Євангеліну, буде обґрунтованою та законною.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.
Позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштована на посаду фармацевта в аптеці Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 з 18.11.2014 року, але в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, до 19.06.2018 року.
Позивач повідомила, що власного доходу немає.
Відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, інших утриманців, крім доньки Євангеліни, немає, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дружині ОСОБА_1, яка перебуває у відпустці по догляду за Євангеліною, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, а на користь позивача 450 грн. судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем у Вінницькій ЗОШ № 3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем у Вінницькій ЗОШ № 3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: