Справа № 310/3916/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді………...ОСОБА_1,

при секретарі………………...ОСОБА_2,

за участю заявника, представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності грошових вкладів, заінтересовані особи Бердянська державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності грошових вкладів, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 квітня 2015 року помер ОСОБА_5, за життя він залишив заповіт від 30 січня 2015 року, яким все належне йому майно заповідав йому. Заявник зазначив, що він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину, що складається з грошових вкладів ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадний банк України» та ПАТ «Дельта Банк», 3/24 часток житлового будинку № 36 по вул. Підгірній та автомобілю «ВАЗ-21070». Але щодо грошових вкладів в ПАТ «Дельта Банк», отримати свідоцтво про право власності на них він не може, оскільки невірно зазначено по батькові спадкодавця ОСОБА_5 зазначено як «Леонійович». Тому державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Також заявник зазначив, шо 02 квітня 1999 р. ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України, де його по батькові було зазначено помилково як «Леонійович», тому 19.12.2014 р. ОСОБА_5 отримав інший паспорт громадянина України, в якому по батькові вже було зазначено правильно як «Леонтійович». Договори банківського вкладу були укладені з ПАТ «Дельта Банк» в той час, коли в паспорті громадянина України по батькові на українській мові було зазначено як «Леонійович». Просить встановити факти належності ОСОБА_5, який помер 19 квітня 2015 року грошового вкладу на поточному рахунку, відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі договору № 001-07510-290114 на відкриття на обслуговування поточного рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 29 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6; на підставі договору № 001-07509-270314 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любовю» у гривнях від 27 березня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6; банківського вкладу (депозиту), відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі договору № 004-07511-150714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у гривнях від 15 липня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6; банківського вкладу (депозиту), відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі договору № 001-07508-281114 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 28 листопада 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_6; банківського вкладу (депозиту), відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі договору № 001-07510-120115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 12 січня 2015 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 (довіреність від 15.06.2016 р.) заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без присутності їх представника.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_7 (довіреність від.05.05.2016р.) в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що проти задоволення вимог заявника вони не заперечують, за результатами перевірки бази даних АТ «Дельта Банк» було встановлена наявність укладених між ОСОБА_6 і банком договорів, також зазначила, що 10.01.2015р. спадкодавець ОСОБА_6 звертався до АТ «Дельта Банк» із заявою, в якій повідомив про зміну своїх персональних даних та просив внести відповідні зміни у базі даних банку за всіма діючими правочинами, укладеними між ним та банком на момент подання цієї заяви, до заяви було долучено копію паспорта ОСОБА_6 Леонтійовича СЮ 377382, виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 18.12.2014р., копія картки платника податку (ІПН НОМЕР_1) та було зазначено адресу: 71100, АДРЕСА_1. Згідно заяви спадкодавця ОСОБА_5 від 10.01.2015р. до бази даних АТ «Дельта Банк» було внесено відповідні зміни персональних (реєстраційних) даних заявника, тому вимоги заявника обґрунтовані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що є братом заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5 є їх батьком, який помер 19 квітня 2015 року. У 1999 р. батько отримав паспорт громадянина України. У 2014 році стало питання про спадщину, звернулись до нотаріальної контори, де нотаріус пояснив, що по батькові батька у паспорті не відповідає по батькові, зазначеному у договорах банківських вкладів. У звязку із чим заявник був змушений звернутися до суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявник ОСОБА_4 є братом її чоловіка. ОСОБА_5 був їх батьком. У 1999 році ОСОБА_10 обміняв паспорт зразка СРСР на паспорт зразка українського. У 2014 році у нотаріуса оформляли спадщину, де нотаріус звернула увагу на помилку у написанні по батькові ОСОБА_6- замість «Леонтійович» зазначено «Леонійович». Після чого була зроблена заміна паспорта ОСОБА_6 У нього були грошові внески у банках, у деяких банках він вніс зміни у договори банківських вкладів, а в деякі не встиг, оскільки помер. Також додала, що знала померлого ОСОБА_6 з 1998 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 19 квітня 2015 року у віці 62 років помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія І-ЖС № 322191, видане Відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції 20.04.2015 р., актовий запис за № 659).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку за заповітом від 30.01.2015 року він заповідав своєму синові ОСОБА_4.

ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на банківські вклади у ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», 3/24 часток житлового будинку № 36 по вул. Підгірній у м. Бердянську та автомобіль «ВАЗ-21070».

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на банківські внески у ПАТ «Дельта Банк» заявник не зміг, оскільки в договорах по батькові спадкодавця невірно написано як «Леонійович», замість «Леонтійович». Державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.04.2016р..

Факт належності ОСОБА_5 грошових вкладів в ПАТ «Дельта Банк», відкритих на імя ОСОБА_6 підтверджується тим, що кожен із цих договорів містить відомості про місце проживання вкладника, а саме: АДРЕСА_2, дату народження вкладника ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ідентифікаційного номеру вкладника ІПН НОМЕР_1, що повністю співпадає з місцем реєстрації, датою народження та ідентифікаційним номером спадкодавця ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його народження (видане Бюро записів актів громадянського стану м. Тюмені 17.11.1952 р., актовий запис № 130), свідоцтвом про смерть (серія І-ЖС № 322191, виданим відділом ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 20.04.2015р.), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Бердянською ОДПІ Запорізької області 30.10.1998 р..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту належності грошових вкладів ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 19 квітня 2015 року, грошового вкладу на поточному рахунку, відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі Договору № 001-07510-290114 на відкриття та обслуговування поточному рахунку, операції за яким можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів від 29 січня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 19 квітня 2015 року, банківського вкладу (депозиту), відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі Договору № 001-07509-270314 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий з любовю» у гривнях від 27 березня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 19 квітня 2015 року, банківського вкладу (депозиту), відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі Договору № 004-07511-150714 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у гривнях від 15 липня 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 19 квітня 2015 року, банківського вкладу (депозиту), відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі договору № 001-07508-281114 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 28 листопада 2014 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 19 квітня 2015 року, банківського вкладу (депозиту), відкритого на імя ОСОБА_6 на підставі Договору № 001-07510-120115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у гривнях від 12 січня 2015 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1