Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/500/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І. А.
Доповідач Головань А. М.
27.04.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - Голованя А.М.
суддів - Гайсюка О.В., Фомічова С.Є.
за участю секретаря - Діманової Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора міста Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення і державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов'язання їх повернути, за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 грудня 2015 року і
Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позову прокурора міста Кіровограда до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними пунктів 22-24 рішення Кіровоградської міської ради № 2469 від 03.09.2009 року «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність по АДРЕСА_1 визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 18.10.2010 року ОСОБА_2, зареєстрований за №90; визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 18.10.2010 року ОСОБА_2, зареєстрований за №1; зобов'язання ОСОБА_2 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000,00 кв.м.; зобов'язання ОСОБА_2 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1200,00 кв.м.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задоволено. Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 грудня 2015 року скасувано та ухвалено нове рішення. Позовну заяву прокурора міста Кіровограда задоволено.

Сторони, які були належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися. У зв'язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання як розподілити між сторонами судові витрати.

При ухваленні рішення апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заступником прокурора Кіровоградської області було сплачено судовий збір в розмірі 1975 грн. 45 коп. (а.с.104).

Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області позовні вимоги прокурора міста Кіровограда задоволено повністю, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1975 грн. 45 коп. підлягає стягненню з Кіровоградської міської ради та ОСОБА_2 на користь Прокуратури Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області,-

ВИРІШИЛА :

Стягнути з Кіровоградської міської ради та ОСОБА_2 на користь Прокуратури Кіровоградської області в рахунок відшкодування судових витрат по 987 грн. 70 коп. з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня після набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: