Справа № 569/7859/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить суд її задоволити та встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок №77-В по вул.Малорівненській в м.Рівне, видане 07 лютого 1977 року на імя ОСОБА_3 належить ОСОБА_1.

Суду пояснила, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено імя її довірителя ОСОБА_3 замість ОСОБА_1. На даний час він має намір розпорядитись своїм майном, а саме житловим будинком, однак при зверненні до нотаріуса для посвідчення угоди йому було відмовлено у звязку з допущеною опискою в його імені у правовстановлюючому документі та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився 01 лютого 1943 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні паспортом громадянина України серії 266327 виданим 12 вересня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився 01 лютого 1943 року в селі Олександрове Зарічненського району Рівненської області та прописаний за адресою м.Рівне, вул.Малорівненська, 77 в з 02 листопада 1971 року.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії VІ-УР №413588 виданого 3 вересня 1967 року Будинком Щастя м.Ровно вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружились 3 вересня 1967 року. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1967 року вересня місяця 3 числа зроблено відповідний запис за №670.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 7 лютого 1977 року за підписом начальника міського житлового управління вбачається, що Ровенське міське житлове управління посвідчує, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в місті Ровно по вулиці Малоровенській, 77в дійсно належить ОСОБА_3.

При видачі вищезазначеного свідоцтва було допущено описку, а саме зазначено імя заявника ОСОБА_5 замість ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56214654 сформованого 29 березня 2016 року вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,1 га призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою м.Рівне, вул.Малоровенська, земельна ділянка 77В являється ОСОБА_1.

На даний час заявник має намір розпорядитись своїм майном а саме житловим будинком на власний розсуд. Однак, при зверненні до нотаріуса з бажанням посвідчити угоду, йому було відмовлено у звязку з допущеною опискою у його імені в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та запропоновано нотаріусом звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,234,256,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок №77-В по вулиці Малорівненській в м.Рівне, виданого 7 лютого 1977 року на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :