У Х В А Л А

30 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у кіровоградській області, відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Олександрівська сільська рада Устинівського району, прокурор Устинівського району Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від

31 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху.

Недоліки касаційної скарги мали бути усунуті протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 13 червня 2016 року.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання ухвали від 10 травня 2016 року надійшло клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги. Проте заявником не зазначено поважних підстав для його поновлення та не надано доказів на їх підтвердження.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав для його поновлення та наданням доказів на їх підтвердження.

Суд також повторно звертає увагу заявника, що до касаційної скарги необхідно додати завірені належним чином копії рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року.

Разом із тим ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, звернулася із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи те, що підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, неоформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відстрочити заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 1 серпня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 1 серпня 2016 року.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі судді, касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна