Справа № 525/726/16-ц
Провадження № 2/525/272/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася 21 липня 2016 року до суду з позовом до територіальної громади в особі Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входять земельні ділянки площами 2,37 га, 0,55 га, що розташовані на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Cпадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Сахаровою Л.І. 17 грудня 2012 року, на спадщину після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої ОСОБА_4 не має. Позивач ОСОБА_1 вказує, що про смерть ОСОБА_4 він дізнався лише у травні 2016 року, як наслідок при зверненні до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, йому було відмовлено в цьому, в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, та на те, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, він змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22 липня 2016 року відкрито провадження по справі, a ухвалою суду від 9 серпня 2016 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача Ялосовецьку сільську раду Хорольського району Полтавської області.

В судовому засіданні 27 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, посилалася на обставини, що викладені в позові, та просила суд задовольнити позов.

Представники відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та співвідповідача Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області в судові засідання не з'явилися, до суду сільський голова Білоцерківської сільської ради та сільський голова Ялосовецької сільської ради надіслали листи, в яких просили суд розгляд справи проводити у відсутність їхніх представників та вказали, що відповідачі позов ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_6, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 і позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 6), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 25).

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 4 червня 2002 року належала земельна ділянка площею 2,37 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Акт зареєстровано в книзі за № 182 (а.с. 7), а також ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 26 липня 2002 року належала земельна ділянка площею 0,55 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Акт зареєстровано в книзі за № 675 (а.с.8).

Заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 17 грудня 2012 року ОСОБА_4 належні їй приватизовані земельні ділянки площами 2,37 га та 0,55 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1402 (а.с.9). Станом на 21 жовтня 2016 року цей заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45508125 від 21 жовтня 2016 року.

З угоди від 27 лютого 2008 року про зміну умов договору оренди землі від 9 лютого 2004 року вбачається, що ОСОБА_4 (орендодавець) надала, а ТОВ "Білагро" в особі директора ОСОБА_1 (орендар) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 2,37 га, в тому числі рілля 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. П.8 передбачено, що Договір укладено на 15 років. Орендна плата вноситься орендарем у розмірі 2 % вартості земельної ділянки, що становить 677 грн. 27 коп. в рік, у грошовій чи натуральних формах (п.9). Дана угода підписана сторонами та зареєстрована у Великобагачанському відділі Полтавської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 5 березня 2008 року за № 72 (а.с.а.с.10-11).

26 серпня 2014 року вищевказаний договір оренди земельної ділянки від 9 лютого 2004 року був розірваний за згодою сторін (а.с. 13).

29 серпня 2014 року складений акт про передачу та прийом земельної ділянки, згідно якого ТОВ "Білагро" в особі генерального директора ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_4 прийняла земельну ділянку площею 2,37 га, в тому числі рілля - 2,37 га, яка перебувала в оренді в ТОВ "Білагро" згідно Договору оренди земельної ділянки від 9 лютого 2004 року (зі змінами внесеними Угодою про зміну умов договору оренди землі від 27 лютого 2008 року ) (а.с. 16).

28 серпня 2014 року між ОСОБА_4 (орендодавцем) та ТОВ "Білагро" в особі генерального директора ОСОБА_1 (орендарем) був укладений договір оренди землі, згідно якого орендодавець надала, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 2,3699 га, у тому числі рілля 2,3699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що становить 3170 грн. 22 коп. в рік, у грошовій або натуральній формі. Даний договір підписаний сторонами орендодавцем ОСОБА_4 та орендарем ТОВ "Білагро" в особі генерального директора ОСОБА_1 (а.с.а.с.14-15) та визначено межі даної земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с. 20).

Вищевказаний договір оренди землі від 28 серпня 2014 року зареєстрований 9 вересня 2014 року Реєстраційною службою Великобагачанського РУЮ в Полтавській області (а.с.22).

13 вересня 2014 року складений акт, згідно якого орендодавець ОСОБА_4 передала земельну ділянку загальною площею 2,3699 га (рілля 2,3699 га ) орендарю ТОВ "Білагро" (а.с.21).

ОСОБА_4 входила в склад пайовиків ТОВ "Білагро", картка рахунку НОМЕР_4, обороти за період з 1 січня 2012 року по 30 вересня 2016 року становить: дебет - 5470 грн. 85 коп., кредит - 15355 грн. 57 коп., сальдо станом на 30 вересня 2016 року становить 10804 грн. 87 коп. (а.с.а.с.23-24).

11.02.2014року та 20.01.2015року ТОВ "Білагро" повідомляло ОСОБА_4 про необхідність отримання орендної плати по Договору оренди землі (а.с.а.с. 27-28).

Постановою державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 15 липня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 2,37 га, 0,55 га після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 30).

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 1696/01-16 від 21 жовтня 2016 року, отриманого на запит суду 25 жовтня 2016 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, спадкова справа на майно померлої у період з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 21 жовтня 2016 року включно не відкривалась. Аналогічна інформаційна довідка станом на 27.10.2016 року отримана від приватного нотаріуса Сахарової Л.І.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України "для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини".

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які прийняли спадщину, у померлої немає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 суду пояснила, що лише в травні 2016 року позивач ОСОБА_1 дізнався про смерть ОСОБА_4 Вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, суду показала, що дійсно в травні 2016 року вона повідомила ОСОБА_1 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 В січні 2015 року ОСОБА_4 направлявся лист з проханням щодо отримання орендної плати, після цього вона телефонувала їй зі стаціонарного телефону і повідомляла, що особисто приїде за орендною платою і просила також виплатити їй орендну плату за 2015 рік. В 2016 році вона знову стали розшукувати ОСОБА_4 і в травні 2016 року їй стало відомо про смерть ОСОБА_4

З пояснень представника позивача ОСОБА_2, з показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої ОСОБА_4 немає, суд приймає до уваги те, що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, оскільки він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини в встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця , бо не знав про факт смерті ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області є неналежним відповідачем по справі, і вважає належним відповідачем територіальну громаду за місцем останнього постійного місця проживання померлої, яку представляє на передбачених законом підставах Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову".

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до територіальної громади в особі Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216-1217,1234,1268-1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2) до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 поважною.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 17 грудня 2012 року, реєстр № 1402, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, два місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

3. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відмовити.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -