Справа № 589/2591/16-ц
Провадження № 2/589/775/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2004 року померла його бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді кімнати в квартирі АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2М, позивач разом з бабусею був зареєстрований за однією адресою, а тому відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняв спадщину. Інші спадкоємці відсутні.

Однак, під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно.

Таким чином, позивач, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини, оформити її прийняття не має можливості по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, тому він був змушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності частини квартири померлій бабусі та визнати за ним право власності на відповідну частку вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

У судове засідання представник позивачів не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 17 жовтня 2004 року померла ОСОБА_2. /а.с. 6/.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.10.2004 року, є бабусею позивача ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Дослідженими матеріалами справи підтверджується, що син ОСОБА_2 ОСОБА_3 батько позивача помер 19.11.2002 року, а брат позивача ОСОБА_4 помер 10.09.2010 року. (а.с. 5, 6)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 лютого 1996 року органом приватизації Виробничим обєднанням «Свема», ОСОБА_2 мала на праві приватної власності приміщення площею 28 кв. м квартири спільного заселення за адресою квартира АДРЕСА_2. /а.с. 28/

Згідно довідки ТОВ «Шосткажитлосервіс» за № 66 від 25.01.2016 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті у квартирі АДРЕСА_2. На день її смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (мати та брат позивача) /а.с.8/

Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» площа 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 згідно даних технічної інвентаризації становить 28,2 кв. м. /а.с.10/

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 198 від 07.08.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення після померлої ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Дані про інших спадкоємців відсутні. /а.с. 7/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому вважається, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності успадковується на загальних підставах, тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Позивач був зареєстрований та проживав на момент смерті зі спадкодавцем, а отже є таким, що спадщину прийняв в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, за померлою може бути встановлений факт належності їй на праві власності за життя частки квартири, та може бути визнане право власності на вказану частку квартири в порядку спадкування за законом за позивачем.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя 2/5 частини квартири спільного заселення № 95 будинку № 14 по вулиці Миру в місті Шостка Сумської області ОСОБА_2, яка померла 17.10.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири спільного заселення № 95 будинку № 14 по вулиці Миру в місті Шостка Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця бабусі ОСОБА_2, яка померла 17.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6