Провадження №2/193/2/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

12 липня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, третя особа: реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Державний реєстратор ОСОБА_28, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМОНОЛІТ», про визнання права Орендаря на підприємницьку діяльність та вільного користування орендованою землею, визнання дійсними (укладеними) договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 травня 2015 року провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

22 березня 2016 року Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Софіївського РУЮ Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_28 про державну реєстрацію та їх обтяжень. Дана постанова набрала законної сили 03 червня 2016 року.

Ухвалою від 15 червня 2016 року провадження по вказаній цивільній справі було відновлено та призначено до розгляду.

Представник позивача в котрий раз у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення справи на іншу дату, у звязку зі станом здоровя.

Представник відповідачів у судове засідання не зявився ,заяв про розгляд справи без його участі не надавав.

Представник третьої особи Відділу з питань державної реєстрації Софіївської районної державної адміністрації, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Предметом позову справи, яка перебувала в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є визнання протиправним рішення Реєстраційної служби Софіївського РУЮ Дніпропетровської області в особі державного реєстратора ОСОБА_28 про державну реєстрацію та їх обтяжень.

Відповідно до постанови було встановлено, що підписи власників земельних ділянок в актах про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка передається ОСОБА_2 та в договорах оренди, були вчинені не ними, а іншими особами (а.с. 222). Державна реєстрація прав та їх обтяжень скасована (а.с. 226).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається предмет спору у даній цивільній справі є визнання договорів оренди дійсними (укладеними) між тими самими сторонами, що і в справі по якій прийнято рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Прийняте рішення прямо вплинув на результат по даній цивільній справі.

Тому спір по цивільній справі вирішений, у звязку з чим відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, третя особа: реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Державний реєстратор ОСОБА_28, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМОНОЛІТ», про визнання права Орендаря на підприємницьку діяльність та вільного користування орендованою землею, визнання дійсними (укладеними) договорів оренди земельних ділянок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Шумська