АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» - Кашпура Віктора Миколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Інтер-Преміал», третя особа: ТОВ «Градострой» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в частині однокімнатної квартири за будівельним номером 2-А, загальною площею 50,57 кв.м.

Представник ТОВ «Градострой» - Кашпур В.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано юридичною особою.

А відтак, представнику апелянта необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

Унікальний номер справи: 753/23345/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7343/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» - Кашпура ВіктораМиколайовича на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний