Справа № 439/567/16-ц
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

15 серпня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Ваш Авто» - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бродівського районного суду від 14 липня 2016 року, що ухвалене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, позовній вимоги задоволено повністю та визнано недійсним договір фінансового лізингу №002957 від 21.01.2016р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Ваш Авто», стягнено з відповідача в користь позивача 28 000 гривень, а також судові витрати в сумі 551,20грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Бродівським районним судом було невірно встановлено правову природу укладеного між сторонами правочину. Між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу від 21.01.2016 р. №002957. Договір укладений відповідно до положень цивільного законодавства та законодавства, що регулює діяльність у сфері фінансового лізингу. Підтвердженням отримання Позивачем повної, необхідної, доступної та достовірної інформації про положення Договору є особисте підписання Позивачем кожної сторінки самого Договору, а отже було досягнуто згоди по всіх істотних умовах.

Правочин сторонами укладено в письмовій формі, особисто підписані позивачем та повноважною особою відповідача та скріплений його печаткою. Таким чином, було дотримано усі вимоги, які ставляться чинним законодавством України (ст.ст. 202 та 203 Цивільного кодексу) до чинності правочину. Договір, що укладений між сторонами повністю відповідає чинному законодавству України, а тому при вирішенні спору між сторонами повинні застосовуватись положення Договору №002957.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи, що, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає прийняттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох необхідних умов: 1). якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2). докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, справа двічі призначалась до судового розгляду - 01.06.2016р. та 14.07.2016р.

Про судове засідання призначене на вказану дату сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки повернуті з поштового відділення звязку.

Таким чином, відповідач не забезпечив участь свого представника у судових засіданнях, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення таких, і у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив поважних причин, з яких не міг повідомити про причини неявки в судове засідання.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Ваш Авто» - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5