Справа № 526/1416/16-ц
Провадження № 2/526/760/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформаційну довідку зі спадкового реєстру та відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.09.2004 року, посилаючись на те, що подання вказаних доказів самостійно є неможливим, оскільки вказані відомості надаються на вимогу суду.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведені в клопотанні про витребування доказів обставини, якими представник позивача обґрунтовує необхідність витребувати такі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального окуругу ОСОБА_3 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.09.2004 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального окуругу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва