Справа № 2-1409/08
Провадження 6/216/94/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Криловій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1409/2008.

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1409/2008.Мотивоване тим, що 19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року.Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/03-03/2367 від 20.11.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чиного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 19-К-П від 19.11.2015 року.Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/03-03/2367 від 20.11.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК»ПОЗИКА» та ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» відповідно до чиного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року.Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/03-03/2367 від 20.11.2016 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5, на підставі чого ТОВ «ФК»ДОВІРА та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у судове засіданні не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника

Стягувачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/03-03/2367 від 20.11.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чиного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 19-К-П від 19.11.2015 року.Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/03-03/2367 від 20.11.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4.

Також, 19 листопада 2015 року між ТОВ «ФК»ПОЗИКА» та ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» відповідно до чиного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року.Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/03-03/2367 від 20.11.2016 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_5, на підставі чого ТОВ «ФК»ДОВІРА та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст.514 ЦК України обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов'язанні, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1409/2008 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та Гарантія» у справ № 2-1409/2008.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко