У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», відділ Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви або направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі або визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п.п. 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року не може бути прийнята до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», відділ Державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева