Справа № 196/600/16-ц
№ провадження 2/196/351/2016
УХВАЛА

18 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця за заповітом.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилалася на ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1271 ЦК України, ст. 256 п.1 ЦПК України.

У попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися.

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про зміну предмету і підстав задоволення позову.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.ст. 119, 120 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе прийняти до провадження змінені позовні вимоги, залишивши раніше заявлені вимоги без розгляду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 60, 61, 119, 120, 121, 130, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 повністю.

Прийняти до розгляду судом заяву ОСОБА_1 про зміну предмету і підстав задоволення позову від 18.07.2016 року, згідно якої позивач просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Суворова, 5 в с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області за набувальною давністю на підставі ст. 344 ЦК України.

Роз'яснити відповідачу право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали та заяви про зміну предмету і підстав позову надіслати учасникам процесу.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області 29 липня 2016 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.О. Бойко