КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/739/16-ц
Провадження №2-о/319/58/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синякової О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі - нотаріальна контора), Смирновська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області ( далі - Смирновська сільська рада), -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

В заяві заявник ОСОБА_1 вказує , що з 1978 року до 2015 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 14 лютого 2015 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина , яку заявник прийняла, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем. Однак оформити свої спадкові права не має можливості , оскільки спадкодавець ОСОБА_2 за життя заповіту не складав, тому іншим способом, крім судового заявник не може довести своє право на отримання спадщини. У звязку з цим у заявника виникла необхідність встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у судовому порядку, оскільки у інший спосіб вона не має можливості довести проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, і відповідно позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування майна, що залишилося після смерті чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, прохала розглянути справу за її відсутності та встановити факт проживання однією сімєю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи нотаріальної контори до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Представник заінтересованої особи Смирновської сільської ради до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб - представника нотаріальної контори та представника Смирновської сільської ради.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Смирновської сільської ради від 16 лютого 2015 року .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не склав.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями. ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги, інших спадкоємців після померлого не має.

Заявник ОСОБА_1 та померлий 14 лютого 2015 року ОСОБА_2, проживали разом однією сімєю з 1978 року, вели спільне господарство, набували майно, були повязані спільним побутом, піклувалися один про одного, проводили разом вільний від роботи час, відвідували родичів та знайомих.

Даний факт також підтверджується довідкою виконкому Смирновської сільської ради від 07 червня 2016 року №1216, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у цивільному шлюбі з 1978 року до 14 лютого 2015 року та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відміткою в копії паспорта громадянина України серії СВ № 345779, де зазначено місце реєстрації заявника - вул.Набережна, 32 с.Смирнове, Куйбишевського району Запорізької області. Проживання не менш як пять років до часу відкриття спадщини підтверджується і довідкою виконкому Смирновської сільської ради від 23 березня 2016 року №742, де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та постійно проживав по день смерті за адресою: вул.Набережна, 32, с.Смирнове, Куйбишевського району, Запорізької області, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину як спадкоємець четвертої черги, так як не має змоги довести, що фактично проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Суд, встановлюючи факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи копіях документів: паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_1, свідоцтві про смерть ОСОБА_2, той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видане саме заявнику; довідкою виконкому Смирновської сільської ради, де зазначено, що заявник та померлий ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення вищевказаного факту, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1223, 1264,1270 ЦК України, ст.ст.212-218,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав однією сімєю, як подружжя без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_1 Віталієвною, ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Набережна, буд.32 с.Смирнове, Куйбишевського району Запорізької області з 1978 року по день смерті, 14 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Мальований