Справа № 750/4860/16-ц
Провадження № 2/750/1683/16
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І.В.,

за участі секретаря - Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору № 02/11/304/2005/240 та додаткової угоди до кредитного договору № 02/11/304/2005/240, -

в с т а н о в и в:

19.05.2016 року позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору № 02/11/304/2005/240 та додаткової угоди до кредитного договору № 02/11/304/2005/240.

20.05.2016 року ухвалою судді Литвиненко І.В. справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору № 02/11/304/2005/240 та додаткової угоди до кредитного договору № 02/11/304/2005/240 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2016 року.

13.06.2016 року в судове засідання позивач не зявився, протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 17.08.2016 року до 12-00 год. у звязку з неявкою позивача, повідомленого належним чином (а.с. 17), позивач попереджений про наслідки неявки у судове засідання.

17.08.2016 року в судове засідання позивач повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

16.08.2016 року позивач особисто через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на більш пізній час у звязку із хворобою. Як доказ позивачем було надано копію листка непрацездатності серії АДЗ № 482386 виданий 16.08.2016 року відповідно до якого позивачу призначено амбулаторний режим лікування на період з 16.08.2016 року по 18.08.2016 року.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; 4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, крім того 16.08.2016 року позивач особисто подав заяву про відкладення розгляду справи, а тому позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору № 02/11/304/2005/240 та додаткової угоди до кредитного договору № 02/11/304/2005/240 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 207 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору № 02/11/304/2005/240 та додаткової угоди до кредитного договору № 02/11/304/2005/240 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя