1 із 2 Справа №303/609/16-ц
Провадження №2/303/623/16
Номер рядка стат.звіту 26
РІШЕННЯ

втупна та резолютивна частина

18 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 20 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 551, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4, (ІІН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, заборгованість за кредитним зобовязанням від 28 лютого 2008 року становить 36279 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят девять),23 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 854345 грн. 26 коп., яка складається із:

- заборгованості по кредиту 27314,64 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 8964,59 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4, (ІІН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, суму сплаченого судового збору в розмірі по 7921 (сім тисяч девятсот двадцять одній) грн. 55 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІІН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) на

2 із 2

розрахунковий рахунок № 0422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, , призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_4 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, в розмірі 46 (сосрок шість) грн. 25 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич

1 із 6 Справа №303/609/16-ц

Провадження №2/303/623/16

Номер рядка стат.звіту 26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням від 28 лютого 2008 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії за № 303/05-Ж-08, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 27 лютого 2028 року.

09 жовтня 2008 року додатковим правочином до даного договору про надання відновлювальної кредитної лінії за № 303/05-Ж-08 максимальний ліміт заборгованості збільшено до 30 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань, за вказаним вище кредитним договором, 28 лютого 2008 року було укладено договір поруки між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4.

Відповідач зобовязань за договором кредиту не виконує. Станом на грудень 2015 року заборгованість відповідача становить 44265,59 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 1 042 298, 23 грн., яка складається із: - заборгованості по кредиту 29367,97 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 14897,72 доларів США.

Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту від 28 лютого 2008 року в розмірі 44265,59 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 1 042 298, 23 грн та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строки позовної давності щодо стягнення заборгованості за кредитом в частині стягнення 2053,33 доларів США та відсотків в розмірі 5933,13 доларів США.

Відповідачі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Вивчивши матеріали справи та подане заперечення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між Акціонерно-коперційним банком Соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне

2 із 6

товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії за № 303/05-Ж-08, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 27 лютого 2028 року.

09 жовтня 2008 року додатковим правочином до даного договору про надання відновлювальної кредитної лінії за № 303/05-Ж-08 максимальний ліміт заборгованості збільшено до 30 000 доларів США.

В забезпечення виконання зобовязань, за вказаним вище кредитним договором, 28 лютого 2008 року було укладено договір поруки між між Акціонерно-коперційним банком Соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариством «Укрсоцбанк») та ОСОБА_4.

Згідно додаткової угоди про внесення змін до Договору про надання відновлюваної кредитної лінії від 28 лютого 2008 року сторони прийшли до взаємної згоди у звязку зі зміною умов кредитування, графік максимального ліміту заборгованості та кінцевий термін погашення викладено у новій редакції з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27 лютого 2028 року. Відповідно до пункту 1.2. з дати укладення угоди процентна ставка за користування кредитом становить 12.15 % річних. Аналогічна додаткова угода укладена між сторонами 27 липня 2010 року про внесення змін та доповнень до Договору поруки від 28 лютого 2008 року

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 3.3.9 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п. 1.1.1 цього договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді, та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме в наступному періоді, в строк не пізніше останнього робочого дня попереднього періоду, а також в кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом, що визначений в п. 1.1.1.1 цього Договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача станом на грудень 2015 року становить 44265,59 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 1 042 298, 23 грн., яка складається із:

- заборгованості по кредиту 29367,97 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 14897,72 доларів США.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу.

Частиною 2 статті 192 ЦК України визначено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Отже, у кредит можуть бути надані згідно ЦК України як грошові одиниці України гривні, так і іноземна валюта, що виступатиме предметом зобов'язання.

Відповідно до п.1 4.2 статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Окрім того, положення частини З статті 533 ЦК України допускають можливість виконання зобов'язань у іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за забов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як зазначалося вище, такі випадки, порядок та умови визначені Законом України «Про банки і банківську діяльність». Отже, можливість надання і погашення кредитів в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

3 із 6

Таким, чином, кредитний договір в іноземній валюті відповідає вимогам чинного законодавства.

У відповідності до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Вимогами статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статтей 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Щодо заявлених вимог до поручителя в частині солідарного стягнення суми заборгованості суд приходить до наступного.

Відповідно до абзацу першого статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 виникли правовідносини, які регулюються положеннями статей 553-559 Цивільного кодексу України у зв'язку з укладенням між сторонами Договору поруки від 28 лютого 2008 року.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

При цьому, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення яких здійснює поручитель.

У свою чергу, заперечуючи частково проти задоволення позову представник відповідача ОСОБА_2 просить застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості в частині стягнення 2053,33 доларів США кредиту та 5933,13 доларів США відсотків .

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частино. 3 статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частини 4 статті 267 ЦК України ).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України ).

Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами

4 із 6

(щомісячними платежами), починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, з урахуванням того, що за умовами договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватися позичальником частинами, а саме: кожного 10 числа місяця, початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Такої правової позиції дійшов Верховний Суд України, зокрема у постанові від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, яка у силу вимог статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 17 вересня 2014 року у справі № 6-95цс14, за договором про надання банківських послуг, яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (статті 257 ЦК України ) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України ).

Слід також зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові у справі від 19 листопада 2014 року у справі № 6-160цс14, перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення; позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу; у разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами - стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті; несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів; відповідно до вимог статті 266, частини 2 статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Наданими позивачем розрахунками підтверджується, що ОСОБА_2 отримала 31103,35 доларів США кредитних коштів. За період користування грошовими коштами

5 із 6

відповідач повернула 1235,14 доларів США. Так, зокрема станом на січень 2013 року мало бути сплачено 3288,47 доларів США. Отже, заборгованість в сумі 2053,33 доларів США (3288,47 1235,14) є простроченою з січня 2013 року.

Крім того, як випливає з розрахунків заборгованості (перша таблиця), за період від 10 січня 2013 року до 20 грудня 2015 р. банком нараховані відсотків за користування кредитом в сумі 8964,59 доларів США. Згідно вимог позивача заборгованість по відсотках складає 14897,72 доларів США. Таким чином, сума відсотків в розмірі 5933,13 доларів США була нарахована, але не сплачена до 10 січня 2013 року.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості в частині стягнення 2053,33 доларів США та 5933,13 доларів США відсотків за користування кредитом слід відмовити..

Судові витрати у справі, понесені позивачем та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідачів.

Також, підлягають стягненню з відповідача витрати повязані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (4,7 см х 4,0 см = 19,27 см х 2,00 грн. + 20%= 46,25 грн.).

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 551, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 27, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4, (ІІН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, заборгованість за кредитним зобовязанням від 28 лютого 2008 року становить 36279 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят девять),23 доларів США , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2015 року становить 854345 грн. 26 коп., яка складається із:

- заборгованості по кредиту 27314,64 доларів США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 8964,59 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІІН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4, (ІІН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, суму сплаченого судового збору в розмірі по 7921 (сім тисяч девятсот двадцять одній) грн. 55 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІІН, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на розрахунковий рахунок № 0422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, , призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_4 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, в розмірі 46 (сосрок шість) грн. 25 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

6 із 6

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич