АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Волколуп Марії Миколаївни в інтересах Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа: Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

23 червня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Волколуп М.М. в інтересах Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 рокуза заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа: Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Разом з тим, для розгляду апеляційної скарги Волколуп М.М. в інтересах Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року судом першої інстанції до апеляційного суду було передано оригінали матеріалів відповідної справи.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа: Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення - направлення до апеляційного суду копій матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги. При цьому, контрольне провадження повинно обов'язково містити оригінал ухвали суду, що оскаржується, копії позовної заяви, заяви про забезпечення позову та всіх документів, які були приєднані до даної заяви, копії ухвали про відкриття провадження у справі та інших документів, які були враховані при постановлені оскаржуваної ухвали.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10060/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за апеляційною скаргою ВолколупМарії Миколаївни в інтересах Державного концерну «Укроборонпром» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа: Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 07 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т.О. Невідома