АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/585/16 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

10 травня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ Порше Мобіліті" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ТзОВ "Порше Мобіліті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., третя особа - Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року апелянту ТзОВ "Порше Мобіліті" надано строк у тридцять днів для можливості вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

06.05.2016 року на електронну адресу Апеляційного суду Тернопільської області поступила заява від апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, доводи якої за своїм змістом дублюються із мотивами поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеними в апеляційні скарзі.

Згідно ч. 1 ст. 218 ЦПК України, рішення суду або його вступна та резолютивна частина проголошується негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно... Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Із журналу судового засідання та прослуханого диску технічного звукозапису вбачається, що представник апелянта був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та в цей же день йому вручена резолютивна частина рішення та роз'яснено, що повний текст рішення буде виготовлено судом на протязі 5 робочих днів, після яких сторона має право ознайомитись із ним.

Зміст резолютивної частини рішення і повний текст рішення своєчасно були надіслані судом в Єдиний державний реєстр судових рішень із якими мав змогу ознайомитись представник апелянта в електронному варіанті.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що законодавцем не визначена обов'язковість надіслання повного тексту судового рішення стороні у справі яка була присутньою у судовому засіданні, а представник ТзОВ "Порше Мобіліті" своєчасно не скористався своїм правом на апеляційне оскарження та ознайомлення із рішенням суду, вказані у заяві причини для поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю неповажними.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ТзОВ Порше Мобіліті" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року у цивільній справі ОСОБА_2 до ТзОВ "Порше Мобіліті", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., третя особа - Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач