Справа № 185/1198/16-ц
Провадження № 2/185/1240/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням , суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся через суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 79 в будинку №35 по вулиці Ленінградська в м. Павлограді Дніпропетровської області. Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка за даною адресою не проживає, де вона проживає в теперішній час позивачу невідомо, добровільно знатись з реєстрації вона не бажає. У позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому вимушений був звернутися за захистом до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов, пославшись на підставі наведені в позовної заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилася, була повідомлена через оголошення розмішене в газеті.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4Ф, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченому 25.04.2006 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5.(а.с.22). Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У вказаній квартирі зареєстровано місце проживанняОСОБА_2 , що підтверджується відомостями акту про не проживання складеним головою ОСББ «Ленінградська,35»від 18.08.2015 року.(а.с.16).

Відповідно до вказаного акту від 18.08.2015 року, який складено за участю сусідів, в квартирі АДРЕСА_3, ОСОБА_2 не проживає з січня 2013 року.(а.с.16).

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомили суду, що є сусідами. В квартирі з січня 2013 року і на даний час ОСОБА_2 не проживає, власником квартири є позивач(а.с.16).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача в квартирі АДРЕСА_1, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 79 в будинку № 35 по вулиці Ленінградська в м. Павлограді Дніпропетровської області .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6