У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коссад Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» про розірвання договору купівлі-продажу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» (далі - ТОВ «Шпола-Агро Індустрі») звернулося до суду із заявою та просив скасувати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (далі - МКАС) при Торгово-промисловій палаті України (далі - ТПП України) від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014.

Також заявник просив поновити строк на подання заяви, посилаючись на те, що вказане рішення МКАС при ТПП України було отримано ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» 12 березня 2015 року, а інформація, на підставі якої подається заява про скасування рішення (а саме сертифікати на насіння, отримані ТОВ «Коссад Восток») заявником була отримана у жовтні 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року, в задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасувати рішення МКАС при ТПП України від 23 січня 2015 року у справі № 330у/2014 відмовлено. Заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що заявник 30 жовтня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 23 січня 2015 року у справі АС № 330у/2014, тобто пропустивши тримісячний строк звернення до суду з такою заявою.

Як зазначив сам заявник у заяві, рішення від 23 січня 2015 року було отримано ТОВ «Шпола-Агро Індустрі» 12 березня 2015 року.

Проте, лише у жовтні 2015 року представник заявника звернулась до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області з адвокатським запитом про надання копій сертифікатів на насіння, копії яких у жовтні 2015 року представнику заявника були надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» клопотання про скасування не може бути заявлено після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення.

Згідно зі ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, дана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Відмовляючи у поновленні строку для подання заяви про скасування рішення МКАС при ТПП України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно виходив із того, що заявником не доведено наявності об'єктивних перешкод для звернення до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та отримання інформації, яка носить загальнодоступний характер, під час встановленого законодавством тримісячного строку для подання заяви про скасування рішення МКАС, оскільки сертифікати, на існування яких посилається заявник, були видані у 2014 році, тобто ще до ухвалення арбітражного рішення, у зв'язку із чим заява була залишена судом без розгляду.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Агро Індустрі» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л.М. Мазур В.А. Нагорняк Т.О. Писана