Справа № 2-283/07
Провадження № 6/165/114/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
18 липня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Харук Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -
12 липня 2016 року головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
В судове засідання головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій просить подання розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.
Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.
Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобов'язання за виконавчим листом Нововолинського міського суду Волинської області №2-283/2007 від 05 березня 2007 року.
Крім того, за адресою реєстрації ОСОБА_2 державним виконавцем неодноразово надсилалися виклики із попередженням про наявну заборгованість та заходи, які будуть застосовані в разі неявки боржника до виконавчої служби в визначений час. Однак, боржник на виклики державного виконавця не реагує та жодних пояснень з приводу невиконання ним зобовязань не надає.
Вищевикладене свідчать про явне та свідоме ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання покладених на нього рішенням суду грошових зобовязань, а відтак суд подання задоволює та тимчасово обмежує ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати Державний кордон України до фактичного виконання ним зобовязань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №2-283/2007 від 05 березня 2007 року.
Керуючись ч.2 ст.197, ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч.3, ст.5, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України суд, -
Подання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук