справа №176/1231/16-ц
провадження №2/176/961/16
у х в а л а

26 квітня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми особами Жовтоводською державною нотаріальною конторою, відділом державної реєстраційної служби України у м. Жовті Води про визнання права власності на квартиру за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач 12.04.2016 року подала до Жовтоводського міського суду позовом до ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2014 року; витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1; забов"язати відділ державної реєстраційної служби України у м. Жовті Води Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2 та зареєструвати право власності на вказану квартиру за нею.

У додатках до позовної заяви позивач зазначила, що нею до позову, у тому числі, додана квітанція про сплату судового збору.

Акт від 12.04.2016 року, що був складений працівниками канцелярії Жовтоводського міського суду свідчить про те, що позивач під час подачі вище зазначених документів додала до позову не квітанцію про сплату судового збору, а квітанцію про сплату банку комісії у розмірі 7 грн. 00 коп. за переказ платежу у бюджет.

25.04.2016 року позивач, отримавши копію акту від 12.04.2016 року, надала суду квітанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Дослідивши позовну заяву та додатки, які позивач додала до неї, в тому числі і квітанцію про сплату судового збору, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановили, що позовна заява повинна містити, окрім іншого, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що їх підтверджують та наявність підстав для звільнення від доказування.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, заявляючи вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, що безумовно є вимогою майнового характеру, в позовній заяві позивач зазначила ціну позову у розмірі 17 414 грн. 00 коп., що вочевидь не відповідає вартості однокімнатної квартири станом на квітень 2016 року, що, у свою чергу, прямо впливає на розмір судового збору, що позивач має сплатити.

Усуваючи недолік у вигляді визначення ціни позову, позивачу слід мати на увазі, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Після визначення ціни позову, що має бути підтверджено відповідним доказом, яким є акт оцінки нерухомого майна (квартири), позивачу необхідно визначитися із розміром судового збору, маючи на увазі те, що відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (встановленої на 01.01.2016 року)

Далі. У відповідності до ч. 3 та ч. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що окрім вимоги майнового характеру, позивач заявляє і дві вимоги немайнового характру.

Позивачем надано суду квітанцію про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

У відповідності до п.п.2 п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи із того, що кожна вимога немайнового характеру, яка заявлена позивачем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп., необхідно зробити висновок про те, що позивач має доплатити судовий збір по зазначеним вимогам у загальному розмірі 1 102 грн. 40 коп. (551,20х2).

При сплаті загальної суми судового збору, тобто і по вимогах матеріального і по вимогах нематеріального характеру, позивачу слід врахувати вже сплачену нею суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.п.2 п. 1 ст. 4, ч. 3 та ч. 6 Закону України "Про судовий збір", п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та у відповідності до ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми особами Жовтоводською державною нотаріальною конторою, відділом державної реєстраційної служби України у м. Жовті Води про визнання права власності на квартиру за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення у ній недоліків, який складає п»ять днів з дня отримання нею зазначеної ухвали та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон