Справа №333/2527/16-ц
Провадження №2/333/1766/16
УХВАЛА

про проведення судової товарознавчої експертизи

06 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення незалежної оцінки майна по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, яке є обєктом права спільною сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, яке є обєктом права спільною сумісної власності подружжя.

27.04.2016 року представник позивача надав клопотання про призначення незалежної оцінки майна, посилаючись на те, що вартість речей, що підлягають розподілу, визначено позивачем самостійно виходячи з ринкової вартості аналогічного товару на сьогоднішній час. Можливість проведення оцінки майна субєктом оціночної діяльності до подання позову до суду відсутня, адже всю документацію та квитанції про сплату коштів за купівлю спірного майна утримує у себе відповідач, надати їх відповідні копії вона відмовляється. Майно в натурі теж перебуває у виключному користуванні та володінні відповідача, надати доступ до майна субєкту оціночної діяльності вона відмовляється. Таким чином проведення оцінки майна поза межами судового розгляду у позивача виключена.

Просить доручити проведення незалежної оцінки майна субєкту оціночної діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Історична, 69/3.

Відповідач підтримала клопотання представника позивача в частині проведення незалежної оцінки майна, але заперечувала проти доручення її проведення субєкту оціночної діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_4, тому що вважає, що експерт знаходиться у дружніх стосунках з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За правилами ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи клопотання, суд виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення незалежної оцінки майна таким, що підлягає частковому задоволенню, бо для об*єктивного вирішення спору суду необхідні дані про дійсну вартість спірного майна, тому слід призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, 69068, м. Запоріжжя, Аваліані, буд. 19-А.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення незалежної оцінки майна по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, яке є обєктом права спільною сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Запорізькому НДЕКЦ МВС України, 69068, м. Запоріжжя, Аваліані, буд. 19-А.

Поставити перед експертом такі питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість спірного майна станом на день проведення експертизи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

1.Фільтрів

2.Кухонної мийки

3.Кухонної витяжки

4.Духової шафи

5.Варочної поверхні

6.Холодильника

7.Телевізора та DVD програвача

8.Домашнього кінотеатру

9.Телевізора,

10.DVD програвача

11.Дивану

12.Шафи купе

13.Кухні

14.Водонагрівача

15.Пральної машини

16.Ванної

17.Унітазу

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 для проведення судової товарознавчої експертизи до матеріалів даної цивільної справи надати оригінали документів для огляду та копії в матеріали справи вищезазначеного спірного майна.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 для проведення судової товарознавчої експертизи надати доступ субєкту оціночної діяльності до обєктів оцінювання за місцем їх розташування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, 69068, м. Запоріжжя, Аваліані, буд. 19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення судової товарознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Запорізького НДЕКЦ МВС України, 69068, м. Запоріжжя, Аваліані, буд. 19-А.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, яке є обєктом права спільною сумісної власності подружжязупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової товарознавчої експертизи ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко