Справа № 492/1238/16-ц
Провадження № 2-о/492/48/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 р. заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що останні 6-7 місяців перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 і вони бажають створити сімю. Від ОСОБА_2 заявниця чекає дитину, строк вагітності станом на 13.09.2016 р. складає 15-16 тижнів, але заявниця не досягла визначеного законом шлюбного віку, адже 18 років їй виповниться лише 14 квітня 2017 року, тому не може зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 Просить суд надати їй право на шлюб.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, а також матеріали, додані до неї, проходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Суд, вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України). При цьому, до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ч. 2 ст. 34 ЦК України особа, яка звернулася із зазначеною заявою, набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу. Тому згідно з вимогами ст. 35 ЦК України до заяви про надання права на шлюб необхідно додавати письмову згоду на це батьків або органу опіки і піклування, а також вказані особи повинні приймати участь у справі.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, в заяві в якості заінтересованих осіб не зазначені батьки заявниці та до заяви про надання права на шлюб не додано письмову згоду на, це батьків заявниці.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема у заяві заявник просить суд надати право на шлюб, проте не зазначає з якою особою.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про надання права на шлюб, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про надання права на шлюб залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова