Справа № 276/551/16-ц
Провадження по справі 2/276/323/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.М.

відповідача ОСОБА_1М

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група»

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи проведення якої просить доручити експерту товарознавцю ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що в калькуляції вартості відновлювального ремонту оцінювачем необґрунтовано зазначено заміну кабіни першої комплектності за ціною 71459 грн., заміну карданного валу ціною 3724,20 грн., блок-фара, передня права ціною 1243,56, яка є комплектуючою кабіни. Визначення залишкової вартості пошкодженого автомобіля та його продажі в розмірі 26000 грн. не відповідає вимогам законодавства, оскільки даний автомобіль перебуває в лізингу, а продажу автомобіля мала б бути проведена за правилами аукціону. Також вказує, що акт відновлювальних робіт автомобіля відсутній, місце перебування автомобіля невідомо і розмір матеріального збитку визначений оцінювачем.

Відповідач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене ними клопотання.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за слідуючих обставин.

Відповідно до ст.143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи , що представник відповідача заявив в судовому засіданні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи , обґрунтував обставини для призначення експертизи та питання, які необхідно зясувати при проведенні експертизи, вказав експерта, який зареєстрований в реєстрі атестованих експертів для проведення даного виду експертизи, з метою повного, всебічного і об'єктивного зясування обставин, що мають істотне значення для справи, суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 143,144,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група » до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_3 за адресою м. Житомир вул. Театральна 5, індекс 10014, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити питання:

- Який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля ГАЗ 3302 , реєстраційний номер АА 4306ОЕ, на момент його пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди 27 вересня 2014 року за участю автомобіля « Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

- 2 -

В розпорядок експерта надати матеріали цивільної справи 276/551/16-ц, провадження 2/276/323/16 за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник