Справа № 182/2019/16-ц
Провадження № 2/0182/2290/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.04.2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.04.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням п.6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме: з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку частково не вбачається текст. Тому, позивачу слід надати копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку належної якості, з яких можливо прочитати текст; не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачем кредиту у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором № б/н від 03.05.2011 року. Тому, позивачу необхідно уточнити обставини позову, або зазначити докази отримання відповідачем кредиту у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором № б/н від 03.05.2011 року (та щодо зміни кредитного ліміту); не зазначено доказів на підтвердження розрахунку заборгованості. Тому, позивачу слід надати розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по спірному Кредитному договору, та належним чином завірену виписку по рахунку за спірним Кредитним договором за період з 03.05.2011 року по теперішній час.

Враховуючи те, що разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю, то суд буде позбавлений можливості встановити вищевказані обставини у судовому засіданні. Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

22.04.2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 18.04.2016 року про долучення до матеріалів справи наступних документів: довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1; виписки по особовому рахунку. Однак, всупереч вимог ухвали судді від 18.04.2016 року надано копій Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку належної якості, з яких можливо прочитати текст.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатково строк для усунення недоліків, а саме: надати 2 копії (для суду та для відповідача) Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (щодо ОСОБА_1).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу додатково пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2