УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2466/16-ц

6/303/134/16

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність задоволення подання обґрунтовується тим, що в РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області на виконанні перебуває провадження ВП №45546276 щодо виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду від 17.06.2013 року по справі №2/303/1634/13. У звязку з тим, що ОСОБА_2 не проживає за зареєстрованою адресою, місце його знаходження не відоме, ніяких відомостей про себе не надавав, виникла необхідність в оголошенні боржника ОСОБА_2 в розшук.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, оскільки заявила клопотання про розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне.

З метою виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 14.06.2013 було видано виконавчий лист №2/303/1634/13 (а.с. 2).

19.11.2014 державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документа (а.с. 3).

Даний виконавчий лист боржником не виконується, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам від 01.03.2016 року за №225/1, згідно з яким у ОСОБА_2 виникла заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.03.2016 року у розмірі 15393,11 грн. (а.с. 4).

Із листа завідуючого Мукачівського РС ГУДМС України в Закарпатській області від 17.06.2015 вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2, але (а.с. 5).

Як вбачається із виписки від 23.09.2014 року (а.с. 9), ОСОБА_2 з 24.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі, однак за місцем реєстрації не проживає, про що свідчать лист сільського голови Станівської сільської ради Мукачівського району від 25.12.2014 №02-08/294 та акт державного виконавця від 17.06.2015 року, згідно з даними якого також встановлено, що божник за місцем свого проживання не проживає, місце його знаходження невідоме (а.с. 6, 7).

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 2 та 17) обовязок по виконанню судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з частиною другою ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Частинами першою та другою ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем вживались заходи необхідні для встановлення місцеперебування боржника ОСОБА_2, які позитивного результату не надали.

Вказана ситуація перешкоджає державному виконавцю здійснити дії з виконання судового рішення, яке набрала законної сили.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій про примусовому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили та є обовязковими до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 209-210, 375 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Подання задоволити повністю.

2. Оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3).

2.1. Виконання ухвали суду про розшук боржника ОСОБА_2 доручити Мукачівському МВ ГУНП України в Закарпатській області.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость