Справа № 128/1444/15-ц
У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р.

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової психолого-психіатричної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 «про визнання шлюбу недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, -

-

ВСТАНОВИВ:

З 21 квітня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

26 квітня 2016 року в судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизу, яку мотивував тим, що підставою позовних вимог для визнання недійсності шлюбу в даній цивільній справі є доведення невідповідності волевиявлення ОСОБА_3 , його внутрішній волі, так як він зловживав алкогольними напоями, перебував на обліку в обласному наркодиспансері, як алкогольнозалежний , тому дані обставини могли вплинути при реєстрації шлюбу 01 березня 2013 року із ОСОБА_7 Проведення експертизи просив доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи К закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. акад. ОСОБА_8», з покладення оплати на позивача ОСОБА_1 На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так, то якою саме , з якого та по який час?

2. Чи взагалі страждав ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу, а саме 01 березня 2013 року будь-яким психічним розладом, в звязку з розпиванням ним алкогольних напоїв?

3. Чи мало місце у ОСОБА_3 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період 2013 року. Яка ступінь тяжкості даного захворювання?

4. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_3 під час лікування у вказаний період. Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_3 ?

5. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

6. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_3 в період укладення шлюбу 01 березня 2013 року ?

7. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладання шлюбу ?

8. Чи міг ОСОБА_3 на час укладення шлюбу 01 березня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

9. Якщо ОСОБА_3 на момент укладення шлюбу 01 березня 2013 року страждав психічними розладами, то які їх причини і наслідки?

Заслухавши заявлене клопотання та міркування учасників цивільного процесу щодо нього, які заперечували проти його задоволення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає його обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як встановлення психічного стану ОСОБА_3 в момент реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 01 березня 2013 року , потрібні спеціальні знання в області медицини.

При вирішені питання щодо задоволення клопотання, суд розяснив учасникам судового процесу про можливість ними подати суду інші питання, на які потрібна відповідь експерта, але інші учасники процесу відмовилися ставити додаткові питання експерту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що у судовому засіданні сторони та їх представники надалі свої пояснення судові стосовно заявлених позовних вимог, також суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, а тому суду залишиться дослідити у судовому засіданні майбутній висновок експертизи для проведення якої потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.143 , п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по даній справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/1444/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 «про визнання шлюбу недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції посмертну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. акад. ОСОБА_8» (м. Вінниця, вул. Пирогова, № 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так, то якою саме, з якого та по який час?

2. Чи взагалі страждав ОСОБА_3 на момент укладання шлюбу, а саме 01 березня 2013 року, будь-яким психічним розладом , в звязку з розпиванням ним алкогольних напоїв?

3. Чи мало місце у ОСОБА_3 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період 2013 року. Яка ступінь тяжкості даного захворювання?

4. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_3 під час лікування у вказаний період. Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_3 ?

5. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

6. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_3 в період укладення шлюбу 01 березня 2013 року ?

7. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладання шлюбу ?

8. Чи міг ОСОБА_3 на час укладення шлюбу 01 березня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

9. Якщо ОСОБА_3 на момент укладення шлюбу 01 березня 2013 році страждав психічними розладами , то які їх причини і наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 20 червня 2016 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1444/15-ц, медичні картки ОСОБА_3

Провадження в даній справі на час проведення даної експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: