Справа № 626/2068/14-ц
Провадження № 2/626/3/2016
У Х В А Л А

20.04.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-України», ВАТ «ТАТНЄФТЬ» ім.В.Д. Шашина з третьою особою ОСОБА_5 про скасування наказів про звільнення, про відсторонення від роботи, про утримання коштів, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» з третьою особою ОСОБА_5 про скасування наказу про відсторонення від роботи, про відшкодування збитків, скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи 09.12.2014 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, якою вона залучила ще одного відповідача - ВАТ «ТАТНЄФТЬ» ім.В.Д. Шашина та уточнила свої позовні вимоги.

Від позивача ОСОБА_1 13.04.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить її позов в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали свою заяву та просили позов в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від позивача надійшла заява про залишення позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення 10000 (десяти тисяч) гривень на відшкодування моральної (немайнової) шкоди без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-України», ВАТ «ТАТНЄФТЬ» ім.В.Д. Шашина з третьою особою ОСОБА_5 про скасування наказів про звільнення, про відсторонення від роботи, про утримання коштів, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-України», ВАТ «ТАТНЄФТЬ» ім. В.Д. Шашина з третьою особою ОСОБА_5 про скасування наказів про звільнення, про відсторонення від роботи, про утримання коштів, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення 10000 (десяти тисяч) гривень на відшкодування моральної (немайнової) шкоди залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Татнєфть-АЗС-України», ВАТ «ТАТНЄФТЬ» ім.В.Д. Шашина з третьою особою ОСОБА_5 про скасування наказів про звільнення, про відсторонення від роботи, про утримання коштів, визнання недійсним запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Одночасно суд розяснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя