Справа № 752/4322/15-ц
Провадження по справі № 2/752/171/16
У Х В А Л А

20.04.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою від 11.02.2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі посмертної судово-медичної експертизи.

16.03.2016 року справа повернулася з експертної установи, із зазначенням, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи не проводить судово-медичні експертизи, а для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно внести відповідні зміни до ухвали суду.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, шляхом внесення змін до ухвали суду від 11.02.2016 року та її повторного направлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що як підставу позовних вимог позивачем вказано вчинення померлою ОСОБА_4 заповіту від 10.07.2012 року під впливом насилля, шляхом ізоляції померлої від оточуючого світу і шантажування її погрозами позбавленням «вкрай важливих ліків». Водночас, обставина недієздатності померлої не зазначена позивачем у якості обставини на підтвердження обґрунтування позовних вимог. З огляду на вказане, відсутня необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи та встановлення дієздатності особи, оскільки вказаний спосіб забезпечення доказів не стосується предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з огляду на те, що згідно позовної заяви від 13.03.2016 року, підставою позову про визнання заповіту недійсним позивачем визначено вчинення останнього померлою ОСОБА_4 під тиском, за відсутності вільного волевиявлення спадкодавиці.

До початку розгляду судом справи по суті, позивач правом подання заяви про зміну предмета або підстави позову не скористався.

З огляду на викладене, призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, не належним доказом на підтвердження обставин, заявлених позивачем підставою позову.

Керуючись ст.ст. 133,143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Антонова Н.В.