Номер справи 220/1388/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/301/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідним братом ОСОБА_3, посилаючись на наступне. 30 грудня 2015 року помер її двоюрідний брат, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, буд.33, який належить його померлому 20.05.1997 року батькові, ОСОБА_4 на підставі свідоцтво про право власності на житло від 10.03.1993 року і яким її двоюрідний брат, ОСОБА_3 проживаючи разом з батьком на день його смерті прийняв у спадщину, але не оформив на своє ім`я. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті брата. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та братом.

Вона не знайшла серед документів свідоцтва про народження своєї матері, ОСОБА_5, померлої 29.01.2006 року і яка є рідною сестрою матері її двоюрідного брата ОСОБА_3 ОСОБА_6, померлої, 13.03.2002 року та свідоцтва про укладення шлюбу моєї бабусі, ОСОБА_7, яка в документах про народження її матері зазначена як «Перевертало», а в свідоцтві про народження рідної сестри її матері, ОСОБА_6 прізвище бабусі зазначено, як «Косматенко». При зверненні до Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримати витяг про народження її матері, вона отримала відмову у видачі витягу про народження у звязку з тим, що при перевірці по поновленним актовим записам з 1936 року по теперішній час та при перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження на ОСОБА_8, 22.11.1918 року не виявлено. Згідно листа архівного відділу Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області зазначено, що надати довідку стосовно народження її матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про одруження її бабусі, ОСОБА_9, яке відбулося в 1920 році немає можливості в звязку з тим, що вищезазначені документи знаходяться в Державному архіві Донецької області на тимчасово окупованої території.

Від державного архіву, так званої ДНР, вона отримала відповідь на її звернення із яких вбачається, що в метричній книзі записів про народження Георгієвської церкви, Єкатеринославської духовної консисторії, с.Болше-Янисоль (ОСОБА_10), Маріупольського уєзду, Єкатеринославської губернії за 1918 рік є запис №187, де зазначена ОСОБА_5, яка народилась 22 листопада, хрещена 25 листопада. Батьки: времівський громадянин ОСОБА_11 ОСОБА_8 та його законна дружина ОСОБА_12.

В архівній довідці від 07.07.2016 року №10/489 зазначено, що в метричній книзі записів про шлюб за 1919 р. Георгієвської церкви, Єкатеринославської духовної консисторії, с.Болше-Янисоль (ОСОБА_10), Маріупольського уєзду, Єкатеринославської губернії є запис №89 від 30.10.1919 року про укладення шлюбу времівського громадянина ОСОБА_13, першим шлюбом, 28 років і времівської громадянки ОСОБА_12 ОСОБА_8, другим шлюбом 23 роки.

У звязку з тим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та двоюрідним братом, ОСОБА_3 вона не змогла, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засідання заявник заяву підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Так судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2, народилась в смт.Велика Новосілка Донецької області 22 грудня 1957 року, що підтверджується наданим суду копією паспорта (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження серії ІХ-НО №302068, виданого Великоновосілківським райвідділом ЗАГС Донецької області батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_16 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ №455098 мати заявника ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_17 І-НО №073797 виданого Великоновосілківською селищною радою Великоновосілківського району Донецької області 01.02.2016 р., ОСОБА_5 померла 29.01.2006 року (а.с.11).

З представленою суду копії свідоцтва про смерть серії І-НО №935833, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області 06.01.2016 року, 06 січня 2016 року помер двоюрідний брат ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6).

Родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обумовлений тим, що мати заявника ОСОБА_5 (дівоча ОСОБА_8), померла 29.01.2006 року була рідною сестрою ОСОБА_6 (дівоча ОСОБА_13), померлої 13.03.2002 року, яка доводилась двоюрідному брату заявника ОСОБА_18, рідною матір`ю.

Документами, які могли б підтвердити її родинні відносини з померлим, могли б виступати свідоцтво про народження її матері ОСОБА_5 яка є рідною сестрою матері її двоюрідного брата ОСОБА_19, та свідоцтва про укладення шлюбу її бабусі, ОСОБА_7, яка в документах про народження її матері зазначена як «Перевертайло», а в свідоцтві про народження рідної сестри її матері, ОСОБА_6 прізвище бабусі зазначено як, «Косматенко».

На даний час заявник не може надати зазначені документи до нотаріальної контори, оскільки вони були втрачені.

Відповідно листа Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявнику відмовлено у видачі витягу про народження її матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з тим, що при перевірці по поновленним актовим записам з 1936 року по теперішній час та при перевірці у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження на ОСОБА_8 не виявлено (а.с.12).

Відповідно листа архівного відділу Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області від 02.07.2016 року №01-27/40 заявнику відмовлено у видачі довідки про народження її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про одруження її бабусі, ОСОБА_9, яке відбулося у 1920 році, в звязку з тим, що вищевказані документи в архівному відділі Великоновосілківської райдержадміністрації відсутні. Такі документи знаходяться в Державному архіві Донецької області на тимчасово окупованій території (а.с.13).

Разом з тим, згідно архівної довідки від 07.07.2016 року №10/488 виданої Державним архівом Донецької Народної Республіки, вбачається, що в метричній книзі записів про народження Георгієвської церкви, Єкатеринославської духовної консисторії, с.Болше-Янисоль Маріупольського уїзду Єкатеринославської губернії за 1918 рік є запис №187, де зазначена ОСОБА_5, яка народилась 22 листопада, хрещена 25 листопада. Батьки: времівський громадянин ОСОБА_11 ОСОБА_8 та його законна дружина ОСОБА_12. (а.с.15).

Згідно архівної довідки від 07.07.2016 року №10/489 виданої Державним архівом Донецької Народної Республіки зазначено, що в метричній книзі записів про шлюб за 1919 р. Георгієвської церкви, Єкатеринославської духовної консисторії, с.Болше-Янисоль Маріупольського уїзду Єкатеринославської губернії є запис №89 від 30.10.1919 року про укладення шлюбу времівського громадянина ОСОБА_20 Антоновича ОСОБА_9, першим шлюбом, 28 років і времівської громадянки ОСОБА_12 ОСОБА_8, другим шлюбом 23 роки (а.с.18).

Оцінюючи досліджені докази, зокрема довідки з державного архіву, засвідчені печаткою так званої ДНР, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Згідно свідоцтва про народження серія ЯТ № 517820, виданого Великоновосілківським ЗАГС, батьками ОСОБА_21 записані ОСОБА_22 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯУ №297849 ОСОБА_21 уклала шлюб з ОСОБА_23 Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-НО №327230, виданого Времівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_24 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №207269, виданого Великоновосілківською селищною радою Донецької області 23.05.1997 року, 23 травня 1997 року помер батько ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №651958, виданого Великоновосілківською селищною радою 14.03.2002 року, 14 березня 2002 року померла мати ОСОБА_3, ОСОБА_24 (а.с.23).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що знають сімю заявниці з дитинства та підтвердили, що бабуся заявниці перебувала у шлюбі двічі та від обох шлюбів народились доньки: ОСОБА_25 - мати заявника ОСОБА_2, та ОСОБА_26 мати померлого ОСОБА_27

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а саме те, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, які були допитані в залі суду та були попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209-215, 234-235, 256 п. 4, 6 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина