Справа № 347/2427/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1678/2016
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю.,Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старокутської сільської ради, реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції про визнання незаконними рішень сільської ради від 07 лютого 2014 року, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора реєстраційної служби Косівського РУЮ від 18 березня 2014 року, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Фединчук С.І. від 27 березня 2014 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 16 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Старокутської сільської ради, реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції про визнання незаконними рішень сільської ради від 07 лютого 2014 року, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора реєстраційної служби Косівського РУЮ від 18 березня 2014 року, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Фединчук С.І. від 27 березня 2014 року.

В засіданні апеляційного суду сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для захисту її прав та інтересів, всебічного дослідження всіх обставин справи необхідним є застосування спеціальних знань експерта для перевірки факту існування чи відсутності накладки земельних ділянок позивача та відповідача.

Відповідач щодо задоволення клопотання не заперечує, проте оскільки має сумнів в неупередженості експерта Худака Я.І. ,просить експертом визначити Кавецького В.А.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення ряду питань щодо меж та розмірів земельних ділянок , які належать сторонам а також для встановлення наявності чи відсутності накладки (зміщення) земельної ділянки ОСОБА_3 на земельну ділянку ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

При цьому, визначаючи питання, які слід поставити експерту, колегія суддів вважає за необхідне відхилити питання апелянта щодо відповідності розробленої технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_3 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування , оскільки предметом експертного дослідження не можуть бути питання, що стосуються відповідності документації спеціальному законодавству. Крім того, при визначенні таких питань суд виходить з предмету спору та суті правовідносин, які існують між сторонами.

В даному випадку , позивач заклала вимоги про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та державного реєстратора , оскільки вважає, що в площу земельної ділянки ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_4І.) площею 0,0575 га. незаконно включено частину її земельної ділянки, що і слід встановити за допомогою експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 148, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1- Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 правовстановлюючим документам ?

2- Яка площа земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 і перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 30.06.1993 року з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд? Яка площа земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 , чи співпадає фактична площа користування даною земельною ділянкою із площею, визначеною у Державному акті від 30.06.1993 року?

3- Яка площа земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 і перебувала у власності ОСОБА_3 згідно Державноо акту про право власності на земельну ділянку від 30.12.1993 року НОМЕР_1 Яка площа земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3

4- Яка площа земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування земельної ділянки від 27.03.2014 року?

5- Чи є накладка (зміщення) меж земельної ділянки (ОСОБА_3) ОСОБА_4 визначеної після уточнення площі та лінійних розмірів земельної ділянки, яка перебувала у власності ОСОБА_3 згідно рішення Старокутськоїї сільської ради 07.02.2014року на межу земельної ділянки ОСОБА_2 ? Якщо так, то яка площа накладення (зміщення)?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату за проведення експертизи протягом п'яти днів з дня отримання рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.