справа №176/2594/15-ц
провадження №2/176/649/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що з 17 серпня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Вона ж перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у звязку із чим не має можливості працевлаштуватись і отримувати дохід та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, після припинення між ними фактичних шлюбних стосунків, таку допомогу їй у добровільному порядку не надає, але за своїм матеріальним станом може та повинен надавати їй таку допомогу до досягнення донькою трирічного віку.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає позов частково, лише у розмірі 1/6 частиниз усіх видів його заробітку щомісячно.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17 серпня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №173. /а.с. 5/

Від шлюбу мають мололітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 14.01.2016 року (а.с.12) та знаходиться на її утриманні.

Відповідач являючись батьком малолітньої ОСОБА_3, належної матеріальної допомоги на утримання дружини із якою проживає донька, що не досягла трирічного віку, не надає. За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із останнього аліменти на її утримання, до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

При цьому, ОСОБА_2 працює на ДП Схід ГЗК ГМЗ, електрогазозварювальником та має постійний дохід, про що свідчить відповідна довідка № 553 від 10.03.2016 року про доходи, та його заробітна плата за останні шість місяців складає 39063,97 грн.(а.с.41). Інших утриманців не має.

Статтею 75 СК України встановлено обов'язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, також і в разі розірвання шлюбу, що передбачено ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України.

Особливості визначення розміру аліментів одному з подружжя судом встановленні статтею 80 СК України, де передбачено присудження їх у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, якщо у частковому відношенні до заробітку, стягнення аліментів неможливе або утруднене. При цьому, критеріями якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів є матеріальний і сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони перебувають у шлюбі, проживають окремо, від них як подружжя походить дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач на утримання матері своєї дитини не надає, суд зважає на положення ч. 2 ст. 84 та ч. 2 ст. 85 СК України, які є спеціальними до виниклих між сторонами за цим позовом правовідносин, та відповідно до закону у даному випадку право на утримання не залежить від того, чи працює особа, та від її матеріального стану. При ухваленні рішення для суду є визначальним те, що дитина не досягла трьох років, дитина мешкає разом із матір'ю, та матір дитини нею опікується.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_2 має постійний заробіток і матеріальну можливість надавати позивачу допомогу, платником аліментів на користь інших осіб не являється, ненадання ним даних щодо незадовільного стану здоровя, відсутність доходів у позивача, у зв'язку зі доглядом нею за дитиною до трьох років, відтак, суд вважає справедливим та співмірним визначити розмір стягуваних аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у вигляді 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, що менше ніж просить позивач.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 80, 88, 174 ч.4, 212-215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на утримання дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення нею 3-х років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: вул. Червоноармійська б. 59, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204, працюючого на ДП "СхідГЗК" ГМЗ м. Жовті Води вул. Горького, 2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 20 квітня 2016 року починаючи стягнення з 24 листопада 2015 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: вул. Червоноармійська б. 59, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204, працюючого на ДП "СхідГЗК" ГМЗ м. Жовті Води вул. Горького, 2, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 487(чотириста вімімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек