Справа №2-471/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.03.2013 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_2 повернути на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом 149 112, 04 долари США, заборгованість за відсотками 42 680, 28 долари США, пеню за прострочення тіла кредиту 12 332, 91 дол. США, та пеню за прострочення відсотків по кредиту 59 659, 43 дол. США., а всього 263 784, 66 дол. США. В разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом 1 191 330, 64 грн., заборгованість за відсотками 340 994, 10 грн., пеню за прострочення тілу кредиту 98 533, 76 грн. та пеню за прострочення відсотків по кредиту 474 649, 04 грн., а всього 2 107507, 54 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.1

15.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обґрунтування заяви вказав, що відповідно до договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Від представників ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшли заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/15, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги ПАТ «Комерційний Індустріальний» за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/85/116903 від 27.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 20-К-П укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/5550/85/116903 від 27.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 набуло ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

21 січня 2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги №240/ФК-16, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/5550/85/116903 від 27.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 новому кредитору ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись, ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман