Справа № 459/1105/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця в квітні 2016 року звернулася в суд з даною заявою, в заяві вказала, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2007 року за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист, який був загублений при надсиланні поштою до іншого відділення виконавчої служби. Просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. заяву підтримує та просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали справи № 2-1704/07, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.03.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

ОСОБА_1 15.03.2007 року звернулася в суд з заявою про видачу виконавчих листів по справі № 2-1704/07.

12.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області було направлено на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом про направлення.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, так як останній втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.02.2007 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль