Справа № 2-2294/07
Номер провадження 6/404/142/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2294/07 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону, в інтересах Полтавського військового інституту звязку, до ОСОБА_1, про стягнення витрат на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Військового інституту телекомунікацій та інформатизації подано до суду заяву (вх. № 26606 від 10.08.2015 року) про визнання поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2294/07 від 03.03.2010 року на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2007 року у справі № 2-2294/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВІТІ грошових коштів у сумі 6006,95 грн.; заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, яким являється ВІТІ, згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2015 року № 94 «Про реорганізацію та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», спільного наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 04.06.2015 року № 252/590 «Про заходи щодо реорганізації та утворення військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», у справі № 2-2294/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВІТІ грошових коштів у сумі 6006,95 грн. (а.с. 1-3).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2015 року у задоволенні заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого документа, відмовлено (а.с. 19-20).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07.04.2016 року вищевказану ухвалу суду скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 82-84).

За частиною 1 статті 21 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі. Для розгляду даної справи суддя визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл цивільної справи № 2-2294/07, номер провадження 6/404/142/16 та визначено для розгляду вищевказаної справи суддю Кулінка Л.Д.

Враховуючи те, що справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції, судовий розгляд цивільної справи розпочинається спочатку.

Керуючись статтями 11-1, 21, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-2294/07 за позовом військового прокурора Полтавського гарнізону, в інтересах Полтавського військового інституту звязку, до ОСОБА_1, про стягнення витрат на навчання, прийняти до свого провадження, призначити судове засідання, яке відбудеться 11.05.2016 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 17.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка