Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8080/15-ц
№ провадження 2-др/361/9/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
18 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Білик Г.О.
при секретарі Срібній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Зазимська сільська рада, приватний нотаріус Дмух Богдан Леонідович, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,
В провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Зазимська сільська рада, приватний нотаріус Дмух Богдан Леонідович, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним свідоцтво НОМЕР_4 про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5 видане Реєстраційної службою Броварського МРУЮ 10.06.2015р. на ім'я ОСОБА_3; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в селі Зазим'я Броварського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_5 укладений між продавцем ОСОБА_3, від імені якого за довіреністю діяв ОСОБА_5, і покупцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дмух Б.Л. 26 червня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №1004.

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним відмовлено.

22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що в рішенні суду від 03 червня 2016 року не вирішено питання про судові витрати, а саме судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позовної заяви до суду в розмірі 6 090 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення суду не є обов'язковою.

На виконання п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки Броварським міськрайонним судом при винесенні рішення від 03 червня 2016 року не було вирішено питання про відшкодування судових витрат, а саме судового збору в розмірі 6 090 грн. 00 коп., які позивач ОСОБА_1 сплатив, звертаючись до суду з позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 88, п. 4. ч.1 ст. 220, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в розмірі по 3 045 (три тисячі сорок п'ять) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик