Справа № 699/513/16-ц
Номер провадження 2/699/362/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлої 09 жовтня 2014 року посилаючись на те, що він встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за заповітом з часу смерті спадкодавця пропустив по причині хвороби. А тому, він і звернувся з позовом до суду.

У суді позивач ОСОБА_1А вимоги та їх обґрунтування підтримав і надав суду показання, аналогічні змісту заяви.

Представник відповідача у суд не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю та визнання вимог позивача.

Представник третьої особи, повідомленої належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не зявився, третя особа не заявила про свою участь у справі і не повідомила про згоду на участь у справі, а тому справа розглянута без неї.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 09 жовтня 2014 року померла баба позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-СР № 244294 видане 10 жовтня 2014 року Ірдинською селищною радою Черкаського району Черкаської області), яка на день смерті постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, була одинока, в її домоволодінні крім неї ніхто зареєстрованим не був. На час смерті тимчасово проживала біля позивача, який її доглядав.

Померла залишила заповіт, яким усе своє майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те на що вона за законом буде мати право заповіла своєму онукові позивачу по справі ОСОБА_1 Даний заповіт не змінений та не скасований, зареєстрований в спадковому реєстрі за № 45976382. Інших спадкоємців за заповітом, законом та осіб, які б мали право на обовязкову частку у даній спадщині не має.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з земельної ділянки площею 2,5158 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :00:00:136, розташована на території Черепинської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 9-24-136 виданого 24 квітня 2001 року на підставі рішення виконкому Черепинської сільської Ради народних депутатів № 27 від 20 березня 2001 року.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання померлої. Відповідно до ст.ст.1220, 1270 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи і для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття.

22 липня 2016 року позивачем було подано до державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 22 липня 2016 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви на прийняття спадщини за заповітом після померлої баби ОСОБА_3 у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом.

Згідно довідки виданої державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 22 липня 2016 року за № 844/01-16 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Відповідно до ст.ст.1269, 1272 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав таку заяву, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як пояснив позивач, заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця він не подав по причині того, що 06 квітня 2015 року раптово захворів, не мав можливості пересуватися, перебував на лікуванні з 06 квітня 2015 року по 15 квітня 2016 року і таким чином через хворобу не зміг до 09 квітня 2015 року подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. В підтвердження своїх доводів надав суду медичну довідку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області» та копію медичної карти хворого. Строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини є один місяць.

Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем та третьою особою по обґрунтуванням позивача, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду такі докази: світлокопію свідоцтва про смерть баби, світлокопії свідоцтв про його народження та народження його матері, постанову державного нотаріуса про відмову у прийнятті заяви на прийняття спадщини за заповітом, довідку державного нотаріуса про відсутність заведеної спадкової справи, довідку про місце проживання спадкодавця до дня своєї смерті, світлокопію заповіту та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, медичну довідку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області» від 27 липня 2016 року та світлокопію своєї медичної карти хворого.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини і є всі підстави задовольнити позов, але при цьому визначити строк у межах передбаченого законом загального терміну шести місяців і такий достатній строк може бути один місяць, перебіг якого рахується після набрання рішенням законної сили.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет та підставу позову, відповідач не предявив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 04 червня 2003 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 додатковий строк один місяць для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті баба ОСОБА_3, померлої 09 жовтня 2014 року в смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області (свідоцтво про смерть серії І-СР № 244294 видане 10 жовтня 2014 року Ірдинською селищною радою Черкаського району Черкаської області) і перебіг цього строку починається після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області поштовий індекс 19431 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 04 червня 2003 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Розяснити особі, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 16 серпня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; А.