У Х В А Л А

06.10.2016 Справа №607/9791/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі №607/9791/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Кредитна спілка "Християнська злагода" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Одночасно із вказаною заявою ОСОБА_1 подала клопотання (заяву) про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та заяву про забезпечення позову.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з заявами про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та про забезпечення позову передані судді Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М. 06 жовтня 2016 року, про що свідчить підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року відкрито провадження у справі № 607/9791/13-ц (провадження № 8/607/19/2016) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та призначено її до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року на 16 годину.

Як убачається з матеріалів провадження № 8/607/19/2016, заява ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року, на підставі якої відкрито провадження за нововиявленими обставинами, аналогічна за своїм змістом тій заяві, що подана нею 04 жовтня 2016 року. Єдиною відмінністю є назва заяви у поданій до суду 12 вересня 2016 року, на підставі якої судом відкрито провадження, вказано «заява за нововиявленими обставинами», а у заяві, поданій 04 жовтня 2016 року, питання про відкриття провадження за якою вирішується цією ухвалою, «позовна заява за нововиявленими обставинами».

Вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами передбачені ст. 364 ЦПК України, відповідно до яких вона подається у формі заяви. Тому найменування її заявником «позовною заявою» правового значення не має.

За своїм змістом заява ОСОБА_1, подана до суду 04 жовтня 2016 року, повністю ідентична тій, на підставі якої судом 15 вересня 2016 року відкрито провадження за виявленими обставинами, містить вимогу про перегляд за нововиявленими обставинами того ж самого рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі №607/9791/13-ц, з тих самих підстав. До цієї заяви додано ті ж самі, ідентичного змісту, заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 209, 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ст. ст. 364, 364-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі №607/9791/13-ц (номер провадження № 8/607/21/2016) відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя