Справа № 212/2126/16-ц
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимущеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

05 травня 2016 року в.о. начальника філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотаням про зупинення провадження по справі.

В обгрунтуванння клопотання вказав, що з 02 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_3 займала тимчасову посаду контролера-касира територіально відокремленого безбалансового відділення Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

16 березня 2016 року комісією вищезазначеного банку проведено службове розслідування за фактом незаконного зняття коштів з рахунку клієнтів банку, саме в тому відділенні де працювала позивачка. В результаті службового розслідування було встановлено факт незаконного привласнення коштів за вкладними операціями клієнтів банку.

З висновком даного розслідування позивачку ознайомлено 16 березня 2016 року.

За висновками службового розслідування було встановлено, що в діях/бездіяльності ОСОБА_5 мали місце порушення вимог посадової інструкції. Бездіяльність ОСОБА_5 сприяла діям по привласненню коштів за вкладними операціями фізичних осіб.

17 лютого 2016 року та 16 березня 2016 року банком подано заяви до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про злочин за фактом зловживання службовим становищем співробітниками зазначеного теріторіально відокремленого безбалансового відділення. Інформація про злочини внесені до ЄРДР 23 лютого 2016 року.

18 березня 2016 року трудовий договір з позивачкою ОСОБА_3 було припинено, у зв'язку з втратою довір'я та за грубе порушення правил операційно-касової роботи, на підставі висновків службового розслідування від 16 березня 2016 року.

25 березня 2016 року слідчим Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлено банк про долучення заяви про злочин до матеріалів кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Банком в зазначеному кримінальному провадженні визнано потерпілим та заявлено цивільний позом.

Порушені кримінальні провадження виникли з одного предмету та безпосередньо повязані із предметом розгляду заявленого позивачкою позаву в даній цивільній справі.

Вважає, що розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду кримінальної справи, так як рішення в зазначеній справі може вплинути на її результат розгляду. Тому просить суд зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні, просила його задовільнити та зупинити провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання. Вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не має, у зв'язку з тим, що кримінальні провадження за заявами про злочин порушені за фактом, а не за особою. На даний час перебувають на стадії досудового розслідування, підозра нікому не пред'явлена, в тому числі і позивачці ОСОБА_5, тому просила відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 23 лютого 2016 року внесені дані про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000533, 0000535 за фактом неправомірного зняття та привласнення грошових коштів з разунку клієнтів банку Філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк". За даним фактом злочину на сьогоднішній день підозра будь-якій особі не пред'явлена, триває досудове розслідування, тобто кримінальне провадження з обвинувальним актом до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадення у справі, так як кримінальні провадження внесені до ЄРДР перебувають на досудовому розслідуванні, а зупинення можливе лише за наявності іншої справи, що вже розглядається в порядку кримінального судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.201, ст. ст. 208 - 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні в.о. начальника філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт