Єдиний унікальний номер 225/3652/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1501/2016
Єдиний унікальний номер 225/3652/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1501/2016
Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

Суд вирішив стягнути з державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю її чоловіка ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Стягнути з державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої загибеллю її чоловіка ОСОБА_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Стягнути з державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь держави судовий збір в сумі 1000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач державне підприємство «Дзержинськвугілля» подало апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За правилами ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, після закінчення судового розгляду проголошено вступну та резолютивну частини, згідно з якими суд стягнув з державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь держави судовий збір в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Зазначене підтверджується технічним записом судового засідання.

Проте в резолютивній частині повного рішення відсутній висновок щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ураховуючи викладене, є підстави для повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах і інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, повернути до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні, встановивши строк для усунення недоліків до 22 серпня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4