Номер провадження: 22-ц/785/5052/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Гірняк Л.А.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, Служба у справах дітей Одеської міської ради,

в с т а н о в и л а:

21.04.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У заяві посилається на те, що відомості про батька дитини записані з її слів, оскільки вони не перебували у шлюбі, ОСОБА_3 02.05.2014 року помер, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що вимога про встановлення факту батьківства повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Проте до такого висновку суд прийшов із порушенням норм процесуального права.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ЖД № 391116, батьком зазначений ОСОБА_5, а у графі мати зазначена ОСОБА_2.

02.05.2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2005 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не враховані, тому ухвала суду підлягає скасуванню, із передачею заяви до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року скасувати, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: