Справа № 202/3896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

25 серпня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 8 грудня 1995 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1179, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. З 2008 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом оголошення в пресі, заперечень проти позову не надав, тому справу вирішено на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 грудня 1995 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

В 2008 році сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Отже, виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, категоричне небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Враховуючи, що позивачем відповідно до ст. 113 СК України не надано заяву про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище позивачу після розірвання шлюбу слід залишити «Гуцу».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., понесені при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 8 грудня 1995 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1179, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити «Гуцу».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко