Єдиний унікальний номер 235/4376/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/867/2016
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

4 травня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки» 15 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

5 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надано тридцятиденний строк для подання заяви про поновлення строків.

28 квітня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В зазначеному клопотанні представник позивача вказує, що 9 березня 2016 року йому була вручена копія вступної та резолютивної частини ухвали, а копія повного тексту ухвали суду від 9.03.2016 року була отримана ним по електронній пошті 10 березня 2016 року, що підтверджується скрін-копією сторінки електронного ящика представника позивача (а.с. 9, том 2).

Посилання представника позивача на те, що оскарження рішення суду, не ознайомившись з його повним текстом, було не можливо вважаю поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року задовольнити.

Поновити ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки» строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський завод побутової техніки» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлак», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 травня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.