Справа № 663/2137/16-ц
Провадження № 2/663/841/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06 червня 1981 року. Мають двох спільних дітей, які на теперішній час повнолітні. Спільне проживання не склалося, шлюбні відносини припинені з 2008 року, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заву про розгляд справи за її відсутності, заявлену вимогу підтримала, просила позов задовольнити, прізвище залишити ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив викладені у ньому обставини, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06 червня 1981 року укладено шлюб, зареєстрований Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №15 (а.с.6).

Подружжя має спільних дітей, які на час розгляду справи у суді є повнолітніми (а.с.7, 8).

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.ст.21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, та не заперечувалося відповідачем, що спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо з 2008 року, спільні інтереси між ними відсутні, шлюб існує формально. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Заявлена позивачкою вимога про залишення прізвища, присвоєного у зв'язку з укладенням шлюбу підлягає задоволенню на підставі ст.113 Сімейного кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 червня 1981 року Михайлівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга