Провадження 2/127/3989/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді АнО.В.

при секретареві Бородіч О.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

3-ї особи ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ДУ « Вінницький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України», 3-я особа ОСОБА_4 про визання права власності на житлове приміщення, -

вс т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на житлове приміщення гуртожитку, що знаходиться в квартирі «в» будинку № 4 по вул.. Героїв Крут ( вул.. Червоних курсантів) в м. Вінниці. Підставою позову позивач зазначила те, що згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 8/155 Вінницькій центральній дезстанції блро надано дозвіл використовувати одну кімнату по вул.. Червоних Курантів , 2 під гуртожиток. Посилаючись на лист від 13.12.2015 року № 05-05/1024 позивач зазначає, що кімната не є гуртожитком та знаходиться на балансі відповідача та має адресу м. Вінниця вул.. Героїв Крут 4 кв. »в» З 4.07.1986 року у вказаному приміщенні проживає ОСОБА_5 з дочкою ОСОБА_4 Позивач бажає приватизувати вказане житлове приміщення , про те воно не передано до комунальної власності. Позивач посилається на Закон « Про приватизацію державного житлового фонду» та просить визнати за нею права власності на житлове приміщення.

20.07.2016 року представники позивача подали заяву про витребування доказів, та просили витребувати з КП « Вінницьке бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи № 850 на будівлі, що розташовані за № 4 по вул.. Героїв Крут ( Червоних курсантів) в м. Вінниці та інвентарну справу № 11063 на будівлі, що розташовано за №2 кварталу № 232 по вул.. Героїв Крут ( Червоних курсантів) в м. Вінниці.

Суд роз»яснив учасникам судового засідання зміст ст.. 134, 137 ЦПК України, принцип диспозитивності цивільного судочинства ст..11 ЦПК України, звернув увагу на ст.. 58, 59 ЦПК України ( належність та допустимість доказів ).

Представники позивача наполягали на задоволенні клопотання, вказали, що позовні вимоги ( підстави та предмет позову) вони не змінюють, про те витребування доказів посприяє їх можливості змінити підстави та предмет позову в подальшому.

3-я особа на стороні позивача підтримала думку представників позивача.

П редставник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив про неналежність доказів, які просять витребувати представники позивач заявленим позовним вимогам.

Згідно ст.. 134 ЦПК України, заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.1, 2 ст.. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заява представника позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам законодавства до заяв про забезпечення та витребування доказів, в ній відсутні зазначення обставин? які можуть бути підтверджені доказами, про які клопочуть витребувати. В судовому засіданні представники позивача не зазначили обставин, які можуть підтвердити витребовувані докази у відповідності до ст.. 58, 59 ЦПК України що заявлених позовних вимог про визнання права власності на житлове приміщення.

Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.. 11, 58Ґ, 59 , 134, 137, 209 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_2 про витребування з КП « Вінницьке бюро технічної інвентаризації» інвентарниї справ: № 850 на будівлі, що розташовані за № 4 по вул.. Героїв Крут ( Червоних курсантів) в м. Вінниці та 11063 на будівлі, що розташовані за №2 кварталу № 232 по вул.. Героїв Крут ( Червоних курсантів) в м. Вінниці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан.