Справа № 369/1616/16-ц
Провадження № 2/369/1370/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2016 року м.Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що приблизно з січня 2016 року між нею та відповідачем припинені шлюбні стосунки, з цього ж періоду позивач та відповідач не ведуть спільного господарства.

Позивач наголошує, що подальше збереження шлюбу є неможливим,оскільки між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги.

Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1343.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, звернувся до суду з заявою слухати справу у його відсутність.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 12 вересня 2008 року.

Спільне життя між сторонами не склалося.У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки приблизно з січня 2016 року.

Від спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.06.2012 року.

У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є неможливим, подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 1343 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,21 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов