АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 657/1725/15-ц Головуючий в І інстанції Ковальчук О.В.
Номер провадження 22-ц/791/1675/16 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

про виправлення описки і арифметичної помилки у судовому рішенні

04 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого Орловської Н.В.

Суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Прушинська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо виправлення описки і арифметичної помилки в резолютивній частині рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року у зазначеній справі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року в частині солідарного стягнення із ОСОБА_2 пені за прострочення кредиту - 4390,26 доларів США, пені за прострочення процентів - 224,53 доларів США, три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання за ст.625 ЦК України, нараховані на кредитну заборгованість - 470,41 доларів США та на прострочені суми по процентах - 24,04 долари США, штрафу за порушення п.4.2.6 Кредитного договору - 8392,74 доларів США, штрафу за порушення п.4.2 Іпотечного договору - 1980,00 доларів США, штрафу в сумі 42000 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Ухвалено: стягнути на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» із ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.11.2015р. у вигляді неустойки - 26608,30 грн. із яких: пеня за прострочення кредиту - 10553,45 грн., пеня за прострочення процентів - 5142,63 грн., штраф за порушення п.4.2.6 Кредитного договору - 10912,22 грн.

Стягнути три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання за ст.625 ЦК України в сумі 11325,32 грн. із яких: 10774,71 грн. - нараховані на кредитну заборгованість та 550,61 грн. - на прострочену заборгованість по сплаті процентів. Всього стягнуто - 37933,62 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 штрафу за порушення п.4.2 Договору іпотеки від 31.10.2007р. в сумі 1980 доларів США та штрафу за порушення п.5.3.2 в сумі 42000 грн. відмовити.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року в частині солідарного стягнення із ОСОБА_2 кредитної заборгованості станом на 01.11.2015р. в сумі 9533,68 доларів США із яких: заборгованість по кредиту - 9305,71 долар США, та борг по процентах за користування кредитом - 222,97 доларів США, залишити без змін.

Рішення цього ж суду в частині стягнення на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» солідарно із ОСОБА_3 в апеляційному порядку не переглядалось, як таке що не оскаржене.

За результатом апеляційного перегляду вказаної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що неустойка та три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання підлягає стягненню у національній грошовій одиниці Україні - гривні, а не в іноземній валюті, як стягнув суд першої інстанції.

В мотивувальній частині рішення суду апеляційної інстанції зазначено, що стягненню підлягає сума неустойки у національній грошовій одиниці, розрахованої на день порушення грошового зобов'язання, в розмірі 297924,28 грн., із яких: пеня за прострочення кредиту - 100554, 45 грн., за прострочення процентів - 5142,63 грн., штраф за порушення п.4.2.6 кредитного договору - 192 227,20 грн.

Також стягненню підлягають нарахованих за правилами ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 11324,87 грн., за прострочення виконання грошового зобов'язання із яких: за прострочення повернення кредиту - 10 774,26 грн. та сплати відсотків - 550, 61 грн.

Всього стягненню підлягає 309249,15 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції допущено описки у зазначенні розміру неустойки та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання в національній грошовій одиниці гривні, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, а саме:

- пеня за прострочення кредиту, замість правильної суми «100554,45 грн.» зазначено «10553,45 грн.»;

- штраф за порушення п.4.2.6 кредитного договору, замість правильної суми «192227,20 грн.» зазначено «10912,22 грн.»;

- 3% річних за невиконання грошового зобов'язання за ст..625 ЦК України нараховані на кредитну заборгованість, замість правильної суми «10774,26 грн.» зазначено «10774,71 грн.».

Крім того, у зв'язку з допущенням описки в зазначені розміру неустойки та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання в національній грошовій одиниці гривні, допущено арифметичні помилки при підрахунку загальних сум, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, а саме:

-заборгованість станом на 01.11.2015р. у вигляді неустойки, замість правильної суми «297924,28 грн.» зазначено «26608,30 грн.»;

-3% річних за невиконання грошового зобов'язання за ст.625 ЦК України, замість правильної суми «11324,87 грн.» зазначено «11325,32 грн.»;

-Всього стягнуто, замість правильної суми «309249,15 грн.» зазначено «37933,62 грн.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, арифметичні помилки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного питання, колегія суддів вбачає підстави для виправлення вище зазначених описок та арифметичних помилок у резолютивній частині рішення суду від 20.09.2016р. у відповідності до положень ст.219 ЦПК України, оскільки зазначені неточності можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки та арифметичні помилки в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2016р. ухваленого за результатом розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення суду від 20 вересня 2016 року вважати правильним: «Стягнути на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» із ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.11.2015р. у вигляді неустойки - 297924,28 грн. із яких: пеня за прострочення кредиту - 100554,45 грн., пеня за прострочення процентів - 5142,63 грн., штраф за порушення п.4.2.6 Кредитного договору - 192227,20 грн.

Стягнути три відсотки річних за невиконання грошового зобов'язання за ст.625 ЦК України в сумі 11324,87 грн. із яких: 10774,26 грн. - нараховані на кредитну заборгованість та 550,61 грн. - на прострочену заборгованість по сплаті процентів.

Всього стягнуто - 309249,15 грн.»

В решті резолютивна частина рішення суду апеляційної інстанції від 20 вересня 2016р. не містить описок та арифметичних помилок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _______________ Н.В.Орловська

Судді: _______________ О.В.Кутурланова

_______________ В.В.Майданік