Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1033/16-ц
Провадження №: 2/332/626/16
04 травня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. На даний час у спірному жилому приміщенні зареєстрований її син ОСОБА_2, який з 2014 року за зазначеною адресою не проживає, не сплачує за комунальні послуги, кореспонденцію не отримує. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Перешкод у користуванні житловим приміщення вона відповідачу не чинила.
Відповідач без поважних причин не проживає в квартирі понад шість місяців, через що позивач звернулася із зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на даний час у квартирі АДРЕСА_2 разом із позивачем, яка є основним квартиронаймачем зареєстрований відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Центру обслуговування абонентів у Заводському районі Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради № 971 від 10.03.2016 року (а.с.4).
Відповідно до актуЦентру обслуговування абонентів у Заводському районі Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради від 11.03.2016 року ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні не проживає з 2014 року по теперішній час (а.с. 5)
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Зважаючи на те, що відповідач без поважних причин за власною ініціативою не проживає у спірній квартирі понад 6 місяців, відсутні будь-які домовленості з цього питання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Оскільки позивач не заявляє про стягнення з відповідача сплаченого нею судового збору, суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, хоча позов і задовольняється.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 23 в будинку № 37-В по вул. Історичній у м. Запоріжжя.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ю.І. Ретинська