Справа № 395/208/16-ц
Провадження № 2/395/193/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2016 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1П.) до ОСОБА_2 Георгиєвича (далі відповідач, ОСОБА_2Г.) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 119 ч.2 п.2, п.5, п.6, а саме:

- не містить поштового індексу позивача та відповідача;

- у позовній заяві не зазначені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги (факт укладення шлюбу з відповідачем);

- у позовній заяві не зазначені докази, якими обґрунтовуються причини неможливості виїхати до місця проживання відповідача (в теперішній час позивач не працює, в неї нема можливості поїхати до Болгарії та подати там позов, бо немає коштів, як на цю поїздку, так і проживання там).

Тоді як за правилами пункту 5 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Саме на необхідність звернення судом особливої уваги, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наголошено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

У звязку з цим суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що згідно зі статтею 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Георгиєвича про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві:

поштових індексів позивача та відповідача;

доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги (факт реєстрації шлюбу з відповідачем);

доказів, якими обґрунтовуються причини неможливості виїхати до місця проживання відповідача.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко