Справа № 703/1773/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Плескачівської сільської ради Смілянського району про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 6 листопада 2006 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинковлодіння № 24 по вул. Шкільній в с. Плескачівка Смілянського району.

Після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4, який не оформивши права власності на спадкове майно 12 лютого 2012 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане будинковолодіння.

В нотаріальному оформленні права на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Плескачівської сільської ради Смілянського району про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 6 листопада 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 СР № 051951 від 7 листопада 2006 року (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: будинковлодіння № 24 по вул. Шкільній в с. Плескачівка Смілянського району.

Згідно копії запису акту про шлюб (а.с.8), ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 був її чоловіком, а відтак він є спадкоємцем першої черги після її смерті.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_4, оскільки до дня смерті спадкодавиці проживав з нею однією сімєю, що підтверджується довідкою ОСББ «Сузіря» № 15 від 18 квітня 2016 року (а.с.5) та не звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

12 лютого 2012 року не оформивши належним чином своє право власності на будинковолодіння ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть серії І СР 183895 від 13 лютого 2012 року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з будинковолодіння № 24 по вул. Шкільній в с. Плексачівка Смілянського району, яке залишилась не оформленим після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки КП «ЧООБТІ» № 370-о від 20 квітня 2016 року (а.с.16).

Судом встановлено і це обєктивно підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) І.В. (а.с.9), що вона є донькою померлого ОСОБА_4, а відтак вона є спадкоємцем першої черги після його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_2 пілся смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживала з ним однією сімєю, що підтверджується копією рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2016 року 9а.с.13).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 травня 2016 року (а.с.24) після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняла весь обсяг спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 не зареєстрував своє право власності на будинковолодіння № 24 по вул. Шкільній в с. Плексачівка Смілянського району, яке належало померлій ОСОБА_3, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на будинковолодіння.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на будинковолодіння № 24 по вул. Шкільній в с. Плескачівка Смілянського району.

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на майно, яке належало ОСОБА_4, який помер 6 листопада 2006 року, а саме на: будинковолодіння № 24 по вул. Шкільній в с. Плескачівка Смілянського району, загальною площею 28,2 кв.м., житловою 16,9 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку під літ. «А-1», ганку, альтанки літ. «Б», погрібу з шийкою літ. «В», гаражу, сараю під. літ. «Г», навісу тимчасового під літ. «Д», вбиральні під літ. Е», підпірної стіни під. літ. «І,ІІ,ІІІ», огорожі № 1-3, колодязю № 4, вигрібної ями № 5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська