Справа № 302/626/16-ц
№ 2/302/250/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

20.07.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Новоселицької сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 07.07.2016 року до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадковий житловий будинок.

В заяві зазначила, що 19.01.2015 року в с. Новоселиця помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою с. Новоселиця, буд. 72, Міжгірського району. На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчено секретарем Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_5, 23 січня 2009 року за реєстровим № 1, в якому житловий будинок, літню кухню, сарай і всі надвірні забудови, земельну ділянку у розмірі 0,50 га та земельну частку (пай) заповів їй. Дружина померлого ОСОБА_6 померла раніше 01.03.2005 р.. Поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів, то у позивачки виникають труднощі з оформленням документів, тому просить визнати за нею права власності на спадковий житловий будинок за адресою с. Новоселиця, 72, Міжгірського району, Закарапатської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 при розгляді справи позов визнав та пояснив, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивачки, відповідача, подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_6; заповіт; довідки з Новоселицької с/ради; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 09.07.2015 рік складає 56106 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений наприкінці 70-х років минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю з підвальним приміщенням, стіни будинку деревяний брус, дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: село Новоселиця, будинок № 72 (сімдесят два), Міжгірського району, Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7