Справа № 395/273/16-ц
Провадження № 2/395/130/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), (далі позивач та відповідач разом - сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що:

23 жовтня 2013 року, між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2, Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що було зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 798;

від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

спільне життя з відповідачем не склалося з приводу зовсім протилежних поглядів на спільне життя, різних світоглядів, відсутності взаєморозуміння. Почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги між позивачем та відповідачем відсутні;

з листопада 2015 року, позивач з відповідачем шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть;

спору про розділ майна, що є сумісною власністю, не виникає;

вважає, що шлюб розпався та примирення і подальше проживання разом неможливе.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 23.03.2016 року надійшла його заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, та зазначає, що позов підтримує повністю та додаткових доказів не надає.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду відповідач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. До суду 05.04.2016 року надійшла її заява в якій відповідач просить розглянути справу за її відсутності, додаткових доказів не подає, позовні вимоги визнає, із обставинами погоджується.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 2013 року, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 798.

Від шлюбу у подружжя є спільний неповнолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2013 року, виданого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградській області, відповідний актовий запис № 35.

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з листопада 2015 року, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174 ч.4, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 798.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко