Номер провадження: 22-ц/785/5419/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_10, представник ОСОБА_6, ОСОБА_11, представник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду справа була передана до складу колегії суддів головуючому судді-доповідачу ОСОБА_12 та суддям Журавльову О.Г., Луняченко А.В. (а.с. 279).

Згідно довідки про заміну судді, який входить до складу колегії суддів здійснена заміна судді Луняченко А.В., в звязку з закінченням повноважень судді та справа була передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_12 та суддям, які входять до складу колегії ОСОБА_13, ОСОБА_2 (а.с. 301).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 лютого 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_10, представника ОСОБА_6, ОСОБА_11, представника ОСОБА_9 відхилені, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року залишено без змін (328-333).

Як вбачається з матеріалів справи, 13 червня 2016 року, ОСОБА_3 в межах цієї справи, звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16 червня 2016 року справа була передана головуючому судді-доповідачу ОСОБА_2, та суддям, які входять до складу колегії ОСОБА_13, ОСОБА_14 (а.с. 347)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, колегією суддів у складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_12 та суддів Журавльова О.Г., Комлевої О.С. вже була висловлена думка стосовно заявлених вимог про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири, при цьому колегія суддів залишила без змін рішення суду першої інстанції, яке на цей час оскаржує ОСОБА_3, тому дані підстави можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суддя Комлева О.С., вважає за необхідним заявити собі самовідвід, оскільки є обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а справа підлягає поверненню до канцелярії для перерозподілу.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Комлевої О.C., а справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною довіреності та договору купівлі-продажу квартири, передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для перерозподілу справи, визначеному в порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2