Справа № 698/630/16-ц
Провадження № 2/698/335/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області, про визнання права приватної власності на земельну частку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 11.06.1997 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняв спадщину належним чином, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через втрату правовстановлюючого документу на успадковану земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, заявою від 18.08.2016 року повідомив суд про визнання позовних вимог у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.(а.с.20)

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії ЯГ № 85388 виданого 17.03.1952 року вбачається, що ОСОБА_3 за життя була матірю ОСОБА_1. (а.с.8)

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 278500 виданого 05.07.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, померла 11.06.1997 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.1997 року № 26. (а.с.9).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР №278522 виданого 05.07.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, помер 08.12.1994 року в с.Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 08.12.1994 року № 37(а.с.10).

З довідки від 07.07.2016 року № 903 виданою виконкомом Мокрокалигірською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого 08.01.1997 року серії ЧР № 0103822 вбачається, що за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 4,87 в умовних кадастрових одиницях, без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шевченківський край». (а.с. 14).

З довідки від 03.08.2016 року за № 31-28-0.3-1388/2-16 виданої відділом Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області вбачається, що вартість земельної частки (пай) розміром 4.87 в умовних кадастрових гектарах серії ЧР № 0103822, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату становить 23310 грн. Станом на 03.08.2016 року вартість земельної частки (пай) з урахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2012 року № 1185 з коефіцієнтом 1,756 становить 149899,19 грн. (а.с.25).

З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 18.08.2016 року № 884/01-16 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу. (а.с.26).

З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над Тікичем» про визнання недійсним сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103822 вбачається, що 01.09.2016 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлювального документу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що їй достовірно відомо проте, що влітку 1997 року ОСОБА_1 доглядав свою матір ОСОБА_3 до смерті останньої, а після смерті протягом півроку ще проживав у будинку матері, який доглядав належним чином та обробляв земельну ділянку поруч з будинком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду аналогічні із свідком ОСОБА_5 відомості.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

За таких обставин, суд визнає, що ОСОБА_1 належним чином вступив в управління та володіння спадщиною, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 11.06.1997 року. в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.1997 року за № 26. З наведених вище підстав, суд з урахуванням неможливості встановлення факту, що має юридичне значення у позасудовому прядку, встановлює факт, що ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.06.1997 року. в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.1997 року за № 26.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом щодо якого судом встановлено факт прийняття спадщини.

Враховуючи встановлений судом факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1, набуття ним права власності на успадковане майно з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, та визнання позову відповідачем, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 4,87 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103822, за життя належало ОСОБА_3, яка померла 11.06.1997 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.1997 року за № 26.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 11.06.1997 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.1997 року за № 26.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), площею 4,87 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області за межами населеного пункту, яке згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0103822, за життя належало ОСОБА_3, яка померла 11.06.1997 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 11.06.1997 року за № 26.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Баранов О.І.