Справа№ 2-94/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначила, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №41699675 з примусового виконання виконавчого листа №2-94/11, виданого 10.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення зі ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0 від 06.12.2006 у сумі 798000,84 грн. на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Відбулась заміна кредитора за зобовязаннями, що виникли з договору №0 про надання споживчого кредиту ОСОБА_3, а саме ПАТ «Дельта банк» є правонаступником усіх прав ПАТ «УкрСиббанк».

Просила замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 2-94/11 від 10.11.2011 року по стягненню заборгованості за кредитним договором №0 - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Будь-яких доказів того, що ПАТ «Дельта банк» є правонаступником усіх прав ПАТ «УкрСиббанк» за зобовязаннями, що виникли з договору №0 про надання споживчого кредиту ОСОБА_4, заявником суду не надано.

Крім того, ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2015 по справі №2-94/11 (провадження №6/524/65/15) задоволено заяву ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме замінено стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 2-94/11 від 10.11.2011 року по стягненню заборгованості за кредитним договором №0 - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.208-210, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибалка Ю.В.