н/п 2-н/640/4345/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Рисованій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015 року було відкрито провадження у цивільній справі.

04 січня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначається, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача ОСОБА_1, є Святошинський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У «Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку», який є на офіційному порталі «Судова влада України» (режим доступу: http://court.gov.ua/videoconference), зазначено, що Київський районний суд м. Харкова та Святошинський районний суд м. Києва підтримують систему відеоконференцзвязку.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, призначене на 11:30 год. 23.03.2016 року провести в режимі відеоконференції. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142) забезпечити проведення судового засідання на 11:30 год. 23.03.2016 року в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3, який бере участь у справі в якості представника позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Святошинському районному суду м. Києва (01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -