У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13 грудня 2013 року він за договором позики передав відповідачу 150 000 грн, які остання зобов'язувалася повернути до 1 березня 2014 року. Враховуючи, що відповідач кошти не повернула, позивач просив стягнути 150 000 грн та проценти за користування грошима в сумі 30 000 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 150 000 грн та проценти за користування грошима в сумі 30 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 150 000 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник фактично просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року, у частині стягнення суми позики, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводів щодо незаконності рішення апеляційного суду, у частині в якій у позові відмовлено, касаційна скарга не містить.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що відповідач не виконала зобов'язань за договором позики, укладення якого підтверджено розпискою, тому має повернути позивачеві суму боргу та проценти за користування коштами, розмір яких передбачений у розписці.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції щодо невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором позики, і дійшов обґрунтовано висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 150 000 грн.

Дійшовши висновку про безпроцентність позики, суд апеляційної інстанцій відмовив у позові в частині стягнення процентів за користування грошима в сумі 30 000 грн.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів попередніх інстанцій у частині стягнення позики у сумі 150 000 грн не спростовують, рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року та рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова