МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/8411/16-ц
Номер провадження №2-с/521/52/16
УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року за заявою Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району заборгованості за комунальні послуги з урахуванням інфляції у розмірі 35953,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 725 грн.

Боржник ОСОБА_2, у поданій 04.06.2016 року заяві, просить скасувати виданий судовий наказ, зазначаючи, що вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Заявник вказує, що договір про надання послуг, які наданий стягувачем, укладений між ОСОБА_3 та «ДУ №1 КЭО г. Одессы», тобто з зовсім іншою юридичною особою, а як вбачається з п. 2.19. Положення БУ №2 Одеської КЕЧ району, стягувач не є правонаступником яких-небудь інших юридичних осіб та не несе відповідальність по боргу і зобовязанням інших юридичних осіб.

Як вказує заявник, юридична адреса стягувача, зазначена в судовому наказі не відповідає дійсності, в жодному документі, наданому до суду не має банківських реквізитів стягувача. Крім того, за адресою, вказаною стягувачем, заявник не мешкає з 2007 року.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси 16.05.2016 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району заборгованості за комунальні послуги з урахуванням інфляції у розмірі 35953,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 725 грн.

З аналізу заяви боржника про скасування судового наказу, матеріалів судового наказу, суд вбачає наявність спору між сторонами про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року задовольнити.

Судовий наказ від 16.05.2016 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Будинкоуправління №2 Одеської КЕЧ району заборгованості за комунальні послуги з урахуванням інфляції у розмірі 35953,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 725 грн. - скасувати та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган