Справа № 706/304/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.05.2015 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень не робила. Вона є єдиним спадкоємцем майна за законом, що залишилось після смерті матері, яка прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 02.12.2015 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивача ОСОБА_1, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2015 р., копію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 79 від 11.02.2016 р. про те, щожитловий будинок по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району був збудований власними силами ОСОБА_3, з часу будівництва та до дня її смерті вона у ньому постійно проживала, довідку виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 80 від 11.02.2016 р. про те, щозгідно даних погосподарської книги власником житлового будинку по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району є ОСОБА_3, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2015 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень не робила.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

02.12.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок, про що у цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на житловий будинокне можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НЕ 504419, виданий 19.05.2007 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.05.2015 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Гагаріна, 28 в с. Кузьминій Греблі Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 76836 грн., погріб з шийкою «Г» вартістю 6595 грн., веранду «а» вартістю 22642 грн., літню кухню «Б» вартістю 10862 грн., сарай «В» вартістю 10123 грн., сарай «Д» вартістю 1745 грн., ганок вартістю 604 грн., огорожу № 1 вартістю 2730 грн., хвіртку № 2 вартістю 101 грн., ворота № 3 вартістю 453 грн., а всього загальною вартістю 132691 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник