Справа № 265/5155/15-ц
Провадження № 2/265/52/16
УХВАЛА

про витребування доказів

21 квітня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом до Територіального медичного обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення неправомірним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи Завідуюча Територіальним медичним обєднанням Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління державної казначейської служби в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального медичного обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення неправомірним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи Завідуюча Територіальним медичним обєднанням Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління державної казначейської служби в Донецькій області.

У ході судового засідання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Територіального медичного обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області чи подавались відомості до податкових органів щодо переведення або звільнення ОСОБА_4.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом до Територіального медичного обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про поновлення на роботі, визнання наказу про звільнення неправомірним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, треті особи Завідуюча Територіальним медичним обєднанням Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління державної казначейської служби в Донецькій області - задовольнити.

2. Витребувати з Територіального медичного обєднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області чи подавались відомості до податкових органів щодо переведення або звільнення ОСОБА_4.

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна