У Х В А Л А

Справа №348/1152/15-ц

11 травня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

заявника : ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ліквідатора ТзОВ «Надвірна молоко» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 року, -

Встановив:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

08.04.2016 року ліквідатор ТзОВ «Надвірна молоко» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2015 року.

В судовому засіданні заявник по справі-ліквідатор ТзОВ «Надвірна молоко» ОСОБА_1 заяву підтримав і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4-ОСОБА_2 заяву не визнала і просить в її задоволення відмовити.

Представник заінтересованої особи: Надвірнянського районного центру зайнятості в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, однак від них поступила зяава в якій просять справу слухати в їхню відсутність, заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Івано-Франківського обласного державного архіву-Романів І.Б. заяву не визнав і просить в її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявник по справі ліквідатор ТзОВ «Надвірна молоко» ОСОБА_1 був відсутній при розгляді справи з невідомих суду причин Однак про місце та час розгляду справи був повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Як пояснив в судовому засіданні заявник-ліквідатор ТзОВ «Надвірна молоко» ОСОБА_1, що 10.11.2015 року він не був присутній на розгляді справи, оскільки брав участь у засіданні комітету кредиторів ПАТ «Індуктор» у звязку з виконанням своїх службових обовязків-розпорядника майна даного підприємства.

Згідно вимог ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1)довіреністю фізичної особи; 2)довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження керівника тощо.

Судом зясовано, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2012 року ТзОВ «Надвірна молоко» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а ОСОБА_1 призначено ліквідатором даного підприємства.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2012 року було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТзОВ «Надвірна молоко». Тобто, згідно чинного законодавства було припинено повноваження ліквідатора ТзОВ «Надвірна молоко», а зокрема й припинено повноваження ОСОБА_1

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому дану заяву слід залишити без задоволення. Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ліквідатора ТзОВ «Надвірна молоко» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2015 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.