Справа № 2-5826/11
Номер провадження 6/404/148/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- виправити описку у виконавчому листі від 06.09.2012 року у справі № 2/5826/11 за його позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на вихованні, а саме зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання 18.11.2025 рік, тобто до повноліття ОСОБА_3, замість 24.07.2013 рік.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на вихованні задоволено частково та зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_3. Визначено ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні ОСОБА_3, 18.11.2007року народження: час спілкування щовівторка і щочетверга з 16.00год по 18.00год., та в третю неділю кожного місяця з 8.00год до 12.00год. в тому числі і за місцем його проживання провулок Сибирський, 1, в м. Кіровограді. Такий графік зустрічей діє з часу набуття судового рішення законної сила і на протязі чотирьох місяців в присутності бабусі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, 1952року народження, по закінченню чотирьох місяців, дозволити ОСОБА_1 спілкування із ОСОБА_3, в тому числі і за місцем його проживання провулок Сибирський, 1, в м. Кіровограді, щовівторка і щочетверга з 16.00 год. по 19.00 год., та кожні другу та четверту неділю на місяць у першій половині дня з 8.00 год. до 12.00 год. або у другій з 15.00 год. до 19.00 год., в залежності від домовленості батьків, без присутності ОСОБА_6 (а.с. 78-81).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних правах апеляційного суду Кіровоградської області від 24.07.2012 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2012 року змінено та виключено з резолютивної частин рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2012 року речення «з 08 до 12 години» та «в залежності від домовленості батьків». В іншій частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2012 року залишено без змін (а.с. 107-110).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах від 13.02.2013 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2012 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24.07.2012 року залишено без змін (а.с. 161-163).

06.09.2012 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 24.07.2012 році, строк предявлення виконавчого листа до виконання - 24.07.2013 рік (а.с. 167).

Згідно ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно у вищевказаному виконавчому листі наявна технічна описка щодо зазначення строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: замість «18.11.2025 рік» зазначено «24.07.2013 рік».

За таких обставин, заява про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню, оригінал виконавчого листа, що містить описку знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на вихованні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №2-5826/11, 2/1109/1016/2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права на вихованні, а саме: зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання, як «18.11.2025 рік» замість неправильного «24.07.2013 рік».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган