Справа № 296/8964/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомир перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 29.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільним майном призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3

07.04.2016 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про погодження строків виконання експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме: матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 16/1, складені на дату проведення дослідження; відомості щодо технічного стану та рівня оздоблення конструктивних елементів житлового будинку, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 16/1, станом до виконання будівельних робіт в квартирі №1 та проектну документацію на здійснення будівельних робіт в квартирі №1, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 16/1.

В судове засідання 20.04.2016 року представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти погоджених експертом строків виконання експертизи та просила витребувати додаткові документи необхідні для проведення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник позивача необхідні експерту та стосуються предмету спору, мають значення для повноти та всебічності розгляду справи та виконання експертизи, а у позивача є складнощі щодо надання цих доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріали технічної інвентаризації на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 16/1.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області відомості щодо технічного стану та рівня оздоблення конструктивних елементів житлового будинку, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 16/1, станом до виконання будівельних робіт в квартирі №1 та проектну документацію на здійснення будівельних робіт в квартирі №1, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 16/1.

Копію ухвали направити до КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області для виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота