Справа № 2/489/652/2016
Іменем України
17 серпня 2016 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
при секретарі - Бреженюк Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності,
В грудні 2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Свої вимоги мотивував тим, що йому та відповідачці на праві спільної часткової власності належить АДРЕСА_1 по 1/2 частці квартири кожному. Оскільки зазначена квартира є неподільною річчю, складається з однієї житлової кімнати, частка відповідачки у праві власності є незначною, виділити її в натурі неможливо, позивач вважає за доцільне припинення права власності відповідачки на належну їй частку квартири з виплатою компенсації її вартості.
Посилаючись на вищевикладене позивач просить суд: припинити право власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2; визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2; виплатити ОСОБА_3 32 569 грн. 00 коп., внесені ним на депозитний рахунок суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_3 не зявилась , повідомлена належним чином.
Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Квартира АДРЕСА_3 належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло.
26.12.2010 р. ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_4.
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3
В подальшому між сторонами вівся спір щодо визначення часток в спірному спадковому майні.
Відповідно до Рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 17.03.2014 р. визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.12.2010 р. право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.
Також відповідно до вказаного рішення суду визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.12.2010 р. право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.
За таких обставин судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 та відповідачці ОСОБА_3 належить по ? частці квартири АДРЕСА_4 на праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Разом з тим, відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Ухвали суду позивач ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області вартість 1/2 частки вищезазначеної квартири - 32 569 грн. 00 коп.
Спірна квартира є однокімнатною і не може бути поділеною, частка позивача або відповідачки не може бути виділена в натурі. Тобто спільне володіння і користування сторонами спірним майном є неможливим.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачці на праві власності належить інше нерухоме майно. При цьому він разом зі своєю сімєю, яка складається з чотирьох чоловік - позивач, його дружина та двоє неповнолітніх дітей (син ОСОБА_5 та донька Даря), не має іншого житла, та змушені проживати разом з матірю позивача. Крім того молодша донька ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, яка в стислих життєвих умовах не може пройти повний курс лікування, так як не вистачає вільного місця та умов проживання в будинку матері позивача.
В той же час, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3, крім спірної частки квартири, належить на праві власності ? частки чотирикімнатної квартири АДРЕСА_5 сщ.Сахкамінь Кам`янець - Подільського р. Хмельницької області, тобто відповідач забезпечений житлом.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 365 ЦК України право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за умови, що завдана йому в такому випадку шкода не буде істотною. Ця обставина є визначальною при вирішенні позову про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані докази в сукупності суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 356-365 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_6.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_6, яка належала ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: