233 № 233/2568/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О.О.

за участю секретаря Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівська міська рада, - про встановлення факту проживання однією родиною, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з відповідною заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона проживала однією сімєю із ОСОБА_2, яка померла 15 лютого 2014 року, з 01.01.2008 р. по момент смерті, пославшись на таке:

15 лютого 2014 року померла її хрещена мати ОСОБА_2, яка інших родичів окрім неї (заявниці) не мала. З січня 2008 року через хворобу хрещеної вона мешкала разом із нею за її адресою, сплачувала комунальні послуги, займалася прибиранням, готуванням їжі, купувала продукти харчування та інші речі, необхідні для життя.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Тож вона (заявниця) є єдиним спадкоємцем за законом, але нотаріусом не приймається заява про прийняття спадщини за законом у звязку з відсутністю даних про сумісне проживання однією сімєю.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що з січня 2008 року вона фактично постійно проживала з ОСОБА_2 однією сімєю за адресою проживання останньої, дбала про хрещену мати та доглядала за нею, мала із нею один сімейний бюджет. Після смерті ОСОБА_2 вона (заявниця) власним коштом поховала хрещену мати. ОСОБА_2 була одинокою особою, дітей або інших родичів не мала. Встановлення факту проживання із ОСОБА_2 однією сімєю необхідно їй для можливості вирішення питання прийняття спадщини, що відкрилася після смерті хрещеної мати.

Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав за наведених у заяві обставин і підстав.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення за заявленими вимогами залишив на розсуд суду.

Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, зясувавши позицію представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дістає такого висновку:

17 лютого 2014 року у місті Костянтинівка Донецької області у віці 72 роки померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО №759403, виданого 17 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.5).

На час смерті ОСОБА_2 у відповідності до довідки КП СЄЗ №5 від 11.05.2016 р. №312 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.09.70 р. Відомості про інших зареєстрованих осіб Довідка не містить (а.с.6).

Судом встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 разом із нею з січня 2008 року фактично однією сімєю проживала заявниця ОСОБА_1

Ця обставина підтверджена Довідкою-актом КП СЄЗ №5 від 11.05.2016 р. б/н (а.с.11), накладною №109 від 17.02.2014 р. на замовлення ОСОБА_1 послуг на поховання ОСОБА_2 (а.с.12), поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які, допитані кожен окремо, підтвердили факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2006 р., виданого Відділом по приватизації при міському комунальному підприємстві НСЄУ, належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 (копія Свідоцтва, Витягу «Про реєстрацію права власності на нерухоме майно» Костянтинівського БТІ на а.с.9,10)

З відомостей Костянтинівської державної нотаріальної контори (а.с.23), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44155081 від 13.06. 2016 р. (а.с.24), вбачається що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи про прийняття спадщини щодо майна померлої ОСОБА_2 немає.

В силу ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання однією родиною заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої 15 лютого 2014 року, впродовж більше пяти років до відкриття спадщини після смерті останньої, що підтверджується встановленими обставинами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2.

Тож, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_2, яка померла 15 лютого 2014 року у м. Костянтинівці Донецької області, з 01.01.2008 р. по момент смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя