Справа № 625/262/16-ц
Провадження № 2/625/103/16
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі головуючого - Скляренка М.О, за участю секретаря - Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Маяк» - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Маяк», треті особи: ОСОБА_4 Мамаделійовияч та ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства «Маяк» 24632 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 300 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому він просить суд витребувати із Нововодолазького районного суду Харківської області матеріалів кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що вказані матеріали є необхідними для правильного вирішення справи, однак отримати такі докази самостійно він не може.

Розглянувши зміст заявленого клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який наполіг на за задоволенні заявленого клопотання, думку позивача та його представника, які заперучили проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність витребування матеріалів відповідного кримінального провадження (кримінальної справи).

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх заявою зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладені вимоги, враховуючи, що представник відповідача не має можливості отримати в Нововодолазькому районному суді Харківської області докази у виді матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи), суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати матеріали відповідного кримінального провадження згідно заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Нововодолазького районного суду Харківської області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. О. Скляренко