Справа № 2-1245/12
Провадження № 6/712/231/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1245/12 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 20 048 грн. Станом на 11.04.2016 року ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання, рішення суду не виконав, боржник ухиляється від виконання рішення суду. З метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювалися виходи державного виконавця за місцем проживання боржника, однак доступу для проведення виконавчих дій, державному виконавця не надано, про що складені відповідні акти держаного виконавця. Виклики державного виконавця боржником проігноровано. Просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1245/12 Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 20 048 грн. Станом на 11.04.2016 року ОСОБА_2 у термін для самостійного виконання рішення суду не виконав.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення, оскільки не надано доказів того, що боржник зареєстрований та проживає за вказаною у поданні адресою, крім того не надано актуальних документів які підтверджували право власності чи реєстрацію боржника за вказаною адресою.

Керуючись ст.376, 209,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: