Справа № 460/4866/15 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/2837/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар: Бохонко Е.Р.,

з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано право власності ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам. Вважає, що після смерті батька відкрилась спадщина лише на ? частину будинку. На думку апелянта відповідачами в справі мали бути спадкоємці першої черги, а не селищна рада. Також зазначає, що позивачка не прийняла спадщину, до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини не зверталась. Просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, пояснення, ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5 щодо заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити в зв"язку з наступним.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовились від спадкового майна.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, оскільки такого він дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, якщо він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в травні 2008 року підписали заяви про те, що ОСОБА_7 не прийняла спадщину, а ОСОБА_2, ОСОБА_6 відмовляються від прийняття спадщини (а.с.39-41) після смерті спадкодавця - ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.42).

А відтак, оскільки заяви ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 складено поза межами шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України, підстав для висновку про відмову інших спадкоємців від спадкового майна суд першої інстанції не мав.

В зв»язку з цим колегія суддів вважає, що вирішуючи спір про визнання права власності на спадкове майно, у порушення вимог ст.33 ЦПК України суд першої інстанції належним чином не перевірив, чи вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно порушить права інших спадкоємців, не врахував, що належними відповідачами в справі мають бути інші спадкоємці, та помилково визнав за позивачкою право власності на спадкове майно.

А тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ст.316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 березня 2009 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.