Копія Справа №326/911/16-цр
Провадження №2/326/370/2016
УХВАЛА

08 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 11.06.2002 року між ними (ОСОБА_1, ОСОБА_1В.) та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом, право власності на квартиру зареєстровано за ними Приморським КП технічної інвентаризації 19.06.2002 року. В результаті вони набули право власності на вказану квартиру, в ній вони постійно мешкають разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після оформлення договору купівлі-продажу відповідачка ОСОБА_3 разом зі своєю родиною звільнила квартиру та переїхала до с. Банівка Приморського району Запорізької області, але про точну адресу їм не відомо.

За умовами п.8 договору купівлі-продажу продавець ОСОБА_3 зобовязалася виписатися з вказаної квартири до 15.06.2002 року, але на сьогоднішній день з реєстраційного обліку у цій квартирі так і не знялася, а 07.09.2012 року без їх відома взагалі здійснила реєстрацію місця проживання своєї дочки ОСОБА_4, яка на час реєстрації була неповнолітньою.

З липня 2002 року вони неодноразово телефонували ОСОБА_3 та вимагали знятися з реєстраційного обліку у належній ним квартирі, проте остання вимоги ігнорувала, а на даний час взагалі змінила номер мобільного телефону, будь-які засоби зв'язку із відповідачами відсутні.

Факт того, що з середини червня 2002 року відповідачі фактично не проживають у зазначеній квартирі можуть підтвердити свідки та акт про не проживання відповідачів за місцем реєстрації, складеним 08.06.2016 року комісією з обстеження житлового приміщення.

На підставі ст.319,321,346 ЦК України, ст.150 ЖК УРСР просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування квартирою №47 в будинку 56 по вул. Морській в м. Приморську Запорізької області.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 150 ЖК УРСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

У своїх позовних вимогах позивачі посилаються саме на ці положення діючого законодавства.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви. На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, не вказано:

- яким саме нормативним актом передбачено право позивачів просити визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням;

- з якою метою позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням; її визначення необхідно для встановлення особи, на права та обовязки якої, рішення по справі може вплинути, та для залучення її у якості третьої особи;

- чи маються перешкоди в користуванні та розпорядженні майном позивачів з боку відповідачів;

- чи надавалася позивачами згода на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі чого вона була проведена.

Крім того, відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання ні Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Позивачами не зазначено, чи зверталися вони до Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (до відділення Міграційної служби) з заявою про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів, які в результаті продажу квартири втратили підстави на право користування спірним житловим приміщенням, яку вони отримали відповідь; чи мається відмова в знятті з реєстрації місця проживання відповідачів.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачам надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачів, що до 18.07.2016 року їм необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

08.07.2016