Провадження №2/760/1877/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив визнати за ним право власності на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла громадянка ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначив, що він є сином померлої та спадкоємцем першої черги.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщин в порядку спадкування за законом.

Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності на квартиру, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 неможливо, оскільки згідно пп. 4.15 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Проте, право власності ОСОБА_2 підтверджується довідкою Обслуговуючого кооперативу «Маяк».

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Територіальної громади Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмові пояснення в яких при ухваленні рішення покладався на розсуд суду та просив справу слухати без їх участі.

Вислухавши думку представника позивача, врахувавши письмові пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління у м. Києві, громадянка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 є сином померлої, та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 26.08.2015 року, позивач звернувся до державного нотаріуса Дев'ятої Київської нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, проте йому у цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що ОСОБА_2 була членом Обслуговуючого кооперативу «Маяк».

З довідки Обслуговуючого кооперативу «Маяк» №157 від 25.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована і проживала в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав, виданої Комунальним підприємством міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, власником 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, підставою виникнення права власності було свідоцтво про право на спадщину, посвідчене державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 7-1938 (номер спадкової справи 53/2011р)

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, на спадщину залишену померлою ОСОБА_2.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1233, 1278 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29, 30, 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 за законом на ? квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6090 грн. (шість тисяч девяносто гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова