Справа № 128/3954/15-ц
УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., за участю:

позивача-відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, її представника- Галіциної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 та відповідача -позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, виділ її частки у натурі, вселення та усунення перешкод в користування будинком та земельною ділянкою та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, виділ її частки у натурі,-

ВСТАНОВИВ:

З 16 жовтня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 30 травня 2016 року представник ОСОБА_2 оголосила клопотання позивача- відповідача ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення можливих варіантів поділу будинку № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області та визначення його ринкової вартості необхідні спеціальні знання навички. Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», з покладення оплати на позивача - відповідача ОСОБА_1 На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість будинку № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області;

2.Надати варіанти поділу даного будинковолодіння у відповідності до часток у праві власності сторін: ? та ? частки.

Також, в даному судовому засіданні представник ОСОБА_4 оголосила клопотання відповідача-позивача ОСОБА_3 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи , яку мотивувала тим, що для визначення варіантів розподілу по 1/2 частки в натурі спірного житлового будинку та двох земельних ділянок розміром 0,1835 га ( цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд), а також земельної ділянки розміром 0,3234 га ( цільове призначення- ведення особистого селянського господарства ), також необхідні спеціальні знання. Проведення даної експертизи просить доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», з покладення оплати на відповідача- позивача ОСОБА_3 На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі по 1/2 частині за кожним співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області? Якщо розподіл даного будинку в натурі технічно можливий з незначним відступом від розміру ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації власнику, частка якого після розподілу в натурі стане меншою за ідеальну? Які конкретно роботи необхідно провести для переобладнання будинковолодіння для його розподілу в натурі і які матеріальні затрати необхідні для цього по кожному з наданих варіантів, з яким погодити дані переобладнання? Якщо розподіл будинку в натурі технічно неможливий, визначити варіанти встановлення порядку користування будинком.

2.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1835 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер- :02:004:0112, розташованою за адресою : № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

3.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,3234 га, цільове призначення- ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер- :02:004:0113, розташованою за адресою : с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 частково заперечувала проти поставлених на експертизу питань представником ОСОБА_4 в частині поділу земельних ділянок, так як вважає , що вони ні є спільною сумісною власність подружжя, так як позивач ОСОБА_1 приватизував їх у 2004 році, відповідно до рішення Якушинецької сільської ради від 12.10.2004 року, і вони ніякого відношення не мають до договору купівлі-продажу спірного будинку, оскільки в цьому договорі не зазначений розмір земельної ділянки та її правовий статус. Доводи представника підтримав позивач відповідач ОСОБА_1

На дані заперечення представник ОСОБА_4 доповнила, що на даний час суд не має повноважень оцінювати надані сторонами докази, а тому наполягала на постановлені зазначених нею питань на вирішення експертизи, так як вважає , що ці земельні ділянки входять до обсягу майна подружжя, яке належить сторонам в рівних частках на праві спільної сумісної власності. Доводи представника підтримала відповідача позивач ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, їх клопотання, дослідивши матеріали цивільної та інвентаризаційної справ, суд прийшов до висновку, що заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню виходячи з такого.

Згідно із положеннями ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

З урахуванням заявленого представником ОСОБА_4 види експертизи , суд вбачає , що вона по своєї сутті є комплексною.

Так як , відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) , комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Також, у відповідності до положень, викладених в ч.ч.1,2,4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Суд погоджується з доводами представника ОСОБА_4, і вважає ,що в межах заявлених сторонами позовних вимог , на даному етапі судового розгляду, суд не може надавати оцінку доказів у справі, якими сторони обґрунтовують заявлені позовні вимоги, а тому на вирішення експертів ставить всі заявлені сторонами питання, але , з покладенням на кожного із сторін обов*язку оплати витрат по проведенню експертизи відповідно поставленим ними запитанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому, враховуючи те, що суд вислухав пояснення сторін , їх представників , дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, а тому суду залишиться дослідити у судовому засіданні майбутній висновок експертизи, для проведення якої потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням думки учасників процесу, які не заперечували, вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - відповідача ОСОБА_1 та відповідача- позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі № 1283954/15-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, виділ її частки у натурі, вселення та усунення перешкод в користування будинком та земельною ділянкою та зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, виділ її частки у натурі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічної експертизи , проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільського центру судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Визначити ринкову вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області;

2.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі по 1/2 частині за кожним співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області?

3.Якщо розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області в натурі технічно можливий з незначним відступом від розміру ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації власнику, частка якого після розподілу в натурі стане меншою за ідеальну? Які конкретно роботи необхідно провести для переобладнання будинковолодіння для його розподілу в натурі і які матеріальні затрати необхідні для цього по кожному з наданих варіантів, з яким погодити дані переобладнання? Якщо розподіл будинку в натурі технічно неможливий, визначити варіанти встановлення порядку користування будинком.

4.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,1835 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер- :02:004:0112, розташованою за адресою : № 22 по вул. Шевченка в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

5.Визначити можливі варіанти розподілу в натурі по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,3234 га, цільове призначення- ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер- :02:004:0113, розташованою за адресою :с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 15 серпня 2016 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи по 1-му,2-му питанню покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1.

Витрати за проведення експертизи по 3-му, 4-му та 5-му питанню покласти на відповідача -позивача ОСОБА_3.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/3954/15-ц.

Провадження в справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: