Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

за участю секретаря Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2015р. навчається у Миколаївському університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова і потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, має можливість надавати цю допомогу але добровільно цього не робить, тому просить стягнути на період навчання сина аліменти в розмірі 700грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову про стягнення аліментів на період навчання з підстав, вказаних в заяві, пояснивши, що син навчається в університеті на денній формі навчання, бюджетна основа. Вона одна не може забезпечити витрати, пов»язані з навчанням дитини. ОСОБА_2 сплачував аліменти до повноліття сина після чого ніякої матеріальної допомоги не надає, з сином взагалі не спілкується. У зв»язку з тим, що відповідач працює, уточнила розмір аліментів і просила стягнути 1/4 частку заробітку відповідача, яку він сплачував до повноліття дитини.

Відповідач в судову засідання не з»явився двічі, належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду. В силу ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилася одержувати судову повістку, вважається повідомленою належним чином.

Вислухавши позивачку, дослідивши подані матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 29.01.98р.н.

Довідка Миколаївського національного університету кораблебудування ім.адмірала Макарова від 11.02.2016р. підтверджує, що ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу з денною формою навчання, бюджетна основа. Термін навчання з 01.09.2015р. по 30.06.2019р.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно роз»ясень, які містяться в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті182 цього Кодексу, тобто стану здоров»я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, утриманців, інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом ст.199 СК України обов»язок утримувати неповнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

З документів встановлено, що ОСОБА_3 має більше 18 років, навчається у вищому навчальному закладі.

В даному випадку повнолітній син сторін по справі навчається на бюджетній основі, стипендію не отримує, самостійного доходу не має. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, всі витрати покладено на позивачку.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує стабільний щомісячний заробіток, що підтверджується довідкою фінансового управління Великоолександрівської РДА від 12.04.2016р.

Зі слів позивачки, ОСОБА_2 одружений, дружина офіційно працює, має заробіток, дітей вони не мають. Сам відповідач ОСОБА_2 не надав суду будь-яких доказів наявності у нього утриманців, сплати ним аліментів на даний час, наявність хронічних захворювань, надання добровільної допомоги на навчання сина а також про наявність інших істотних обставин, що мають значення для справи.

Отже, в наявності є вся сукупність обставин, передбачених ст.199 СК України, для стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.

Згідно ст.184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що відповідач по справі працює, отримує щомісячно заробітну плату, а також з вимог закону, визначення розміру аліментів слід провести у частці від заробітку батька дитини.

Суд враховує витрати, пов»язані з навчанням проживання в гуртожитку, придбання канцтоварів, навчальних посібників, оплата витрат на інтернет, проїзд до місця навчання, придбання одягу та продуктів харчування, доходи, які отримують сторони по справі, матеріальне становище дитини, яка не має самостійного доходу, наявність на утриманні позивачки малолітньої дитини, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу, розмір відрахувань згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з вищезазначеного та всіх обставин справи суд вважає, що вимога про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача є обґрунтованою.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.182, 184, 199, 200 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 29 січня 1998р. народження аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання ОСОБА_3 в Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова до 30 червня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.