Справа № 469/322/16-ц
2/469/294/16
17 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 05 квітня 2016 року звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони 30 квітня 2011 року зареєстрували шлюб та мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, постійно хворіє та у зв"язку з цим потребує значних витрат на лікування і особливий догляд для відновлення здоров"я. Спільне сімейне життя сторін не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, а позивачка через необхідність догляду за дитиною не може працювати, тому позивачка, з урахуванням подальших уточнень, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, та стягнути з відповідача щомісячно додаткові витрати на дитину у зв"язку з особливими обставинами - хворобою.
Позивачка та її представник в судове засідання не з*явилися, надали суду заяву про підтримання позовних вимог, справу просили розглядати без їх участі.
Відповідач в судове засідання двічі не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони уклали шлюб 30 квітня 2011 року (а.с.13). Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14), яка проживає з позивачкою. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке наміру зберегти подружні відносини не має, а вжиті судом заходи до примирення сторін виявилися безрезультатними, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, а тому вказані обставини відповідно до ст..112, СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Підставою виникнення прав та обовязків відповідача щодо утримання дитини, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану. Оскільки відповідач перебуває із позивачкою у шлюбних відносинах, в Книзі реєстрації народжень вказаний батьком дитини, тому на підставі ст.180 СК України він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, яка є малолітньою та за станом здоров"я потребує домашнього догляду (а.с.15-17), стан здоровя та матеріальне становище відповідача, що він на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має та що утримання по виконавчих документах з нього не проводяться.
Відповідно до ст.183 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу ( заробітку) відповідача.
Заявлені позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину у зв"язку з особливими обставинами матеріалами справи не підтверджуються, тому в частині зазначених вимог слід відмовити.
При цьому суд зважає, що, за змістом ст.185 СК України, яка регулює участь батьків у додаткових витратах на дитину, підставою для здійснення таких витрат є наявність особливих обставин, які потребують додаткових витрат (розвитком здібностей дитини, її хвороба, каліцтво тощо).
Разом з тим, надані позивачкою довідки медичних закладів про потребу дитини у домашньому догляді (а.с.15-17) не містять даних про потребу у здійсненні додаткових витрат, їх розмір, тривалість існування обставин, що є підставою для здійснення витрат.
Інші докази на підтвердження вказаної вимоги відсутні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва, про що у книзі реєстрації шлюбів 30 квітня 2011 року зроблено запис за № 716, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 В»ячеславівни аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя :