Справа № 626/422/14-ц
Провадження № 2/626/324/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

позивача - відповідача ОСОБА_1,

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та стягнення коштів, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано клопотання про витребування доказів по справі , а саме витребувати від Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області оригінали матеріалів кредитної справи за договором №НАВОСіА00000008 від 19.07.2007 року (у тому числі квитанції № 001 від 19.07.2007 року відповідно до якої ОСОБА_1 МЛІ. отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк в якості кредиту 52640,00 дол. США), які були долучені до матеріалів кримінальної справи № 83110113. Зазначена кримінальна справа в грудні 2011 року Красноградським районним відділом ГУСМВС України в Харківській області була направлена для вивчення до СУ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне зобовязати Слідче управління Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів кредитної справи за договором №НАВОСіА00000008 від 19.07.2007 року (у тому числі квитанції № 001 від 19.07.2007 року відповідно до якої ОСОБА_1 МЛІ. отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк в якості кредиту 52640,00 дол. США), які були долучені до матеріалів кримінальної справи № 83110113. Зазначена кримінальна справа в грудні 2011 року Красноградським районним відділом ГУСМВС України в Харківській області була направлена для вивчення до СУ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. 64, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Слідче управління Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області надати для огляду в судовому засіданні призначеному на 28 липня 2016 року оригінали матеріалів кредитної справи за договором №НАВОСіА00000008 від 19.07.2007 року (у тому числі квитанції № 001 від 19.07.2007 року відповідно до якої ОСОБА_1 МЛІ. отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк в якості кредиту 52640,00 дол. США), які були долучені до матеріалів кримінальної справи № 83110113. Зазначена кримінальна справа в грудні 2011 року Красноградським районним відділом ГУСМВС України в Харківській області була направлена для вивчення до СУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалу для виконання невідкладно направити до Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області, для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя