Справа № 577/1618/16-ц
Провадження № 2/577/580/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. прокурора Чухіль С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ДПТНЗ "Конотопське ПТУ", Дубов'язівська селищна рада Конотопського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 03.02.2016 року до служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації звернулась адміністрації ДПТНЗ "Конотопське ПТУ" з листом, в якому просить розглянути питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, та надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Було з'ясовано, що ОСОБА_2 не працює, вживає алкогольні напої, вихованням сина не займається, не надає йому ніякої матеріальної та моральної допомоги, не піклується про стан здоров'я сина та здобуття ним освіти. Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджено майстром виробничого навчання ДПТНЗ "Конотопське ПТУ", де навчається ОСОБА_1, та головою Дубов'язівської селищної ради на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини від 25.02.2016 року. Таким чином відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина.

Представник органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації за дорученням Гавриленко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с. 28).

Представник третьої особи: ДПТНЗ "Конотопське ПТУ" Підлипенець Л.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи: Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Марусиченко Т.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю вказана ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_2 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в подальшому змінила прізвища на ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 5).

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дубов'язівської селищної ради 27.01.2016 року № 75 вбачається, що ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1; ніде не працює; вдівець; має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ПТУ-20 м. Конотопа, вихованням якого займалася бабуся ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; зловживає спиртними напоями; вихованням сина не займається і матеріальної допомоги не надає; сім'я ОСОБА_2 перебуває на обліку в селищній раді, як сім'я, що опинилась в складних життєвих обставинах в зв'язку з зловживанням батьком алкоголем та безвідповідальним ставленням до виховання сина ( а.с. 10).

Згідно довідки від 03.02.2016 року ОСОБА_1 навчається в ДПТНЗ "КПТУ" по професії слюсар з ремонту автомобілів, електрогазозварник, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року, знаходиться на неповному держзабезпеченні ( а.с.9 ). ОСОБА_1 характеризується як ввічлива, врівноважена, доброзичлива дитина, навчається на середньому рівні, дотримується здорового способу життя, шкідливих звичок не має, батько не цікавиться навчанням сина, потрібного нагляду з боку сім'ї не було ( а.с. 7).

03.02.2016 року до служби у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації звернулась адміністрації ДПТНЗ "Конотопське ПТУ" з листом, в якому просить розглянути питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, та надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. При цьому зазначають, що ОСОБА_1 опинився в тяжких життєвих умовах, його одинокий батько ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, не забезпечує в повній мірі належне утримання та виховання свого сина. При обстеженні житлово-побутових умов проживання з'ясовано, що батько зловживає спиртним, відносини з сином напружені, за час перебування дитини в училищі він жодного разу не поцікавився рівнем навчання, відвідування навчального закладу, умовами проживання, всі питання, що стосуються виховання і навчання ОСОБА_1, педагоги закладу вирішують самостійно ( а.с. 8).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації № 04-19/1031 від 14.03.2016 року вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

В судовому засіданні з'ясована думка дитини, ОСОБА_1, який проти позбавлення батька батьківських прав не заперечує.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання сина, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до нього батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 180, 184 СК України, ст.10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.