22-ц/775/666/2016(м)
Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
УХВАЛА

21 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

Встановила:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 07.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.292 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2, останній оскаржує ухвалу суду щодо відмови у задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення оскарженню окремо від рішення не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі його представника ОСОБА_3, на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу повернути до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАпеляційного суду

Донецької області Ткаченко Т.Б.