Справа № 525/1004/14-ц
У Х В А Л А

15.03.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., з участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника адвоката ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району ОСОБА_7, розглянувши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту ОСОБА_9 від 10.03.2006 року недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту ОСОБА_9 від 10.03.2006 року недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 30.06.2015 року у звязку з призначення у справі за клопотанням сторони позивача посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи доручено лікарям-експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вулиця Медична,1).

В даний час до суду надійшов висновок посмертної судово-психіатричної експертизи №663 від 29.12.2015 року, тому необхідно в подальшому розглядати справу в судовому засіданні по суті уточнених позовних вимог ОСОБА_1 та потрібно для цього відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду з приводу відновлення провадження у даній справі, які просили відновити провадження у справі, вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 30.06.2015 року, посмертна судово-психіатрична експертиза по справі проведена і її результати надійшли до Великобагачанського районного суду, з метою належного розгляду вищевказаної цивільної справи, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту ОСОБА_9 від 10.03.2006 року недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, за ініціативою суду та призначення даної справи для продовження її судового розгляду по суті в судовому засіданні 15.03.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1004/14-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання заповіту ОСОБА_9 від 10.03.2006 року недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Дану цивільну справу продовжувати розглядом по суті в судовому засіданні 15 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя