Справа №443/1226/13-ц Провадження №2-і/443/1/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 кітня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області про виключення з акту опису та зняття арешту з нерухомого майно,-

встановив:

27 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ВДВС Жидачівського РУЮ у Львівській області про виключення майна з акту опису та зняття з нього арешту, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 27.12.2013 року було визнано мирову угоду у цивільній справі №443/1226/13ц за її позовом до ОСОБА_2 про визнання правового режиму майна подружжя та його розподіл. Відповідно до умов вказаної мирової угоди за нею було визнано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Львівська область Жидачівський район м.Ходорів вул. Івасюка,2, в тому числі і на земельну ділянку. Однак вона не може реалізувати право на реєстрацію права власності на вказане майно, оскільки відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ у Львівській області Прусік О.П. було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належало ОСОБА_2.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вабачається із позовної заяви, у ній в якості відповідача зазначено ВДВС Жидачівського РУЮ у Львівській області, що не грунтується на вимогах чинного законодавства.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" з відповідними змінами встановлено, що вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним, розглядаються за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Згідно із п.24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил судової юрисдикції позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту. У такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може бути залученим судом до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вказані обставини та правові приписи, у позовній заяві слід визначитися з процесуальним положенням відповідачів та третьої особи: вказати в якості відповідачів: боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно. В якості третьої особи зазначити відділ державної виконавчої служби Жидачівського РУЮ, оскільки заявлені вимоги впливають на його права.

Окрім того у позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві, а саме до позову не надано акт опису і арешту майна.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За вказаних обставин та враховуючи вимоги закону, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській обласі про виключення з акту опису та зняття арешту на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя _________________________

28 квітня 2016 року