ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/273/16-ц
провадження № 2/691/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Будо-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною вимогою, та просила на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначити додатковий строк, тривалістю п'ять місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Обґрунтовуючи позовну заяву посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, що знаходиться в с. Буда-Орловецька, Городищенського району Черкаської області. Являючись спадкоємцем першої черги звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. з проханням роз'яснити порядок отримання спадщини. У зв'язку з пропуском терміну подання заяви про прийняття спадщини, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тривалий час знаходилася в моральному пригніченому стані, та через правову необізнаність не знала про необхідність подачі заяви, як і не могла знайти документи, що посвідчували, те що являється донькою померлої, тому і пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялися вчасно та належним чином. Представник позивача надав заяву про слухання справи без його, та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача просив розглянути справу в їх відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа просила справу слухати без участі представника нотаріальної контори.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних заяв/листів, неявка учасників у справі, не перешкоджає судовому розгляді матеріалів провадження, по суті заявленої вимоги, та у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку учасників та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується з ст.174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

Спадкоємці за законом, за нормами ч.1 ст.1258 ЦК України, одержують право на спадкування почергово, та у першу чергу право на спадкування за законом мають, в т.ч., діти спадкодавця - ч.1 ст.1261 ЦК України.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_2, позивач по справі, є спадкоємцем за законом першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (НОМЕР_2 від 01.09.1952 року), свідоцтвом про одруження (НОМЕР_1 від 27.10.1973 року), та мала б у шестимісячний строк після смерті останньої звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився.

При розгляді справ про продовження строку на прийняття спадщини, за п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», слід перевірити наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Та роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вбачається, що 08.05.2013 року державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_2 у встановлений законом термін не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4.

За даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), у спадковому реєстрі наявність заповіту померлої ОСОБА_4 не підтверджено, як і відкритої спадкової справи ОСОБА_4, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Буда-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, за №122 від 08.05.2013р., померла ОСОБА_4, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була зареєстрована по АДРЕСА_2, та проживала одиноко.

За роз'ясненням постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Ураховуючи наведене вище, та те, що відповідач - виконавчий комітет Буда-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області не заперечують проти задоволення позову, керуючись ст.1272 ЦК України, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважними. Інших спадкоємців, які б претендували на майно покійної ОСОБА_4, не встановлено.

Крім того, суд, приймаючи рішення про задоволення пред'явленої вимоги, бере до уваги, що позивач в інший спосіб позбавлена можливості успадкувати майно покійної матері, та вважає, що три місяці для продовження строку подачі заяви до нотаріальної контори, з урахуванням як віддаленості позивача від місця відкриття спадщини, стану здоров'я, так і часу смерті спадкодавця (2005р.), буде достатнім для реалізації цього права.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.1272, ст.1270, ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ч.4 ст.174, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково, визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_4, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця