У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про стягнення коштів.

Посилалися на те, що 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 у касі № 2 Краматорського відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» здійснив комунальні платежі, а саме оплату за газ, згідно квитанції № ПН1249860 від 04 лютого 2015 року, на суму 488 грн 96 коп. 05 лютого 2015 року у касі № 1 Краматорського відділення ПАТ «Дельта Банк» здійснила комунальні платежі ОСОБА_6, а саме за квитанцією № ПН1250659 на суму 349 грн 25 коп. (оплата за опалення за січень 2015 року), за квитанцією № ПН1250655 136 грн 96 коп. (оплата за житло). 06 лютого 2015 року ОСОБА_6, здійснила платіж за опалення у сумі 339 грн 94 коп. (квитанція № ПН1251539) у касі № 1 Краматорського відділення ПАТ «Дельта Банк».

Усього за період з 04 лютого 2015 року по 06 лютого 2015 року зроблено платежів на суму 1 315 грн 11 коп. Однак, станом на 27 липня 2015 року зазначені платежі не були зараховані на поточні рахунки отримувачів, у зв'язку з чим позивачі отримали письмові попередження від комунальних підприємств про необхідність сплати заборгованості.

Крім того зазначили, що з метою врегулювання ситуації, яка виникла позивачі звернулися до Краматорського відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк», але їм було відмовлено у наданні якої-небудь інформації. У зв'язку з отриманою відмовою, а також з метою повернення 1 315 грн 11 коп., 14 березня 2015 року ОСОБА_4 письмово, шляхом направлення електронного листа, який було отримано 19 березня 2015 року, звернувся до ПАТ «Дельта Банк», телефонував на гарячу лінію, особисто приїжджав до центрального офісу ПАТ «Дельта Банк» у м. Києві. Враховуючи викладене просили суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість у сумі 488 грн 96 коп. та пеню у розмірі 2 141 грн 64 коп.; на користь ОСОБА_6 заборгованість у сумі 826 грн 15 коп. та пеню у розмірі 3 618 грн 54 коп.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 збитки у розмірі 488 грн 96 коп. та пеню у розмірі 2 141 грн 64 коп. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_6 збитки у розмірі 826 грн 15 коп. та пеню у розмірі 3 618 грн 54 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 у касі № 2 Краматорського відділення № 1 ПАТ «Дельта Банк» здійснив комунальні платежі, а саме оплату за газ, згідно квитанції № ПН1249860 від 04 лютого 2015 року, на суму 488 грн 96 коп. 05 лютого 2015 року у касі № 1 Краматорського відділення ПАТ «Дельта Банк» здійснила комунальні платежі ОСОБА_6, а саме за квитанцією № ПН1250659 на суму 349 грн 25 коп. (оплата за опалення за січень 2015 року), за квитанцією № ПН1250655 136 грн 96 коп. (оплата за житло).

06 лютого 2015 року ОСОБА_6, здійснила платіж за опалення у сумі 339 грн 94 коп. (квитанція № ПН1251539) у касі № 1 Краматорського відділення ПАТ «Дельта Банк». Усього за період з 04 по 06 лютого 2015 року зроблено платежів на суму 1 315 грн 11 коп. Відповідач не заперечував здійснення позивачем зазначених платежів.

З відповідей Краматорського управління по газопостачанню та газифікації від 28 вересня 2015 року та ТОВ «Краматорськтеплоенерго» від 06 жовтня 2015 року вбачається, що грошові кошти у розмірі 488 грн 96 коп., які були сплачені ОСОБА_4 04 лютого 2015 року за квитанцією № ПН1249860 не зараховані на особовий рахунок НОМЕР_1 (а. с. 49, 50).

Пунктом 1.12 Інструкції про ведення касових операцій банками України, затвердженої Постановою правління НБУ 01.06.2011р. №174 (далі - Інструкція) банк (філія, відділення) приймає платежі готівкою за рахунками на сплату платежів (квартплата та комунальні послуги, телефонний зв'язок, кабельне телебачення, електроенергія, газ інше), які формуються юридичною особою - отримувачем платежів. Такий документ має містити всі обов'язкові реквізити, що передбачені пунктом 1.3 цієї глави. Усі операції з приймання платежів готівкою за рахунками на сплату платежів банк зобов'язаний фіксувати в протоколі САБ або реєстрі у формі, яка не допускає зміни його змісту, що підтверджує виконання зазначених касових операцій.

Відповідно до п. 1.16 Інструкції виплату отримувачам сум переказів готівкою банк (філія, відділення) здійснює, починаючи з визначеної дати валютування. Якщо дата валютування припадає на неробочий день, то банк (філія, відділення) здійснює виплату переказу, починаючи з першого робочого дня, наступного за днем, який визначено датою валютування.

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що платежі, здійснені позивачами не зараховані на рахунки отримувачів, дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи про внесення ПАТ «Дельта Банк» до неплатоспроможних не виключає відповідальності банка, оскільки платежі були здійснені позивачем за період з 04 по 06 лютого 2015 року, тоді як постанова НБУ № 15 ухвалена 02 березня 2015 року

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М., Завгородня І.М., ІваненкоЮ.Г.,