Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1205/16-ц
Провадження №: 2/332/708/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.02.2016р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину, та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2013 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 участі у виховання сина не бере, коштів на утримання дитини не надає. Відповідач працює на ПАТ «Запоріжвогнетрив», має постійний дохід, добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дитини, ухиляється від своїх обовязків по утриманню дитини, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти керуючись ст.ст.84,180, 181, 184 СК України на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку.

Сторони надали суду письмові заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позивач позов підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав частково згоден на сплату аліментів на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та на сплату аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трирічного віку. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.ст.182, 184 СК України, враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7), який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працює на ПАТ «Запоріжвогнетрив» зварювальником, добровільно не бажає піклуватися про матеріальне забезпечення дитини, та матері дитини, ухиляється від своїх обовязків по їх утриманню. Згідно заяви, наданої суду, відповідач згоден виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та виплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд вважає, що з урахуванням викладених обставин з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини та у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Окрім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 08.02.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягувати з 08.02.2016 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.В.Сінєльнік