Справа №303/3780/16-ц
2/303/1875/16 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району. Позовні вимоги мотивує тим, що в будинку №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району проживала її рідна сестра ОСОБА_2, яка померла 18 липня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. Вона являється єдиною спадкоємецею майна яке залишилось за померлою сестрою, так-як інших спадкоємців немає. Забудовником даного будинку були їх батьки ОСОБА_3, який помер 12.09.1995 року та мати ОСОБА_4, яка померла 18.03.1997 року. На момент їх смерті її сестра проживала з батьками, таким чином в силу положень (ст.ст.548,547 ЦК України в редакції 1963 року чинного на момент відкриття спадщини, її сестра є такою, що прийняла спадщину за померлими батьками, оскільки вступила у фактичне володіння спадщиною, так-як постійно з ними проживала. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за померлою сестрою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи те, що вона являється єдиним спадкоємцем за померлою сестрою, просить визнати за нею право власності на житловий будинок будинок №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за померлою сестрою ОСОБА_2, яка померла 18.07.2015 року.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи . Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2016 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сестрою ОСОБА_2, яка померла 18.07.2015 року та їх батьками ОСОБА_3, який помер 12.09.1995 року, ОСОБА_4, яка померла 18.03.1997 року (а.с.21-22). Відповідно до довідок виданих Жуківською сільською радою, забудовником будинку №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району була мати позивачки ОСОБА_4, на час смерті ОСОБА_4 18.03.1997 року та ОСОБА_3 12.09.1995 року, що стверджується відповідними свідоцтвами, в спірному будинку проживала разом з ним їх донька ОСОБА_2, яка померла 18.07.2015 року (а.с.6-8, 14-15). Таким чином, в силу положень (ст.ст.548,547 ЦК України в редакції 1963 року чинного на момент відкриття спадщини, сестра позивачки ОСОБА_2, яка померла 18.07.2015 року є такою, що прийняла спадщину за померлими батьками, оскільки вступила у фактичне володіння спадщиною, так-як постійно з ними проживала. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. В даному випадку єдиною спадкоємецею є позивачка ОСОБА_1 рідна сестра померлої ОСОБА_2. Відповідно до постанови виданої приватним нотаріусом Мукачівської районного нотаріального округу ОСОБА_5. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2016 року встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки вона не подала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на майно (а.с.9). 07 вересня 2015 року ФОП ОСОБА_6 було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника ОСОБА_1 на житловий будинок №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району (а.с.24-28). Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом за померлою сестрою, чим порушуються її права як єдиного спадкоємця. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1222, 1262,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок №20 по вул.І.Франка в с.Жуково, Мукачівського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за законом за померлою ОСОБА_2, 18 липня 2015 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич