У Х В А Л А
1 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» про стягнення невиплаченої індексації, компенсації із заробітної плати, невиплаченої мінімальної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди; про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня

2014 року у справі за позовом заявою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці

від 18 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов'язання надати довідку про заробітну плату; про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого

2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» в особі голови правління Бодлєва Миколи Федоровича про стягнення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня

2014 року, 17 лютого 2016 року та 14 березня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 травня 2016 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: у заяві про перегляд судових рішень не зазначено обґрунтування підстав для їх перегляду, передбачених статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); не додано копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, та/або копії постанови Верховного Суду України; не зазначено вимоги особи, яка подає заяву; не вказано імена (найменування), поштові адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; та надано строк для усунення недоліків

до 16 червня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України заяву в якій зазначив поштові адреси осіб, які беруть участь у справі та просить відкрити провадження у оскаржуваній справі.

Однак , ОСОБА_1 у заяві про перегляд судових рішень не зазначив обґрунтування підстав для їх перегляду судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України та не додав копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції та/або копії постанови Верховного Суду України.

Таким чином, в установлений ухвалою судді Верховного Суду України строк недоліки поданої заяви ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» про стягнення невиплаченої індексації, компенсації із заробітної плати, невиплаченої мінімальної заробітної плати та відшкодування моральної шкоди; про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня

2014 року у справі за позовом заявою головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці

від 18 травня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про зобов'язання надати довідку про заробітну плату; про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого

2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» в особі голови правління Бодлєва Миколи Федоровича про стягнення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки видачі трудової книжки повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук