Справа № 505/1644/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1065/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"06" липня 2016 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на визнанні за нею як спадкоємицею за заповітом, право приватної власності на спадкове майно її діда ОСОБА_4, померлого 26 листопада 2008 року, в вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 52,5 кв.м., в тому числі житловою площею 31,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: ганком літ. «а1», погребом літ. «а2», сараями літ. «Б,Д,Е», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним II, огорожею №1,3, воротами №2, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Будівельний,3.

Позивачка в судове засідання не засідання не зявилась, надала заяву де позовні вимоги підтримала та прохала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі також в судове засідання не зявились, надали заяви, де позовні вимоги визнали у повному обсязі та прохали про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2008 року помер рідний дід позивачки, ОСОБА_4, (свідоцтво про смерть 1-ЖД № 155473), якому на праві приватної власності належав цілий житловий будинок, зазначений в плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 52,5 кв.м., в тому числі житловою площею 31,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: ганком літ. «а1», погребом літ. «а2», сараями літ. «Б,Д,Е», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним II, огорожею №1,3, воротами №2, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Котовськ, провулок Будівельний, 3, на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 16 січня 1978 року за реєстровим № 159 та зареєстрованого Котовським міськрайонним бюро технічної інвентаризації 23 січня 1978 року реєстровий № 6150 кн.110.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищезазначене нерухоме майно. На протязі встановленого законом шести місячного строку позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда, як спадкоємиця за заповітом.

Спадкоємиця першої черги за законом, відповідачка по справі й дружина померлого - ОСОБА_2, протягом встановленого законом шести місячного строку, також звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від вищезазначеної спадщини на мою користь.

Інша спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_3 до нотаріальної контори після смерті свого батька - ОСОБА_4, померлого 26 листопада 2008 року, протягом встановленого законом шести місячного строку, з заявою про прийняття спадщини не зверталась та з ним разом фактично на день смерті не проживала.

Так, окрім сторін по справі, інших спадкоємців на спадкове майно ОСОБА_4, померлого 26 листопада 2008 року, не має.

Однак, у звязку із виникненням між сторонами щодо спадкового майна, позивачка, яка змушена звернутись до суду з дійсним позовом.

Але, зважаючи на письмові заяви надані до суду відповідачів по справі, які відмовились від своїх частко на спадкове майно на користь позивачки, суд вважає за можливим задовольнити позов у повному обсязі.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_4 як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224 -226, 256 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом, право приватної власності на спадкове майно її діда ОСОБА_4, померлого 26 листопада 2008 року, в вигляді цілого житлового будинку, зазначеного в плані під літ. «А» з прибудовою літ. «а», загальною площею 52,5 кв.м., в тому числі житловою площею 31,0 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами: ганком літ. «а1», погребом літ. «а2», сараями літ. «Б,Д,Е», вбиральнею літ. «Г», гаражем літ. «З», вимощенням І, колодязем питним II, огорожею №1,3, воротами №2, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Будівельний,3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -