Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2110/15-ц
провадження № 2/632/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" квітня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В. при секретарях Кузьменко М.В. та Головановій Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 917224 грн. 62 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ЗЕРНОСВІТ».

В С Т А Н О В И В:

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в інтересах ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (надалі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014 року з додатковими угодами в сумі 749500 грн. 00 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ЗЕРНОСВІТ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2014 року ОСОБА_1 надав відповідачеві у тимчасове користування короткостроковий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 20000000,00 грн. на споживчі цілі строком з 11.08.2014 року по 10.02.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 9,00% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також передбачено можливість вимогання сплати штрафних санкцій у розимірі 10% від суми простроченої заборгованості за даним договором. 04.07.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» укладено Депозитний договір №ДЕП/323632.4 сума вкладу за яким складає 4000000,00 грн. з виплатою процентної ставки 4 % річних зі строком повернення відповідно до Додаткової угоди 23.02.2015 року. 11.08.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» було укладено Договір застави майнових прав на кошти банківського вкладу №ДЕП/323632.4 відповідно до умов якого для забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором № КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014 року ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» передав ОСОБА_3 право вимоги грошових коштів, які належать на підставі Депозитного договору. Одночасно з укладенням Договору застави було укладено Договір про відступлення права вимоги за Депозитним договором. Його положення набирають чинності у випадку, якщо Позичальник не виконає або виконає неналежним чином перед ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором, тобто ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» надає ОСОБА_3 право списувати зі свого Депозитного рахунку, відкритого в ОСОБА_3 грошові кошти в сумі, достатній для погашення заборгованості Позичальника перед ОСОБА_3 за Кредитним договором. Відповідно до вказаних договорів та додаткових угод відповідачеві було надано кредит в розмірі 749500 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення до 10.02.2015 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув у встановлений строк суму кредиту, у зв,язку з чим на 11.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 917224 грн. 62 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 749500 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 92774,62 грн.; заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 74950 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник відповідача у судовому засіданні, не оспорюючи суми заборгованості за Кредитним договором, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що ОСОБА_1 вже задовольнив свої кредиторські вимоги за рахунок коштів, які знаходяться у відкритому у ОСОБА_3 Депозитному рахунку ТОВ «ЗЕРНОСВІТ», які були предметом застави за борговими зобовязаннями відповідача.

Представник третьої особи у судовому засіданні повністю підтримав позицію сторони відповідача та не заперечував проти списання грошових коштів з його Депозитного рахунку в ОСОБА_3 на погашення заборгованості відповідача за Кредитним договором. Крім того, ним була подана позовна заява від третьої особи до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити такі дії, але у її прийнятті суд відмовив через різні предмети спору.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та ОСОБА_2 11.08.2014 року був укладений Кредитний договір № КДЕПСПДФ/1020463.4 (а.с.5-7). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав відповідачеві у тимчасове користування короткостроковий кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 20000000,00 грн. на споживчі цілі строком з 11.08.2014 року по 10.02.2015 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 9,00% річних нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також передбачено можливість вимогання сплати штрафних санкцій у розимірі 10% від суми простроченої заборгованості за даним договором. 04.07.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» укладено Депозитний договір №ДЕП/323632.4 з додатковими угодами до нього (а.с.8-13) сума вкладу за яким складає 4000000,00 грн. з виплатою процентної ставки 4 % річних зі строком повернення відповідно до Додаткової угоди 23.02.2015 року. 11.08.2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» було укладено Договір застави майнових прав на кошти банківського вкладу №ДЕП/323632.4 з додатковими угодами до нього (а.с.14-18) відповідно до умов якого для забезпечення своєчасного і повного виконання відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором № КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014 року ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» передав ОСОБА_3 право вимоги грошових коштів, які належать першому на підставі Депозитного договору. Одночасно з укладенням Договору застави було укладено Договір про відступлення права вимоги за Депозитним договором з додатковими угодами до нього (а.с.19-23). Його положення набирають чинності у випадку, якщо Позичальник не виконає або виконає неналежним чином перед ОСОБА_3 зобовязань за Кредитним договором, тобто ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» надає ОСОБА_3 право списувати зі свого Депозитного рахунку, відкритого в ОСОБА_3, грошові кошти в сумі, достатній для погашення заборгованості Позичальника перед ОСОБА_3 за Кредитним договором. Відповідно до вказаних договорів та додаткових угод відповідачеві було надано кредит в розмірі 749500 грн. 00 коп. (а.с.26-29) з кінцевим терміном повернення до 10.02.2015 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув у встановлений строк суму кредиту, у зв,язку з чим на 11.08.2015 року утворилась заборгованість у сумі 917224 грн. 62 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 749500 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 92774,62 грн.; заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 74950 грн.

Стосовно виконання ОСОБА_3 п.4 Договору про відступлення права вимоги за депозитним договором суд має зазначити, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 25.12.2014р. № 844 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 164 від 25.12.2014р. з 26 грудня 2014 року розпочато процедуру виведення ОСОБА_3 з ринку шляхом запровадження в ОСОБА_3 тимчасової адміністрації. Постановою Правління Національного ОСОБА_3 України від 23.04.2015 року №265 було відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», а 24.04.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок ліквідації, тому задоволення вимог кредиторів ОСОБА_3 здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку, передбаченому ст. 52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Кредиторські вимоги ТОВ «ЗЕРНОСВІТ», розміщенні на депозитному рахунку ОСОБА_3, підлягають задоволенню саме в порядку цієї статті. Взаємозалік неможливий в порядку ст. 46 цього Закону, оскільки у одній особі не поєднано боржника ОСОБА_3 та кредитора цього ОСОБА_3. Крім того, депозитний рахунок ТОВ «ЗЕРНОСВІТ» згідно із випискою по рахунку № 3201.980.1, яка складена за період з 05.11.2014 року по 29.11.2015 року, на сьогоднішній день знаходиться під арештом за ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2014 року у справі №295/16871/14-к.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася зі сплатою відсотків. Статтею 611 ЦК України, передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

Все зазначене вище дає підстави судові задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Питання про стягнення судових витрат , суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України .

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 6 м-н.АДРЕСА_1, і.н., на користь ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», м.Київ у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву та Київської області, , р/р № 1, МФО 321024, заборгованість за кредитним договором № КДЕПСПДФ/1020463.4 від 11.08.2014 року у сумі 917224 грн. 62 коп., яка складається з: тіла кредиту в сумі 749500 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 92774,62 грн.; заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 74950 грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 13758,37 грн.

Сторони можуть оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_4