КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/481/16-ц
Провадження № 2/488/849/16 р.
28.04.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В січні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача - ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу. В спірній квартирі, крім нього та його дітей, зареєстрована колишня дружина - ОСОБА_3, яка з жовтня 2014 року, зібравши свої особисті речі, покинула місце своєї реєстрації, та проживає на теперішній час в с. Котляреве Миколаївської області, вул. Павлика Морозова, № 56, не сплачує комунальні послуги і не підтримує квартиру у належному стані. Відповідач за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до довідки № 268 від 21.01.2016 року, виданої КП ЖЕК №24 в спірній квартирі прописані, позивач, його колишня дружина ОСОБА_3 та малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який на даний час розірваний, що підтверджується копією рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.10.2014 року (а.с.12). Крім цього, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.10.2015 року відповідач позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).
З жовтня 2014 року, ОСОБА_3, зібравши свої особисті речі, покинула місце своєї реєстрації, та проживає на теперішній час в с. Котляреве Миколаївської області, вул. Павлика Морозова, № 56.
Факт не проживання відповідача у вищевказані квартирі підтверджується актом про непроживання (а.с.9).
Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сімї» власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї» без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлене між ним та власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою № 7 в будинку № 254 по вулиці Торгова в м. Миколаєві.
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева