Справа № 700/1184/14-ц
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Встановив:

В судовому засіданні фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Свою заяву мотивує наступним. У нього зявилися відомості, що ОСОБА_2 періодично виїжджає на територію іншої країни та вразі задоволення позовних вимог може не повернутися на територію України, що ускладнить виконання рішення суду.

Крім цього, у її власності перебуває обєкт нерухомого майна, а саме склад мінеральних добрив площею 343.7 кв.м., що знаходиться с.Дубіївка, вул..Тракторна, 13 Черкаського району Черкаської області. На даний час існує ризик того, що відповідач вчинить відчуження майна, що призведе до неможливості виконання рішення, в разі задоволення позову.

Таким чином, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення суду він просить задоволити заяву у повному обсязі та забезпечити позов вказаним у заяві способом, а саме: накласти арешт на склад мінеральних добрив що знаходиться с.Дубіївка, вул..Тракторна, 13 Черкаського району Черкаської області та належить ОСОБА_3 та арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви в сукупності з матеріалами цивільної справи, суд виходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1-2 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

П.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.2006 року №9 визначено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву в частині накладення арешту на склад мінеральних добрив необхідно задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Що ж стосується вимоги заявника щодо накладення арешту на все майно відповідача, то ця вимога не підлягає до задоволення, оскільки заявник не вказав на яке саме майно необхідно накласти арешт та яка його вартість. З огляду на те, що вартість цього майна може значно перевищувати суму позову, тому в цій частині заявлених вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 292-294 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволити частково.

Накласти арешт на склад мінеральних добрив площею 343.7 кв.м., що знаходиться в с.Дубіївка, вул..Тракторна, 13 Черкаського району Черкаської області та належить ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки податків:НОМЕР_1.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1 для відому, відділ державної виконавчої служби в Черкаському районі Черкаської області, державному нотаріусу, державну реєстраційну службу - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -