Справа № 551/242/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Сиволапа Д.С.,
при секретарі Кулинченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 березня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21 липня 2015 року укладено договір факторингу № 20150721-Г та 25 листопада 2015 року договір факторингу № 20151125-Г відповідно до яких позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по обох кредитних договорах.
На виконання умов договору факторингу згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України позивачем було направлено відповідачу лист з повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
В звязку з цим, посилаючись на норми Цивільного та Цивільно-процесуального кодексів України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на вищевказану суму та судові витрати по справі у сумі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, двічі не зявився до Шишацького районного суду Полтавської області, в супереч вимогам ч. 3 ст. 27 та ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд жодним чином не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього про неможливість прийняття участі в судових засіданнях не надходило.
В зв'язку з цим, суд відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк», ПрАТ «Ренесанс Життя» та відповідачем ОСОБА_1 у смт. Шишаки 20 листопада 2012 року укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника 1209/3097ES5EB199 (а.с.23).
Відповідно до умов даного договору (п.1.1.1) ПАТ «Платинум Банк» надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 2688 грн. строком на 24 місяців з кінцевою датою повернення 18 листопада 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних, комісія за обслуговування кредиту 86,00 грн. щомісячно (п. 2.4). В якості додатку до даного договору було додано графік платежів за договором, підписаний сторонами (а.с. 24).
Згідно п. 1.1 банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розміром і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.
Згідно п. 2.1. договору кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок продавця.
Згідно п.п. 2.5. -2.7 договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 10 по 15 число щомісяця включно у вигляді ануїтетних (рівномірних) платежів в сумі 199 грн.
Пунктом 4.2 договору передбачено обовязок позичальника у разі прострочення сплати процентів та/або частини суми кредиту сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми за кожен день прострочення.
Крім того цим же договором визначено порядок та умови добровільного страхування життя позичальника зі сплатою страхової премії одноразово у сумі 288,38 грн. та страхового тарифу у розмірі 0,4464% страхової суми, щомісячно.
При підписанні договору позичальник ОСОБА_1. зазначив місце своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23 зворотній бік).
Крім того 18 липня 2013 року у смт. Шишаки між ПАТ «ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 196020/0005XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту (а.с.6)
В якості додатку до даного договору було додано приклад використання кредитного ліміту та розрахунок платежів підписаний відповідачем (а.с. 7).
Розмір процентів за користування кредитом становить 29,99 річних (п. 4.1). Щомісячний платіж сплачується клієнтом в період з 01 по 8 число кожного місяця (п. 4.2).
При підписанні договору позичальник ОСОБА_1 зазначив місце своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6 зворотній бік).
Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу споживчі кредити, що підтверджується меморіальним ордером від 20 листопада 2012 року та виписками по особовому рахунку (а.с. 12-17, 28-37).
21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20150721-Г (а.с.41-43) за умовами якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів, право на одержання яких належало «Платинум Банк»», в тому числі право вимоги за кредитним договором № 196020/0005XSGF від 18 липня 2013 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору (реєстру заборгованостей) (а.с.21).
25 листопада 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20151125-Г (а.с.44-46) за умовами якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги грошових коштів, право на одержання яких належало «Платинум Банк»», в тому числі право вимоги за кредитним договором 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору (реєстру заборгованостей) (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 був письмово повідомлений листом № 001270137 від 02 грудня 2015 року, направленими за місцем його реєстрації, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року та зміну реквізитів для перерахування заборгованості (а.с.38). Крім того останньому за вих. 001270137-1 від 02 грудня 2015 було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 1209/3097ES5EB199 від 20 листопада 2012 року з вимогою сплатити всю заборгованість за договором у загальній сумі 1903,78 грн. у 10-тиденний строк з дня направлення вказаного повідомлення (а.с.39).
Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Як зазначено в ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно приписів ст.ст. 514 та 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Умовами обох договорів передбачена можливість відступлення права вимоги кредитної заборгованості (п. 5.1 договору № 196020/0005XSGF та п. 6.2 договору 1209/3097ES5EB199).
Таким чином заміну кредитора у вищевказаних кредитних зобовязаннях проведено відповідно до вимог Цивільного Кодексу України та умов договорів, укладених між відповідачем та первинним кредитором в особі ПАТ «Платинум Банк», оскільки вказаним договором не передбачено жодних додаткових умов чи згоди боржника на вказані дії.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Суд вважає, що обставини на які посилається позивач підтверджуються належними та допустимими доказами дослідженими судом в судовому засіданні, в той же час відповідачем не надано жодних належних доказів, що підтверджують необґрунтованість чи безпідставність позовних вимог.
В звязку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доведеними, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1378 грн. суд розподіляє відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України та повністю покладає їх на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 551, 610-611, 625, 627, 628 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області в 10 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап