Справа № 707/2-1926/2010
Провадження № 22-ц/777/1857/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куцин М.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням, -

в с т а н о в и в :

Не погодившись з рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1О,. подав на нього апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження, зазначивши в апеляційній скарзі про те, що копія оскаржуваного рішення отримана 13 травня 2016 року, без надання доказів цього факту та без клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором й до неї не додано копії скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано йому строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали - для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску і наданням доказів їх поважності, копій апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи, та сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 31 травня 2016 року у встановлений ухвалою строк апелянтом надано клопотання із викладенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, до якого приєднано докази отримання оскаржуваного рішення саме 13 травня 2016 року, платіжне доручення про сплату судового збору та копію апеляційної скарги з додатками для іншої сторони по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом за клопотанням сторони у разі його пропущення по поважним причинам.

Розглянувши клопотання апелянта - ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року, суддя-доповідач вважає, що слід визнати причини пропуску строку поважними та поновити такий.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Судовий збір апелянтом сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву позивача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року задовольнити та поновити такий як пропущений по поважним причинам.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:

-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії по справі провести до 29 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_3