ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2625/16-ц
Провадження № 2/210/1201/16
У Х В А Л А

іменем України

"17" травня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дзержинський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідача ОСОБА_4 , такою , що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду зазахистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

В порушення даної норми закону в позові не приведено:

-чи є 3-я особа, приведена позивачем у позові, органом, який на даний час здійснює реєстрацію та зняття фізичних осіб з реєстрації місця проживання;

-чи може 3-я особа бути зобов«язаною до вчинення будь-яких дій за рішенням суду;

-якими діями 3-ї особи порушені права позивача;

-якими доказами підтверджується порушення прав позивача з боку 3-ї особи;

- документи, що підтверджують право власності позивача на домоволодіння яке розташоване за адресою : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг ,вул.. Байкальська , буд. 2 за яким вона хоче позбавити відповідача права користування ;

- підтвердження відомостей щодо зареєстрованих осіб за вказаною адресою;

- підтвердження що відповідач не проживає певний час за вказаною адресою

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач звернулася до суду з двома вимогами немайнового характеру, одна до матеріалів не долучив доказ сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Дзержинський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко