Справа № 673/1555/15-ц
Провадження № 6/673/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Деражнянського районного суду від 24.03.2010 року ухваленим у справі за заявою Кредитної спілки «ОСОБА_2 Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 329 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором було солідарно стягнуто з вказаних осіб зазначену суму боргу.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області від 06.04.2011 року за вказаним судовим наказом було відкрито виконавче провадження.

24.11.2015 року ТОВ „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11 липня 2011 року між КС „ОСОБА_2 Україна, котра є стягувачем за даним виконавчим листом, та ТОВ „Перша кредитно-фінансова компанія був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, згідно з яким ТОВ „Перша кредитно-фінансова компанія отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками КС „ОСОБА_2 Україна, в тому числі і до ОСОБА_3.

Крім того, 15 липня 2011 року ТОВ „Перша кредитно-фінансова компанія уклало договір відступлення прав вимоги № 2/В з ТОВ „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог, тобто ТОВ „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_3., тому заявник просить задовольнити його заяву.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи заявлені вимоги.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області не заперечив проти заміни сторони виконавчого провадження.

Заслухавши представника ДВС та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованої, тому вважає за можливе її задовольнити.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні кредитну спілку «ОСОБА_2 Україна» її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 378 та 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із заміною сторони Кредитна Спілка «ОСОБА_2 Україна» на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1», з грошовим правом вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Дворнін