У х в а л а

30 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ЗакропивногоО.В., Мазур Л.М., НагорнякаВ.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - виконуючий обов'язки ректора Національного університету харчових технологій Українець АнатолійІванович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа - виконуючий обов'язки ректора Національного університету харчових технологій Українець А.І., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Позивач посилався на те, що з 29 квітня 2011 року він обіймав посаду ректора Національного університету харчових технологій на підставі контракту № 1-47, укладеним між ним та Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України на строк з 29 квітня 2014 року по 29 квітня 2018 року.

Наказом Міністерства освіти і науки України № 591-к від 17 листопада 2014 року з ним був достроково розірваний контракт, підставою для чого був Наказ Міністерства освіти і науки України від 17 листопада 2014 року № 1327, яким були скасовані: наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 19 липня 2010 року № 295-к «Про скасування наказу МОН від 12 травня 2010 року № 400 в частині оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету харчових технологій», наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 23 лютого 2011 року № 85-к «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національного університету харчових технологій»; наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 квітня 2011 року № 202-к «Про призначення ректором Національного університету харчових технологій ОСОБА_4.».

Цього ж дня наказом Міністерства освіти і науки України № 592-к було вирішено призначити виконуючим обов'язки ректора Національного університету харчових технологій Українця А.І. з 18 листопада 2014 року до заміщення вакантної посади ректора в установленому законодавством порядку.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України «Про дострокове розірвання контракту з ректором національного університету харчових технологій ОСОБА_4.» № 591-к від 17 листопада 2014 року.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України «Про виконання обов'язків ректора» № 592-к від 17 листопада 2014 року.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді ректора Національного університету харчових технологій з 17 листопада 2014 року.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України «Про дострокове розірвання контракту з ректором національного університету харчових технологій ОСОБА_4.» № 591-к від 17 листопада 2014 року і поновлення ОСОБА_4 на посаді ректора Національного університету харчових технологій з 17 листопада 2014 року скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення наступного змісту.

Ухвалено на підставі ст. 235 КЗпП України змінити формулювання причини дострокового розірвання контракту № 1-47 від 29 квітня 2011 року зазначеної в наказі Міністерства освіти і науки України «Про дострокове розірвання контракту з ректором національного університету харчових технологій ОСОБА_4.» № 591-к від 17 листопада 2014 року та його звільнення, вказавши, що підставою для дострокового розірвання контракту № 1-47 від 29 квітня 2011 року та звільнення ОСОБА_4 з посади ректора Національного університету харчових технологій є абзац 1 пункту 26 контракту № 1-47 від 29 квітня 2011 року та ст. 7, п. 8 ст. 36 КЗпП України з підстав, передбачених п. 26 контракту (за обставин, передбачених трудовим законодавством), ст. 7 КЗпП України порушення встановленого статтею 39 Закону України «Про вищу освіту» порядку обрання кандидатур претендентів на посаду керівника вищого навчального закладу третього або четвертого рівня акредитації.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного університету харчових технологій Українець А.І., про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України «Про дострокове розірвання контракту з ректором національного університету харчових технологій ОСОБА_4.» № 591-к від 17 листопада 2014 року та про поновлення на роботі, відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - виконуючий обов'язки ректора Національного університету харчових технологій Українець Анатолій Іванович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі призначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.В. Закропивний Л.М. Мазур В.А. Нагорняк