27 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецький області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна, -
25.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна, автомобіля CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником автомобіля CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. У травні 2012 року він, на прохання свого сина відповідача у справі ОСОБА_2, передав останньому у користування вищевказаний автомобіль. За усною домовленістю відповідач повинен був повернути йому автомобіль за першою вимогою. У вересні 2015 року він звернувся до відповідача з вимогою повернути спірний автомобіль, на що отримав його категоричну відмову. До теперішнього часу відповідач не повернув належний йому автомобіль, у звязку з чим був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 у газеті «Урядовий кур'єр» № 70 (5990) від 13.04.2016 року. ОСОБА_2, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХТ 372371 /а.с. 6/, а також довідкою Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області № 27/5-1441-35 від 25.11.2015 року /а.с. 5/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно, або зберігала його у себе без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння.
Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно отримав у користування належний позивачу ОСОБА_1 автомобіль CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, даний автомобіль підлягає поверненню його законному володільцю, а позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 551,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1212, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль CHEVROLET EVANDA, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова