Пр. №2/366/145/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 квітня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № Л 71.188.29255 від 19.05. 2014 року в сумі 44 010грн. 56 коп. та судових витрат.

Позивач обґрунтовує вимоги тим,що 19.05. 2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого Відповідач отримав кредит в сумі 48 458 грн.,зі сплатою 0 % річних,з погашенням кредиту та процентів у терміни,передбачені графіком, встановленим ОСОБА_2 договором.

Банк повністю виконав свої зобов»яхання,надав Відповідачу кредитні кошти,що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 30.10. 2015 року Відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін,не сплатив нараховані відсотки та комісію,на загальну суму 44 010грн. 56 коп.

30.10.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу№30/10-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт(Банк)( відступив Факторові (новому кредитору) з 30.10. 2015 року,а Позивач ,відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства,набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги.

На виконання вимоги ст. 1082 ЦК України відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ»ФК»Рантье» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 30.10.2015 року становить:

-Основний борг-34 728,52;

-Прострочений борг-9 281,69;

-Прострочені проценти-0,35;

-Строкові проценти-0;

-Прострочена плата за обслуговування кредиту-0;

-Нарахована плата за обслуговування кредиту-0.

Загальна заборгованість становить 44 010грн. 56 коп.

Після відступлення права вимоги Відповідачем сплачено 0 грн. Останній платіж боржника здійснено 26.11. 2014 року.

Станом на 11.02. 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить: 44 010,56 грн.

Згідно ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи у відсутності представника. Позов підтримує . Також позивач уточнив,що правильна назва позивача ТОВ «Факторингова компанія »Рантье»,а не фінансова, як зазначено в позові.

Відповідачка до суду не з»явилася. Повідомлена відповідно до 74 ЦПК України, з якої слідує,що судові повістки направляються відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання( ч.5 ст. 74 ЦПК).У разі відсутності осіб,які беруть участь у справі ,за такою адресою,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Київській області слідує,що ОСОБА_1, 8.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки Максимовицької сільської ради Поліського району від 21.03. 2016 р.№01-10/49 слідує,що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає.

З листа Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі від 07.04. 2016 р.( вказано,що ОСОБА_1 в УПФ Пенсійного фонду України у Вишгородському районі не працює( місце роботи УПФ Вишгородського району вказано в Договорі- а.с. 14).

Кореспонденція для ОСОБА_1 повернулася, так як вона за зазначеною адресою не проживає, проте, відповідно до вимоги ч.5 ст. 74 ЦПК України вона вважається повідомленою про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

З копії наданого позивачем ОСОБА_2 договору № Л 71.188,29255 від 19.5.2014 року слідує,що ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1,08.092. 1953 р.н.(ідентифікаційний код №) уклали договір про те,що Банк надає Позичальнику на поточні потреби кредит в сумі 48 458,00грн.,а Позичальник зобов»язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та Додатком №1 від 19.5.2014 року до даного Договору, який становить його невід»ємну частину.

Банк надає кредит строком на 60 місяців.

За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,0010% річних від залишкової суми кредиту.

З Графіка щомісячних внесків за кредитним договором №Л 71.188.29255 від 19.5. 2014 р. слідує,що Позичальник мав сплачувати щомісяця за період з 19.06.14 по 19.03. 19 рівними сумами-807,65 грн.

З Договору факторингу №30/10-1 від 30 жовтня 2015 року слідує,що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та клієнт Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» домовилися про те,що Клієнт (первісний кредитор )відступає(передає у власність) Факторові з 30 жовтня 2015 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта зх. 30.10.15 р. права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

З Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Л 71.188.29255 від 19.05. 2014 року слідує,що станом на 30.10.2015 року борг становить 44 010,56грн.

З Витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року,Акт прийому-передачі, слідує,що за клієнтом ТОВ »Ідея Банк»,по Договору № Л 71.188.29255, Ідентифікаційний код боржника № НОМЕР_1 рахується заборгованість - 44010,56 грн.

З повідомлення слідує,що ТОВ»ФК»Рантье» надіслала ОСОБА_1 пропозицію сплатити заборгованість за кредитом в сумі 44 010,56грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а отже, маються підстави для задоволення позову.

Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1378,00грн.

На підставі викладеного, ст.ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст..ст. 10, 60,88, 197, 208-215,224-226 ЦПК України,ст. 4 ЗУ »Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.02. 1953 р.н.(ід.№) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ»РАНТЬЕ» заборгованість за ОСОБА_2 договором №Л71.188.29255 від 19.05. 2014 року в сумі 44 010(Сорок чотири тисячі десять)грн.. 56 коп.

- Основний борг-34 728,52 грн.;

- Прострочений борг-9 281,69 грн.;

- Прострочені проценти-0,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ»ФК»Рантье» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідачка може подати до Іванківського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів,з часу отримання заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: