Справа №2024/2-2631/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ в Харківській обл. знаходиться виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа №2024/2-2631/11 від 17.02.2012р. виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 81000,00 грн.

Заявник просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України, оскільки ним рішення суду не виконано добровільно і він ухиляється від його виконання.

Згідно ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням до виконання зобовязань (п. 5 цієї статті). Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України. Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі, включаючи повне виконання рішення суду.

Державним виконавцем не додано будь яких доказів на підтвердження доводів про те, що без застосування даного виду забезпечення позову виконання рішення суду може бути утруднено чи неможливо, також, не зазначено, чи має ОСОБА_2 взагалі закордонний паспорт, та який його номер і серія.

За таких обставин на даний час передбачених вищезазначеним Законом підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону Про виконавче провадження, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко