Справа № 433/453/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретарів - Рєзнікової Л.В, Соломіної В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року заявник звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1207/3213/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначаючи, що справа була розглянута Жовтневим районним судом м.Луганськ 17 травня 2012 року, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 12 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №5 був розірваний. Відповідач апеляційну скаргу на ухвалене рішення не подавав. Оскільки після початку антитерористичної операції архів Жовтневого районного суду не встигли передати до Троїцького районного суду Луганської області, рішення, яке набрало законної сили, залишилось на території м.Луганськ, отримати його копію немає можливості. У зв'язку із необхідністю укласти шлюб з громадянином іноземної держави та з метою підтвердження факту розірвання шлюбу заявник просить суд відновити втрачене судове провадження.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву згідно якої заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали разом із заявою та доданими документами, а також листом. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у ній письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.402,403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі, закінчене ухваленням рішення, може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії рішення Жовтневого районного суду міста Луганськ від 17 травня 2012 року у цивільній справі №12/3213/12 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 були задоволені у повному обсязі, шлюб, зареєстрований 12 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №5 був розірваний. Рішення набрало законної сили 30.05.2012 року (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 17.06.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ від 17 травня 2012 року, справа №1207/3213/12 (а.с.9)

Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження ,що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження , копії цих документів , інші довідки , папери ,відомості ,що стосуються справи ,виконавчого провадження.

Заявником надані суду копії документів втраченого провадження: копія рішення Жовтневого районного суду м.Луганськ у цивільній справі №1207/3213/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 17.06.2015; копія свідоцтва про шлюб між заявником та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12.01.2010 року; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 25.06.2013 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зібрано достатньо даних, на підставі яких, можливо прийняти рішення про відновлення втраченого вищезазначеного судового провадження в частині судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 402,403,408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1207/3213/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині судового рішення від 17.05.2012 року

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Н.В.Крівоклякіна