Справа № 455/577/16-ц
Провадження № 2/455/308/2016
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 червня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 (надалі - відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі відповідач 2), ОСОБА_3 (надалі відповідач 3) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» 28.04.2016 року звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем 1, було укладено кредитний договір за №SS, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 гривень 00 копійок на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань відповідачем.

У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору за №SS від 04.08.2014 року та Додатку № 1 до кредитного договору №SS від 04.08.2014 року, відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 655 гривень 87 копійок, що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 04.09.2014 року до 04.08.2016 року.

За період з 04.08.2014 року по 31.012.2015 року відповідачем було сплачено 9400 гривень 00 копійок, з яких 3352 гривні 05 копійок повернено частину основної суми кредиту та 6047 гривень 95 копійок становлять проценти за користування кредитними коштами. З жовтня 2014 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №SS від 04.08.2014 року, між Кредитною спілкою «Самопоміч», та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.08.2014 року було укладено договір поруки №SS-П та між Кредитною спілкою «Самопоміч», та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 04.08.2014 року було укладено договір поруки №SS-П

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та договору поруки, та погашення простроченої заборгованості (листи за №3063 від 28.12.2015 року №3064 від 28.12.2015 року, №3065 від 28.12.2015 року, №613 від 28.03.2016 року, №614 від 28.03.2016 року, №615 від 28.03.2016 року) але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником та поручителем були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення.

Станом на 26.04.2016 року заборгованість по кредитному договору №SS НОМЕР_1 від 04.08.2014 року становить: 5278,98 гривень, що складається з 4258,88 гривень - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1020,10 гривень проценти за користування кредитом. Крім того непрострочена сума кредиту становить 2389,07 гривень.

Згідно п. 1.1. договору поруки за №SS-П від 04.08.2014 року та договору поруки за №SS-П від 04.08.2014 року поручитель зобов'язується перед кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. У відповідності до п. 2.1. вказаного договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитодавець має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитодавцем згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. Згідно п. 3.1. договору поруки за № SS-П від 04.08.2014 року та договору поруки за №SS-П від 04.08.2014 року, поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника за вищевказаним кредитним договором перед кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 7668 гривень 05 копійок заборгованості, що випливає із кредитного договору №SS від 04.08.2014 року та згідно договорів поруки за №SS-П від 04.08.2014 року, №SS-П від 04.08.2014 року та 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте 01.06.2016 року в канцелярію суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують про постановлення заочного рішення по справі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі також у судове засідання не з»явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторін суд відкладає розгляд справи, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2016 року, виклик сторін повторити.

Суддя Л.Й. Ніточко