Справа № 160/167/16-ц Провадження № 2/160/127/16
УХВАЛА

12.07.2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2016 року публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року провадження у справі закрито на підставі ст. 205 ЦПК України у зв'язку із смертю відповідача та не встановлення судом правонаступників.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24 червня 2016 року ухвалу Локачинського районного суду від 24 травня 2016 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04 липня 2016 року справу передано для продовження розгляду судді Кідибі Т.О.

12 липня 2016 року суддею Кідибою Т.О. у справі подано заяву про самовідвід, оскільки остання брала участь у вирішенні даної цивільної справи із винесенням ухвали про закриття провадження.

Сторони у судове засідання не з'явились, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді Кідиби Т.О., дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційноїі касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно із ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20 ,21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи викладене, оскільки суддя Кідиба Т.О. брала участь у вирішенні даної цивільної справи із винесенням ухвали про закриття провадження у справі, зазначена обставина виключає можливість її участі в продовженні розгляду цієї ж справи на підставі ч.1 ст. 21 ЦПК України, тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст.25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Кідиби Т.О., справу необхідно направити в канцелярію суду для повторного розподілу між суддями Локачинського районного суду через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 21, 23-25, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Кідиби Т.О. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити в канцелярію суду для повторного розподілу між суддями Локачинського районного суду через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба