Справа № 450/1296/16-ц Провадження № 2-п/450/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року у цивільній справі № 450/1296/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.09.2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, що причини його неявки в судові засідання є поважними, оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, а рішення про позбавлення його батьківських прав ухвалене на підставі недоведених обставин ухилення його від виконання батьківських обовязків по відношенню до його дочки.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеному, просять таку задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року заперечили, вважають таке рішення законним та обґрунтованим, а підстави для його перегляду відсутніми.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заперечила в задоволенні поданої заяви.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, заслухавши думку сторін і їх представників, суд приходить до висновку про залишення такої без задоволення з наступних підстав.

Вимогами ст.232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд справи 05.07.2016 р. та 07.09.2016 р. про що свідчить наявна поштова кореспонденція, жодної заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, а тому його посилання в цій частині заяви є безпідставними.

Подана ним пояснююча листоноші ОСОБА_7 щодо вручення поштової кореспонденції члену сім»ї, а саме дідусеві, не є належним доказом, оскільки з такого документу неможливо встановити належність працевлаштування вказаної особи у поштовому відділенні.

Окрім того, вимогами ст.76 ч. 3 ЦПК України визначено, що повістки під розписку можуть бути вручені будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з особою, яка викликається в судове засідання.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_4 без поважних причин не з"явився у судові засідання і ним не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року у цивільній справі № 450/1296/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.09.2016 року у цивільній справі № 450/1296/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

СуддяОСОБА_8