Справа № 460/2034/16-ц
Провадження №2/460/1066/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

представник ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із Відповідача в користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 827,27 гривень та судовий збір. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та Відповідачем було укладено кредитний договір №Л71.188.73023. Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит в розмірі 28 786 гривень зі сплатою 0,0010% річних з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені Кредитним договором, графіком щомісячних платежів. Станом на 30.10.2015 року, Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 26 827,27 гривень, з яких 26 826,14 гривень заборгованість за тілом кредиту та 1,13 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. 30.10.2015 року, між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1 згідно якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Позивачем надіслано Відповідачу ОСОБА_2 на сплату боргу в добровільному порядку, проте Відповідач зазначену заборгованість не погасив.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору від 23.02.2012 року за №Л71.188.73023, ПАТ «Ідея Банк» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 786 гривень зі сплатою 0,0010% річних з погашенням кредиту та процентів у термін, передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач свої зобовязання згідно Кредитного договору виконав, проте Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.10.2015 року, Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 26 827,27 гривень.

-2-

Також судом встановлено, що 30.10.2015 року, між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1 згідно якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Судом досліджено та проаналізовано додатки до вищезгаданого кредитного договору, а саме: умови і правила надання банківських послуг, розрахунки та квитанції, вимогу Позивача та Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки Відповідач, укладаючи кредитний договір, взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту у строки визначені договором, чого не виконав, при цьому порушуючи умови договору, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 827,27 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором №Л71.188.73023 від 23.02.2012 року в розмірі 26 827 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 27 копійок та 1 378 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ