Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом Красилівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Красилівське підприємство теплових мереж (надалі- Красилівське ПТМ) звернулось до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 23.12.2010 року між Красилівським ПТМ та ОСОБА_1 було укладено договір № 820 про надання послуг з теплопостачання. Згідно з укладеним договором Красилівське ПТМ зобовязалось надавати своєчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у строки передбачені договором. Відповідач, користуючись послугами теплопостачання, оплату в повному обсязі не здійснював. Оплата боржником за надані послуги з теплопостачання була проведена лише декілька разів. На отримання претензії та повідомлення про наявність боргу не зважав і далі продовжував ухилятись від сплати за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого, за період з 01.01.2011 року по 30.04.2015 року, виникла заборгованість в сумі 5908 грн. 10 коп..

В судове засідання представник позивача не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання повторно не зявився, заперечень проти позову не надав та про причини неявок суд не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 23.12.2010 року між Красилівським ПТМ та ОСОБА_1 укладено договір № 820 про надання послуг з теплопостачання, згідно якого ПТМ зобов'язалось надавати ОСОБА_1 своєчасно і відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води згідно затверджених розцінок і тарифів, а та, у свою чергу, - здійснювати оплату за ці послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Рішенням № 1907 від 26.10.2010 року виконавчого комітету Красилівської міської ради затверджено тарифи на послуги, що надаються Красилівським ПТМ для населення: які становлять: теплопостачання (1 м.кв.) 5,17 грн. - тариф річний, 9,99 грн. - тариф сезонний; гаряча вода (1 м.куб.) - 19,74 грн., з них: сидяча ванна на 1 чол. 36,24 грн., ванна звичайна на 1 чол. 43,92 грн., рішенням № 2240 від 28.11.2014 року скориговано тариф на послуги з централізованого опалення у розмірі 15,01 грн. 1 кв.м. в опалювальний період.

За період з 01.01.2011 року по 30.04.2015 року заборгованість за надання послуг з теплопостачання ОСОБА_1 перед Красилівським ПТМ становить 5908 грн. 10 коп..

Зазначені обставини підтверджуються договором про надання послуг з теплопостачання № 820 від 23.12.2010 року, розрахунком заборгованості по особовому рахунку 1872 абонента ОСОБА_1, рішеннями виконавчого комітету Красилівської міської ради № 1907 від 26.10.2010 року та № 2240 від 28.11.2014 року.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року N 45), власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

У відповідності до ст.ст.7, 18, 20, 32 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'' до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору; споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором, рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення аварійно-відновлювальних робіт; на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо; представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором; акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами.

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжними дорученнями №125 від 16.04.2015 року та №140 від 05.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 629 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.7, 18, 20, 32 Закону України ''Про житлово-комунальні послуги'', п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року N 572 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року N 45), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красилівського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5908 гривень 10 копійок та понесені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 6151 (шість тисяч сто пятдесят одну) гривню 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: ОСОБА_2