Справа № 562/896/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі - Дехтярук І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд -,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, просять ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 23.03.2011 року, всього в сумі 11 579 ( одинадцять тисяч п»ятсот сімдесят дев»ять гривень) 12 коп.

Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконала.

Станом на 29.02. 2016 року заборгованість становить всього 11 579( одинадцять тисяч п»ятсот сімдесят дев»ять гривень) 12 коп.

- 6088,17 грн - заборгованість за кредитом;

- 3763,37 грн - заборгованість по прецентам за користування кредитом;

- 700,00 грн - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн- штраф (фіксована частина);

- 527,58 грн- штраф (процентна складова);

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надала суду довідку про відсутність заборгованості виданої Рівненською філією ПАТ КБ»ПриватБанк» від 10.06.2016 року а також заяву в якій зазначила про розгляд справи без її участі.

Згідно квитанціївід 08.10.2016 року виданої ПАТ"ПриватБанк" штравні санкції відповідкою теж сплачені.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають за слідуючими підставами:

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином відповідачка зобов»язання перед відповідачем виконала в повному обсязі, тому підстави для задоволеня позову відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213. 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення в строк десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: