Справа № 185/5742/16-ц
Провадження № 2-зз/185/26/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання шлюбу та заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання шлюбу та заповіту недійсним, в якій просила суд зняти арешт з житлового будинку № 12 по вул. Корсакова в м. Донецьку, а також з автомобіля марки "Hyundai Accent", 1.6 4АТ2 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Як вбачається з поданої заяви, при розгляді Куйбишевським районним судом м. Донецька цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання шлюбу та заповіту недійсним, з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок № 12 по вул. Корсакова в м. Донецьку, а також автомобіль марки "Hyundai Accent", 1.6 4АТ2 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України заявником не надано належним чином завірених копій ухвал Куйбишевського районного суду м. Донецька від 26.09.2012 року та від 31.10.2012 року про накладення арешту на житловий будинок № 12 по вул. Корсакова в м. Донецьку, а також автомобіль марки "Hyundai Accent", 1.6 4АТ2 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Також, заявником не зазначені докази в підтвердження існування підстав для скасування заходів забезпечення позові відповідно до ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання шлюбу та заповіту недійсним залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. М. Бондаренко