Справа №295/4276/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря Сидорець К.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської радив особі відділу приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради та Житомирського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру № 65, що розташовується за адресою: м. Житомир, вул. Святого Зигмунда Фелінського, буд. 3, після смерті ОСОБА_3, померлого 26.10.2014 року. В обґрунтування вказаних вимог зазначили, що після смерті померлого відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Зазначили, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про вступ в спадщину на 1/3 квартири, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири, після померлого батька ОСОБА_3, в звязку з тим, що ОСОБА_2 подано правовстановлюючий документ на квартиру, але згідно довідок та свідоцтва про право власності відсутня реєстрація права власності на квартиру.

Позивачі подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради в особі відділу приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутність, покладається на розсуд суду.

Представник Житомирського міського управління юстиції в судвое засіданян не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права власності.

Судом встановлено, що 26.10.2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ТП № 246530 /а.с. 15/ .

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 427553 від 14.07.1992 року вбачається, що ОСОБА_3 являвся батьком ОСОБА_2. /а.с. 16/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва № 7780 від 02.12.1993 року, виданною Відділом приватизації державного житлового фонду, квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28.10.2015 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири № 65, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Л. Шевцової, 3. /а.с. 17/

Відповідно до розпорядження Житомирського міського голови від 19.02.2016 року за № 112 було перейменовано топонімічні обєкти в м. Житомирі без зміни нумерації згідно з додатком № 1. Згідно п. 25 додатку № 1 до розпорядження від 19.02.2016 року № 112, провулок Л. Шевцової було перейменовано на вулицю ОСОБА_5 Фелінського. /а.с. 12-14/

Згідно копії довідки № 5547 від 11.08.2015 року, видано КП «ВЖРЕП № 6» Житомирської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 25 Цивільного кодексу України визначено, що цивільна правоздатність це здатність мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Якщо спадкоємець прийняв частину спадкового майна, він вважається таким, що прийняв усе спадкове майно.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Нормами ч. 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі і споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. У першу чергу право на спадкування за законом згідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

За таких обставин, суд визнає, що 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 належала на приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, та враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, який прийняв спадщину, інших спадкоємців за законом або за заповітом не має, а тому суд визнає за ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири та право власності на іншу 1/3 частини квартири, що разом становить 2/3 частини квартири та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 212-215 ЦПК України та ст. ст. 319, 328, 384, 392, 1220, 1222, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 та право власності на іншу 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, що разом становить 2/3 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка