У Х В А Л А

20.04.2016 Справа №1915/18870/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого- судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 проскасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільська міська Рада про виділ частки із майна, що у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на квартиру, реальний поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову вжитого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільська міська Рада про виділ частки із майна, що у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на квартиру, реальний поділ майнау виді арешту на транспортні засоби: 1) автомобіль марки Volkswagen LT , 2004р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1; 2) автомобіль марки Mercedes-Benz, 1979 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2; 3) автомобіль марки Citroen Berlingo, 2005 р.в., 1.9 см.куб., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3; 4) автомобіль марки Renault Mascott 110, 2001 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про підтримання заявлених вимог та просив здійснювати розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2012 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільська міська Рада про виділ частки із майна, що у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на квартиру, реальний поділ майна, а саме накладено арешт на транспортні засоби: 1) автомобіль марки Volkswagen LT , 2004р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1; 2) автомобіль марки Mercedes-Benz, 1979 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2; 3) автомобіль марки Citroen Berlingo, 2005 р.в., 1.9 см.куб., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3; 4) автомобіль марки Renault Mascott 110, 2001 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 87.11 частки квартири АДРЕСА_1. Визнано за Дуб»янським ОСОБА_4 право власності на 12.89 частки квартири АДРЕСА_1. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та Дуб»янським ОСОБА_4, зокрема за кожним із них, право приватної власності на 1/2 частину : автомобіля марки «CITROEN BERLINGO D, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки RENAULT MASCOTT, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 та залишено вказані автомобілі у спільній частковій власності ОСОБА_1 та Дуб»янського ОСОБА_4. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 10.04.2014 р., яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.09.2014 р. залишено без змін, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2013 р. в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 87.11 частки квартири АДРЕСА_2 та визнання за Дуб»янським ОСОБА_4 права приватної власності на 12.89 частки квартири АДРЕСА_1 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.09.2014 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10.04.2014 року про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.12.2013 року в частині поділу квартири АДРЕСА_3 та ухвалення в цій частині нового рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Касаційною інстанцією рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10.04.2014 року залишено без змін.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи те, що у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині поділу квартири АДРЕСА_3 було відмовлено, беручи до уваги відсутність законним підстав перебування майна: 1)автомобіля марки Volkswagen LT , 2004р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1; 2) автомобіля марки Mercedes-Benz, 1979 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2; 3) автомобіля марки Citroen Berlingo, 2005 р.в., 1.9 см.куб., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3; 4) автомобіля марки Renault Mascott 110, 2001 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під арештом тому суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити, скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від15.11.2012 року у вигляді арешту транспортних засобів: 1) автомобіля марки Volkswagen LT , 2004р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1; 2) автомобіля марки Mercedes-Benz, 1979 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2; 3) автомобіля марки Citroen Berlingo, 2005 р.в., 1.9 см.куб., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3; 4) автомобіля марки Renault Mascott 110, 2001 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була постановлена в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільська міська Рада про виділ частки із майна, що у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на квартиру, реальний поділ майна.

Керуючись статтями ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування заходів забезпечення позову вжитих у цивільній справі №1915/18870/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільська міська Рада про виділ частки із майна, що у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на квартиру, реальний поділ майна - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15.11.2012 року у вигляді арешту транспортних засобів: 1) автомобіля марки Volkswagen LT , 2004р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1; 2) автомобіля марки Mercedes-Benz, 1979 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2; 3) автомобіля марки Citroen Berlingo, 2005 р.в., 1.9 см.куб., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3; 4) автомобіля марки Renault Mascott 110, 2001 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_4, які зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановленою в порядку забезпечення позову у цивільній справі №1915/18870/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації, Тернопільська міська Рада про виділ частки із майна, що у спільній сумісній власності, припинення права на частку у спільному майні, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на квартиру, реальний поділ майна.

Копію ухвали, після набрання законної сили, надіслати в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Тернопільської області, В.о. директора регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 ( м.Тернопіль вул. Бережанська, 65).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя Дзюбич В.Л.