Справа 649/271/16-ц
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника ВДВС Великолепетиського РУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області подання виконуючого обов'язків начальника відділу державної виконавчої служби Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року на адресу суду надійшло подання виконуючого обов'язків начальника ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, згідно якого У відділі державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48433364 з примусового виконання виконавчого листа №210/5140/14-ц виданого 21.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 348251 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3482 грн. 52 коп. За даними виконавчим документом державним виконавцем 03.08.2015 року відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову, яку направлено сторонам виконавчого провадження для ознайомлення та виконання. У зв'язку з тим, що вказаний виконавчі документ боржником добровільно не виконано, розпочато його примусове виконання з винесенням постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_5 державним виконавцем надано запити до реєструючих органів для встановлення наявності в нього рухомого та нерухомого майна, а також джерел отримання доходів та рахунків відкритих у банківських установах. Під час перевірки майнового стану ОСОБА_5, державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а сам боржник за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає. Станом на 18.04.2016 року рішення суду боржником не виконується, борг, виконавчий збір та витрат пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, залишаються несплаченими. У поданні в.о. начальника ВДВС Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №210/5140/14-ц виданим 21.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості у розмірі 348251,55 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 3482,52 грн.; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Судом встановлено, що 21.01.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист № 210/5140/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості у розмірі 348251 грн. 55 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3482 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 25 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Судом встановлено, що виконавчий лист надійшов у відношенні ОСОБА_5, а державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_6 (тобто ім'я відповідачу у виконавчому листі та ім'я боржника у постанові про відкриття виконавчого провадження не співпадають). Крім того, представником ВДВС Великолепетиського РУЮ не наданого жодного доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення суду, оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про те, що державний виконавець ВДВС Великолепетиського РУЮ повідомив боржника ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження та надав йому строк для добровільного виконання рішення суду. Крім того, згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 30.10.2015 року ОСОБА_6 за обліками Великолепетиського РС УДМС не значиться, а в акті державного виконавця від 26.02.2016 року відсутня будь-яка інформація про те за якою адресою боржник не проживає.

Враховуючи, що і у постанові про відкриття виконавчого провадження, і у всіх документах виконавчого провадження зазначено ім'я боржника, яке не співпадає з ім'ям відповідача у виконавчому листі, а також, що ні у матеріалах подання, ні представником ВДВС Великолепетиського РУЮ у судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження того, що боржник ОСОБА_5 ухиляється від виконання рішення суду, то суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст. 6 закону України "Про порядок виїзду в України і вїзду в Україну громадян України" для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а тому подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду в України і вїзду в Україну громадян України", керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання виконуючого обов'язків начальника відділу державної виконавчої служби Великолепетиського РУЮ Херсонської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1