Справа № 589/3802/16-ц
Провадження № 6/589/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання про примусове входження в жиле приміщення в м. Шостка вул. Комарова б. 51 кв. 12,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про примусове входження в жиле приміщення в м. Шостка вул. Комарова б. 51 кв. 12.

Подання мотивують тим, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться наказ № 920/1024/15 від 22.09.2015 р., виданий Господарським судом Сумської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 48781,27 грн.

Боржник ухиляється від повного своєчасного виконання рішення суду.

В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було виявлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира за адресою АДРЕСА_1.

02.08.2016 року при виході за адресою, де мешкає боржник АДРЕСА_1, для вилучення арештованого та описаного майна, двері квартири ніхто не відчинив.

22.08.2016 р. державним виконавцем було повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, для вилучення арештованого майна для подальшої його оцінки та реалізації, але двері квартири не відчинили, про що державним виконавцем складені відповідні акти.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осі, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідне примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до наказу № 920/1024/15 від 22.09.2015 р., виданого Господарським судом Сумської області, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу 48781,27 грн.

Відповідно актів державного виконавця від 02.08.16 р., 22.08.16 р. за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають боржники, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби задовольнити та надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ч.3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове входження в жиле приміщення, місце постійного мешкання боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, державних виконавців, двох понятих, стягувача, працівників поліції, для виявлення, арешту та опису майна боржників, на яке за законом можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2