Справа № 509/802/16-ц
21 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
4 квітня 2016 року, представниця позивача ОСОБА_1, звернулася до суду з вищеназваним позовом, в якому просила суд, визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини терміном 1 місяць, у вигляді 53/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Радгоспна, 19, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 02.05.2015 р. і які належали спадкодавцеві на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.2008 р., виданого на підставі рішення виконкому Доброолександрівської с/р від 24.07.2004 р. № 376, і які вона заповідала позивачу згідно заповіту від 14.05.2008 р. (реєстр. № 20), посвідченого секретарем Доброолександрівської с/р, мотивуючи це тим, що тим, що ОСОБА_1 пропустив незначний строк для подачі заяви на прийняття спадщини у 3 місяці, у звязку з тривалою хворобою своєї дружини, лікування якої вимагало багато коштів та часу, що представниця позивача вважає поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.
Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, але надала суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов та на підставі ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутністю, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 38).
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистими розписками про вручення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 16,39).
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Умови статті 1268 ЦК України передбачають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається в часу відкриття спадщини.
Згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець, після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після цього вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд з`ясував, що ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 14.05.2008 р. (реєстр. № 20), посвідчений секретарем Доброолександрівської с/р, відповідно до умов якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : належні їй на праві приватної власності 53/100 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Доброолександрівка, вул. Радгоспна, 19 вона заповідала ОСОБА_1 (а.с. 8).
Спадкодавець (заповідач) ОСОБА_2 померла 02.05.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 412822 від 05.05.2015 р. (а.с. 7).
З позову вбачається, що позивачем був пропущений, встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини у звязку з тривалою хворобою своєї дружини, лікування якої вимагало багато коштів та часу, у звязку з чим, він своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, пропустивши 3 місячний строк після закінчення встановленого Законом строку на прийняття спадщини, що підтверджується його письмовою заявою на ім`я нотаріуса від 29.02.2016 р. і відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.02.2016 р. (а.с. 9,20).
З урахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску позивача для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 02.05.2015 р. обєктивними, істотними і поважними, та вважає за можливе, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю 1 місяць з дня набранням рішення законної сили.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до Доброолександрівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити ;
2. Визначити ОСОБА_1 - додатковий строк на подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 02.05.2015 р. тривалістю 1 (один) місяць з дня набранням рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гандзій Д.М.