Провадження №2/760/2832/16
Справа №760/3271/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі Здорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,
28 січня 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника та просив наступне:
Просить суд ухвалити рішення, яким:
- стягнути з відповідачки понесені судові витрати на користь Позивача.
Позивач посилався на те, що 24 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передала у заставу автомобіль: легковий хетчбек, марка «Opel», модель: ASTRA, номер кузова: НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.
Позивач зазначив, що при укладенні Договору застави сторони визначили вартість предмета застави у розмірі - 167 900, 00 грн., але станом на момент подачі позову ринкова власність майна складає 168750, 00 грн.
Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24 жовтня 2007 року.

Позивачем зазначено, що станом на 26 січня 2016 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 433722,48 грн., яка складається з:

-195681 гривень 89 копійок - заборгованість за основними зобов'язаннями;

-133072 гривні 01 копійка - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

-95602 гривні 98 копійок - заборгованість за відсотками на дату подачі позову;

-3495 гривень 14 копійок - заборгованість з пені;

-5870 гривень 46 копійок - нараховано три відсотки річних від простроченої суми кредиту.

Позивач вказав, що через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Позивач зазначив, що фактично не може реалізувати своє право на продаж вищезазначеного передмету застави, оскільки автомобіль знаходиться у відповідача, у нього відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних для продажу дій.

Всі особи, які брали участь у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, в судове засідання не з'явилися.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 28260,00 дол. США для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24 жовтня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних (а.с. 10-18)

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24 жовтня 2007 року ( а.с. 49-52 ).

Встановлено ,що станом на 26 січня 2016 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 433722,48 грн., яка складається з:

-195681 гривень 89 копійок - заборгованість за основними зобов'язаннями;

-133072 гривні 01 копійка - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги;

-95602 гривні 98 копійок - заборгованість за відсотками на дату подачі позову;

-3495 гривень 14 копійок - заборгованість з пені;

-5870 гривень 46 копійок - нараховано три відсотки річних від простроченої суми кредиту (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 26 цього закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі.

Позивач також просить суд надати ТОВ «Кредекс Фінанс» право вчиняти від імені ОСОБА_1 всі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку за місцем звернення.

Зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено надання права вчиняти від імені особи дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку, крім представництва. Однак суд вважає, що вказані вимоги не підпадають під визначення представництва.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають понесені позивачем судові витрати.

Керуючись статтями 509, 526, 575, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 20, 27 Закону України «Про заставу», статтями 25, 26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 0 від 24.10.2007, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112) на предмет застави автомобіль Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: Opel; Модель: ASTRA; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі Договору № від 19.10.2007, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 20.10.2007, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»).

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: Opel; Модель: ASTRA; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112).

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 3909,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова