1Справа № 335/3330/16-ц 2/335/1036/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача-1 ОСОБА_4,

представника відповідача-3 ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до прокуратури Запорізької області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивачів у судовому засіданні надано клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області двох копій ухвал слідчого судді та протоколів обшуку квартир позивачів від 26 червня 2015 р. та виписок з ЄРДР, яке в процесі розгляду клопотання уточнив та просив витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002190, № 60005122.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представники відповідачів-1, 3 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Позивач ОСОБА_6, представник відповідача-2 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які зявились у судове засідання, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі мотивують свої позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури незаконними діями органу досудового розслідування, вчинених під час проведення обшуків в межах кримінальних проваджень №№ 0002190, № 60005122.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо представником позивача є ускладненим, оскільки ці кримінальні провадження перебувають в органі досудового розслідування, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє його клопотання у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002190, № 60005122 (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 квітня 2016 р. в присутності учасників процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова