Справа № 581/510/16-ц
Провадження № 2-о/581/61/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лучанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

8 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сімєю без шлюбу понад тридцять років в селі Лучка вул. Жовтнева, 10а Липоводолинського району Сумської області з 1960 року до 3 лютого 1998 року, тобто до смерті останньої.

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 19 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю більше пяти років до смерті останньої - 3 лютого 1998 року.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущена описка, а саме двічі продубльовано резолютивну частину рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лучанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу, виклавши резолютивну частини вказаного рішення в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю більше пяти років до смерті останньої - 3 лютого 1998 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Кузьмінський