Ухвала

іменем україни

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві старшого державного виконавця Полісмак О.О., про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «БГ Банк», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві) Полісмаком О.О., на виконання рішення суду 05 червня 2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 17 березня 2015 року щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_4 грошових коштів. Однак, у подальшому безпідставно виконавче провадження було закінчено. Дана постанова на думку заявника була винесена неправомірно з порушенням норм чинного законодавства України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просив визнати незаконною та скасувати постанову від 12 червня 2015 року старшого державного виконавця Полісмак О.О. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 05 червня 2015 року з примусовому виконання виконавчого листа від 17 березня 2015 року, а також відновити виконавче провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року скаргу задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову від 12 червня 2015 року старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Полісмак О.О. про закінчення виконавчого провадження від 05 червня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа від 17 березня 2015 року. Відновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 17 березня 2015 року щодо стягнення з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 732 500 грн.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ПАТ «БГ БАНК» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 732 500 грн.

05 червня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Полісмаком О.О. на виконання даного рішення було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа від 17 березня 2015 року про стягнення з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 732 500 грн.

Правлінням Національного банку України (далі - НБУ) прийнято постанову від 27 листопада 2014 року про віднесення ПАТ «БГ Банк» до категорії неплатоспроможних. На підставі вказаної вище постанови 27 листопада 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «БГ Банк» Новікову М.М.

У подальшому Правління НБУ прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ Банк», про що винесено постанову від 26 лютого 2015 року.

На підставі вищевказаної постанови виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27 лютого 2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ Банк».

Банком було надіслано на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві постанову про віднесення ПАТ «БГ Банк» до категорії неплатоспроможних, постанову про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ Банк», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

12 червня 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини (ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4, апеляційний суд, відповідно до норм статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що державний виконавець відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовано виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки НБУ прийняв рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

Встановлено, що апеляційний суд, всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві старшого державного виконавця Полісмак О.О., про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «БГ Банк», а тому обґрунтовано скасував ухвалу місцевого суду.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук