Єдиний унікальний номер 341/405/16-ц
Номер провадження 2/341/296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретарів Король І.Л., Ворох З.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Галицької районного управління юстиції, зацікавлена особа служба у справах дітей Бурштинської міської ради про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, і просить постановити рішення, яким встановити що він є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

18.04.2016 року позивач уточнив позовні вимоги про що подав заяву в якій просить встановити, що він є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - внести зміни до актового запису про народження дітей, а саме: дітей записати на його прізвище ОСОБА_1, а також записати його, як батьком дітей, анулювавши раніше видані свідоцтва про народження дітей.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що з 2003 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6. Під час їхнього спільного проживання у них народилося двоє дітей: син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 23 січня 2016 року померла мати дітей, ОСОБА_6, після смерті якої діти проживають разом з ним. Він піклується про синів, доглядає за ними, дбає про їхнє виховання та навчання, однак через те, що вони проживали разом у незареєстрованому шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану зареєстрували дітей на підставі заяви матері та відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Оскільки у свідоцтві про народження його дітей батьком вказана інша особа, він не може вчиняти певні дії до належного утримання та виховання своїх дітей, тому звернувся з позовом до суду, який просить задоволити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги повністю і просили задовольнити відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Галицької РУЮ представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак направив на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності.

Зацікавлена особа, Служба у справах дітей Бурштинської міської ради, представник якої в судовому засіданні пояснила, що ними були розглянуті матеріали щодо можливості та доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Висновком з комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що в інтересах дітей комісія вважає за доцільне рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради надати дозвіл на опіку ОСОБА_1 над чотирма дітьми.

Заслухавши у судовому засіданні доводи позивача та його представника , представника служби у справах дітей, суд приходить до висновку що позов підлягає повністю до задоволення.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції від 11.04.2006 року, актовий запис № 6 (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 виданого Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області від 12.01.2006 року, актовий запис № 2 (а.с.8), батьками зазначені - мати ОСОБА_6, а батько в одному ОСОБА_9, в іншому ОСОБА_10.

З відповіді на запит від 24.03.2016 року за № 42/04-38 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького РУЮ стверджується, що реєстрація народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.49). що видно також із копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст 135 Сімейного кодексу України (а.с.56-57).

З копій наказу № 2, № 3 від 09.02.2016 року про взяття на первинний облік та тимчасове влаштування ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких влаштовано на тимчасове проживання в сім'ю ОСОБА_1, і який відповідає за їх розвиток (а.с.30-31). З копії заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить допомоги для правильного оформлення документів щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є його дітьми, і він бажає визнати батьківство щодо них, а щодо двох інших дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взяти над ними опіку, після смерті їхньої матері (а.с.32), що видно з копії свідоцтва про смерть, що ОСОБА_6 померла у віці 38 років, актовий запис № 11 від 26.01.2016 року (а.с.9), яка була матір'ю чотирьом дітям, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5-8). Із заяв ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які нотаріально посвідчені вбачається, що вони підтверджують, що їм дійсно відомо що діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є синами ОСОБА_1, а він їхнім батьком, і який від їхнього народження здійснює догляд (а.с.11-12).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Бурштинської міської ради про можливість та доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким встановлено, що в інтересах дітей комісія вважає за доцільне рекомендувати виконкому Бурштинської міської ради надати дозвіл на опіку ОСОБА_1 над чотирма дітьми (а.с.33-34).

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів свого батьківства щодо малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство ОСОБА_1 стосовно народжених ОСОБА_6 дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

У зв'язку із задоволенням позову про визнання батьківства ОСОБА_1 необхідно внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 125, 126, 128 СК України, п.п. 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 3, 27, 31, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель АДРЕСА_1, є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису про народження дитини за № 6 від 11.04.2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши ОСОБА_4, прізвище та по батькові, а ім'я і дату народження - залишити без змін, а саме:

-дитину записати як - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни до актового запису про народження дитини за № 2 від 12.01.2006 року, зареєстрованого Єзупільською селищною радою Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши ОСОБА_5, прізвище, а ім'я, по батькові і дату народження - залишити без змін, а саме: - дитину записати як - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьком дитини ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисмепницького районного управління юстиції в Івано-Франківській області видати нові свідоцтва про народження дітей, попередні свідоцтва про народження анулювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу його отримання.

Суддя:І. М. Юсип