Справа № 174/225 /16-ц
п/с № 2/174/199 /2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 лютого 2016 року. Дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки під час сумісного життя відповідач мало приділяв їй уваги як дружині, усі сімейні питання вирішував виключно на свій розсуд, не бажав працювати, вважаючи, що для сімї достатньо коштів, які заробляє вона, внаслідок чого виникали сварки. За час шлюбу спільного майна не надбали. Вважає, що відповідач зареєстрував з нею шлюб з метою зареєструвати своє місце проживання у належному їй будинку. З березня 2016 р. шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені, з того часу не поновлювалися, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. Розірвати шлюб у органах РАЦСу відповідач відмовився. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.02.2016 року. Раніше вже перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку приблизно у 2006 р. З березня 2016 р. шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем були припинені, оскільки він не бажав працювати та утримувати сімю, погано ставився до її дитини, зловживав спиртними напоями та вимагав в неї гроші для придбання вказаних напоїв. Розірвати шлюб він запропонував сам, але зробити це у органах РАЦСу відмовився і поїхав у невідомому їй напрямку. Спільного майна не мають, відповідач проживав у належному їй будинку, де і зареєстрований. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2016 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 10.02.2016 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2016 року, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з березня 2016 р., спільне господарство не ведуть, малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ майна відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам позивачки , тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачці слід присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,174, 209, 212,213,215, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 17.06.2016 р.

Суддя: підпис ОСОБА_4