Справа № 274/4365/16-ц н/п 2-о/0274/100/16
У Х В А Л А

17.08.2016 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини.

Відповідно до роз"яснень Верховного Суду України, що містяться у витягу з «Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

З документів, що додані до заяви ОСОБА_1, вбачається, що померла ОСОБА_3, факт родинних відносин з якою просить встановити заявник, за життя склала два заповіти - від 22.10.2010 року згідно якого заповіла належну їй частку будинку ОСОБА_1, та від 25.08.2011 року згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що після смерті ОСОБА_3, крім заявника є інші спадкоємці за заповітами та встановлення факту родинних відносин може вплинути на обсяг прав по спадкуванню у ОСОБА_4, то суддя вважає, що з поданої до суду заяви та документів, які додані до неї, вбачається спір про право на спадкування майна.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України -суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Захист порушеного чи невизнаного цивільного права здійснюється, відповідно до ст.ст. 3, 4, 15 ЦПК України, у порядку позовного провадження.

Отже, заявник має право звернутися з позовом до особи, яка не визнає, оспорює або порушує його право на спадкування з урахуванням правил виключної підсудності, передбачених ст. 114 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 15, 256, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.61 грн., який сплачений 12.08.2016 року, згідно квитанції № 133.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.В.Замега