Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1351/16-ц
Провадження № 2/376/749/2016
"07" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі - Шумак Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказує, що проживала однією сім'єю з ОСОБА_2.
Від спільного проживання мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після припинення шлюбно-сімейних відносин, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з матір'ю.
Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. ОСОБА_4 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Протягом останніх трьох років позивачу не відомо про місце перебування відповідача.
Висновком органу опіки і піклування Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 30.05.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини.
З урахуванням наведеного, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить провести заочний розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, заперечень не має.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач проживала однією сім'єю з ОСОБА_2.
Від спільного проживання мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Після припинення шлюбно-сімейних відносин, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з матір'ю.
Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавиться станом здоров'я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні, не відвідує дочку. ОСОБА_4 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Протягом останніх трьох років позивачу не відомо про місце перебування відповідача (а.с.12).
Висновком органу опіки і піклування Малолисовецької сільської ради Сквирського району Київської області від 30.05.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини (а.с. 17-18).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини, суд вважає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судових витрат.
Керуючись ст. 164,165 СК України,
ст.10,60,79,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд,-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №03, складений 25.04.2003 року Новоіванівською сільською радою Чорноморського району Автономної Республіки Крим.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
:СуддяС. М. Ярошенко