15.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/1222/16-ц
15 червня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/1222/16-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Друга дніпропетровська нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Друга дніпропетровська нотаріальна контора, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, виділену для обслуговування житлового будинку та розташовану у м. Дніпропетровську, вул. Лютнева, 44, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 Позовна заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку. Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є його донька, позивач у справі. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак отримала відмову у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
В судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість її представник надав суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності або інформації про поважність причин неявки не надходило.
Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, натомість звернулась до суду з заявою, у якій просила справу розглядати за її відсутності.
Враховуючи неявку відповідача, беручи до уваги відсутність заперечень позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 помер 28.01.2005р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1043 (а.с.6).
Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 є донькою померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.14) та відповідно до спадкової справи заведеної після смерті останнього, єдиною хто прийняла спадщину, оскільки вчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про її прийняття (а.с.101-115).
Водночас, постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на неї(а.с.116).
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У положеннях п. 3.1 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 розяснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Друга дніпропетровська нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.223 ЦПК України.
СуддяОСОБА_6