Справа № 2/243/1800/2016
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Головкіної Н.А.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, і просить:

-визнати за нею право власності на ? частку трикімнатної квартири № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8, загальною площею 53,9 квадратних метри, житловою площею 38,9 квадратних метри, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 8 липня 2015 року;

-визнати за нею право власності на ? частку трикімнатної квартири № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8, загальною площею 53,9 квадратних метри, житловою площею 38,9 квадратних метри, як на майно, нажите під час перебування із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Позивачка обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: на підставі свідоцтва про право власності на житло від 5 квітня 1994 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради на підставі розпорядження № 253 від 9 лютого 1994 року їй та її чоловіку ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8. Згідно зазначеного свідоцтва квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, без визначення часток, вартість якої складає 68766 гривень. 8 липня 2015 року її чоловік ОСОБА_3 помер, після смерті якого залишилась спадщина: ? частка трикімнатної квартири № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8, загальною площею 53,9 квадратних метри, житловою площею 38,9 квадратних метри. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 3 березня 2016 року їй було відмовлено, з причин відсутності документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 У звязку з чим вона просить визнати за нею право власності на ? частку спірної квартири, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та як на майно, нажите під час перебування із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовими повістками. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, відповідачем до суду направлено клопотання, з проханням розглянути справу без участі їх представника. Також, просив рішення винести на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області, про визнання права власності, в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню в повному обсягу.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1 з 6 червня 1958 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Словянська, актовий запис 452.

8 липня 2015 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: ? частка трикімнатної квартири № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8, загальною площею 53,9 квадратних метри, житловою площею 38,9 квадратних метри.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина - позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 5 квітня 1994 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради на підставі розпорядження № 253 від 9 лютого 1994 року слідує, що квартира № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8 належить ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3Г на праві спільної сумісної власності, без визначення часток, вартість якої складає 68766 гривень.

Відповідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська № 10-2/0.54/01 від 4 січня 2016 року слідує, що: право власності на квартиру № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8 не зареєстроване.

Згідно довідки ТОВ «Цидило і К» № 867 від 12 листопада 2015 року слідує, що ОСОБА_1 з 22 липня 1980 року зареєстрована у квартирі № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8 та постійно проживає.

Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори №525/02-31 від 3 березня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з причин відсутності документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року слідує, що: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 370 ЦК України слідує, що: співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виходячи з зазначено суд приходить до висновку, що рівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності, у склад спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить право на ? частки спірної квартири, і позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець, який прийняв спадщину має право на отримання її у власність. Інша ? частка вищевказаної квартири належить

позивачці, як майно нажите із спадкодавцем під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 370, 392, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку трикімнатної квартири № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8, загальною площею 53,9 квадратних метри, житловою площею 38,9 квадратних метри, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 8 липня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку трикімнатної квартири № 97, яка розташована у м. Словянську по вулиці Бульварній, будинок 8, загальною площею 53,9 квадратних метри, житловою площею 38,9 квадратних метри, як на майно, нажите під час перебування із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5