Єдиний унікальний номер 722/1403/16-ц
Номер провадження 2-о/722/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що його батьком був ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 19.11.2015 року. За свого життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів йому земельну ділянку, майнові паї та грошові вкладення у філії Ощадбанку в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області. Іншими спадкоємцями, які претендують на спадщину після смерті батька, являються діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На його звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 було розяснено, що у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_4, як між батьком та сином, він не зможе отримати вказане свідоцтво. Розбіжність полягає у тому, що в державному акті на право власності на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть, прізвище батька було записане як «Хапицький». Натомість у його паспорті прізвище вказане як «Хапіцький», а у свідоцтві про народження на російській мові його прізвище та прізвище батька вказане як «Хапицкий». Через це, у нього немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин, а тому він не може реалізувати свої спадкові права, в звязку з чим просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер там 19.11.2015 року, як між батьком та сином.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а заінтересовані особи не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_1 При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наведених у ній підстав.

Наведене вище обєктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 серії ТТ №085251, виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯЕ №118947, виданого за актовим записом №31 від 10.09.1954 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-МИ №151540, виданого виконкомом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №25 від 20.11.2015 року; копією заповіту, складеного ОСОБА_4 24.04.2014 року, посвідченого секретарем Селищанськоїсільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №72; копією державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №103265 від 21.07.2008 року; копією витягу з погосподарської книги с. Селище Сокирянського району Чернівецької області за 1958-1960 роки;копією матеріалів спадкової справи №50/2016, заведеної 12.05.2016 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 згідно якої вбачається факт прийняття спадщини батька заявником.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 58, 60-61, 64, ч.2 ст.158, ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 19.11.2015 року був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: