Справа № 158/1232/16-ц
Провадження № 2/0158/427/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

30 червня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.05.2010 року він позичив ОСОБА_2 7000 доларів США, про що відповідачем було написано відповідну розписку, останній зобовязувався повернути борг до 11 червня 2010 року. Однак у визначений строк позичальник борг не повернув, ухиляється від зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає. Із заявою про порушення ОСОБА_2 договору позики позивач звертався до прокуратури, Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області відомості було внесено до ЄРДР за № 000019 08.05.2013 року. Однак постановою слідчого дане провадження закрито у звязку із відсутністю у діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та наявністю ознак спору цивільно-правового характеру.

Станом 06.06.2016 року заборгованість позичальника за договором позики складає 7000 дол. США, що згідно середнього курсу валют станом на момент подання позовної заяви до суду еквівалентно 175 014 грн. 14 коп.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 7000 доларів США, що еквівалентно 175 014 грн. 50 коп., а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно заяви слухання справи просив проводити його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 7000 доларів США (а.с. 4), які зобовязувався повернути до 11.06.2010 року, про що склав відповідну розписку. Однак у звязку із тим, що добровільно відповідач повернути позичені кошти відмовлявся, ОСОБА_1 звертався за захистом своїх прав до прокуратури та Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, відомості було внесено до ЄРДР (а.с.3), однак постановою слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області від 30.07.2014 року вказане кримінальне провадження закрито у звязку із відсутністю у діяннях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення та наявністю ознак спору цивільно-правового характеру (а.с. 6).

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором позики від 12.05.2010 року станом на 06.06.2016 року становить 7000 доларів США, що еквівалентно 175 014 грн. 50 коп. (а.с. 7-8).

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у заявленому розмірі підставний та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України у звязку із відстрочкою сплати судового збору за клопотанням позивача із відповідача в дохід держави слід стягнути 1750 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 11, 58-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 175 014 (сто сімдесят пять тисяч чотирнадцять) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1750 (одну тисячу сімсот пятдесят) 14 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3