У х в а л а

28 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на рішення апеляційного суду Київської області від 13 січня 2016 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області до фізичної особи підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу об'єкту державного майна,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на рішення апеляційного суду Київської області від 13 січня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2016 року в задоволенні заяви регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 292 грн 32 коп; надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Київської області від 13 січня 2016 року.

15 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, в якій вона просила звільнити банк від сплати судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору та на те, що фінансування відділення здійснюється у недостатньому обсязі. До заяви було додано завірену копію рішення апеляційного суду Київської області від 13 січня 2016 року

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте зазначені заявником обставини, не дають суду підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Така заява вже розглядалась судом, в задоволені якої було відмовлено ухвалою суду від 12 лютого 2016 року.

У відведений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги заявником у повному обсязі не усунуто, а саме: не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 292 грн 32 коп.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, у повній мірі вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволені заяви Кирпичової Тетяни Борисівни, яка діє в інтересах регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області на рішення апеляційного суду Київської області від 13 січня 2016 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар