Справа № 541/1313/16-ц
Провадження № 2-о/541/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 липня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересовані особи : Гребінківська міська рада Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви, вказала, що з липня 2008 року ОСОБА_2 по день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав в будинку заявниці. ОСОБА_1 безпосередньо доглядала за ним та вела з ним спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,34 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 17.11.2004 року Миргородською районною державною адміністрацією.

Коли ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до закону, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не проживала разом із спадкодавцем на час смерті.

ОСОБА_1 стверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею, просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, вищевказані вимоги заяви підтримала.

Представник Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився. Установа надала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі свого представника, заперечень проти задоволення заяви не висловила.

Заслухавши заявницю, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, а.с.9). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,34 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 17.11.2004 року Миргородською районною державною адміністрацією.

Заявниця приходиться дочкою спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.1969 року (а.с. 7).

05 серпня 2000 року заявниця одружилася, внаслідок чого прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1» (свідоцтво про одруження а.с. 8).

Згідно довідки Гребінківської сільської ради від 12.08.2015 року № 625 за життя ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 з особами, що не є його родичами (а.с.11).

Відповідно до довідки виданої Головою вуличного комітету з липня 2008 року по квітень 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 проживав її батько ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомили суду, що являються сусідами заявниці та підтвердили, що з 2008 року разом з ОСОБА_1 проживав її батько ОСОБА_2, незадовго до смерті він поїхав в м. Гребінка Полтавської області, щоб побачитися зі своєю співмешканкою, де і помер.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлений судом факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_2, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків, а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, визнається заінтересованою особою Гребінківською сільською радою, що вбачається із заяви від 14.06.2016 року (а.с.22).

Державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого у зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано доказів на підтвердження факту проживання разом із спадкодавцем на час смерті.

У зв'язку із наведеним, встановлення означеного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала за однією адресою по АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем, її батьком ОСОБА_2, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що являється часом відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: О.А.Городівський