ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/614/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законні представники неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

Обставини справи:

29.06.2016 керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, законні представники неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петриківська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що Новомосковською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області в ході вивчення питання додержання майнових прав неповнолітніх було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дитиною-сиротою, відповідно до розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації № Р 557/о/343-15 від 15.10.2015. 12.09.2015 померла мати неповнолітньої ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, загальною площею 38,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації ''Про влаштування на спільне проживання і виховання дитини до прийомної сім`ї ОСОБА_3'' № Р-131/о/343/-16 від 31.03.2016 ОСОБА_1 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 в інтересах своєї прийомної доньки звернулась до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, отримала відмову, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі такого Свідоцтва, у зв`язку з відсутністю відмітки про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, яка через свій вік не в змозі самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження в Позивача виникла необхідність звернутися до суду з позовом для захисту її майнових прав та інтересів. Просить суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 в порядку спадкування за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник Позивача прокурор Сухомлин В.В., позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 також підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти позовної заяви не заперечує, просив суд прийняти рішення на свій розсуд.

Треті особи Петриківська державна нотаріальна контора та Орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації в судове засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

12.09.2015 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 647584 від 07.10.2015.

ОСОБА_1 являється донькою померлої, відповідно до свідоцтва про народження серія I-КИ № 124155 від 25.05.2007, де в графі ''батьки'' матір`ю зазначено ОСОБА_6.

Згідно розпоряджень голови Петриківської районної державної адміністрації № Р 557/о/343-15 від 15.10.2015 ОСОБА_1 було надано статус дитини-сироти та ''Про влаштування на спільне проживання і виховання дитини до прийомної сім`ї ОСОБА_2'' № Р-131/о/343/-16 від 31.03.2016 ОСОБА_1 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із квартири: 1 кімнати, житловою площею 17,4 кв.м., кухні, площею 7.9 кв.м., вбиральні, площею 3,5 кв.м., коридору площею, 5 кв.м., вбудованої шафи, площею 0,7 кв.м. та лоджії, площею 3,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах прийомної доньки ОСОБА_1, звернувшись до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, ОСОБА_1 24.05.2016 було відмовлено у видачі такого Свідоцтва, оскільки відсутня відмітка про реєстрацію права власності спадкової квартири.

Також судом встановлено, що спадкоємцями за законом, крім ОСОБА_1, є інші діти ОСОБА_6 а саме: ОСОБА_4, яким 29.02.2016 було подано заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який разом з ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі щодо спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 12.09.2015 на користь неповнолітньої ОСОБА_1

Як вбачається із повідомлення Петриківської державної нотаріальної контори від 08.07.2016, № 1056, після померлої 12.09.2015 ОСОБА_6 заведена спадкова справа за № 45/2016. 29.02.2016 подано заяву про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1, від сина померлої ОСОБА_4 та що, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як прописана з померлою 12.09.2015 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4., заяв від інших спадкоємців не надходило.

Зазначене узгоджується з довідкою № 148 від 23.05.2016 виданою Лобойківською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та фактично проживала з померлою 12.09.2015 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5.

Факт того, що квартира належала саме спадкодавцю, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, де як доказ до матеріалів справи долучено копію договору купівлі-продажу, укладеного 23.07.2002, згідно якого власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 є померла ОСОБА_6.

Правовідносини, що є предметом спору регулюються Главою 29 ''Захист права власності ЦК України та Книгою Шостою ''Спадкове право'' Цивільного кодексу України 2004 року, оскільки спадщина відкрилася після 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до положень статей 1261, 1268 ч.ч.2 та 5, 328 ч. 2 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ч. 4 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього кодексу.

За життя ОСОБА_6, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 заповіт не складала. З огляду на вимоги ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, оскільки на момент смерті матері була неповнолітньою, то вона фактично прийняла спадщину в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ''Про права дитини'' від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 17 Закону України ''Про охорону дитинства'', кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Відповідно до ст. 25 Закону України ''Про охорону дитинства'', діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

З огляду на викладене, враховуючи, що Позивачем підтверджено право власності спадкодавця на квартиру, з метою забезпечення права на спадщину та захисту прав неповнолітньої, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судову витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру №13 загальною площею 38,4 кв.м., яка складається з 1 кімнати площею 17,4 кв.м., кухні площею 7,9 кв.м., вбиральні площею 3,5 кв.м., коридору площею 5 кв.м., вбудованої шафи площею 0,7 кв.м. та лоджії площею 3,9 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Пати, 3, с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, після померлої 12.09.2015 ОСОБА_6.

Стягнути з Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на користь прокуратури Дніпропетровської області понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст буде виготовлено та підписано 18.07.2016.

Суддя ОСОБА_7