Справа № 487/1631/16-ц
Провадження № 2/487/1262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва,

у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до третьої особи Заводського районного відділу у м.Миколаєві Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та до третьої особи Заводського районного відділу у м.Миколаєві Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили

право користування житловим приміщенням.

У заяві позивач зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 прописані відповідачі по справі, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Але останні з 2001 року по теперішній час в квартирі не проживають, житлове приміщення за місцем своєї реєстрації не відвідують, їх речей у квартирі не має, ніякої участі у ремонтних роботах, у комунальних витратах вони не приймають, обовязки по відношенню до житла не несуть.

Посилаючись на ст.ст.71,72 ЖК України, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою 60 по вул. Біла, 61А в м.Миколаєві.

У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником особового рахунку квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.

Згідно довідки №688 від 29.03.2016 року, виданої ТОВ «Ліски-М», на зазначеній житловій площі зареєстровані три особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також встановлено, що відповідачі у спірній квартирі не проживають з 2001 року по теперішній час, що підтверджується актом про не проживання від 29.03.2016 року, не сплачують комунальні послуги та квартплату, не беруть участі в ремонті житлового приміщення, не зберігають свого особистого майна, звязок з квартирою втратили.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року «Справа Кривіцька і Кривіцький проти України», у контексті Конвенції, поняття «Житло» не обмежується приміщеннями, в яких проживають на законних підставах або які були у законному порядку встановлені, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих звязків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є самою крайньою формою втручання у права на житло.

Відповідно до ст. 71 ЖК України , особа може бути визнана такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за умови її відсутності понад 6 місяців без поважних причин, за виключенням випадків, передбачених частиною 3 цієї норми.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідачі не проживають у вищезазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, суд вважає їх такими, що втратили право користування квартирою 60 по вул. Біла, 61А в м.Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими що втратили право на користування квартирою 60 по вул. Біла, 61А в м.Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.