Справа № 487/453/16-ц
Провадження № 2/487/831/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.04.2016 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 037,76 дол. США, що еквівалентно 1 512 906,24 грн. та сплаченого судового збору у сумі 22 693,59 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останньому кредиту у розмірі 15 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 року. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідача виникла заборгованість перед банком на загальну суму, яка станом на 05.01.2016 року становить 63 037,76 дол. США, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення судом.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МС/2008 про надання останньому кредиту у розмірі 15 000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №МС/2008 від 17.09.2008 року, між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого останній взяв на себе зобовязання відповідати за порушення ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до умов спірного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку та строки передбачені цим договором.

У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань перед банком, станом на 05.01.2016 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 63 037,76 дол. США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2016 року складає 1 512 906,24 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 12 637,67 дол. США, що еквівалентно 303 304,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 22 165,66 дол. США, що еквівалентно 531 975,84 грн., заборгованість за пенею 28 234,43 дол. США, що еквівалентно 677 626,32 грн.

Оскільки відповідач відмовляється від погашення заборгованості банк звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553-554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 28 234,43 дол. США, що еквівалентно 677 626,32 грн.:

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе зменшити розмір пені, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача пеню у сумі 12 637,67 дол. США, що еквівалентно 303 304,08 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 17 078,76 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 47 441,00 дол. США, що за курсом 24,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2016 року складає 1 138 584,00 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 12 637,67 дол. США, що еквівалентно 303 304,08 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 22 165,66 дол. США, що еквівалентно 531 975,84 грн., заборгованість за пенею 12 637,67 дол. США, що еквівалентно 303 304,08 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МС/2008 від 17.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі по 8 539,38 грн. з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва