Справа № 683/359/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

заявниці ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Іршиківська сільська рада Старокостянтинівського району,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2015 року в с. Малишівка Старокостянтинівського району, як відповідно між дочкою та матірю.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, проте вона не може оформити свої спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ними, так як в свідоцтві про народження її прізвище російською мовою невірно записано як «Хомич», замість вірного «Хомыч», та прізвище матері російською мовою невірно записано, як «Хомич», замість вірного «Хомыч». Крім цього, у її свідоцтві про одруження невірно записано її шлюбне прізвище російською мовою «Лиськова», замість вірного «Лыськова».

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, обставини, якими вони обґрунтовуються і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення, причини неявки суду невідомі. Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе справу розглядати у відсутність зазначеної особи на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявниці, представника адвоката, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 12 квітня 2015 року в с. Малишівка Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії 1-БВ № 256642, виданим виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 14 квітня 2015 року.

За змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 04 лютого 2016 року за № 355/02-31 заявниця звернулася за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2015 року в с. Малишівка Старокостянтинівського району, зокрема, на земельні ділянки, що розташовані на території Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району. Проте розбіжності в записі прізвищ на російській мові заявниці та її покійної матері в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про її одруження унеможливлюють встановлення родинних відносин між ними.

Перешкодою для оформлення заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, своїх спадкових прав є те, що в свідоцтві про її народження серії ЯР № 513378, виданому Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 14 квітня 1948 року, прізвище дитини російською мовою помилково вказане як «Хомич», замість вірного «Хомыч», прізвище матері російською мовою вказане помилково як «Хомич», замість вірного «Хомыч», в той час як в свідоцтві про смерть 1-БВ № 256642, виданому виконавчим комітетом Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 14 квітня 2015 року прізвище померлої вказане як «Хомич». В наданому заявницею власному свідоцтві про одруження серії 1-АБ №427700, виданому Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 03 жовтня 1971 року прізвище нареченої після реєстрації шлюбу російською мовою вказане як «ОСОБА_1 (Хомич)», замість вірного «Лыськова (Хомыч), а в паспорті заявниці серії НА419742, виданому Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 17 січня 1998 року, її прізвище вказане як «Лиськова».

Вказані обставини підтверджуються: вищезазначеними паспортними даними заявниці, записами про її народження та одруження, змістом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 04 лютого 2016 року за № 355/02-31, довідками виконавчого комітету Іршиківської сільської ради Старокостянтинівського району № 67 та № 68 від 05 лютого 2016 року про те, що згідно запису по господарських книг сільської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється дочкою ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2015 року в с. Малишівка Старокостянтинівського району.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду показання про те, що знають заявницю з народження, що ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2015 року являється матірю заявниці. Розбіжності при написанні прізвищ пояснили помилками при перекладі з російської мови на українську мову. Вказали, що спору щодо спадщини немає.

Проаналізувавши всі докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2015 року в с. Малишівка Старокостянтинівського району, як відповідно між дочкою та матірю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2015 року в с. Малишівка Старокостянтинівського району, як відповідно між дочкою та матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ________