Справа № 396/892/16-ц
Провадження № 2/396/458/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу цивільну справу за позовом старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілих від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілих від злочину

06.07.2016 року позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та розглянути заяву без його участі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд заяви про відмову від позову без його участі, наслідки відмови від позову та закриття провадження відомі та зрозумілі.

Кіровоградська обласна лікарня явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надавши письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття провадження у справі, в звязку з відмовою прокурора від позову. Борг сплатив в повному обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Позивачем подана заява про відмову від позову.

Згідно письмової заяви, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 205, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні про відмову від позову, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні від позову.

Провадження у справі за позовом старшого прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на лікування потерпілих від злочину, у зв'язку з відмовою позивача від позову, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Н.А. Кухарська