Справа № 486/259/16-ц
Провадження № 2/486/254/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. Вважає подальше збереження сім'ї неможливим, оскільки за час окремого проживання вони втратили взаєморозуміння та повагу одне до одного. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 вересня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 231, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4).

Від шлюбних відносин мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя подружжя не склалося. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. Як зазначила в позовній заяві позивач, за час окремого проживання вони втратили взаєморозуміння та повагу одне до одного. На примирення сторони не згодні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 231.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Євпаторія АРК, Україна, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін