ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1499/14-ц

Провадження № 2/210/55/16

"11" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костенко В.В..,

за участі секретаря судового засідання: Севанян М.Б.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання договору дарування від 22.08.2013 року недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради " Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 191 від 16.04.2003 року недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_4 , зазначив, що вважає дане клопотання не обґрунтованим та просить суд його не задовольняти , оскільки зупинення провадження у даній цивільній справі слугуватиме лише затягуванням її розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 просила суд вирішити дане питання на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається , в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради " Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 191 від 16.04.2003 року недійсним та скасування державної реєстрації , яке перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що прийняте судом рішення по цивільній справі № 210/5792/15-ц , в ході якого повинний бути вирішений спір про визнання недійсним рішення виконкому Дзержинської районної ради м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 191 від 16.04.2003 року « Про видачу свідоцтва про право власності на домоволодіння № 95 по вул.Травневій м.Кривий Ріг» на ім» я ОСОБА_8 , може вплинути на прийняття судом рішення по данній справі, в якій вирішується спір про визнання договору дарування від 22.08.2013 року житлового будинку по вул. Травневій, 95 в м.Кривому Розі, укладеного від імені ОСОБА_8 недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування, суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №210/1499/14-ц, провадження №2/210/55/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання договору дарування від 22.08.2013 року недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна в порядку спадкування , до набранням законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи №210/5792/15-ц, провадження №2/210/588/16 за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради " Криворізьке бюро технічної інвентаризації" про визнання рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області № 191 від 16.04.2003 року недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: В. В. Костенко