Провадження № 2-о/582/10/16
Справа № 582/127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великобудківська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області із заявою та просить винести рішення, яким встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2007 року в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, посилаючись на те, що ОСОБА_1, являється спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки в вказаному заповіті допущено помилку замість прізвища спадкодавця «Наконешна» зазначено «Наконечна», тому необхідно встановити факт належності вказаного документу покійній ОСОБА_4, оскільки його встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх прав на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримала та просила її задовольнити.

Представник Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, зацікавленої особи по справі, в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та про визнання поданої заяви.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року померла ОСОБА_4, у віці 87 років в с. Великі Будки, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №0666951 (а.с.5).

Згідно довідки характеристики, що видається в звязку з оформленням спадкових прав від 07 вересня 2015 року №331 виданої Великобудківською сільською радою Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4, яка народилася 12 травня 1920 року, до дня смерті 01 жовтня 2007 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона проживала з племінницею ОСОБА_1, заявницею по справі (а.с.7).

Як вбачається з копії поновленого запису про народження 55 від 05.05.1975 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського міжрайонного управління юстиції у Сумській області, складеного на російській мові: спадкодавець "Наконешная Мария Тимофеевна" родилась ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Б-Будки, Недригайловського района, Сумской области, родители: отец ОСОБА_5, мать- Наконешная ОСОБА_6 (а.с.20).

Ще за життя ОСОБА_4 отримала державні акти на земельні ділянки розміром 0,31 га. та розміром 2,08 га., які розташовані на території Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, призначення яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8-9).

ОСОБА_7 заповіту від 17 листопада 1993 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй племінниці, ОСОБА_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку заявниця бажає належним чином оформити, але в заповіті існує невідповідність у записах щодо особи спадкодавця, а саме: у тексті заповіту зазначено «Наконечна Марія Тимофіївна», а згідно свідоцтва про смерть померла «Наконешна Марія Тимофіївна».

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також і факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене суд вважає доведеним факт належності заповіту ОСОБА_4, оскільки відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа через помилку у написанні імені, по батькові або прізвища в одному із правовстановлюючих документів, якщо така помилка вже не може бути виправлена органом, який видав документ.

Самостійно усунути допущену у заповіті описку посадова особа органу місцевого самоврядування позбавлена можливості, оскільки діючою інструкцією передбачене обовязкове оговорення внесеного виправлення підписами сторін, які зазначені в документі. Заповідач за зазначеним заповітом вже помер, а тому можливість внесення виправлення в заповіт вже втрачена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 , 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 01 жовтня 2007 року в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, заповіту від 17 листопада 1993 року, складеного від імені «Наконечної Марії Тимофіївни» на користь ОСОБА_1, посвідченого секретарем виконавчого комітету Деркачівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за реєстровим № 198.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8