Справа № 629/1773/16-ц
№ провадження 2/629/955/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши клопотання Національної академії аграрних наук України та Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алімурзаєвича до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про визнання дій неправомірними, скасування погодження, скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 Алімурзаєвич звернувся до відповідачів з позовом про визнання дій неправомірними, скасування погодження, скасування наказів.

Через канцелярію суду відповідачі подали клопотання про витребування доказів, в яких просять зобовязати позивача ОСОБА_1 надати відповідачу - Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України копію колективного договору ДП «ДГ «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН», який зареєстрований 25 березня 2016 року в Комсомольській сільській раді та витребувати у ДП «ДГ «Комсомолець» примірник Колективного договору та надати представнику НААН ознайомитися з даним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Національної академії аграрних наук України та Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алімурзаєвича до Національної академії аграрних наук України, Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про визнання дій неправомірними, скасування погодження, скасування наказів задовольнити.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати копію колективного договору ДП «ДГ «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН», який зареєстрований 25 березня 2016 року в Комсомольській сільській раді.

Витребувати у ДП «ДГ «Комсомолець» примірник Колективного договору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ДП «ДГ «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН» до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов