Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-480/11

Номер провадження: 6/511/14/16

"27" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

представника ТОВ Роздільнатранссервіс ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільнатранссервіс" про заміну способу та порядку виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року по справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Роздільнатранссервіс, треті особи ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Роздільнатранссервіс" звернулось до суду з заявою, в якій просило змінити спосіб та порядок виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19.12.2012 року по справі №2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Роздільнатранссервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, так як у встановлений судовими рішеннями спосіб та порядок неможливо виконати рішення суду.

Заявник посилається на те, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ТОВ Роздільнатранссервіс" та стягнено на її користь 110 317 грн. матеріальної шкоди та 20 тис. грн. моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року змінено, зобов'язано ОСОБА_2 передати у власність ТОВ «Роздільнатранссервіс» належний їй автомобіль марки «Mazda 3», зменшено розмір моральної шкоди до 5 тис. грн. ОСОБА_2 отримано та пред'явлено до виконання виконавчий лист.

Заявник вказуває на те, що ТОВ «Роздільнатранссервіс» стало відомо, що виконання рішення апеляційного суду щодо передачі автомобіля ОСОБА_2 неможливо, тому що 06 березня 2013 року ОСОБА_2 продала вищевказаний автомобіль, внаслідок чого він знятий з обліку та зареєстрований за ОСОБА_4 Таким чином, у встановлений судовими рішеннями спосіб, рішення суду не може бути виконане, оскільки відсутній автомобіль марки «Mazda 3», який має бути переданий підприємству.

Враховуючи вказане, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судових рішень у даній справі в частині передачі ТОВ «Роздільнатранссервіс» автомобіля, стягнувши кошти за проданий автомобіль згідно з довідкою про вартість автомобіля з ОСОБА_2 в сумі 73 тис. грн.. і встановити порядок виконання рішення суду, зарахувати ці кошти в рахунок погашення їх боргу перед ОСОБА_2 за завдану їй матеріальну шкоду в розмірі вартості пошкодженого автомобіля 110 317 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області 30.07.2014 року заяву ТОВ «Роздільнатранссервіс» про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2012 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року по справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Роздільнатранссервіс, треті особи ОСОБА_3, ПАТ Страхова група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди щодо передачі ОСОБА_2 на користь ТОВ Роздільнатранссервіс автомобіля MAZDA, моделі 3, державний номерний знак НОМЕР_1 на виконання рішення в цій частині шляхом звернення стягнення на кошти ОСОБА_2 в сумі 73 000 грн., отримані нею від продажу автомобіля MAZDA, моделі 3, державний номерний знак НОМЕР_1.

Встановлено порядок виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року у справі № 2-480/2011 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом зарахування отриманих ОСОБА_2 від продажу автомобіля «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, 73 тис. грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 110 317 грн., яка підлягає стягненню з ТОВ «Роздільнатранссервіс» на користь ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30 липня 2014 року змінено.

Викладено резолютивну частину ухвали суду про задоволення заяви ТОВ «Роздільнатранссервіс» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в наступній редакції:

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 серпня 2012 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом зарахування отриманих ОСОБА_2 від продажу автомобіля марки «Mazda 3», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1598 куб. м, кузов № НОМЕР_2, коштів у сумі 73 тис. грн.. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 110 317 грн., яка підлягає стягненню з ТОВ «Роздільнатранссервіс» на користь ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2014р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10.2015 року в задоволенні заяви ТОВ "Роздільнатранссервіс" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-480/2011 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2016 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції та зазначено, що при новому розгляді справи необхідно зясувати, чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на вказаний автомобіль, а також встановити, чи виникли під час виконання рішення суду обставини, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

30.03.2016 року справа надійшла до Роздільнянського районного суду Одеської області та передано у провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І.

В судовому засіданні представник ТОВ «Роздільнатранссервіс» ОСОБА_1 заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду підтримав.

ОСОБА_2В та її представник. ОСОБА_5, ПАТ «Страхова група ТАС», та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Суд, на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2016року, поставив на вирішення питання про необхідність витребування доказів по справі, а саме: з Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області за місцем знаходження ТОВ «Роздільнатранссервіс» та з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м.Одеса, вул.Пастера 58) за місцем реєстрації ОСОБА_2 наступну інформацію:

- чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на автомобіль Мазда-3 (державний номер НОМЕР_3) на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08. 2012 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 19. 12 2012 р. у даній справі. Якщо такі дії вчинялися то необхідно надати постанови державного виконавця з питання відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчою листа № 2-480/2011, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 10.04.2013 р. про зобовязання ОСОБА_2 передати у власність TOВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль Мазда-3 (державний номер НОМЕР_3) - після відшкодування матеріальної шкоди, і щодо зупинення цього виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Пре виконавче провадження» .

Представник ТОВ «Роздільнатранссервіс» ОСОБА_1 підтримав необхідність витребування даних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.338 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляється до суду безпосередньо.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати для дослідження в судовому засіданні з Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області інформацію чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на автомобіль Мазда-3 (державний номер НОМЕР_3) на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08. 2012 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 19. 12 2012 р. у даній справі, а саме:

-постанови державного виконавця з питання відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчою листа № 2-480/2011, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 10. 04. 2013 р. про зобовязання ОСОБА_2 передати у власність TOВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль Мазда-3 (державний номер НОМЕР_3) - після відшкодування матеріальної шкоди, щодо зупинення цього виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Пре виконавче провадження» по справі №2-480/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

2. Витребувати для дослідження в судовому засіданні з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції інформацію чи вчинялися державним виконавцем виконавчі дії щодо звернення стягнення на автомобіль Мазда-3 (державний номер НОМЕР_3) на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08. 2012 р. та рішення апеляційного суду Одеської області від 19. 12 2012 р. у даній справі, а саме:

-постанови державного виконавця з питання відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчою листа № 2-480/2011, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 10. 04. 2013 р. про зобовязання ОСОБА_2 передати у власність TOВ «Роздільнатранссервіс» автомобіль Мазда-3 (державний номер НОМЕР_3) - після відшкодування матеріальної шкоди, щодо зупинення цього виконавчого провадження на підставі п. 4 ст. 37 Закону України «Пре виконавче провадження» по справі №2-480/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Роздільнатранссервіс», треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Інформацію надати безпосередньо до Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська (Леніна), 37-А, м.Роздільна, Одеська область) в строк до 11.05.2016р. включно.

Судовий розгляд справи відкласти до 11 травня 2016 року до 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6