Справа № 752/4635/16-ц
Провадження № 6/752/167/16
У Х В А Л А

25.04.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

28 листопада 2011 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 8426,20 гривень, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 84,26 гривень.

29 лютого 2012 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

23 березня 2016 р. представник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 у зв'язку з втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись судом про місце і час розгляду заяви. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 лютого 2012 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 2-3363/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» матеріальої шкоди в порядку регресу в розмірі 8426,20 гривень, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору в розмірі 84,26 гривень.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві від 30.10.2013 р. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

У зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Постанову та виконавчий документ для подальшої відправки було передано завідучу сектора доставки кореспонденції ОСОБА_2

Згідно листа Відділу ДВС Голосіївуського РУЮ у м.Києві №13764/04-31 від 14.01.2016 р., відібрати пояснення у ОСОБА_2 не вбачається можливим у зв'язку із звільненням останньої із займаної посади.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення повністю не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 листопада 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: