Справа № 446/2246/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Прибужанівської сільської ради про ухвалення додаткового рішення,
11.12.2015 р. по цивільній справі №446/2246/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прибужанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог про визнання права власності на майно колгоспного двору, було винесене рішення, яким позов задоволено.
10.03.2016 р. позивачі подали до суду заяву, в якій просять суд ухвалити додаткове рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому в домоволодінні, яке складається з житлового будинку №77 про вул. Миру в с. Прибужани Кам'янка-Бузького району Львівської області, який позначений в технічній документації під літерою «А-1» загальною площею 109,9 м.кв., з яких житлова площа 53,4 м.кв., а площа підсобних приміщень становить 56,5 м.кв., з прибудови позначеної в технічній документації під літерою «а», з прибудови позначеної в технічній документації під літерою «а"», з ґанку позначеного в технічній документації під літерою «а'», з гаражу позначеного в технічній документації під літерою «Б», з сараю позначеного в технічній документації під літерою «В», з вбиральні позначеної в технічній документації під літерою «Т», з огорожі позначеної в технічній документації під «№1», з огорожі позначеній в технічній документації під «№2», з воріт позначених в технічній документації під «№3», з колодязю позначеного в технічній документації під літерою «К», з сараю позначено в технічній документації під літерою «Е», з погребу позначеного в технічній документації під літерою «Д».
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду.
Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вимоги ОСОБА_1. задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 209, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прибужанівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог про визнання права власності на майно колгоспного двору.
Доповнити резолютивну частину рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.12.2016 року, зазначивши «….визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому в домоволодінні, яке складається з житлового будинку №77 про вул. Миру в с. Прибужани Кам'янка-Бузького району Львівської області, який позначений в технічній документації під літерою «А-1» загальною площею 109,9 м.кв., з яких житлова площа 53,4 м.кв., а площа підсобних приміщень становить 56,5 м.кв., з прибудови позначеної в технічній документації під літерою «а», з прибудови позначеної в технічній документації під літерою «а"», з ґанку позначеного в технічній документації під літерою «а'», з гаражу позначеного в технічній документації під літерою «Б», з сараю позначеного в технічній документації під літерою «В», з вбиральні позначеної в технічній документації під літерою «Т», з огорожі позначеної в технічній документації під «№1», з огорожі позначеній в технічній документації під «№2», з воріт позначених в технічній документації під «№3», з колодязю позначеного в технічній документації під літерою «К», з сараю позначено в технічній документації під літерою «Е», з погребу позначеного в технічній документації під літерою «Д»…….».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.