УХВАЛА

17 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Вітько Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача на вирішення було заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач просила поставити на вирішення експертизи питання про вартість незавершеного будівництва за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87 Р.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував та відніс його вирішення на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами фактично виник з приводу повернення значної суми грошових коштів та можливості задоволення вимог кредитора за рахунок належного боржникові майна, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів, судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Якою є дійсна ринкова вартість незавершеного будівництва будівлі станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87 Р, на момент проведення експертизи?

-Яка дійсна готовність незавершеного будівництва будівлі станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87 Р, на момент проведення експертизи?

2.Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

4.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/38992/13-ц в 3 томах;

5.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1;

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

7.Сторонам у справі забезпечити, за необхідності, безперешкодний доступ експерта (експертів) до незавершеного будівництва будівлі станції технічного обслуговування автомобілів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 87 Р, та надати на вимогу експерта (експертів) всі необхідні документи (оригінали), що стосуються вказаного нерухомого майна.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук