Єдиний унікальний номер 341/414/16-ц
Номер провадження 2/341/301/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС - БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПРАВЕКС -БАНК звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК 6514,43 доларів США заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 2351 грн. 20 коп.

Представник ПАТ КБ „ПРАВЕКС - БАНК посилається на ті обставини, що 23 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником всіх прав та обов"язків якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" був укладений кредитний договір відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7568,0 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних з кінцевим терміном повернення 23 липпня 2013 року. Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 03 червня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту 6514,0 доларів США., а саме, заборгованість за основною сумою кредиту - 4863,0 доларів США., заборгованість по процентах 1651,83 долари США. Відповідно до п. 10.1 договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених у пунктах укладеного договору, а також строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Представник позивача, ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7568,0 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % річних відповідно до кредитного договору, який був укладений між сторонами з кінцевим терміном повернення кредиту до 23 липня 2013 року. Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 03 червня 2015 року заборгованість по кредиту становить 6514,43 долари США.

Із змісту кредитного договору вбачається, що ОСОБА_1 зобовязався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів в повному обсязі та на умовах передбачених договором. Відповідно до договору, за користування кредитом банк нараховує проценти, а відповідач у строк сплачує проценти. Тобто сторони, у відповідності із ст.ст. 1046 - 1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», п. 12. розяснює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення і стягує з відповідача заборгованість в іноземній валюті у розмірі 6514,43 доларів США за Кредитним договором, відповідно до якого грошові кошти були надані в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРАВЕКС-БАНК заборгованість за кредитним договором в розмірі 6514,43 долари США. та судовий збір в розмірі 2351 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:ОСОБА_3