Справа № 296/817/12-ц
УХВАЛА

"12" вересня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.

За участю секретаря судового засідання Козловець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа № 296/817/12-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.11.2015 року у даній справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.06.2016 року до суду повернулись матеріали цивільної справи № 296/817/12-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без виконання експертизи. Відповідно до супровідного листа № 949/16-45 від 01.06.2016 року, проведення експертизи стало неможливим, оскільки не було оплачено її вартість.

Розпорядженням № 148 від 06.06.2016 року було призначено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи. За результатами повторного авторозподілу цивільну справу № 296/817/12-ц було передано до провадження судді Адамовичу О.Й. у зв'язку із тим, що у судді Рожкової О.С. 09.12.2015 року закінчився пятирічний строк повноважень судді.

У зв'язку з не проведенням експертизи ухвалою від 09.06.2016 року вказану цивільну справу призначено до розгляду на 07.07.2016 року о 12 год. 00 хв. та здійснено викли сторін в судове засідання для продовження розгляду справи. Однак, на вказане судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с. 44, 45).

В наступне судове засідання, 12.09.2016 року, сторони знову не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про що свідчать розписки про отримання рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак двічі не з'явився на розгляд справи з підстав незалежних від суду, без поважних на те причин.

У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович