БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/595/16-ц
Провадження № 2/497/303/16
05.05.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря Бекметової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 12 травня 2010 року в розмірі 13 982 грн. 98 коп. та судові витрати. Позивач посилається на те, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено договір б/н від 12.05.2010 року, за умовами якого відповідачці надано кредит у розмірі 4300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, визначеному договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідачка не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором і таким чином порушила умови кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 13.01.2016 року має заборгованість в сумі 13 982,98 грн., від сплати якої ухиляється , в зв"язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку.
ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув , направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 31(4854) від 23 квітня 2016 року, причину неявки до суду не повідомила, заперечення проти позову не надала .Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідачка ОСОБА_2 12 травня 2010 року підписала заяву, що разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складає між нею та банком договір № б/н від 12 травня 2010 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредитний ліміт на поточний рахунок на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів. Підписання відповідачкою заяви засвідчує її ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, наданими їй при ознайомленні у письмовому вигляді, а також підтверджує її згоду на те, що вказані документи в цілому складають договір про надання банківських послуг (а.с. 10).
На підставі договору № б/н від 12 травня 2010 року про надання банківських послуг у відповідачки перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Погашення заборгованості по кредитному ліміту підлягало щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення клієнтом коштів на картку. ПАТ КБ «Приват Банк» для надання послуг відкрив відповідачці картрахунок та видав платіжну картку з обумовленим кредитним лімітом.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.1.1.2.5). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати винагороди банку (п.1.1.2.6). Отримувач картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.1.1.2.7). При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу (п.2.1.1.7.6).
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК).
Відповідачка у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України не надавала своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом на 13 січня 2016 року складає 13 982 грн. 98 коп. , з яких:
- 3966,43 грн. заборгованість за кредитом,
- 7074,50 грн. заборгованість за процентами за користування кредиоом ,
- 1800,00 грн. заборгованість за пенею та комісією,
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина),
- 642,05 грн. штраф (процента складова) ( а.с.4-9).
Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. Ні одна із сторін договору протягом 12 місяців з моменту підписання не проінформувала другу сторону про припинення дії договору (розірвання).
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачкою зобов'язання належним чином не виконано, кредит не повернуто, проценти, комісії тощо не сплачено, відтак, зобов'язання відповідачки не є припиненими.
За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. ( а.с.1) та витрати, повязані з повідомленням відповідачки про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі в сумі 150 грн. (а.с.55 на звороті).
Керуючись ст. 11, 207, 509, 525, 526, 598,599, 610, 615, 629, 634, 638, 1054 ЦК України, ст. 10,11,60,131,212-215,224, 294 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитними договором б/н від 12 травня 2010 року станом на 13 січня 2016 року в сумі 13 982 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят дві) гривні 98 копійок, а також судові витрати в сумі 1528 (одна тисяча пятсот двадцять вісім) гривень, а всього 15 510 (п"ятнадцать тисяч п"ятсот десять) гривен 98 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна