Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/758/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.11.2016смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретареві Кравець Л.В.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з 15 лютого 2003 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2011 р. проживає з позивачем.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з 2011 р. подружжя не проживає однією сім'єю. ОСОБА_1 вважає за неможливе збереження шлюбу та просить його розірвати, посилаючись на фактичне припинення подружніх стосунків, відсутність спільного побуту. Спору щодо місця проживання дитини немає.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню з наступних підстав.
Спірне питання регулюється ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно яких суд розглядає позов одного з членів подружжя про розірвання шлюбу і, зясувавши фактичні відносини сторін, постановляє рішення.
У засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2011 р. проживає разом з батьком.
Зазначені обставини підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу та народження, довідкою Доманівської селищної ради за №75 від 15.09.2016 р.
Шлюбні відносини фактично припинені, з 2011 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведеться, примирення і подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
Клопотання про надання строку на примирення не заявлене і судом підстав для його надання не вбачається, зважаючи на тривалість фактичного не підтримання подружніх стосунків.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що збереження сімї та подальше спільне життя подружжя за викладених обставин неможливе і суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 лютого 2003 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 74.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії позивачем та протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_4