Справа № 219/5302/16-ц
Провадження № 2-о/219/523/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Джоракули

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № 09/43т-327 від 25.05.2016 року, виданої Архівним відділом Бахмутської міської ради на правильне імя Джоракули про прийняття на роботу на Білокаменський шамотний завод ОСОБА_1 Джаракули, згідно наказу № 9- к від 28.02.1978 року по Білокаменському шамотному заводу, трудової книжки заповненої 27.02.1978 року російською мовою на прізвище ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), імя Джаракули, замість правильного Джоракули (рос. Джораулы), наказу № 42 к від 15.02.1982 року по Білокаменському вогнетривкому заводу, зазначивши, що 27 лютого 1978 року він вступив на роботу на Білокаменський шамотний завод у м. Соледар (Карло-Лібкнехтівськ), де у відділі кадрів була заповнена трудова книжка та зазначене його імя як «Джаракули». Крім того, в наказі по заводу № 9-к від 28.02.1978 року російською мовою вказано його імя як «Джаракули».

З 08.02.1990 року по 01.08.1990 року він знову влаштовувався на роботу до Білокаменського вогнетривкого заводу, де в усіх наказах та бухгалтерських документах його імя вказано Джоракули.

Оскільки завод неодноразово міняв свою назву (БШЗ-БВЗ, ВАТ «БОЗ» -ЗАТ «БВ» ПАТ «БВ» на даний час виправити помилку у трудовій книжці на підприємстві неможливо. Встановлення факту належності документів необхідно заявнику для оформлення пенсійних виплат.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про підтримання предявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Артемівського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, за довіреністю ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог суду не надала.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідно копії паспорту серії ВВ 123938, прізвище, імя, по батькові заявника: ОСОБА_1 Джоракули.

З трудової книжки, виданої 27 лютого 1978 року серії БТ-I № 1427707, вбачається, що на титульному листі зазначено імя власника трудової книжки як «Джаракули».

Відповідно архівної довідки від 25.05.2016 року № 19/43 т-327, виданої на імя ОСОБА_1 Джоракули, в наказах по ТОВ «Білокаменському вогнетривкому заводу» № 9-к від 28.02.1978 року, № 42 к від 15.11.1982 року імя заявника зазначене як «Джаракули», тобто вказані дані не збігаються з даними, зазначеними у паспорті ОСОБА_1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та необхідно для оформлення пенсійних виплат.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності:

- трудової книжки серії БТ-І № 1427707, виданої 27 лютого 1978 року;

- архівної довідки № 09/43т-327 від 25.05.2016 року, виданої Архівним відділом Бахмутської міської ради;

- наказу по Білокаменському шамотному заводу № 9-к від 28 лютого 1978 року;

-наказу по Білокаменському вогнетривкому заводу № 42-к від 15 листопада 1982 року - ОСОБА_1 Джоракули, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик