АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1822/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу ДВС Новоодеського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн.

Однак, надана копія не може бути належним доказом сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п. 26 постанови ПВССУ № 10 від 17.10.2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22 липня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений в ухвалі строк недоліки не усунуто та відсутня інформація про отримання апелянтом копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вище викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділу ДВС Новоодеського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., до 03 серпня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко