Справа № 496/1656/15-ц
Провадження № 2-др/496/5/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Буяк Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеса міського управління юстиції) про визнання батьківства, -
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеса міського управління юстиції) про визнання батьківства, - позовні вимоги задоволені та вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилися в м. Одесі, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №9942 від 07.11.2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №3421 від 08.04.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

28 березня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій вказує на те, що не може виконати вказане рішення у звязку з чим просить постановити додаткове рішення яким виключити ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву про розгляд заяви без його участи, вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 65).

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року, вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилися в м. Одесі, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №9942 від 07.11.2012 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №3421 від 08.04.2014 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. (а.с. 52-53).

Після отримання рішення суду, позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для внесення відповідних змін згідно вказаного рішення суду, але листом від 08 грудня 2015 року № 1467/02.1/43 йому було відмовлено та пояснено, що з метою належного вирішення питання щодо встановлення батьківства, необхідно звернутися до суду з відповідною заявою щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з одночасним встановленням батьківства щодо себе (а.с. 62).

Відповідно до вимог п.6 Постанови Пленуму Верховнго суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, в тих випадках , коли батьком дитини записано конкретно особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 220, 278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеса міського управління юстиції) про визнання батьківства.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виключити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису № 9942 від 07.11.2012 року про народження ОСОБА_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції виключити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька з актового запису № 3421 від 08.04.2014 року про народження ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

26 квітня 2016 року