АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівІванченко М.М., Слободянюк С.В.
при секретаріГоін В.С.
за участю: представника позивача Собка О.В.,

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційної скарги ОСОБА_10 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року позов задоволено. /т. 1 а.с. 216-219/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість.

В процесі розгляду апеляційної скарги, представник апелянта - ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.06.2016 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_11, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_12 про визнання недійсним договору поруки, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2016 року у справі №761/18429/15-ц, до розгляду вказаних справ.

Колегія суддів, вислухавши доводи клопотання, заслухавши думку сторін, які з'явились у судове засідання, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Так, предметом розгляду справ є різні договори поруки, укладені з різними фізичними особами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 23 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням вищенаведених вимог закону та відповідних роз'яснень, колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 201, 301, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

№ справи 761/23379/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 7211 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.