Справа № 520/3952/16-ц
Провадження № 2-о/520/173/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року

Київський районний суд міста Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі м.Одеси Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.16 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ДРАЦС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку 08.04.2015 рок, актовий запис №12.

Представник заявника до судового засідання, надала заяву про слухання справи за її відсутністю та просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи- відділу ДРАЦС у Київському районі м.Одеси ОМУЮ до судового засідання надав заяву в якій просять справу розглядати за відсутністю представника відділу ДРАЦС у Київському районі м.Одеси ОМУЮ та при розгляді судом справи покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 23.09.2000 року Міським центральним РАГС м. Донецька. З 2009 року між подружжям припинено подружні стосунки. Заявник виїхав у 2014 році до м.Одеси, а дружина залишилась проживати у м.Донецьк 08.04.2015 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом ДРАЦС Калініського районного управління юстиції у м.Донецьку шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. НА даний час заявник перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 яка перебуває у стані вагітності. У звязку з наміром заявника зареєструвати відповідні відносини з ОСОБА_3 в органах ДРАЦС ОСОБА_1, звернувся до відділу ДРАЦС у Київському районі ОМУЮ з 2000 року з відповідною заявою про реєстрацію розірвання шлюбу.

Однак, листом від 06.04.16 року №34/08-09 останньому відмовлено в реєстрації розірвання шлюбу та розяснено, що у разі відсутності спільної згоди при реєстрації розірвання шлюбу, прийняти заяву про розірвання шлюбу без згоди дружини неможливо. Разом з тим, свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_2 було видано 08.04.15 року відділом ДРАЦС Калініського районного управління юстиції у м.Донецьку. Таким чином ОСОБА_1 не в змозі реалізувати своє право на припинення шлюбу, що суперечить принципу добровільності перебування у шлюбі, що змусило останнього на звернення до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, є недійсним і не створює правових наслідків.

Як вбачається зі змісту наказу Мінюсту від 17.06.2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання деякими відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться на території Донецької області. Проведення зазначених дій здійснюється будь-яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходиться за межами вказаної території.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені матеріалами справи і тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 259 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 Олександровиченм ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а тому постановляє відповідне рішення.

Керуючись ст. ст.256ч. 2,259ч.1ЦПК Українисуд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі м.Одеси Одеського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку 08.04.2015 року, актовий запис №12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.