Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

за участю секретаря Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н. від 07.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11280.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір про що свідчить її підпис у заяві.

Відповідачка належним чином умови договору не виконала у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016р. становить-15 170,33 грн.:

11 280,00 грн.-заборгованість за кредитом;

2829,84грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн.-заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250, 00грн.-штраф (фіксована частина).

710,49 грн.-штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, при подачі позову надав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову згідно поданої заяви. Про розгляд справи сповіщався завчасно і належним чином

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги банку обгрунтованими.

З поданих банком документів встановлено, що ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 11280.00 грн.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст.1054 ч.1 ЦК передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг-позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг-у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5 % від суми позову.

Як вбачається з наданого розрахунку відповідачка не виконувала належним чином умови кредитного договору, прострочувала свої зобов»язання по оплаті кредиту, платила не регулярно, через значні проміжки часу різними сумами. З Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку була ознайомлений, що підтверджує її підпис в заяві позичальника. Зазначені документи разом з заявою складають договір між банком та ОСОБА_2, що вказано в заяві, підписаній відповідачкою.

Жодних письмових заперечень по суті позову від ОСОБА_2 не надійшло, згідно направленої нею заяви вона не заперечує проти стягнення.

Розрахунок позивача підтверджує суму заборгованості. Про це свідчить і довідка про заборгованість з банку.

Виписка із Статуту ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» підтверджує, що позивач є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк

Згідно ст.88 ЦПК судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та включають в себе витрати, пов»язані з публікацією оголошення.

Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 88 ЦПК України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України, Умовами та Правилами надання банківських послуг суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість за кредитом у сумі 15 170,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судові витрати в сумі 1378,00 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.