Справа № 2-2574/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов Договору оренди та стягненням орендної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов Договору оренди та стягненням орендної заборгованості.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.03.2012 року цивільну справу за позовною заявою Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов Договору оренди та стягненням орендної заборгованості залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України за клопотанням позивача.

09.02.2016 року відповідачем по справі ОСОБА_1 надано суду заяву про повернення судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи 2-2574/11 за позовом Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов Договору оренди та стягненням орендної заборгованості, зясовано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази або квитанції про сплату ОСОБА_1, як відповідачем, судового збору або інших судових витрат по справі.

Таким чином, суддя знаходить подане клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, ст. 2, 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом Комінтернівського обєднання громадського харчування Комінтернівської РСС до ОСОБА_1 про дострокового виселення з орендованого приміщення у звязку з грубим порушенням умов Договору оренди та стягненням орендної заборгованості, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров