Провадження №: 2/752/2360/16
У Х В А Л А

26.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ладиченко С.В.,

за участю секретаря Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг України» копію договору факторингу, що підтверджує право передачі зобов'язань за кредитним договором № ML-0AR/050/2007 від 05 вересня 2007 року підписаного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг України»; копію виконавчого напису, що зареєстрований за реєстром № 3492 від 07 червня 2013 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та копію всіх документів, які стали підставою для винесення даного виконавчого напису.

Також, просить витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копію виконавчого напису, що зареєстрований за реєстром № 3492 від 07 червня 2013 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна та копію всіх документів, які стали підставою для винесення даного виконавчого напису.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, як це передбачено ст. 137 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірену копію виконавчого напису, що зареєстрований за реєстром № 3492 від 07 червня 2013 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Ладиченко С.В.