Дата документу 07.07.2016
Справа № 320/3896/16-ц
Провадження № 2-о/320/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В заяві зазначено, що 06 травня 2016 року помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявник має намір звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що ОСОБА_2 є його батьком, оскільки в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батька зазначено як Малинін, в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як ОСОБА_2. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 06 травня 2016 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1994 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 грудня 1994 року зроблений відповідний запис № 1507.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 травня 2016 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 помер 06 травня 2016 року, про що 12 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 774.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник це її хресник. Його батьків вона знала з 1990 року, заявник це син ОСОБА_2. Батько заявника помер 06 травня 2016 року, після чого з'ясувалось, що написання їх прізвищ відрізняється, помилка в одній букві. Вони батько і син, про це всі знали..

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з батьками заявника вони товаришували багато часу, її чоловік хрестив заявника. Батька заявника звали ОСОБА_7. Після смерті його батька вони дізналися, що у заявника та його батька були відмінності в написанні однієї букви в прізвищі. Про те, що заявник і померлий ОСОБА_2 рідні батько і син, всі знали, ніяких сумнівів ні у кого не було.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним сином ОСОБА_2.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином ОСОБА_2, який помер 06 травня 2016 року, однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батька зазначено як Малинін, в свідоцтві про смерть прізвище батька вказане як ОСОБА_2, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті батька.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 06 травня 2016 року, місце смерті м. Мелітополь, Запорізька область, Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: