Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/1805/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1859/16 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради - ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, третя особа: ОСОБА_5, про визнання наказу про зміну умов трудового договору неправомірним, покладення обовязку поновити попередні умови праці, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради, третя особа: ОСОБА_5, про визнання наказу про зміну умов трудового договору неправомірним, покладення обовязку поновити попередні умови праці, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі представник КЗ «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької області ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за адміністративним позовом Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, третя особа Приморський РВ ГУ МВС України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень

Проте з такими висновками погодитись не можна.

Згідно п. 4 ст. 201 ЦПК України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі і разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання наказу про зміну умов трудового договору неправомірним, покладення обовязку поновити попередні умови праці, стягнення моральної шкоди.

При цьому позовні вимоги обґрунтовано тим, що умови праці були змінені без згоди позивача та викликано його переслідуванням, повязаним з його діями щодо сумлінного виконання ним трудових обовязків та громадської позиції.

Разом з тим, предметом доказування по адміністративній справі є припис Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області від 22.05.2015 року. При цьому правомірність наказу від 1.04.2015 року не оскаржувалось.

Враховуючи наведене та те, що неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно і даній справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи, постановлена ухвала не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з направленням справ до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2016 року по цій справі скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: