АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1747/16
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2304» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова», треті особи: відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі, Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-2304», про визнання додаткового договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На вказане рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-2304» подало апеляційну скаргу.

Однак, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

П. 3 ч. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити 1102 грн. 40 коп. (551,20 грн.*2).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити 110 % від вказаної суми, тобто 1212,64 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2304» була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору у строк до 18 липня 2016 року.

Однак, у встановлений в ухвалі строк судовий збір сплачено не було та відсутня інформація про отримання апелянтом копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2304» підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТП-2304» на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айова», треті особи: відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі, Товариство з обмеженою відповідальністю «САТП-2304», про визнання додаткового договору оренди землі недійсним, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1212 гривень 64 коп., до 03 серпня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко