РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/138/16-ц
Провадження № 2/327/62/2016
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

у звязку з непідсудністю справи даному суду

23.06.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання. Позивач послався на те, що він на виконання умов договору позики від 13 жовтня 2014 року передав у позику відповідачу грошові кошти в сумі 900 000 грн. 00 коп.. При цьому, ОСОБА_2 зобовязався до 20 грудня 2014 року повернути суму позики, однак до теперішнього часу свої зобовязання не виконав, у звязку з чим сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми за порушення грошового зобовязання та процентів від суми позики складає 5 310 885 грн. 07 коп.. За таких обставин ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду за захистом порушених майнових прав із відповідним позовом. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При подачі до суду заяви позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає (перебуває) за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Каштанова (раніше вул. Калініна), буд.4.

Проте, з відповіді Розівського РС УДМС України в Запорізькій області, як і з відповіді Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за їх картотекою зареєстрованим взагалі не значиться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що місце реєстрації проживання (перебування) відповідача на час предявлення позову до суду невідоме.

Разом з тим, в матеріалах, доданих до позову, відсутні відомості про постійне місце заняття (роботи) відповідача ОСОБА_2 на території Розівського району Запорізької області, а також про наявність майна відповідача саме на території Розівського району Запорізької області, належного останньому на підставі відповідних правовстановлюючих документів.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен звернутися із зазначеним позовом до іншого суду за місцезнаходженням майна відповідача ОСОБА_2 чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання (перебування) чи постійного його заняття (роботи).

Одночасно позивачу розяснюється, що у разі наявності обставин, зазначених у стст.110-114 ЦПК України, які будуть підтверджені відповідними документами, він має право звернутися з цим самим позовом до Розівського районного суду Запорізької області.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Розівському районному суду Запорізької області.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, або при наявності обставин, передбачених стст.110-114 ЦПК України, до Розівського районного суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ