Справа № 686/4637/16-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради - Баланюка Д.В.

за участю представника третьої особи без самостійних вимог - управління комунального майна Хмельницької міської ради - Богачової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради, ОСОБА_8 про визнання права на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради про встановлення факту постійного проживання у АДРЕСА_4, посилаючись на те, що 30 вересня 1992 року вона, як донька квартиронаймача ОСОБА_9, була вселена та зареєстрована за місцем проживання - у АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою ЖЕК. У означеній квартирі вона постійно та безперервно проживає разом зі своїми доньками: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. У квартирі також проживає її брат - ОСОБА_7 та сестра - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла їх мати - ОСОБА_9.

Позивач посилається на те, що у квітні 2015 року ОСОБА_7 примусив її та її старшу доньку ОСОБА_10 знятись з реєстрації за місцем проживання, мотивуючи тим, що йому потрібно оформити субсидію, а після її оформлення вони одразу зареєструються. 22 квітня 2015 року позивач та її донька ОСОБА_10 були зняті з реєстрації за місцем проживання у АДРЕСА_5, що підтверджується довідками УДМС в Хмельницькій області від 12.11.2015 року.

Позивач, її малолітня донька та старша донька - ОСОБА_10 продовжують проживати в означеній квартирі, беруть участь у витратах по оплаті за комунальні послуги. Факт проживання позивача та членів її сім'ї підтверджується актом ЖЕК від 13.11.2015 року.

Позивач посилається на те, що з червня 2015 року вона неодноразово зверталась до ОСОБА_7 з проханням надати згоду на реєстрацію за місцем проживання, однак відповідач з різних причин відмовляв. 28.01.2016 р. Управлінням державної міграційної служби в Хмельницькій області їй відмовлено в реєстрації за місцем проживання, що підтверджується відповідним листом.

Позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_2 з 22 квітня 2015 року.

У подальшому позивач, до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги змінила та просила визнати за нею та її малолітньою донькою - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 з 22 квітня 2015 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2016 р. до участі у справі залучено у якості третьої особи ОСОБА_8.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що ОСОБА_7 не примушував позивача звертатись із заявою про зняття з реєстрації в АДРЕСА_6. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради просив позов задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог - управління комунального майна Хмельницької міської ради просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз'яснено, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Судом встановлено, що 30 вересня 1992 року ОСОБА_1, як донька квартиронаймача ОСОБА_9, була вселена та зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою № 1190 ЖЕК № 7 від 23.06.2016 р., відповідною відміткою у паспорті ОСОБА_1 У означеній квартирі вона постійно та безперервно проживає разом зі своїми доньками: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. У квартирі також проживають брат позивача ОСОБА_7 та сестра - ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року наймач АДРЕСА_3 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

22 квітня 2015 року позивач, її малолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її старша донька ОСОБА_10 були зняті з реєстрації за місцем проживання у АДРЕСА_5, що підтверджується довідками УДМС в Хмельницькій області від 12.11.2015 року.

Судом встановлено, що у квітні 2015 року ОСОБА_7 примусив ОСОБА_1 та її старшу доньку ОСОБА_10 знятись з реєстрації за місцем проживання, мотивуючи тим, що йому необхідно оформити субсидію по сплаті комунальних послуг, а після її оформлення вони будуть знову зареєстровані в означеній квартирі.

Позивач, її малолітня донька та старша донька - ОСОБА_10 продовжують проживати в означеній квартирі, беруть участь у витратах по оплаті за комунальні послуги.

Факт проживання позивача та членів її сім'ї підтверджується актом ЖЕК №7 від 13.11.2015 року, амбулатроними картками ОСОБА_1, ОСОБА_10 де вказані адреса їх проживання та показаннями як свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, які також підтвердили факт проживання позивача, її малолітньої доньки та старшої доньки - ОСОБА_10 в означеній квартирі протягом багатьох років.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 47 Конституції України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 64 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах дітей Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради, ОСОБА_8 про визнання права на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.