Справа № 487/7681/15-ц
Провадження № 2/487/268/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до ОСОБА_3

про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 38137,20грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що за договором з відповідачем у належне йому житло АДРЕСА_1, надаються послуги газопостачання з 21.03.2011р., у період з жовтня 2012р. по квітень 2014р. відповідач неодноразово відмовляв у доступі контролера до лічильнику газу для контрольного зняття показань, 03.04.2014р. про це складено акт-претензію, комісія згідно правил визначила збитки, які залишаються відповідачем не відшкодовані.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила про їх задоволення, посилаючись на зазначені обставини; представник відповідача - проти позову заперечила, пояснюючи, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2, однак вона постійно проживає за іншою адресою, у квартирі №51 з вересня 2012р. мешкає її син - ОСОБА_4 зі своєю родиною, а тому вона не є побутовим споживачем, оскільки за вказаною адресою не отримує природний газ з метою використання для власних побутових потреб; до того ж позивачем не надано суду доказів на підтвердження факту неодноразової відмови представникам товариства у доступі до житлових приміщень, де розташовані газові прилади; наданий позивачем акт-претензія не відповідає вимогам Порядку, у ньому не зафіксовано факту відмови споживача у підписанні акту-претензії або зауваження до нього, відповідач не є споживачем газу, на час складання акту в квартирі ніхто з мешканців- споживачів не знаходився. А тому споживач не міг причинити газопостачальнику збитки, оскільки не порушував Правила надання населенню послуг з газопостачання.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з п.34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999р.(далі - Правила), споживач несе відповідальність згідно з законодавством за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для: контрольного зняття показань лічильників газу, демонтажу або монтажу лічильників газу, повязаного з проведенням їх планової повірки; порушення інших вимог цих Правил.

Пункт 2.5. Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №475 від 29.05.2003р.(далі - Порядок), передбачає, що у разі відмови споживача у доступі до своїх приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої) та лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства у випадках, передбачених Правилами для контрольного зняття показань лічильників газу, проведення інвентаризації газового обладнання, планово-технічного обслуговування, припинення газопостачання, нарахування плати за спожитий газ здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з дня останнього зняття показань лічильника до дня, коли буде забезпечено вільний доступ представника газопостачального/газорозподільного підприємства до лічильника. Факт відсутності вільного доступу має бути засвідчений виборною особою будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоврядування та оформлений відповідним актом.

Пунктом 3.1. Порядку встановлено, що у разі виявлення газопостачальним або газорозподільним підприємством порушень Правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства і скріплюється їх підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підписання акта він підписується представниками газопостачального або газорозподільного підприємства у кількості не менше трьох осіб та робиться відмітка в ньому про відмову споживача від підпису.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2, на ім'я якої відкрито особовий рахунок №.

Згідно довідки ЖЕК №11 від 01.02.2016р. за №450, відповідач ОСОБА_3 фактично мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 з вересня 2012р. мешкає син позивача ОСОБА_4, разом з родиною, що підтверджується довідкою ОСББ "Скороход" №05-07/1 від 16.02.2016р.

03.04.2014року представниками позивача було складено акт-претензію №00000924 з приводу відмови споживача ОСОБА_3 у доступі до приміщень, де розташовані газові прилади та лічильник газу для контрольного зняття показань лічильника газу та проведення інвентаризації газового обладнання.

Протоколом від 18.04.2014р. №15 засідання комісії по роботі зі зверненнями споживачів природного газу Управління обліку та балансів ПАТ "Миколаївгаз" було вирішено питання про нарахування збитків ОСОБА_3, завданих товариству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

24.10.2014р. було надано доступ до газового лічильника відповідача, а тому здійснено розрахунок збитків за період з 07.10.2012р. по 23.10.2014р., їх розмір становить 38137,20грн.

Надані позивачем докази свідчать про те, що у період з 07.10.2012р. по 23.10.2014р. представники ПАТ "Миколаївгаз" не мали доступу до газових приладів та лічильнику газу відповідача для контрольного зняття показань та проведення інвентаризації газового обладнання. Проте, надані докази не свідчать, що мав місце факт відмови споживача представникам позивача у доступі до приміщення квартири.

Так, свідок ОСОБА_5 показала, що як контролер ПАТ "Миколаївгаз" приходила до квартири відповідача, але жодного разу мешканців квартири не бачила, 03.04.2014р. вона склала акт-претензію, оскільки вважала, що в квартирі хтось був, але двері не відчинив.

Ці обставини підтверджує акт-претензія, оскільки у ньому не зафіксовано факт відмови споживача у підписанні акту-претензії або зауваження до нього.

Також, в день складання акту мешканці квартири відповідача - подружжя ОСОБА_4 не могли бути вдома, оскільки у цей час знаходились за кордоном, що підтверджується копіями їх закордонних паспортів, де містяться відмітки про перебування за кордоном.

Враховуючи викладені обставини та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факту відмови відповідача у доступі до його квартири представникам позивача для перевірки показань лічильника, та через відсутність саме таких підстав позовні вимоги слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_3 про стягнення збитків - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова