Справа: 164/1081/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Наумчук С.І., Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_2 до Новорудської сільської ради Маневицького району Волинської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Новорудської сільської ради Маневицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її чоловік ОСОБА_5, який проживав по вул. Молодіжна, б. 35б в с. Нова Руда Маневицького району, помер 8 січня 2006 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в подальшому доглядаючи за спадковим майном, фактично прийняла спадщину. ОСОБА_2 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, немає. Іншими спадкоємцями за законом на це спадкове майно є діти позивача та спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_3 Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29.06.2016 року до участі в даній справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Новорудської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову сільська рада не заперечує.

Співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, подали до суду нотаріально посвідчені заяви, згідно яких проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи думку представника позивача ОСОБА_1, який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Новорудської сільської ради Маневицького району, співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача, представника відповідача та співвідповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивача - ОСОБА_5, який проживав по вул. Молодіжна, б. 35б в с. Нова Руда Маневицького району, помер 8.01.2006 року. Заяву про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та в подальшому доглядаючи за спадковим майном, фактично прийняла спадщину. ОСОБА_2 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємців за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5, немає. Іншими спадкоємцями за законом на це спадкове майно є діти позивача та спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_3, ОСОБА_3 Відповідач Новорудська сільська рада Маневицького району, співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3 проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 016171 від 10.01.2006 року, свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 046426 від 6.10.1999 року та серії І-ЕГ № 011755 від 2.08.2005 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 273409 від 14.09.1996 року, довідок Новорудської сільської ради Маневицького району № 111 від 1.02.2016 року та № 342 від 13.04.2016 року, довідок Троянівської сільської ради Маневицького району № 1034-1035 від 14.04.2016 року, витягу з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки Новорудської сільської ради Маневицького району, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 233/01-16 від 12.05.2016 року, нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_3, свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1998 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 3.02.2016 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_2 не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2, являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: