Справа № 195/1102/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.10.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на неповнолітню дитину.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що з 2014 року і по 2016 рік проживала спільно з відповідачем в цивільному шлюбі.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач

Син проживає разом з позивачем, всі витрати повязані з утримання дитини та його навчання несе одна.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, його вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, інтересами сімї не цікавиться, що ставить позивача у вкрай скрутне становище.

Домовленості з відповідачем про його участь в утриманні дитини між ними не досягнуто.

В судове засідання позивач не зявився, проте надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити,просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте надав заяву в якій зазначив,що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії 1-КИ № 533077, актовий запис № 5, батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Факт проживання дитини з позивачем та знаходження на її утриманні не заперечується відповідачем та знайшло підтвердження в довідці з Кисличуватської сільської ради від 9.09.2016 року № 424/2-17.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 14.09.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у сумі 551 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5