Номер провадження: 22-ц/785/5641/16
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Гірняк Л.А.

суддів: Дрішлюк А.І.

Сєвєрова Є.С.,

за участю секретаря: Полякова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірних дій державного виконавця ВДВС Болградського РУЮ Одеської області, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.03.2016 року та зобов`язання ВДВС Болградського РУЮ Одеської області відкрити виконавче провадження по стягненню заборгованості за виконавчим листом №2-1233/11 від 09.01.2013 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10.12.2012 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 280, 99 дол США, що за курсом НБУ складало 651 123 ,70 грн. та 5 409,75 грн. заборгованості за комісією. На виконання вказаного ріщення суду 09.01.2013 року було видано виконавчий лист «2-1233/11 щодо стягнення боргу з ОСОБА_5.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року у задоволенні скарги ПАТ ««Державний ощадний банк України» на дії державного виконавця - відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ ««Державний ощадний банк України» просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року та вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилаючись на те, що строк вони не пропустили та просили задовольнити скаргу. При цьому ухвала суду не містить мотивів з зазначенням правових висновків щодо розгляду справи по суті.

В судове засідання не з`явився представник ВДВС Болградського РУЮ Одеської області та боржник ОСОБА_3 , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про свідчать поштові повідомлення.

В силу ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням на новий розгляд з наступних підстав.

Відмовляючи в заявлених вимогах районний суд виходив з того, що представник заявника не з`явився, а докази на які він посилався не знайшли свого підтвердження.

Однак з такими висновками суду погодитись неможна з наступних підстав.

Відповідно ст. 210 ЦПК України передбачений зміст ухвали суду, що постановляється як окремий документ.

Як вбачається з даної ухвали суду, що вона не відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України.

Районний суд не витребував виконавче провадження не з`ясував та не зазначив , коли саме сплив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, що має суттєве значення для вирішення справи.

Виходячи з того, що неявка в судове засідання заявника не є підставою для відмови в заявлених вимогах та що висновок суду першої інстанції зроблений без з`ясування всіх обставин справи, ухвала суду винесена в порушенні вимог ст. 210 ЦПК України, судова колегія приходить до висновку, що в силу п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 218, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 02.06.2016 року скасувати, матеріали справи передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.А. Гірняк

Судді Є.С.Сєвєрова

А.І. Дрішлюк