Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-89/11
Провадження по справі № 8/514/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 Хатак про перегляд у зв'язку з нововиявленними обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2011 року у цивільній справі № 2-89/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Делени" про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року заявник ОСОБА_2 Хатак, президент Центру міжнародного правового захисту, експерт з прав людини, який діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2011року по цивільній справі № 2-89 /11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Делени" про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, а саме те, що при винесенні рішення Тарутинським райсудом Одеської області від 16.05.2011року яким в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі та яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2011року було залишено без змін, суд не врахував ту обставину, що договір оренди земельної ділянки укладений між ТОВ " Делени" та ОСОБА_1 від 11.08.2004року не пройшов державну реєстрацію.

Предявлена заява ухвалою суду від 05 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме заявником в заяві хоча і вказані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, але не вказані дата їх відкриття або встановлення, та не зазначено посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ухвала суду від 05 квітня 2016 року була направлена на адресу представника заявника 06 квітня 2016 року за вихідним № 2-89/11/809/2016.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений пятиденний термін з дня отримання заявником вказаної ухвали.

Представник заявника одержав ухвалу суду 12 квітня 2016 року.

19.04.2016року на адресу суду надійшло Уточнення до заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2011року по цивільній справі № 2-89 /11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Делени" про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки яке було надіслано до суду поштою 18.04.2016року.

Так, встановлено, що заявник ОСОБА_2 Хатак, президент Центру міжнародного правового захисту, експерт з прав людини, який діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю в зазначеному вище Уточненні до заяви перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами усунув зазначені в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області Тарутинського районного суду від 05.04.2016року недоліки, а саме вказав дату відкриття ново виявлених обставин, та зазначив посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, в заяві зазначено, що 03.03.2016року під час судового засідання по справі № 514/1547/15-ц за позовом ТОВ « Делени» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою заявнику став відомий факт відсутності Книги записів державної реєстрації договорів оренди в Тарутинському відділі ДЗК, який підтвердив сам начальник відділу.

Крім того, суддею встановлено, що заява про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами подана заявником на рішення Тарутинського районного суду від 16 травня 2011року, що набрало законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження, а саме з 25 липня 2011року.

У відповідності до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року за №4 « Про застосування цивільного процесуального законодавства про перегляд судових рішень у звязку з ново виявленими обставинами «встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 361, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Аналізуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що трирічний строк при зверненні 04 квітня 2016року ОСОБА_2 Хатак, президентом Центру міжнародного правового захисту, експерта з прав людини, який діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю до Тарутинського районного суду Одеської області з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2011року по цивільній справі № 2-89 /11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Делени" про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки пропущено.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 Хатак про перегляд у зв'язку з нововиявленними обставинами рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 травня 2011 року у цивільній справі № 2-89/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Делени" про визнання розписки недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.М. Тончева