Справа № 466/2830/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 1992 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2486.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 вересня 1992 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2486. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач вже довгий час не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про взаємоповагу один до одного та виховання дітей, зловживає алкоголем. Його ставлення до сімї і дітей призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними зникли приязні стосунки, немає взаємної любові, довіри й поваги один до одного. Вони неодноразово намагались зберегти сімю, проте це виявилось неможливим. В сімї постійно вчинялись сварки, свідком яких є діти. Вже з травня 2015 року вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим і подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Сімя розпалась остаточно, шлюб існує лише формально. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, однак представник позивача ОСОБА_5, згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 30.06.2016 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 27 вересня 1992 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2486, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-СГ №265265 від 27 вересня 1992 року (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-СГ №021843, 1-СГ №347253, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 вересня 1992 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2486.

Прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6