Справа № 489/816/16-ц
Номер провадження 2/489/965/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 міської ради (далі-відповідач), треті особи - Комунальне підприємство "ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його бабусі відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем якої є позивач. За життя вона володіла 1/8 часткою житлового будинку. 5/8 частинам вказаного будинку присвоєно нову адресу. Відтак, стверджує, що в результаті зміни адреси, змінились ідеальні частки співвласників і бабусі належить вже не 1/8, а 1/3 частина спірного будинку.

Просив суд визначити, що частка померлої ОСОБА_3 становила 1/3 частину та визнати за позивачем право власності на 1/3 частку житлового будинку №40 по пров. Будівельників в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити його.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - Комунальне підприємство "ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання свого представника не направила, в своїй заяві вказали розглядати справу в межах наданих документів.

Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, в своїй заяві вказали розглядати справу в межах наданих документів.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії 1-ФП №275924 та свідоцтвом про народження батька позивача серії VI-УР №529904.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ФП №187230 ОСОБА_3 померла 20.03.2004.

Після її смерті заведена спадкова справа №518/2004.

Із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач в межах встановленого шестимісячного терміну.

До ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, звернувся ОСОБА_4, який вказав, що є племінником померлої, пропустив строк для прийняття спадщини та буде звертатись до суду з питанням поновлення строку. З аналогічною заявою до звернулась племінниця померлої ОСОБА_5

Постановою від 09.12.2015 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю спадкового майна.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на спадщину за законом житловий будинок №40 по пров. Будівельників в м. Миколаєві належить ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 по 1/8 часток кожному.

Станом на 28.12.2012 вище зазначене підтверджується довідкою БТІ від 09.03.2016.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ММР №1015 від 28.09.2012 5/8 частинам житлового будинку за адресою: пров. Будівельників, 40 в м. Миколаєві, які належать ОСОБА_5 надано нову адресу: пров. Будівельників, 40/1.

Згідно з архівним витягом пров. Будівельників та пров. Будівельний є однією і тією ж назвою.

Згідно із ст. ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, й лише у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими доказами.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Як встановлено в судовому засіданні, померлій ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 І належить по 1/8 частки спірного житлового будинку. 5/8 часток цього ж будинку було виокремлено у нову адресу. За таких обставин, фактично частки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які складали по 1/8 за кожним змінилися внаслідок такого виділу 5/8 часток і на теперішній час утворюють окремий житловий будинок, що знаходиться за адресою: пров. Будівельників, 40 в м. Миколаєві.

Тому, виходячи з вище викладеного, частки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 підлягають перерахуванню і на теперішній час складають по 1/3 частки будинку для кожного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1298 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропустили строк для прийняття спадщини та відомостей про те, що судом такий строк було поновлено спадкова справа не містить, тому суд вважає, що вони не прийняли спадщину. Окрім цього, позивач є онуком померлої і може успадкувати за правом представлення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є племінником та племінницею і відносяться до іншої черги спадкування. Тобто вони могли б успадкувати майно, якби позивач не прийняв спадщину.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлої 20.03.2004 в праві спільної часткової власності на житловий будинок №40 по пров. Будівельників (Будівельному) у м. Миколаєві становить 1/3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку № 40 по провулку Будівельників (Будівельний) у м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 20 березня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв