Справа № 589/1973/16-ц
Провадження № 2/589/614/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06 листопада 2011 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 133. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Спільне життя між подружжям не склалося з причини постійних непорозумінь, відсутності спільних інтересів, шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2016 року. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб /а.с.3/, вбачається, що 06 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 133 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за актовим записом № 133.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн 20 к. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук