Справа № 462/8463/13-ц
УХВАЛА

20 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі : головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В. М., за участю представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що за рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21 жовтня 2014 року на його користь з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 79369,04 грн. 24 листопада 2014 року до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції були направлена його заява з виконавчим листом для примусового виконання , виконавче провадження було відкрито. До теперішнього часу рішення суду не виконано. Просить у звязку з бездіяльністю стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на свою користь79369,04 грн.

Представник стягувача ОСОБА_1 підтримав вимоги, вважає, що в діях державної виконавчої служби присутні ознаки бездіяльності і тому слід задовольнити заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За ст.. 387 ЦПК за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №45583124 від 28.11.2014 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №462/8463/13ц, виданий 19.11.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 79369,04 грн. відшкодування майнової шкоди.

Представником стягувача не заперечувалось, що на теперішній час виконавчий лист знаходиться на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Оскільки ОСОБА_2 висунув вимогу про право на стягнення коштів - вона не може бути розглянута за правилами розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень». Тому заявлену скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова