Справа № 661/26/16-ц
Провадження № 2-сз/661/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Південенерго» за подачу до суду позовної заяви ТОВ «Південенрго» та ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими та зобов`язання зняти заборону на відчуження та виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було сплачено судовий збір у розмірі 4134 грн. відповідно до квитанції № 1Р051 від 05 січня 2016 року.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2016 року провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ТОВ «Південенерго» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою за договором поруки № 02-23-Ф080881П -1219 від 27 червня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «Південенерго», визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором №02-23-Ф080881П-1218 від 27.06.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «Південенерго», скасування запису про іпотеку (обтяження), зареєстрованого в реєстрі за №2610 та заборони на відчуження комплексу нежитлових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 7-о в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно закрито у звязку з тим, що зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також, 15 червня 2016 року, судом було постановлено рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання припиненим договору кредиту було відмовлено.

Представник ТОВ «Південенерго» просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 4134 грн.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання представника ТОВ «Південенерго» про повернення судового збору задовольнити частково, в сумі 3 582,80 грн. (за мінусом суми судового збору за позовну вимогу, по якій судом постановлено судове рішення), зважаючи на те, що при зверненні до суду позивачами судовий збір був сплачений однією квитанцією на загальну суму 4 134 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Південенерго» сплачений ними судовий збір у сумі 3 582, 80 грн. відповідно до квитанції № 1Р051 від 05 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко