АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №757/17492/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4710/2016 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
30 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Желепи О.В., Панченка М.М. при секретарі Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Перша Українська Страхова» - Терехова Миколи Сергійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перша Українська Страхова» про стягнення викупної суми,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся із позовом до Публічного акціонерного товариства «Перша Українська Страхова», в якому просив визнати договір страхування життя за програмою «Дитячі кроки» від 20.02.2008 року, як такий, що припинив діяти 26 березня 2015 року та стягнути викупну суму за договором в розмірі 1 664,67 дол. США та пеню в розмірі 0,1% облікової ставки НБУ від простроченої суми - 49,94 дол. США, а також суму в розмірі 3 742,54 грн. за нанесення матеріальної шкоди. Посилався на те, що відповідачем не виконуються договірні зобов'язання.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Перша Українська Страхова» на користь ОСОБА_4 викупну суму за договором ДК000290/241 від 20.02.2008 року з пенею у розмірі 1714,61 дол. США, а також судовий збір у розмірі 376,01 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзіпредставник Публічного акціонерного товариства «Перша Українська Страхова» - Терехов Микола Сергійович просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що станом на березень 2015 року позивач мав заборгованість перед ПАТ «Перша Українська Страхова», так як ним не сплачено страховий платіж в лютому 2015 року в розмірі 30 дол. США. При наявності заборгованості викупна сума сплачується лише після погашення заборгованості відповідно до п.7.8 Договору.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2008 року між ПАТ «Перша Українська Страхова» та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування життя ДК - 000290/241 (а.с.7-10).

Судом встановлено, що 25 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «Перша Українська Страхова» з відповідною заявою про припинення дії вищевказаного договору та повернення викупної суми згідно п.7.8 Договору в розмірі 1 664,67 дол. США (а.с.11).

За умовами п.9.1.6 Договору, страхувальник має право на дострокове припинення дії договору, а також у відповідності до п.7.8 Договору, у разі дострокового припинення дії договору страховик виплачує викупну суму.

Колегія не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що станом на 05.03.2015 року, коли ПАТ «Перша Українська Страхова» зареєструвала звернення ОСОБА_4 він мав заборгованість в розмірі 30 дол. США.

З наданих ОСОБА_4 копій квитанцій вбачається, що він у повному обсязі виконував свої зобов'язання протягом дії договору страхування (а.с.26-57).

Згідно таблиці викупних сум, яка міститься в договорі страхування, розмір останньої складає 1 664,67 дол. США.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про порушення відповідачем прав позивача на дострокове розірвання договору і виплату викупної суми в розмірі 1 664,67 дол. США та, як наслідок, стягнення пені в розмірі 49,94 дол. США відповідно до положень ст.549 ЦК України та п.10.2 Договору страхування.

Позовні вимоги належним чином розглянуті судом першої інстанції, всім дослідженим доказам дана належна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі колегія не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307,308,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перша Українська Страхова» - Терехова Миколи Сергійовича відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-