Справа № 2-7870/2009 Головуючий у І інстанції Бондаренко О.В.
Провадження № 22-ц/780/3091/16 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА

20 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року у справі за заявою Державної іпотечної установи, заінтересовані особи: акціонерний комерційний банк "Трансбанк", ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року заяву задоволено, поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На зазначену ухвалу суду, заінтересована особа ОСОБА_2подав апеляційну скаргу 24.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт, обґрунтовуючи дотримання ним строків на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції, зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 19 березня 2016 року. В той же час як вбачається з матеріалів справи, зазначені твердження апелянта не відповідають дійсності, оскільки ухвалу суду від 11 березня 2016 року він отримав 17 березня 2016 року. За таких умов строк на її апеляційне оскарження сплив 22 березня 2016 року, відтак апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку на її подання. Інших доказів поважності причин неподання скарги у вказаний строк зазначено не було.

За таких умов апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім тогопри подачі апеляційної скарги не були подані докази оплати судового збору.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, неоплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Визнати зазначені в клопотанні ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2016 року залишити без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати ОСОБА_2строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба