Р. С. З. № 4
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 червня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна, що перебуває у спільній власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про виділ майна, що перебуває у спільній власності та визнання права власності.

На підставу своїх вимог спираються на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2010 року, виданого виконавчим комітетом Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області на підставі рішення виконавчого комітету від 21.09.2010р. №1171-10, ОСОБА_2, є співвласником 1/5 частки нежитлової будівлі, частини зерноскладу №2 по вул. Карла Маркса, 63 л в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. Також, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного та посвідченого 14.04.2015 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2, є співвласником 9/50 частки нежитлової будівлі, частини зерноскладу №2 по вул. Карла Маркса, 63 л в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. Загалом частка ОСОБА_2, у власності даної будівлі складає 18/50. Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного та посвідченого 14.04.2015 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, є співвласником 18/50 частки нежитлової будівлі, частини зерноскладу №2 по вул. Карла Маркса, 63 л в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. Крім позивачів, співвласником решти вказаної нежитлової будівлі на правах спільної часткової власності є відповідач. Інвентаризаційна справа №185 на нежитлову будівлю №63 л по вул. Карла Маркса в смт. Маньківка Маньківського району виготовлена Маньківським відділком Черкаського ООБТІ. Вулиця Карла Маркса в смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області перейменована на вулицю Райдужну згідно розпорядження селищного голови селища Маньківка від 19.02.2016р. №12 «Про перейменування вулиць та провулків смт Маньківка та селлища Жолудькове». В даний час у позивачів з іншим співвласником- відповідачем виникли непорозуміння відносно виділу в натурі часток даного спільного майна, наслідком чого є спір про право. ОСОБА_2, є власником 18/50 частки нежитлової будівлі, частини зерноскладу №2 по вул. Райдужна, 63 л в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. ОСОБА_3, є власником 18/50 частки нежитлової будівлі, частини зерноскладу №2 по вул. Райдужна, 63 л в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області. В рахунок своєї 18/50 частки будівлі ОСОБА_2, просить виділити в натурі приміщення №3 площею 251,3 кв.м. у нежитловій будівлі (частині зерноскладу №2) по вул. Райдужна, 63 Л в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області з визнанням права власності на виділене приміщення. В рахунок своєї 18/50 частки будівлі ОСОБА_3, просить виділити в натурі приміщення №4 площею 251,3 кв.м. у нежитловій будівлі (частині зерноскладу №2) по вул. Райдужна, 63 Л в селищі Маньківка Маньківського району Черкаської області з визнанням права власності на виділене приміщення. 27.04.2016 року ТОВ «Уманське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2, надано висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки обєкта нерухомого майна. Згідно даного висновку вбачається, що 2/5 частин нежитлової будівлі (частини зерноскладу №2) літ.А1, яка складається з приміщення №3 площею 251,3 кв.м. є відокремлена, має окремий вхід і може бути виділена в натурі. Вартість даного майна ОСОБА_2, складає 184578,00 грн. 27.04.2016 року ТОВ «Уманське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, надано висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки обєкта нерухомого майна. Згідно даного висновку вбачається, що 2/5 частин нежитлової будівлі (частини зерноскладу №2) літ. А1, яка складається з приміщення №4 площею 251,3 кв.м. є відокремлена, має окремий вхід і може бути виділена в натурі, у зв'язку з чим позивачі вимушені звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/629/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ майна, що перебуває у спільній власності та визнання права власності призначити її до судового розгляду на 30 червня 2016 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 Федоровичуподати до 30 червня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко