23.06.2016 Провадження №2/311/582/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Сидоренко Юлії Володимирівни,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року в провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки Запорізької облдержадміністрації, Таврійський державний агротехнологічний університет, про визнання протиправним та скасування наказу.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є Відокремлений структурний підрозділ «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», який знаходиться на території міста Василівка Запорізької області, а ОСОБА_1 неодноразово заявляла, у тому числі, в засобах масової інформації, про те, що не довіряє всім правоохоронним органам в місті Василівка, у тому числі з підстав, що в ньому тривалий час на посаді помічника судді працювала ОСОБА_3, яка на даний час є адвокатом, та особою з якою, у тому числі, ОСОБА_1 в судовому засіданні пов'язує винесення наказу, який є предметом даного спору. Крім того, діти деяких суддів та працівників Василівського районного суду Запорізької області навчалися або навчаються на даний час в Відокремленому структурному підрозділі «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», тому суддею Сидоренко Ю.В. було заявлено самовідвід.

Згідно вимог ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали вказаної цивільної справи, вважаю за необхідне заяву судді про самовідвід задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи ті обставини, що суддями Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., Пушкарьовою С.П., Кочевою І.В., Носиком М.А. заявлені самовідводи, які ухвалами суду задоволені та на даний час після задоволення відводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, вважаю за необхідне змінити підсудність вказаної цивільної справи, направивши справу за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області як до суду, найбільш територіально наближеного до Василівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25, ч.2 ст.116, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Сидоренко Ю.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», треті особи: Міністерство освіти і науки України, Департамент освіти і науки Запорізької облдержадміністрації. Таврійський державний агротехнологічний університет, про визнання протиправним та скасування наказу - направити за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО