Справа № 2-631/2011р.
Провадження № 2зз/201/64/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2009р. було накладено арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 в межах заявлених позовних вимог у розмірі 123099,94 дол. США: на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1; грошові кошти, що облікуються на рахунках відповідача; автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. № 20).

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобука В.І. до складу іншого суду.

04.09.2009р. справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача у звязку із зміною назви банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позовних вимог щодо заставного майна автомобіля, а в іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було залишено без змін (а.с. № 62 - 64).

04.04.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., з посиланням на те, що зобовязання перед банком він виконав в повному обсязі, що підтверджується довідкою банку від 15.04.2014р. № 1417418, у звязку з чим заявник просив суд зняти арешт з належного йому легкового автомобіля MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідача про скасування заходів забезпечення позову на автомобіль, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту з належного йому легкового автомобіля слід відмовити, оскільки вони вже скасовані при винесені заочного рішення суду від 10.10.2011р., між тим слід скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позовних вимог в тій частині, що залишилася після винесення заочного рішення суду від 10.10.2011р.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи той факт, що відповідач не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується довідкою банку від 15.04.2014р. № 1417418, а також приймаючи до уваги той факт, що заочним рішенням суду від 10.10.2011р. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та скасовано заходи забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. накладено арешт, немає, а тому суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (в тій частині, що залишилась після винесення заочного рішення суду від 10.10.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі № 2-631/2011р. в частині арешту належного відповідачу легкового автомобіля MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-4967/09) у відношенні майна відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення заочного рішення суду від 10.10.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, 10012, АДРЕСА_2).

Суддя: Н.В.Ткаченко