г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-163/2002
Номер провадження 6/213/74/16
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Васильєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-945 від 04.05.2007 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів).

В поданні зазначено, що боржник за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, 42/84 не мешкає, встановити місце його мешкання чи місця роботи не представилося можливим, майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Рішення суду боржник не виконує, тому державний виконавець просить оголосити розшук гр. ОСОБА_1

Державний виконавець та заінтересовані особи про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, але до суду не зявилися. Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для розгляду подання державного виконавця про розшук боржника.

Ознайомившись з поданням, доданими до нього копіями матеріалів виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1О, матеріалами цивільної справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2002 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини /цивільна справа, а.с.7/.

Державний виконавець в поданні посилається на те, що аліментні зобовязання у гр. ОСОБА_1 виникли на підставі виконавчого листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2-945 від 04.05.2007 року, з метою виконання якого державним виконавцем 10.05.2007 року відкрите виконавче провадження (копія постанови додається ас. 25). Але до подання долучено копію дублікату виконавчого листа, виданого судом у справі № 2-163/2002.

Крім того, рік народження боржника, що зазначає державний виконавець в поданні, не відповідає року народження ОСОБА_1, що зазначений в матеріалах цивільної справи, та у виконавчому листі.

Також подання не містить повної інформації стосовно боржника: зокрема щодо місця його народження, місця реєстрації, а також в поданні не зазначено місце проживання стягувача аліментів, незважаючи на те, що відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується також й за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що з заявою про розшук ОСОБА_1 до відділу ДВС звертається гр. ОСОБА_5, але в поданні не зазначено, що на цей час стягувач змінила прізвище, за яких підстав та чи змінено сторону виконавчого провадження.

До того ж, в поданні йдеться, що рішення суду боржник не виконує, втім не зазначено яку саме заборгованість по аліментам та на яку дату він має, а долучений до подання розрахунок заборгованості не містить суми боргу.

До того, розрахунок здійснено, як в ньому зазначено, за виконавчим листом № 2-945 від 04.05.2007 року.

Крім того, подання про розшук надійшло до суду від Інгулецького відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а про прийняте рішення державний виконавець просить повідомити Інгулецький відділ ДВС Криворізького міського управління юстиції.

За таких обставин, за наявності суперечності у поданні та долучених до нього документах, а також в звязку з недостатньою інформацією, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Ю. Макарова