Справа №463/1576/15-ц
Провадження №2/463/1077/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду, просив стягнути з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/6 із всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму на одну особу щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання - 30.06.2019 року

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 є його батьком. Після розірвання шлюбу між батьками, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позивач залишився проживати з матірю. З відповідача на користь позивача до досягнення ним 18-річного віку стягувались в примусовому порядку аліменти. В звязку із вступом в 2014 році на навчання до Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_6, позивач потребує матеріальної допомоги від батька, так як мати не може в повному обсязі матеріально забезпечити сина (плата за навчання, гуртожиток, одяг, харчування тощо), в той час як відповідач працює підприємстві ПАТ «Криворізький залізнорудний комбінат» та має можливість надавати необхідну матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву в повному обсязі з наведених у ній мотивів.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитин визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 Сімейного кодексу України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України ,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцятитрьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-КИ №271509 від 23.09.2004 року ОСОБА_2, позивач по справі, народився 04.10.1996 року. В графі батько записано «Бабкін Олександр Євгенійович», відповідач по справі (а.с.17).

Як вбачається з довідки Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_6 №3329 від 02.10.2014 року (а.с.21), ОСОБА_2 є студентом першого курсу стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету ім..ОСОБА_6, денної форми навчання, навчається на контрактній основі, термін закінчення навчання 30.06.2019 року. Згідно довідки №105 від 11.12.2014 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток №3, на період навчання (а.с.20).

Зі скерованих на адресу суду та долучених до матеріалів справи довідок ПАТ «Криворізький залізнорудний комбінат» про заробітну плату ОСОБА_4, вбачається, що останній дійсно з 03.12.2011 року працює на вказаному підприємстві та його заробітня плата за листопад 2014 квітень 2015 року складає 85773,19 грн., травень 2015 квітень 2016 року складає 131784,33 грн. (а.с.106-108).

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітні діти потребують матеріального забезпечення батьками у зв'язку із продовженням навчання, те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьохрічного віку.

При цьому, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214,225,226 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 199, 200 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційнаскарга до Апеляційного суду Львівськоїобласті в порядку і строки передбаченіст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.