Справа № 157/128/16-ц
Провадження №2/157/90/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося у суд з позовом, в якому зазначає, що між банком та ОСОБА_1 09 листопада 2009 року було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 6200 гривень зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписавши заяву, відповідачка тим самим погодилася на те, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, ця заява складає між нею та банком договір. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, а згідно з п. 8.6 - при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, зобовязалася сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Оскільки відповідачка зобовязань по договору не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11520 грн. 52 коп., що утворилась станом на 31.12.2015 року, у тому числі: 4889 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту, 4875 грн. 39 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 731 грн. 27 коп. - заборгованість по комісії, і штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 524 грн. 79 коп. (процентна складова), та стягнути судові витрати у розмірі 1378 грн.

15 квітня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій останній просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, що утворилась станом на 31.03.2016 року, у розмірі 13612 грн. 79 коп., з яких: 4889 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту, 7068 грн. 03 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 531 грн. 27 коп. - заборгованість по комісії, і штрафи - 500 грн. (фіксована частина) та 624 грн. 42 коп. (процентна складова).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, 28 березня 2016 року подала заяву із змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає частково і просить справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.

Судом встановлено, що 09 листопада 2009 року ОСОБА_1 підписала заяву про надання банківських послуг у вигляді надання кредитної картки «Універсальна» зі встановленим на ній лімітом у сумі 2900 гривень із базовою відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому відповідачка висловила згоду на укладення договору саме у такій формі, про що свідчить її підпис на заяві позичальника, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг в цілому складає договір надання банківських послуг (а.с. 6-15).

Згідно з п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 зобовязалася погашати заборгованість по кредиту, відсотках за користування ним, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними в повному обсязі не виконала, тобто порушила умови укладеного кредитного договору, у звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту, розмір якої станом на 31.03.2016 року становить 13612 грн. 79 коп., з яких: 4889 грн. 07 коп. - заборгованість по кредиту, 7068 грн. 03 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 531 грн. 27 коп. - пеня та комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 624 грн. 42 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідачка ОСОБА_1 отримала 16 квітня 2016 року і доказів на його спростування не надала (а.с. 63-65). При цьому, як вбачається з цього розрахунку заборгованості, сплачені 21 березня 2016 року відповідачкою ОСОБА_1, згідно поданої нею суду копії квитанції, кошти у сумі 500 грн. зараховані позивачем в рахунок погашення боргу по кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 31, 58, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 09 листопада 2009 року, що утворилась станом на 31 березня 2016 року, у розмірі 13612 грн. (тринадцять тисяч шістсот дванадцять) 79 коп., з яких: 4889 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят девять) 07 коп. заборгованість по кредиту, 7068 грн. (сім тисяч шістдесят вісім) 03 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 531 грн. (пятсот тридцять одна) 27 коп. заборгованість по комісії, 500 грн. (пятсот) штраф (фіксована частина) та 624 грн. (шістсот двадцять чотири) 42 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім).

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3