БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/156/16
Справа № 356/1138/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючий суддя Капшученко І. О.,
при секретарі Мамей Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
До Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1.
Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 14.10.2011 був укладений шлюб. Від цього шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала, що фактичні подружні відносини між нею та відповідачем припинені через постійні сварки та непорозуміння. Основна причина розпаду сім'ї - різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Разом подружжя не проживає. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачем. Окрім того, у зв'язку з тим, що дитина перебуває на її утриманні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх сина в розмірі ? частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, обґрунтовуючи його доводами, вказаними у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання двійчі поспіль не зявився у судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.46,51). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.06.2013 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис № 61, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с.9).
Від шлюбу позивач та відповідач мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 10.09.2013, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 10).
Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Спільного з відповідачем господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім'єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя.
Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням спроб налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові.
Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу.
У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Окрім того, згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач працевлаштований в КП ВКГ «Бориспільводоканал», відтак, має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 08.07.2016 № 16 (а.с.37).
Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної з позивачем дитини нерегулярно.
Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку на утримання дитини, відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судом.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, а також те, що відповідач є фізично здоровим, має постійне місце роботи та дохід, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу).
Положення ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 05.05.2016.
У відповідності до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої судом було ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, статей 110-112, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 83 ЦПК України, та пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 61 - розірвати.
Стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в рахунок відшкодування судових витрат 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять ) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять ) копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до Березанського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя І. О. Капшученко