Дата документу 10.06.2016
Справа № 501/902/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за скаргою ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга (а.с. 1-3), яка під час судового розгляду уточнювалась (а.с. 31-33), в якій заявлені слідуючі вимоги:

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області скасувати оголошення транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова бортовий малотонажний-В, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у розшук, затримання та доставлення його на арештмайданчик, скасувати усі заходи, накладені постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 06.04.2015 р.

Учасники судового розгляду в судове засідання 10.06.2016 р. не зявились.

Представник заявника надав заяву, в якій підтримав уточнені вимоги у повному обсягу, про розгляд скарги, викладеної у редакції від 02.06.2016 р. у відсутності заявника та його представника (а.с. 36).

Представник відділу державної виконавчої служби до суду не прибув після належного сповіщення і про причини неявки не повідомив.

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності незявившихся учасників судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків, що встановлені слідуючі факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28.10.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ВДВС Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна позов було задоволено, було знято арешт з транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова бортовий малотонажний-В, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, накладений постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 06.03.2015 р. ВП № 46758729 (а.с. 4).

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 10.12.2015 р. арешт було знято, однак вказане майно досі перебуває у розшуку, його зобовязано на підставі постанови на а.с. 8 затримати та доставити на арештмайданчик (а.с. 9).

Заявник зверталась до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області з заявою про скасування оголошення зазначеного майна у розшук, затримання та доставлення вищезазначеного транспортного засобу на арештмайданчик, скасування усіх заходів, накладених постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 06.04.2015 р. (а.с. 5), яка залишена без задоволення (а.с. 6).

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець розяснює особам, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до проведення виконавчих дій, їхні права згідно з вимогами цього Закону.

Крім того, як передбачено ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Також, положення ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» надає сторонам виконавчого провадження гарантовані права під час провадження виконавчих дій та здійснення виконавчого провадження в цілому, а саме заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За таких обставин скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 387-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції скасувати оголошення транспортного засобу марки ГАЗ, модель 33021, тип кузова бортовий малотонажний-В, 2000 р. випуску, державний номер НОМЕР_1 у розшук, затримання та доставлення його на арештмайданчик, скасувати усі заходи, накладені постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 06.04.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова