Провадження № 2/582/198/16
Справа № 582/343/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельні частки (паї) розміром 3,02 кожна в умовних кадастрових гектарах, що розташовані за межами населеного пункту на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, які належали її бабі ОСОБА_5, яка померла 12 липня 1997 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №034371, та її діду ОСОБА_6, який помер 02 травня 2007 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №034372, в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, але представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але кожний окремо, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки сертифікати на земельні частки (паї), видані на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втрачені та відсутні правовстановлюючі документи, які б могли підтвердити право ОСОБА_1 на земельні частки (паї), які фактично успадковані після смерті її баби та діда, але юридично не оформлено, то позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (паї) після смерті своїх баби та діда.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 про визнання за нею права на земельні частки (паї) підлягає задоволенню, оскільки в такому разі рішення суду буде правовстановлюючим документом для належного оформлення нею свого права на земельні частки (паї).

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Ромни, 1-й провулок Кавалерідзе, 32, Сумської області, право на земельні частки (паї) розміром 3,02 кожна в умовних кадастрових гектарах, що розташовані за межами населеного пункту на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, які належали її бабі ОСОБА_5, яка померла 12 липня 1997 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №034371, та її діду ОСОБА_6, який помер 02 травня 2007 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №034372, в порядку спадкування.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко