233 № 224/372/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 224/372/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/372/13-ц за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за оплату комунальних послуг в розмірі 1787,82 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн., закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 04 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс рішення у цивільній справі № 224/372/13-ц, яким частково задовольнив вимоги Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме стягнув з відповідачів борг за комунальні послуги за період з 01.01.2009р. по 01.12.2010р. на користь позивача в сумі 779,48 грн. з кожного та суму сплаченого судового збору в сумі по 114,70 грн. з кожного. 11 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд виніс додаткове рішення, яким стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період 01.01.2009р. по 01.12.2010р. суму проросту інфляції у розмірі 71,84 грн. з кожного та 3% річних по 42,59 грн. з кожного.

Матеріали вказаної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року п'ять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 224/372/13-ц дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення процесуальних прав ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС, пов'язаних із втратою судового провадження, а саме 04 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області ухвалене судове рішення в цивільній справі № 224/372/13-ц, яке не набрало законної сили у зв'язку з тим, що на території міста та прилеглої території розпочались бойові дії та була паралізована робота багатьох підприємств. У зв'язку із чим, заявник не отримував виконавчих листів у даній справі. Відповідачі по справі до теперішнього часу не сплатити борг за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2009 року по 01.12.2010 року. Після відновлення втраченого судового провадження та отримання всіх необхідних процесуальних документів заявник з виконавчими листами звернеться до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання рішення, яке є обов'язковим для виконання на всій території України.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І.В. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відповідачі у цивільній справі № 224/372/13-ц, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв'язку із проведенням антитерористичної операції - Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви 04.02.2013 року (а.с.16-19).

Ухвалою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 08 лютого 2013 року відкрито провадження в цивільній справі № 224/372/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с. 43-45).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року в цивільній справі № 224/372/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості по комунальним послугам до ОСОБА_1, ОСОБА_2, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованість по комунальним послугам за період з 01.01.2009 року по 01.12.2010 року у розмірі по 779,48 грн. з кожного, судові витрати у сумі по 114,70 грн. з кожного, а також судовий збір на користь держави в сумі 12,25 грн. з кожного Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 04.02.2014 року (а.с.20-21). Крім того, дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.43,44, 46-47).

Додатковим рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 11 квітня 2014 року в цивільній справі № 224/372/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості по комунальним послугам до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Центренерго» за період з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року суму приросту інфляції у розмірі по 71,84 грн. з кожного та 3% річних по 42,59 грн. з кожного. Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.04.2014 року (а.с.22). Крім того, дана обставина підтверджується інформацією із автоматизованої системи документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.43,48,49).

Відомостей про набрання законної сили рішенням № 224/372/13-ц та видачу позивачу виконавчих листі автоматизована система документообігу Д-3 Дебальцевського міського суду Донецької області не містить (а.с.43).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 224/372/13-ц.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 04 лютого 2014 року та додаткового рішення від 11.04.2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для звернення цього рішення до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 224/372/13-ц, розглянутій 04 лютого 2014 року Дебальцевським міським судом Донецької області, а також додатковим рішенням від 11 квітня 2014 року - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 224/372/13-ц, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу «Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 04.02.2014 по справі № 224/372/13-ц (повний текст) в такій редакції:

Справа № 224/372/13- ц

Номер провадження 2/224/9/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді: Кардашенко О.А.

при секретарі: Сухоставець Т.А., Пєтіній Г.О., Комардіній Н.О.

за участю представника позивача Телегіної О.В.

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дебальцеве Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу "Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальні послуги, суд, -

В с т а н о в и в :

04.02.2013 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 1787,82грн. солідарно, а також суму судового збору на подання заяви про видачу судового наказу в сумі 25,5 грн. на користь держави, та витрати на інформативно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також суму судового збору в розмірі 229,4 грн. на користь ВАТ "Центренерго". Вказавши, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 Відповідачі своєчасно не сплачують позивачу плату за комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивача Телегіна О.В. позов підтримала просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час розгляду справи повідомлені належним чином., надала заяви про розгляд справи за її відсутності.(а.с.19)

Відповідач ОСОБА_2 про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилась, причину неявки в судове засідання суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині стягнення боргу солідарно, а також в казав що стягнення 3% річних, та індексу інфляції не підлягає стягненню, так як це не передбачено договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, правочини, інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України ( в тому числі і з юридичних фактів)

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, сплатити гроші тощо).

Тобто між сторонами у справі існують фактично договірні відносини з надання і отримання послуги у вигляді теплової енергії, водопостачання та водовідведення на підставі відкритого особового рахунку N НОМЕР_1(а.с.7)

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За змістом ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, в тому числі й на комунальні послуги - (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Статтями 20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.18 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідок Дебальцевського міського сектору ГУ ДМС України в Донецькій області (а.с. 8-11) відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають АДРЕСА_1

Порушуючи вимоги ст.ст.156,162 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачують позивачу плату за комунальні послуги. Заборгованість згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2009р по 01.12.2010 р. становить 1558,97 гривень 97 копійок.(а.с.7).

Відповідачі є власниками ( по ? ч.) квартири АДРЕСА_1 і споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. (а.с.43)

Відповідно до вимог ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Тому суд приходить до висновку про стягнення боргу з відповідачів на користь позивача в рівних частках, а саме в розмірі 779,48 грн. з кожного (1558,97 : 2)

В силу статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдачів на користь держави підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 12 грн.25 коп., з кожного за подання заяви про видачу судового наказу, оскільки при поданні позову позивач був звільнений від сплати державного збору, а на користь позивача суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 114,7 грн. з кожного

Витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр. позивачем нічим не підтверджено, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити з кожного.

На підставі ст.ст.151,156,ЖК України, ст. 360 ЦК України, ст.ст. 20,21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, керуючись ст.ст.76,213-215, 209,218,294 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по комунальним послугам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по комунальним послугам за період з 01.01.2009 р. по 01.12.2010р. на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" по 779,48 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 12 грн. 25 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго" суму сплаченого судового збору по 114,7 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду О.А. Кардашенко

Вважати встановленим зміст відновленого додаткового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 11.04.2014 по справі № 224/372/13-ц (повний текст) в такій редакції:

Справа № 224/372/13- ц

Номер провадження 2-др/224/2/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді: Кардашенко О.А.,

при секретарі: Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дебальцевського міського суду матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року було розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Позовні вимоги задоволені частково.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

З вказаного рішення вбачається, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги були розглянуті, а також суд розглянув вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції. Сторонами під час судового засідання надавалися пояснення стосовно всіх позовних вимог.

Однак в частині вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції рішення не ухвалене. Отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення в частині питання щодо стягнення з боржника приросту інфляції та 3% річних.

Так відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.01.2009 року по 01.12.2010 року, а також індексу інфляції.

Так, 3 % річних від суми 1558,97 грн. за період з 1.01.2009 року по 01.12.2010 року, складає: 85.18 грн. Індексу інфляції - 143,67 (а.с.8)

Всього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3% річних по 42.59 грн. з кожного (85.18 : 2) індекс інфляції по 71,84 грн. з кожного (143,67: 2)

Керуючись ст. ст. 220, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" за період з 1.01.2009 року по 01.12.2010 року суму приросту інфляції у розмірі 71,84 грн. з кожного та 3% річних по 42.59 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду О.А. Кардашенко

Рішення у справі № 224/372/13-ц може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Каліуш