13.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/4906/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначають, що вона є рідною донькою ОСОБА_2. 23 квітня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище «Перекрестова» на прізвище чоловіка «Долженко». 18 жовтня 1983 року їх шлюб було розірвано, однак прізвище «Долженко» вона залишила за собою.

05 березня 1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у звязку з чим змінила прізвище «Долженко» на прізвище чоловіка «Латошина».

25 жовтня 2000 року помирає її мати ОСОБА_2, дівоче прізвище якої ОСОБА_5. Зміна прізвища на «Перекрестова» була, у звязку з реєстрацією шлюбу.

У її матері була молодша на три роки рідна сестра - ОСОБА_6. Сестри між собою постійно листувалися, зверталися одна до одної з ніжністю, вітали відкритками зі святами та запрошували у гості.

03 квітня 2016 року померла її рідна тітка - ОСОБА_6, похованням якої займалася вона, ОСОБА_1.

Також заявниця зазначила, що в свідоцтві про народження, як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6, вказані однакове імя, по-батькові та однакові дані про місце народження, однак батьки не вказані.

29 квітня 2016 року вона з архіву отримала відповідь де Державний архів Кіровоградської області повідомляє, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Онуфріївського району за 1921 та 1924 роки актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй в подальшому для звернення де Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області із заявою для оформлення опікунства над її двоюрідним братом ОСОБА_7 сином її рідної тітки ОСОБА_6, який потребує постійної опіки являючись інвалідом дитинства.

У звязку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2000 року є рідною сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 квітня 2016 року. А також, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 квітня 2016 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичним особами, коли цей факт безпосередньо породжує правові наслідки та заявник не може підтвердити це іншим шляхом.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження ГД № 937234 від 30.11.1956 р., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2278, в графі мати вказано «Перекрестова Вера Дмитриевна» російською мовою (а.с.15).

23 квітня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 з ОСОБА_3, у звязку з чим вона змінила своє дівоче прізвище «Перекрестова» на прізвище чоловіка «Долженко», про що в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 587 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ КИ №328269, 18 жовтня 1983 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 було розірвано, про що в Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 1214 (а.с.14). Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 прізвище «Долженко» залишила за собою.

Згідно свідоцтва про одруження серії ІV-КИ №262605 зареєстровано шлюб 20 червня 1961 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_11, у звязку з чим заявниця змінила прізвище «Долженко» на прізвище чоловіка «Латошина», про що в у відділі РАГС Красногвардійського району м. Дніпропетровська зроблено актовий запис № 203 (а.с.16).

25 жовтня 2000 року помирає мати заявниці ОСОБА_2 (а.с.10).

Дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_5, зміна прізвища на «Перекрестова» підтверджується Свідоцтвом про одруження ЯТ № 842785 від 27.11.1952 року, про що було зроблено актовий запис № 650 від 01.09.1946 року в Ленінському районному бюро РАГС (а.с.6).

ОСОБА_2 мала рідну сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт їхнього родинного звязку підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, де вказані однакові прізвища «Рогоза» та по-батькові «Дмитрівна», а також місце народження с. Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область. В графах батько та мати відомості відсутні (а.с.7,11).

Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 29.04.2016 року №Л-14/4/0/1/0/-17 та № №Л-14/3/0/1/0/-17, відомості в книгах актів цивільного стану про народження у населених пунктах Онуфріївського району за 1921 рік та за 1924 рік, актовий запис про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відсутні (а.с.5,8).

03 квітня 2016 року померла ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно довідки виданої виконкомом Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 05 квітня 216 року №6/с ОСОБА_1 понесла витрати на поховання своєї рідної тітки ОСОБА_6, яка померла 03 квітня 2016 року. На момент смерті проживала разом та вели спільне господарство (а.с.13).

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області із заявою для оформлення опікунства над своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 сином її рідної тітки ОСОБА_6, який потребує постійної опіки являючись інвалідом дитинства.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а також в поясненнях свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9, які підтвердили той факт, що рідна тітка заявниці ОСОБА_6 була у них з мамою у гостях не менш, як два рази на рік, що вона була рідною сестрою ОСОБА_2 отже, заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2000 року є рідною сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 квітня 2016 року. А також, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 жовтня 2000 року є рідною сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 квітня 2016 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 03 квітня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.М.Федченко