Справа № 748/2819/15-ц Провадження № 22-ц/795/1065/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення договору поруки, третя особа: ОСОБА_1,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року діють нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110% відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 110 % виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вищевказаного закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378 гривень. Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, яка наявна в матеріалах справи, апелянт просить стягнути на свою користь 100 304, 09 ЄВРО та 1 057 722, 11 гривень, що разом в гривневому еквіваленті становить 4076875,22 гривень.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином ПАТ "УкрСиббанк" за подання апеляційної скарги на рішення суду належало сплатити 67268 грн. 44 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та 606 грн. 32 коп. за вимоги немайнового характеру (4076875,22*1,5%*110%)+(551,20*110%). В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в наведеному розмірі, а тому ПАТ "УкрСиббанк" необхідно сплатити 67874 грн. 76 коп., на розрахунковий рахунок № 0002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк-ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

За наведених підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль