АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/32/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1536/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

з участю: секретаря Лапка Ю.В.;

сторін:апелянта ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_3, який є батьком їх доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягуються аліменти на утримання доньок в розмірі по 500 грн. на кожну, до повноліття дітей, але на даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 26 січня 2015 року було визначено місце проживання дітей - з позивачем, та встановлено порядок участі у вихованні відповідачем їхніх дітей. Відповідач систематично і грубо порушує зазначений порядок: у визначені дні не приходить, натомість дозволяє собі це робити серед тижня в темну пору доби і при цьому стукає у двері, кричить у вікно, погрожує фізичною розправою; дзвонить дітям у будь-який час, надсилає СМС-повідомлення жахливого змісту. Вона переконана, що поведінка відповідача у відношенні дітей - це є психологічним насильством над дітьми, що проявляється у використанні принизливих для них зауважень щодо неї, їхньої матері, безпідставних докорів, зауважень і звинувачень, що зробило її життя та життя дітей нестерпним.

У зв'язку з цим, позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Вважає, що рішення є незаконним, необґрунтованим, прийняте з порушенням норм процесуального права.

Посилається на те, що суд не звернув увагу на докази, а саме на смс-повідмолення, які ОСОБА_3 надсилає донькам, що є психологічним насиллям, різновидом жорстокого поводження з дітьми та в свою чергу є підставою для позбавлення батьківських прав.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта та її представника, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків, відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, відповідно до п.п. 2, 3 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, може бути, ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи жорстоке поводження з дитиною.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов'язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції від 27 серпня 2002 року, актовий запис № 303, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5 звор.).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції від 28 серпня 2006 року, актовий запис № 242, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 5).

ОСОБА_4, відповідно до довідок медичних закладів та управління праці та соціального захисту населення Шепетівського виконавчого комітету Шепетівської міської ради є інвалідом з дитинства та отримує допомогу (а. с. 5 звор.,6).

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано (а. с. 7).

З ОСОБА_3, відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до повноліття дітей (а. с. 8).

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 5 лютого 2015 року № 0149/325 за заявою ОСОБА_1 встановлено порядок участі у вихованні дітей. Громадянин ОСОБА_3 може зустрічатися з малолітніми ОСОБА_4, та ОСОБА_5, щотижня з 12 год. суботи до 16 год. неділі та в будь-які інші дні за домовленістю з матір'ю дітей.

Суд правомірно відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що позивач не довела та не надала суду доказів, в чому полягає захист інтересів доньок, шляхом позбавлення їхнього батька батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків відносно його доньок та жорстокого поводження з ними. Крім того, суд зазначив, що засоби впливу до відповідача з боку органів опіки та піклування, місцевого самоврядування не застосовувались.

З таким висновком колегія суддів апеляційного суду погоджується.

Посилання апелянта, що суд не звернув увагу на докази психологічного насилля, а саме на смс-повідмолення, які ОСОБА_3 надсилає донькам, що є різновидом жорстокого поводження з дітьми та в свою чергу є підставою для позбавлення батьківських прав, є необґрунтованими.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини)

Частіше за все байдуже ставлення до страждаючої від голоду, холоду, хвороб дитини сполучається з руйнуючою особистість дитини поведінкою батьків (пияцтво на очах дитини, перетворення дитини у свідка аморальних вчинків тощо).

Жорстоке поводження з дитиною, як одна з підстав для позбавлення батьківських прав, означає будь-які форми психологічного, насилля над дитиною в сім'ї або поза нею.

Психічне насилля виражається в погрозах, вселення відчуття страху, придушення волі дитини.

Батьки, відповідно до ст. 150 СК України, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в даному випадку є конфлікт між батьками, підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відсутні (т.1 а.с. 166).

Позивач в судовому засіданні не надала доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків чи жорстокого поводження з дитиною.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів не може свідчити про ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Посилання апелянта на смс-повідомлення не може бути підтвердженням зазначеного вище.

Зазначені повідомлення є результатом конфлікту між батьками і не можуть визнаватись судом як доказ жорстокого поводження тільки одного з батьків з дітьми.

Крім того, з матеріалів справи вбачається відсутність попереджувальної та виховної роботи органів опіки та піклування та місцевого самоврядування.

Інші доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду правильне, обґрунтоване, відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/ А.В. Купельський

Суддя: /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя: /підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський

____________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції: Березова І.О. Категорія:48,52

Доповідач: Купельський А.В.