У х в а л а

16 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,

суддів: Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення обов'язку відповідача вчинити певні дії, захист права на виконання судового рішення, встановлення факту та причин невиконання судового рішення, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними записів у трудовій книжці та внесення виправлень до трудової книжки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив встановити факт та причини невиконання відповідачем рішення суду в частині його поновлення на роботі з моменту набуття рішенням законної сили, повторно забезпечити проголошення рішення сторонам, здійснити контроль виконання рішення відповідальною особою, інформувати правоохоронні органи про саботування відповідних обов'язків винною особою, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн, визнати недійсним записи в його трудовій книжці №№ 26, 27 у зв'язку із відсутністю до теперішнього часу трудових правовідносин відповідача з ним, зобов'язати відповідача зробити відповідні виправлення в його трудовій книжці.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування ухвалених у справі судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справуза позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про встановлення обов'язку відповідача вчинити певні дії, захист права на виконання судового рішення, встановлення факту та причин невиконання судового рішення, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними записів у трудовій книжці та внесення виправлень до трудової книжки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.М. Завгородня
О.М. Ситнік