Справа № 149/884/16-ц
Провадження №2/149/426/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куманівецької сільської ради, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,2046 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 88625 грн. 00 коп., яка розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Позивач посилається на те, що 02.03.2015 року помер його дід ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкодавцем 14.01.2004 року складено заповіт, відповідно до якого все майно переходить внукові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 На момент смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1, брат позивача ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, після смерті провели поховання та вступили в управління майном, яке використовують за призначенням до теперішнього часу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2О, які є спадкоємцями за заповітом, усвідомлюючи значення та наслідки власних дій, діючи за власним волевиявленням, дійшли спільної згоди щодо поділу майна після померлого ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця залишилась лише копія державного акта на право приватної власності на землю, місце знаходження оригіналу документа позивачеві не відомо. У зв'язку із неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку, позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились.. Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи на стороні позивача, без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 02.03.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - АМ № 312771 від 04.03.2015 р.(а.с.5)

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді:

- земельної ділянки площею 2,2046 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 88625 грн. 00 коп., яка розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 786906 від 08.07.2005 року та висновком про вартість земельної ділянки.(а.с.10-11)

- грошовий вклад на рахунках Хмільницьке ТВБВ №10001/0120 Ощадного банку Україна, в сумі 5288 грн. 62 коп., що підтверджується довідкою № 221 від 21.03.2016 року.(а.с.12)

Згідно заповіту посвідченого 14.01.2004 року спадкодавець ОСОБА_4 заповів все своє майно, яке йому належало на день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.(а.с.6)

Відповідно до довідки Куманівецької сільської ради № 542 від 27.11.2015 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав в с. Куманівці про. Новоселів, 2 Хмільницького району Вінницької області, разом із ним були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2О.(а.с.7)

Відповідно до п. 4 18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, якщо до складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує їх, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,2046 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 88625 грн. 00 коп., яка розташована на території Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_4, який помер 02 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.