У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження ВП №47189986 від 05.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь (Транспортного) страхового бюро України заборгованості у розмірі 6735,61 гривень, а також просить визнати виконавчий лист виданий Приморським районним судом м. Одеси №522/12994/14-ц від 31.01.2015 р. таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що про існування даного заочного рішення вона дізналася випадково лише 11 травня 2015 року від державного виконавця. На її утримані перебуває малолітня дитина, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує постійної уваги та догляду, а отже і фінансових витрат. Вважає, що виконавчий лист №522/12994/14-ц від 31.01.2015 р. відносно суми боргу 6735,61 грн. при розгляді справи, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 19.11.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат у порядку регресу, повязаних з виплатою страхового відшкодування було ухвалене рішення, яким позов було задоволено та було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України витрати повязані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 4972,01 гривень, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 770 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 750 гривень, а всього в розмірі 6735,61 гривень.

(а.с.66-67)

Вказане судове рішення набрало законної сили та на його підставі було видано виконавчий лист.

Згідно ч.ч. 1, 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було надано на виконання рішення суду, що набрало законної сили жодних підстав для зупинення виконавчого провадження не має.

Отже, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.14, 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.07.2016