Номер провадження: 22-ц/785/4837/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04 березня 2016 року у Київському районному суді м.Одеси відкрито провадження по даній справі (а.с.50).

13 травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 через пошту звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду (а.с.63-64).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2016року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.68-69).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

06 вересня 2016 року, на виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2016 року, ОСОБА_3 через пошту подала до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275грн. 61коп. та клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2016 року. Як на підставу пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_3 посилається на те, що під час винесення оскаржуваної ухвали присутня не була, копію оскаржуваної ухвали не отримувала. Про ухвали суду від 04 березня 2016 року дізналася 11 травня 2016 року, за запитом в Єдиному державному реєстрі судових рішень ( а.с.86-89)

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду від 04 березня 2016 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.294,297,298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 04 березня 2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2016року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко