Справа № 664/361/16-ц
У Х В А Л А

27 травня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Бойко В.П.,

секретар судового засідання Сорока М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, 3 особа виконком Цюрупинської міськради, про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку землекористування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулсь до суду із вказаним позовом.

Позивачем заявлено клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про ринкову вартість 56/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд. Просить визначити варіанти поділу 56/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд.. Просить з'ясувати чи можливий варіант виділення ОСОБА_1 приміщень у житловому будинку - кухні 8,9 кв.м., коридора 6,2 кв.м та кімнат площами 13,6 кв.м. та 13,7 кв.м.. Просить визначити порядок землекористування з урахуванням розділу будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд.

Представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представники відповідача заперечили проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, наявні підстави для призначення експертизи, оскільки для вирішення питання про вартість спірного майна та варіанти його розподілу і землекористування необхідне використання спеціальних експертних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість 56/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд у м.Цюрупинську Херсонської області по вул.Шевченко, 16?

2.Які можливі варіанти розділу 56/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд у м.Цюрупинську Херсонської області по вул.Шевченко, 16?

3. Чи можливий варіант виділення ОСОБА_1 таких приміщень у житловому будинку: кухня площею 8,9 кв.м., коридор площею 6,2 кв.м., кімнати площами 13,6 кв.м. та 13,7 кв.м?

4. Визначити порядок землекористування з урахуванням розділу житлового будинку, господарчих та побутових будівель та споруд.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, матеріали цивільної справи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.П.Бойко