Справа № 185/2858/16-ц
Провадження № 2/185/1928/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Боженко Л.В.

за участю секретаря - Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Богуславської сільської ради Павлоградського району в якій просив суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на спадкове майно після смерті його батька ОСОБА_2, померлого 23 лютого 2015 року, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 19 в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, а саме: житловий будинок літ. «А», сіни літ. «а», сарай літ. «Б», 2 гаража літ. «В» і «Г», убиральню літ. «Е», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «пдГ», огорожа «3», колодязь «№1», колодязь літ. «К», ворота з хвірткою - 2.

У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що земельна ділянка площею 0,25 га. по вул. Леніна, 19 с. Богуслав Павлоградського району була виділена правлінням колгоспу ім. Ілліча під індивідуальне будівництво його батькові. На даній земельній ділянці батько позивача збудував будинок та господарські споруди, однак належним чином право власності не оформив. Батьки позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 були зареєстровані і проживали у будинку до смерті батька, на теперішній час в будинку проживає його матір. Спадкоємцями після смерті батька є позивач, мати позивача та дружина покійного, діти покійного брата позивача відмовилися від прийняття спадщини. 13.05.2015 року позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого батька та у звязку з тим, що право власності на домоволодіння за життя батька належним чином не оформлено він позбавлений можливості отримати спадщину.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено в судовому засіданні 23 лютого 2015 року, помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Померлий є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 10)

Після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі і на домоволодіння № 19 по вул. Леніна, с. Богуслав Павлоградського району з господарськими будівлями та спорудами.

За життя ОСОБА_2, склав заповіт яким заповідав все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, заповіт посвідчено 14.08.2008 року секретарем виконкому Богуславської сільради за реєстровим № 317( а.с. 23)

13 травня 2015 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом та заяви про відмову від обовязкової частки у спадщині від дружини померлого ОСОБА_3 та заяв про відмову від спадщини від дітей іншого спадкоємця ОСОБА_4, який помер 27.11.2009 року, після якого в свою чергу його спадкоємці діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від спадкування, була заведена спадкова справа № 151/2015 до майна померлого 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 (а.с. 23)

09 березня 2016 року постановою нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві. ( а.с. 23)

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки № 474 від 18.03.2016 року Богуславської сільської ради, жилий будинок, який належав померлому ОСОБА_2 (помер 23.02.2015 року) знаходиться на земельній ділянці площею 0,25 га. за адресою : с. Богуслав, вул. Леніна, 19, яка була надана йому правлінням колгоспу ім. Ілліча пр. № 4 від 15.06.1953 року для будівництва жилого будинку. Згідно записів по господарської книги № 10 ст. 5 особовий рахунок № 403 за 1955-1957 рр. (а.с. 20)

Відповідно до довідки № 438 від 14.03.2016 року Богуславської сільської ради, на момент смерті ОСОБА_2, який помер 23.02.2015 року дійсно проживав з ОСОБА_3 і вели спільне господарство за адресою : с. Богуслав, вул. Леніна, 19 згідно по господарської книги № 18 особовий рахунок № 871 за 2011-2015 рр. (а.с. 22)

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визначено, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема… вказівками по веденню погосподарського обліку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи що відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості оформити право власності, суд вважає можливим визнати за позивачем, право власності на житловий будинок № 19 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Леніна в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Леніна, 19 в с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, а саме: житловий будинок літ. «А», сіни літ. «а», сарай літ. «Б», 2 гаража літ. «В» і «Г», убиральню літ. «Е», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «пдГ», огорожа «3», колодязь «№1», колодязь літ. «К», ворота з хвірткою 2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 23 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Боженко