Справа № 522/6166/16-ц
Провадження № 2/522/4883/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006/639-02/11 від 26 квітня 2006 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 7427,00 гривень зі сплатою 27 % річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25 квітня 2007 року, але останній не виконує зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Позичальник в установлені законом строки не проводить виплати, в зв'язку з чим просять стягнути заборгованість у розмірі 35 896 гривні 34 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26 квітня 2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №2006/639-02/11 (а.с. 6-7), згідно якого позивачем (за договором Банком) був наданий кредит відповідачу у розмірі 7427,00 гривень на строк до 25 квітня 2007 року включно зі сплатою 27 % річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

Банк виконав умови договору та надав відповідачу кошти у сумі 7427,00 гривень, що підтверджуеться платіжним дорученням від 26.04.2006 року (а.с.9).

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с.5) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2006/639-02/11 від 26 квітня 2006 року станом на 17.02.2016 року складає 35 896 грн. 34 коп. що включає:

-Заборгованість за кредитом 5 570 грн. 24 коп.;

-Заборгованість за відсотками 14 712 грн. 47 коп.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 2 954 грн. 86 коп.;

-Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6 082 грн. 62 коп.;

-Розмір інфляційних витрат за кредитом 2 150 грн. 11 коп.;

-Розмір інфляційних витрат за відсотками 4 426 грн. 04 коп.;

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст.1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

ОСОБА_1 в порушення умов договору кредиту, не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов Кредитного договору.

Таким чином, ОСОБА_1 (Позичальник) істотно порушив норми Закону та умови Договору кредиту №2006/639-02/11 від 26 квітня 2006 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з Позичальника.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України ПАТ «Укрсоцбанк» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 215, 225-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості у розмірі 35 896 (тридцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривні 34 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

03.10.2016