Справа № 555/2013/14-ц
Номер провадження 6/555/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою фермерського господарства " Федаса Віктора Васильовича" про відстрочку виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства " Федаса Віктора Васильовича" про усунення перешкод в користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року зобов'язано фермерське господарство «Федаса Віктора Васильовича » усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном: цегляною будівлею конюшні, що розміщена за адресою: вул. Шкільна, 8а в с.Тишиця Березнівського району Рівненської області шляхом звільнення приміщення від худоби, кормів, будь-яких матеріалів та іншого майна, що фермерське господарство " Федаса Віктора Васильовича " зберігає у приміщенні конюшні.

Рішення суду набрало законної сили 04 травня 2016 року.

20 липня 2016 року державним виконавцем Березнівського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на виконання вказаного рішення (а.с. 7).

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року, голова фермерського господарства «Федаса Віктора Васильовича » обґрунтовував свої вимоги наявністю обставин, які ускладнюють виконання рішення, а саме: хворобою, оскільки фізично не взмозі вивести худобу із конюшні, винести корма та інше майно, тобто не взмозі виконати судове рішення до 29.11.2016 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

Законом встановлено критерій для визначення підстав відстрочки виконання рішення суду - обставини, які утруднюють виконання судового рішення. Стаття 373 ЦПК України до таких обставин відносить хворобу боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, а Пленум Верховного Суду України додає ще «інші надзвичайні події» (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», а також до таких обставин відносять зміну майнового становища боржника та неможливість виконати судове рішення вказаним у виконавчому документі способом.

Доводи заявника про те, що неможливість виконання рішення зумовлена тимчасовою непрацездатністю голови ОСОБА_3 не можуть слугувати підставою для задоволення заяви, оскільки боржником у виконавчому провадженні виступає не фізична особа ОСОБА_3 , а юридична особа - фермерське господарство «Федаса Віктора Васильовича».

А тому суд відхиляє посилання заявника на наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення, оскільки наведені заявником обставини не є об'єктивними перешкодами для його виконання.

Законодавець визначає, що обставинами, які утруднюють виконання судового рішення є тільки ті обставини. які існують насправді ф які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки і в порядку, визначеному в ньому. Не можуть бути підставами для відстрочки виконання рішення обставини, які мають суб'єктивний характер і зумовлені неправомірною поведінкою стягувача або боржника.

Виходячи із принципу обов'язковості виконання судових рішень на всій території України, яка встановлена ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, та зважаючи на те, що відстрочення виконання з рішення є виключним заходом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви фермерського господарства " Федаса Віктора Васильовича".

Відповідно до норм процесуального права передбачається, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов'язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, будь-яких доказів, які б заслуговували на увагу і спростовували обставини справи особою, що звернулась із заявою , не надано.

Керуючись ст. ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фермерського господарства " Федаса Віктора Васильовича" про відстрочку виконання рішення Березнівського районного суду від 22 грудня 2015 року у справі№ 555/2013/14-ц- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_4