№6/569/200/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

в особі судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою правонаступника стягувача ОСОБА_1, який помер 06 листопада 2015 року, - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2012 року, ухваленим у цивільній справі №1715/15943/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, а саме - стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 43860 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, судові витрати в сумі 2458 грн. 61 коп., а всього 46318 (сорок шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 61 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 13 лютого 2013 року, після чого, за заявою представника позивача, на користь якого було ухвалене заочне рішення, Рівненським міським судом 19 лютого 2013 року був виданий представнику позивача один виконавчий лист, в подальшому предявлений стягувачем ОСОБА_1 для примусового виконання в органи державної виконавчої служби.

Під час здійснення виконавчого провадження, 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 помер, що вбачається з наданого його дружиною - заявником ОСОБА_2 ОСОБА_4 про смерть (бланк серія І-ГЮ №182255), виданого 07 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції у Рівненській області.

З наданих заявником ОСОБА_4 про право на спадщину за законом від 16 травня 2016 року №222, ОСОБА_4 про право на спадщину за законом від 16 травня 2016 року №223, виданих ОСОБА_2 приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, спадкоємцем зазначеного у вказаних свідоцтвах нерухомого майна ОСОБА_1, який помер 06 листопада 2015 року, є його дружина ОСОБА_2

У звязку із зазначеним, 24 червня 2016 року спадкоємець ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду, який видав виконавчий лист, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, документально підтвердивши свої вимоги, наведені у заяві. Також подала письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подала до суду заяву про розгляд за її відсутності заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, долучивши до своєї заяви письмове пояснення за підписом керівника зазначеного органу державної виконавчої служби, з якого вбачається, що на виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби на даний не знаходиться виконавче провадження з виконання виданого Рівненським міським судом виконавчого листа №1715/15943/12 від 19.02.2013 р., оскільки постановою державного виконавця Давидовича Р.О. від 16 березня 2016 року вищевказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, у звязку з відсутністю в боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд заяви не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в силу положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено статтями 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст.210, п.25 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме - вважати правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, стягувачем у виданому 19 лютого 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області виконавчому листі №1715/15943/12 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 43860 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, судових витрат в сумі 2458 грн. 61 коп., а всього 46318 (сорока шести тисяч трьохсот вісімнадцяти) грн. 61 коп.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам та в орган державної виконавчої служби.

Суддя: