Справа № 736/46/16-ц Провадження № 22-ц/795/1551/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районого управління юстиції Кожанівського Дмитра Володимировича, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПСП "Злагода", ПСП "Маяк", ВСК ім.Горького, СТОВ "Дружба", ПСП "Колос", ПСП "Рекорд", ПСП "Мрія", ПСП "Праця", СВК "Полісся", Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення загальних зборів, скасування державної перереєстрації юридичної особи- Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", усунення перешкод в реалізації конституційного права на працю,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2016 року, Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Проте, апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що звертаючись з позовом, ОСОБА_1 заявляла 4 вимоги немайнового характеру та виходячи з приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги Корюківському міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" необхідно було сплатити 2425грн. 28 коп.: (( 551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп. = 2204 грн. 80 коп. х 110% = 2425 грн. 28 коп.).

Як вбачається з платіжного доручення № 0.0.583968638.1 від 15.07.2016 року (а.с.146), за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Корюківськім міжгосподарським виробничо-експлуатаційним підприємством по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" було сплачено судовий збір у розмірі 606 грн. 33 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.07.2016 року Корюківському міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1818 грн. 95 коп.: (2425 грн. 28 коп. - 606 грн. 33 коп. = 1818 грн. 95 коп.) на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Також, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Корюківську районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул.Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівської області, 15300). Таким чином, Корюківську районну державну адміністрацію Чернігігвської області необхідно зазначити в апеляційній скарзі та згідно з вимогами ч.5 статті 295 ЦПК України надати суду виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Корюківському міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", державного реєстратора реєстраційної служби Корюківського районого управління юстиції Кожанівського Дмитра Володимировича, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПСП "Злагода", ПСП "Маяк", ВСК ім.Горького, СТОВ "Дружба", ПСП "Колос", ПСП "Рекорд", ПСП "Мрія", ПСП "Праця", СВК "Полісся", Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання дій неправомірними, скасування рішення загальних зборів, скасування державної перереєстрації юридичної особи- Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", усунення перешкод в реалізації конституційного права на працю, залишити без руху, надавши Корюківському міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго" п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити Корюківському міжгосподарському виробничо- експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго", що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута Корюківському міжгосподарському виробничо-експлуатаційному підприємству по енергетиці та електрифікації "Райагропроменерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка