АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3490/16 Справа № 201/620/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

Вислухавши представника позивача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», про стягнення заборгованості(а.с.31).

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 28.01.2016 року (а.с.30), ОСОБА_3 з 29.10.2007 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 що відноситься до підсудності Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до норм вищевказаної статті ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за місцем її перебування. Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_3 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова