Провадження № 2/522/349/16
Провадження за заявою № 2п/522/116/16
У Х В А Л А

Іменем України

«22» квітня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від 11 січня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 12 грудня 2007 року в сумі 60520 (шістдесят тисяч пятсот двадцять) доларів США, 12 центів, пеню за прострочення сплати процентів 52959 (пятдесят дві тисячі девятсот пятдесят девять) гривень, 59 копійок: солідарно з ОСОБА_1 та поручителя за укладеним договором поруки № 164962 від 12 грудня 2007 року ОСОБА_3; солідарно з ОСОБА_1 та поручителя за укладеним договором поруки №164961 від 12 грудня 2007 року ОСОБА_2; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судові витрати у сумі 3654,0 гривень за сплачений судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідачів, які не були належним чином сповіщені, у звязку із чим вони були позбавлені права подати заперечення проти суми заборгованості. Зокрема, відповідачі не погоджуються із розрахунком розміру суми пені, а також основної заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до матеріалів цивільної справи № 522/16126/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цій справі 11 січня 2016 року постановлено заочне рішення.

За правилом частини 1 статті 227 ЦПК України відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Проте, суд не вправі визнати виконаними належним чином вимоги частини 1 статті 227 та частини 2 статті 228 ЦПК України, за якою заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, оскільки оскаржуване заочне рішення відповідачам вручено не було.

У звязку з наведеним суд не визнає пропущеними строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо фактичних підстав для перегляду заочного рішення.

За встановлених обставин неналежного сповіщення відповідачів про час судових засідань, а також встановлення факту порушення їх права на отримання тексту судового рішення, суд вважає, що відповідачі були позбавлені права подати належні заперечення проти позову, скористатися процесуальними правами та надати відповідні докази на обґрунтування своєї правової позиції.

Доводи сторони відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, є істотними та підлягають перевірці під час нового розгляду справи та вирішення спору по суті.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачі не були присутніми у судовому засіданні з поважних причин, а також, враховуючи, що сторона відповідача наполягає на тому, що позивачем невірно розраховано суму заборгованості, що підлягає перевірці під час судового розгляду, за таких обставин, суд з метою дотримання процесуальних норм зобовязаний скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, скасовуючи заочне рішення, суд має розяснити відповідачам, що після скасування заочного рішення розгляд справи розпочинається спочатку, з огляду на що позивач вправі скористатися усіма процесуальними правами, наданими законом, в тому числі правом протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

22.04.2016