Справа № 138/2592/16-ц
Провадження №:2-о/138/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано вказану вище заяву.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд, вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно до п. 2, п.3 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержати документи що посвідчують цей факт та докази, що посвідчують цей факт. Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і доводи про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, в матеріалах справи є копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії ЯР № 689161. Крім того, як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 22 березня 2012 року, такий актовий запис також зберігся у відділ РАЦС. Тобто, документ, який підтверджує факт укладення шлюбу зберігся.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суди можуть встановлювати факти реєстрації, зокрема, шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, заявником не зазначено причини неможливості одержати документи що посвідчують факт, про встановлення якого вона просить суд, та докази, що посвідчують цей факт. Також до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і доводи про неможливість вирішення питання щодо розбіжностей у прізвищах осіб, які уже померли в документах. Жодних відмов чи листів органів реєстрації, чи судових рішень з даного приводу суду не надано.

Крім того, не надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 та, відповідно, необхідності встановлення вказаного в заяві факту.

Згідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження судом розглядається з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків. А відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усуне недоліки заява вважається неподаною і повертається заявнику.

В зв'язку з викладеним вище, слід надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, залишивши заяву без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 235, 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу - залишити без руху та надати заявнику пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич