Справа 216/8549/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Криловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01. 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1, задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2, померлий 01 липня 1999 року, був народжений не 18 вересня 1940 року, а 18 вересня 1941 року.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязано Центрально-Міський відділ ДРАЦС Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області внести виправлення до актового запису про шлюб № 252 від 28.02.1965 р. ОСОБА_2, виправити дату народження нареченого з «18 вересня 1940 року» на «18 вересня 1941 року».

Зобовязано Центрально-Міський відділ ДРАЦС Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області внести виправлення до актового запису про смерть № 873 від 01.07.1999 р. ОСОБА_2, виправити дату народження померлого з «18 вересня 1940 р.» на «18 вересня 1941 р.».

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розяснити це судове рішення в частині щодо внести виправлення до актового запису про народження № 45 від 24.03.1958 р. ОСОБА_2, тобто виправити дату його народження з «18 вересня 1940 р.» на «18 вересня 1941 р.», та зобовязати Центрально-Міський відділ ДРАЦС Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області внести зміни на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 23 січня 2015 року від 23 січня 2015 року у цивільній справі № 216/8549/14-ц, 2-о/216/19/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центрально Міський відділ ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та зазначене судове рішення, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, із заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення вбачається, що незазначення у резолютивній частині Рішення Центрально-Міського районного обовязку щодо внести виправлення до актового запису про народження № 45 від 24.03.1958 р. ОСОБА_2 викликає труднощі в його розумінні. Окрім того, зазначене рішення на даний час ще не виконано, тому є підстави в його роз'ясненні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Розяснити ОСОБА_1, що внести виправлення до актового запису про народження № 45 від 24.03.1958 р. ОСОБА_2, тобто виправити дату його народження з «18 вересня 1940 р.» на «18 вересня 1941 р.», зобовязаний Центрально-Міського відділу ДРАЦС Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 23 січня 2015 року від 23 січня 2015 року у цивільній справі № 216/8549/14-ц, 2-о/216/19/15 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Центрально Міський відділ ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В. Бутенко