Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2339/16-ц
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та усунення ОСОБА_2 від права на спадкування за законом. Додатком до позовної заяви є заява про забезпечення позову.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2016 року вказану позовну заяву, у тому числі і заяву про забезпечення позову залишено без руху.

Залишаючи заяву про забезпечення позову без руху, суд звертав увагу позивача на те, що згідно з положенням п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Тобто, для розгляду заяви про забезпечення позову про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування у заяві належало зазначити такі відомості та докази: наявність заповіту та його змісту, наявність спадкової справи стосовно спадкодавця в нотаріальній конторі, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, склад спадщини, належність спадкового майна спадкодавцеві.

24.10.2016 позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про усунення недоліків позову, а також уточнену заяву про забезпечення позову.

Вимог ухвали суду від 03.10.2016 в частині зазначення відомостей про наявність заповіту та його змісту, наявності спадкової справи стосовно спадкодавця в нотаріальній конторі, кола спадкоємців, які прийняли спадщину, складу спадщини, належності спадкового майна спадкодавцеві, позивач ОСОБА_1не виконав.

Відсутність вказаних відомостей позбавляє суд можливості перевірити викледні у заявах про забезпечення позову обставини та прийняти обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову, а також уточнену заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування за законом, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4

25.10.2016