Справа № 177/469/16-ц
Провадження № 2/177/485/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 29.02.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06.08.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 06.08.2015 року померла її та ОСОБА_2 мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка останній за життя належала на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року.

ОСОБА_3 за життя заповітів не складала.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06.08.2015 року, постановою нотаріуса від 12.02.2016 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки вважала, що вона як єдиний спадкоємець після смерті матері фактично прийняла спадщину, так як почала користуватися спірною квартирою, крім того скрутне матеріальне становище, хвороба брата, який потребував догляду та фінансової допомоги, стало значною перешкодою для звернення до нотаріальної контори.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, просила задовольнити (а.с.38).

Представник відповідача Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.37).

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.39).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2015 року померла мати позивача та третьої особи ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої серії І-КИ № 644567 від 10.08.2015 року та свідоцтво про народження позивача від 19.06.1989 року, свідоцтво про шлюб від 28.11.2008 року (а.с.5,6) та свідоцтво про народження третьої особи від 04.09.2003 року (а.с.40).

ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.)

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 31.03.2016 року ОСОБА_3 за життя заповітів не складала. (а.с.35). Про що свідчить і довідка Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.03.2016 року (а.с.31).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.03.2016 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.36).

Аналогічні відомості містяться і в листі завідувача Першої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с. 34).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3, її донькою (а.с.5,6).

При зверненні позивача до державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_4 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06.08.2015 року, постановою нотаріуса від 12.02.2016 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 06.08.2015 року закінчився 06.02.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятих Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини,оскільки вважала, що вона як єдиний спадкоємець після смерті матері фактично прийняла спадщину, так як почала користуватися спірною квартирою, крім того скрутне матеріальне становище, хвороба брата, що вбачається з виписних епікризів, який потребував догляду та фінансової допомоги, стало значною перешкодою для звернення до нотаріальної контори (а.с.24), суд визнає вказані причини пропуску строку поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк 3 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06.08.2015 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06.08.2015 року.

Додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: