У Х В А Л А

22.04.2016 Справа №607/4318/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», про захист ділової репутації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 банк України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ТРК«112-ТВ», про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ОСОБА_1 банку України, інформації поширеної 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 на веб-сайті ТОВ «ТРК«112-ТВ» у статті під назвою «Нардеп ОСОБА_2 звинуватив Гонтареву у знищенні банку «Хрещатик» та у соціальній мережі «Facebook» на особистій сторінці ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено сім вимог немайнового характеру, а саме:

1) визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ОСОБА_1 банку України, інформацію поширену 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 на веб-сайті ТОВ «ТРК«112-ТВ»;

2) визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ОСОБА_1 банку України інформацію поширену народним депутатом ОСОБА_2 05 квітня 2016 року в соціальній мережі «Facebook» на його особистій сторінці;

3) зобовязати ОСОБА_2 вилучити зазначену інформацію з особистої сторінки в соціальній мережі «Facebook»;

4) зобовязати ТОВ «ТРК«112-ТВ» видалити недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 банку України, розміщену 05 квітня 2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті телеканалу «112 Україна»;

5) зобовязати ОСОБА_2 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо позивача, у статті на сайті ТОВ «ТРК«112-ТВ»;

6) зобовязати ОСОБА_2 спростувати поширену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 банку України в соціальній мережі «Фейсбук» на його особистій сторінці;

7) зобовязати ТОВ «ТРК«112-ТВ» розмістити в мережі Інтернет на сайті ТОВ «ТРК«112-ТВ», повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення із публікацією тексту його резолютивної частини;

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно з розясненнями Пленуму Верховного суду України, наданими в п. 12 Постанови № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, доплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру в розмірі 551,20 гривень за кожну, на розрахунковий рахунок: 0002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.6., та надати суду оригінали документів, що підтверджують його сплату.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», про захист ділової репутації юридичної особи залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя