Справа № 308/6697/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди.

22.09.2015 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Колчар В»ячеславу Дмитровичу.

В ході виконання ухвали про проведення експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 28.12.2015 року відновлено провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди, у зв»язку з виникненням потреби у витребуванні додаткових документів, що є необхідними для проведення експертизи.

21.01.2016 року винесено ухвали, якими ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі, КП "Архітектурно-планувальне бюро" зобов"язано надати необхідні для проведення експертизи документи, про надання яких клопотав експерт.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечили проти зупинення провадження у справі, беручи до уваги те, що судом вчинено необхідні дії для витребування документів, які є необхідними для проведення експертизи, враховуючи положення п.5 ст. 202 ЦПК України, відповідно до якого суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, суд приходить до переконання, що провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди - слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 308/6697/15-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди - на час проведення експертизи.

Після надходження, зазначених в ухвалах суду від 21.01.2016 року, документів, матеріали справи № 308/6697/15-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та стягнення шкоди - направити експерту для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.А. Придачук