Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, посилаючись на те, що при оформленні пенсії Управлінням Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області було виявлено невірне зазначення року народження заявника на першому аркуші трудової книжки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просила встановити факт належність їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі Вінницької області ОСОБА_2 проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 народилася в 1963 році. Трудову книжку серії БТ-І № 4434482 отримала 04.10.1980 року працюючи на Овідіопольському цегляному заводі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.10.1980 року була заповнена трудова книжка серії БТ-І № 4434482 серії на ім'я ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Потоцька» ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На першій сторінці трудової книжки у графі: дата народження містяться виправлення на 1963 рік, що викликає сумнів у даті народження заявника.

Згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України серії АТ № 057688 від 18.12.2013 року, заявник народилася 02.02.1963 року.

Саме ОСОБА_1 28.02.1980 року була прийнята на роботу на Овідіопольський цегляний завод, про що зроблено відмітку у трудовій книжці.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки переконливо ствердили факт належності трудової книжки заявнику, посилаючись при цьому на підприємства та установи, у яких вона працювала.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 4434482, виданої 04.10.1980 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: