Справа № 214/3424/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 15.06.2016 року, уточнивши вимоги, просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року; визнати недійсним заповіт, складений за життя ОСОБА_3 24.05.2011 року та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за спадковим реєстром № 511888084 на бланку серії ВРЛ 012661, номер нотаріальної дії за реєстром 1837.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року провадження у справі відкрито.

17.08.2016 року представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року, складеного нею за життя та посвідченого вказаним нотаріусом 24.05.2011 року за реєстровим № 1837, бланк серії ВРЛ 012661, номер у Спадковому реєстрі 51188084. Клопотання просив суд розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Згідно заяви, поданої відповідачем приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, остання просила справу розглядати за її відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року за клопотанням позивача судом було витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 копію спадкової справи № 71/2015 від 19.05.2015 року (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57463344) після смерті ОСОБА_3, померлої 16 грудня 2014 року, при ознайомленні з матеріалами якої встановлено факт наявності та чинності заповіту, складеного ОСОБА_3 за життя, проте його відсутність в матеріалах справи.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли між сторонами після смерті ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року, вирішення предявлених позивачем вимог про визнання заповіту недійсним, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 16.12.2014 року, складеного нею за життя та посвідченого вказаним нотаріусом 24.05.2011 року за реєстровим № 1837, бланк серії ВРЛ 012661, номер у Спадковому реєстрі 51188084.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (50008, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого (Мелешкіна) 40) належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_3, померлої 16 грудня 2014 року, складеного нею за життя та посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 24 травня 2011 року за реєстровим № 1837, бланк серії ВРЛ 012661, номер у Спадковому реєстрі 51188084.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.