Справа № 305/1163/16-ц
Провадження по справі № 2-о/305/39/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
21.07.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ємчук В.І,
з участю секретаря - Орос С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.. Заяву мотивує тим, що 22.04.2016 року він звернувся в управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про призначення йому пенсії на пільгових умовах. Оглянувши надані ним документи, працівник ПФУ в Рахівському районі вказала на те, що у військовому квитку та у посвідченні учасника бойових дій неправильно вказане його прізвище. 14 квітня 2003 року на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 січня 1969 року йому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При заповненні військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 03 листопада 1987 року Рахівським районним військовим комісаріатом Закарпатської області, російською мовою, на якій на той час велося документування, вказано прізвище ОСОБА_2 , на підставі якого заявник в подальшому проходив військову службу в лавах Збройних Сил тодішнього СРСР. 09 березня 1999 року Рахівським районним військовим комісаріатом Закарпатської області на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого йому під час призову на строкову службу, було видано посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_3 . Зазначені розбіжності в документах мають суттєве значення для його подальшого матеріального та морального становища, а вказані обставини, тобто виявлені в документах недоліки, є перешкодою заявнику для здачі у пенсійні органи необхідних документів для призначення пенсії. В інший спосіб, аніж через рішення суду про встановлення юридичного факту, призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії не являється можливим з причин, зазначених вище.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні заяви.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі в судове засідання не з`явився. Начальник управління Н.В. Кугарь надала заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд оглянувши документи заявника встановив, що дійсно має місце помилка у написанні його прізвища, зокрема у військовому квитку серії НОМЕР_3 та у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 09 березня 1999 року.
Таким чином, суд вважає, що є достатні дані для встановлення факту належності вищезазначених правовстановлюючих документів ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 військового квитка серії НОМЕР_3 від 03 листопада 1987 року та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 09 березня 1999 року, виданих на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Ємчук В.Е.
Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.