1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5050/16-ц 2/335/1297/2016
про відмову у відкритті провадження у справі
5 травня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період з 2 квітня 2015 р. по 8 квітня 2016 р.,
4 травня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період з 2 квітня 2015 р. по 8 квітня 2016 р.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається зі змісту вимог позовної заяви, позивач працював на посаді судового розпорядника Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 2 квітня 2015 р. його було звільнено із займаної посади. Вважаючи своє звільнення незаконним, позивач просить скасувати наказ № 23-к/21-к/к від 2 квітня 2015 р., поновити його на посаді судового розпорядника вказаного суду, стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі за період з 2 квітня 2015 р. по 8 квітня 2016 р. у сумі 14 732,00 гривень.
За вимогами частини першої статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
За вимогами пункту 2 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Публічна служба у розумінні пункту 15 частини першої статті 3 КАС України це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
З позовної заяви та доданих до неї документів випливає, що позивач працював на посаді судового розпорядника Хортицького районного суду м. Запоріжжя з 6 серпня 2012 р. Цього ж дня він прийняв присягу державного службовця та йому було присвоєно відповідний ранг державної служби.
Відтак, даний спір є таким, що виник з приводу звільнення позивача з публічної служби, а тому він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В цей же час позовна заява подана ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.
З наведених підстав, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, із розясненням позивачеві його права звернутись до адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом з урахуванням правил підсудності, визначених статтями 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України (тобто, до Запорізького окружного адміністративного суду).
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період з 2 квітня 2015 р. по 8 квітня 2016 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова