Справа № 689/1715/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі Фурман Н.Л., з участю правонаступника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказавши суду, що 26.09.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23550,40 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 згідно актового запису про смерть № 23 від 27.11.2013 року, помер.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року до участі в справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як правонаступників померлого ОСОБА_1

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правонаступника ОСОБА_2,дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. За період прострочення виконання зобов'язання станом на 30.06.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23550,40 грн., яка складається з наступного: 7683,64 грн. заборгованість за кредитом; 12757,22 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1750,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн.- штраф (фіксована частина); 1109,54 грн.- штраф (процентна складова).

Дані обставини підтверджуються анкетою-заявою на отримання кредиту від 26.09.2008 року, умовами і правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», розрахунком заборгованості станом на 30.06.2015 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 25.11.2013р. ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 23 від 27.11.2013 р.

Згідно довідки Виноградівської сільської ради № 38 від 11.03.2016 р., на день смерті ОСОБА_1, разом з ним були зареєстровані та проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Щорса) 17: дружина ОСОБА_3 (в шлюбі не перебували) та ОСОБА_2 (дочка ОСОБА_3В.), у звязку з чим ухвалою суду від 15.03.2016 року до участі в справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як правонаступників померлого ОСОБА_1

Однак, як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_4, її мати проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, і вона сама не є дочкою відповідача ОСОБА_1

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_3 серії НА № 986997, виданим 01.02.2002р., в якому у графі сімейний стан зазначено про реєстрацію шлюбу 30.08.1981р. із ОСОБА_5; інформацією відділу РАЦС Ярмолинецього РУЮ про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ІІ-БВ № 374697 від 15.08.1983р., у якому в графі мати зазначено «ОСОБА_3В.», у графі батько зазначено «ОСОБА_5С.», паспортом ОСОБА_2 серії НА № 986995, виданим 01.02.2002р.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42444627 від 14.12.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер 25.11.2013 року, спадкова справа не заводилась, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, інші спадкоємці також відсутні.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є спадкоємцями, які в силу ч.3 ст.1268 та ст.1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1

Згідно довідки відділу управління превентивної діяльності ГУНП в Хмельницькій області № 598/121/48 від 22.02.2016 року станом на 20.02.2016 року згідно БД «Автомобіль» в Хмельницькій області та Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) за ОСОБА_1, зареєстрованих транспортних засобів не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 53308418 від 16.02.2016 року щодо ОСОБА_1 відомості відсутні.

В силу ч.3 ст.10, ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, судом не встановлено його спадкоємців, позивачем також не надано будь-яких доказів про наявність таких спадкоємців і про предявлення своїх вимог до них відповідно до ст.1281 ЦК України, суд вважає, що позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1048,1049,1050,1054,1268,1269,1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик