Дата документу 22.06.2016
Справа № 501/1502/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іллічівська Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бурдюжа Т.І. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №501/5822/14ц виданий Іллічівським міським судом Одеської області 17.02.2015р.про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, та так як боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду, просить суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Державний виконавець в поданні вказав, що просить справу розглядати без його присутності.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Іллічівського міського управління юстиції від 24.02.2016р. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №509/5822/2014-ц виданого Іллічівським міським судом Одеської області 17.02.2016р. про стягнення з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області про стягнення з нього аліментів не виконує внаслідок чого, станом на 31.05.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 22 197,98 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді ПФ України ОСОБА_2 пенсію не отримує.

Згідно відповіді Іллічівського міського центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Статтею 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачена юридична санкція у вигляді можливості встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Всупереч ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник свідомо ухиляється від виконання зобовязань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: