Справа № 526/1498/16-ц
Провадження № 2-о/526/67/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 є її матір'ю. Заява обґрунтована тим, що вона, її сестра та брат, зацікавлені особи по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, звернулися до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як їхні свідоцтва про народження були втрачені. Завниця народилася в Целіноградському районі Республіки Казахстан. Гадяцьким районним відділом ДРАЦС були направлені запити до Казахстану про надання копії актового запису, але на протязі двох років відповіді на запити не було отримано. За даними Книшівської сільської ради їхня сім'я переїхала з Казахстану в с. Книшівка Гадяцького району в 1963 році і проживала там тривалий час. У серпні 1999 р. їх мати уклала повторний шлюб і змінила прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_5.

До суду заявниця з'явилася, заяву підтримала.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольська С.М. в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, проти заяви не заперечувала.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій прохає справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявницю, зацікавлену особу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявниця після укладення шлюбу 19.07.1980 р. змінила своє прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу.

Після укладення шлюбу 11.08.1990 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно наданої копії по господарської книги Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області головою двору був ОСОБА_7, членами сім'ї були ОСОБА_5- дружина, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - дочки.

Відповідно до повідомлення Гадяцького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відділом надсилались прохання про надання правової допомоги до відділу ЗАГС Целіноградського району Акмолінської області Республіки Казахстан. Прохання разом з анкетою та заявою відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, згідно чинного законодавства надсилались 10.02.2015 року та 17.03.2016 року. На теперішній час відповіді до Гадяцького районного відділу ДРАЦС про причини невиконання прохання про надання правової допомоги та копії свідоцтва про народження не надходило.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1, так як вони тривалий час проживали в одному селі і ці обставини їм відомі.

Заявниця не може оформити свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з тим, що не може підтвердити свою належність до числа спадкоємців, тобто не має документів, які б підтвердили факт родинних відносин із ОСОБА_5

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 218, 256, 258 ЦПК України, -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок