Справа № 604/264/16-ц
Провадження № 2/604/150/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Скориківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі Тернопільської області, про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилалася на те, що 01 липня 2015 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з трьох земельних ділянок: одна для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,250 га; та дві для ведення особистого підсобного господарства площею 0,24 га та площею 0,31 га, які розташовані на території Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області і належали матері на підставі рішення Терпилівської сільської ради від 25 грудня 1996 року.

Спадщину після смерті матері вона прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3, якою було заведено спадкову справу № 33/2015.

Однак, на її звернення, в лютому 2016 року до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані земельні ділянки, 23 лютого 2016 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, не містить обовязкового реквізиту печатки органу, що видав даний правовстановлюючий документ.

У звязку із вказаними обставинами вимушена звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

При цьому доповнив, що померлій ОСОБА_2 матері його дружини, яка працювала в колгоспі, в 1996 році було передано земельний пай, а також присадибну земельну ділянку, на що був виданий Державний акт, який матері принесла секретар сільської ради, а тому ніхто й не звернув уваги на відсутність печатки в ньому, так як при житті мати дружини, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 всі документи зберігала в себе вдома.

А так все належне ОСОБА_2 майно успадкувала його дружина, яка через відсутність печатки на Державному акті не може переоформити успадковане майно на своє імя, і в позасудовому порядку вони не можуть вирішити дане питання, змушені звернутися з цим позовом до суду .

Представник відповідача - Скориківської сільської ради Підволочиського району та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділу Держгеокадастру у Підволочиському районі, які про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому порядку, в судове засідання не зявилися.

Представник Скориківської сільської ради подав заяву в якій просив справу вирішувати у їх відсутності, рішення прийняти згідно закону. Представник Держгеокадастру причини неявки не повідомив, жодної заяви не подав .

Враховуючи думку представника позивача, який просить справу вирішувати без участі представників відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку, що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивачки, враховуючи заяву представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД № 193611, виданого 03 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, 01 липня 2015 року померла ОСОБА_2.

15 жовтня 1996 року за реєстровим №4 секретарем Терпилівської сільської ради народних депутатів було посвідчено заповіт ОСОБА_2, жительки с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області, яка все майно, яке знаходиться в с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області, що належить їй по закону, і на що за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_1, яка проживає у м. Тернопіль. Заповіт на день смерті заповідачки не змінений і не скасований, що стверджується записом на ньому, зробленому 22 липня 2015 року секретарем Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, завіреним печаткою.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) В.В., яка являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 липня 2015 року, що підтверджується : свідоцтвом про народження серії 1V-УР № 2245244 виданим 08 серпня 1962 року Підволочиським рай ЗАГСом Тернопільської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ИД № 437768, виданим 13 липня 1985 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, спадщину прийняла у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що вбачається із спадкової справи № 33/2015, заведеної 22 липня 2015 року на підставі заяви останньої про прийняття спадщини.

З довідки Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області № 407 від 22 липня 2015 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2015 року, разом з нею в житловому будинку № 47 по вул. Центральна в с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області зареєстрованих осіб не було.

Державним актом на право приватної власності на землю Серія ТР №01565, виданим 30 червня 1998 року головою Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, на підставі рішення 07 сесії 22 скликання Терпилівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1996 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за №6, стверджується право власності ОСОБА_2, жительки с. Терпилівка на земельну ділянку площею 0,80 га в межах згідно з планом, розташовану на території Терпилівської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,55 га.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 23 лютого 2016 року № 46/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки: площею 0,31 га, 0,25 га та 0,24 га розташовані на території Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 липня 2015 року у звязку з відсутністю у правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю печатки.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вказане позивачка, яка після матері ОСОБА_2, померлої 01 липня 2015 року, спадщину прийняла, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1218, 1220, 1221, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 01 липня 2015 року право власності на земельні ділянки, а саме :

-для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,250 га; для ведення особистого підсобного господарства площею 0,24 га та площею 0,31 га, розташовані на території Терпилівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, за адресою вул. Центральна, 47 с. Лозівка Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська