печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Фої Ірини Олександрівни щодо не винесення постанови про скасування арешту у виконавчому провадженні № 41717661 та на бездіяльність в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Фої І.О. щодо не винесення постанови про скасування арешту у виконавчому провадженні № 41717661 та на бездіяльність в.о. начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сидоренка Р.Г. Скарга мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 1997 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 20 червня 2003 року видано виконавчий лист. 1 липня 2003 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження за № 168/23. Постановою ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві за № 168/23 від 14 листопада 2003 року накладено арешт на все майно громадянина ОСОБА_1. 5 лютого 2004 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконавчий лист направлений за належністю до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. 27 січня 2014 року державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Фоя І.О. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа № 2-1040/8-97 від 20 червня 2003 року у зв'язку з утриманням аліментів до повноліття дитини та відсутністю заборгованості. Проте, державний виконавець не вирішила питання про скасування арешту.

На подану ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві заяву з проханням винести постанову про зняття арешту з його майна, В.О. начальника відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сидоренко Р.Г. надіслав листа № 6932 від 11.03.2016р., відповідно до якого питання про зняття арешту з майна може бути вирішено в судовому порядку.

Тому, заявник звернувся з цією скаргою та просив: визнати неправомірною бездіяльність Сидоренка Романа Григоровича виконуючого обов'язки начальника відділу, як посадової особи ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві та зобов'язати ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві зняти арешт зі всього майна, яке належить громадянину ОСОБА_1, що був накладений постановою державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 14 листопада 2003 року за № 168/23.

До судового засідання учасники процесу за скаргою не з'явилась. Тому, суд розглянув скаргу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 8 квітня 1997 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та 20 червня 2003 року видано виконавчий лист (а.с. 7).

1 липня 2003 року ВДВС Оболонського РУЮ юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження за № 168/23.

Постановою ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві за № 168/23 від 14 листопада 2003 року накладено арешт на все майно громадянина ОСОБА_1.

5 лютого 2004 року ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист направлений за належністю до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

27 січня 2014 року державний виконавець ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Фоя І.О. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа № 2-1040/8-97 від 20 червня 2003 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з утриманням аліментів до повноліття дитини та відсутністю заборгованості (а.с. 8).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Разом з тим, в порушення вказаної норми державний виконавець не вирішила питання в постанові про закінчення виконавчого провадження про скасування арешту.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення скарги в частині визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Фої І.О. неправомірною та зобов'язання державного виконавця винести постанову про зняття арешту, накладеного на майно боржника ОСОБА_1

Не погодившись з діями державного виконавця заявник ОСОБА_1 звернувся до в.о. начальника відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві із заявою з проханням винести постанову про зняття арешту з його майна, на що отримав листа виконуючого обов'язки начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сидоренка Р.Г. № 6932 від 11.03.2016р., відповідно до якого питання про зняття арешту з майна може бути вирішено в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, відповідь виконуючого обов'язки начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Сидоренка Р.Г. № 6932 від 11.03.2016р. щодо не зняття арешту та направлення вказаного листа ОСОБА_1 є неправомірною, оскільки в судовому порядку може вирішуватись питання про скасування арешту за заявою іншої особи - власника майна, а не боржника.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 383-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Фої Ірини Олександрівни щодо не винесення постанови про скасування арешту у виконавчому провадженні № 41717661 та на бездіяльність в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Фої Ірини Олександрівни щодо не вирішення питання про зняття арешту у постанові про закінчення виконавчого провадження № 41717661.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Фою Ірину Олександрівну винести постанову про зняття арешту у виконавчому провадженні № 41717661.

Визнати бездіяльність в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича, що проявилась в направленні листа № 6932 від 11.03.2016р. ОСОБА_1 - неправомірною.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин