Справа № 147/1036/16-ц
Провадження №2/147/503/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що за життя її дядько ОСОБА_3 був власником майна колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне останньому майно та житловий будинок з господарськими спорудами, що в АДРЕСА_1. Спадкоємцем до майна ОСОБА_3 відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, рішення Тростянецького районного суду від 25.03.2013 року та від 15.02.2013 року є його племінниця (позивач по справі) ОСОБА_1 Вона своєчасно прийняла спадщину. Інших спадкоємців немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у Тростянецькій державній нотаріальній конторі позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. У зв'язку з цим позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити (а.с.43).

Представник відповідача Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.31).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №467/2012 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно довідки Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області №686 від 29.06.2016 року, житловий будинок АДРЕСА_1 згідно з даними господарських книг відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору ОСОБА_3, який був єдиним його членом (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

З дня смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно та спірний житловий будинок. За життя померлий заповіт на все своє належне майно не залишив.

Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3., спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,0733 га в межах, згідно з планом, розташованої на території Гордіївської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_2, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3. Інший спадкоємець, дружина померлого ОСОБА_4 в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини відмовилися від належної їй за законом частки в спадщині на користь племінниці, тобто позивача ОСОБА_1, про що подала нотаріально посвідчену заяву.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.02.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Гордіївка (а.с.9).

Таким чином, спадкоємець після смерті ОСОБА_3, який успадкував спірний житловий будинок була ОСОБА_1, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що в с. Гордіївка Тростянецького району не отримала.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок (а.с.12).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку «А», загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м., допоміжною площею 21,7 кв.м., веранда - літера «а», господарська будівля - літера «Б», погріб - літера «Бп», гараж - літера «В», сарай - літера «в», огорожа - «1-2» , підтверджується технічним паспортом на дане будинковолодіння (а.с.13-16), довідкою Гордіївської сільської ради Тростянецького району №686 від 29.06.2016 року, згідно якої померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрована та проживав за вищевказаною адресою. Зазначений будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, станом на 15.04.1991 року до складу його двору входили: голова двору - ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, був наділений правом власності на майно колгоспного двору, а саме: житловим будинком з господарськими спорудами, який розташований по вулиці 1-го Травня, 55, с.Гордіївка, Тростянецького району Вінницької області.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 був власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року), позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем за законом до майна померлого, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті свого дядька, фактично прийняла спадщину - спірний житловий будинок, інші спадкоємці до майна померлого відсутні, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, а тому її вимоги про визнання за нею права власності на даний житловий будинок підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1233-1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 158 ,174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок «А» з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, загальною площею 58,9 м.кв., житловою площею 37,2 м.кв., допоміжною площею 21,7 м.кв., що складається з веранди «а», господарської будівлі «Б», погрібу «Бп», гаража «В», сараю «в», огорожі «1-2», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя