Справа № 203/73/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Ркоян Ю.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13 травня 2015 року по цивільній справі № 203/73/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 13 травня 2015 року по цивільній справі № 203/73/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача у судовому засіданні посилались на те, що 13 травня 2015 року по зазначеній цивільній справі було винесене заочне рішення, яке не відповідає дійсним обставинам по справі та було прийняте у їх відсутність, тому просили суд скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, подав до суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в якому просив суд не скасовувати заочне рішення. (а.с.159-162)

Суд, вислухавши представника відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 203/73/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа була розглянута 15 травня 2016 року, у даному судовому засіданні відповідач участі не приймав, відповідач судом повідомлявся належним чином, але особисто не був повідомлений про час та дату судового засідання, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім при винесенні рішення, чим був позбавлений законного права на захист своїх інтересів, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 13 травня 2015 року по цивільній справі № 203/73/15-ц скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року по цивільній справі № 203/73/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 27 липня 2016 року на 10-00 годин.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур