УХВАЛА

23.08.2016 року Провадження №2-о/425/154/16

Справа №425/2436/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім,єю,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016р. заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження на підставі ст.256 ЦПК України звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання в період з березня 2007 року по 10 січня 2009 року однією сім'єю чоловіка (ОСОБА_2) та жінки (ОСОБА_1) без перебування у шлюбі. В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона та ОСОБА_2 з березня 2007 року по 10 січня 2009 року проживали однією сім,єю, вели спільне господарство, набували різне майно за спільні гроші, зокрема, квартиру за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Ярославська (колишня Червоноармійська), 25/4. Договір купівлі - продажу квартири був оформлений на ОСОБА_2 10 січня 2009 року вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. В подальшому їх з ОСОБА_2 подружнє життя не склалось, і вони стали мешкати окремо. Однак, її чоловік чомусь не вважає, що вона має право на частку майна, яке вони придбали за час проживання однією сімєю, у тому числі і в період спільного проживання без шлюбу. Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.08.2016 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху, а заявнику було запропоновано конкретизувати та зазначити в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, з якою метою заявник просить встановити факт проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу, та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На виконання ухвали судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.08.2016 р. заявником до канцелярії суду було подано лист, з якому вона зазначила, що метою встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу є її бажання в подальшому визнати її право спільної сумісної власності на майно, придбане в цей період, а також розподілити його між нею та ОСОБА_2 шляхом подання в майбутньому до суду позову про розподіл майна. Також заявник зазначила, що саме з метою визнання її права власності на 1/2 частку квартири за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул..Ярославська (колишня Червоноармійська), 25/4, вона і звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу. Розглянувши заяву, вважаю за необхідне у відкритті провадження відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається із заяви ОСОБА_1, встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для вирішення питання про визнання її права власності на частку спільно нажитого з ОСОБА_2 майна та його поділу в судовому порядку. Таким чином, встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право заявника на отримання частини спільно нажитого майна, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім'єю, з роз'ясненням заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах. Керуючись ст. ст. 122, 234-235, 256 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім,єю. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко