Справа № 404/1491/16-ц
Номер провадження 2-о/404/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахтинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду, зазначивши заінтересованою особою Бахтинську сільську раду, з заявою про встановлення факту родинних відносин, по якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 квітня 1996 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19 грудня 2003 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 квітня 1996 року помер її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

19 грудня 2003 року померла мати заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час заявник бажає оформити спадкове майно після смерті батька та матері, проте документально підтвердити факт родинних відносин не має можливості, оскільки у її свідоцтві про народження помилково зазначено прізвище та ім»я батька як «ОСОБА_3 Григір», а прізвище матері як «Біловус». Також у її свідоцтві про народження помилкового зазначено її прізвище ім»я та по батькові як «Біловус Люба Григоровна».

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили задовольнити.

Представник Бахтинської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 03 квітня 1996 року помер батько заявника ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-АМ №319081 виданого повторно виконавчим комітетом Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 19 травня 2015 року /а.с. 14/.

19 грудня 2003 року померла мати заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №193913, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 19 грудня 2003 року /а.с. 15/.

Проте згідно копії свідоцтва про народження заявника серії УЖ №781051 її прізвище ім»я та по батькові зазначено як «Біловус Люба Григоровна», батько «Біловус Григір Іванович», мати «Біловус Ганна Степановна» /а.с. 11/.

Факт наявності родинних відносин підтверджується копією паспорту заявника серії ЕВ №293570, виданого Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 01 вересня 2011 року, копіями виписок з погосподарських книг, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-УР №541079, виданого Бахтинською сільською радою 29 травня 1966 року, довідкою Бахтинської сільської ради №575, довідкою Бахтинської сільської ради №174 від 11.03.2016 року.

Факт родинних відносин підтверджується також показами свідка ОСОБА_4.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 квітня 1996 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19 грудня 2003 року.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03 квітня 1996 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 19 грудня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда