Справа № 128/1540/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2007 року померла його бабуся, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі і житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Стадниця, вул. Матросова 36, Вінницького району Вінницької області та на господарські будівлі, які до нього відносяться, які вона заповіла позивачу по справі.

Спадкоємцем першої черги відповідно до закону є відповідач ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено, у зв'язку з тим, що ним не надано необхідні додаткові відомості та документи на вимогу нотаріуса, неподання таких є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмову у її вчиненні. Тобто, за час свого життя померла не встигла виготовити відповідні правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок.

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 091189 від 27.11.2007 року в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області 26.11.2007 року померла ОСОБА_3 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі на будинок з господарськими будівлями та спорудами № 36 по вул. Матросова в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, користування та розпорядження за життя спадкодавцем ОСОБА_3 будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 36 по вул. Матросова в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області підтверджується: довідками Стадницької сільради за № 185 від 29.02.2016 року, за № 186 від 29.02.2016 року, за № 457 від 09.09.2015 року (а.с. 11, 15), технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ» 15.10.2015 року (а.с. 5 - 9).

01.08.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 12). Даний заповіт був посвідчений секретарем Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 44. Спадкоємцем першої черги відповідно до закону є відповідач ОСОБА_2.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на протязі шести місяців з дня її смерті звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.01.2016 року № 70/02-17 (а.с. 14).

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 36 по вул. Матросова в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», прибудови «а-1», ганку, ганку, сараю «Б», погребу «п/Б», убиральні «Г», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, криниці №5 /до складу спадкового майна не входить самочинно збудований сарай «б»/ та належав ОСОБА_3, яка померла 26.11.2007 року в с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :