Справа № 201/5262/16-ц
Провадження № 2зз/201/68/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 14.05.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ «Торгово-промислова компанія «Полі-Бег», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ «Торгово-промислова компанія «Полі-Бег», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобука В.І. від 14.05.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів - фізичних осіб (у 2009 році номер справи був № 2- 3897/09).

26.06.2009р. справу було передано в провадження судді Гончаренко В.М. у звязку із переведенням судді Чорнобука В.І. до складу іншого суду.

Справа 11.09.2009р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

08.12.2009р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2009р. стосовно цього відповідача (а.с. № 169).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (під головуванням судді Ткаченко Н.В.) від 29.12.2009р. позовну заяву було залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами ОСОБА_7 від 14.05.2009р. ( у 2009 році номер справи був № 2- 3897/09) (а.с. № 183).

12.04.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у звязку із закриттям провадження по справі та відсутністю підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2009р. заходи забезпечення позову у відношенні усіх відповідачів, окрім ОСОБА_2 (оскільки відносно нього заходи забезпечення позову скасовані ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2009р.) були по даній цивільній справі скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 14.05.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ «Торгово-промислова компанія «Полі-Бег», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко