Справа № 526/1836/16-ц
Провадження № 2/526/949/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Книшівської територіальної громади ,

треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора ,

ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку,

достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Книшівської територіальної громади, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказується, що 10.10.2013 року померла мати позивачки ОСОБА_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з будинковолодіння по вул. Л.Українки, 2 в с. Броварки, Гадяцького району Полтавської області та земельних ділянок , розташованих на території Книшівської сільської ради Гадяцького району, які належали їй на праві приватної власності. 10.04.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці та її брату ОСОБА_2. ОСОБА_1 повинна була в шестимісячний термін подати заяву до нотаріальної контори, але захворіла, тому пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і в звязку з цим звернулася до суду з даною позовною заявою.

Пізніше позивачкою ОСОБА_1 була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій з тих же підстав вона просила визнати пропуск нею строку для прийняття спадщини з поважної причини та визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача територіальної громади Книшівської сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву , в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилась, але надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори.

Третя особа: ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій не заперечував щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті матері ОСОБА_3 та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Книшівської сільської ради Гадяцького району № 02-20/387 від 12.08.2016 року .

ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1, 13.08.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 в звязку з чим, своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, № 2 від 12.07.2013 року виданого відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Вказаний шлюб був розірваний 01.08.1980 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Карлівським райвідділом ЗАГС Полтавської області.

08.10.1983 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, в звязку з чим своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка Середа, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КЕ № 418430 виданого Книшівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

10.04.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Книшівської сільської ради Гадяцького району та зареєстрованого в реєстрі за № 19, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 в рівних частках.

10.10.2013 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1- КЕ № 250262, виданого виконавчим комітетом Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з будинковолодіння по вул. Л.Українки, 2 в с. Броварки, Гадяцького району Полтавської області, земельної ділянки загальною площею 0,36 га, з яких земельна ділянка площею 0,25 га призначена для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку і господарських будівель, земельна ділянка площею 0,11 га призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташованих по вул. Л.Українки, 2 в с. Броварки, Гадяцького району Полтавської області, про що ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 015950, зареєстрованого 03.07.1998 року за № 341, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру № 39-28-99.4-496/16-16 від 15.08.2016 року та земельної ділянки площею 2,22 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 № 653240, який зареєстрований 12.01.2002 року за № 215, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру № 31-28-99.4-530/21-16 від 15.08.2016 року.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 345/02-14 від 29.08.2016 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в звязку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 481 від 21.09.2016 року, після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась.

ОСОБА_2 в наданій ним суду заяві не заперечував щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, так як позивачка ОСОБА_1 з 04.04.2014 року по 14.04.2014 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСМ з діагнозом остеохондроз попереково - крижового відділу хребта з больовим та мязово-тонічним синдромом, що підтверджується довідкою поліклінічного відділення Гадяцького ЦРЛ і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10.10.2013 року .

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10.10.2013 року терміном в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна