АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження Головуючий у 1 - й інстанції: Маринченко М.М.
22-ц/796/8417/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Качана В.Я., Рубан С.М.

при секретарі - Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою у задоволенні заяви про зміну сторони виконавчого провадження відмовлено .

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу суду і постановити нову ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні та видати виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_6 суми боргу у розмірі 100 000, 00 доларів США

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 06.10.2014 року.

ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за заявою спадкоємця ОСОБА_6, заведено спадкову справу № 06/2014 від 17 жовтня 2014 року.

Постановляючи дану ухвалу суд 1-ї інстанції виходив з того, що відповідно ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У ч. 2 ст. 1281 ЦК України зазначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Строк пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців не залежить від часу відкриття спадщини, а залежить від того коли кредитор дізнався або міг дізнатися про смерть боржника.

З матеріалів справи вбачається, що апелянту стало відомо про смерть ОСОБА_7 у 2014 році.

Відповідно листа вих. № 29/01-16 від 05.02.2016 року заяву претензію до спадкоємців було подано ОСОБА_2 30 грудня 2015 року.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимог до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені ст. 1281 ЦК України, позбавляються права вимоги.

Подана апеляційна скарга не містить доводів на підтвердження незаконності або необґрунтованості висновків суду першої інстанції.

З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді