Справа № 712/2187/16-ц
Провадження № 2/712/955/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній власності.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній власності.

В судовому засідання сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, та надали саму мирову угоду від 15 квітня 2016 року укладену між сторонами по справі. Також просять суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі у звязку з затвердженням судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 15 квітня 2016 року між ОСОБА_1 (далі «позивач») та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (далі «відповідачі»), що є сторонами у справі № 712/2187/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності.

1.Метою укладення цієї ОСОБА_8 угоди є мирне вирішення спору та закриття провадження у справі.

2.Сторони визнають, що їм на підставі спільної часткової власності належить домоволодіння за адресою м. Черкаси, вул. Кірова, 41.

3.Враховуючи право кожного співвласника на виділ своєї частки у спільному майні в натурі, сторони дійшли згоди виділити частки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_9 наступним чином:

3.1позивачу ОСОБА_5 виділяється та визнається за нею право власності на приміщення перукарні (літера А-1), а саме: зал перукарні (приміщення 3-1, площею 6,7 кв.м.), умивальник (прим. 3-2, площею 4,0 кв.м.), санвузол (прим. 3-3, площею 1,3 кв.м.), навіс (літера І), огорожа (№ 2, 7);

3.2відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках виділяється та визнається за ними право власності на приміщення житлового будинку (літера А-1), а саме: кімнату (прим. 1-3, площею 25,2 кв.м.), мансарду (літера м/с), прибудови (літери а, а1), магазин (літери В-1, в), сарай (літера Б), погріби (літери Д, Ж), вбирання (літера Е), навіс (літера З), огорожа (№ 1, 3), водоколонка (№ 4), замощення (літера І);

4.З моменту укладення цієї ОСОБА_8:

4.1припинити право спільної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на майно, зазначене в п. 3.1 цієї ОСОБА_8;

4.2визнати за ОСОБА_5 право приватної власності на майно, зазначене в п. 3.1 цієї ОСОБА_8;

4.3припинити право спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 на майно, зазначене в п. 3.2 цієї ОСОБА_8;

4.4 визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках право приватної власності на майно, зазначене в п. 3.2 цієї ОСОБА_8.

5.Судовий збір та судові витрати, повязані з цією справою, покладаються на сторону, яка їх понесла.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї ОСОБА_8 угоди передбачені ст. 175 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: