Справа №2-717/06
Провадження№ 6/266/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря СологубТ.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться, виконавче провадження ЄДРВП № 9093024по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-717 від 23.11.2006 року,виданогоПриморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 Костянтиновичана користьКоробова ОСОБА_2 у розмірі 39262,47 грн. Добровільно боржник не виконує рішення суду. У звязку з чим старший державний виконавець звернувся до суду і просить тимчасово обмежити у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1., виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Старший державний виконавець повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином до суду не зявився, у поданні просив провести розгляд справи без його присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ, 22.03.2007 рокудержавним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні.

Крім того, з наданих суду документів не вбачається, що державним виконавцем були виконані всі обовязки відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження". Суду не надано доказів того, що боржнику було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2007року.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-XІІ від 21.01.1994 р., із змінами, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання старшого державного виконавця Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Костянтиновича- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сараєв І.А.