Справа № 184/1761/16-ц
Номер провадження 2-о/184/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., з участю заявниці - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги, висловлені в заяві, підтримала та просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенні до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище та по-батькові неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на нове «ОСОБА_3»; батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити ОСОБА_2, а відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 3 від 9 квітня 2003 року про народження дитини виключити; Софіївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження № 3 від 09.04.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Орджонікідзевського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, але надіслав суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, заперечень не мають, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_3 - син ОСОБА_2. ОСОБА_1 - її донька. На даний час ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю. ОСОБА_2 загинув в АТО.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 - її син. Він проживав з ОСОБА_1, у них є син ОСОБА_3. Шлюб у них був розірваний у 2015 році. ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_2 ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в АТО.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_2 - його дядько, він проживав у шлюбі з ОСОБА_1, у них є спільний син ОСОБА_3. У вересні 2016 року ОСОБА_2 загинув в АТО.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 09 квітня 1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 09 квітня 1994 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про укладення їхнього шлюбу було зазначено, що після укладення шлюбу чоловіку заявниці ОСОБА_10 та заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1», однак чоловік в подальшому не вніс зміни в свій паспорт і залишився з паспортом на ім'я ОСОБА_10. Так як з чоловіком ОСОБА_10 заявниця посварилась, то вона без офіційного розірвання шлюбу припинила з ним шлюбні і інші стосунки в 2000 року і з цього часу стала проживати єдиною сім'єю з іншим чоловіком, а саме - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільне проживання заявниці з ОСОБА_2 з 2000 року підтверджується і реєстрацією його паспорту. Від незареєстрованих шлюбних стосунків з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. З метою отримання свідоцтва про народження сина заявниця особисто разом з дійсним батьком ОСОБА_2 зверталась до відділу реєстрації актів цивільного стану виконкому сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, однак записати батьком сина ОСОБА_2 їм було відмовлено, так як ще не була розлучена з ОСОБА_10. Незважаючи на те, що батьком сина ОСОБА_3 фактично був ОСОБА_2, однак у зв'язку з тим, що син народився під час нерозірваного шлюбу заявниці з ОСОБА_1, то данні про батька в актовий запис та свідоцтво про народження дитини були записані згідно ст. 122 СК України, а саме на підставі свідоцтва про одруження з ОСОБА_10, якому повинно бути змінене прізвище на ОСОБА_1.

ОСОБА_4 не звертався до виконкому сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області з заявою про внесення його даних як батька в актовий запис та свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як до народження дитини він ніякого відношення не мав, а також і з тої причини, що з 2000 року вона з ним не проживали і про народження нею дитини від іншого чоловіка він нічого не знав.

22 березня 2004 року ОСОБА_1 за рішенням суду розірвала шлюб з колишнім чоловіком ОСОБА_4 і їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського району управління юстиції Дніпропетровської області (запис № 28 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу). Після розірвання шлюбу колишній чоловік заявниці ОСОБА_1, не змінивши свій паспорт після їхнього одруження, з 1994 року так і залишився з паспортом та дошлюбним прізвищем ОСОБА_10.

В кінці 2005 року ОСОБА_1 завагітніла другою дитиною від свого цивільного чоловіка ОСОБА_2. Як з моменту народження, так і на протязі 2005 року заявниця ОСОБА_1, а також і її цивільний чоловік ОСОБА_2 збирали документи, отримували юридичні консультації з приводу внесення змін стосовно батька в актовий запис та свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З цього приводу 17 травня 2005 року колишній чоловік заявниці ОСОБА_11 звернувся з нотаріальною заявою до Відділу РАЦС виконавчого комітету Софіївської ради Дніпропетровської області, в якій зазначив, що не признає батьківство над дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і не заперечує проти усиновлення дитини цивільним чоловіком заявниці ОСОБА_2, який в дійсності і був біологічним батьком дитини. Однак з великою кількістю різних проблем вони так і не вспіли внести ці зміни.

05 серпня 2006 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис № 3 від 05.08.2006року). Після реєстрації шлюбу заявниця та її чоловік залишили свої прізвища: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Від сімейних стосунків з ОСОБА_2 22 серпня 2006 року, тобто після одруження, у них народився другий син ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 04 вересня 2006 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Так як заявниця з колишнім чоловіком ОСОБА_10 не підтримувала будь-яких стосунків, а також у зв'язку з тим, що проживала в с. Миколаївка Софіївського району, а колишній чоловік - в селищі Ясне м. Дніпропетровськ (Ленінський район), то тільки недавно взнала, що він ІНФОРМАЦІЯ_4 помер і свідоцтво про його смерть видавалось Ленінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції м. Дніпро. З метою отримання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 заявниці було відмовлено, так як вона вже для нього стала сторонньою особою.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 був учасником бойових дій та приймав участь в АТО на тимчасово окупованій території Донецької області України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_4, виданого 20 вересня 2016 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Як до смерті колишнього чоловіка ОСОБА_4, так і після його смерті заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 займались питанням зміни даних відносно батька в книзі записів актів громадського стану про народження дитини та свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак так і не вспіли це зробити.

Як заявниця, так і син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважають, що його батьком є ОСОБА_2, а не ОСОБА_4, а тому в документи повинні бути внесені відповідні зміни.

Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України, у випадку смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути установлений за рішенням суду. Коли заявниця завагітніла від ОСОБА_2 та народила від нього ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3, то не перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 137 Сімейного кодексу України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У 2009 році заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2, з сином від першого шлюбу ОСОБА_13, сином ОСОБА_3, сином ОСОБА_12 стали постійно проживати в АДРЕСА_1, однак після смерті чоловік був знятий з реєстрації з квартири, а тому відомості в довідці про склад сім'ї відносно його відсутні.

Факт, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною від незареєстрованих шлюбних відносин між заявницею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується спільною реєстрацією за місцем проживання її та ОСОБА_2 з 2002 року в АДРЕСА_2.

Встановлення того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно для того, щоб в свідоцтві про народження сина були внесені дійсні дані його батька, а також щоб він мав його прізвище та по батькові.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 125, 128, 130, 137 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 256-258 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орджонікідзевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту батьківства» - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенні до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області.

Змінити прізвище та по-батькові неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на нове «ОСОБА_3».

Батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м, Орджонікідзе Дніпропетровської області, а відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 3 від 9 квітня 2003 року про народження дитини, внесені виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, виключити.

Софіївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження № 3 від 09.04.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш