Справа № 495/1724/16-ц
Ухвала

14 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди - задоволено.Зобовязання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком відпочинку літ. «Х» загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 67,4 кв.м. з балконом літ. «х» та «х1» за адресою: вул. Лазурна, 39 а смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеська область. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок відпочинку літ. «Х» загальною площею 78,7 кв.м., житловою площею 67,4 кв.м. з балконом літ. «х» та «х1» за адресою: вул. Лазурна, 39 а смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеська область. (а.с. 37).

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що причина ії неявки полягає у неналежному повідомленні про дату, час та місце слухання справи, що є грубим порушенням ії прав.

В судове засіданні сторонни не зявилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, наявні у справі, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забовязання не чинити перешкоди - скасувати , справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.