Справа № 461/3031/14-ц
Провадження № 2/461/902/16
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

04.05.2016р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1І,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третіх осіб: Адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зняття з реєстрації та виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про зняття з реєстрації та виселення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, тертя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсним протоколу конкурсної комісії та визнання недійсним договору, по якій ухвалою від 25.02.2016 року відкрито провадження, оскільки судове рішення матиме важливе значення для цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/3031/14-ц від 26 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Філії 14 ПП «Нива В.Ш.», Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Львівської філії ПАТ КБ «Хрещатик», ПАТ «ВТБ Банк» в особі Львівської філії ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Камянко-Бузького відділення №6327 ПАТ «Державний ощадний банк України», ТзОВ «БІЛДІНГ», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - відмовлено за безпідставністю (Т.2 а.с.120-125).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області у справі №461/3031/14 (Провадження №22ц/783/3789/15) рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2015 року залишено без змін (Т.2 а.с.244-247).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року рішення Галицького районного суду м.Львові від 26 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2015 року скасовано в частині вирішення позову ОСОБА_4 про зняття з реєстрації та виселення. В іншій частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2015 року залишено без змін (Т.3 а.с.34-36).

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечив проти задоволення клопотання, представника відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені ним підстави не вказують на обовязковість її зупинення за неможливістю її розгляду у звязку з набуттям законної сили ухвали суду та вирішення іншої справи судом.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський