справа №176/1249/15-ц
провадження №2/176/367/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізон Т.В.

секретар Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № DNJ0AN02000006 від 02.10.2007 року у розмірі 57 360,87 USD та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 02.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено зазначений кредитний договір, згідно якого останньому позивачем надано кредит у розмірі 25 052,69 USD зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 01 жовтня 2014 року включно.

Отримавши кредитні кошти, свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у звязку із чим, станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість розмір, якої складає 57 360,87 USD, що еквівалентно 1 212 035 грн. 18 коп., з яких: 17 469,03 USD, що еквівалентно 369 120 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 4105,00 USD, що еквівалентно 86 738 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 33 044,10 USD грн., що еквівалентно 698 221 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 11,83 USD, що еквівалентно 249 грн. 97 коп., штраф (фіксована частина); 2 730,91 USD, що еквівалентно 57 704 грн. 13 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У наданій заяві, підтримуючи у повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності останнього.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNJ0AN02000006 про надання кредитно-заставного договору відповідно до умов якого банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 9 728,24 USD зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 01 жовтня 2014 року включно. (а.с.9-11)

Відповідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 305,02 USD для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Однак, зобовязання за вказаним кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість розмір, якої складає 57 360,87 USD, що еквівалентно 1 212 035 грн. 18 коп., з яких: 17 469,03 USD, що еквівалентно 369 120 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 4105,00 USD, що еквівалентно 86 738 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 33 044,10 USD грн., що еквівалентно 698 221 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 11,83 USD, що еквівалентно 249 грн. 97 коп., штраф (фіксована частина); 2 730,91 USD, що еквівалентно 57 704 грн. 13 коп. штраф (процентна складова). (а.с.5-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, відповідачем не виконані зобовязання за кредитним договором, який на теперішній час є діючим, позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону та умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 533, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, , рах. № 3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість розмір, якої складає 57 360,87 USD, що еквівалентно 1 212 035 грн. 18 коп., з яких: 17 469,03 USD, що еквівалентно 369 120 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 4105,00 USD, що еквівалентно 86 738 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 33 044,10 USD грн., що еквівалентно 698 221 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : 11,83 USD, що еквівалентно 249 грн. 97 коп., штраф (фіксована частина); 2 730,91 USD, що еквівалентно 57 704 грн. 13 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, , рах. № 3111, МФО № 305299, судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон