Справа №303/5530/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

з участю : представника заявників ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення .

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 лютого 2016 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, а саме : стягнуто з ОСОБА_3, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором №15-502/307 від 22.04.2008 року в розмірі 35845,67 (тридцять пять тисяч вісімсот сорок пять гривень 67 копійок) гривень, яка включає в себе: 16835,00 грн. прострочена заборгованість по комісіям; 9010,67 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 10000,00 грн. пеня, з перерахуванням на рахунок №0087 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, , судові витрати в розмірі 358 грн. 46 коп., в решті вимог відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийняте у відсутності відповідачів, чим були порушені їх права та просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а заочне рішення від 02 лютого 2016 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у поновленні строку та скасуванні заочного рішення від 02 лютого 2016 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі по справі повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Окрім цього, в поданій заяві заявник не надав жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Щодо поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про задовлення даного клопотання, так-як представник відповідачів звертався до суду із заявою про переглдя заочного рішення, однак, дана заява була повернута заявнику.

Керуючись ст.231ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич