Ухвала

30 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, треті особи: Комунальне підприємство «Житловокомунальне господарство Великомостівської міської ради», ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення частини підвального приміщення, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, третя особа - Комунальне підприємство «Житловокомунальне господарство Великомостівської міської ради», про зобовʼязання вчинити дії, утриматися від вчинення дій, відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано Великомостівську міську раду Сокальського району в особі її Виконавчого комітету усунути ОСОБА_4 перешкоди в користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та привести цю земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення частини підвального приміщення, розміром 2м х 6м, що займає 12 кв. м площі даної земельної ділянки.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмолено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові ОСОБА_4та задоволення позову ОСОБА_5

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, треті особи: Комунальне підприємство «Житловокомунальне господарство Великомостівської міської ради», ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення частини підвального приміщення, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Сокальського району, третя особа - Комунальне підприємство «Житловокомунальне господарство Великомостівської міської ради», про зобовʼязання вчинити дії, утриматися від вчинення дій, відшкодування шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Ю.Г.Іваненко

О.М.Ситнік