Справа № 523/1124/16-ц
Провадження №2/523/1208/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08 липня 2016 року, позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Суд, при постановленні вищевказаного рішення допустив описку в резолютивній частині рішення, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2 000 гривень (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 02.07.2027 року включно» помилково вказано : «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3, 02 липня ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2 000 гривень (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 02.07.2027 року включно».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 08 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в резолютивній частині рішення замість: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2 000 гривень (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 02.07.2027 року включно» читати як «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: місто Одеса, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітнього доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 2 000 гривень (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи з 26.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 02.07.2027 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.