Справа № 712/9481/16-ц
Провадження № 2-с/712/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

28 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2016 року, по справі № 712/9481/16-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 вересня 2016 року, по справі № 712/9481/16-ц, за заявою КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що 16.09.2016 року Соснівським районним судом м. Чекраси виткано судовий наказ про стягнення з нього на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за користування тепловою енергією у розмірі 2160,90 грн., а аткож судового збору у розмірі 689 грн.

Судовий наказ було отримано ним тільки 15.10.2016 року.

Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» щодо стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими, оскільки заявник повинний здійснювати перерахунок оплати послуг з урахуванням фактичного споживання теплової енергії та проектного теплового навантаження будинку.

Крім того, з червня 2014 року в квартирі за адресою: м. Черкаси, вул. О. панченка, 19/4, кв. 40 ніхто не проживає, оскільки він і вся його сімя переїхали в м. Київ де зараз і проживають. Квартира не перебуває в оренді і нікому не здається для тимчасовго проживання. Тому, в період з 01.06.2014 року по даний час включно, він фактично не користувався послугами КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго», щодо опалення місць загального користування і не міг фізично проконтролювати стан і роботу радіаторів опалення в місцях загального користування.

Також КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» включило в розрахунок на оплату заборгованості за комунальні послуги суму в розмірі 1069,10 грн., яка була нарахована до 01.07.2013 року.

Просить суд скасувати судовий наказ за провадженням № 2-н/712/631/16 Соснівського районного уду м. Черкаси від 16.09.2016 року справа № 712/9481/16-ц, виданого за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2160,90 грн. та судового збору у розмірі 689 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

16 вересня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2160,90 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 689 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи факти, що викладені боржником в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 16 вересня 2016 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не значиться, проживаючого: м. Черкаси, вул. Панченка19/1 кв. 40 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», юридична адреса: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 62, р/р НОМЕР_1 у АБ «»Укргазбанк», МФО 320478, код 02082522 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2160,90 грн., та судового збору в сумі 689 грн. - скасувати.

Розяснити КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: