Провадження № 2/522/466/16
УХВАЛА

11 липня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства оборони України про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства оборони України про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди.

31 травня 2016 року рішенням суду було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2016 року вищевказана цивільна справа повернута до суду для вирішення питання про виправлення описки, оскільки вступна частина у проголошеній в судовому засіданні 31 травня 2016 року «вступній та резолютивній частині» рішення та вступна частина у виготовленому «повному тексті» цього ж рішення є різними, а саме у вступній частині рішення, що було проголошено, зазначена, окрім інших, третя особа - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе виправити вищевказану описку, виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши зміст рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства оборони України про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди, судом встановлено, що під час роздрукування вступної та резолютивної частини рішення, була допущена технічна помилка, де у вступній частині рішення помилково була зазначена, окрім інших, третя особа - ОСОБА_2.

Однак, в автоматизованій систему «Діловодство в загальних судах» внесений вірний текст рішення суду від 31 травня 2016 року.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства оборони України про визнання відмови в прийнятті на роботу неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, та відшкодування моральної шкоди, виключивши з кола учасників третю особу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.