ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5132/16-ц
провадження № 2/753/3786/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"27" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ ЦБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року, позивач Публічно акціонерного товариства « Універсал банк » в особі свого представника Соколовської Я.В. , яка діє на підставі довіреності № 300/2015 від 23.10.2015 року, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року в розмірі 140 905 (сто сорок тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 61 копійку , у тому числі:

- 104 076 (сто чотири тисячі сімдесят шість) гривень 53 копійки - заборгованість за тілом кредиту:

- 23 565 (двадцять три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) гривень96 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 13 263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні14 копійок - заборгованість по пені,

а також сплачений судовий збір у сумі 2 113 ( дві тисячі сто тринадцять) гривень 58 копійок.

Статтею 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено поняття "тимчасова окупована територія України" (зокрема це сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя) і встановлено особливий правовий режим цієї території (стаття 4), особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та встановлено забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02. 03. 2016 року визначена підсудність вищезазначеного цивільного позову Дарницькому районному суду міста Києва ( а.с. 3).

В судове засідання представник позивача Соколовська Я.В. , яка діє на підставі довіреності № 300/2015 від 23.10.2015 року не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, разом з тим від позовних вимог не відмовилася . будь-яких заяв через загальну канцелярію від останньої не надходило.

Відповідачка у судове засідання не з"явився була повідомлена належним чином, через офіційний сайт Дарницького районного суду м. Києва, про що свідчить роздруківка із мережі інтернет, оскільки відповідачка на даний час проживає на окупованій території в АДРЕСА_1

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № СL135983. згідно з яким та на підставі кредитної заявки Позивачем було видано Відповідачу кредит у розмірі 112 776 (сто дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 96 копійок.

Додатком 2 до Кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту:

Процентна ставка - 15,9 % річних;

Дата сплати останнього платежу - 25.04.2020 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором.

Однак, Відповідач систематично не виконує обов'язки за договором.

Відповідно до п. 6.1.7 Кредитного договору «Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитними коштами».

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору «Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства, у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора (щодо встановлення нового терміну/строк виконання основного зобов'язання Позичальника».

При цьому, обставинами, настання яких є істотним порушенням умов Договору а/або є підставою для встановлення нового терміну/строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим Договором, Сторони вважають: прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань Позичальника за Договором та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості та інші обставини, передбачені п.8.1. Кредитного договору.

Керуючись положеннями Кредитного договору Позивач направив Відповідачу вимогу дострокового погашення кредиту, яку Відповідачем на момент подання даної позовної заяви не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 01.10.2015року заборгованість за Кредитним договором становить 140 905 (сто сорок тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 61 копійку , у тому числі:

- 104 076 (сто чотири тисячі сімдесят шість) гривень 53 копійки - заборгованість за тілом кредиту:

- 23 565 (двадцять три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) гривень96 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 13 263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні14 копійок - заборгованість по пені.

Згідно з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавстві

Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності з з. неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону, умов Кредитного Договору, Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини: позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу і Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Отже з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню загальна заборгованість на користь позивача за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року в розмірі 140 905 (сто сорок тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 61 копійку .

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог в розмірі 2 113 ( дві тисячі сто тринадцять) гривень 58 копійок.

На підставі викладеного , ст. ст.ст. З, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 109, 208, 213, 215, 218, 222 ч.3, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" м. Київ-04114, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 3333 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, заборгованість за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № СL135983 від 26 квітня 2013 року в розмірі 140 905 (сто сорок тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 61 копійку , у тому числі:

- 104 076 (сто чотири тисячі сімдесят шість) гривень 53 копійки - заборгованість за тілом кредиту:

- 23 565 (двадцять три тисячі п"ятсот шістдесят п"ять) гривень96 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 13 263 (тринадцять тисяч двісті шістдесят три) гривні14 копійок - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УНІВЕРСАЛ БАНК" м. Київ-04114, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 3333 в ПАТ "Універсал Банк", МФО 322001, судовий збір в розмірі 2 113 ( дві тисячі сто тринадцять) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст заочного рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК