Справа № 185/7272/16-ц
Провадження № 2-о/185/317/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. В обгрунтування своєї заяви вказав, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яку він має намір успадкувати. У зв'язку з чим у встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а після спливу цього терміну - з питанням щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але йому було відмовлено на підставі того, що він не може довести факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про його народження, складеному російською мовою, прізвище, ім"я, по батькові матері вказані, як "ОСОБА_2".

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Суду пояснили, що невідповідність ім"я та по батькові матері у свідоцтві про народження заявника виникла при реєстрації його народження російською мовою працівниками сільської ради в Криму, де він народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справу без його участі, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що є сусідами заявника, багато років знають його сім'ю, та підтвердили , що померла ОСОБА_2, яку при спілкуванні на побутовому рівні усі називали ОСОБА_2, є рідною матір"ю заявника ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінишив їх в сукупності, прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.( а.с.4,7).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку вищевказаної однокімнатної квартири( а.с.11).

Відповідно до складеного російською мовою свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 20 березня 1961 року Журавською сільською радою села Журавки Кировського району Кримської області батько заявника - "ОСОБА_6", мати - "ОСОБА_2"( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Заболоття Головнянського району Волинської області, а відповідно до заповненого російською мовою свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 "ОСОБА_2" та "ОСОБА_6" уклали шлюб 23.11.1954року, дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_2"(а.с.5).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо.

Як вказано у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника, підтверджено наявними матеріалами справи, а також поясненнями заявника та свідків, які підтвердили факт родинних відносин.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вважає вимогу заявника такою, що ґрунтується на вимогах закону, в зв'язку з чим його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208,210,212-218,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження - село Заболоття Головнянського району Волинської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Павлограді Дніпропетровської області України, є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Журавки Кіровського району Кримської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області у 10-денний срок з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя Т. Д. Палюх