АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:657/2649/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1988/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Каланчацького району Херсонської області, УМВС України в Херсонській області, Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області, Головного управління Державного казначейства України в Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2016 року Каланчацький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи представник Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Копію рішення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Херсонській області отримано 22 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.137), проте апеляційну скаргу Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області подало 03 серпня 2016 року (а.с.158), тобто з пропуском передбаченого законом строку для апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Представником Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14 липня 2016 рокуі не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 14 липня 2016 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянту надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Капітан