Справа № 466/2975/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи Завидчанської сільської ради Радехівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

установив:

25.03.2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту серії IV-ЛВ №025271, виданого, з помилкою у прізвищі власника, вказано «Содома», замість «Судома», на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9218 громадянці ОСОБА_2,6 грудня 1928року народження, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб №, яка померла 19 січня 2014року.

В обґрунтування своїх вимог зазначила те, що 19 січня 2014року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в с, Завидче на вул. Центральній,48, Радехівського району Львівської області. За життя, а саме 07.11.2013року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй, на підставі державного акту, земельний пай заповіла її малолітній дочці ОСОБА_3.

Даний земельний пай знаходиться на території Завидчанської міської ради і належав померлій на праві приватної власності, що стверджується державним актом серії IV-ЛВ №025271, виданим на підставі рішення Х сесії ІІІ декоративного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9218.

У звязку із смертю ОСОБА_2, вона як законний представник малолітньої спадкоємниці, своє доньки, від її імені звернулась в Радехівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на вищезгаданий пай. Однак, в ході оформлення права на спадщину, державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючому документі (державному акті) на зазначений земельний пай допущена помилка у прізвищі власника цього паю з виправленням та застережним написом. А саме, у державному акті прізвище зазначено як «Содома», закреслено і рукою написано правильне прізвище «Судома», зверху також рукою написано застереження: «Закреслене Содома не читати Дописаному ОСОБА_2 вірити Заступник голови Радехівської районної ради ОСОБА_4».

Така помилка не дозволяє закінчити оформлення документів та реалізувати право її дитини на спадщину, тому змушена звернутись з позовною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про підтримання заяви та слухання справи у її відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву зацікавленою особою суду подано не було.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 встановлено, що державний акт серії IV-ЛВ №025271, виданий, з помилкою у прізвищі власника, вказано «Содома», замість «Судома», на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9218 належить громадянці ОСОБА_2,6 грудня 1928року народження, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб №, яка померла 19 січня 2014року.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи документів, зокрема, в копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №314905 ОСОБА_2 померла 19 січня 2014року; з копії свідоцтва про народження І-СГ №303676 ОСОБА_5 народилась 21 липня 2003року, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1; з копії довідки Завидчанської міської ради Радехівського району Львівської області №306 від 08.12.2015року померла ОСОБА_2 по день смерті 19 січня 2014року дійсно проживала і була зареєстрована на ІНФОРМАЦІЯ_1; з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37734021 від 26 червня 2014року, спадкова справа ОСОБА_2 внесено реєстраційний запис за №56240466.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності державного акту серії IV-ЛВ №025271, виданого, з помилкою у прізвищі власника, вказано «Содома», замість «Судома», на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 25 лютого 2000року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №9218, громадянці ОСОБА_2,6 грудня 1928року народження, ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб №, яка померла 19 січня 2014року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7