Справа № 656/238/16-ц
Номер провадження 6/656/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 відділення Генічеської ОДПІ ДФС у Херсонській області

про видачу дублікату судового наказу № 2-н-63/2011 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 25,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Іванівське відділення Генічеської ОДПІ ДФС у Херсонській області звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-63/2011 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 25,50 грн., посилаючись на те, що судовий наказ втрачено при пересилці.

Представник ОСОБА_1 відділення Генічеської ОДПІ ДФС у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 26 вересня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області видав судовий наказ № 2-н-63/2011 про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 25,50 грн., який 13 жовтня 2011 року був направлений до ОСОБА_1 відділення Нижньосірогозької МДПІ на виконання (а.с.11,16); згідно повідомлення ОСОБА_1 відділення Генічеської МДПІ № 741/01-04 від 20 липня 2012 року судовий наказ № 2-н-63/11 від 26 вересня 2011 року повторно направлено на виконання до ВДВС Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області 09 квітня 2012 року (а.с.20); 17 березня 2016 року за вих. № 2-11-63/11/534/2016 суд направив запит до ВДВС Миколаївського РУЮ про результати виконання судового наказу (а.с.53); згідно повідомлення ВДВС Миколаївського РУЮ судовий наказ № 2-н-63/11 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. на виконання до відділу не надходив (а.с.55).

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки судовий наказ № 2-н-63/11 від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн. втрачений при пересилці до Державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ Миколаївської області, то є підстави для видачі дублікату судового наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 відділення Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 відділенню Генічеської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області дублікат виконавчого листа № 2-н-63/2011 від 26 вересня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 25,50 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_3