Справа № 140/852/16-ц
Провадження № 2-о/140/64/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження в справі

18.04.2016 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановалення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою встановлення факту, що має юридичне значенняч, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу у місті Вінниці 20.10.2007 року, актовий запис № 2869 між ОСОБА_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, уродженицею м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_3. Поновити актовий запис № 2869 між ОСОБА_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, уродженицею м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Немирівського районного суду від 27.03.2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено. Встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3, 1951 року народженн і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 20.10.2007 року актовий запис № 2869 у м. Вінниці та поновлено актовий запис № 2869 в Книзі реєстрації шлюбів від 20.10.2007 року відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.07.2015 року, апеляційну скаргу відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області задоволено частково. Рішення Немирівського районного суду від 27.03.2015 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значчення залишено без розгляду, розяснено заявниці її право подачі позову на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 6 ст. 235 ЦПК України зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, а згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 р. у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд, вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, а тому наявні підстави, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження та розяснення заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, третя особа, без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановалення факту, що має юридичне значення.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після отримання її копії.

Суддя: