У Х В А Л А

Справа № 183/2464/16

№ 2/183/1743/16

01 липня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Новоселівська дорожно-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості заробітної плати і середнього заробітку за період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Новоселівська дорожно-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості заробітної плати і середнього заробітку за період затримки розрахунку позовні вимоги задоволено частково.

Під час складання вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку у резолютивній частині рішення суду від 29 липня 2016 року, у відповідності до якої вказано:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Новоселівська дорожно-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості заробітної плати і середнього заробітку за період затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість з заробітної плати за серпень 2015 року в сумі 1688 (одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21 жовтня 2015 року по 20 квітня 2016 року в сумі 33418 (тридцять три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 84 коп.»,

в той час, як згідно змісту повного тексту рішення, уточненого позову позивач просив стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що на 07 травня 2016 року складає 36356,76 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., мотивувальна частина рішення свідчить про задоволення судом позову частково та присудження до стягнення з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 21 жовтня 2015 року по 20 квітня 2016 року в сумі 36356 грн. 76 коп., моральної шкоди в розмірі 1000,00 (одну тисячу) грн. 00 коп., відмову в решті позову.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, підстави неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 183/2464/16, уточнені позовні вимоги, співставивши зміст вступної та мотивувальної частини рішення у справі, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Новоселівська дорожно-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості заробітної плати і середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Абзаци 1, 2, 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частин заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Новоселівська дорожно-експлуатаційна дільниця» про стягнення заборгованості заробітної плати і середнього заробітку за період затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 21 жовтня 2015 року по 20 квітня 2016 року в сумі 36356 (тридцять шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 76 коп.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 моральну шкоду в розмірі 1000,00 (одну тисячу) грн. 00 коп.

В решті позову відмовити.»

Абзаци 4, 5, 6, 7, 8, 9 резолютивної частини вважати відповідно абзацами 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов