Справа № 576/1477/16-ц
Провадження 2/576/415/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовними вимогами до Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2014 р. померла його мати ОСОБА_2, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги вказаного майна за законом є він. Крім того, є заповіт ОСОБА_2 від 18.02.2003 р., де вона все своє майно на випадок своєї смерті заповідала йому.

Він мав намір після смерті матері поїхати до м. Глухова для оформлення спадщини, але по приїзду у січні 2015 р. він захворів, і з 16.01.2015 р. по 23.01.2015 р. він лікувався у Глухівській ЦРЛ, в звязку з чим і не зміг у встановлений законом шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

У червні 2016 року він звернувся до приватного Глухівського нотаріального округу ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, але йому було письмово відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Посилаючись на ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, просить визначити йому додатковий строк в один місяць, бо вважає що пропустив строк з поважної причини.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, але представник позивача подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу за їх відсутності.

Від Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області надійшла до суду заява, в якій зазначено, що сільрада просить розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1233, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.07.2014 р. у місті Маріуполь Іллічівського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний