Справа № 211/2263/16-ц
Провадження № 2-о/211/68/16
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України.

ОСОБА_2 паралельно звернувся до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, де з метою доведення обставин викладених в заяві, просить суд витребувати від:

-Головного управління Національної поліції, інформації про наявність судимостей, а також інформації про реєстрацію всіх місць проживання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області, із зазначенням відомостей про зняття з реєстрації (якщо такі є);

-Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, інформації про сплату внесків, отримання пенсії на всій території України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни, інформації про сплату внесків, отримання пенсії на всій території України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни, інформації про сплату внесків, отримання пенсії на всій території України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відомостей про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області індивідуального податкового номеру, доходів за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням останнього місця отримання таких доходів;

-Криворізької центральної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відомостей про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області індивідуального податкового номеру, доходів за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням останнього місця отримання таких доходів;

-Криворізької південної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відомостей про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області індивідуального податкового номеру, доходів за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням останнього місця отримання таких доходів;

-Відділу реєстрації актів цивільного стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області, копії актового запису про народження з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Державної прикордонної служби України, відомостей про перетин кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області, за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням дати перетину кордону.

Необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю їх самостійного отримання.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів які при розгляді цивільної справи є обов'язковими, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява заявника - задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137,208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

-Витребувати від головного управління Національної поліції, інформації про наявність судимостей, а також інформації про реєстрацію всіх місць проживання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області, із зазначенням відомостей про зняття з реєстрації (якщо такі є);

-Витребувати від Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, інформації про сплату внесків, отримання пенсії на всій території України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Витребувати від Криворізького північного об'єднаного управління

Пенсійного фонду України, інформації про сплату внесків, отримання пенсії на всій території України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Витребувати від Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни, інформації про сплату внесків, отримання пенсії на всій території України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Витребувати від Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відомостей про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області індивідуального податкового номеру, доходів за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням останнього місця отримання таких доходів;

-Витребувати від Криворізької центральної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відомостей про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області індивідуального податкового номеру, доходів за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням останнього місця отримання таких доходів;

-Витребувати від Криворізької південної обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відомостей про отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області індивідуального податкового номеру, доходів за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням останнього місця отримання таких доходів;

-Витребувати від Відділу реєстрації актів цивільного стану Уманського районного управління юстиції Черкаської області, копії актового запису про народження з повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області;

-Витребувати від Державної прикордонної служби України, відомостей про перетин кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Рижівка Уманського району Черкаської області, за період з 1990 року по теперішній час із зазначенням дати перетину кордону.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1