Справа № 562/2596/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

головуючий Мичка І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування за шкоду завдану майну в ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування за шкоду завдану майну в ДТП та просила стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування за шкоду завдану майну у розмірі 50000 грн.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує, що 25 вересня 2014 року близько 14 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня та керуючи автомобілем марки «Opel Omega B Caravan» реєстраційний номер «НОМЕР_1» допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «НОМЕР_2», що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тяжке тілесне ушкодження та помер 08 жовтня 2014 р. у лікувальному закладі.

Згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року по справі № 562/233/15-к ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року вирок Здолбунівського районного суду залишено без змін.

Внаслідок ДТП автомобілю «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «НОМЕР_2» було завдано механічних пошкоджень. Оскільки автомобіль придбаний у шлюбі 14.08.2007 р., тому він є спільною сумісною власністю. Шлюб між Позивачкою та ОСОБА_4 було зареєстровано 08 червня 1986 р., про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3. Згідно п. 13 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 р., враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховій компанії ПАТ НАСК «ОРАНТА» згідно Полісу АС 7722040. Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну згідно ст.9 Закону становить 50 тис. грн.

Висновком №17 від 18.05.2016 р. судової автотоварознавчої експертизи встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «НОМЕР_2» пошкодженого в ДТП 24 вересня 2014 року становить 32732,98 грн. Витрати на оплату послуг судового експерта становлять 1500 грн.

В поданій заяві про уточнення позовних вимог представник позивача надав розрахунок пені, інфляційних та 3% річних за період часу з 25.09.2015 р. по 13.06.2016 р. із суми боргу 32732,98 грн., та просив стягнути із відповідача страхове відшкодування за шкоду завдану майну в сумі 32732,98 грн., пеню - 10092,52 грн., 3 % річних - 707,57 грн. та інфляційні - 2163,26 грн. за затримку виплати страхового відшкодування, витрати на проведення судової експертизи 1500 грн., а всього 47196,33 грн.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Фурманюк С.В. подав письмове заперечення на позовну заяву. Вказав про дійсність страхового полісу АС/7722040, а також зазначив про наявність франшизи 510,00 грн. Також вказав, що страховою компанією встановлено розмір страхового відшкодування в сумі 24833,01 грн., а тому вимога стягнути 50000 грн. є необґрунтованою. Крім того вказав про необхідність надання позивачем свідоцтва про спадщину, як умову прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Просив провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2015 року по справі № 562/233/15-к ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року вирок Здолбунівського районного суду залишено без змін. Зокрема, даним вироком встановлено, що 25 вересня 2014 року близько 14 години ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня та керуючи автомобілем «Opel Omega B Caravan» реєстраційний номер «НОМЕР_1» допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «НОМЕР_2», що рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тяжке тілесне ушкодження та помер 08 жовтня 2014 р. у лікувальному закладі. Внаслідок ДТП автомобілю «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «НОМЕР_2», який зареєстрований на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2007 р., завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до умов страхового поліса АС/7722040 страховиком є Акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Opel Omega B Caravan» реєстраційний номер «НОМЕР_1». Згідно п.4 страхового полісу, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну становить 50000 грн., згідно п.5 страхового полісу франшиза становить 510,00 грн.

Із заперечень відповідача встановлено, що позивач звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування в НАСК «ОРАНТА». Розмір страхового відшкодування визначено страховиком в сумі 24833,01 грн., однак рішення про виплату не прийнято в зв'язку із відсутністю свідоцтва про спадщину на пошкоджений автомобіль.

Висновком №17 від 18.05.2016 р. судової автотоварознавчої експертизи встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «НОМЕР_2» пошкодженого в ДТП 24 вересня 2014 року становить 32732,98 грн. Витрати на оплату послуг судового експерта становлять 1500 грн.

Згідно ст. 22.1.Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб 08 червня 1986 р., про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3. В шлюбі придбано автомобіль «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «НОМЕР_2», який зареєстрований на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.08.2007 р. Отже автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4. Згідно п. 13 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 р., враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Отже, Відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов'язаний сплатити страхове відшкодування за шкоду завдану майну відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи за мінусом франшизи. Розмір страхового відшкодування становить 32732,98 грн. - 510,00 = 32222,98 грн.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов'язаний сплатити пеню за прострочення виплати страхового відшкодування із суми боргу 32222,98 грн. за період з 25.09.2015 по 13.06.2016 р. в сумі:

(32222,98 грн. х (22,00% х 2) х 210 : 365) + (32222,98 грн. х (19,00% х 2) х 53 : 365) = 9935,25 грн.

Стаття 625 ЦК України встановлює обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання страховика про виплату страхувальнику страхових виплат у разі настання страхового випадку є грошовим зобов'язанням, у разі невиконання якого одночасно можуть застосовуватись наслідки, передбачені як нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, так і нормами ст. ст. 549-550 ЦК України (правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 06 червня 2012 року у справі № 6-49цс12).

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013 р., положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК). Аналогічна позиція щодо відповідальності страховика на умовах ст. 625 ЦК міститься в п.21 цієї ж Постанови Пленуму.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми страхового відшкодування 32222,98 грн. за період з 25.09.2015 по 13.06.2016 р. у розмірі: 32222,98 грн. х 3% х 263 : 365 = 696,55 грн.; та втрати від інфляції в розмірі: 32222,98 грн. х (98,70%?102,00%?100,70%?100,90%?99,60%?101,00%?

103,50 %?100,10% - 100,00 %) = 2129,56 грн.

На підставі ст. 11, 22, 625, 988, 992, 1188 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 22, 28, 35, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування за шкоду завдану майну в сумі 32222,98 грн., пеню - 9935,25 грн., 3 % річних - 696,55 грн. та інфляційні - 2129,56 грн. за затримку виплати страхового відшкодування, витрати на проведення судової експертизи 1500 грн., а всього 46484,34 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий -