Справа №718/3252/13-ц
Провадження №2-п/718/5/16
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

10.08.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - Олексюк Т.І.,

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року у справі № 718/3252/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що в судові засідання не з`являвся з поважних причин (18.05.2016р. розгляд справи в іншому суді), 09.06.2016р. у звязку з хворобою), а рішення суду вважає неправильним з тих підстав, що договір факторингу є недійсним.

В судове засідання сторони та їх представники повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно подав заяви про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, 24.12.2015 року провадження у справі було зупинено до вирішення іншої справи; 18.05.2016 року провадження у справі було відновлено та судове засідання відкладено за заявою відповідача ОСОБА_1, 31.05.2016 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, 06.06.2016 року причини неявки відповідача ОСОБА_4 відомі не були і судом ухвалено заочне рішення.

Скасування заочного рішення можливе у випадку встановлення судом двох обставин: 1. відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2. докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджали явці в судове засідання.

Дані обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідач повинен також вказати докази, що можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення, зокрема такі докази, які мають значення для справи, і можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного винесеному цілком або частково, або зміні рішення.

Наявність підстав для перегляду рішення необхідна в їх сукупності. При відсутності хоча б однієї з них заочне рішення не підлягає перегляду.

У заяві про перегляд заочного рішення відсутнє посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання відповідача ОСОБА_1 на недійсність договору факторингу спростовується наявністю вирішеної по суті справи № 718/2633/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного, іпотечного договорів та договору факторингу. Рішенням Кіцманського районного суду від 06.04.2016 року у задоволенні даного позову відмолено. Рішення набрало законної сили 17.04.2016 року (т.2 а.с.34-35).

Оскільки відповідач не послався на докази, які мають значення для правильного вирішення справи, підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2016 року у справі № 718/3252/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: