АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1529/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2448/16Головуючий у 1-й інстанції Крекотень С. А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2-адвоката Юрченка Сергія Леонідовича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,0500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та по ? частині за кожним на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,1476 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - адвокат Юрченко С.Л. подав апеляційну скаргу, в якій також прохає про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Посилається, зокрема, на те, що він надає адвокатські послуги ОСОБА_2 на підставі доручення Лубенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно ст. 15 того ж Закону суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст. 25 та 26 вищевказаного Закону адвокат, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом чи на тимчасовій основі на підставі договору, має всі права та обов'язки, встановлені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", іншими законами України.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо представництво інтересів в суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною радою України, здійснюють суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Адвокат Юрченко С.Л. таких послуг не надає, а тому передбачених законом підстав для звільнення його від сплати судового збору не має.

Оскільки апеляційна скарга адвоката Юрченка С.Л. не оплачена судовим збором,то вона підягає залишенню без руху.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року)за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 267 грн. 96 коп., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2-адвоката Юрченка Сергія Леонідовича на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

ЗГІДНО: С.Б. Бутенко