РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

24 червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600,00 грн. щомісячно, вказуючи, що відповідач не бере участь у матеріальному утриманні доньки.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, а відповідач не визнав позов, посилаючись, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, а також, що він згоден купувати для доньки продукти харчування та одяг.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовна заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2010 року, який розірваний рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року у справі № 521/13420/15-ц, яке набрало законної сили.

Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилася проживати з матірю позивачем ОСОБА_2

Станом на цей час між сторонами виник спір щодо порядку та способу спілкування відповідача з донкою ОСОБА_4 та його участі у її вихованні, який вирішується Малиновською районною адміністрацією Одеською міської ради в особі її органу опіки та піклування.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області № 22 о/с від 07.11.2015 року позивачу надана неоплачувана відпустка для догляду за донькою ОСОБА_4, 17 серпня 2011 року, до досягнення нею 5-ти річного віку, з 07.11.2015 року по 17.08.2016 року, на підставі висновку ЛКК від 10.08.2015 р. № 102.

Позивач також має старшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримує державну соціальну допомогу як одинока мати в сумі 600,00 грн. на місяць та державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей в сумі 2500,00 грн. на місяць.

Будь-яких інших доходів позивач та її діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не мають.

З 15.07.2015 року по 31.08.2016 року відповідачу встановлена інвалідність 2-ї групи, в звязку з чим він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Малиновському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1074,00 грн. на місяць.

Як пояснив відповідач суду, він офіційно не працює, але підробляє неофіційно в таксі, де заробляє близько 13000,00 грн. 14000,00 грн. на місяць, а з серпня 2015 року він фактично створив нову сімї з іншою жінкою й 08 травня 2016 року в них народилася донька Ельвіра.

Інших неповнолітніх дітей, окрім вищевказаних, та/або непрацездатних утриманців сторони не мають, будь-які стягнення по виконавчим документам з них не провадяться.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обовязок батьків утримувати своїх дітей.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що донька сторін потребує матеріальної допомоги батька, який може надавати їй таку допомогу.

Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Любашівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 09.07.2010 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.07.1997 р., що зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 24 червня 2016 року і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до 17 серпня 2029 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 грн. щомісячно в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20 липня 2016 року.

Суддя Н.А. Ільченко

19.07.2016