Справа № 2-152/08
УХВАЛА

28 квітня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Галиш І.Б., при секретарі Білань Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява подання державного виконавця Вашиняк Л.М.,погоджене із начальником Відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції за погодженням із начальником відділу ДВС звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите 04.07.2008 року на підставі виконавчих листів №2-152 від 09.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2008 року і до досягнення повноліття, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 200 грн. витрат щомісячно на лікування сина ОСОБА_4. Однак боржник ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів, заборгованість по вказаних виконавчих листах станом на 18.04.2016 року становить 35 988 грн. 62 коп. Враховуючи наявність заборгованості та обставини, що свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення, державний виконавець просить суд обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом №2-152 від 09.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 та сплати заборгованості в сумі 35 988 грн. 62 коп.

У судове засідання старший державний виконавець Відділу ДВС Старосинявського районного управління юстиції ОСОБА_5 не зявилася, однак подала суду заяву згідно якої подання просить справу слухати без її участі, подання підтримує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали подання, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, наданими державним виконавцем, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Старосинявського районного управління юстиції знаходяться виконавчі листи № 2-152 від 09.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2008 року і до досягнення повноліття, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 200 грн. витрат щомісячно на лікування сина ОСОБА_4 - дитини-інваліда.

Згідно постанови державного виконавця ВП №8252918 від 04 липня 2008 року та постанови ВП №8253298 від 04.07.2008 року відкрите виконавче провадження з виконання вказаних виконавчих листів.

Так, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Для примусового виконання рішення державним виконавцем були направлені запити з метою встановлення наявності зареєстрованого за ОСОБА_4 майна, транспортних засобів, тощо.

Як вбачається із доданих до матеріалів подання доказів, в ході виконавчого провадження на запити державного виконавця отримані відповіді із відповідних органів про те, що боржник ОСОБА_4 за трудовим та цивільно-правовим договором не працює, не перебуває на обліку в органі ПФУ та пенсію не отримує, рухоме майно транспортні засоби за ним не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником ? частки квартири по вул. Провулок Якіра, 9 у с.Йосипівка Старосинявського району, однак щодо даного нерухомого майна наявна заборона відчуження нерухомого майна на підставі договору іпотеки від 03.12.2007 року.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2 га на території Заставецької сільської ради Старосинявського району для ведення особистого селянського господарства, однак у законодавстві закріплено мораторій на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Згідно акту державного виконавця від 14.04.2016 р. був здійснений вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_2 по вул. Якіра, 9 у с.Йосипівка Старосинявського району, однак встановлено, що за даною адресою боржник прописаний, однак не проживає, майно відсутнє.

Згідно акту державного виконавця від 15.04.2016 р. було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільної дружини ОСОБА_6, за вказаною адресою у орудника відсутнє майно, яке підлягає опису або арешту.

Відповідно до наявних у матеріалах подання заяв боржник ОСОБА_2 зявився до ДВС та надав державному виконавцю заяву про те, що не сплачує аліменти у звязку з безробіттям, що підтверджує факт ознайомлення його із виконавчим провадженням та наявністю заборгованості.

Згідно довідки Старосинявського районного центр зайнятості № 419 ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

Актом державного виконавця від 21.04.2016 року встановлено зі слів свідка ОСОБА_7 те, що боржник ОСОБА_2 періодично їздить на роботу за кордон у Росію.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, згідно довідки-розрахунку державного виконавця його загальна заборгованість з виплати аліментів становить 35 988 грн. 62 коп. При цьому, із вказаного розрахунку вбачається, що протягом 2003-2016 рр. жодних сплат ним не було здійснено, навіть у якійсь частині.

Ухилення від виконання рішення суду може виражатися не лише у активних діях боржника, але й в утриманні від вчинення дій, направлених на виконання судового рішення, що мало місце у даному випадку.

Жодних доказів наявності об'єктивних обставин, які б заважали ОСОБА_2 виконати свої грошові зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дитини-інваліда останнім до відділу ДВС не надано, а судом не встановлено.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 №25-32/463 №25-5347 Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства та роз'яснення до нього Міністерства юстиції України від 06.06.2008 №25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів обов`язок щодо направлення завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань в Адміністрацію Державної прикордонної служби покладається на державного виконавця.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що наявність у ОСОБА_2 невиконаних аліментних зобов'язань, покладених на нього, згідно виконавчих листів 2-151 від 09.06.2008 року та ухилення останнього від їх виконання, а такоє з метою запобігання порушення законного права позивача, є підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_8 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 (с.Йосипівка Старосинявського району, вул. Якіра,9) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань за виконавчими листами №2-152 від 09.06.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та сплати заборгованості в сумі 35 988 грн. 62 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Галиш І.Б.