Справа № 460/3700/15 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/2842/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Ніткевича А.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) Приватбанк на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року, по справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ КБ «Приватбанк». В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначає, що при зверненні з позовом відповідач був живий. Вказує, що оскільки спадкоємці відповідають за борги спадкодавця в межах вартості майна, одержаного в спадщину, то за відсутності чи недостатності спадкового майна, кредитне зобов»язання припиняється неможливістю виконання чи недостатністю спадкового майна, а не смертю боржника, як визначив суд першої інстанції. Стверджує, що судом не встановлено наявність або відсутність спадкоємців позичальника.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, або відмовляє у відкритті провадження, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 28 вересня 2015 року. 1 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

З актового запису про смерть (а.с.57) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер 27 грудня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі її правонаступників на будь-якій стадії цивільного процесу.

Встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов?язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов?язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Колегією суддів встановлено, що спір між сторонами виник щодо стягнення заборгованості. Відповідач помер 27 грудня 2015 року. Спірні відносини допускають правонаступництво. Підстави для закриття провадження у справі згідно 6 ст.205 ЦПК України відсутні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу про закриття провадження у справі з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.4 ч. 1 3 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315,319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді