Справа № 309/2193/16-ц
Провадження № 2/309/1276/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про визнання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в особі свого представника з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства. Посилається на те, що її покійна мати ОСОБА_3 проживала в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 з 1970 року і до дня смерті. 04.01.2016 року мати позивачки ОСОБА_3 - померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 204271 від 09.01.2016 року. За час проживання у громадянському шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась позивачка, однак оскільки вони не були офіційно зареєстровані, батько дитини в свідоцтві про народження записаний у відповідності до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. Відповідач не заперечує той факт, що позивачка являється його донькою, а тому просила з цих підстав задовольнити її позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися. Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов лист від в.о. керівника ДРАЦС-у про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даного питання залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представника позивача, відповідача та третьої особи за відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 125, 128 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Україна, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5