справа № 361/2635/15-ц
провадження № 2/361/57/16
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просила визнати недійсним складений на його імя ОСОБА_7 заповіт, посвідчений 29 січня 2014 року секретарем виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 07.

14 березня 2016 року з метою врегулювання цього спору на основі взаємних поступок сторони надали суду для визнання укладену ними мирову угоду в даній справі.

За умовами цієї мирової угоди сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_5 визнає, що ОСОБА_7, яка померла 02 лютого 2014 року, розпорядилася заповісти своєму онуку ОСОБА_5 все належне їй майно, частину якого він повинен передати у власність дочки померлої ОСОБА_4

Цей намір заповідача ОСОБА_7 сторони розцінюють як заповідальний відказ відповідно до положень ст. 1237 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_5 на виконання волі заповідача ОСОБА_7 частково визнає позов ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 від 29 січня 2014 року, посвідченого секретарем виконкому Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 07, а саме: визнає даний заповіт недійсним у частині не зазначення в заповіті положення про заповідальний відказ, предметом якого є передача ним у власність позивача ОСОБА_4 частини спадкового майна.

Сторонам відомо, що спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті 02 лютого 2014 року ОСОБА_7, складається з наступного нерухомого майна:

житлового будинку А-1 із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, колодязь К1 та огорожа N, що знаходяться за адресою: село Зазимє Броварського району Київської області, вулиця Пролетарська, 11;

земельної ділянки площею 0,1700 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:047:0001, розташованої у селі Зазимє Броварського району Київської області по вулиці Пролетарській, право власності на яку посвідчується державним актом серії КВ № 102007 від 21 листопада 2001 року;

земельної ділянки площею 0,2123 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:036:0008, розташованої у селі Зазимє Броварського району Київської області по вулиці Пролетарській, право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯА № 607395 від 15 листопада 2005 року;

земельної ділянки площею 1,0629 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0033, розташованої на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯА № 598933 від 15 листопада 2005 року;

земельної ділянки площею 0,2000 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:042:0035, розташованої у селі Зазимє Броварського району Київської області, право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯА № 598965 від 15 листопада 2005 року;

земельної ділянки площею 0,5929 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:056:1165, розташованої у місті Бровари Київської області, право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯД № 700606 від 22 серпня 2007 року.

Сторони узгодили, що частину спірного спадкового майна померлої 02 лютого 2014 року ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_5 передає у власність позивача ОСОБА_4, а саме:

? частку житлового будинку А-1 із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, колодязь К1 та огорожа N, що знаходяться за адресою: село Зазимє Броварського району Київської області, вулиця Пролетарська, 11;

? частку земельної ділянки площею 0,1700 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:047:0001, розташованої у селі Зазимє Броварського району Київської області по вулиці Пролетарській, право власності на яку посвідчується державним актом серії КВ № 102007 від 21 листопада 2001 року;

? частку земельної ділянки площею 0,2123 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:036:0008, розташованої у селі Зазимє Броварського району Київської області по вулиці Пролетарській, право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯА № 607395 від 15 листопада 2005 року;

Сторони стверджують, що їхнє волевиявлення щодо укладення даної мирової угоди є вільним та усвідомленим, відповідає їхній волі та інтересам, прав інших осіб не порушує.

Представник позивача ОСОБА_9 і відповідач ОСОБА_5 у суді пояснили, що укладення сторонами мирової угоди на викладених у ній умовах не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб. Просили визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_6 у суді проти визнання та затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди не заперечував.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови наданої сторонами мирової угоди, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

02 лютого 2014 року у віці 78 років померла ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 291643, видане 03 лютого 2014 року.

29 січня 2014 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 07.

Цей заповіт від імені заповідача ОСОБА_7 у звязку з фізичною вадою на її прохання підписаний ОСОБА_10 у присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Згідно із даним заповітом ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу у справі.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У ч. 1 ст. 1237 ЦК України передбачено, що заповідач має право зробити у заповіті заповідальний відказ.

Відказоодержувачами можуть бути особи, які входять, а також ті, які не входять до числа спадкоємців за законом (ч. 2 ст. 1237 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1238 ЦК України предметом заповідального відказу може бути передання відказоодержувачеві у власність або за іншим речовим правом майнового права або речі, що входить або не входить до складу спадщини.

Відповідач ОСОБА_5 у суді пояснив, що при складанні оспорюваного заповіту воля заповідача ОСОБА_7 була направлена на те, щоб частину належного їй спадкового майна, яке вона заповідала йому, він передав у власність її дочки ОСОБА_4, позивача у справі.

Це волевиявлення заповідача ОСОБА_7 сторони розцінюють як заповідальний відказ відповідно до положень ст. 1237 ЦК України, за умовами якого спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 частину успадкованого ним майна повинен передати у власність спадкоємця за законом ОСОБА_4

У мировій угоді сторони визначили і узгодили, яку саме частину спадкового нерухомого майна, належного померлій 02 лютого 2014 року ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_5 на виконання волі спадкодавця повинен передати у власність позивача ОСОБА_4

Із спадкової справи № 3/2014 до майна померлої 02 лютого 2014 року ОСОБА_7 видно, що у визначений законом шестимісячний строк відповідач ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_4 звернулися в установленому порядку із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, що свідчить про вчинення ними дій щодо прийняття спадщини.

У ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом норми ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Згідно із ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

У ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у даній справі мирова угода може бути визнана судом, оскільки вона стосується лише прав та обовязків сторін і предмета позову, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року за заявою представника позивача ОСОБА_13 було вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_4 та заборонено приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 від 29 січня 2014 року.

За змістом норми ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про визнання укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, заходи забезпечення позову ОСОБА_4, вжиті ухвалою суду від 09 червня 2015 року щодо заборони нотаріусу ОСОБА_14 видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 154, 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

Визнати частково недійсним заповіт від 29 січня 2014 року, складений ОСОБА_7 на імя ОСОБА_5, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 07, у частині не зазначення в заповіті згідно із ч. 1 ст. 1237 ЦК України положень щодо покладення на ОСОБА_5 обовязку про передачу у власність ОСОБА_4 частини спадкового нерухомого майна, що сторонами визнається як заповідальний відказ.

Зобовязати ОСОБА_5 за погодженням між сторонами передати у власність ОСОБА_4 частину належного померлій 02 лютого 2014 року ОСОБА_7 на виконання її волі спадкового нерухомого майна, а саме:

? частку житлового будинку А-1 загальною площею 72,1 м2, жилою площею 53,1 м2 із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, колодязь К1 та огорожа N, що знаходяться за адресою: село Зазимє Броварського району Київської області, вулиця Пролетарська, 11;

? частку земельної ділянки площею 0,1700 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:047:0001, розташованої у селі Зазимє Броварського району Київської області по вулиці Пролетарській, право власності на яку посвідчується державним актом серії КВ № 102007 від 21 листопада 2001 року;

? частку земельної ділянки площею 0,2123 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:036:0008, розташованої у селі Зазимє Броварського району Київської області по вулиці Пролетарській, право власності на яку посвідчується державним актом серії ЯА № 607395 від 15 листопада 2005 року.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2015 року, а саме: скасувати заборону приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_14 вчиняти дії по видачі ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 від 29 січня 2014 року, посвідченим секретарем Зазимської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_8, зареєстрованим у реєстрі за № 07.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.