АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Колесник О.М.
№ 22-ц/796/5760/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Троц В.О.,

розглянувши питання зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2015 року ПАТ «КБ «Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «КБ «Центр» зазначило, що 23 лютого 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №230211/6-КЮ, відповідно до умов якого воно надало ОСОБА_1 кредит у сумі 2 000 000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23 лютого 2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору ПАТ «КБ «Центр» звернулося до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві із заявою про державну реєстрацію за ним права власності на квартиру на підставі договору іпотеки. 30 квітня 2014 року державним реєстратором за ПАТ «КБ «Центр» було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. 12 вересня 2014 року ОСОБА_1 здійснив реєстрацію свого місця проживання та місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_2 у вказаній квартирі. Посилаючись на те, що реєстрація ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в квартирі порушує його право власності, ПАТ «КБ «Центр» просило визнати відповідача та його малолітнього сина ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» (далі - ПАТ «КБ «Центр») до ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задоволено.

Визнано ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Центр».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Надав суду копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука А.В., треті особи: ПАТ «КБ «Центр», Служба в справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії. Зі змісту даної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 оскаржив до Окружного адміністративного суду м.Києва рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України щодо реєстрації за ПАТ «КБ «Центр» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року постанову Окружного адміністративного суд міста Києва від 17 березня 2015 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а. с. 91-97).

Представник ПАТ «КБ «Центр» заперечує наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука А.В., треті особи: ПАТ «КБ «Центр», Служба в справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання протиправними рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених ПАТ «КБ «Центр» вимог у даній справі та умов, від яких залежить можливість її розгляду, провадження по справі, яка перебуває в провадження Апеляційного суду м.Києва, підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука А.В., треті особи: ПАТ «КБ «Центр», Служба в справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправними рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Центр» до ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені малолітнього ОСОБА_2, треті особи: Державна міграційна служба України, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_1, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Центр», Служба в справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, про визнання протиправними рішення та його скасування, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді