АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/589/16-ц Номер провадження 2-ц/786/2668/16Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

при секретарі: Ачкасова О.Н.,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору 16.05.2011 року відповідачка ОСОБА_3, на підставі поданої заяви, відповідно до Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, що в сукупності складають договір між відповідачем та банком, отримала кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв»язку з невиконанням відповідачкою ОСОБА_3 договору утворилася заборгованість, яка станом на 30.04.2016 року становить 35 096, 17 гривні та складається з : 4732,84 гривні - заборгованості за кредитом, 25226, 44 гривні - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2989, 45 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована складова) та 1647, 44 гривень штраф (процентна складова).

На підставі викладеного позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 35 096, 17 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 грн..

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким позов бвнку задовольнити повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справ, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному без номеру від 16.05.2011 року, яка виникла в результаті неналежного виконання умов договору та станом на 30.04.2016 року становить 35096,17 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову бвнку, суд першої інтсанції виходив з того, що позивачем не надано до суду жодного підтверджуючого письмово доказу щодо укладання з відповідачем кредитного договору без номеру від 16.05.2011 року на отримання кредитних коштів у розмірі 4800 грн.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

16.05.2011 року відповідачка ОСОБА_3 на підставі власноруч написаної заяви (а.с.5) та, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг отримала від ПАТ КБ "Приватбанк", кредит у розмірі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У вищевказаній заяві відповідачка зазначила, що вона згодна, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір, ознайомилась з умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані їй на ознайомлення у письмовому вигляді.

Копії Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додані до позовної заяви. (а.с. 8-31).

В послідуючому ОСОБА_3 15.04.2013 року звернулася до банку за видачею каркти «Універсальна», але її персональні дані (в частині місця реєстрації відповідачки) змінилися в порівнянні з тими, що надавалися банку в 2011 році під час підписання анкети-заяви від 16.05.2011 року.

15.04.2013 року відповідачкою було підписано заяву про зміну персональних даних клієнта ПАТ КБ «ПриватБанк» і отримано кредитну картку «Універсальна» та зроблено фото про факт її отримання.

Згідно пояснень позивача процедура отримання картки «Універсальна» не преедбачала підписання заяви на отримання такої кредитної картки в тому разі, коли клієнт вже підписував анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк», які включають і користування кредитними картками. В цьому разі, під час звернення клієнта до банку підписання нової анкети-заяви не вимагалося, достатньо ідентифікувати клієнта і сфотографувати з карткою, як факт її отримання.

Таким чином, позивачем було надано достатні та належні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору з ОСОБА_3, зокрема, анкету-заяву від 16.05.2011 року, заяву від 15.04.2013 року про зміну персональних даних, фотографію відповідачки з карткою на підтвердження факту її отримання.

Відповідачка ОСОБА_3 свої зобов»язання по погашенню кредиту виконувала неналежним чином, не погашала кредит, нараховані відсотки, внаслідок чого станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість, яка становить 35096, 17 грн. та складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 4732,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 25226,44 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2989,45 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1647,44 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у відповідачки ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед позивачем, у звязку з неналежним виконанням покладених на неї зобовязань за договором, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості по кредиту.

З наведених підстав, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову банку.

Окрім того, з урахування ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_3 підлягає стягнення сплачений позивачем судовий збір при поданні апеляційної скарги в сумі 1515, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3, ч.1 ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2016 року

скасувати та ухвалити нове.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 35 096, 17 гривні за кредитним договором №б/н від 16 травня 2011 року, яка складається з: 4732,84 гривні - заборгованості за кредитом, 25226, 44 гривні - заборгованості по процентам за користування кредитом, 2989, 45 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована складова) та 1647, 44 гривень штраф (процентна складова), а також 1378 грн. судового збору сплаченого при поданні позову та 1515, 80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 37 989, 97 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підписи) ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_1