Справа № 200/6688/16-ц
Провадження №2о/200/102/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, про встановлення факту батьківства, -
Заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю без укладання шлюбу з 1999 року до 30.03.2011 року. Разом з ОСОБА_3 вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Під час спільного проживання у них 25 серпня 2007 року народилася спільна дитина - донька ОСОБА_4. Запис про батька дитини був зроблений на підставі п.1 ст.135 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком дитини ОСОБА_4. Він особисто забирав доньку з пологового будинку, піклувався про доньку, гарно до неї відносився, купував подарунки, виконував свій батьківський обовязок. ОСОБА_3 мав намір офіційно оформити факт свого батьківства по відношенню до ОСОБА_4, однак не встиг. 30 березня 2011 року ОСОБА_3 помер. Заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 березня 2011 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4.
ОСОБА_1 та її представник до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій вимоги підтримали в повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Я к встановлено в судовому засіданні, 30 березня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ №398252, виданим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровської області.
В період з 1999 року заявник проживала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті.
За цей час у них народилася донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-КИ №136857, виданим Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Дніпропетровської області.
В свідоцтві про народження ОСОБА_4, в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5, відповідно п.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.
ОСОБА_3 за життя визнавав себе батьком дитини, ОСОБА_4. Він особисто забирав заявника з донькою з пологового будинку, піклувався про доньку, гарно до неї відносився, купував подарунки, виконував свій батьківський обовязок. ОСОБА_3 мав намір офіційно оформити факт свого батьківства по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не встиг.
Таким чином, факт того, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, який помер 30 березня 2011 року, підтверджені документами, які містяться в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, який помер 30 березня 2011 року
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 березня 2011 року та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва