Провадження № 2/344/1613/16
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування:

- від ОСОБА_4 договір позики укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого 20.04.2012 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1667 та довіреність, яка видана ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6, посвідченої 04.06.2010 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №521.

- від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5: договір позики укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого 20.04.2012 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1667; заяву-згоду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.04.2012 року; копію запису з реєстру вчинення нотаріальних дій від 20.04.2012 року про реєстрацію за №1667 договору позики укладеного 20.04.2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо витребування доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

раховуючи, те, що сторони зобовязані на підтвердження своїх вимог чи заперечень надати суду докази, огляд судом додаткових доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію заяви-згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.04.2012 року та запису з реєстру вчинення нотаріальних дій від 20.04.2012 року про реєстрацію за №1667 договору позики укладеного 20.04.2012 року. В задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки представник позивача самостійно надав суду оригінал договору позики, а необхідність подання оригіналу довіреності позикодавця, представником відповідача суду не доведено.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

1) належним чином завірену копію заяви-згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.04.2012 року;

2) належним чином завірену копію запису з реєстру вчинення нотаріальних дій від 20.04.2012 року про реєстрацію за №1667 договору позики укладеного 20.04.2012 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказані документи слід направити суду до 20 липня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.