Cправа № 127/5667/16-ц
Провадження № 2/127/2860/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіГуменюка К.П.,
секретаряСєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

21 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 727 грн. 50 коп., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У позовній заяві зазначено, що 16 листопада 2004 року сторони зареєстрували шлюбу.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивача та відповідача не склалось, через різні погляди на подружнє життя та обов'язки кожного із подружжя, в результаті чого сім'я розпалась. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 березня 2012 року шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу спільна дочка залишилась проживати з відповідачем та перебуває на її повному утриманні. Утримувати дитину ОСОБА_3 самостійно не має змоги, а відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється.

З огляду на вищезазначене, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29 березня 2012 року, шлюб між ОСОБА_3. та ОСОБА_4, зареєстрований 16 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 2462, розірвано (а.с. 6).

Сторони мають дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 10 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що відповідач на даний час офіційно не працює, отже, його дохід є нерегулярним, а тому відповідно до ст. 184 СК України, аліменти на утримання дитини необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 727 грн. 50 коп., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 50 коп., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк