Справа № 183/3388/16
Провадження № 2-о/183/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що їй на праві власності, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2004 року, належить житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Ломана, 21. Під час реєстрації зазначеного рішення суду в Новомосковському районному комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" у витягу від 18 грудня 2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково вказано її ім'я "Просковія" замість "Парасковія", під час отримання документів вона не звернула на це уваги.

На сьогоднішній день вона має намір подарувати зазначений будинок своєму сину ОСОБА_3 Звернувшись до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування зазначеного будинку та надавши зазначені документи для огляду нотаріусу, було виявлено розбіжність в написанні її імені, що унеможливлює укладення договору дарування. У зв'язку з чим ОСОБА_4 просить встановити факт належності їй витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18 грудня 2004 року за № 5912101, реєстр № 9144614, будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Ломана, 21, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 08 липня 2004 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно заяву підтримала та просила її задовольнити (а.с. 14).

Заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона в судове засідання з'явитись не може у звязку із зайнятістю на роботі (а.с. 13).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5912101 від 18 грудня 2004 року підтверджується: довідками виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1332 від 16 червня 2016 року та № 1453 від 22 червня 2016 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4, народилась 10 квітня 1935 року в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії АН № 969958, виданого Новомосковським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01 липня 2011 року (а.с. 4).

Так, у відповідності до копії рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2004 року, оригінал якого оглянутий судом, встановлено факт приналежності ОСОБА_6 будинку на вул. Ломана, 21, в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок на вул. Ломана, 21, в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 04 вересня 2003 року (а.с. 5).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5912101 від 18 грудня 2004 року, складеному Новомосковським районним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", оригінал якого оглянутий судом, ОСОБА_7, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду від 08 липня 2004 року, належить на праві власності цілий житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Ломана, 21 (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року № 1332, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає одна в с. Знаменівка на вул. Ломана, 21(а.с. 15).

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 22 червня 2016 року № 1453, "житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Знаменівка вул. Ломана, 21 дійсно належить гр. ОСОБА_1, 1935 р. н. на праві власності згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду від 08 липня 2004 року" (а.с.16).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні по імені заявника та власника в документах про належність нерухомого майна, що є перешкодою у здійсненні нею своїх прав як власника нерухомого майна.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5912101 від 18 грудня 2004 року, р. № 9144614, складеному Новомосковським районним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5912101 від 18 грудня 2004 року, р. № 9144614, складеному Новомосковським районним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", виданого на ім'я ОСОБА_7, щодо реєстрації права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Ломана, 21.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна