Справа № 496/3171/16-ц
Провадження № 2/496/1693/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Снєжани до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Снєжана звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін по справі різні характери та погляди на сімейне життя. На примирення не згодна, оскільки сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, але просила у заяві розглядати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позов визнав та просив розірвати шлюб (а.с. 18).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ № 188789, зроблено запис № 125. (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, 19 липня 2005 року, серії 1-ЖД № 011685, актовий запис № 98 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно, 23 жовтня 2007 року, серії 1-ЖД № 115749, актовий запис № 98. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд доходить висновку, причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б її інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 Снєжани до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гушкань) Снєжаною та ОСОБА_1, зареєстрований 10 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 125.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

25 жовтня 2016 року