УХВАЛА

05 травня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» про визнання рішення загальних зборів від 25.02.2016 року недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати рішення загальних зборів Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» від 25.02.2016 року недійсними.

Так, статею 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Проте, позивач всупереч імперативним вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладає обставини на підтвердження того, які саме права позивача як співвласника будинку були порушені відповідачем, при прийнятті рішень «без належного кворому». Оскільки, кворум визначає лише легітимність або не легітимність загальних зборів та можливість прийняття і затвердження рішень, однак позивачем не зазначено, які саме його особисті права та інтереси були порушенні при прийнятті рішень.

Крім того, визначаючи свої позовні вимоги позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів, однак які саме рішення повинні бути визнані недійсними (ті які стояли на порядку денному першочергово або ті які були внесені до порядку денного в ході засідання загальних зборів), із зазначенням конкретних підстав для кожного рішення окремо - не зазначає.

Також, позивачем не зазначено правові підстави визнання рішення недійсними, адже ч. 5 ст. 10 Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирних будинків», на яку посилається позивач, передбачає лише право на оскарження рішення загальних зборів в судовому порядку.

В свою чергу, суд звертає увагу позивача на наступне. В позовній заяві позивач вказує на «неправомочність» загальних зборів. Наслідком визнання нелегітимності загальних зборів є визнання неправомочними їх рішень.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок Лева» про визнання рішення загальних зборів від 25.02.2016 року недійсними, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк