Справа № 743/311/16-ц
Провадження № 2/743/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника співвідповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.01.2013 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, померла мати позивача ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він є особою похилого віку, має незадовільний стан здоровя через тяжкі хронічні захворювання, через що постійно перебуває на лікуванні у медичних установах. Крім того, позивач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де в рамках АТО проводяться військові дії з 2014 року. 30.12.2015 року позивач звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено з тих підстав, що він пропустив строк звернення із такою заявою. Крім того, нотаріусом йому було розяснено, що спадкодавець за життя склала заповіт, відповідно до якого розпорядилася всім своїм майном на користь ОСОБА_2 Остання вчасно звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Але враховуючи, що позивач являється інвалідом, тобто непрацездатною особою, то має право на обовязкову частку у спадщині. Тому просив визнати причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк у три місяці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просив задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Вишнівської сільської ради в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом залучена в якості співвідповідача ОСОБА_2, яка в судове засідання не зявилася.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач з матірю не проживав, догляду за нею не здійснював. Крім того, спадкоємцем за заповітом являється його довірительниця, яка прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. Письмової згоди на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не давала. Тому звернення позивача до суду із таким позовом є передчасним та безпідставним.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка)

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з письмових доказів, доданих до справи, позивач являється сином спадкодавця, крім того дана обставина не оспорюється сторонами у справі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 15.01.2013 року у с. Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області.

30.12.2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у прийнятті якої йому було відмовлено з причин пропуску строку звернення із такою заявою та розяснено, що спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_2

З копій медичних документів та довідки МСЕ вбачається, що позивач, має незадовільний стан здоровя, являється інвалідом 2 групи, має ряд тяжких захворювань та постійно з 2012 року перебуває на стаціонарному лікуванні у медичних установах. Як видно з копії довідки № 26, виданої КУ «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2 м. Лисичанськ», позивач перебуває під наглядом лікарів у звязку з рядом захворювань.

Крім того, з доказів доданих до справи вбачається, що позивач є постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, яке з квітня по липень 2014 року, у звязку з проведенням АТО, перебувало у зоні активних бойових дій.

Враховуючи всі докази, надані на підтвердження обставин, які завадили позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи сукупність цих обставин, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В звязку з викладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 208 - 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої 12.01.2013 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2016 року.

Головуюча О.В. Павленко