Справа № 219/2288/16-ц
Провадження №2/219/1711/2016
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді : Букрєй С.П.

секретаря : Смага Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2.

В попереднє судове засідання позивач не з*явилась, надала заяву в якій просила роз*єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у самостійні провадження , так як позивач на задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей наполягала та просила їх задовольнити, в частині розірвання шлюбу надати подружжю строк для можливого примирення у межах трьох місяців.

Відповідач ОСОБА_2 до попереднього судового засідання надав заяву в якій позовні вимогами позивача в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини визнав повністю, а з позовними вимогами позивача в частині розірвання шлюбу не погодився , просив надати подружжю строк для можливого примирення у межах трьох місяців, також просив роз*єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у самостійні провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини визнав повністю і рішення по справі в цій частині позовних вимог суд може прийняти в попередньому судовому засіданні , що не буде суперечити ст.. 130 ЦПК України, у зв*язку з чим суд вважає, роз*єднати позовні вимоги позивача які поєднані в одне провадження про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у самостійні провадження, так як їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено що , залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз*єднання кількох поєднаних в одному провадженню вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей роз*єднати у самостійні провадження, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити номер 219/6788/2014-ц ; 2/219/3299/2014 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї документами , передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області , для вирішення питання відповідно до ст.. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї документами , передати до канцелярії Артемівського міськрайонного суду Донецької області , для вирішення питання відповідно до ст.. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Букрєй