Справа № 175/2146/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області відповідно до письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, яка буде виховувати дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви представник служби у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації просив слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що на обліку у спеціалістів з соціальної роботи виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради перебувають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилась у складних життєвих обставинах.

15 липня 2015 року до сільської ради надійшла інформація про те, то на їх території проживає ОСОБА_3 разом з двома 2-х річними дітьми, яка веде аморальний спосіб житія, зловживає алкоголем, дітьми не займається, умови в будинку для життя дитини не придатні. Інформація одразу ж була надана фахівцям Дніпропетровського районного о центру соціальних служб, які працюють на території Новоолександрівської сільської ради. В той же день, тобто 15.07.2015 року, фахівці із соціальної роботи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ОУ СКМОД Дніпропетровського РВ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали за вказаною адресою - с.Новоолександрівка вул.Нагорна, 17.

Під час візиту комісії зі складу вказаних вище фахівців виявлено, що мати з дітьми від'їхали за місцем прописки матері м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сгалінраду 134/54, після сварки з співмешканцем. Під час бесіди з співмешканцем тa сусідами виявлено незадовільні умови проживання дітей, схильність батьків до пияцтва та жорстокого поводження з дітьми. Фахівцями був направлений запит до Бабушкінського РЦСССДМ за адресою прописки матері.(Доповідна директору Дніпропетровського районного ЦСССДМ фахівця з соціальної роботи ОСОБА_5 від 16.07.2015 p.).

03 жовтня 2015 року фахівцям надійшло повідомлення від сусідів, що в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (громадський шлюб) в с.Новоолександрівка вул. Нагорна 19 - наявне жорстоке поводження з дітьми. Фахівці ДРЦСССДМ негайно викликали кримінальну міліцію у справах дітей та виїхали за вказаною адресою. Під час візиту встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 знаходяться в стані алкогольного сп'яніння, ведуть себе агресивно по відношенню до спеціалістів, в зв'язку з чим був викликаний наряд міліції та швидка допомога для огляду дітей. ОСОБА_9 робив спроби нападу па фахівців, але був схоплений нарядом міліції. Під час огляду фельдшером виявлено що діти дуже виснажені, проте свіжих ушкоджень на тілі дітей не має. Дітей було влаштовано фахівцями до батьків ОСОБА_8, які проживають поблизу.

03 жовтня 2015 року фахівці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з заступником голови виконавчого комітету Новоолександрівеької сільської ради ОСОБА_10 та депутатами Новоолександрівеької сільської ради ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_3, однак останніх вдома не виявилося. Зі слів батька ОСОБА_8 вони знаходилися на базарі. Старший хлопчик ОСОБА_13 знаходився у цей час у сестри ОСОБА_8.- ОСОБА_14 за адресою С.Новоолександрівка вул.Нагорна 24. Під час візиту сусіди тa батьки ОСОБА_8 знову наголошували, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 часто зловживають алкоголем, б'ються тому просили спеціалістів посприяти у вилученні дітей з вказаної родини. (Доповідна директора Дніпропетровського РЦСССДМ фахівця з соціальної роботи ОСОБА_4 10.11. від 03.10.2015 p.). Про візит фахівців та проведену роботу було проінформовано Голову Новоолександрівської сільської ради листом від 24 листопада 2015 року №284 в результаті чого 25 листопада 2015 року комісією у складі: ОСОБА_10 - заступника голови виконкому, ОСОБА_15 - спеціаліст 1 категорії з соціальної роботи, ОСОБА_16 - депутат сільської ради, здійснено обстеження умов житла за адресою с.Новоолександрівка вул.Нагорна 19. В ході обстеження виявлено, що за вказаною адресою ОСОБА_17 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1О не проживають. ОСОБА_8 повідомив, що вони з цивільною дружиною посварилися і вона з дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 134/54 у своєї матері.

29 грудня 2015 року до Новоолександрівеької сільської ради надійшов лист 885/2-14 в якому Дніпропетровська районна служба у справах дітей надає інформацію отриману від Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради стосовно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_13 за місцем проживання, а саме: М.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 134/54. Під час візиту спеціалістами було з'ясовано, що стан житла незадовільний. В квартирі давно не проводився ремонт, меблі старі, в занедбаному стані, відключене за борги газопостачання. Спеціалісти відмічають, що з ОСОБА_3 спілкуватися складно, її поведінка неадекватна, спілкуватися з представниками соціальних служб відмовляється. Діти неорганізовані. Вказана сім'я взята на облік, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах від 19 жовтня 2015 року. Також до листа надавалися копії свідоцтва про народження дітей та актових записів про народження дітей.

06 квітня 2016 року до Новоолександрівської сільської ради знову надійшла інформація про сім'ю ОСОБА_3, яка повернулась разом з дітьми до ОСОБА_8 за та проживає адресою с.Новоолександрівка вул.Нагорна, 16. Родина ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зловживають алкогольними напоями і ведуть аморальний спосіб життя. Того ж дня комісія у складі спеціаліста 1 категорії соціальних служб виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_18, фахівця з соціальної роботи Дніпропетровського районного ЦСССДМ ОСОБА_4 та інспектора Новоолександрівського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19О, вийшла за вказаною адресою. Під час візиту ОСОБА_8 був вдома та підтвердив, що вони з ОСОБА_3 помирилися та зараз проживають разом, але на чає візиту ОСОБА_3 з дітьми вдома не були і за словами ОСОБА_8 "вони десь гуляють", уточнити місце їх знаходження він не зміг. Батько ОСОБА_8 зазначив, що його син та ОСОБА_3 знову зловживають алкоголем та погано поводяться з дітьми, і просив забрати у них дітей. (ОСОБА_18 обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.04.2016 p.).

Посилаючись на все вищезазначене 20.04.2016 р. спеціалістом І категорії соціальних служб до виконкому Новоолександрівської сільської ради надано повідомлення про родину ОСОБА_3 та її малолітніх дітей та надано прохання винести питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та вилучити малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з даної сім'ї з метою уникнення загрози життю та здоров'ю дітей. А також надана характеристика на дану сім'ю.

04 травня 2016 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради прийнято рішення №08 "Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6.

25 травня відбулося вилучення дітей за участі заступника голови виконавчого комітету ОСОБА_20, фахівців з соціальної роботи виконкому Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_4П. та ОСОБА_21, депутата Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_22, інспектора Новоолександрівського ВПДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19, начальника служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, лікаря ОСОБА_23. Дітей тимчасово влаштовано в Дніпропетровську районну лікарню, для обстеження.

Протягом тривалого часу гр.ОСОБА_3 не відповідально ставилася до своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, тобто не дбає про її моральне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Також відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 102 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 223, 257, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (іпн: 31921 1 1787) на користь особи, яка буде виховувати дітей, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, тобто з 31 травня 2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (іпн: 31921 1 1787) на користь держави судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А.Борисов

Провадження № 2/175/869/16