Справа № 161/1461/16-ц
Провадження № 2/161/1398/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, акціонерного товариства "Просто страхування" про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач свій позов мотивує тим, що йому належить на праві власності легковий автомобіль НОМЕР_1 , який він надав в користування ОСОБА_5 Останній 05 жовтня 2015 року о 19 год. 45 хв., керуючи вказаним автомобілем по вул. Залізничній в с.Дачне Ківерцівського району Волинської області, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6. Після зіткнення автомобілів, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконали обов'язки, передбачені п. 2.10 Правил дорожнього руху України, які полягають в наступному: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції». Однак, о 19год. 50хв. в автомобіль ОСОБА_6 марки «Фольксваген» «вїхав» автомобіль НОМЕР_3, під керуванням відповідача ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного спяніння. Від цього зіткнення автомобіль марки «Фольксваген» протаранив його автомобіль. Дані події відбувалися на центральній вулиці с.Дачне Ківерцівського району, поблизу від торгівельних закладів цього села. Крім того, були присутні очевидці: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПилипчукЮлія Олександрівна, ОСОБА_10. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась о 19 год. 45 хв., за участю автомобілів позивача «АУДІ» та ОСОБА_6, ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобілів відповідача ОСОБА_3 марки «Джилі» та ОСОБА_6П, відповідач ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Таким чином, внаслідок дій відповідача ОСОБА_3, йому було заподіяно шкоду, пошкоджено автомобіль марки «Ауді», д.н.з. АС 9978ВН. Відповідач ОСОБА_3 брав на себе зобовязання в повному обсязі відшкодувати заподіяні позивачу збитки, про що написав розписку. Проте, в подальшому здійснювати відшкодування відмовився.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в його користь майнову шкоду в сумі 50655,80грн., та моральну шкоду в сумі 10000грн.

Позивач подав суду клопотання про призначення по даній справі автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник позов та клопотання про призначення по даній справі автотехнічної експертизи підтримали.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, та не заперечували щодо призначення по даній справі автотехнічної експертизи.

Як слідує із змісту ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи могли з технічної точки зору мати місце обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_3, акціонерного товариства "Просто страхування" про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.10.2015р. в с.Дачне Ківерцівського району?

2. Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час наїзду автомобіля марки «Джилі», державний номерний знак НОМЕР_4, на автомобіль марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 05.10.2015р. в с.Дачне Ківерцівського району.

3. Яким є механізм зіткнення автомобілів марки «Фольксваген» і марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_5, при ударі автомобіля марки «Джилі» під час дорожньо-транспортної пригоди 05.10.2015р. в с.Дачне Ківерцівського району?

4. Чи знаходились автомобілі марки «Фольксваген» і «Ауді» під час наїзду автомобіля марки «Джилі» в нерухомому стані при дорожньо-транспортній пригоді 05.10.2015р. в с.Дачне Ківерцівського району?

5. Якими частинами перелічені автомобілі контактували один з одним під час зіткнення автомобіля марки «Ауді» і « Фольксвагена» та під час наїзду автомобіля марки «Джилі» при дорожньо-транспортній пригоді в с.Дачне Ківерцівського району?

6. Чи можливо по наявних у справі даних розмежувати пошкодження автомобіля «Ауді» при дорожньо-транспортній пригоді 05.10.2015р. в с.Дачне Ківерцівського району від зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» до наїзду автомобіля марки «Джилі» і після наїзду при дорожньо-транспортній пригоді 05.10.2015р.?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16, індекс 43001.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/1461/16-ц, адмінсправи №161/15991/15-п, №161/15566/15-п та №161/16751/15-п.

Позивача ОСОБА_1 зобовязати надати експерту для дослідження автомобіль НОМЕР_1.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта