Справа №173/602/16-ц
Провадження №2/173/449/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 др. ОСОБА_2 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_2 міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, згідно якого просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, посилаючись на наступне: 09 вересня 2015 року померла його мати ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смерті було зроблено відповідний актовий запис під № 117. Свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 649429, видане 16 вересня 2015 року виконавчим комітетом Верхівцевьсокї міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

На момент смерті матері він проживав окремо від неї в м. Дніпропетровськ,а мати проживала та померла в м. Верхівцево. За життя мати склала заповіт на все свої майно на його імя. Він знав про це і в нього були та є наміри прийняти спадщину після сметрі матері.

06.04.2016 року він звернувся до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 08.04.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері йому було відмовлено, в зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що він не зміг звернутися у визначений законом термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після сметрі матері, оскільки його дружина дуже хворіла, перенесла інсульт та не могла ходити, тому він не міг покинути її, так як за нею потрібен був постійний догляд. А с початку березня 2015 року стан дружини взагалі різко погіршився, тому він не в змозі був навіть вийти з квартири, а тим більше покинути її на деякий час, щоб звентутись до нотаріуса.

Відповідач, представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 09.09.2015 року померла мати заявника ОСОБА_4 Кузьминична01.02.1920 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.10)

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою: м. Верхівцево, вул. Дімітрова, 74 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що заявник є єдиним спадкоємицем за законом після смерті матері. Інших спадкоємців судом не встановлено

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що в нього тяжко хворіла дружина, за якою він доглядав та не міг на довго залишати саму, оскільки в неї був тяжкий стан, саме тому пропустив передбачені законом шість місяців для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. На підтвердження своїх слів надав суду виписку з амбулаторної картки своєї дружини та дані компьютерної томограми головного мозку. .

Суд, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Тривалість даного додаткового строку суд вважає за можливе визначити в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що на думку суду буде достатнім для належного оформлення позивачем своїх спадкових прав.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом доВерхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 09 вересня 2015 року матері ОСОБА_4 тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.