Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/956/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА

25.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт - Україна» до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив», філія Кіровоградського управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн Продакшин» про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропродукт - Україна» до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Креатив», філія Кіровоградського управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн Продакшин» про визнання неправомірними дії.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Креатив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн Продакшин», які були залученні ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року в якості третіх осіб та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (5 примірників), зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Розяснити у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3