Справа № 308/787/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що заявниця народилася 29.08.1948 року в с. Концово, Ужгородського району. Батьками заявниці були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на сьогоднішній день є померлими. 22.02.1968 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) уклала шлюб із гр. ОСОБА_4 У звязку із втратою свого Свідоцтва про народження, заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району з проханням видати повторне Свідоцтво про народження. Оскільки, відсутня можливість видати повторне свідоцтво про народження через відсутність актового запису про народження ОСОБА_1, просить суд задовольнити її заяву, та, винести рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 народилася 29.08.1948 року в с. Концово, Ужгородського району, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського МРУЮ у Закарпатській області провести реєстрацію народження гр. ОСОБА_5 відповідно до ст.133 СК України в актовому записі про народження записати матірю ОСОБА_2, 1926 рокународження, громадянка України, місце проживання с. Концово, батьком записати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання с. Концово.

Представник заявниці ОСОБА_6 в останнє судове засідання не зявився. Однак в попередніх судових засідання уточнив заявлені вимоги, а саме просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 народилася 29.08.1948 року в с. Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, місце проживання с. Концово, батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання с. Концово. Надав суду заяву, в якій просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення даної заяви, та просить суд розглянути таку за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є сестрою заявниці ОСОБА_1, яка народилася 29.08.1948 року. Її дошлюбне прізвище було «Товт». Їхніми батьками були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на сьогоднішній день є померлими.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_9 народився 18 жовтня 1968 року, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_9 І ЯК №440751 від ь20.10.1968 року та паспорту гр. України Серії ВР №114641, виданого 06.08.2003 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 29.08.1948 року в с. Концово, Ужгородського району, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту гр. України Серії ВО №727449, виданого 24.11.2000 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області.

22.02.1968 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) уклала шлюб із гр. ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах копією Свідоцтва про одруження Серії ІІ АГ №190538 від 22.02.1968 року.

Батьками заявниці були ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на сьогоднішній день є померлими (Свідоцтво про смерть ОСОБА_10 І ФМ №403850 від 05.11.1985 року, Свідоцтво про смерть ОСОБА_10 1 ФМ №026142 від 26.10.1999 року).

Підтвердженням факту того, що вищевказані особи приходяться заявниці батьками є запис в погосподарській книзі Холмківської сільської ради №7, де зазначено, що до складу сімї входять: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (чоловік), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка).

Судом встановлено, що звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району з проханням видати повторне Свідоцтво про народження.

Однак, ОСОБА_1 було надано ОСОБА_13 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про народження.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, обставини на які посилається заявник підтверджені належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.5 ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, ОСОБА_5 народилася 29.08.1948 року в с. Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, місце проживання с. Концово, батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання с. Концово.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_13