1Справа № 335/4021/16-ц 2/335/1155/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про обтяження, зняття заборони,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року представник позивача звернуся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про обтяження, зняття заборони.

08.04.2016 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху.

25.04.2016 року через канцелярію суду представник позивача надав уточнену позовну заяву.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ПАТ «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, виключення запису про обтяження, зняття заборони.

Призначити судове засідання на 12 травня 2016 р. на 11 годин 30 хв., з викликом сторін.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання до 12 травня 2016 р., письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків,не будуть прийняті судом,якщо сторона не доведе,що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів,що стосуються предмету спору,а також про всі незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова