Справа №295/7927/16-ц
15.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстраційним № 7144, ОСОБА_2 належить двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі були зареєстровано членів його сімї на той момент, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 03.02.2012 року позивач одружився із ОСОБА_7, та вселив свою дружину та її малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за взаємною згодою шлюб розірвано. Відповідач разом зі своєю донькою переїхала проживати до свого нового чоловіка, однак виписуватися вона не захотіла. На даний момент в квартирі зареєстровано пять осіб. Відповідач разом зі своєю донькою більше одного року не проживають в ній, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті, тому позивач просить визнати ОСОБА_3 та її малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечуює.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради області подала заяву, в якому просила розглядати без її участі, покладається на розсуду суду.
Представник третьої особи КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстраційним № 7144, ОСОБА_2 належить двохкімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 3)
Крім нього, в квартирі також зареєстровані пять осіб: мати позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишня дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.02.2012 року позивач одружився із ОСОБА_7, та прописав свою дружину та її малолітню доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру.
21.04.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 94, серія І-ТП № 064516.(а.с. 7)
Як вбачається з актів про не проживання особи за місцем комісії КП «ВЖРЕП № 15» Житомирської міської ради від 01.10.2015 року, 04.12.2015 року та 24.05.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані, але з квітня 2015 року та по теперішній час не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, факт не проживання підтверджують сусіди: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 (а.с. 8-10)
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, що відповідає положенням ст.72 Житлового кодексу України.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживають в квартирі тривалий час, участі в утриманні помешкання не приймають, комунальні послуги не сплачують, суд вважає за можливе визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя І.Г. Перекупка