Справа № 297/560/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі: Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 12 листопада 2005 року, про що у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради, Берегівського району, зроблений актовий запис за №16 (а.с. 4). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всього його доходу щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття зазначивши, що відповідач по відношенню до неї та дітей поводиться вкрай безвідповідально, матеріально їх не забезпечує, зловживає алкоголем, часто іде з дому. Зберегти шлюб неможливо, таку поведінку відповідача в подальшому позивачка не має наміру терпіти. Крім того, позивачка просила стягувати з відповідача згаданий розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, оскільки відповідач має постійне місце роботи, однак у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 23).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя - відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки(а.с. 5,6).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх сина та доньку, те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, незважаючи на те, що має постійне місце роботи та регулярний дохід, а також відсутність заперечень з його боку, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, однак не

менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2016 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.