н/п 6/490/207/2016 Справа № 490/3584/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2016 року м.Миколаїва

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи боржника ОСОБА_2 до виконання зобовязань покладених виконавчими документами.

В минулому судовому засіданні державний виконавець вимоги подання підтримав та просив суд їх задовольнити.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На примусовому виконання в Центральному ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь його повнолітнього сина-Савчука Е.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 серпня 2014 року і до закінчення сином навчання на фельдшерському відділенні Миколаївського базового медичного коледжу, тобто до 01 липня 2016 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України.

Постановою Центрального ВДВС ММУЮ від 03.12.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

Відповідно до розрахунку заборгованості Центрального ВДВС ММУЮ, станом на 01.04.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 12205,75 грн.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Ессомарін».

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 має невиконані зобовязання, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, проте ухиляється від виконання своїх обовязків, суд вважає доведеним, що виїзд боржника за межі України може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань»

На підставі викладеного, у відповідності до п.5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзді за межі України до виконання зобовязань покладеного рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2014 року, без вилучення паспортного документу.

Керуючись ст. 5,6 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, до виконання зобовязань покладеного рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2014 року - без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.