Дата документу 07.07.2016
СПРАВА N 320/2201/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Кучеренко В.В.
при секретарі Прозоровій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою зазначивши, що 15.11.1997 між сторонами був зареєстрований шлюб. У період проживання, починаючи з 2014 року позивач не знаходився на території України, що негативним чином відобразилося на шлюбних стосунках і взаємовідношенні у родині. Між сторонами повністю втрачені почуття любові та довіри. Таке положення у родині призвело до того, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки з 2014 року. Сторони стали окремо вести бюджет та господарство. Подальше збереження родини між сторонами та примирення неможливе. На підставі чого просить розірвати шлюб.
20 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 надала суду зустрічну позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ОСОБА_4, повноліття тобто до 14.09.2017 року. Після 14.09.2017 року стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Позовна заява обґрунтована тим, що з 15.11.1997 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матірю ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні. ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає хоча є працездатним та має можливість платити аліменти.
В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявився, від нього в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на імя голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не зявився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача за зустрічним позовом, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, 15 листопада 1997 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 56 /а.с.9/.
Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 15,16/.
Судом встановлено, що причиною розпаду сімї стало те, що сторони втратили почуття любові та довіри.
На теперішній час сторони, спільного господарства не ведуть, тобто фактично припинили шлюбні відносини.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.
Спору про поділ майна сторони не мають.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд приходить до висновку про задоволення первісного позову про розірвання шлюбу між сторонами.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не надає позивачці ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини.
Згідно довідки Вознесенської сільської ради від 06.04.2016 року, ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.17/.
Таким чином, діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 181 ч. 3 СК України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до Досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 14.09.2017 року. Після 14.09.2017 року стягувати з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття. починаючи з 26.01.2015 року і до повноліття дітей.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2,105 ч.3, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Порхан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 15 листопада 1997 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 56 - розірвати.
Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 14.09.2017 року. Після 14.09.2017 року стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7,на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко