Справа №2/489/1369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та позовом третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участі органу опіки та піклування Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх племінників ОСОБА_5, ОСОБА_5 до їх батька ОСОБА_2, яким просив позбавити відповідача батьківських прав. Послався, що мати дітей позбавлена батьківських прав, батько участі у вихованні дітей не бере, старший хлопець 1 проживає із бабою та дідом, а молодший в реабілітаційному закладі.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 р. занесеною до журналу судового засідання до участі в справі залучені баба та дід дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які надалі звернулися із самостійним позовом до батька дітей ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач, треті особи з самостійними вимогами просили обидва позив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Представник органу опіки не заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав.

Діти просили також позбавити батька батьківських право по відношенню до них, посилаючись, що він їх залишив їх на користь нової сім'ї.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі встанови такі обставини.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.5,6). Мати дітей позбавлена батьківських прав рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 р., яке набрало законної сили (а.с.9-11).

Згідно копії довідки комунального закладу «Миколаївський центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради (далі - Центр реабілітації) ОСОБА_5 доставлено до цього закладу 17 грудня 2015 р. Службою у справах дітей адміністрації Ленінського району і там перебуває на даний час (а.с.18).

ОСОБА_6 проживає у своїх баби та діда - третіх осіб в с. Новополтавка Баштанського району Миколаївської області, відвідує школу, забезпечений належними умовами для виховання та проживання (а.с. 14-17).

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_3, психолога Центру реабілітації ОСОБА_8 і самих малолітніх, після того мати дітей позбавили батьківських прав, то батько із ними переїхав до АР Крим, де проживав разом з дітьми та іншою жінкою, яка ставилася до дітей негативно і баба та дід забрали старшого ОСОБА_6 до себе, а молодшого батько сам привіз до Миколаєва, а потім повернувся до АР Крим, більше жодного зв'язку із дітьми, братом та батьками - третіми особами не підтримував. ОСОБА_5 проживав у дядька ОСОБА_1 і той з метою залякати батька здав його до служби у справах дітей яка направила його до Центру реабілітації.

Ці обставини встановлені й висновком органу опіки та піклування, яким погоджується позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Треті особи висловили намір оформити опікунство над обома дітьми, які, як і відповідач ОСОБА_2, мають право користування квартирою АДРЕСА_1

Суд з даних обставин вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, бо факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей знайшов своє підтвердження викладеними обставинами, у яких жодної поважної причини такої поведінки відповідача су не вбачає.

Позов третіх осіб підлягає задоволенню на підставі ст. 258 СК України, оскільки вони мають за законом право на захист онуків.

Позов ОСОБА_1 заявлений в інтересах дітей задоволенню не підлягає, скільки право на захист дітей без окремого уповноваження він не має за змістом ст. 249, 262 СК України.

З відповідача слід одночасно стягнути й аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку або доходу починаючи з 12 квітня 2016 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь опікуна або піклувальника або установи, де діти перебувають та яка виконує функції опікуна, піклувальника.

Судовий збір слід покласти на позивача.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Позов ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку або доходу починаючи з 12 квітня 2016 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь опікуна або піклувальника або установи, де діти перебувають та яка виконує функції опікуна, піклувальника.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький

.