Cправа №549/165/16-ц
Провадження№2/549/86/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 травня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовській Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелехівської сільської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом і просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №3 по вул.Хитрий Хутір в с.Городище. Чорнухинського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 07.07.2001 р.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що її баба була власником зазначеного будинку, проте отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Представник позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач надав суду письмову заяву в якій просив справу розглянути за відсутності його представника, заперечень не мають (а.с.36).

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_3, прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, однак позбавлена можливості оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.4-7, 15, 16, 22-27, 41-48).

Оскільки спадковий будинок 1945 року побудови по вул.Хитрий Хутір, 3 в с.Городище Чорнухинського району Полтавської області належав померлій ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі №7 по с.Городище (а.с.28-32), тому відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності позивача підлягає захисту і визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

При цьому необхідно зазначити, що Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК України (1963 р.), ст. 392 ЦК України, ст.174 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №3 (три), загальною площею 48,5 кв.м (житловою площею 22,5 кв. м), з господарськими будівлями (спорудами): сарай-літня кухня «Б, погріб «В», убиральня «Г», колодязь №1, огорожа №2, ворота №3, які знаходяться за адресою: Полтавська область, Чорнухинський район, с.Городище, вул.Хитрий Хутір, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, посвідченим Мелехівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області 02.08.1999 року за №17.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя