Справа № 297/782/16-ц
29 квітня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 червня 1998 року у виконкомі Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 5, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що через погане ставлення відповідача до позивача, те, що він влаштовував щоденні скандали, агресивно поводився, позивач з січня 2016 року покинула його та разом з дитиною проживає в будинку батьків. Крім цього, відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає та не піклується дитиною. У звязку з вищевказаним просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягувати з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, так як позивачу невідомо чи працевлаштований відповідач.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі (а. с. 17).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а. с. 16).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що подружжя припинило сімейне життя, на даний момент їх шлюб існує формально і подальше спільне життя для них є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх неповнолітньої дочки.
Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 077871 від 12.05.1999 року (а. с. 5).
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 551 гривню 20 копійок за вимогу про стягнення аліментів.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 551 гривню 20 копійок судового збору за вимогу про розірвання шлюбу, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 105, 112, 180, ч. 3 181, 184 Сімейного Кодексу України, п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», п. 1. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 57-60, 88, 208, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 червня 1998 року у виконавчому комітеті Берегуйфалівської сільської ради Берегівського району за актовим записом № 5 розірвати.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати аліментів в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4.