Справа №: 272/786/16-ц
Провадження № 2/272/538/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,25 га , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1178 га. та 0,1490 га, земельну ділянку площею 3,6580 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем першої черги є дружина спадкодавця, ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі.

Дочка спадкодавця, мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

21.04.2010 року спадкодавець склав заповіт, засвідчений секретарем Гальчинської сільської ради Андрушівського району, зареєстрований в реєстрі за № 6, яким все своє майно заповів позивачу.

Відповідачка не заперечує проти волі спадкодавця, а також проти того, щоб позивач реалізував свої спадкові права відповідно до заповіту.

На час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Але позивач не може реалізувати своє право на отримання спадщини в позасудовому порядку, так як на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,25 га , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1178 га. та 0,1490 га, земельну ділянку площею 3,6580 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його донька ОСОБА_4 (а.с.5,12). Заповітом від 21.04.2010 року, який посвідчений секретарем Гальчинської сільської ради ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно довідки Гальчинської сільської ради ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1, разом із ним в будинку були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 та онук - ОСОБА_1 (а.с.14). На спадковий будинок по АДРЕСА_1 не виготовлялись правовстановлюючі документи, що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ. (а.с.21). Будинок відповідно до довідки наданою Гальчинською сільською радою рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.13) Державний акт НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_3 на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,1178 га., що розміщені по АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства площею 0,1490 га., по АДРЕСА_1 був втрачений, про що в районній газеті «Новини Андрушівшини» 03.06.2016 року опубліковане оголошення (а.с.26). Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_3 не придатний для оформлення в зв`язку з його пошкодженням та неможливістю прочитати текст документу, що позбавляє мене можливості оформити зазначене спадкове майно в нотаріальному порядку (а.с.15).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328,1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РОНКПП - НОМЕР_1, право власності як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,1178 га. для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою;

- 0,1490 га. для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1

- земельну ділянку площею 3,6580 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, яка розташована на території Гальчинської сільської ради, Андрушівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець