Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Червонограді, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні, -

у с т а н о в и в:

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2-В.І. з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що 11.09.2002 році було укладено шлюб між ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 Від спільного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_2-В.І., ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як сімейні стосунки між ОСОБА_1П та ОСОБА_4М не склались, 03.08.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продовжили підтримувати нормальні стосунки. Для належного забезпечення доньки, ОСОБА_4 влаштувався працювати на ВП «Шахту «Меджирічанська» ДП Львіввугілля, гірником очисного забою. Після роботи на вихідні приїжджав до доньки, фінансово утримував доньку, допомагав ОСОБА_1П вести господарство, фактично продовжував проживати без реєстрації за адресою м.Львів вул. Г.Мазепи 96/46. 26.08.2015 року при виконанні трудових обовязків ОСОБА_4 загинув.

Для призначені неповнолітній донці ОСОБА_2-В.І. виплат по втраті годувальника, а саме як члену сімї померлого батька, та як утриманці необхідно долучити довідку про те що вона належала до членів сімї свого батька, та довідку про те, що ОСОБА_2-В.І. перебувала на утримані у свого батька до дня його смерті.

В звязку з цим заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2-В.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 належала до членів сімї, ОСОБА_4 до дня його смерті, 26.08.2015 року, встановити факт, що ОСОБА_2-В.І., ІНФОРМАЦІЯ_1 перебула на утримані свого батька, ОСОБА_4 до дня його смерті, 26.08.2015 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 свою заяву підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили, просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Червонограді в судове засідання надійшло повідомлення, в якому він просить справу слухати у відсутності їх представника у вирішенні заяви по суті покладається на рішення суду.

Суд вважає за можливе заслухати справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2002 році між ОСОБА_4та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від спільного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-СГ №003616 виданого міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.08.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією вказаного рішення.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працював на ВП «Шахта «Меджирічанська» ДП Львіввугілля, гірником очисного забою.

26.08.2015 року при виконанні трудових обовязків ОСОБА_4 загинув, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Соснівської міської ради м.Червоноград Львівської області серія І-СГ 405816.

Після настання нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_4, комісією у складі дирекції ВП «Шахти Межирічанська» ДП Львіввугілля» було проведено розслідування обставин нещасного випадку, та за результатами розслідування було складено акт за формою Н-1 від 05.10.2015 року, Акт №8.

Під час розслідування обставин нещасного випадку комісією з розслідування обставин нещасного випадку було організовано зустріч з членами сімї потерпілого гірника очисного забою видобувної дільниці №3 ОСОБА_4 Як членів сімї було запрошено заявницю ОСОБА_1 та нашу доньку ОСОБА_2-В.І., на даному засіданні комісією було вирішено, як члену сімї померлого, ОСОБА_4, його донці ОСОБА_2-В.І. надати фінансову підтримку для лікування, забезпечити за рахунок роботодавця санаторно-курортним лікуванням.

Відповідно до п 2 та 3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні;

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Після отримання акту форми Н-1, заявниця ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки, ОСОБА_2-В.І. звернулась у ВВДФСНВ ГІЗ у м.Червонограді за призначенням виплат по втраті годувальника.

Однак їй було розяснення що для призначені її неповнолітній донці виплат по втраті годувальника, а саме як члену сімї померлого батька, та як утриманці необхідно долучити довідку про те що вона належала до членів сімї свого батька, та довідку про те, що ОСОБА_2-В.І. перебувала на утримані у свого батька до дня його смерті.

Відтак, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2-В.І. ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_4, остатній фінансово утримував доньку, у вільний від роботи час постійно проживав з донькою, займався її вихованням, ОСОБА_2-В.І. належить до членів сімї ОСОБА_4, та була членом її сімї на день його смерті, на підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 належала до членів сімї, ОСОБА_4 до дня його смерті, 26.08.2015 року.

Встановити факт, що ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебула на утримані свого батька, ОСОБА_4 до дня його смерті 26.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_12