31.05.2016 Справа № 469/261/16-ц 2/469/266/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Старчеус О.П.,
при секретарі - Дарї О.П.
позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка 23.03.2016 р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона з відповідачем вступила в зареєстрований шлюб 19.07.2002 року.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що вона тривалий час з відповідачем не проживає. Вважає, що збереження шлюбу не можливо, оскільки він не цікавиться нею та їхніми дітьми, у зв'язку з чим збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений через оголошення в газеті про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Сторони вступили в зареєстрований шлюб 19.07.2002 року (а.с.3). Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).
Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які не проживають разом та в подальшому не мають наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі ст. ст. 110, 112 , 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 19.07.2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис 19.07.2002 року за № 3 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя