Справа № 755/6685/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» до Прокуратури міста Києва, третя особа Прокуратура Житомирської області про виключення майна з під арешту,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» до Прокуратури міста Києва, третя особа Прокуратура Житомирської області про виключення майна з під арешту.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно положень п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, за винятком визначених законом окремих видів спорів.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В даному випадку позивачем та відповідачем є юридичні особи, предметом спору являється виключення майна з-під арешту, а саме земельної ділянки за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 4Б, кадастровий № 0:63:018:0008, на яку було накладено арешт слідчим Прокуратури м. Києва.

Таким чином, виходячи із суб'єктивного складу сторін, характеру спірних правових відносин та змісту заявлених вимог вбачається, що справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» до Прокуратури міста Києва, третя особа Прокуратура Житомирської області про виключення майна з під арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя