Справа № 417/2468/16-ц
Провадження № 2/417/333/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Сурніної Л.О.

при секретарі Брюховецької О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.05.2016 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство , посилаючись у своїх вимогах на те, що він з 10.07.2007 року перебував у шлюбі з відповідачкою. 17.09.2008 року шлюб між ними було розірвано ,що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марківського районного управління юстиції, актовий запис №42.

Після розірвання шлюбу відповідачка ще деякий час проживала в будинку , який належить йому на праві власності. За цей час вона три раза залишала будинок і проживала з іншим чоловіком. Коли повернулася до дому, то в шлюбних відносинах з відповідачкою не перебували .

07.04.2010 року відповідачка народила дитину , наполягала на тому , що це його дитина і вони зареєстрували дитину відповідно до ст.126 СК України шляхом подання спільної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Дитину вони зареєстрували на імя ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після народження дитини він не знав , що він не є батьком цієї дитини . З 2012 року відповідачка переїхала проживати до іншого чоловіка. Після цього йому стало відомо, що він не є батьком ОСОБА_4 , про що свідчить розписка , яку вона надала 22.07.2013 року , що є підставою вважати , що він не є батьком дитини. Аліменти на утримання дитини відповідачка з нього не стягувала.

Крім того до нього в останній час також доходили відомості від його знайомих про те, що ОСОБА_3 не є його сином. До того ж він замислився над тим фактом, що вони зовсім не схожі один на одного.

Також йому стало відомо , що відповідачка посилала СМС повідомлення батькові дитини про те,що у нього народився син. Після народження дитини (дитині не виповнилося навіть місяця) , відповідачка разом з дитиною , неодноразово зустрічалася з батьком дитини, ОСОБА_5 .

Відповідачка завела його в оману відносно його батьківства щодо ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи яку доручити спеціалістам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Відбір біологічних зразків доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи з подальшим їх дослідженням у відділенні судово- медичної генетики Дніпропетровського бюро СМЕ та надав згоду на оплату рахунків по проведенню експертизи.

Відповідачка не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва, техніки, ремесла тощо , суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне призначити в справі судово-генетичну експертизу , проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Відбір біологічних зразків доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи з подальшим їх дослідженням у відділенні судово- медичної генетики Дніпропетровського бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи може позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, являтися біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2?

На час проведення експертизи суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити згідно зі ст.ст. 202 -203 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.143, 144, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-генетичну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство .

Доручити провести експертизу методом ДНК- аналізу спеціалістам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ , Жовтнева площа ,14 .

Доручити відбір біологічних зразків Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська,14, з подальшим їх дослідженням у відділенні судово- медичної генетики Дніпропетровського бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 ,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи може позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, являтися біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити КЗОЗ «Дніпетровське ОБСМЕ» та КЗОЗ «Харківське ОБСМЕ» .

Зупинити провадження в справі до отримання судом висновку експерта.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали , можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя: Л.О.Сурніна

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря