Справа № 522/4604/16-ц
Провадження № 2/522/4418/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній 10.10.2005 року вироком апеляційного суду Одеської області засуджений до довічного ув'язнення. Спільне господарство не ведеться. В зв'язку з тим, що сумісне життя не почалося, а термін покарання відповідача залишився незмінним, немає сенсу зберігати шлюб. Подальше спільне життя та збереження сім`ї не можливі. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Надає згоду на розірвання шлюбу, оскільки з 2010 року шлюбні стосунки не підтримують. Прізвище просить залишити ОСОБА_1.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2006 року, про що свідчить актовий запис № 140 зроблений першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, 10.10.2005 року вироком апеляційного суду Одеської області відповідач засуджений до довічного ув'язнення, з того ж часу сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, 20 квітня 2006 року, актовий запис № 140, що мають неповнолітню дитину - розірвати.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

29.04.2016