Справа № 428/3457/15-ц
Провадження № 22ц/782/381/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Оголошено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду першої інстанції отримала за її заявою 07.04.2016 року, а апеляційна скарга направлена поштою 14.04. 2016 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду першої інстанції отримала за її заявою 07.04.2016 року, а апеляційна скарга направлена поштою 14.04. 2016 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки рішення суду першої інстанції отримала за її заявою 08.04.2016 року, а апеляційна скарга направлена поштою 18.04. 2016 року.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтами відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії).

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про оголошення фізичної особи померлою.

Копії апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя