Справа № 461/3175/16-ц
Провадження № 2-зз/461/12/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.07.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з квартири, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить в порядку ч.6 ст.154 ЦПК України постановити ухвалу про скасування заходу забезпечення позову та зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений судом в порядку вжиття заходу забезпечення позову на підставі ухвали від 05 березня 1997 року Нарсуду Галицького району м. Львова у цивільній справі №2-ІІ/2000, реєстраційний номер обтяження 4246361, реєстратор Перша Львівська державна нотаріальна контора м. Львова, м. Львів, вул. Саксаганського, 6.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що вона є власником вищевказаної квартири. 02 березня 2000 року Народним судом Галицького району м. Львова (на даний час Галицький районним судом м. Львова) винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до неї про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 05 жовтня 1996 року. Вказане рішення залишене без змін ухвалою Львівського обласного суду від 17 квітня 2000 року. В порядку забезпечення позову у даній справі винесено ухвалу від 05 березня 1997 року, якою накладено арешт на вищевказану квартиру, яка не скасована по даний час, що перешкоджає їй вільно розпоряджатись своїм майном.

В судовому засіданні представник заявника заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та проси заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.154 ЦК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №2-11/2000 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 05 жовтня 1996 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2000 року, яке залишене без змін ухвалою Львівського обласного суду від 17 квітня 2000 року, в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 05 жовтня 1996 року, відмовлено.

Згідно наявного в матеріалах ОСОБА_5 районного суду м. Львова від 06 червня 2016 року, справа №2-11/2000р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 05 жовтня 1996 року в архіві відсутня.

Як вбачається із долучених до заяви відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, 19 грудня 2006 року Першою львівською державною нотаріальною конторою за №4246361 було накладено арешт ухвалою від 05 березня 1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №047407, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03 серпня 1999 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу прізвище громадянки визначено ОСОБА_2 (а.с.9).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, положення ч.6 ст.154 ЦПК України, та те, що рішенням від 02 березня 2000 року у задоволенні позову відмовлено, таке набрало законної сили 17 квітня 2000 року, арешт, накладений на предмет спору квартиру №30 на вул. Менцинського, 5 у м. Львові не скасовано, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 1997 року, слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений судом в порядку вжиття заходу забезпечення позову на підставі ухвали б/н від 05 березня 1997 року Нарсуду Галицького району м. Львова у цивільній справі №2-11/2000, реєстраційний номер обтяження 4246361, реєстратор Перша Львівська державна нотаріальна контора м. Львова, м. Львів, вул. Саксаганського, 6.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.