Справа № 367/5735/16-ц
Провадження по справі № 2/367/2284/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2016 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 367/5735/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВБР", третя особа без самостійних вимог: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Київській області, Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції Київської області про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним з моменту заключення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з Публічного акціонерного товариства «ВБР».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване належним чином та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки представник позивача самостійно отримати докази, які можуть мати значення у справі за позовом не може, суд за його заявою зобов'язаний витребувати ці докази, то суд з урахуванням наведених представником позивача обставин та вимог закону визнає за необхідне забезпечити вказані докази.

Керуючись ст.ст.133, 137, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ВБР» (), адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25:

-оригінал Кредитного Договору № IKZC.145535.001 від 25.07.2013 року з відкриттям поточного рахунку у відповідності до Інструкції про касові операції в банках України, затверджених Постановою Правління НБУ № 337 від 14.08.2003 року та додатками до нього(2620) (з підписами відповідальних осіб та з печатками банку);

-оригінал Договору Іпотеки № ZXR019521.145535.002 від 25.07.2013 року;

-оригінал (або завірену копію) меморіального ордеру про видачу готівки позичальнику ОСОБА_2 з каси банку;

-виписки про рух коштів позичальника по рахунку № 8753 в ПАТ «ВБР», відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;

-витребувати з ПАТ «ВБР» - оригінали квитанцій сплачених коштів на рахунок № 8753(відомості щодо сплати (повернення) суми банківського кредиту (тіла кредиту), відсотків та пені за кредитним договором, з розрахунку за кожен місяць здійснення таких платежів тощо, починаючи з 25.07.2013 року по теперішній час).

У разі неможливості виконання цієї ухвали повідомити письмово Ірпінський міський суд Київської області у встановлені законом строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3