АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6372/16 Справа № 183/785/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про скасування рішення, визнання права на приватизацію квартири та зобовязання вжити заходи щодо приватизації квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний Збройних сил України про скасування рішення, визнання права на приватизацію квартири та зобовязання вжити заходи щодо приватизації квартири (а.с.95, 96-102).

Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська подали апеляційну скаргу (а.с.107, 108).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по справі встановлено, що у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення суду від 06 червня 2016 року допущено описку, а саме, як вбачається з матеріалів справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року було залучено до участі у справі у якості третіх осіб Міністерство оборони України та Генеральний штаб Збройних сил України, однак у вступній та резолютивній частині рішення суду від 06 червня 2016 року третю особу зазначено - Генеральний Збройних сил України (а.с.61, 62, 95, 96-102).

Крім того, в повному тексті рішення суду від 06 червня 2016 року зазначено, що в судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутністю. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, однак, відповідно до журналу судового засідання від 06 червня 2016 року в судовому засіданні були присутні представник позивача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5, які надавали суду свої пояснення, та технічна фіксація судового засідання здійснювалася на комплекс «Оберіг» (а.с.92-94).

З урахуванням викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення вказаних питань згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 04 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про скасування рішення, визнання права на приватизацію квартири та зобовязання вжити заходи щодо приватизації квартири повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення вказаних питань згідно чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 04 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2