АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Калиновського А.Б.

Суддів : Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі : Гулієву М.І.о

Розглянула у відкритому судовому засiданнi в місті Дніпропетровську в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ПАТ "СК "Універсальна" про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "СК "Універсальна" просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "Універсальна" стягнуто матеріальну шкоду в сумі 48 639,73 грн. та 486,40 грн. судового збору.

01 жовтня 2015 року представник ПАТ "СК "Універсальна" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів за вищевказаним рішенням суду.

Відмовляючи ПАТ "СК "Універсальна" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, суд виходив з того, що 07.02.2015 року державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відмовлено ПАТ "СК "Універсальна" у відкритті виконавчого провадження у звязку з невірно вказаним ідентифікаційним номером боржника у виконавчих документах, заяву про виправлення помилок у виконавчих листах страхова компанія, як зазначено в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, направила до суду 05.08.2014 року, проте в матеріалах справи така заява відсутня, а тому поважних причин для поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання немає.

З таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

23.05.2014 року за заявою позивача від 08.04.2014 року(а.с. 130-133), Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видав виконавчі листи №415/10532/12.

Згідно долучених до письмових пояснень позивача постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження, вони були винесені державним виконавцем 02.07.2014 року, а не 07.02.2015 року, як зазначає суд у своїй ухвалі.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання до 17.03.2015 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів, позивач посилався на те, що ні станом на дату закінчення строку, ні станом на сьогодні, він не отримав ухвалу про виправлення помилки та оригінали виконавчих документів із незалежних від нього причин, у звязку з чим позбавлений можливості предявити виконавчі документи до виконання.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, 13.08.2014 року позивачем на адресу суду надіслано заяву вих. №2550/678 від 05.08.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі, до якої додані оригінали двох виконавчих документів, що підтверджується описом вкладення у цінний лист із штампом поштового відділення та фіскальним чеком. Дана заява була прийнята працівником суду Приходько 18.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення(а.с. 137-138, 147).

Суд на зазначені обставини справи уваги не звернув, ретельно не перевірив доводи позивача щодо надіслання ним на адресу суду 05.08.2014 року заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, до якої додано оригінали двох виконавчих документів, помилково дійшов висновку, що 07.02.2015 року державний виконавець постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження та передчасно відмовив позивачу у поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчих листів №415/10532/2014.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" задовольнити частково.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий:

Суддi: