АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 2120/8077/12
Номер провадження:22-ц/791/1384/13
Головуючий в І інстанції Зуб І.Ю.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

17 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоКолісниченка А.Г.,
суддів:Вербицької Л.І.,
Радченка С.В.,
за участю секретаря:Сікори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2013 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕСFGA00001930 від 21.06.2007 року в розмірі 56548, 20 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу даного предмету іпотеки під час проведення процедури прилюдних торгів державною виконавчою службою та з початковою ціною предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 1609, 50 грн. з кожного за судовий збір. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від17.07.2013 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2013 року, в частині суми стягнення, змінено зменшено стягнуту суму до 56 504,37 доларів США, що еквівалентно 451 610,90 грн. Це ж рішення, в частині способу звернення стягнення на предмет іпотеки АДРЕСА_2 шляхом продажу предмету іпотеки під час проведення процедури прилюдних торгів державною виконавчою службою та за початковою ціною предмета іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» змінено, зазначено про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕСFGA00001930 від 21.06.2007 року в розмірі 56 504, 37 доларів США., що еквівалентно 451 610, 90 грн. шляхом продажу (на підставі договору іпотеки від 21.06.2007 року) квартири АДРЕСА_3, загальною площею 28,6 кв.м у м. Херсоні, належної ОСОБА_5, ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі- продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно- правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

27.07.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просили вказати в резолютивній частині рішення, що «… зазначивши про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HECFGK00001930 від 21.06.2007 року в розмірі 56 504,37 доларів США, що еквівалентно 451 610, 90 грн., шляхом продажу (на підставі договору іпотеки від 21.06.2007 року) квартири АДРЕСА_3 загальною площею 28,6 кв.м. у м. Херсоні, належної ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 договору купівлі- продажу будь- яким способом з іншою особою - покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно- правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки..».

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Безмен А.В., у судовому засіданні просив суд внести виправлення в резолютивну частину рішення апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2013 року.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі ч. 2ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2013 року допущено описку, а саме не зазначено прізвище ОСОБА_6, яка є співвласницею квартири АДРЕСА_4, хоча ця обставина була предметом дослідження в суді першої та апеляційної інстанціях.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2013 року з викладених вище підстав.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2013 року, зазначивши після слів «квартири АДРЕСА_3 загальною площею 28,6 кв.м. у м. Херсоні, належної ОСОБА_5» слова «та ОСОБА_6», та після слів «з укладенням від імені ОСОБА_5» слова «та ОСОБА_6».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: Л.І.Вербицька

С.В.Радченко