233 № 233/1347/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Костянтинівській міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту сумісного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання, вказуючи, що 19 вересня 2012 року померла ОСОБА_3, яка постійно мешкала в м.Костянтинівка Донецької області по вул..Дніпропетровській (Дніпровській) в будинку № 43 разом із заявницею. Після її смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді 2/9 частин будинку № 43 по вул.Дніпропетровській (Дніпровській) в м.Костянтинівка Донецької області, які належали померлій на підставі свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку, виданого 29 липня 1998 року. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем є заявниця ОСОБА_1, оскільки проживала із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців немає. Заявниця є спадкоємицею четвертої черги за законом та бажає прийняти спадщину, оскільки продовжує проживати та опікуватись вказаним будинком, в звязку з чим просить суд встановити факт сумісного проживання її з померлою ОСОБА_3 більше пяти років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені вимоги і їх підстави, вказані в заяві та просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.32).

Заслухавши пояснення заявника, її представника, зясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3,яку за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2010 року було визнано недієздатною, оскільки вона страждає на психічне захворювання «Тяжка розумова відсталість», опікуном призначено ОСОБА_1 (а.с.14).

ОСОБА_3 померла 19 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 652493, виданим відділом ДРАЦС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкоємне майно у вигляді 2/9 частин будинку № 43 по вул.Дніпропетровській (Дніпровській) в м.Костянтинівка Донецької області, які належали померлій на підставі свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку, виданого 29 липня 1998 року Костянтинівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 3-1895 (а.с.16) та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03 березня 2009 року за реєстраційним № 26606455, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації 03 березня 2009 року (а.с.17).

На день смерті ОСОБА_3 у будинку № 43 по вул.Дніпропетровській (Дніпровській) в м.Костянтинівка Донецької області нікого окрім власника ОСОБА_3 зареєстровано не було, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» № 7 від 12 листопада 2015 року (а.с.23).

Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 381/01-16 від 22 березня 2016 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43340247 від 22 березня 2016 року в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої 19 вересня 2012 року ОСОБА_3 немає (а.с.35-36).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факти, викладені в заяві.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту сумісного проживання задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.Костянтинівка, Донецької області вул.Дніпропетровська (Дніпровська), буд.43 протягом пяти років до дня смерті останньої, тобто до 19 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя