У Х В А Л А

про прийняття до провадження

25.10.2016 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Заяву мотивують тим, що 29.09.2016 року відповідачу стало відомо про доказ , який не був та не міг бути відомим сторонам на час розгляду справи, а саме технічний паспорт на присадибну ділянку по вул. Сухій, 17 у м. Львові, який сформований 12.12.1970 року та виявлений Обласним комунальним підприємством " Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" лише у серпні 2016 року при опрацюванні матеріалів архівних справ.

Вважає такі обставини істотними, оскільки такі впливають на встановлення факту щодо фактичного користування присадибною ділянкою по вул. Сухій,17 у м. Львові та встановлення факту про те, що спірна земельна ділянка ніколи не відносилась до вул. Окружної, 22 у м. Львові та не була у користуванні та у власності користувачів будинку № 22 по вул. Окружній у м. Львові.

Вивчивши зміст заяви , дослідивши наявні у матеріалах справи документи , приходжу до висновку, про необхідність прийняти заяву до розгляду.

Так, відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Приймаючи рішення про прийняття заяви до розгляду, виходжу з інтересів сторін щодо забезпечення процесуальних прав, передбачених ст.ст. 361-363 ЦПК України.

Враховуючи, що заяви даної категорії, відповідно до ст.365 ЦПК України розглядаються в судовому засіданні за участю сторін, вважаю за доцільне прийняти заяву та відкрити провадження по її розгляду. Судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням завантаженості головуючого судді, призначити на 17 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання призначити на 17 листопада 2016 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Кузь