Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3366/15-ц

Номер провадження: 2/511/154/16

"25" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд винести рішення, яким розподілити спільне майно подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння №54 по вул. Малиновського, м. Роздільна, Одеська область, та зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ій в користуванні власністю.

Провадження по зазначеній справі було відкрито 12.01.2016 року.

До Роздільнянського районного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про обєднання зустрічного позову в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна на підставі того, що обидві позови торкаються поділа майна подружжя та тому є доцільність розгляду зазначених позовів в одному провадженні.

Учасники судового засідання заявлене клопотання підтримали та не заперечували проти обєднання їх в одне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, зясувавши їх думку, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Вищеназвані позови випливають із цивільно-правових відносин та стосуються одного й того ж предмету спору, а саме: визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Згідно з положенням ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, у зв'язку з їх взаємопов'язаністю і доцільністю їх спільного розгляду, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст.119-120ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,123,124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3В . - завольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна набутого за час шлюбу.

Об'єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_5