САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/3425/16-ц

16.06.2016 року Провадження № 2/206/900/16

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності на частину домоволодіння, визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, витребування у добросовісного набувача домоволодіння та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В своєму позові позивач заявляє п'ять вимог (дві немайнового та три майнового характеру): про визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на частину домоволодіння, витребування у добросовісного набувача домоволодіння та земельної ділянки

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен сплатити судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп. за кожну заявлену вимогу немайнового характеру та судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.

Позивач в позовній заяві ціну позову зазначає в розмірі 184051,57 грн., який був визначений ним виходячи із сум зазначених в договорах купівлі продажу спірних обєктів нерухомості.

Від цієї ціни позову позивачем був сплачений судовий збір за заявлені ним вимоги майнового характеру в розмірі 1840,52 грн, про що свідчить долучена до матеріалів справи квитанція.

Однак позивачем не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1102,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання права власності на частину домоволодіння, визнання недійсними договорів дарування домоволодіння та земельної ділянки, витребування у добросовісного набувача домоволодіння та земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.В. Зайченко