У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аніти Ільхамівни, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

10.05.2016 року від представника позивачів надійшла заява про призначення судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (65029, м.Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3) на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити всі можливі варіанти реального виділу в натурі майна, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до їх 234/1000 частки приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 5, 6, 6а, що складає 23,74 м2 загальної площі квартири №8, 5, 6, 6а, а якщо це неможливо, визначити порядок користування приміщеннями квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 5, 6, 6а між співвласниками.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав зазначене клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 та вона особисто не заперечували проти призначення судової будівельної-технічної експертизи, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно зі ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про проведення експертизи в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити всі можливі варіанти реального виділу в натурі майна, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до їх 234/1000 частки приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 5, 6, 6а, що складає 23,74 м2 загальної площі квартири №8, 5, 6, 6а, а якщо це неможливо, визначити порядок користування приміщеннями квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 5, 6, 6а між співвласниками.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/19442/15-ц.

Зобовязати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя