РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1716/16-ц

Провадження № 2/414/571/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2016 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що державним виконавцем 26 серпня 2016 року було винесено постанову про накладення арешту на її рахунок №3331, відкритий в АТ «Ощадбанк», на якій їй нараховується заробітна плата та з якого щомісячно утримувалося 25% в рахунок погашення заборгованості, яким вона не може користуватися і утримувати дітей, тому просить зняти арешт з вказаного рахунку.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Кремінського РВ ДВС ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду, оскільки при накладенні арешту на рахунок позивача у ВДВС не було відомостей про те, що на нього нараховується заробітна плата.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 2 ст. 321 цього Кодексу передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року зі змінами встановлено, що арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням

суду.

Докази, які надано суду, свідчать про наступне.

Згідно постанови Кремінського РВ ДВС від 26 серпня 2016 року (а. с. 5) на рахунок ОСОБА_1 №3331, відкритий в АТ «Ощадбанк» було накладено арешт на підставі вимоги УПФУ в Кремінському районі та вимоги Рубіжанської ОДПІ про стягнення з позивача на користь УПФУ боргу у розмірі 29 098 грн. 23 коп.

Відповідно до довідки ПП СВФ «Агро» (а.с. 3) ОСОБА_1 працює на підприємстві на посаді обліковця та на вказаний картковий рахунок їй нараховується заробітна плата, з якого проводиться утримання у розмірі 25% згідно виконавчого провадження від 23 грудня 2015 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 є багатодітною матірю (а.с. 17), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 18-19), тому накладення арешту на картковий рахунок, на який нараховується заробітна плата, фактично позбавляє її та дітей коштів до існування. Отжез огляду на вищевказані докази, а також збереження балансу інтересів сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки із заробітної плати позивача при цьому буде відраховуватися 25% її доходів в рахунок погашення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про зняття арешту з рахункузадовольнити.

Зняти арешт з рахунку №3331, відкритому у філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10012/026, МФО 304665, який належить ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Ковальов