Провадження №2/592/450/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року позивач звернувся з позовом і свої вимоги мотивує тим, що є матір'ю ОСОБА_3 Остання з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідачі не виконують батьківських обов'язків, не утримують дитину, не піклуються про її духовний і моральний розвиток. Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина та стягнути з них аліменти на утримання дитини у розмірі по 1 / 4 частині доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Також вказала, що приблизно з 2008 року онук проживає з нею і з того часу вона повністю опікується онуком.

Відповідачі повідомлялися про час і місце судового розгляду. Втім до суду не з'явилися.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради подав висновок щодо розв'язання спору. Вважають, що відповідача можливо позбавити батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, вивчивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 мають спільну дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року ОСОБА_5 проживає з позивачем у квартирі АДРЕСА_1 і повністю перебуває на його утриманні.

Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Вони свідомо не піклуються про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Встановлені факти підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, свідоцтвами, характеристикою з навчального закладу, копії яких знаходяться у справі./а.с. 5,48,49,50/

Свідок ОСОБА_6, сусід з квартири АДРЕСА_2, підтвердив, що сусіди ОСОБА_2 і ОСОБА_3 жили не дуже добре, зловживали спиртними напоями. Їхню дитину сина ОСОБА_4, доглядає позивач ОСОБА_1. Приблизно вже три роки їх немає дома і де вони невідомо.

Свідок ОСОБА_7, сусідка позивача з квартири АДРЕСА_3, підтвердила, що онук позивача ОСОБА_4 з самого малолітства живе з нею. Позивач почала водити онука у школу. Вона повністю опікується онуком. Батьки не відвідують дитину, не опікуються про її стан здоров'я, не приймають участі у вихованні.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в суді пояснив, що з першого класу живе з бабусею, позивачем по справі. Позивач повністю його утримує. Батьки не утримують його, не виховують, не цікавляться розвитком і станом здоров'я. Підтримує позбавлення батьківських прав.

За висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина за ухилення від виконання батьківських обов'язків. /а.с.50-51/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165, 182, 184, 191, 193 СК України.

Відповідно до положень ст.ст. 150, 164, 165 СК України відповідачів необхідно позбавити батьківських правза ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст. 182, 184, 191, 193 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з дня подачі позову до суду.

За таких обставин суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в заявленому розмірі з дня подачі позову до суду, що буде відповідати інтересам дитини.

З відповідачів також слід стягнути судовий збір з позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 26.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 16.03.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко