Справа № 592/5465/15-ц
Провадження № 6/592/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А. розглянувши заяву КП «Міськводоканал» СМР про відстрочку виконання судового рішення № 592/5465/15-ц

В С Т А Н О В И В :

Заявник свою вимогу обґрунтовує тим, що 18 листопада 2015 року суддею Ковпаківського районного суду м.Суми розглянуто справу № 592/5465/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання дій підприємства незаконними, визнання договору частково недійсним та забов'язання вчинити певні дії .

На підставі вищевказаного виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПКУ за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. 29 січня 2016 року набрала чинності постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.11.2015р. №2868 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем). Об»єктам господарювання, які є виконавцями цих послуг", відповідно до якою до структури тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення включені витрати на послуги сторонніх осіб з обслуговування засобів обліку води, в тому числі періодичної повірки, у зв»язку з чим КП "Міськводоканал" Сумської міської ради на даний час вчиняє всі необхідні дії належного виконання покладеного на підприємство обов'язку щодо здійснення періодичної повірки лічильників холодної води.

Так, з метою укладення із сторонніми організаціями договорів про надання послуг з обслуговування квартирних засобів обліку води, в тому числі їх повірки, враховуючи вимоги законів України «Про здійснення державних закупівель» та «Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності», з метою створення конкурентного середовища у сфері державних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвитку добросовісної конкуренції, комунальним підприємством «Міськводоканал» вирішено провести відповідні процедури закупівель послуг сторонніх організацій з періодичної повірки обслуговування квартирних засобів обліку води, які є власністю фізичних осіб, оскільки відповідно до ч. 5 ст.2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» забороняється укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону.

За результатами проведення відкритих торгів та визначення переможця, комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради будуть вжиті всі необхідні заходи щодо належного виконання покладеного на підприємство обов'язку щодо здійснення періодичної повірки лічильників холодної води.

Додатково повідомляють, що споживачі, які здійснять повірку лічильників холодної води в період з 29.01.2016р. до моменту визначення організації, яка в подальшому буде здійснювати повірку засобів обліку холодної води, КП «Міськводоканал» Сумської міської Ради відшкодовуватиме витрачені кошти за повірку, шляхом повернення в рахунок майбутніх платежів на о/р Споживача.

А тому просить відстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2015 р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі та просила відстрочити виконання рішення на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти відстрочки виконання рішення в судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо / , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про відстрочку виконання судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2015 р. по справі № 592/5465/15-ц задовольнити .

Відстрочити виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.11.2015 року № 592/5465/15-ц за позовом ОСОБА_1 до 28.05.2016 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко