Провадження № 2/127/4521/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання повернути автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних міркувань.

1) Так, позивач ОСОБА_1 зазначає, що він звертається до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_2, який являється власником спірного автомобіля.

Однак, суд звертає увагу, що з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_2, який являється власником спірного автомобіля, уповноважив позивача ОСОБА_1 на представництво своїх інтересів в суді з приводу даного спору.

В той час, як зі змісту довіреності від 24.05.2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси з приводу питань, які будуть стосуватись розпорядженням спірного автомобіля, довіреність дійсна до 24.05.2018 року. А тому, ОСОБА_1 має право звернутись в самостійному порядку з даним позовом, оскільки він безпосередньо уповноважений на право користування зазначеним транспортним засобом, в той час як ОСОБА_2 не позбавлений також можливості із зверненням до суду з даним позовом.

А відтак, позивачу ОСОБА_1 необхідно визначитись із своїм процесуальним статусом сторін у спорі, зазначивши відомості про себе як позивача, та/або бути представником позивача ОСОБА_2, надавши належні докази, які посвідчують повноваження представника для представництва інтересів у суді.

2) Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду, вважаю за можливе зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

А тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. та надати суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства МВС України «Вінниця-інформ-ресурси» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання повернути автомобіль залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 30 червня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: