У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 01 квітня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про надання дозволу на примусове проникнення до будинковолодіння, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2016 року, Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області ГурінчукЮ.О. задоволено.

Дозволено примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 у будинковолодіння № 11a по вул. Заньковецької у м. Рівне.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та вирішити спір по суті.

Згідно із п. 23 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо примусового проникнення до житла.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п.п. 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області

від 01 квітня 2016 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 01 квітня 2016 року не може бути прийнята до провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про надання дозволу на примусове проникнення до будинковолодіння відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева