Справа № 625/272/16-ц
Провадження № 2-о/625/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року с.Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Коломацька селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтування яких зазначив наступне. ОСОБА_2, який помер 25 лютого 1982 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; після смерті якого залишилося спадкове майно. Між тим, без встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливість отримати спадщину у заявника відсутня.

Представник заінтересованої особи Коломацької селищної ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 23.08.2016 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі та визнання вимог в повному обсязі (а.с. 30).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 337572 від 24.10.2010 року, виданого ВДРАЦС Коломацького РУЮ у Харківській області, актовий запис № 8 (а.с. 8). При цьому, саме зазначення у даному актовому записі по-батькові ОСОБА_3 у якості батька ОСОБА_1 є перешкодою для заявника отримати відповідну спадщину.

Батько заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя мешкав за адресою: буд. № 119 по вул. Горького, смт. Коломак Харківської області, що підтверджується копією будинкової книги (а.с. 18-22), помер 25.02.1982 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 40-41).

Мати заявника - ОСОБА_4, яка за життя мешкала за адресою: буд. № 123 по вул. 18 Козацької Сотні (Горького), смт. Коломак Харківської області, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 11-17), померла 18.02.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23.02.2016 року ВДРАЦС Коломацького РУЮ у Харківській області, актовий запис № 20 (а.с. 8а).

Згідно з ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 повідомив суд, що проживає неподалік від місця проживання померлого ОСОБА_2, з яким працювали у одному колгоспі. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; при цьому ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_1 і такої особи свідок не знає.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 повідомив суд, що проживає навпроти від місця проживання померлого ОСОБА_2, з яким працювали у одному колгоспі на одному тракторі. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; при цьому ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_1 і такої особи свідок не знає.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин судом вбачається, що вказана заява подана з метою встановлення факту, що має юридичне значення, що у подальшому стане підставою для спадкування майна за законом. При цьому, невідповідність по-батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться у різних правовстановлюючих документах (свідоцтві про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження заявника), є неоднаковим викладенням по-батькові спадкодавця, зробленого різними правозастосовуючими органами у різний час; крім цього, по справі спір про право фактично відсутній.

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (див., серед інших джерел, mutatis mutandis, зазначене вище рішення у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» (Pincova and Pine v. the Czech Republic), n. 58, а також рішення у справі «Ґаші проти Хорватії» (Gashi v. Croatia), заява № 32457/05, п. 40, від 13 грудня 2007 року, та у справі «Трґо проти Хорватії» (Trgo v. Croatia), заява № 35298/04, п. 67, від 11 червня 2009 року).

За таких умов суд вважає, що факт наявності родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджений на підставі належних по справі доказів, з огляду на що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо встановлення факту родинних відносин між особами, які беруть участь у справі відсутній, вказана справа є справою окремого провадження, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року N 7, ст.ст. 10, 11, 57, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Коломацька селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовільнити в повному обсязі.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2016 року.

ССуддя: ОСОБА_7