Справа № 639/2611/16-ц
Номер провадження № 2/315/199/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., вивчивши матеріали справи, що надійшла з Жовтневого районного суду м. Харкова, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Гуляйпільського районного суду Запорізької області в порядку, передбаченому п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Порядок передачі справи з одного суду до іншого врегульовано ст. 116 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України визначено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання - скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду про передачу справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена (п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про передачу справи до іншого суду постановлена Жовтневим районним судом м. Харкова 21.04.2016 року. Відомостей про направлення вказаної ухвали сторонам та про отримання ними її копії, а також про те, що вказана ухвала набрала законної сили в справі немає.

В матеріалах справи є наявною довідка секретаря судового засідання від 21.04.2016 року про те, що згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався ( а.с.16).

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи не виявлено супровідного листа на виконання вимог ч.3 ст.222 ЦПК України про направлення на адресу сторін копії ухвали суду від 21.04.2016 року та відомостей про її отримання вказаними особами.

27 квітня 2016 року справа була направлена на адресу Гуляйпільського районного суду Запорізької області. З супровідного листа вбачається, що сторони не були повідомлені про передачу справи до зазначеного суду.

Враховуючи викладене, судом, що передав справу, недотримані вимоги ч. 3 ст. 116 ЦПК України щодо строків, після закінчення яких відбувається передача справи, у звязку з чим вказана справа направлена до Гуляйпільського районного суду Запорізької області передчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки передбачений вище порядок при передачі справи не був дотриманий, матеріали справи необхідно повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 116 ЦПК України, що не є спором про підсудність між судами.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 116 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3