Провадження №2/219/734/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши те, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та начебто ОСОБА_2 мешкає в м.Артемівську, вул.Тургенєва, 71. Згідно паспортних даних позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно паспортних даних відповідача, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно довідки Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, яка надійшла на запит суду в порядку ст.122 ЦПК України, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 по м.Артемівську та Артемівському районі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з вимогами ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

До позову позивач надала довідку по те, що позивач ОСОБА_1 тимчасово мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул.Колодязна, 17, в той же час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідач тимчасово мешкає за адресою: м.Артемівськ, вул.Тургенєва, 71, в той же час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Таким чином, з метою вирішення питання щодо підсудності позову Артемівському міськрайонному суду Донецької області необхідно надати відомості щодо зареєстрованого місця перебування позивача у встановленому законом порядку (тимчасова реєстрація, договір оренди тощо), оскільки надана довідка квартального (до компетенція якої не входить видача відповідних документів і яка ніким не засвідчена) про фактичне місце проживання не є належним документом в розумінні ст.110 ч.2 СК України.

Відповідно до вимог ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова