справа №176/2701/15-ц
провадження №2-во/176/20/16
у х в а л а

26 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участі секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

07 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки, яка допущена при виготовленні повного тексту рішення по справі, а саме в в розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку помилково зазначено (194,40 грн. /середньоденна заробітна плата позивача/ х 73 дні /кількість робочих днів затримки розрахунку = 1419,12 грн.), замість вірного (194,40 грн. /середньоденна заробітна плата позивача/ х 73 дні /кількість робочих днів затримки розрахунку = 14191,20 грн.).

Аналогічна помилка міститься і у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 06.04.2016 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити арифметичну помилку в описовій та резолютивній частини судового рішення, та у виконавчому листі, виданому позивачу ОСОБА_1 В.В.06.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в повному тексті рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В мотивувальній частині рішення абзац восьмий останньої сорінки рішення викласти в такій редакції: Таким чином, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні становить 14 191 грн. 20 коп. (194,40 грн./середньоденна заробітна плата позивача/х 73 дні / кількість робочих днів затримки розрахунку = 14191,20). Саме така сума має бути стягнена з відповідача на користь позивача.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (юридична адреса: 52210 Дніпропетровська область, м. Жовті Води, пров. Капітальний, 2, код ЄДРПУ 19354901, р/р 5001 ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ІРН 40, свідоцтво №200112926) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі у розмірі - 36 399 (тридцять шість тисяч триста девяносто девять) грн. 78 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 14191 (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто одна) грив. 20 коп. та 500 (пятсот) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

Аналогічне виправлення внести у виконавчий лист, виданий 06.04.2016 року позивачу ОСОБА_1 для примусового стягнення з відповідача вказаних сум.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі пяти днів - апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек