У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року позов ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" заборгованість по кредитному договору в розмірі 18638 грн. 05 коп. та витрати понесені на оплату судового збору в сумі 186 грн. 38 коп.

20.04.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вона вказує, що 09.03.2016 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а копію його повного тексту нею отримано лише 13.04.2016 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з журналу судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 приймала участь в судовому засіданні 09.03.2016 року, в якому судом було проголошено вступну і резолютивну частину рішення.

Однак, сама по собі присутність сторони або її представника під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення без своєчасного отримання повного тексту судового рішення унеможливлює, як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно заяви представника відповідача, яка міститься в матеріалах справи, копію повного тексту рішення нею отримано 13.04.2016 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з цим, при поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було надано квитанцію про сплату судового збору в неповному розмірі (205,03 грн.).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Із зазначеного слідує, що представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надати оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 47 грн. 31 коп. (229,4х110%) - 205,03).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовомТзОВ "Кредитні ініціативи"; Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 121 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 47 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 9 березня 2016 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області