У Х В А Л А

05 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЮВІТ-ХХІ» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЮВІТ-ХХІ», треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЮВІТ-ХХІ» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи, наведені у касаційні скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання судових рішень, оскільки згідно з п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду у частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЮВІТ-ХХІ», треті особи: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково. Виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2016 року у частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/8558/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік