Справа № 450/155/16-ц Провадження № 2/450/636/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з цивільним позовом до ОСОБА_3, третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між позивачем і відповідачем розірвано у 2003 році, проте від спільного шлюбу у них є дві спільні дитини, які після розірвання шлюбу залишились проживати разом із позивачем. Участь у вихованні спільних дітей відповідач не бере, матеріально не забезпечує, а відтак ухилився від їх виховання. На підставі наведеного позов просить задовольнити.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві, просили позов задовольнити та не заперечили проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, обґрунтованих клопотань про відкладення такого, суду не надав, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, проте на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання зявився свідок ОСОБА_6, який є теперішнім чоловіком позивача ОСОБА_2, а також ОСОБА_7, який є братом ОСОБА_6, надали покази про те, що ОСОБА_6 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2 та її дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Відповідач ОСОБА_3 дітей не провідує, не бере участі у їх вихованні та забезпеченні, повністю самоусунувся від своїх батьківських обовязків щодо власних дітей.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зясувавши думку сторін, які беруть участь у справі, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії І-СГ №118659 від 01.12.1999 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Із свідоцтва про народження серії 1-СГ №232442 від 31.12.2001 року вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Встановлено, що 06.03.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, прізвище жінки після розірвання шлюбу із «Іванчук» змінено на «Сольська», що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ №118592 від 06.03.2003 року.

Крім того, в подальшому, прізвище позивача із «Сольська» було змінено на «Фітьо», що вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-СГ №166042 від вересня 2003 року.

Згідно характеристики від 09.12.2015 року №439, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є учнем Львівського вищого професійного політехнічного училища, а його батько, відповідач у справі, не цікавиться навчанням та не бере участі у вихованні сина за період його навчання в училищі з 01.09.2014 року.

Згідно характеристики від 10.12.2015 року №288, ОСОБА_5, є учнем 9 класу Щирецької ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів Пустомитівського району Львівської області, а його батько, відповідач у справі, не приймав участі у навчанні та вихованні сина, жодного разу не цікавився навчанням та вихованням дитини.

Із довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №9235 вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають разом зі своєю матірю, позивачем у справі ОСОБА_2, за адресою вул. Театральна, 23/30, м. Львів.

04.01.2016 року Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надала висновок № 31-3 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обовязків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться розвитком дітей, станом здоровя, вихованням, життям, навчанням, а також їх матеріальним забезпеченням.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема коли батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно положень ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останнім, документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_9