Справа № 527/1499/16-ц
провадження 2/527/550/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Левицької Т.В.,
при секретареві - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину,
В С Т А Н О В И В :
26.07.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину, в якому прохає: розмір аліментів, що стягуються з позивача за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2005 року на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивований тим, що на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2005 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також в розмірі 1/4 частки від заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.У позивача змінився сімейний та матеріальний стан, в звязку з чим він звернувся до суду з зазначеним позовом.
Заявами до суду позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Суд, враховуючи думку представника позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку про дату розгляду справи, від якого не надійшло ніяких заяв про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
Ч.2 ст.158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За письмовою згодою представника позивача та позивача справа вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.
Оскільки, згідно принципів цивільного судочинства та у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. По даній справі відповідачка не надала суду доказів, які виключають ті обставини, що повідомив суду позивач.
Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2005 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Зазначене судове рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось.
За правилами статті 182 СК України, розмір аліментів визначається з урахуванням таких обставин, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до п.23 вищевказаної Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Як встановлено в ході судового розгляду, після винесення рішення про стягнення з позивача аліментів від 17 лютого 2005 року, сімейний стан позивача ОСОБА_4 змінився.
Згідно свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 030321, 21 липня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Від спільного шлюбу з ОСОБА_5 сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно рішення Глобинського районного суду від 08.12.2015 року з позивача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до довідки Глобинського районного відділу державної виконавчої служби № 3377 від 12.07.2016 року з позивача по двом виконавчим листам стягується 50 % від всіх видів доходів по 25% згідно кожного виконавчого документу .
Крім того, дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 з січня 2015 року не працює, у в звязку з чим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 75 СК України, у позивача зявився обовязок по матеріальному утриманню дружини, яка не працює.
З урахуванням досліджених в судовому засіданні обставин, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і зменшення розміру стягуваних з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2005 року на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист №2-399/05 від 17 лютого 2005 року, виданий Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути до суду без подальшого виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Т. В. Левицька