Справа № 479/458/16-ц
№ 2/479/204/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою від 08 серпня 2016 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Миколаївського відділення Міністерства юстиції України.

Згідно клопотання судового експерта МВ ОНДІСЕ, для проведення експертизи, відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», ст. 53 ЦПК України та п. 1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення експертизи необхідно:

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_4 за період 2004-2009 роки на 10 аркушах, по можливості - у 10 документах,

- чітко визначити, які підписи у договорах оренди підлягають дослідженню.

- здійснити оплату вартості експертизи.

В судове засідання позивач не зявився. Його представник надав до суду оригінали документів: квитанції, видаткових касових ордерів, накладних на 11 аркушах ОСОБА_4 та квитанцію про сплату вартості експертизи в сумі 5 084 грн. 16 коп., які просив долучити до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

За таких обставин, суд вважає можливим клопотання судового експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи: квитанцію до прибуткового касового ордеру № 37 від 10 липня 2009 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 54 від 14 вересня 2005 року, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 3 від 10 серпня 2004 року, видатковий касовий ордер від 15 липня 2005 року, накладну внутрішньо-господарського призначення від 20 вересня 2008 року, накладну № 7 від червня 2005 року, видатковий касовий ордер від 14 вересня 2008 року, накладну № 12 від серпня 2007 року, накладну № 3 від січня 2006 року, накладну № 13 від травня 2008 року, видатковий касовий ордер від 10 серпня 2014 року на 11 аркушах.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/458/16-ц № 2/479/204/16, долучені матеріали до цивільної справи:

І.

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (а.с. 1-15);

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (а.с. 15-30);

-Один екземпляр оригіналу договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:2251) від 12 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_5 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 20 травня 2009 року за № 58, підписи в якому в графі орендодавець виконані ОСОБА_3, як зразок її почерку за 2008 рік. (а.с. 33-35),

-Один екземпляр оригіналу договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:2012) від 12 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 20 травня 2009 року за № 92 (а.с.38-40),

-Один екземпляр оригіналу договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:2011) від 12 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 20 травня 2009 року за № 93 (а.с.45-47).

-Три екземпляра додатка № 1 до договорів оренди про форму орендної плати від 12 вересня 2008 року (а.с.36, 41, 58);

-Три екземпляра актів прийому-передачі земельних ділянок від 12 вересня 2008 року (а.с. 37, 42, 49);

ІІ.

-вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 11 аркушах в оригіналах документів:

1.квитанція до прибуткового касового ордеру № 37 від 10 липня 2009 року (а.с. 52),

2.квитанція до прибуткового касового ордеру № 54 від 14 вересня 2005 року (а.с. 53),

3.квитанція до прибуткового касового ордеру № 3 від 10 серпня 2004 року (а.с. 54),

4.видатковий касовий ордер від 15 липня 2005 року (а.с. 55),

5.накладна внутрішньо-господарського призначення від 20 вересня 2008 року (а.с.56)

6.накладна № 7 від червня 2005 року (а.с.57)

7.видатковий касовий ордер від 14 вересня 2008 року (а.с. 58),

8.накладна № 12 від серпня 2007 року (а.с.59),

9.накладна № 3 від січня 2006 року (а.с.60)

10.накладна № 13 від травня 2008 року (а.с.61)

11.видатковий касовий ордер від 10 серпня 2014 року (а.с. 62),

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:2012) від 12 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 20 травня 2009 року за № 92 (а.с. 38-40), в графі орендодавець виконано ОСОБА_4?

2.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:000:2011) від 12 вересня 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого у Кривоозерському реєстраційному відділі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 20 травня 2009 року за № 93 (а.с. 45-47), в графі орендодавець виконано ОСОБА_4?

3.Чи дійсно підпис, який міститься в додатку № 1 до договору оренди про форму орендної плати від 12 вересня 2008 року (а.с.41) в графі орендодавець виконано ОСОБА_4?

4.Чи дійсно підпис, який міститься в додатку № 1 до договору оренди про форму орендної плати від 12 вересня 2008 року (а.с.48) в графі орендодавець виконано ОСОБА_4?

5. Чи дійсно підпис, який міститься в акті прийому-передачі земельної ділянки від 12 вересня 2008 року(а.с. 42) в графі орендодавець виконано ОСОБА_4?

6. Чи дійсно підпис, який міститься в акті прийому-передачі земельної ділянки від 12 вересня 2008 року (а.с. 49) в графі орендодавець виконано ОСОБА_4?

Надати експерту квитанцію № 168 від 05 жовтня 2016 року про сплату послуг вартості експертизи на суму 5 084 грн. 16 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6