Справа №678/163/16-ц
Провадження №2-678-219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участі секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним позовом.

05 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

14 червня 2016 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. В клопотанні також зазначено, що на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір просить розглянути питання про повернення їй судового збору.

В назване судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, наявність відповідного клопотання, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим суд не має правових підстав для повернення сплаченого судового збору виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» законодавець чітко вказав, що судовий збір може бути повернутий в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, коли така заява або скарга залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

В даному випадку позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому сплачений судовий збір не може бути повернутий.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руднянської сільської ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2