Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсної додаткової угоди до кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 3 березня 2016 року,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з указаним позовом, посилаючись на те, що 25 лютого 2008 року з публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») уклав кредитний договір, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 49 363,20 доларів США. 4 липня 2012 року між цими сторонами була укладена додаткова угода, згідно якої внесено зміни до кредитного договору, в тому числі збільшено відсотки за користування кредитом з 12 % на 13,56 %, встановлено додаткову плату страхового внеску в розмірі 19 740,88 доларів США та неустойку в розмірі 100 %.

Зазначав, що додаткова угода була укладена внаслідок введення його в оману, його не було попереджено про покладення на нього ризику коливання курсів валют, збільшено відсоткову ставку за кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач здійснював нечесну підприємницьку діяльність, порушив вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та положення постанови НБУ від 11 жовтня 2008 року, просив позов задовольнити.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2015року позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду від 4 липня 2012 року до кредитного договору від 25 лютого 2008 року,укладену між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 3 березня

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору.

Рішення суду відповідає нормам матеріального права, ухвалено з дотриманням норм процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Вінницької області від 3 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

В.М.Колодійчук