Справа № 128/1615/16-ц
УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2016 року заява позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову була йому повернута.

28 квітня 2016 року через канцелярію суду позивач подав уточнену позовну заяву та заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль вантажний/фургон малотоннажний В, марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WFOLXXGBVLRB59270, 1994 року випуску, колір сірий, який перебуває на обліку у Вінницькому центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, № 24. Зобовязати ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не використовувати, не відчужувати та не передавати прав третім особам на автомобіль вантажний/фургон малотоннажний В, марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WFOLXXGBVLRB59270, 1994 року випуску, колір сірий, до винесення рішення у справі. Заборони зняття Центрам надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, з реєстраційного обліку, заборони відчуження та експлуатації автомобіля, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, передбачений такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії.

Згідно розяснень, викладених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 р. № 9, вбачається, що Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, який на даний час не вирішений, суть заявлених позовних вимог позивачем, а також заявлених ним видів забезпечення позову, який суд вважає є співмірним із заявленими позовними вимогами , тому прийшов до висновку, що невжиття таких видів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль вантажний/фургон малотоннажний В, марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WFOLXXGBVLRB59270, 1994 року випуску, колір сірий, який перебуває на обліку у Вінницькому центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, № 24.

Зобовязати ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не використовувати, не відчужувати та не передавати прав третім особам на автомобіль -вантажний/фургон малотоннажний В, марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WFOLXXGBVLRB59270, 1994 року випуску, колір сірий, до винесення рішення у справі.

Заборонити зняття Центрам надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування, з реєстраційного обліку, заборони відчуження та експлуатації автомобіля- вантажного/фургону малотоннажного В, марки «Ford Tranzit», державний номерний знак НОМЕР_1, № кузова WFOLXXGBVLRB59270, 1994 року випуску, колір сірий, до вирішення винесення рішення у справі.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, № 29.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговуванням, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, № 24.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: