Справа № 343/1459/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2194/2016
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу начальника Долинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 30 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 30 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення сум надміру виплаченої пенсії.

Не погоджуючись з рішенням суду, начальник Долинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального та матеріального права, тому ухвалив незаконне рішення, ставить питання про звільнення від оплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Як на підставу відстрочення оплати судових витрат, заявник посилається на те, що Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не передбачено видатків на сплату судового збору.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: Отримувач-Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; Банк отримувача-Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) - 836014; Рахунок отримувача- 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин начальнику Долинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити начальнику Долинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду від 30 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу начальника Долинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду від 30 вересня 2016 року залишити без руху і надати апелянту строк до 28 жовтня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк