Справа № 405/2997/16-ц
Провадження №2-н/405/71/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2014 року по 01.02.2016 року в розмірі 5709 грн. 09 коп., три відсотки річних в розмірі 108 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 984 грн. 47 коп., а всього 6 801 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України, при цьому, згідно зі ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

З вказаної заяви про видачу судового наказу, вбачається, що боржниками є фізичні особи, які не мають статусу підприємців, тому суд у відповідності до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України надіслав запит до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області щодо надання інформації про місце реєстрації фізичної особи боржника.

Відповідно до відповідей на запит від 12 квітня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 02.10.2012 року та з 15.07.2011 року відповідно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області не значиться.

В заяві про видачу судового наказу заявник КП «Теплоенергетик» просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 5 709 грн. 09 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, як з осіб, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично користуються послугами теплопостачальної організації з приводу надання теплової енергії в опалювальні сезони, при цьому встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в той час як боржник ОСОБА_1 згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській області зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про солідарний обовязок боржників сплачувати за спожиту теплову енергію за вказаною заявником адресою.

Враховуючи зазначені вище обставини, вважаю, що в даному випадку вбачається наявність спору про право, в звязку з чим вважаю за необхідне відмовити комунальному підприємству «Теплоенергетик» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 96, 97, 99, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити комунальному підприємству «Теплоенергетик» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Розяснити комунальному підприємству «Теплоенергетик», що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в такому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова