Справа № 333/7697/15-ц
Пр. № 2-о/333/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

народних засідателів Філіпповської А.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_4, посилаючись на те, що остання з народження є інвалідом. Згідно з висновком міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Красноармійськ обласного центра медико-соціальної експертизи м. Донецьк, ОСОБА_4 визнано інвалідом першої групи «А» безстроково, що підтверджується медичною документацією, а саме: довідкою до акту огляду МСЕК, серії 10 АББ № 419317 від 11 листопада 2014 року. За висновками цієї комісії донька заявниці потребує постійного стороннього догляду. Встановлення опіки заявниці потрібно для вирішення побутових питань, повязаних з дочкою, її лікування, отримання пенсії. Заявниця мешкає разом із дочкою за адресою: АДРЕСА_1, доглядає її та бажає бути її опікуном. За станом здоровя заявниця може виконувати обовязки опікуна. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над дочкою.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району в судовому засіданні проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії ІІІ-АН № 608994, виданого 27 листопада 2012 року відділом запису актів громадянського стану адміністрації Залізничного району м. Ростов-на-Дону, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 30 від 22 січня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі. В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-29).

Як вбачається з подання, наданого представником органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 на засіданні опікунської ради районної адміністрації 14 квітня 2016 року (протокол № 7), враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною у судовому засіданні до органу опіки та піклування не надійшло, останнім надано згоду на призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною у судовому порядку (а.с. 39-40).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи висновок судово-психіатричного експерту № 30 від 22 січня 2016 року, подання опікунської ради районної адміністрації ЗМР по Комунарському району, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60-63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кулик В.Б.

Народні засідателі: Філіпповська А.О.

ОСОБА_1