Справа № 146/78/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

прокурора Швець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справі за № 146/78/15-ц за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду у цивільній справі за № 146/78/15-ц за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, в якій просить скасувати рішення Томашпільського району Вінницької області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за № 146/78/15-ц за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою.

Заяву обґрунтовано наступним.

Рішенням Томашпільського району Вінницької області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за № 146/78/15-ц заяву прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою задоволено. Вирішено: визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2005 року в с Вила Томашпільського району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,69 га, вартістю 118792,60 грн, яка знаходиться на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 063557, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Вилянської сільської ради народних депутатів від 14 листопада 2001 року); визнати на земельну ділянку розміром 3,69 га, вартістю 118792,60 грн, яка знаходиться на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 063557, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Вилянської сільської ради народних депутатів від 14 листопада 2001 року) право власності за територіальною громадою села Вила Томашпільського району в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вважає, що вказане рішення прийнято на підставі невірних відомостей, даних Вилянською сільською радою. Так, на час розгляду справи не були відомі істотні для справи обставини, а саме: наявність спадкоємця першої черги-доньки спадкодавця ОСОБА_2, наявність рішення Томашпільського районного суду від 12 жовтня 2006 року, яким визнано право власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 за його дружиною-матірю ОСОБА_2-ОСОБА_4

Не залучивши ОСОБА_2 до участі в справі як спадкоємця першої черги, було порушено права та обовязки останньої.

Про дані обставини ОСОБА_2 стало відомо в кінці серпня 2016 року, коли звернулася до ТОВ АК «Зелена долина» з проханням надати матеріальну допомогу в оформленні спадщини.

В судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заяви та скасування рішення суду, оскільки вважає, що рішення винесено на законних підставах.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в ній .

Представник Вилянської сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільський голова Вилянської сільської ради ОСОБА_6 подав до суду повідомлення, згідно якого Вилянська сільська рада не заперечує проти заяви ОСОБА_2 і просить справу слухати у відсутності їхнього представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявниці представника зацікавленої особи, оскільки згідно з ч.1 ст. 365 ЦПК України, неявка такої особи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, розглянувши заяву сільського голови Вилянської сільської ради, дослідивши матеріли даної справи, цивільної справи № 146/78/15-ц за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

21) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 (Володимирівни), ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25 серпня 2016 року, ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.6).

ОСОБА_8 ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом на майно, яке залишилося після смерті її батьків.

Рішенням Томашпільського районного суду від 12 жовтня 2006 року, визнано за ОСОБА_4, право власності в порядку успадкування за законом на земельну ділянку площею 3,69 га вартістю 43175,88 гривень, розташовану на території Вилянської сільської ради Томашпільського району вінницької області, посвідченої державним актом серії ІУ-ВН № 063557, виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 20 грудня 2001 року, що належала на праві приватної власності чоловіку позивачки ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2005 року в с Вила Томашпільського району Вінницької області.

ОСОБА_8 довідки сільського голови Вилянської сільської ради від 8 серпня 2011 року, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом залишилася донька ОСОБА_2 (а.с.10).

Рішенням Томашпільського району Вінницької області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за № 146/78/15-ц заяву прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою задоволено. Вирішено: визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2005 року в с Вила Томашпільського району Вінницької області, що складається з земельної ділянки розміром 3,69 га, вартістю 118792,60 грн, яка знаходиться на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 063557, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Вилянської сільської ради народних депутатів від 14 листопада 2001 року); визнати на земельну ділянку розміром 3,69 га, вартістю 118792,60 грн, яка знаходиться на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ВН № 063557, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Вилянської сільської ради народних депутатів від 14 листопада 2001 року) право власності за територіальною громадою села Вила Томашпільського району в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області.

Підставами для винесення даного рішення стали довідка державного нотаріуса ОСОБА_10, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, оголошення в пресі від 24 квітня 2014 року до відома спадкоємців померлих громадян с Вила Томашпільського району Вінницької області, серед яких є ОСОБА_3, про необхідність в місячний строк звернутися до Вилянської сільської ради для переоформлення земельних часток (паїв), інакше земельні ділянки буде переведено до земель запасу сільської ради, довідка Вилянської сільської ради про те, що ОСОБА_3 проживав одиноко, спадкоємці за законом та за заповітом відсутні.

Однак, враховуючи рішення Томашпільського районного суду від 12 жовтня 2006 року, довідку Вилянської сільської ради від 8 серпня 2011 року та підтверджуючі документи про родинні відносини спадкодавців із спадкоємцями, суд приходить до висновку, що зазначені обставини, на які посилається заявниця, можна вважати нововиявленими в розумінні вимог ст. 361 ЦПК України, оскільки наявні умови, що є необхідними для визнання їх нововиявленими, а відтак заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.361,363,365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1про перегляд рішення суду у цивільній справі за № 146/78/15-ц за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою, - задовольнити.

Скасувати рішення Томашпільського району Вінницької області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі за № 146/78/15-ц за заявою прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська