Справа № 317/2698/15-ц
№/п 2/317/1025/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Коваль В.В.

за участю адвокатів: ОСОБА_1В, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сити Грін Компані» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ТОВ «Сити Грін Компані» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.06.2016 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Разом із позовною заявою представником позивачки було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: позивач просив суд витребувати у відповідача копії наказів про призначення на посаду ОСОБА_3 та про його звільнення з посади, а також довідки про заборгованість по заробітній платі та середню заробітну плату.

Судом був здійснений виклик сторін в попереднє судове засідання, однак жоден учасників до суду не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Заяв або клопотань не надавали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розяснюємо, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскільки вказане клопотання було подано до суду разом із позовною заявою і вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Сіті Грін Компані» :

- копії наказу про призначення на посаду ОСОБА_3;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_3 з посади;

- довідки про заборгованість по заробітній платі та середню заробітну плату.

Розяснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити до ТОВ « Сіті Грін Компані» (адреса:49000, м.Дніпро, вул. Карла Маркса, 93, кімната 314), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА