Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1091/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 2 березня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди позов частково задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду 14 червня 2016 року із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а постановлене рішення є незаконним, тому просить його скасувати.

Заслухавши представників заявника та позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі повідомлялися про час слухання справи, однак від одержання судових повісток відмовлялися (справа №494/1091/15-ц а.с.36-41).

Крім того, відповідачам 14 березня 2016 року направлялися копії заочних рішень, від отримання яких вони знову-таки відмовились, про що свідчать супровідні листи суду (а.с.66-70).

Проте, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Так, всупереч вимогам ч.2 ст.228 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана з порушенням строку, встановленого законом (а.с.63-69).

Зі змісту ч.2 ст.228 ЦПК України слідує, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець привязує до факту отримання його копії відповідачем.

Оскільки відповідачам, які не зявилися у судове засідання, направлялися копії заочних рішень рекомендованими листами із повідомленнями, то днем отримання їх копій необхідно вважати число, яке зазначене у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто 14 березня 2016 року.

Статтею 69 та ч.3 ст.70 ЦПК України передбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після цього робочий день.

Тому, останнім днем встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України процесуального строку, для подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з врахуванням наведених положень закону, був четвер - 24 липня 2012 року.

Отже, вирішуючи питання щодо перегляду вищевказаного заочного рішення, суд у звязку з пропуском заявником десятиденного строку та відсутності його клопотання про поновлення цього процесуального строку у разі пропуску його з поважних причин дійшов висновку про відмову у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 2 березня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: