_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/165/15-ц
Провадження № 6/520/389/16
УХВАЛА

12.08.2016

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ» звернулось до суду із заявою, в якій фактично просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/165/15-ц до виконання, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заявника надав заяву, якою вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини встановив наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 08 травня 2015 року по справі № 520/165/15-ц позов публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішення суду ухвалювалось без участі представника публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ».

Докази одержання представником позивача копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

У звязку з необізнаністю про призначення наступних засідань, як зазначає заявник, заяву про видачу виконавчих листів було надіслано 01 червня 2016 року.

07 липня 2016 року Київським районним судом міста Одеси видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України затверджується, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За правилами ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання є поважною.

Під час розгляду дійсної заяви суд враховує, що виконання рішення є заключним етапом юрисдикційної діяльності. Без реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, Територіальних громад та держави. Виконанням рішень суду та інших юрисдикційних органів завершується процес захисту субєктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації. Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції України).

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Відмова або неспроможність виконати рішення суду, чи навіть зволікання з його виконанням порушують гарантії, надані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стороні на судовому етапі, втрачають свою мету.

Виходячи з викладеного суд вважає що заява публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 208-210, 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/165/15-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Чаплицький В. В.