Дата документу 28.04.2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 обєднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна недійсними та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна недійсними та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання зявилися представник позивача та представник третьої особи - ОСОБА_5

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна недійсними.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення без розгляду первісного позову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивача по справі просить суд залишити без розгляду його позовні вимоги, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна недійсними.

Розгляд позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205 п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання звіту про оцінку майна та рецензії на звіт про оцінку майна недійсними залишити без розгляду.

Розгляд позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту продовжити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк», третя особа відділ Державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним, визнання права власності та звільнення майна з-під арешту відкласти на 20 травня 2016 року о 10 год.00хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7