Справа № 396/496/16-ц
Провадження № 2-о/396/33/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Кость А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської обл., з 01 липня 1976 року почав працювати шофером у колгоспі ім. М. Горького в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2. йому виповнилось 60 років і він має намір оформити пенсію за віком, у зв'язку з чим звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, однак йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у зв'язку із неправильністю записів його анкетних даних в архівній довідці, а саме архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності вказаних прізвища.

Вважає, що неправильне зазначення його анкетних відомостей у архівній довідці колгоспника пов'язане із прийнятими правилами скороченого зазначення імені та по батькові, та здійсненням записів у період СРСР російською мовою.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять її задовольнити, вважає вимоги підставними, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі ім. М.Горького Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1988-1990 рр., про що свідчать записи в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, яка заповнюється з березня 1977 року (а.с. 8-11).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області № 11 від 12.03.2016 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявника не ідентифікуються з даними архівної довідки у частині правильності вказаних по-батькові (а.с.12).

Як вбачається із особистих документів заявника, він є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № Ю-43/01-10/57 від 23.02.2016 р., належить заявнику, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП "М.Горького" Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1988-1991 рр. у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у зв'язку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у архівній довідкі.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності архівної довідки № Ю-43/01-10/57 від 23.02.2016 р, виданої Об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області заявнику підтверджується наявними у справі доказами, а саме: паспортом серії НОМЕР_3, виданого 08.12.1999 р. Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, де дані заявника записані як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5), карткою фізичної особи - платника податків, виданою Державною податковою інспекцією у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 27.02.2004 р., в якій дані заявника значиться як ОСОБА_1 (а.с.6), трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_2, яка заповнюється з 18 березня 1977 року, в якій записано, що ОСОБА_1, 1956 р.н., працював у колгоспі ім. Фрунзе Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з 1973 р. (а.с. 8-11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Глодоси Новоукранськогої району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому у с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № Ю-43/01-10/57 від 23.02.2016 р., виданої Об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько