У х в а л а

15 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу Гриня Костянтина Андрійовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Гриня К.А., який діє від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року, зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що ухвала апеляційного суду Кіровоградської області була постановлена 15 грудня 2015 року, а касаційну скаргу подано 06 січня 2016 року, тобто на двадцять другий день з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду, заявнику було запропоновано подати заяву навівши в ній підстави для поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та доказами на їх підтвердження. Також заявнику необхідно було надати належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху,

19 лютого 2016 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої було додано належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал суду першої та апеляційної інстанцій.

Однак у відведений судом строк та на момент постановлення даної ухвали представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гриня Костянтина Андрійовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ у Кіровоградській області та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар