УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бартащук Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс» - Каранфілової Ольги Віталіївни та представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Антонюка Андрія Олександровича про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року (суддя Марцинкевич В.А.) було частково задоволено позов ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Вікінг Транс», треті особи - ОСОБА_4, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 25 643,10 грн. та судовий збір в розмірі 1 143,60 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

08.08. 2016р. до суду надійшли заяви від представників відповідача Каранфілової О.В. та третьої особи ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Антонюка А.О. про виправлення описок у судовому рішенні, в якій заявники зазначають, що в рішенні суду допущені описки щодо розміру матеріальної шкоди - замість правильної «25 643 грн. 10 коп.» помилково зазначено - «26 643 грн. 10 коп.».

Вивчивши заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Вікінг Транс» про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, за якою було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ухвалами суду до участі у справі були залучені треті особи - ОСОБА_4, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року (суддя Марцинкевич В.А.) позов ОСОБА_3 було частково задоволено.

Однак, в рішенні суду помилково не зазначено третіх осіб, які були залучені до участі у справі, а також помилково у мотивувальній та резолютивній частинах рішеннях замість правильного розміру матеріальної шкоди - 25 643 грн. 10 коп. помилково зазначена інша сума (26 643 грн. 10 коп.).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також з власної ініціативи виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Оскільки під час розгляду заяв про виправлення описок судом встановлені і інші описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 208, 210, 219, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікінг Транс» - Каранфілової О.В. та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Антонюка А.О. про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року зазначивши вірно у мотивувальній та резолютивних частинах рішення правильний розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача - «25 643 грн. 10 коп.» (замість помилково зазначеної суми 26 643 грн. 10 коп.), а також у вступній та резолютивній частинах рішення зазначити всіх осіб, які брали участь у справі: цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальність «Вікінг Транс», треті особи - ОСОБА_4, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: