У х в а л а

04 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року у позові ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 оригінал договору оренди земельної ділянки від 07 червня 2011 року, укладений між Обухівською міською радою Київської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник М.В. за реєстровим № 2582. Скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту, вжиті по цій справі ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року по вступу рішення в закону силу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 оригінал договору оренди земельної ділянки від 07 червня 2011 року - скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволені позову.

Не погодившись з даними рішеннями судів, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25,26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті по цій справі ухвалами цього ж суду від 22 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року.

Оскільки рішення суду в цій частині не підлягає оскарженню в касаційному порядку, то касаційна скарга у цій частині не може бути прийнята до провадження.

Касаційна скарга в частині оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року щодо відмови в задоволені позову ОСОБА_2 та частковому задоволені зустрічного позову ОСОБА_3, оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦІІК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 просить зупинити виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року в частині скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки касаційна скарга в частині оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову, не може бути прийнята до провадження, то підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року в частині скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, вжиті ухвалами Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року відмовити.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року, в частині стягнення коштів та зобов'язання повернути оригінал договору оренди земельної ділянки - відкрити.

Витребувати справу із Обухівського районного суду Київської області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2015 року в частині скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, вжиті згідно ухвал Обухівського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року та 06 травня 2015 року - відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 31 березня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар