Справа № 175/1762/16-ц
Провадження № 6/175/82/16
у х в а л а

06 травня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором та договором поруки від 22.01.2008 року в розмірі 615 341 грн. 69 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року, вищевказане рішення залишено без змін.

29 квітня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 2-109/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з дати винесення відповідної ухвали.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Встановлено, що 11 січня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року, вищевказане рішення залишено без змін. Рішення райсуду набрало законної сили.

В січні 2016 року представник позивача отримав виконавчі листи, які не були предявленні до виконання до Відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ, оскільки строк предявлення виконавчих документів до виконання збіг ще до їх отримання.

Тому, суд вважає, що посилання представника позивача на наявність поважних причин предявлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчих листів № 2-109/11 виданих на виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором та договором поруки від 22.01.2008 року в розмірі 615 341 грн. 69 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.М. Озерянська