У Х В А Л А

23.06.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 50411.56 грн., а саме: за кредитним договором № НОМЕР_1 від 11.04.2013 р. 16972.19 грн.; за кредитним договором № НОМЕР_2 від 13.09.2013 р. 13033.56 грн.; за кредитним договором № НОМЕР_3 від 17.03.2014 р. 20405.81 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідачки у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від позивача для огляду у судовому засіданні оригіналів доказів видачі кредитних коштів відповідачці ОСОБА_2, банківську виписку, що свідчать про рух коштів на рахунках відповідачки.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ зясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню оригінали письмових доказів за клопотанням відповідачки, що стосуються предмету спору.

Оригінали документів підлягають витребуванню для їх огляду в судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 64 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для огляду в судовому засіданні оригінали документів щодо видачі кредитних коштів ОСОБА_2 та банківську виписку про рух коштів на рахунках ОСОБА_2 за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 11.04.2013 р., № НОМЕР_2 від 13.09.2013 р. та № НОМЕР_3 від 17.03.2014 р., укладеними між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2.

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.