Справа № 676/70/16-ц
Номер провадження 2/676/469/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної і матеріальної шкоди,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 25547 гривень та моральної шкоди в розмірі 12000 гривень.

В судовому засіданні позивач та представник позивача , ОСОБА_3, позов підтримали і пояснили, що в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 04 серпня 2015 року з вини відповідача було пошкоджено автомобіль позивача. В результаті пошкодження автомобіля позивача йому заподіяно матеріальну шкоду в сумі 67404 гривні. В звязку з тим, що цивільно правова відповідальність відповідача не була застрахована, то позивачу ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро було відшкодовано матеріальну шкоду в сумі 41857 гривень, які були затрачені на придбання запчастин. Невідшкодованою залишається матеріальна шкода в розмірі 25547 гривень. Також позивачу в результаті пошкодження його автомобіля було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 12000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що матеріальну шкоду , завданої позивачу в результаті дорожньо транспортної пригоди відшкодовано ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро повністю в розмірі 41857 гривень з урахуванням фізичного зносу автомобіля позивача. З розміром матеріальної шкоди, яка визначена при проведенні експертного дослідження , висновок № 205/15 від 20 серпня 2015 року, згідні. Позов про відшкодування моральної шкоди не визнають, оскільки позивачем не було надано документів про придбання ліків та перебування на лікуванні в лікувальному закладі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 4 серпня 2015 року о 22.20 год. відповідач, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Вольксваген Т-4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Хмельницьке шосе,15 в м.Камянці-Подільському Хмельницької області, повертаючи ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Дачія Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача , який рухався в зустрічному напрямку внаслідок чого сталася дорожньо транспортна пригода внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постановою слідчого СВ Кам'янець Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 серпня 2015 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача зач.1 ст.286 КК України в звязку з тим, що позивачу в результаті дорожньо транспортної пригоди було заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження від 20 серпня 2015 року проведеного ТОВ Український експертний центр ДП «ОСОБА_6НОМЕР_3 складає 111488 грн. , вартість відновлювального ремонту із включенням до розрахунку ПДВ 80584 гривень. Розмір матеріальної шкоди без врахування ПДВ становить 67404 гривні.

Згідно платіжного доручення № 5229рв від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_4 (транспортним) страховим бюро позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 41857 гривень 97 коп.

В звязку з тим, що позивачу відшкодовано матеріальні збитки в розмірі 41857 гривень позивач просить стягнути матеріальні збитки в розмірі 25547 гривень

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 , п.1, 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 8000 гривень.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує ступінь душевних страждань, яких зазнав позивач в результаті заподіяних позивачу легких тілесних ушкоджень , пошкодження його автомобіля та неможливістю позивачем користуватися автомобілем за призначенням. В позивача є троє дітей, третя дитина народилась в вересні 2015 року і для того, щоб дитину завести на огляд лікарям , він вимушений винаймати автомобілі в знайомих.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивачем було для проведення ремонту придбано нові запчастини , суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 25547 гривень - різниця між вартістю відновлювального ремонту 67404 гривні (80584 гривень 13480 гривень ПДВ) та розміром страхового відшкодування 41857 гривень.

Позивачем за подачу позову було сплачено судовий збір в сумі 487 та 1800 гривень.

За подачу позову позивачем повинно бути сплачено судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп. з позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди та 551 гривня 20 коп. з позовних вимог немайнового характеру , про відшкодування моральної шкоди.

Позов про відшкодування моральної шкоди є немайновим, тому навіть причастковому задоволенні позову в частіні відшкодування моральної шкоди сдовий збір підлягає стягненню в розмірі 551 гривня 20 коп.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1102 гривні 40 коп.

Зайво сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в сумі 1184 гривні 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 212 214 ЦПК України , суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (картка платника податків НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 25547 гривень та моральну шкоду в сумі 8000 гривень , судовий збір в сумі 1102 гривні 40 коп.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 1184 гривні 80 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О