Справа № 585/1653/16-ц
Номер провадження 2-о/585/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 заінтересована особа: Коржівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою і просить встановити факт належності рідній тітці заявника, ОСОБА_3, померлої 12 червня 2012 року, державного акту серії II- СМ № 017904, виданого 16 вересня 2002 року Коржівською сільською радою на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,07 га, у якому помилково було зазначене прізвище тітки заявника «Алехіна» замість «Алєхіна». Заінтересованою у справі особою вказана: Коржівська сільська рада. В обґрунтування заяви вказав, що 12 червня 2012 року померла рідна тітка заявника, ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,07 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коржівської сільської ради Роменського району, що належала тітці на підставі державного акту серії II -СМ № 017904, виданого 16 вересня 2002 року Коржівською сільською радою. Після смерті тітки заявник у встановленому порядку прийняв спадщину, подавши своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також вступив в управління та володіння успадкованим майном. Спадкоємцем другої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 була також її рідна сестра, яка є матірю заявника - ОСОБА_4, проте на спадщину після смерті сестри вона не претендувала, про що подала відповідну заяву про відмову від спадщини на користь заявника. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_3 заявник не може з причини відсутності документів, які належним чином підтверджують факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Зазначене вбачається із того, що в державному акті про право приватної власності на землю серії II- СМ № 017904, виданого 16 вересня 2002 року Коржівською сільською радою, прізвище тітки заявника зазначене як «Алехіна», в той час як в свідоцтві про смерть її прізвище зазначене як «Алєхіна». Внаслідок таких розбіжностей у написанні прізвища спадкодавиці для оформлення спадкових прав після її смерті заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 вищезазначеного правовстановлюючого документу, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа Коржівська сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2012 року померла ОСОБА_3, вказане підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БП № 190670.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що 19 березня 1957 року народилася ОСОБА_5 батьком якої є ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_7 її батьком вказаний ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-УР № 012619.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8, записи виконані російською мовою.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9, записи виконані російською мовою.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2, його матірю вказана ОСОБА_11, записи виконані російською мовою.

Заявою від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті її сестри ОСОБА_3 на користь її племінника ОСОБА_2

Заявою від 05 грудня 2012 року ОСОБА_2 прийняв всю спадщину, що залишилася після смерті його рідної тітки ОСОБА_3 У звязку з чим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_12 було заведено спадкову справу № 137/2012, номер справи у Спадковому реєстрі 53861518.

В державному акті на право приватної власності на землю серії II- СМ № 017904, виданого 16 вересня 2002 року Коржівською сільською радою на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,07 га власником земельної ділянки вказана ОСОБА_13.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка винесена 29 березня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_12, було відмовлено ОСОБА_1 як представнику за довіреністю ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право па спадщину за законом після смерті 12 червня 2012 року рідної тітки ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав: за відсутністю документів, які би підтверджували факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 зі спадкоємцем - ОСОБА_2; за відсутністю документів, які би підтверджували факт родинних відносин спадкодавиці з ОСОБА_4, котра відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2; державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 017904, виданий Коржівською сільською радою Сумської області 16 вересня 2002 року та зарестрований в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №100 на прізвище «Алехіна», тоді як прізвище спадкодавиці «Алєхіна».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність ОСОБА_3 державного акту серії II- СМ № 017904 виданого 16 вересня 2002 року Коржівською сільською радою на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,07 га підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 235, 256-259, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 заінтересована особа: Коржівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 12 червня 2012 року, державного акту серії II- СМ № 017904, виданого 16 вересня 2002 року Коржівською сільською радою на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,07 га, який був виданий на імя ОСОБА_13.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14