Справа № 577/1741/16-ц
Провадження № 2/577/626/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 10 листопада 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час він та ОСОБА_2 проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що він та ОСОБА_2 проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з 5 червня 2015 року. Його та відповідача сім»я фактично розпалася. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що дійсно вона та позивач проживають окремо і не ведуть спільне господарство з 5 червня 2015 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року (а.с. 4). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Малолітня дитина на даний час проживає разом з відповідачем.

Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не виник. Аліменти на утриманння малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже стягнуті з позивача на користь відповідача за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2016 року.

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 5 червня 2015 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господраство та проживають окремо.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не можливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №419.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.