Справа № 185/5019/16-ц
Провадження № 2/185/2914/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 150 700,54 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 580-3/1-108 від 03.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300 000,00 грн. на поточні потреби, на умовах, визначених договором, зі сплатою 16,00% річних на перший річний період користування кредитом, що зазначено у п. 2.6 кредитного договору, з кінцевим терміном погашення кредиту - 03.07.2017 року. Банк свої зобовязання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 23.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 150 700,54 грн., яка складається з наступного: 90 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 26 300,94 грн. заборгованість по процентам; 12 802,15 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7 951,81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 8 332,60 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 5 313,04 грн. - інфляційні витрати за процентами.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 580-3/1-108 від 03.07.2007 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 580-3/1-108 від 03.07.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300 000,00 грн. строком погашення - 03.07.2017 року, на умовах, визначених договором, зі сплатою 16,00% річних на перший річний період користування кредитом, що зазначено у п. 2.6 кредитного договору. Банк свої зобовязання виконав повністю.

Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 23.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 150 700,54 грн., яка складається з наступного: 90 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 26 300,94 грн. заборгованість по процентам; 12 802,15 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 7 951,81 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 8 332,60 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 5 313,04 грн. - інфляційні витрати за процентами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () заборгованість за кредитним договором № 580-3/1-108 від 03.07.2007 року станом на 23.11.2015 року в розмірі 150 700 (сто п'ятдесят тисяч сімсот) грн. 54 коп., яка складається з наступного:

- 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп. заборгованість за кредитом;

- 26 300 (двадцять шість тисяч триста) грн. 94 коп. заборгованість по процентам;

- 12 802 (дванадцять тисяч вісімсот дві) грн. 15 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 7 951 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 81 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів;

- 8 332 (вісім тисяч триста тридцять дві) грн. 60 коп. - інфляційні витрати за кредитом;

- 5 313 (п'ять тисяч триста тринадцять) грн. 04 коп. - інфляційні витрати за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" () понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 51 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко