Справа № 159/2893/15-ц
Провадження № 2/159/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 Зімни про відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 Зімни про відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та стягнення моральної шкоди.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивачі посилаються на ту обставину, що унаслідок дорожньо транспортної пригоди, учасником якої є громадянин ОСОБА_8 ОСОБА_7 Зімни, загинула ОСОБА_9, після смерті якої залишились сиротами її двоє малолітніх дітей.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_7 Зімна проживає на території ОСОБА_10 за адресою: вул.Маршалковська буд.111 А , кв. 1411, м. Варшава.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України та наказу Генерального прокурора України №6 гн від 29.11.2006 року «Про організацію представництва прокурором в суді інтересів громадянина або держави та їх захисту при виконанні судових рішень» ухвалою суду від 10 червня 2015 року до участі у даній цивільній справі залучено прокурора прокуратури Волинської області з міжнародно-правових доручень.

Цією ж ухвалою, з метою реалізації угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції ОСОБА_10 на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, підписаної 10 січня 2011 року у м. Варшава, у відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України до участі у даній справі залучено перекладача - спеціаліста першої категорії - перекладача прокуратури Волинської області ОСОБА_11.

За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене в ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Сторони не заперечують проти звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу ОСОБА_10.

10 січня 2011 року у м. Варшава підписано угоду між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції ОСОБА_10 на виконання пункту 3 статті 3 Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, а також Угоду між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції ОСОБА_10 про застосування двомовних бланків клопотань про надання правової допомоги у цивільних справах, які набрали чинності з 10 лютого 2011 року .

Вказані угоди встановлюють можливість безпосередніх зносин між установами юстиції України та ОСОБА_10 з питань правової допомоги у цивільних справах, а також встановлюють єдину форму клопотання при оформленні судових доручень про вручення документів та про проведення процесуальних дій у цивільних справах на підставі Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року.

Таким чином, з моменту набрання чинності вищевказаними угодами (тобто з 10.02.2011) судові доручення у цивільних справах на підставі Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, мають надсилатися Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній ОСОБА_10 Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі безпосередньо до окружних судів ОСОБА_10 і навпаки, без потреби звернення через Міністерства юстиції двох країн, як це було раніше.

На підставі наведеного 17 червня 2015 року Ковельський міськрайонний суд звернувся до компетентного органу ОСОБА_10 з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту відповідача ОСОБА_7 Зімна з приводу заявлених позовних вимог.

Вказане судове доручення до теперішнього часу не виконане.

Повідомленням від 28 вересня 2015 року районний суд для Варшави-Середмістя, Ш відділ у сімейних та неповнолітніх справах, довів до відому Ковельського міськрайонного суду Волинської області про те, що судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_7 Зімна документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту відповідача ОСОБА_7 Зімна з приводу заявлених позовних вимог не виконане з причини перебування відповідача за межами РП.

Однак статтею 51 Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року регламентовано, що визнання і виконання судового рішення можливе лише за наявності належних доказів на підтвердження тієї обставини, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене.

Крім цього, пунктом 3 ст. 7 Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року регламентовано, що якщо докладна адреса особи, відносно якої складене

клопотання, невідома, запитувана установа вживатиме необхідних

заходів щодо її встановлення.

Вказана норма Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року запитуваною стороною була проігнорована.

З огляду на наведені обставини, 13 листопада 2015 року Ковельський міськрайонний суд повторно звернувся до компетентного органу ОСОБА_10 з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту відповідача ОСОБА_7 Зімна з приводу заявлених позовних вимог.

Вказане судове доручення до теперішнього часу не виконане.

Повідомленням від 24 лютого 2016 року районний суд для Варшави-Середмістя, Ш відділ у сімейних та неповнолітніх справах, довів до відому Ковельського міськрайонного суду Волинської області про те, що судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_7 Зімна документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту відповідача ОСОБА_7 Зімна з приводу заявлених позовних вимог не виконане з причини перебування відповідача в дипломатичному представництві МЗС в США з липня 2015 року на період чотирьох років.

З огляду на вищенаведене, а також неможливість виконання судових доручень у даній справі у порядку, передбаченому Договором між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, 01 квітня 2016 року Ковельський міськрайонний суд звернувся з судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції ОСОБА_10

через Міністерство юстиції України, зокрема про вручення позовної заяви з відповідними додатками, а також виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_7 Зімни.

Дане судове доручення до теперішнього часу не виконане, про причини не виконання вказаного судового доручення суду невідомо.

Крім цього запитуваню стороною до теперішнього часу не виконано вимоги пунктів 3 ст. 7 Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, згідно яких якщо докладна адреса особи, відносно якої складене клопотання, невідома, запитувана установа вживатиме необхідних заходів щодо її встановлення.

Повідомлення суду про те, що перебування відповідача в дипломатичному представництві МЗС в США з липня 2015 року на період чотирьох років, не є свідченням виконання запитуваною стороною вимог пунктів 3 ст. 7 Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, оскільки докладну адресу перебування відповідача суду так і не повідомлено.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність повторно звернутись до компетентного органу ОСОБА_10 з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії, зокрема допиту відповідача ОСОБА_7 Зімна з приводу заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Сторони не заперечують проти зупинення провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 132, п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право", суд

У Х В А Л И В :

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги (про вручення відповідачу ОСОБА_7 Зімні документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду і виконання окремої процесуальної дії) до іноземного суду або іншого компетентного органу ОСОБА_10.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 Зімни про відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника та стягнення моральної шкоди - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

У відповідності до п.3 ст. 7 Договору між Україною і ОСОБА_10 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року зобовязати запитувану установу повідомити докладну адресу місця перебування відповідача ОСОБА_7 Зімни.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (Україна, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

На випадок невчасного вручення відповідачу виклику (повідомлення) про день судового розгляду, призначити резервну дату судового засідання 11 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Т.М.Луньова