Справа № 177/2642/15-ц
Провадження № 2/177/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КРИВОРІЖГАЗ звернулася до суду з позовною заявою 30.10.2015 року, уточнивши яку просила стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2010 року по 01.07.2015 року в розмірі 50245,26 грн., втрати інфляції 30543,18 грн., 3% річних 3814,65 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1269,04 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.04.2015 року між ПАТ «Криворіжгаз» та ОСОБА_4 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання №8066752 за адерсою: с. Радіонівка, вул. Мікеладзе, 16, згідно п. 26 якого заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 53412,14 грн.

В період з 01.11.2010 року по 01.07.2015 року за вказаною адресою було поставлено природний газ на загальну суму 55387,14 грн, проте в порушення Правил, споживачами сплачено лише 5141,88 грн.

Таким чином, станом на 01.07.2015 року борг за спожитий природний газ складає 50245,26 грн.

Також, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, представник позивача просила стягнути з відповідача втрати інфляції у розмірі 30543,18 грн. та 3% річних 3814,65 грн. за період з 01.11.2010 року по 01.07.2015 року.

24.04.2015 року між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння за вказаною адресою, відповідно до якого новим власником домоволодіння в с. Радіонівка, вул. Мікеладзе, 16, Криворізького району Дніпропетровської області, є відповідач.

В п. 3.3 вищезазначеного договору купівлі-продажу сторони дійшли згоди, що існуючий на момент укладення та підписання цього договору борг за спожитий природний газ має сплатити за власний кошт покупець, тобто ОСОБА_3, з якого позивач просить стягнути суму заборгованості за спожитий природний газ, а також інфляційні втрати та 3% річних на загальну суму 84603,10 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що оскільки відповідач ОСОБА_3 придбав домоволодіння та згідно договору зобовязався сплатити борг за спожитий природний газ саме з нього підлягає стягненню вся суму заборгованості та інші витрати, передбачені ст. 625 ЦК України. а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в зал суду не зявився, скориставшись своїм правом на представництво його інтересів іншою особою, будучи присутнім в судовому засіданні 06.06.2016 року пояснював, що дійсно 24.04.2015 року придбав домоволодіння в с. Радіонівка, вул. Мікеладзе, 16 та, укладаючи договір купівлі-продажу домоволодіння, зобовязався сплатити наявну заборгованість за спожитий природний газ та не заперечував щодо стягнення з нього 50245,26 грн. В той же час не визнавав нараховану суму інфляційних втрат та 3% річних, оскільки договору на постачання газу не укладав, газом він не користувався, так як він був відключений.

Крім того, 13.07.2016 року надав суду заяву про застосування строку позовної давності, в якій зазначив, що не являється споживачем газу, жодного договору з позивачем не підписував, постачання газу було припинено до будинку ще в лютому 2012 року, усі нарахування були пізніше зроблені на підставі акту-претензії, а не за обліковане постачання природного газу, до яких він жодного відношення не має. Позивач просить застосувати строк позовної давності, вказуючи, що на протязі 2012-2015 року минулий власник домоволодіння не сплачував заборгованість, про що було відомо позивачу та він мав можливість звернутися до суду (а.с. 62).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на сплив строку позовної давності, на обставини, викладені в клопотанні відповідача від 13.07.2016 року, а також вказуючи, що заявлені позовні вимоги є безпідставними, так як ПАТ «Криворіжгаз» з 01.07.2015 року не являється газопостачальною організацією, а являється лише оператором газорозподільної системи, тобто є неналежним позивачем.

Третя особа ОСОБА_4 в суд не зявився, в судовому засіданні 06.06.2016 року пояснював, що будучи власником житлового будинку в с. Радіонівка, вул. Мікеладзе, 16 уклав з ПАТ «Криворіжгаз» договір про постачання газу 14.04.2015 року, в якому визнав наявність в нього боргу за спожитий газ в сумі 53412,14 грн. станом на 01.04.2015 року після чого сплатив у квітні 2015 року 3 166,88 грн., в звязку з чим у нього залишилась заборгованість в розмірі 50245,26 грн. А 24.04.2015 року він продав будинок ОСОБА_3, повідомивши його про наявність заборгованості за газ та при укладенні договору вони визначили, що зобовязання по сплаті боргу покладено на нового власника.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року між позивачем ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» та ОСОБА_4 укладений договір № 8066752 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: вул. Мікеладзе, 16 с. Радіонівка Криворізького району, Дніпропетровської області (а.с. 8-11).

Умовами укладеного договору, а саме п. 1 передбачено, що виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скріпленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором.

Порядок оплати за спожитий природний газ міститься в п. п. 16-19 договору, де зазначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються в безготівковій формі.

В п. 26 договору визначена заборгованість ОСОБА_4 за спожитий природний газ станом на 01.04.2015 року в розмірі 53412,14 грн. (а.с.10 зворот).

24.04.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_3 набув право власності на домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Радіонівка, вул. Мікеладзе, 16 (а.с. 29).

Згідно п. 3.3 вказаного договору сторони дійшли взаємної згоди про те, що існуючий на момент укладення та підписання цього договору борг за постачання газу має сплатити за власні кошти покупець ОСОБА_3 (а.с. 29 зворот).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, станом на момент укладення договору купівлі-продажу (квітень 2014 року) на імя ОСОБА_4 за адресою с. Раідонівка, вул. Мікеладзе, 16 Криворізького району, з врахуванням сплати 3 166,88 грн. в квітні 2015 року, наявна заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 50 245,26 грн. (а.с. 4-5).

Згідно ч. 1,2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 1 ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Отже, на підставі положень ст.ст. 626, 627, 629 ЦК України відповідач, уклавши договір купівлі-продажу домоволодіння від 24.04.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального договору ОСОБА_5, зареєтровано в реєстрі за №2162, відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання по сплаті боргу за постачання газу перед ПАТ «Криворіжгаз», який станом на 24.04.2015 року складав 50 245,26 грн., який і підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ «Криворіжгаз».

При цьому суд відхиляє клопотання відповідача про застосування строку позовної давності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідач ОСОБА_3 при підписанні договору купівлі-продажу домоволодіння, в якому визначено його обовязок по погашенню боргу за спожитий газ, вчинив дії, що свідчать про визнання цього боргу, а тому строк позовної давності 24.04.2015 року перервався.

Крім того, не заслуговують на увагу доводи сторони відповідача щодо неналежності позивача. Згідно статуту ПАТ «Криворіжгаз» затвердженого в новій редакції протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Криворіжгаз» №19 від 05 квітня 2013 року, основним видом діяльності Товариства є розподілення та постачання газу (а.с. 68 зворот), тобто Товариство надає населенню послуги, в тому числі, і з постачання природного газу.

Згідно листа НКРЕКП від 22.05.2015 року №4872/21/61-15 (а.с.66) було прийняте рішення від 21.05.2015 року про анулювання ліцензії ПАТ «Криворіжгаз» на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу лише з 01 липня 2015 року.

Тобто, до цього часу ПАТ «Криворіжгаз» здійснювало постачання газу згідно договору за адресою: с. Радіонівка, вул. Мікеладзе, 16, а тому має право на стягнення заборгованості за спожитий газ, яка виникла за період до 01 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач прострочив виконання ним грошового зобовязання саме з моменту взяття на себе зобовязань по сплаті боргу згідно договору купівлі-продажу від 24.04.2015 року, чинним законодавством не передбачено звільнення від стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати за період з 24.04.2015 по 01.07.2015 року у розмірі 1306,38 грн., 3% річних у розмірі 251,23 грн. відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України та наданого представником позивача розрахунку (а.с.65).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що позивачу частково задоволено позовні вимоги у розмірі 51802,87 грн. замість 84603,09 грн, що становить 61,23 % заявлених вимог (51802,27 грн. х 100% / 84603,09 грн. = 61,23 %), тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 745,78 грн. (1218,00 грн. х 61,23 % / 100% = 745,78 грн.) (а.с.1,2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРИВОРІЖГАЗ (ідентифікаційний код 03341397, рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, 50 245 (пятдесят тисяч двісті сорок пять) грн. 26 коп., в рахунок сплати боргу за спожитий природний газ, 1 306 (одну тисячу триста шість) грн.. 38 коп., в рахунок втрат від інфляції та 251 (двісті пятдесят одну) грн. 23 коп. в рахунок 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КРИВОРІЖГАЗ (ідентифікаційний код 03341397, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, витрати по сплаті судового збору в розмірі 745 (сімсот сорок пять) грн. 78 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: