Номер провадження: 22-ц/785/7543/16
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д.. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року по справі за клопотанням позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» про зобов'язання вважати договір про надання послуг укладеним,-

встановив:

До Київського райсуду м. Одеси 06.09.2016 року надійшов позов ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Біла Квітка» про зобов'язання вважати договір про надання послуг з обслуговування та утримання житлового будинку і прибудинкової території укладеним в редакції, запропонованим ОСОБА_3 Ухвалою від 07.09.2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

Позивач до позовної заяви надав клопотання про забезпечення позову і просив суд заборонити Обслуговуючому кооперативу «Біла квітка» на час до набрання рішенням суду по справі законної сили відключати належний йому будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від комунікацій мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по АДРЕСА_1, а у разі такого відключення - зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Біла квітка» на час до набрання рішенням суду по справі законної сили - підключити його будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 до комунікацій мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по АДРЕСА_1, відновивши у такий спосіб електропостачання та водопостачання будинку НОМЕР_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року клопотання задоволено частково. Заборонено Обслуговуючому кооперативу «Біла квітка» відключати належний ОСОБА_3 будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від комунікацій мережі електропостачання, водопостачання та водовідведення малоповерхового житлового комплексу по АДРЕСА_1, до розгляду судом цієї справи і набрання законної сили ухваленого судом рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, голови обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала була винесена Київським районним судом м. Одеси 07.09.2016т року.

Однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 23.09.2016 року та не надав жодних доказів пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали. Крім того, апелянт зовсім не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст., 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив

Апеляційну скаргу голови обслуговуючого кооперативу «Біла квітка» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити голові обслуговуючого кооперативу «Біла квітка», що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Н.Д. Плавич