Справа № 490/2348/16-ц
н/п 2/490/1615/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 , безпідставно набутих відповідачем, в розмірі 50 750 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що грошову допомогу відповідачу було виплачено у понад встановлених розмірах, у зв`язку з чим сума переплати склала 50 750 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

У судове засідання прокурор та представник Міністерства оборони України не з`явилися. При цьому, надали до суду заяву, в якій просили розглядати позов за їх відсутності, позовні вимоги не підтримали у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем коштів у вищезазначеному розмірі, у зв`язку з чим просили на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь військової прокуратури Південного регіону сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 до суду також не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову не визнав у зв`язку із добровільною сплатою коштів у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, матроса ОСОБА_2 Центрально- Миколаївським ОРВК м. Миколаїв 19.03.2014 року було призвано за мобілізацією на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яку останній проходив на посаді стрільця відділення охорони та обслуговування органів ВКР СБ України.

ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконані обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції.

Батько загиблого - ОСОБА_1 25.09.2014 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю вказаного військовослужбовця.

На підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 125 від 04.11.2014 року та згідно платіжного доручення № 1080 від 06.11.2014 року ОСОБА_3 виплачено вказану одноразову грошову допомогу в розмірі 203 000 грн.

Окрім ОСОБА_4 в зазначеному розмірі вказану одноразову грошову допомогу виплачено ще двом членам сім`ї загиблого військовослужбовця - ОСОБА_5 (мати) та ОСОБА_6 (донька). Загальна сума виплат всім членам сім`ї загиблого військовослужбовця склала 609 000 грн.

Відповідно до ст. ст. 16, 16-1, 16-2, 16-3, 23 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби. Право на її отримання мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця.

У разі загибелі (смерті) військовослужбовця одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, рівними частками всім особам, які мають право на її отримання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1 218 грн.

З урахуванням викладеного розмір одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю вказаного військовослужбовця, яка підлягала виплаті рівними частками всім членам його сім`ї, склав 609 000 грн. (1 218 x 500 = 609 000).

Разом з тим, у подальшому, на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 170 від 16.09.2015 року та згідно платіжного доручення № 1174 від 21.09.2015 року ОСОБА_7 (сину загиблого військовослужбовця) виплачено вказану одноразову грошову допомогу в розмірі 1/4 частини в сумі 152 250 грн. Право ОСОБА_7 на отримання допомоги підтверджено судовими рішеннями у справі № 487/761/15-а Заводським районним судом м. Миколаєва від 06 травня 2015 року, Одеським апеляційним адміністративним судом від 24 червня 2015 року та Вищим адміністративним судом України 22 липня 2015 року.

Таким чином, з урахуванням наведених судових рішень, якими зобов`язано виплатити грошову допомогу понад встановлені норми, загальний розмір виплаченої допомоги чотирьом членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 фактично склав 761 250 грн. (609 000 грн. + 152 250 грн.).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сума переплати вказаної одноразової грошової допомоги батьку загиблого, ОСОБА_3 , склала 50 750 грн. (609 000 / 4 = 152 250; 203 000 - 152 250 = 50 750).

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі статтею 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

За таких обставин, ураховуючи наявність доказів щодо зміни правових підстав для отримання вказаної допомоги, оскільки до кола осіб, які мають право на її отримання, відповідно до ухвалених рішень суду було включено ще одного члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд приходить до висновку, що кошти одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 безпідставно набуті його батьком - ОСОБА_8 в розмірі 50 750 грн., у зв`язку з чим вони підлягають поверненню ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, в ході розгляду справи відповідачем в позасудовому порядку було врегульовано питання щодо повернення коштів у розмірі 50 750 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 71526557 від 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди ІІ групи.

Згідно з абз. 2 п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на звільнення відповідача від сплати судового збору, судові витрати у розмірі 1 378 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Судовий збір у розмірі 1 378 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН