У х в а л а

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_4, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 3 жовтня 2003 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» укладено генеральну кредитну угоду, відповідно до умов якої банк зобов'язаний надати позичальнику кредитні кошти.

24 червня 2008 року між цими ж сторонами укладений кредитний договір у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів, за умовами якого позичальнику надано кредит в сумі 1 120 000 євро.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18 вересня 2013 року між ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» своїх зобов'язань за генеральною кредитною угодою.

У порушення умов кредитного договору, ТОВ «Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна» зобов'язання не виконувало, у зв'язку з чим станом на 4 березня 2015 року виникла заборгованість в сумі 638 562,84 євро, яку банк просив стягнути з поручителя.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2015 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що боржник належним чином не виконував зобов'язання за генеральною кредитною угодою, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_2 як поручителя заборгованості за укладеними в межах генеральної кредитної угоди договорами.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова