Справа № 505/1584/16-ц
Провадження по справі № 2/505/1045/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_3, звернулась з позовом до відповідача, ОСОБА_5 наполягаючи на розірванні шлюбу з останнім, який вони зареєстрували 28 квітня 2001 року Виконавчим комітетом Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис №03. Крім цього, наполягала на стягнені з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 грн. на кожну дитину окремо, щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Також, прохала про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідач на її корить на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 500 грн. щомісяця на 1000 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні. Зауважила, про залишення їй після розірвання шлюбу, прізвища «Батог».

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 28 квітня 2001 року Виконавчим комітетом Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис №03.

Від цих стосунків у сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З позовної заяви вбачається, що сторони остаточно припинили свої сімейно-шлюбні стосунки через взаємонепорозуміння, у підсумку чого у них стали постійно виникати суперечки. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, не бажаючи мешкати однією родиною.

Також, позивачка наполягала на стягненні з відповідача аліменти на утримання їх спільних синів, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, оскільки відповідач, як батько фінансово не утримує дітей, натомість позивачці самостійно утримувати дітей вкрай важко.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких підстав шлюб підлягає розірванню, відповідач, як батько, на підставі ст. 180 СК України повинен утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, на підставі вищевикладеного підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 113, 180, 192 ч.1 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 року Виконавчим комітетом Куяльницької сільської Ради Котовського району Одеської області, актовий запис №03, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Батог».

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн. на кожну дитину окремо щомісяця, почавши стягнення з 21 квітня 2016 року до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_6 до 15 грудня 2020 року, а ОСОБА_7 до 31 жовтня 2023 року.

Змінити визначений рішенням Котовського міськрайнного суду Одеської області № 505/2963/15-ц від 12 серпня 2015 року стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 500 грн. на 1000 грн., щомісячно, почавши стягнення з 21 квітня 2016 року до досягнення ОСОБА_8 повноліття, тобто до 17 листопада 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя