Справа №345/1066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що 22.01.2000 року померла її матір ОСОБА_4, якій на день відкриття спадщини належав земельний пай розміром 22,00 га в умовних кадастрових гектарах в майні КСП ім. Б.Хмельницького в с. Пійло згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).

На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все майно, що належатиме їй на час смерті, ОСОБА_1

Однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки наявні розбіжності в написанні по-батькові спадкодавця: «Іллівна», «Ільківна». Крім того Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ІФ № 016814 суперечить актам цивільного законодавства, так як виданий Калуською РДА 04.02.2016 року після смерті ОСОБА_4

Так як ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті матері, то просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення даного позову, просить розглядати справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.01.2000 року померла ОСОБА_5 (а.с.10).

На випадок смерті спадкодавець залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 21 січня 1999 року за реєстровим № 11, яким все належне їй на час смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 17). Даний заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується довідкою Пійлівської сільської ради № 52 від 22.02.2016 року (а.с.15).

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 016814, виданого 04.02.2016 року Калуською РДА, вбачається, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 22,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького, с. Пійло калуського району Івано-Франківської області (а.с.9).

Даний пай був виділений спадкодавцю на підставі рішення від 20.12.1995 року, а сертифікат був зареєстрований 22.12.1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 70.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що вказаний земельний пай справді належав спадкодавцю.

Нормативна грошова оцінка даного земельного паю згідно довідки № 05-11/2 від 24.02.2016 року складає 11350,73 грн. (а.с.11).

Позивач звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Як вбачається з відповіді № 260/02-14 від 09.03.2016 року, наданої позивачу державним нотаріусом, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, поскільки є розбіжність по-батькові спадкодавця: «Ільківна», «Іллівна», а також Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ІФ № 016814 суперечить актам цивільного законодавства, так як виданий Калуською РДА 04.02.2016 року після смерті ОСОБА_4 (а.с.7).

Щодо розбіжності по-батькові спадкодавця «Ільківна» та «Іллівна» мають місце внаслідок помилки при написанні по-батькові особи при оформленні документів, та приходить до висновку, що померла ОСОБА_4 та зазначена в сертифікаті ОСОБА_6, яка зазначена сертифікаті є однією і тією ж особою.

Як передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачається ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так ОСОБА_4 призначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 Спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають. Інші особи, чиї майнові права та законні інтереси були б порушені оформленням спадщини, відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1220,1221,1222, 1235,1258,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлої 22.01.2000 року, а саме право на земельну ділянку (пай) розміром 22,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Б.Хмельницького с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області .

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя