Справа № 1519/2-1468/11
Провадження №6/521/370/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про витребування доказів щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1519/2-1468/11 до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №1519/2-1468/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року по цій справі, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1183482 (один мільйон сто вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 70 коп., що дорівнює еквіваленту 149051,36 доларів США.; Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформації технічне забезпечення - 120 грн., а всього - 1820 грн.

До суду подана заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №1519/2-1468/11 до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2011 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчі листи було втрачено.

Суд вважає про необхідне витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію: чи перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/2-1468/11 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі та уникнення подвійного стягнення коштів.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати суду інформацію чи подавався на виконання виконавчий лист по цій справі, чи відкривалося виконавче провадження з виконання рішення суду по справі №1519/2-1468/11 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості; якщо так, то надати до суду належним чином завірені копії цих документів.

Ухвалу направити для виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

25.07.2016