Номер провадження 2/754/3041/16
Справа № 754/4274/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" березня 2016 р. Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Керуюча компанія Деснянського району м. Києва про зміну договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду в порядку цивільного провадження з вимогами до відповідачів про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення.

Позовна заява в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, належним чином сплачені судові витрати.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі в цій частині - суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищеназваною позовною заявою в частині встановлення порядку користування квартирою підлягає відкриттю з призначенням по справі відкритого судового засідання.

Позовна заява також, містить вимогу про зобов»язання Комунальне підприємство Керуюча компанія Деснянського району м. Києва та Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію укласти два окремих договори найму квартири з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно до визначеного та встановленого судом порядку.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких спорів проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення, дій чи бездіяльності.

Тобто, дана вимога висунута до суб'єкта владних повноважень і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства Керуюча компанія Деснянського району м. Києва про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання по названій справі на 28 квітня 2016 року на 10 годину в приміщенні суду кабінет № 40.

Відповідачам пропонується подати у письмовому вигляді пояснення по позовній заяві.

В судове засідання викликати сторони.

В частині позовних вимог про зобов»язання Комунальне підприємство Керуюча компанія Деснянського району м. Києва та Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію укласти два окремих договори найму квартири з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно до визначеного та встановленого судом порядку, - у відкритті провадження відмовити.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя: