Провадження №2/389/100/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до Знам'янської районної нотаріальної контори після смерті його брата ОСОБА_4, який помер 22 січня 2015 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 31 жовтня 2012 року померла його мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, зокрема на земельну ділянку №915 з кадастровим номером :02:000:0915 розміром 5,42 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради. Після її смерті спадщину прийняв він шляхом подання заяви у визначений строк нотаріусу та його брат (син померлої) ОСОБА_4 так як на момент смерті був зареєстрований разом з нею за однією адресою. А інший їх брат (також син померлої) ОСОБА_3 від прийняття спадщини матері відмовився.

22 січня 2015 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, на все майно, що йому належало, в тому числі на ? частку вказаної вище земельної ділянки, яку він успадкував після ОСОБА_5, проте не переоформив на себе. Його спадкоємцями є він та ОСОБА_3 Останній на спадщину брата не претендує. А він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживав на момент смерті разом з ОСОБА_4, доглядав його, поховав та розпорядився його майном і вважав, що це є достатнім для прийняття спадщини.

Позивач як і його представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада до суду не зявилася, надіслала листа, в якому просила розглядати справу без присутності представника сільради, думки щодо заявлених позовних вимог не висловила, заперечень на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_3 також до суду не зявився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог і просив розглядати справу без його присутності .

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 січня 2015 року у місті Кіровоград помер ОСОБА_4 (а.с. 8). На момент смерті він проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, інших осіб за місцем його реєстрації зареєстровано не було. Заповіт ОСОБА_2 сільською радою від його імені не посвідчувався (а.с. 10).

Згідно з довідкою нотаріуса від 18 квітня 2016 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 46,47). Нотаріусом Знам'янської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини ОСОБА_6 у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для її подання (а.с. 14).

Родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 9,13).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку щодо можливості визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його брата, зважаючи на невеликий строк його пропуску, виходячи з його юридичної необізнаності, а також відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину (із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, а також за даними довідки ОСОБА_2 сільської ради - відсутні спадкоєці, які прийняли спадщину в силу положень ч.3 ст.1268 ЦК України).

На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.209,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 22 січня 2015 року, строком на два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г.В. Берднікова