Справа 1515/4903/12
№2/504/107/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"12" травня 2016 р.

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки площею 0.06 га та на ? частину садового будинку, розташований на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , садовий масив «Тилигул-Кошари», садівниче товариство «Лазурь», вул.Вишнева, ділянка 2808, після померлої матері ОСОБА_3, яка померла 01.09.2010 року.

Ухвалою суду від 21.07.2014 року провадження у справі було зупинено за заявою позивача на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до вирішення Київським районним судом м.Одеси цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмову від спадщини.

Ухвалою суду від 13.04.2016 року провадження у справі відновлено з підстав усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, а саме: ухвалення Київським районним судом м.Одеси рішення від 05.12.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною відмову від спадщини, яким ОСОБА_1 у задоволенні позову від-мовлено.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначалися на 13.04.2016 року, 12.05.2016 року не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутність суду не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4, заявили клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, виходячи з вимог закону, суд, незалежно від причин неявки позивача в судове засі-дання більше одного разу, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя