Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/3710/16-ц

Провадження № 2/185/2320/16

08 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ради, третя особа: Павлоградська районна державна адміністрація, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016-06-15 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом всього майна померлого 02.01.2006 ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) члена КСП ім. Кірова с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5,25 умовних кадастрових гектар, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай), тому просить визнати право на земельну на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа: Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 02.01.2006 помер, про що 05.01.2006 виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за №1.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №002880 від 31.08.1968, видане Троїцькою сільською Радою Павлоградського району Дніпропетровської області.

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після ОСОБА_2

Згідно із довідкою відділу Держкомзему у Павлоградському районі за сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0077188 від 28.03.1997 видане на імя ОСОБА_2 останній отримав право на земельну частку (пай) розміром 5,25 умовних кадастрових гектар. /а.с. 12/

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) членів КСП ім. Кірова (с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Другої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 15.04.2016 №814/02-31 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), членів КСП ім. Кірова (с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області), оскільки відсутній оригінал сертифікату ДП №0777188, виданого на імя померлого ОСОБА_2

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) члена КСП ім.. Кірова (с. Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області) розміром 5,25 в умовних кадастрових гектарахв порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 02 січня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій