21.07.2016 Справа № 2/331/1114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

21 липня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з 15.11.2008 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Даний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач в добровільному порядку грошових коштів на утримання сина не надає, участі у вихованні сина не приймає.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

У судовому засіданні відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 15.11.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 338 від 15.11.2008 року, що додане до матеріалів справи (а.с. 4).

Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 2/0808/584/2012 від 20.02.2012 року, що додане до матеріалів справи (а.с. 5).

12.05.2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.06.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, що додане до матеріалів справи (а.с.9).

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, що додана до матеріалів справи (а.с. 8) та знаходиться на її утримання.

Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181, 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається судом, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня предявлення позову.

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що батьки повинні утримувати дитину одночасно удвох та у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а саме: аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах стягнення платежу за один місяць.

Виходячи з наведеної норми статті, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у межах стягнення платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 551 гривня 20 копійок.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 61, 74, 88, 169, 213-215, 218, 224, 226, 367 ЦПК України , ст.ст. 180, 181, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: 69002, АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 69000, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мінасов