Справа № 367/4841/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 19 червня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 704, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 19.06.1998 року. Від шлюбу мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1999 року, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 567. Спільне шлюбне життя з відповідачем не склалося, причина тому - різні погляди на життя, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, часто виникали конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що також ускладнює їхні взаємовідносини. З 2007 року їхні з відповідачем стосунки погіршилися. Він не працює та навіть не бажає працювати, матеріально сім'ю не утримує, постійно зловживає спиртними напоями, бешкетує, ображає, а іноді і б'є. вважаю, що така поведінка відповідача дуже негативно впливає не тільки на неї, а і на їхнього сина, який постійно є свідком їхніх конфліктів та пияцтва свого батька. Два роки тому вони зовсім припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом як подружжя. З цього часу вони разом не проживають як сім'я, не ведуть спільного господарства та спільний бюджет, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя та збереження їхньої сімї є неможливим, бо це завдає шкоди і позивачу і дитині, суперечить їхнім інтересам. Питання про поділ майна, що є їхньою спільною власністю між ними буде вирішено у позасудовому порядку. Дитина залишається проживати з позивачем. Їхня сімя розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно. На примирення не погоджується, строк для примирення просить не надавати. У зв'язку з вище викладеним, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 704. Залишити їй, ОСОБА_1 при розірвані шлюбу прізвище - «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи № 367/5174/16-ц проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 червня 1998 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 704, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 19.06.1998 року(а.с. 4). Від цього шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1999 року, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 567(а.с.9), який проживає з позивачем. Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сім'ї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 червня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м.Києва, актовий запис № 704, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 19.06.1998 року.

Після розлучення залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН:НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 551,20 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко