БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1558/16-ц
№ провадження 2-з/356/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 О,Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно договору позики, посилаючись при цьому на те,що на початку травня 2016 року ОСОБА_2 позичила у неї кошти, так як їй терміново потрібно було оформити спадщину та відправити дочку за кордон на навчання.17 травня 2016 року розписка була підписана і вона передала відповідачці обумовлену суму коштів.Строк повернення вказаний в розписці 18 липня 2016 року. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 100 000 гривень основного боргу та 10 000 штрафних санкцій.

17.10.2016 року,позивач ОСОБА_1 звернулася до Березанського міського суду Київської області з заявою про забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим,що в провадженні суду знаходиться позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 110 000 гривень. В даний час їй стало відомо про те,що відповідач ухиляється від виконання свого зобовязання про повернення коштів та намагається терміново провести відчуження свого майна, для оформлення якого вона брала в неї кошти:(квартири та будинку). Ці обставини можуть в подальшому зробити неможливим виконання рішення суду в частині стягнення коштів. Просить накласти арешт на майно ОСОБА_2,(ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2) ,а саме : квартиру АДРЕСА_1 та ? частку житлового будинку вул..Гагаріна с.Капустинці, Яготинського району, Київської області.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній(за винятком випадку,передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України ,заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.7 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» ,питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні(залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" з наступними змінами, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У пункті 9 даної постанови звернуто увагу судів на те, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України , серія та номер: СН 654815, виданий 18.12.1997, видавник: Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог ,з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову який просить застосувати позивач , суд вважає,що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки не прийняття судом даної міри, може в подальшому утруднити виконання рішення або привести до неможливості його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які дії, направлені на відчуження квартири № 3, будинку 219 , вул. Леніна , м.Березань, Київська область.

Копію ухвали направити на виконання відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. К. Голік