УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бабченко Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, об»єднаним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, об»єднаним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, об»єднаним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, об»єднаним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні, об»єднаним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні

В судове засідання сторони не з`явились.

При винесенні вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення, судом було допущено описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму яка підлягає стягненню «506 грн.» замість «460 грн.», в шостому абзаці резолютивної частини також невірно зазначено суму яка підлягає стягненню «460 грн.» замість «506 грн.».

Як вбачається по тексту рішення, з наведеного розрахунку, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню затримка розрахунку при звільненні за період: з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року у розмірі 460 грн. 00 коп. (23 грн. х 20 робочих днів), з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року у розмірі 506 грн. 00 коп. (23 грн. х 22 робочих днів)

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, допущенні при виготовленні короткого та повного тексту рішення від 05 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в короткий текст рішення (вступна та резолютивна частина) Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, де в другому абзаці резолютивної частини вважати вірним суму, яка підлягає стягненню у розмірі 460 грн.

Внести виправлення в повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, де в другому абзаці резолютивної частини вважати вірним суму, яка підлягає стягненню у розмірі 460 грн.

Внести виправлення в короткий текст рішення (вступна та резолютивна частина) Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, де в шостому абзаці резолютивної частини вважати вірним суму, яка підлягає стягненню у розмірі 506 грн.

Внести виправлення в повний текст рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, де в шостому абзаці резолютивної частини вважати вірним суму, яка підлягає стягненню у розмірі 506 грн.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко