Справа № 443/707/16-ц Провадження № 2/443/363/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 квітня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

позивачем не дотримано вимогу щодо зазначення реквізитів сторін (не зазначено номеру засобу зв»язку відповідача, якщо такий відомий);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені не в повній мірі та не конкретизовано зміст позовних вимог;

не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

не додано доказу, про те хто є власником житлового будинку по вул. Грушевського, 78 в м. Жидачеві;

не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою відповідає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., а до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору позивачем.

При поданні позовної заяви позивач просила, враховуючи її майновий стан, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судовго збору.

При цьому позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що стверджують її майновий стан (довідка про склад сім"ї, довідка про доходи із місця праці, вклади, аліменти...), які були б підставою для відстрочення судом сплати судового збору.

З огляду на викладене, позивачу пропонується сплати судовий збір, або долучити дані про матеріальний стан.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім"ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 р. № 2 з наступними змінами, "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", при вирішенні справ про виселення на підставі ст. 116 ЖК України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів.

Мається на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами поліції, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

Виходячи з вказаних роз'яснень, поведінка особи, яка підлягає виселенню, мала бути предметом розгляду і визнана антигромадською.

Позивачем не долучено жодних доказів про те, коли і ким антигромадська поведінка відповідача була предметом розгляду, коли і ким до нього застосовані заходи попередження чи громадського впливу.

Позивачем не долучено жодне попередження чи рішення про застосування заходів громадського впливу до відповідача, не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження обставин з урахуванням вимог ст. 116 ЖК України, на яку посилається позивач.

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя