Справа № 316/967/16-ц
Провадження № 2/316/643/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої, на підставі договору, діє адвокат ОСОБА_4 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області 01.07.2016 року з позовною заявою у якій зазначила, що вона є донькою відповідача по справі ОСОБА_2 та третьої особи по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. У 2002 році, за рішенням суду, шлюб між його батьками, який вони уклали 15.11.1997 року, було розірвано 22.05.2007 року. Крім того, рішенням суду за позовною заявою матері позивачки (третьої особи по справі) судом було призначено стягнення з відповідача по справі на користь третьої особи по даній справі аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. Та виконавчий лист було направлено до бухгалтерії ВП «Запорізька АЕС» де працює відповідач.

20.06.2016 року позивачці по справі ОСОБА_1 виповнилося 18 років та виконавче провадження про стягнення аліментів на її утримання було закінчено у звязку із повним та фактичним виконанням рішення суду.

Позивачка зазначає, що з серпня 2015 року є студенткою Запорізького національного університету, денна форма навчання та термін навчання становить до 30.06.2019 року. Оскільки позивачка навчається за денною формою навчання в університеті, вона весь час присвячує навчанню, а тому не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати, у звязку з чим потребує допомоги батьків. Щомісячні її витрати становлять приблизно 4550 грн. 00 коп. та її мати третя особа по справі не в змозі самостійно забезпечити усі витрати повязані з навчанням: проїзду транспортом, харчування, канцелярські товари, оренда житла, покупка одягу, книжок, тощо.

Відповідач працює на ВП «ЗАЕС» на посаді інженера та отримує заробітну плату понад 7000,00 грн. на місяць, тобто має постійний дохід, а відтак може надавати допомогу позивачці.

Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2, на своє утримання, аліменти на період навчання у вищому навчальному закладі, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доход) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до 30.06.2019 року включно, а також просить суд стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутності за участі свого представника за договором адвоката ОСОБА_4 (а.с.20).

У судове засідання зявилась представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_4 (а.с.11). Позовні вимоги уточнила щодо розміру аліментів які просить суд призначити до стягнення з відповідача, зменшивши розмір з 1/4 частини до 1/6 частини доходу відповідача, надала суду пояснення, що фактично відповідають змісту позову та просить суд уточнені позовні вимоги задовольнити та призначити щомісячне стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на період навчання з дня звернення до суду та до 30.06.2019 року включно, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), а також просить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився, надав суду пояснення, уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

У судове засідання третя особа по справі ОСОБА_3 не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.19).

За відсутності заперечень зі сторони представника позивача та відповідача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності позивача та третьої особи з урахуванням наявних від них письмових заяв.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними доказами: свідоцтвом про народження (а.с.7), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6), Довідкою № 16-154 від 17.05.2016 р. виданою Запорізьким Національним університетом, згідно з якою позивачка є студенткою зазначеного ВНЗ з денною формою навчання, терміном навчання до 30.06.2019 року (а.с.8), копіями квитанцій щодо витрат (а.с.9, 10), розрахунком витрат (а.с.3) та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 3 ст.181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу положень ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Крім того, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судового збору на користь держави, судом встановлено наступне:

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у правах про стягнення аліментів.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою 01.07.2016 року, згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 р.», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 7, 180-183, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 15, 30, 57-60, 88, 169, 179, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу)Ю, на період навчання, починаючи стягнення з 01.07.2016 року по 30.06.2019 рік - включно.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: М. В. Капустинський