Провадження № 2/702/423/16
Справа № 702/1112/16- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 19.10.2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.

Підставами своїх вимог вважає те, що 12.11.2011 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів сільської ради Іллінецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 04.

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 262 від 17.10.2016 року, яка видана виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Монастирищенського району Черкаській області.

Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., що підтверджено довідкою управління праці та соціального захисту населення Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області № 720/06 від 04.10.2016 року.

Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей, на даний час мешкають окремо, діти проживають з відповідачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років в розмірі 1/3 всіх видів доходів відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати у її відсутність, про що подала заяву від 27.10.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутності, про що подав заяву від 27.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивачки та відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дружину в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, із якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Доказів того, що відповідач не маже надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, відповідачем суду не надано.

Позивач позов визнав повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, починаючи з 19.10.2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко