Справа № 355/1054/16-ц
Провадження № 2/355/546/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири розташованої по АДРЕСА_1.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався. Однак спадщину фактичними діями після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 шляхом прийняття майна в управління. На момент смерті, ОСОБА_4 остання була зареєстрована з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 та перебувала на повному її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів, ОСОБА_5. При житті ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Однак в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на 1/4 частку квартири яка належала ОСОБА_5 та 1/4 частку яка належала ОСОБА_4 позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого радгоспом «Червона зірка» міститься невідповідність органу приватизації «Червона зірка» з печаткою госпрозрахункового бюро «Альтернатива» також в свідоцтві містяться виправлення в даті видачі свідоцтва.

Крім того в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло містяться виправлення та міститься печатка не органу приватизації виникає необхідність у визнанні права власності на 1/4 частку квартири яка згідно свідоцтва належить ОСОБА_1 та на 1/4 частку квартири яка згідно свідоцтва належить ОСОБА_2.

Просять суд взнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки квартири розташовану по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на 1/4 часки квартири розташовану по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі та їх представник ОСОБА_6 не з'явились, до суду надійшла заява представника позивачів про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився , до суду надійшов лист за підписом голови Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, в якому відповідач заявлений позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи по суті та задовольнити позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири розташованої по АДРЕСА_1.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався. Однак спадщину фактичними діями після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 шляхом прийняття майна в управління. На момент смерті, ОСОБА_4 остання була зареєстрована з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 та перебувала на повному її утриманні.

У ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачала, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів, ОСОБА_5. При житті ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1.

При зверненні позивачки ОСОБА_1 до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на 1/4 частку квартири яка належала ОСОБА_5 та 1/4 частку яка належала ОСОБА_4 їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого радгоспом «Червона зірка» міститься невідповідність органу приватизації «Червона зірка» з печаткою госпрозрахункового бюро «Альтернатива» також в свідоцтві містяться виправлення в даті видачі свідоцтва.

Крім того в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло містяться виправлення та міститься печатка не органу приватизації виникає необхідність у визнанні права власності на 1/4 частку квартири яка згідно свідоцтва належить ОСОБА_1 та на 1/4 частку квартири яка згідно свідоцтва належить ОСОБА_2.

На даний момент документи, що підтверджують законність чи незаконність отримання Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 14.09.1994 року радгоспом «Червона Зірка» позивачі не мають змоги, так як і радгосп «Червона Зірка» і Госпрозрахункове бюро "Альтернатива" яке проводило реєстрацію документів, припинили свою діяльність, правонаступники відсутні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі п.2 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступним:

- Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_2

- Копією запису акту про смерть №114 щодо реєстрації смерті ОСОБА_4

- Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4

- Копія свідоцтва про народження ОСОБА_7

- Копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5

- Копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1

- Копією паспорта ОСОБА_1

- Копією свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 14.09.1994 року

- Копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1

- Довідкою №453 від 16.08.2016 року

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 529, 548, 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року),ст.ст.328,1216,1218,1261,1269 ЦК України, ст.ст.1,2,3,107,114,118,119,120 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в спадок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 3/4 частки квартири загальною площею 52,9 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 52,9 кв.м. розташовану по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко