Справа № 592/7661/16-ц
Провадження № 2/592/2280/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання позовних вимог в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкування з онуком - ОСОБА_5 та визначення днів та місця спілкування з онуком бабусі та дідуся (в провадженні судді Котенко О.А.).

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження цих вимог з вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (батька дитини) про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні сина (справа №592/8149/16-ц перебуває в провадженні судді Фоменко І.М.). Клопотання обґрунтовано тим, що у двох справах є спір між ОСОБА_1 та сімєю ОСОБА_6 щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_5 і для всебічного розгляду є необхідним обєднання цих вимог.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, вважають, що їх позов має бути розглянутий окремо від позову ОСОБА_1 до їх сина ОСОБА_6

Згідно з ст.126 ЦПК України суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми також перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (батька дитини) про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні сина (справа №592/8149/16).

Як вбачається зі змісту позовних заяв у цих двох справах ці позови заявлені різними позивачами і до різних відповідачів.

Вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_6 щодо визначення місця проживання дитини стосується лише батька дитини ОСОБА_6 і не стосується ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є бабусею та дідусем дитини.

Здійснення особистих немайнових прав батьками щодо виховання та спілкування з дітьми та здійснення особистих немайнових прав іншими членами сімї та родичами регулюються різними нормами Сімейного кодексу України (відповідно главою 13 та главою 21 Сімейного кодексу України).

ОСОБА_4, позовні вимоги не є однорідними та взаємоповязаними.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для обєднання в одне провадження вимог за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення днів та місця спілкування з онуком бабусі та дідуся з вимогами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (батька дитини) про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження вимог за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкування з онуком та визначення днів та місця спілкування з онуком бабусі та дідуся з вимогами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 (батька дитини) про визначення місця проживання дитини та встановлення способу участі батька у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко