Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1856/15-ц

25 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 29.01.2010 року у Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3. У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не складається. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями. Будучи у нетверезому стані веде себе неадекватно, влаштовує сварки, бійки, нищить майно, вдається до фізичного насильства. Чоловік зневажливо ставиться до неї, не рахується з її інтересами, не цінує її ні як дружину, ні як матір дітей. Протягом років подружнього життя сподівалась, що відповідач схаменеться, змінить своє ставлення до сім'ї, але зрозуміла, що майбутнього у шлюбі з відповідачем немає. Наданий судом строк на примирення лише підтвердив розуміння того, що відповідач не може і не хоче змінити стосунки у сім'ї. Розірвання шлюбу буде відповідати не лише її інтересам, але і інтересам дітей, які потребують нормального, комфортного психологічного клімату в сім'ї. Протягом останніх двох місяців відповідач повернувся проживати до своїх батьків і шлюб існує формально, а тому просила його розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка переживає постійні психологічні стреси внаслідок поведінки відповідача. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не хоче змінювати свого ставлення до дружини, внаслідок агресивної поведінки створив неможливі умови спільного проживання для дружини. За таких обставин шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.05.2010 року у Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, зокрема 487,20 грн. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом 10 дні з дня його проголошення.

Головуючий Битківський Л.М.