Справа № 487/4019/14-ц
Провадження № 2/487/1385/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення, зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (далі ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед Банком за кредитним договором №131-kigl-2008 від 08.07.2008 року в сумі 7940005,19 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок за адресою: м.Миколаїв Велика Корениха пров.Червонофлотський №1, разом із земельною ділянкою, на якій він розташований площею 1000,00 кв.м., шляхом визнання права власності на зазначене майно за Банком за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни не цей вид майна. Виселити відповідачів, та усіх осіб, які проживають за адресою: м.Миколаїв Велика Корениха пров.Червонофлотський №1, та зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача просив прийняти рішення по заявленому клопотанню на розсуд суду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 про призначення судово - економічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Південне регіональне управління» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про звернення стягнення на предмет іпотеки , виселення, зняття з реєстрації, на розгляд якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість будинку за адресою: смт.Велика Корениха пров. Чернофлотський 1 загальною площею 346,90 кв.м.?

Провадження експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського НІІ судових експертиз МЮ України, попередив про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385,386 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі, до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя В.В.Андрощук