Справа № 274/3985/16-ц
Провадження № 2/0274/1563/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року м. Бердичів

Бердичівській місьрайонний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді: ЩЕРБАКА Д.С.,

при секретарі: Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою, в якій просить суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2006 року міським відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 862 у книзі реєстрації шлюбів. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір про поділ майна відсутній.

Свої позовні вимоги заявниця мотивує тим, що подружні стосунки припинені вже тривалий час, виникали сварки, на цьому ґрунті у подружжя виникло відчуження, сторони не розуміють один одного, втратили взаємне почуття любові та поваги, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально, тому позивачка дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення судом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: оригінал свідоцтва про одруження сторін (а.с.6), проаналізувавши їх в сукупності та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені нею і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 6, 10, 11, 60, 74-78, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 26.10.2006 року міським відділом РАЦС Бердичівського МУЮ Житомирської області, про що зроблено актовий запис № 862 у книзі реєстрації шлюбів - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Д.С. Щербак