Справа № 172/148/16-ц
Провадження № 2/172/222/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Філіппова Є.Є.
секретаря Лукяненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вказує, що раніше відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 на чотирьох дітей почергово, так як діти різного віку. Діти виросли, тому найменшому синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд призначив 1/6 частину аліментів, так як на той час сплачувались аліменти, ще на двох дітей.
На теперішній час відповідач на старших дітей аліменти не сплачує, так як вони дорослі, але студенти, допомагати він їм не хоче. Зазначила, що у відповідача є земельний пай, з якого він за девять років ніколи не сплачував аліменти старшим дітям. Цей вид доходу відповідач приховував. В звязку з чим просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 17 лютого 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.
Сторони у судове засідання не зявились.
Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, згодна на заочний розгляд справи(а.с.32).
З поданих відповідачем відгуку на позовну заяву від 15 березня 2016 року та письмових заперечень від 28 квітня 2016 року та 24 травня 2016 року вбачається, що він з позовними вимогами не згоден, зявитись до суду не має матеріальної можливості. На даний момент не працює по причині скорочення штату на виробництві. Перебуває на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості, доходу не має (а.с.10,22,28).
На підставі ст.158 ч.2, ч.2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін. Судове засідання проводиться без фіксації технічними засобами.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина жива та проживає при матері, знаходиться на її утриманні, згідно довідки №361 від 05 лютого 2016 року наданої Чаплинською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області(а.с.3).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 17 лютого 2016 року і до повноліття дитини.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180,182-183,191 Сімейного Кодексу України, ст.11, 60, 62, 88, 158, 197, 209-215, 224-225, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити повністю.
2.Змінити розмір аліментів з 1/6 щомісячно на 1/3 щомісячно, що стягуються за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2011 року по справі № 2-331/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
3. Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 Українки3/59, Васильківського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. 20коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: Філіппов Є.Є.