Справа № 495/9496/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському подання держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє з іншими особами,

Встановив:

Держаний виконавець відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє з іншими особами, в якому просить визначити частку ОСОБА_1 у майні, а саме: квартира 27/4, що розташована по вул.. Перемоги, 11 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, якою володіє спільно з ОСОБА_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, відповідно до подання просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, згідно заяви подання підтримав, просив задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє з іншими особами.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження ВП 48065075 з примусового виконання виконавчого листа № 495/1147/15-ц від 13.05.2015 року виданий Білгород-Дністровським міськрайонним про стягнення з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/4 боргу на користь ОСОБА_3 у загальному розмірі 399000 грн. 08.07.2015 р. було відкрите виконавче провадження, та направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику в порядку, встановленому статтею 31 Закону України про виконавче провадження, якою було встановлено строк для самостійного виконання рішення суду до 15.07.2015 року.

На сьогоднішній день заборгованість боржником не погашена.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем було направлено запити до: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, УПФУ, ЦЗ,УПСЗН, Відділу Держкомзему, ОДПІ).

Відповідно до повідомлень реєструючих органів боржник ОСОБА_1 не значиться власником рухомого та нерухомого майна, не значиться власником земельної ділянки, не знаходиться на обліку пенсіонерів, не значиться платником податків.

14.07.2015 р. до відділу з'явився боржник та повідомив, що від боргу не відмовляється та працює ПАО АБ «Південний».

20.07.2015 р. до державного виконавця надійшла заява від стягуча ОСОБА_3 в якій стягувач просе звернути стягення на житлову площу боржника, а саме кв. 2.7/4, по вул. Перемоги, 11. м. Білгород-Дністровський, яка була придбана за період шлюбу боржника, яка залеєстрована за дружиною ОСОБА_1 Державним виконавцем було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо наявності шлюбу. Встановлено, що боржник ОСОБА_1 з 15.03.1986 р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 379 ЦПК України питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі до теперішнього часу, за час шлюбу, а саме 26.11. 2002 року ло придбано квартиру № 27/4 по вул. Перемоги, 11. м. Білгород-Дністровський (копія договору ргівлі-продажу додається).

У відповідності до ст. ст. 60, 63, 69 ч. 1 ст. 70 СК України майно, набуте подружжям за час лобу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; дружина та чоловік іаоть рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві іьної сумісної власності; дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; у разі поділу майна, що є об'єктом .за спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст.. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, може бути вирішений судом.

Згідно п. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі. Необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про визначення ? ідеальної частки у квартирі № 27/4, що розташована по вул.. Перемоги, 11 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, на виконання виконавчого провадження № 495/1147/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу підлягає задоволенню..

Керуючись ст.. 379 ЦПК України, ст.. 52 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє з іншими особами задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві власності на квартиру № 27/4, що розташована по вул.. Перемоги, 11 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, яка становить ? частину ідеальної частки квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :