Справа № 766/8452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила з метою забезпечення її позову до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним положень кредитного договору вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження предмету іпотеки двокімнатної квартири житловою площею 19,1 кв.м. загальною площею 60,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Калініна, 127, буд. 18, та яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26.09.2008 року за реєстровим № 5575 та була надана в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» в забезпечення кредитного договору № HECFGK від 26.09.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 5579.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу визнання нікчемним кредитного договору № HECFGK від 26.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», а тому, невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду, в разі його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до публічного комерційного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним положень кредитного договору шляхом заборони вчинення певних дій ( у тому числі виконавчі дії), щодо відчуження предмету іпотеки двокімнатної квартири житловою площею 19,1 кв.м. загальною площею 60,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Калініна, 127, буд. 18, та яка належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 26.09.2008 року за реєстровим № 5575 та була надана в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» в забезпечення кредитного договору № HECFGK від 26.09.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 5579.

Виконання ухвали є негайним.

Виконання покласти на ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області,але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. Б. Спічак