Справа № 138/1924/16-ц
Провадження №:2/138/599/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 14 квітня 2003 року помер його дідусь - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у виді 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1. Дане майно прийняла у спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, однак не оформила належним чином його мати - донька померлого ОСОБА_3, яка померла 01 липня 2014 року. Після смерті матері залишилося спадкове майно у виді 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1. Позивач зазначив, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки, проживав та був зареєстрований разом з нею до дня її смерті.

Як зазначив позивач в позовній заяві, оформити спадщину у встановленому законом порядку він не в змозі, оскільки постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкову квартиру. А тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування. Просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої 01 липня 2014 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, де просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

ОСОБА_3 померла 01 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 297539 (а.с.5).

ОСОБА_2 помер 14 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 200371 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.8). ОСОБА_4 02 листопада 1984 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище на «Лащук» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Як зазначено позивачем, після смерті його дідуся ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1. Дане майно прийняла у спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса, однак не оформила належним чином його мати - донька померлого ОСОБА_3, яка померла 01 липня 2014 року. Після смерті матері позивача залишилося спадкове майно у виді 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.03.1993 (а.с.10).

Мати позивача ОСОБА_3 та його дідусь ОСОБА_2 до дня смерті проживали та були зареєстровані разом з позивачем в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідками МКП «Житловокомунгосп» №1124 та №1125 від 04.08.2014 (а.с.12,13).

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки, проживав та був зареєстрований разом з нею до дня її смерті.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2016 року №166/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що право власності померлої ОСОБА_3 на 2/3 квартири АДРЕСА_1 не було зареєстровано нею за життя (а.с.11). Дана обставина також підтверджується листом КП «Могилів-Подільське МБТІ від 23.05.2016 та звітом про оцінку майна (а.с.14,15-36).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене та те, що померла ОСОБА_3 за життя розпочала процедуру реєстрації права власності, проте не встигла отримати свідоцтво про право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на частину квартири, що належала померлій.

На підставі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 1218, 1225 ЦК України, та керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини квартири № 35, що розташована по вул. Грецька, 6, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлої 01 липня 2014 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: