Справа № 2033/5467/12
Провадження № 6/645/189/16
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність «СТОКС-ТБ», боржник ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапіталдо ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2012 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 786 від 5 вересня 2008 року в розмірі 51684,99 грн. 17 жовтня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи у справі № 2033/5467/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» судового збору в розмірі 516,85 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 51684,99 грн. Вказані виконавчі листи подавались до виконання до Фрунзенського ВДВЄ Харківського МУЮ, яким 30 жовтня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 34986082. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 2033/5467/12 з ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» на ТОВ «СТОКС-ТБ», у звязку з переходом то ТОВ «СТОКС-ТБ» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №12/01-12/2015 від 01 грудня 2015 року.

15 липня 2016 року директор ТОВ «СТОКС-ТБ» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений так як згідно відповіді Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05 квітня 2016 року №1940/23-30 про втрату виконавчих листів по виконавчому провадженню № 34986082 у справі № 2033/5467/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» судового збору в розмірі 516,85 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 51684,99 грн.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, але причини не явки суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» підлягає задоволенню.

Згідно заочного рішення суду від 27 серпня 2012 року з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 61176, м. Харків, Фрунзенський р-н, вул. Благодатна, буд. 2, паспорт серії ММ № 508636, виданий Київським МВ РВ ХМУ МВС 08.04.75 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал(04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20, п/р 0484 в філії Розрахунковий центр ПриватБанкум. Київ, МФО 320649) стягнуто загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 51684 (п?ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 99 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 23 952 (двадцять три тисячі дев?ятсот п?ятдесят дві) грн.. 68 коп., заборгованість по відсотках 6 542 (шість тисяч п?ятсот сорок дві) грн. 97 коп., пені 992 (дев?тсот дев?яносто дві) грн.. 70 коп., штрафу 712 (сімсот дванадцять) грн.. 10 коп., щомісячної плату за обслуговування кредиту у відсотках -126 (сто двадцять шість) 93 коп. та 19 357 (дев?ятнадцять тисяч триста п?ятдесят сім) грн.. 61 коп. плати за обслуговування кредиту, згідно п.2.2.3 Договору.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 12/01-12/2015 від 01.12.2015 р. - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Єврокапітал відступив право вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТОКС ТБ» про всі права вимоги з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 51801.84 грн., належні Первісному кредиторові у відповідності до Заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2012 р. у справі № 2033/5467/12.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 2033/5467/12 з ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» на ТОВ «ЄТОКЄ-ТБ», у звязку з переходом то ТОВ «СТОКС-ТБ» прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги №12/01-12/2015 від 01 грудня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи в частині стягнення суми заборгованості та судового збору, рішення суду, на момент подачі до суду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, не виконано.

ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» надало ТОВ «СТОКС-ТБ» довідку Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ від 05 квітня 2016 року №1940/23-30 про втрату виконавчих листів по виконавчому провадженню № 34986082 у справі №2033/5467/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» судового збору в розмірі 516,85 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 51684,99 грн.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується повідомленням Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 01 лютого 2016 року №396/23-30 відповідно до ЄДРВП виконавче провадження відкрито 30.10.2012 р. ВП № 34986082. За вказаною адресою майно боржника, на яке може бути звернено стягнення, відсутнє. Згідно даних органів, яким надано право реєстрації власності на рухоме та нерухоме майно, за боржником об'єктів вказаного майна не зареєстровано., Таким чином, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу у зв'язку а тим, що у, боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійсненні заходи державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 16.12.2013 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» та направлена стягувачу. Виконавче провадження № 34986082 відсутнє, всі відомості надані згідно ЄДРВП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2033/5467/12 від 27 серпня 2012 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» судового збору в розмірі 516,85 грн. та заборгованості за кредитним договором в сумі 51684,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: