Справа № 569/1712/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Пояснила, що не проживає спільно з відповідачем близько півтора років, подружній стосунків не підтримує. Поновлювати спільне сімейне життя з відповідачем не хоче та примиритися не бажає, оскільки втратила почуття любові та поваги до нього. За наданий судом строк для примирення стосунки між нею та чоловіком не покращилися, ніяких дій для збереження сім'ї відповідач не вчиняв, але навіть якби і вчиняв, це не змінить її наміру на розірвання шлюбу. Крім того, відповідач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна та виносить речі з їх помешкання. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 18 квітня 2016 року позов не визнав, оскільки має намір зберегти сім'ю.

Представник відповідача позов не визнав та просить надати додатковий строк для примирення, оскільки відповідач любить свою дружину і не бажає з нею розлучатися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.

З пояснень позивача встановлено, що сторони близько півтора років спільно не проживають, подружній стосунків не підтримують. Наміру поновлювати спільне сімейне життя з відповідачем позивач не має та примиритися не бажає.

За клопотанням відповідача суд надавав сторонам тримісячний строк для примирення, який позитивних наслідків не мав. Відповідач повторно звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення, мотивуючи покращенням стосунків.

Позивач в судовому засіданні заперечила факт покращення стосунків між нею та відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, що з відповідачем за три місяці зустрічалася лише один раз і його слова та дії не були спрямовані на відновлення її довіри та любові.

Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачем та його представником не надано суду переконливих доказів вчинення ним реальних дій до примирення з позивачем, а позивач категорично заперечує факт покращення стосунків між ними, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому збереження сім'ї за таких обставин є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.56, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1955.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :