Справа № 635/4950/16-ц
Провадження № 2/635/2366/2016
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

Секретар судового засідання Щербак Є.В.

зозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив встановити той факт, що померла ОСОБА_3 була матірю померлого ОСОБА_4, а також, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками померлого ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, без врахування самочинних будівель, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Польова, 21, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 20 грудня 2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними позов до ОСОБА_1, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просив встановити той факт, що померла ОСОБА_3 була матірю померлого ОСОБА_4, а також, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були батьками померлого ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, без врахування самочинних будівель, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Польова, 21, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 20 грудня 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, надали суду заяву, в якій просила прийняти зустрічну позовну заяву, обєднати її з первісним позовом та розглянути зазначене питання за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним та просила розглянути зазначене питання у її відсутність.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з приводу спадкових прав на нерухоме майно житловий будинку з надвірними спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Польова, 21.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені позовні вимоги взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: