Справа № 209/1353/16-ц
Провадження № 2/209/882/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи дня звернення до суду та до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2015 року. Мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично надає незначну матеріальну допомогу на утримання дитини, а їй матеріальної допомоги не надає.

Позивачка ОСОБА_4в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_7О в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2015 рокута мають малолітнього сина ОСОБА_6, 30січня ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 9), та свідоцтвом про народження ( а.с.10).

Позивачка ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_8 до досягнення ним трирічного віку, перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська та отримує щомісячну соціальну допомогу, що підтверджується довідкою УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 24 березня 2016 року (а.с.17).

Відповідач має неповнолітню дочку від першого шлюбу (а.с. 13).

В заявленому позові позивачка стверджує, що добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, що визнано відповідачем по справі.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем ОСОБА_7 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі, зазначеному в позові.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 квітня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 450,00 грн. за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у справі в сумі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара