УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ВисоцькаВ.С., розглянувши ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 4 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від

18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Попільнянського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 4 березня

2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року, проте була залишена без руху, з надання строку для усунення недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі. А саме заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги - вказати оскаржувані судові рішення.

На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник ставить питання про скасування рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 4 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2016 року. Проте заявником пропущено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від

12 квітня 2016 року, так як касаційну скаргу здано до поштового відділення

5 травня 2016 року, тобто з пропуском установленого процесуального строку.

З наданих матеріалів вбачається, що заявником пропущено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від

12 квітня 2016 року та не порушено питання про його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку, вказати поважність підстав та надати докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 5 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги до 5 липня 2016 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, настають наслідки передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька