Справа № 579/1274/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 листопада 2014 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №26. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Дітей від шлюбу у них немає. Вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, образливе і принизливе відношення відповідача до неї. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Спору щодо поділу спільного майна немає, оскільки в 2013 році відповідач був засуджений, майно конфісковане.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, та покласти на нього судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи і заперечення щодо позову суду не надав.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що з 7 листопада 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №26. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БП №094042 (а.с. 8). Дітей від шлюбу у подружжя немає. Позивачка має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні (а.с.9).

Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, образливе і зневажливе відношення відповідача до неї. Шлюбні відносини сторони припинили.

Таким чином сторони спільним побутом, взаємними правами та обовязками, які притаманні сімї не повязані.

Спір щодо поділу спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, а також те, що сторони припинили шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивачки, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України та клопотання позивачки, зазначене у позовній заяві, з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. повязані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 7 листопада 2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №26.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_4