Номер провадження: 22-ц/785/3643/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Сватаненко В.І.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року,

встановила:

В лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.11.2014року сторони перебувають у шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, народження 28.04.2015року. Відповідач ухиляється від утримання сина. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій погодився сплачувати аліменти в розмірі ? частин заробітку.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року позов задоволений частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно.

В апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення зміні з наступних підстав.

Колегія суддів не погоджується з розміром аліментів, який визначив суд.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.11.2014року сторони перебувають у шлюбі. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, народження 28.04.2015року, який знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров» я та матеріальне становище дитини; стан здоров» я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не врахував, що відповідач на підставі рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року сплачує аліменти на дочку ОСОБА_5, народження 07.02.2013року в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням цього розмір аліментів підлягає зменшенню. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір аліментів до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Колегія суддів також не погоджується з рішенням суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу в сумі 300 грн.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року №4191-УІ відшкодування витрат на правову допомогу обмежується 40 відсотками встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу:

- у судовому засіданні;

- під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням;

- під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці при розгляді справи в суді першої інстанції правова допомога не надавалася, оскільки представник позивачки не приймав участі при розгляді справи в суді першої інстанції. Кошти в сумі 300 гривень, які сплачені позивачкою по квитанції за консультацію та складання позову, не відносяться до витрат на правову допомогу в розумінні ст.1 вищезазначеного закону. Тому судження суду першої інстанції про стягнення зазначених витрат підлягає виключенню з резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, рішення суду на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні в частині зменшення розміру аліментів та виключення з резолютивної частини рішення абзацу третього про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу в сумі 300 гривень..

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року змінити:

- визначити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, народження 28.04.2015року, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно;

- виключити з резолютивної частини рішення абзац третій про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на правову допомогу в сумі 300 гривень.

В решті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_6

ОСОБА_7