АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/2790/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1447/К/16 суддя Гаєвий О.В.
Категорія № 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Барильської А.П., Грищенко Н.М.

секретар: Чубіна А.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року по відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2подала апеляційну скаргу та просила звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на стан здоровя, необхідність відновлення після перенесеного оперативного втручання та перебування на обліку в центрі зайнятості.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 ЦПК України, залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В заяві про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на стан здоровя та скрутне матеріальне становище, у звязку з чим не має можливості сплатити судовій збір в сумі 666,35 грн.

Як вбачається з наданих заявником документів, вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КЗ «Орджонікідзевська ЦМЛ ДОР» з 14.12.2015 року по 21.12.2015 року з діагнозом: жовчнокамяна хвороба, було проведено оперативне втручання та зазначена потреба в легкій фізичній праці (а.с. 161).

Відповідно до копії трудової книжки (а.с. 150), ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в Орджонікідзевського міському центрі зайнятості, як безробітна, та отримує допомогу по безробіттю: в листопаді 2015 року 404,22 грн., в грудні 2015 року 960,15 грн., в січні 2016 року 1244,65 грн., лютому 2016 року 1102,41 грн., в березні 20016 року 1102,40 грн. (а.с. 160).

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу фізичною особою, суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, колегія вважає, що відсутні обставини, за яких особа звільняється від сплати судового збору, оскільки доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, заявником не подано, а посилання на неможливість сплати судового збору в сумі 666,35 грн. за подачу апеляційної скарги, є помилковою, так як заявнику ОСОБА_2 підлягає до сплати судовий збір у розмірі 275,60 грн., а ні 666,35 грн.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: Л.А. Братіщева

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_4