Справа № 199/3165/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Рибак К.О.

За участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.10.2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося через зловживання чоловіком наркотичних засобів, побивання позивача та постійні скандали. З лютого 2015 року позивач та відповідач припинили суспільне проживання, спільного бюджету не мають ,сумісного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, тому ,що носить лише умовний характер.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви, просив суд шлюб розірвати.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував, бо на його думку .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2011 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №209736, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельніковському РУЮ Дніпропетровської обл., актовий запис №22 від 22.10.2011року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з лютого 2015 року. Почуття любові та поваги один до одного між ними втрачено. Спільне господарство вони не ведуть. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали. Характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений ним при зверненні до суду з даною позовною заявою, судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стан по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис №22 - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий: