Провадження №2/447/508/16
Справа №447/1048/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад "Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій ,-

в с т а н о в и в:

Золочівська місцева прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій. В обгрунтування позову наведено наступне. Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2015 у справі №447/1249/15-к відповідача визнано винним у вчинні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, зокрема, встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження. Даний вирок набрав законної сили. Відтак, внаслідок неправомірних дій відповідача, потерпілий ОСОБА_3, змушений був знаходитися на стаціонарному лікуванні з 09.07.2014 року по 28.07.2014 року. Витрати понесені на лікування ОСОБА_3 становлять 2706,13 гривень.

В судове засідання сторона позивача не з'явилася. Представник позивача подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що просить позов задоволити. Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі доказами.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2, згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Потерпілим від злочину є ОСОБА_3. Вирок набрав законної сили 13.07.2015 року.

Згідно довідки від 17 лютого 2016 року №4 потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні з 9 липня 2014 року по 28 липня 2014 року. Вартість його лікування становить 2706,13 гривень.

У відповідності до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ N868 від 19.09.2012 року.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави в особі ОСОБА_1 міської ради, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 2706 (дві тисячі сімсот шістнадцять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір по справі в розмірі 551 (пятсот пятдесят одина) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Головатий А. П.