Справа № 219/3820/16-ц
Провадження № 2-о/219/354/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Котинської А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу у м. Бахмут Донецької області за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Артемівська міська рада, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 травня 1993 року по 06 лютого 2016 року (день смерті), мотивуючи свої вимоги наступним. Вона з 1993 року проживала однією сімєю із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 30/18, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу бо чоловік працював у шахті. 06 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер у звязку із гострою серцево-судинною недостатністю, що підтверджується довідкою про причину смерті за №295 від 08 лютого 2016 року. Будь які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, дітей в них не було. При цьому, їй як цивільній дружині померлого ОСОБА_2 було надано довідку на заховання та саме вона здійснювала поховання свого чоловіка. За час їх спільного проживання з 1993 року ними як чоловіком та дружиною було придбане майно: 1/. 10 квітня 2010 року ними була придбана однокімнатна квартира за адресою: м. Горлівка, вул. Волкова, 6/97 договір було оформлено чоловіком ОСОБА_2; 2/. 03 липня 2011 року ними спільно було придбано СВЧ - піч «Самсунг»; 3/. 03 вересня 2011 року ними спільно було придбано холодильник «Атлант»; 4/. 30 квітня 2012 року чоловіком ОСОБА_2 було укладено договір на виготовлення, придбання та встановлення вікон; 5/. 06 січня 2013 року рідкокристалічний телевізор «ЛЖ». Встановлення вказаного факту є необхідним для подальшого встановлення факту смерті ОСОБА_2 з огляду на вимоги ст. 257-1 ЦПК України, а саме що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України визначений Верховною Радою України може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Таким чином, до встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, встановити факт смерті чоловіка вона не може. Інші родичі у чоловіка відсутні. Окрім того, встановлення юридичного факту її проживання однією сімєю з ОСОБА_2 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві. Просила її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав до суду лист про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З копії паспорту заявника серії ВК №435283 виданого (а.с.6-7) Калінінським РВ Горлівки МУ ГУМВС України у Донецькій області 01 грудня 2007 року вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11 травня 1976 року.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 10 квітня 2000 року (а.с.15) ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 однокімнатну квартиру №97 жилою площею 14,7 кв.м., розташовану в м. Горлівка по вул. Волкова будинок №6.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що він знає заявниці та померлого її чоловіка ОСОБА_2 вже давно, десь приблизно з середини 90-х років, вони дійсно проживали разом як чоловік та дружина до дня смерті ОСОБА_2, вели сумісне господарство, він був у них у гостях, вони живуть по сусідству.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснила, що вона давно знає заявницю, оскільки її чоловік ОСОБА_6 разом з ОСОБА_2 працював на шахті, знає з 1993 року. Заявниця та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю як чоловік та дружина, вона була у них у гостях, також їй відомо, що похованням ОСОБА_2 займалась заявниця, у них дітей не має.

Також факт сумісного проживання заявниці разом з померлим ОСОБА_2 підтверджується копіями фотографій (а.с.3-5).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що факт того, що ОСОБА_1 постійно сумісно проживала однією сімєю і вела сумісне господарство з ОСОБА_2, який помер 06 лютого 2016 року, з 01 травня 1993 року року при його житті та на час його смерті, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Артемівська міська рада, про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню. Оскільки встановлення даного факту іншим чином неможливо.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Артемівська міська рада, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівка, Донецької області, дійсно проживала однією сімєю з ОСОБА_2 у період з 01 травня 1993 року по 06 лютого 2016 року, тобто по дату його смерті.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев