АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/223/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1260/16Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
05 травня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Мартєва С.Ю., Хіль Л.М.
при секретарі Колодюк О.П.
за участі представника відповідача Глебської Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за власною ініціативою суду про ухвалення додаткового рішення
по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі, Оржицький виїзний офіс ДП Центру державного земельного кадастру про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року - скасовано та ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Позов ОСОБА_3 до СТОВ "Куйбишево" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 06 січня 2010 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області 29 квітня 2011 року за №00672 та договір оренди земельної ділянки від 06 січня 2010 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області 04 травня 2011 року за №00736.

Зобов'язано СТОВ "Куйбишево" повернути ОСОБА_3 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 4,07 га кожна за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Стягнуто з СТОВ "Куйбишево" на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1023,12 грн.

Після ухвалення вказаного рішення було встановлено, що колегією суддів не повною мірою вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат позивача пов'язаних з проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши повноту рішення апеляційного суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оригіналом квитанції № 666.198.1 від 08 вересня 2014 року, що міститься в матеріалах справи (т.1 а.с. 138), підтверджується оплата ОСОБА_3 вартості проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме 4 514 грн.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 79 ЦПК України витрати пов'язані з проведенням судових експертиз відносяться до судових витрат.

За таких обставин, витрати, понесені ОСОБА_3 у зв'язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з відповідача - СТОВ « Куйбишево», з приводу чого має бути ухвалено додаткове рішення

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь ОСОБА_3 судові витрати пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 4 514 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: --//-- О.Ю. Кузнєцова

Судді : --//-- С.Ю. Мартєв

--//-- Л.М. Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: О.Ю. Кузнєцова