г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/964/16-ц
Номер провадження 2/213/674/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Шадорській С.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись те, що відповідач є її батьком. Вона навчається, є студентом Херсонського національного технічного університету, проживає в м. Херсон, отримує стипендію. Але отриманої стипендії їй недостатньо для проживання, сплати комунальних послуг, придбання одягу, взуття, їжі та канцелярського приладдя, вона тому потребує матеріальної допомоги. Мати її не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому надавати допомогу належним чином не здатна. Відповідач не надає допомоги на утримання позивача на час навчання. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Зазначив, що сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини доходу. Судом ухвалено про розгляд справи без участі відповідача.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Встановлено, що ОСОБА_1 досягла 18-річного віку.

ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії Херсонського національного технічного університету за держзамовленням. Термін закінчення навчання 30.06.2019 року (а. с. 9). Розмір отриманої стипендії за період з лютого 2016 року по березень 2016 року становить 1650 грн (а. с. 10).

Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає (а. с. 2-3).

ОСОБА_2 працює ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», його заробітна плата за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року становить 86001,64 грн (а. с. 11, 23).

З відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини (а. с. 14), розмір утриманих аліментів за період з вересня 2015 року по лютий 206 року становить 11506,34 грн (а. с. 12, 22).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітньої ОСОБА_1 в коштах на харчування, проживання, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 199-200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 квітня 2016 року до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання .

Стягнути зі ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Мазуренко