Провадження № 2-во/243/97/2016
Справа № 243/3410/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) питання про виправлення описки в рішенні Словянського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задоволені. За ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2014 року у місті Горлівка Донецької області, визнано право власності на квартиру літ. «А-1» №2 загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м. у житловому будинку №9, розташованому по вул. 20 Партзїзду у Микитівського району м. Горлівки Донецької області.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду, а саме у вступній його частині, невірно вказана дата ухваленні рішення, як «19 червня 2016 року» замість «30 червня 2016 року», а також помилково не вказано про участь у справі представника позивачки ОСОБА_3.

Крім того, у тексті рішення суду у абзаці першому, останньому реченні у родовому відмінку прізвище спадкодавця замість правильного "Рожицького", зазначено як "Рижицького".

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема журналу судового засідання від 30 червня 2016 року (а.с. 61,61 з.б.) видно, що дійсно, правильною датою ухвалення вказаного рішення є саме 30 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити з власної ініціативи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2016 року, ухваленому по справі № 243/3410/16-ц (номер провадження 2/243/1889/2016) за ОСОБА_1 до Бахмутської міської Ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши у вступній його частині дату ухвалення рішення - 30 червня 2016 року, вказавши слова: "за участю представника позивачки ОСОБА_3Б.".

У повному тексті рішення суду від 30 червня 2016 року, ухваленому по справі № 243/3410/16-ц (номер провадження 2/243/1889/2016) у абзаці першому, останнє речення викласти у такій редакції:

"Таким чином, виникла ситуація, коли позивачка фактично успадкувала спадщину за заповітом, а саме - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після смерті заповідачки, однак є позбавленою можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки спірна квартира належала на праві власності чоловікові померлої - ОСОБА_4, а оригінал спадкової справи після померлого ОСОБА_4 залишився на тимчасово не підконтрольній владі України території".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич