справа №176/1232/16-ц
провадження №2/176/962/16
у х в а л а

15 квітня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми особами відділом захисту дітей Сватовської РДА, опікунською радою Сватовської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, заміну стягувача у виконавчому провадженні та стягнення заборгованості по аліментних платежах та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом та просить постановити судове рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над останнім опіку, призначивши її опікуном дитини, провести заміну стягувача за рішенням суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 26 570 грн. 00 коп.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачили, що позовна заява повинна містити у собі зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із заявлених позивачем вимог, до суду вона звертається не у своїх інтересах, а в інтересах свого малолітнього онука.

Втім, у позовній заяві ця обставина нею не зазначена, тобто у позові не вказано, що він заявлений в інтерсах дитини.

Окрім того, із заявлених позивачем вимог вбачається, що нею, поміж інших вимог, заявлена вимога матеріального характеру, а саме: вимога про стягнення заборгованості по аліментах.

Попри це, позивач, в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України, не зазаначила у позові його ціну.

Далі. Статті 2 та ч. 1 ст. 7 ЦПК України передбачили, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та цього Кодексу і мовою здійснення судочинства є державна мова.

Частина 1 ст. 10 Конституції України визначила, що державною мовою в України є українська мова.

Частина 4 ст. 119 ЦПК України зазначила, що позовна заява, що подається до суду повинна, окрім перелічених у ній самій вимог, відповідати ще й іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 вона викладена мовою іноземної держави, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення цього недоліку та викладення заяви на мові державній.

Згідно із ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, який не може перевищувати п»ять днів з часу отримання копії ухвали, виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу... позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві

Керуючись ст. 10 Конституції України та на підставі ст.ст. 2, 7, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із третіми особами відділом захисту дітей Сватовської РДА, опікунською радою Сватовської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, заміну стягувача у виконавчому провадженні та стягнення заборгованості по аліментних платежах залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п»яти днів з часу отримання ухвали, для усунення недоліків у позовній заяві попередивши її, що у разі не виконання ухвали суду у зазначений термін, позов буде їй повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон