Справа № 462/3183/15-ц
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ПрАТ «СК «Провідна» 24405,64 грн. недоплаченого страхового відшкодування та з ОСОБА_3 різниці між вартістю відновлювального ремонту та розміром матеріального збитку у сумі 21853,30 грн.

В ході розгляду справи по суті, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання про розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Audi», номерний знак WT 50491, внаслідок ДТП, що мала місце 28.12.2013 року на вул.Городоцькій, 282а у м.Львові.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, підстави позову, беручи до уваги наявні матеріалисправи, суд вважає, клопотання є підставним, ґрунтується на законі, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання про вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Audi», номерний знак WT 50491, внаслідок ДТП, що мала місце 28.12.2013 року на вул.Городоцькій, 282а у м.Львові.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_4

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так як проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «Audi», номерний знак WT 50491, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 28.12.2013 року на вул.Городоцькій, 282а у м.Львові?

2) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Audi», номерний знак WT 50491, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 28.12.2013 року на вул.Городоцькій, 282а у м.Львові?

3) Чи вважається фізично знищеним автомобіль «Audi», номерний знак WT 50491, внаслідок його пошкодження в ДТП, що мала місце 28.12.2013 року на вул.Городоцькій, 282а у м.Львові, станом на дату ДТП?

4) Якщо автомобіль марки «Audi», номерний знак WT50491, вважається фізично знищеним внаслідок його пошкодження у ДТП, що мала місце 28.12.2013 року, то яка вартість вказаного автомобіля після ДТП?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/3183/15-ц.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.