Провадження № 2-о/761/78/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Маліновської В.М.

при секретарях Кріт І.М., Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС України у м.Києві, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він - ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок смерті мати заявника ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого спадкоємцем визначено сина померлої - ОСОБА_1. У Свідоцтві про народження (повторне) Заявника було допущено описку замість ОСОБА_1 зазначено - ОСОБА_1. Виправити зазначену описку у свідоцтві про напруження (повторне) є досить ускладненим, оскільки заявник народився у Грузинській РСР, а саме: у м.Кобулеті Аджарської АРСР Грузинської РСР. Таким чином, з врахуванням того факту, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, заявник просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для отримання в подальшому права на спадщину. Даний факт також має суттєве значення для оформлення спадщини в частині оподаткування отриманого у спадок майна згідно ст.174Податкового кодексу України як щодо особи, яка має першу ступінь споріднення із спадкодавцем (абз.а) п.п.174.2.1Кодексу).

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області на запит суду направила копію спадкової справи №550/20 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 92роки у м.Немирів Немирівського району Вінницькій області померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1. Актовий запис № 16.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Сокілецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_1.

ОСОБА_2 з 15.03.1946р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження (повторне) від 7.02.1967р. (а.с.12).

Свідоцтвом про народження (повторне) від 16.02.1968р., виданим Кобулетським рай бюро ЗАГС Аджарської АРСР, підтверджується, що у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1. народився син, дані про якого у повторному свідоцтві вказані як «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.7).

Заявник повідомив, що при оформленні повторного свідоцтва про народження та перекладі імен з російської на українську мову і з української на російську працівником відповідних органів було допущено описку у написанні його імені: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а на даний час він не має технічної можливості виправити допущені описки, оскільки свідоцтво про народження оформлялось в іншій республіці, а в процесі життя ним оформлялось ряд документів саме на ім'я «ОСОБА_1», яким його називала мити, і про яке вірно вказала в заповіті.

Згідно копії паспорту заявника вбачається, що його ім'я зазначено як «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с.6).

В судовому засідання свідок ОСОБА_6 підтвердив факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2, вказав, що заявник є єдиним сином померлої ОСОБА_2, та при спілкуванні остання називала заявника «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 («ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1., є сином «ОСОБА_5» та «ОСОБА_2», що підтверджується як Свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2, виданим Кобулетським районним бюро РАЦС 16.02.1968р. (а.с.7), так і довідками виданими виконкомом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.14-16) та іншими документами.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 92 років(Свідоцтво про смерть від 21.09.2015р., видане Виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №16), а при виготовленні документів на ім'я заявника, в тому числі повторного свідоцтва про народження заявника допущено помилку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для отримання в подальшому права на спадщину після померлої матері та оформленні її відповідно до вимог чинного законодавства в тому числі відповідно до положень Податкового кодексу України як спадкоємцю першого ступеня споріднення зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-60, 62, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС України у м.Києві, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кабулети Аджарської Республіки, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Немирів, Немирівського району, Вінницької області (актовий запис про смерть 21.09.2015р. №16, вчинений виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя