УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.08.2016 року Провадження №2/425/696/16

Справа №425/2588/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1331/2008 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рубіжанське автотранспортне підприємство №10972» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Рубіжанського міського суду від 18.08.2008 року по цивільній справі за її позовом до ВАТ «Рубіжанське автотранспортне підприємство №10972» про визнання права власності, а також зняти арешт (заборону) з нежилого приміщення №1 за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 3. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява підлягає залишенню без руху. До заяви про скасування заходів забезпечення позову, яка не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.119,120 ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Однак, у заяві про скасування заходів забезпечення позову не зазначено ім,я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв,язку, якщо такі відомі, що позбавляє суд можливості належним чином викликати усіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання. Також заявником не надано копії заяви та доданих до неї документів для вручення їх усім особам, які беруть участь у справі. Вважаю за необхідне зазначити, що заявником не надано копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області про закриття провадження у цивільній справі №2-1331/2008 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рубіжанське автотранспортне підприємство №10972» про визнання права власності, а також доказів накладення на нерухоме майно арешту, який просить скасувати заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову, саме Рубіжанським міським судом Луганської області. Окрім того, заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Рубіжанського міського суду від 18.08.2008 року по цивільній справі за її позовом до ВАТ «Рубіжанське автотранспортне підприємство №10972» про визнання права власності, а також зняти арешт (заборону) з нежилого приміщення №1 за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 3. При цьому як зазначає заявник арешт на нежиле приміщення було накладено саме ВДВС Рубіжанського МУЮ на підставі зазначеної ухвали суду. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків. З огляду на зазначене вище, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику термін для усунення вищевказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,154 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1331/2008 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Рубіжанське автотранспортне підприємство №10972» про визнання права власності залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк п,ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.119,154 ЦПК України, а також її копії та копії доданих матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі. Роз,яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко