Справа № 190/1497/16-ц
Провадження №2/190/555/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6) про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації, зняття з реєстрації неправомірно зареєстрованих осіб,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до П'ятихатського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6) про визнання дій ОСОБА_2 щодо реєстрації у предметі іпотеки третьої особи та малолітньої дитини неправомірними та вчиненими з порушенням умов законодавства та умов іпотечного договору, про виселення із зняттям з реєстрації неправомірно зареєстрованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Зоря, вул..Шкільна, буд.14 із зняттям з реєстраційного обліку у територіальному відділі Державної міграційної служби України, судові витати стягнути з відповідача.

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано пятиденний термін з дня отримання ухвали на усунення визначених недоліків поданої заяви.

Згідно розписки представник позивача отримав копію ухвали 09.08.2016 року, проте оскільки станом на 29.08.2016 року недоліки позову не усунуто, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.2, 4 ст.121ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (діє від свого імені та від імені неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 (діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6) про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації, зняття з реєстрації неправомірно зареєстрованих осібповернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державного казначейської служби України у Пятихатському районі Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №BO1S5B14K1 від 25.07.2016 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_7