Ширяївський районний суд Одеської області
26.04.2016 Справа №: 518/157/16-ц Провадження № 2/518/433/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, (третя особа Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області), про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із донькою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до ОСОБА_5 (далі відповідач), (третя особа Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області) із позовом про усунунення позивачу, перешкод у спілкуванні та вихованні доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки шляхом надання систематичних побачень з дитиною кожну суботу та неділю з 09:00 год. суботи по 20:00 год. неділі, з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання, без присутності відповідача, з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання, а також в інший час - за домовленістю сторін, також дозволити позивачу оздоровляти дочку шляхом виїзду з нею в зони відпочинку в межах України без участі відповідача, святкування з донькою Нового року, Різдва, Пасхи, дня народження у місці проживання батька та його дня народження за його місцем проживання. Зобов'язання відповідача не чинити перешкоди позивачу, у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у час, встановлений для побачень, спілкування та спільного відпочинку.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні із донькою. Зокрема, відповідачка постійно конфліктує, при його спілкуванні з донькою, що негативно вливає на їхню дитину. Крім того, з жовтня 2015 року відповідачка почала чинити йому перешкоди у спілкування з донькою та перешкоджає йому побачитися з нею, на його неодноразові звернення до відповідачки вона не відповідає на телефонні дзвінки та не впускає його до квартири, де відповідачка проживає, таким чином на його думку забороняє спілкуватися з донькою та перешкоджає йому у доступі до дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував спілкування позивача з його дитиною тільки у присутності матері або за згодою сторін.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення позову та відповідно до ст. 159 СК України звертаючи особливу увагу на вік дитини, рекомендував переглянути дні та години спілкування батька з донькою, з урахуванням попередньої домовленості між батьками.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки, у результаті яких у сторін виник спір з приводу визначення порядку спілкування та прийняття у вихованні дитини позивачем.

За приписами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст. 153 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до вимог Сімейного Кодексу України спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї може бути вирішений органом опіки та піклування відповідно до ст. 156 СК України чи безпосередньо судом, який за ч. 2 ст. 159 Сімейного Кодексу України визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 159 СК України - якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Зважаючи на те, що виховання дитини відповідно до ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» має спрямовуватися на розвиток її особистості та підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, а спілкування не може перешкоджати її нормальному вихованню, суд вважає доцільним визначити спосіб спілкування позивачу із донькою - особисте спілкування позивача із донькою безперешкодне відвідування доньки та спілкування з нею щосуботи з 09:00 до 19:00 години без присутності відповідача - матері.

Вирішуючи питання про спілкування батька із донькою суд враховує положення Конвенції про контакт з дітьми (ЕТ8 № 192), ратифікованої Україною Законом України № 166-У від 20.09.2006 року, за якою дитина, яка розлучена з одним із батьків, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини, контакт дитини та її батьків є регулярним.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Ширяївської РДА в Одеської області за № 168 від 30.03.2016 року відповідно до якого вважають за доцільним надати право кожному з батьків приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, але згідно ст. 159 СК України звертають особливу увагу на вік дитини та рекомендують переглянути дні та години спілкування батька з донькою, з урахуванням попередньої домовленості між батьками.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що порядок і спосіб участі позивача у виховані доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дитини, позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, (третя особа Служба у справах дітей Ширяївської РДА Одеської області), про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні із донькою задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 систематичні побачення з донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності ОСОБА_5 в першу та третю суботу кожного місяця з 09:00 години по 19:00 годину, з обов'язковим поверненням дитини до постійного місця проживання, а також в будь-які інший час за попередньою домовленістю з матірю дитини.

В задоволені інших позовних вимог ОСОБА_1 п відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі зміни обставин, пов'язаних із віком дитини, при наявності спору між батьками, ОСОБА_1, не позбавлений можливості згідно вимог ст. 158 СК України звернутись до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або згідно ст. 159 СК України знову звернутись до суду щодо визначення іншого способу його участі вихованні дитини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: