Провадження № 6/521/521/309/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Гончарук Х. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, старший державний виконавець Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 42111185 з примусового виконання виконавчого листа № 1519/20494/2012, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 08.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 166 374 гривні 65 коп.; виконавчого листа № 522/22778/13-ц від 25.03.2014 року, виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові суми у розмірі 259 348 гривень 00 коп.; виконавчого листа № 521/7374/13-ц від 27.10.2015 року виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові суми у розмірі 1 566 995 гривень 02 коп., та судового збору у розмірі 1 720 гривень; виконавчого листа № 521/17032/14-ц від 01.10.2015 року , виданого Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2013 року у розмірі 17 663 грн 23 коп. та судового збору у розмірі 243 гривні 60 коп. Також виконавче провадження ВП № 46630204 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1004 від 18.03.2014 року, виданого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири, розташованої за адресою: .Одеса, про-т Маршала Жукова, 10/3, кв.100, що належить ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг» у розмірі 840 201 гривні 34 коп., боржником тривалий час рішення суду не виконуються, що свідчить про його ухилення від їх виконання.

В судове засідання державний виконавець не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Статетю 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Конституційна гарантія вільного пересування фізичної особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

Таким чином, для легітимного застосування обмеження фізичної особи в праві вільного пересування, права вільно залишати територію України, таке обмеження повинно бути законним, обґрунтованим та доведеним.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ст. Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи, за межі України до виконання зобов'язань. "Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Державним виконавцем не надано суду доказів ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання судового рішення, можливості його виїзду за кордон з метою ухилення від виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М.В.