Справа № 209/4387/15-ц
Провадження № 4-с/209/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеса, в якій просить зобовязати начальника Другого Приморського ВДВС м. Одеса: надіслати йому по пошті на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 209/4387/15-ц, № 2/209/1861/15 від 10 грудня 2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; стягнути з КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" його 6619,72 грн. і перерахувати їх на його банківський рахунок.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 16 березня 2016 року ним на адресу Другого Приморського ВДВС м. Одеса було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 209/4387/15-ц, № 2/209/1861/15 від 10 грудня 2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року про стягнення з КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на його користь індексу інфляції в сумі 6384,42 грн. та 3 % річних в сумі 235,30 грн., а всього загальної суми 6619,72 грн. Згідно поштового відправлення Другий Приморський ВДВС м. Одеса отримав його заяву та виконавчий лист 21 березня 2016 року, проте до теперішнього часу на його адресу не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Другого Приморського ВДВС м. Одеса в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання щодо розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення суду не надавав, заперечень проти скарги також суду не надано.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про захист прав споживачів, стягнення індексу інфляції і 3 % річних, з КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 було стягнуто індекс інфляції в сумі 6384,42 грн. та 3 % річних в сумі 235,30 грн., а всього на загальну суму 6619,72 грн. Рішення набрало чинності 09 лютого 2016 року та 15 березня 2016 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 209/4387/15-ц. ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення 16 березня 2016 року направив до Другого Приморського ВДВС м. Одеса зазначений виконавчий лист та заяву про відкриття виконавчого провадження, які були отримані Другим Приморським ВДВС м. Одеса 21 березня 2016 року. Після цього будь які відомості про проведення виконавчих дій у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом.

Таким чином з моменту отримання Другим Приморським ВДВС м. Одеса виконавчого листа та заяви ОСОБА_1 минуло більше трьох робочих днів, у скаржника відсутні будь які відомості щодо відмови у відкритті виконавчого провадження або щодо відкриття виконавчого провадження та здійснення будь яких виконавчих дій.

Суд вважає неправомірною бездіяльність державного виконавця Другого Приморського ВДВС м. Одеса щодо не направлення скаржнику постанови про відкриття виконавчого провадження або постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Проте ЗУ "Про виконавче провадження" не передбачено направлення стягувачеві постанови про відкриття виконавчого провадження або постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження особисто начальником ДВС, тому суд вважає необхідним відмовити у зобов'язанні начальника ВДВС особисто направити скаржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження або постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У задоволенні вимоги скаржника щодо стягнення з КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на його користь 6619,72 грн. і перерахування їх на банківський рахунок скаржника, суд також вважає за необхідне відмовити, оскільки рішенням суду ця сума вже стягнута з КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство" на користь ОСОБА_1, тож дані дії повинен здійснити державний виконавець, відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", в порядку виконання виконавчого листа № 209/4387/15-ц, виданого 15 березня 2016 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса задовольнити частково.

Зобов`язати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса направити на адресу ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження або постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 209/4387/15-ц, виданим 15 березня 2016 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" про захист прав споживачів, стягнення індексу інфляції і 3 % річних.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Я.В. Замкова