АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №641/5162/16-ц Головуючий суддя І інстанції Боговський Д. Є.
Провадження № 22-ц/790/5012/16 Суддя доповідач Трішкова І.Ю.
Категорія: стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Судова колегія судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Кірсанової Л.І., Костенко Т.М.,

за участю секретаря Сотнікової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 червня 2016 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року заява КП "Харківводоканал" залишена без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 червня 2016 рок заява визнана неподаною і повернута заявникові.

В апеляційній скарзі представник КП "Харківводоканал" просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що суд безпідставно не звільнив заявника від сплати судового збору.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

КП "Харківводоканал" подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

Одночасно заявник просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 червня 2016 року заява КП "Харківводоканал" залишена без руху.

Відмовляючи у заяві про звільнення від сплати судового збору, суддя зазначив, що заявником не надані докази тяжкого майнового стану.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 червня 2016 рок заява визнана неподаною і повернута заявникові.

Обгрунтовуючи підставу звільнення від сплати судового збору, КП "Харківводоканал надав Витяг з протоколу №4 від 23.10.2015 року засідання комісії з узгодження обсягу заборгованості з різниці в тарифах та копію балансу. Але надані документи не свідчать про неможливість сплати судового збору у сумі 689 грн.

З огляду на наведене, суддя обгрунтовано відповідно до вимог ст.ст.98,121 ЦПК України визнав заяву неподаною та повернув заявникові, оскільки недоліки, які містились поданих до суду документах, не були усунуті.

Заяву про відстрочення сплати судового збору КП "Харківводоканал" не подавав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст..ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" відхилити .

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності ухвалою.

Головуючий:

Судді