Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3684/16-ц
Провадження № 2-о/553/84/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Кунівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року до суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Кунівська сільська рада Кобеляцького району, Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 30.11.2006 року є рідним дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається, заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, звернення (заява) заявника чи його представника до Кобеляцької державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, письмові пояснення мешканців с.Кунівка, Кобеляцького району, Полтавської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заповіт та рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.07.2008 року;

-До позовної заяви не додано копії заяви та всіх документів, для вручення заінтересованій особі;

-До позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як і доказів того, що він звільнений від його оплати.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окрім того, згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто, окреме провадження є безспірним провадженням.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З тексту заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.03.2016 року №506/02-31 заявнику повідомили про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №157827 пл.6,99 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», у звязку із неподання документів, що підтверджується факт родинних відносин із спадкоємцем.

Вказане вище свідчить про повязаність даної справи окремого провадження на предмет встановлення факту з вирішенням по суті спору про порушене право на спадкування.

За таких обставин, вважаю що у дану справу за заявою представниказа довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Кунівська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7