Справа № 766/1911/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

29 квітня 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про звільнення,

в с т а н о в и л а:

25.04.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 01.04.2016 року № 243-к про звільнення ОСОБА_1; у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, проте зі змісту позовних вимог вбачається, що він просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови, щодо незаконного звільнення, та даний спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. В позовній заяві позивач посилається як на матеріальні норми адміністративного судочинства так і процесуальні норми цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності

Враховуючи, що позивач заявив вимоги щодо вчинення певних дії, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позивачу необхідно чітко зазначити на які норми процесуального та матеріального права він посилається для захисту своїх прав.

Крім того, однією з позовних вимог позивачем заявлено дослівно: «у разі звільнення без законної підстави працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір». Проте, зміст позовних вимог повинен бути чітко зазначений, оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів.

Також, при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір.

Частини четверта та пята статті 105 КАС України містять формулювання позовних вимог, що може використати позивач, звертаючись до суду про захист прав, свобод чи

інтересів, які він вважає порушеними. Перелік позовних вимог не є вичерпним.

Вимога про визнання рішення протиправним та скасування розпорядження є окремим способом захисту порушеного права позивача.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами та доповненнями у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно до ст. 5 цього ж Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. відповідно до Закону ВР України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

При таких обставинах вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв»язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Херсонського міського голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови про звільнення - залишити без руху для усунення недоліків, які необхідно виправити протягом п»яти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак