Номер провадження: 22-ц/785/3330/16
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого-судді: Ісаєвої Н.В.,

суддів: Журавльова О.Г, ОСОБА_2,

при секретарі: Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Приват Банк» на ухвалу Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

4.11. 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

5.11.2015 року було відкрито провадження у справі та потім було встановлено, що згідно актового запису про смерть №20 від 06 січня 2014 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 помер 05 січня 2014 року.

Ухвалою суду від11 лютого 2016 року провадження по справі було закрито.

На ухвалу суду Банк приніс апеляційну скаргу. в які ставить питання про скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Існуючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, в зв'язку з тим, що суду на час відкриття провадження по справі не була відома інформація про смерть відповідача ОСОБА_3.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Відповідно до відповіді Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області від 22.12.2015 року №2031/01-16, згідно спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 05.01.2014 року ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, о тому з: предметі та на тих самих підставах не допускається.

Судом було роз'яснено позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_3 в порядку ст.1281 ЦК України.

Згідно п.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, не можна вважати, що судом порушено норми ЦПК. Підстав для постановлення нової ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.1, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Приват Банк» відхилити.

Ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: О.С. Комлева

О.Г Журавльов