Справа №431/1482/16-ц
Провадження №2-о/431/254/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кудрявцева І.В.

народних засідателів Кравцова С.І., Русінової О.М.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Кравцової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Він є учнем 11 класу Шульгинської ЗОШ, мешкає разом з рідною сестрою ОСОБА_6, 2002р.н., бабусею та дідусем у АДРЕСА_1. Навесні 2014р. його батько ОСОБА_4 поїхав на заробітки до РФ і дотепер не повернувся, поїхав з дому бабусі, з вересня 2014р. його телефон не відповідає, повідомлень про його місцезнаходження немає з весни 2014р., про батька нічого невідомо його знайомими та знайомими бабусі і дідуся, таким чином його батько зник. Він на теперішній час є повнолітнім, але не має засобів до існування, навчається у школі, бажає вчитися далі, окрім діда та баби йому ніхто не допомагає матеріально, він матиме право на матеріальне забезпечення як дитина-сирота у разі засвідчення безвісної відсутності годувальника. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

У судове засідання представник заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області не з'явився, до початку судового засідання надав заяву у якій не заперечували проти задоволення заяви та просили розглянути справу за відсутності представника УПФУ, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158, ч.3 ст.235 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи УПФУ в Старобільському районі Луганської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі. Пояснила що з осені 2014р. немає ніяких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 за місцем його проживання у с.Шульгинка, просила суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи сектору опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Старобільської РДА Кравцова Т.Л. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що вона є рідною бабусею заявника ОСОБА_1, а ОСОБА_4 є її сином, проживав разом з нею та його дітьми у с.Шульгинка, у квітні 2014р. її син ОСОБА_4 поїхав на заробітки, три-чотири місяці після цього дзвонив їм, а потім перестав дзвонити, ніяких відомостей про нього немає.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що він є рідним дідом заявника ОСОБА_1, а ОСОБА_4 є його сином, син проживав з його дітьми разом зі свідком у с.Шульгинка, у 18 квітня 2014р. його син ОСОБА_4 поїхав на заробітки, після цього дзвонив йому, востаннє дзвонив йому 09 травня 2014р. і поздоровляв зі святом і більше не дзвонив, до теперішнього часу ніяких відомостей про ОСОБА_4 немає.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що він є сусідом сім'ї ОСОБА_4, регулярно 1-2 рази на тиждень бачиться з ними і знає, що востаннє ОСОБА_4 був за місцем проживання у с.Шульгинка навесні 2014 року і більше ОСОБА_4 у с.Шульгинка не з'являвся.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сєвєродонецьк Луганської області та його батьком є ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_5.

Відповідно до ксерокопії довідки Шульгинської сільської ради від 16.03.2016р. №249 (а.с.9) ОСОБА_7, 1950р.н., проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_8, 1944р.н.; син - ОСОБА_4, 1969р.н. зареєстрований але не проживає; онук - ОСОБА_1, 1998р.н. проживає без реєстрації; онука - ОСОБА_6, 2002р.н., проживає без реєстрації.

Відповідно до ксерокопії довідки Шульгинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Старобільської районної ради Луганської області від 25.03.2016р. №43 (а.с.11) ОСОБА_1 1998р.н. навчається у 11 класі Шульгинської ЗОШ.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.13) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років у м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ксерокопії довідки Старобільського відділу поліції ГУ НП в Луганській області від 18.02.2016р. №1101/111/43/4-2016 (а.с.14) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, значиться в розшуку за Старобільським ВП ГУ НП в Луганській області як безвісти зниклий.

Згідно ксерокопії відповіді Луганського прикордонного загону, датованої лютим 2016р. (а.с.16) за період з 01.04.2013р. по дату надання відповіді ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_1, декілька разів перетинав державний кордон України, останні відомості - 18.04.2014р. 23:07:39 в КПП Должанський на виїзд.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом більш ніж одного року, а саме з весни 2014 року відсутній за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1, і з осені 2014 року за зазначеним місцем проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування, що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не вірити яким у суду немає підстав, а також підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.9,14,16), а оскільки відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, і визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.43 ЦК України, ст.ст. 10,11, 212-215, ч.1 ст.249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити цілком.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий -суддя І.В. Кудрявцев

Народний засідатель С.І. Кравцов

Народний засідатель О.М. Русінова