ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/288/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/102/16 Рядок -46
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е)

23 червня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського МУЮ Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Андріяш на ОСОБА_2.

В даному шлюбі подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям взаєморозуміння не досягнуто, їхні інтереси, особисті погляди на сімейне життя та характери несумісні, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. Подружжя з грудня 2015 року проживає окремо, спільне господарство вони не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій зазначає, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, справу розглянути у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляд справи у його відсутності суду не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МУЮ у Волинській області було зареєстровано шлюб громадян України ОСОБА_2, 10 липня 1994 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з Андріяш на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 086242 від 14 січня 2014 року (а.с.8).

В даному шлюбі подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №231297, виданим 16 лютого 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського МУЮ у Волинській області (а.с.9).

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МУЮ у Волинській області, актовий запис №8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик