Провадження № 2/643/1081/16
11.07.2016 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4. Останньому за життя належала 1/3 частина в квартирі АДРЕСА_1, про що 15.01.2007 було видано свідоцтво про право власності на житло. Після смерті батька позивачки Одинадцятою ХДНК була відкрита спадкова справа та державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів на спірну квартиру. Відповідачі добровільно не надають позивачці оригінали документів для оформлення її спадкових прав після смерті батька. Оскільки останній був власником 1/3 частини спірної квартири, з урахуванням інших спадкоємців, доля на спадкування позивачки в спірній квартирі складатиме 1/9 частину.
Представник позивачки - ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме, що спадкове майно - 1/9 частина квартири знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа - Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради від 15 січня 2007 р., реєстраційний № 5-07-280070, копія якого знаходиться в матеріалах справи, на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному (а.с. 7).
Згідно з технічним паспортом зазначеної квартири, її житлова площа становить 41,1 кв.м, загальна площа - 69,6 кв.м (а.с.8-9).
ОСОБА_4 помер 08 квітня 2014 року у віці 72 років у м. Харкові, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с. 4).
Спадковим майном після його смерті є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.
З копії спадкової справи № 455/2014 до майна померлого 08 квітня 2014 року ОСОБА_4, наданої Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що 06 січня 2015 року державним нотаріусом видане Свідоцтво про право на спадщину за законом його сину ОСОБА_3 на 2/3 частки від 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, з урахуванням 1/3 частки спадщини, від якої відмовилась дружина померлого - ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку від 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ще не видано.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.10.2015, копія якої знаходиться в матеріалах справи, відмовлено ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_1, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 08 квітня 2014 року її батька, ОСОБА_4, в зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).
Згідно з вимогами статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.5).
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 жилою площею 41,1 кв.м, загальною площею 69,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка також є інвалідом другої групи згідно з довідкою до акту огляду медико-соціально-експертної комісії від 12.03.2014, копія якої знаходиться в матеріалах справи, та звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по 275 грн. 60 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1269 ЦК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, право власності на 1/9 частини квартири АДРЕСА_1 жилою площею 41,1 кв.м, загальною площею 69,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_3, в доход держави судовий збір по 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.