Провадження № 22-ц/783/3589/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю представника ЛНУ ім. І.Франка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_4, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського національного університету імені ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Ректор Львівського національного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_6, Вчена рада Львівського національного університету імені ОСОБА_5, про визнання недійсними окремих положень статуту, визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить: визнати недійсним положення абзацу 2 пункту 6.1.2.2 Статуту Львівського національного університету імені ОСОБА_5, погодженого Конференцією трудового колективу Львівського національного університету 19 травня 2015 року протокол № 1, зареєстрованого державним реєстратором 01 жовтня 2015 року, номер запису 3002417; визнати незаконним та скасувати наказ Львівського національного університету імені ОСОБА_5 № 3877 від 16 жовтня 2015 року «Про оголошення конкурсу» та наказ Львівського національного університету імені ОСОБА_5 № 4488 від 30 листопада 2015 року «Про оголошення конкурсу».

Оскаржуваним рішенням в позові ОСОБА_3 до Львівського національного університету імені ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Ректор Львівського національного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_6, вчена рада Львівського національного університету імені ОСОБА_5, про визнання недійсними окремих положень статуту, визнання протиправними та скасування наказів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_4

В судовому засіданні від головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1 та судді колегії суддів Кабаля І.І. надійшли заяви про самовідводи, які вмотивовані тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 461/10454/15, номер провадження: 22-ц/783/3924/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Львівського національного університету імені ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - визначено склад колегії: ОСОБА_9 головуюча суддя (суддя-доповідач); ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судді колегії. Після цього, до відкриття провадження у даній справі, суддя-доповідач ОСОБА_9 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що з метою усунення конфлікту інтересів, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, вона не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки її дочка є студенткою другого курсу Львівського національного університету імені ОСОБА_5. На підставі зазначеної заяви про самовідвід, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Львівської області від 26 травня 2016 року, суддю-доповідача та головуючу Струс Л.Б. замінено (вилучено) на суддю Монастирецького Д.І.

За таких обставин, судді Монастирецький Д.І. та Кабаль І.І. також заявили самовідводи, оскільки їхні діти вчаться у цьому ж Університеті на стаціонарі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року заяви суддів Монастирецького Д.І. та Кабаля І.І. задоволено. Відведено головуючого суддю доповідача Монастирецького Д.І. та суддю колегії суддів Кабаля І.І. від розгляду цивільної справи № 461/10454/15, номер провадження: 22-ц/783/3924/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, яка діє в інтересах ОСОБА_8, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Львівського національного університету імені ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зважаючи на вищезазначене, і зокрема ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 червня 2016 року, та те, що дочка судді Монастирецького Д.І. - Монастирецька Тетяна Дмитрівна навчається на денній формі третього курсу, а дочка судді Кабаля І.І. Кабаль Анастасія Ігорівна на другому курсі денної форми навчання Львівського національного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується копіями студентських квитків, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23, 24 ЦПК України, просять задовольнити їхні заяви про самовідводи від розгляду зазначеної справи.

Інші учасники цивільного процесу повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їм поштових відправлень (а.с. 223, 225, 226), в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, матеріалів справи достатньо для розгляду даного питання у їх відсутності.

Заслухавши представника ЛНУ ім. І.Франка ОСОБА_2, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідводи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, з метою усунення сумнівів в обєктивності та неупередженості розгляду даної справи, колегія суддів вважає, що заяви про самовідводи слід задовольнити та відвести головуючого, суддю-доповідача ОСОБА_1 та суддю колегії суддів Кабаля І.І. від розгляду даної цивільної справи № 461/12449/15, номер провадження: 22-ц/783/3589/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_4, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського національного університету імені ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Ректор Львівського національного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_6, Вчена рада Львівського національного університету імені ОСОБА_5, про визнання недійсним окремих положень статуту, визнання протиправним та скасування наказів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. ст. 23 - 25, 304 п. 1, 305 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяви суддів Монастирецького Д.І. та Кабаля І.І. задовольнити.

Відвести головуючого суддю доповідача Монастирецького Д.І. та суддю колегії суддів Кабаля І.І. від розгляду цивільної справи № 461/12449/15, номер провадження: 22-ц/783/3589/16, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_4, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського національного університету імені ОСОБА_5, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Ректор Львівського національного університету імені ОСОБА_5 ОСОБА_6, Вчена рада Львівського національного університету імені ОСОБА_5, про визнання недійсними окремих положень статуту, визнання протиправними та скасування наказів.

Справу розглядом відкласти для визначення інших суддів у склад колегії у порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_12