Провадження №2/333/994/16
Справа №333/695/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

21 квітня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючоі - судді Варнавської Л.О..,

при секретарі - Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування місця реєстрації проживання, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом скасування реєстрації та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування місця реєстрації проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача за договором ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.02.2016 р. було відкрите касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування, витребування з незаконного володіння житлового будинку, усунення перешкод у здійсненні права на володіння та користування житловим будинком, виселення, вселення скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Представник позивача не заперечував проти заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Предметом позову по цій справі є право користування житловим будинком 57 по вул.. Осипенка в м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.02.2016 р. було відкрите касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування, витребування з незаконного володіння житлового будинку, усунення перешкод у здійсненні права на володіння та користування житловим будинком, виселення, вселення скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Суд вважає, що розгляд цього позову є неможливим до розгляду цивільної справи №333/9876/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування, витребування з незаконного володіння житлового будинку, усунення перешкод у здійсненні права на володіння та користування житловим будинком, виселення, вселення скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Комунарський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування місця реєстрації проживання зупинити до вирішення цивільної справи №333/9876/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання недійсним договору дарування, витребування з незаконного володіння житлового будинку, усунення перешкод у здійсненні права на володіння та користування житловим будинком, виселення, вселення скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвала винесена без участі особи, вона може оскаржити дану ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська