Справа №705/2926/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.04.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.,

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання незаконним рішення Уманської міської ради від 20.08.2014 за № 3.20-58/6 «Про розгляд звернень підприємств, установ та громадян з питань землекористування» в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для встановлення сервітуту (строкового, платного) для розміщення групи тимчасових споруд в торгівельній зоні «Квітковий ринок» за адресою: вул. Ж.Революції, 2-А, ОСОБА_6 за рахунок земель комунальної власності Уманської міської ради.

У судовому засіданні 29.04.2016 представник відповідача заявив, а представник третьої особи ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_2 подав письмово клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку в судове засідання позивачів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, враховуючи такі мотиви.

У судове засідання 29.04.2016 позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до положень ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважаються повідомленими про день, час та місце його проведення (судова повістка повернута суду поштовим відділенням з відмітками про відсутність адресата вдома і причиною повернення: «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про фактичну відмову позивача від отримання повістки), не з'явилися повторно, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не подали. До цього була неявка позивачів у судове засідання 11.04.2016, судові повістки про виклик в яке позивачі фактично відмовилися отримувати: судові повістки повернуті суду поштовим відділенням з відмітками про відсутність адресата вдома і причиною повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У частині 8 ст. 76 ЦПК України закріплено, що особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою всіх позивачів у судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, про визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачам.

Роз'яснити особам, заяву яких залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: О.С. Кімстачов