АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня2016 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року на заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено у задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, 20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня2016 року скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, апелянт посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що повний текст ухвали ним отриманий був, лише надвечір 19 січня 2016 року, тому не мав можливості належним чином скласти та подати апеляцію на вказане судове рішення (ухвалу) в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Разом з тим, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано фізичною особою.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Унікальний номер справи: 752/19850/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4701/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 січня2016 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний