Справа № 342/560/16-ц
Провадження № 2/342/431/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.10.2002 року виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою та перебуває на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживає спиртним, а перебуваючи в стані алкогольного спяніння, систематично безпричинно вчиняє скандали, під час яких обзиває позивача, принижує її людську та жіночу гідність. Внаслідок цього сторони відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу . ОСОБА_1 тривалий час вмовляла відповідача кинути пити, змінити ставлення до сім'ї. Проте, ОСОБА_2 не реагує на її вмовляння, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Протягом останніх чотирьох років сторони фактично проживають окремо, не живуть шлюбним життям, не ведуть спільного господарства, матеріальної допомоги їхній дитині відповідач не надає. За таких обставин їхній шлюб існує формально, лише згідно свідоцтва про одруження, подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому вона просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Гутько".

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ціжик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.10.2002 у с. Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-НМ № 078813, виданим 24.10.2002 р. Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що доводиться копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 116358, виданого 23.12.2008 р. Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не піклуються про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дитина проживає з позивачем. Сімя розпалась повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити. Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 слід залишити на проживанні з позивачем.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гутько».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 214-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ціжик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.10.2002 у с. Вільхівці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Гутько.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Федів Л.М.