№ 336/1686/16-ц
пр.№2-о/336/72/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

з участю представника

заявника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи територіальна громада в особі Запорізької міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма» «Січ-Реєстр»,про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві зазначив, що 13.02.2006 року померла його мати ОСОБА_3. Все своє життя він разом з матірю та вітчимом ОСОБА_4 постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на прості іменні акції відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» в кількості 15 штук.

27.11.2011 року помер ОСОБА_4

У звязку з тим, що нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини після смерті матері, просив суд встановити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 13.02.2006 року та факт постійного проживання однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_4 за цією адресою не менш як пять років до часу відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, від Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник ТОВ «Фірма» «Січ Реєстр» надав заяву про відкладення розгляду справи, причину не зазначив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримала вимоги, викладені у заяві, наполягають на їх задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника, доводи його представника, свідків, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

13.02.2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 034132 (а.с. 8).

З цього часу відкрилася спадщина на прості іменні акції ВАТ «Мотор Січ» в кількості 15 штук, які належать спадкодавцю на підставі сертифіката серії А № 009272, А № 9159 (а.с. 7).

27.11.2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖС № 223292 (а.с. 9).

Заявник, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва йому відмовлено з причини пропуску строку прийняття спадщини (а.с. 6).

Відповідно доч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

В п. 23 розяснення, яке міститься у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сімєю більше пяти років до часу відкритття спадщини підтверджуєтьтся показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5. пояснив, що він мешкає по вул. Українській у м. Запоріжжі, у сусідньому будинку № 163а по вул. Гоголя мешкає ОСОБА_2, знає його з 1978 року. ОСОБА_2 проживав разом зі своєю матірю та батьком. Спочатку померла його мати, десь 10 років понад, а батько понад 5 років.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2, знає його більше 30 років. ОСОБА_2 мешкав разом зі своєю матірю та батьком. Зараз батьки померли

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні пояснення.

Заявник є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 22.12.2004 року (а.с. 12) та квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 13.03.2014 року.

Згідно довідки ЖБК-295 «Прогрес-4» № 21 від 03.03.2016 року та штампу у паспорті, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Встановлення фактів проживання однією сімєю зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації права на прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та проживання однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1264, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. 3 СК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 13.02.2006 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 не менш як пять років до часу відкриття спадщини - 27 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Суркова