Провадження №2/592/474/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, треті особи Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, Дочірнє підприємство «Бюро технічної інвентаризації Сумського району»

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2008 року йому і його матері ОСОБА_2 видане свідоцтво про право власності по 1 / 2 частині на нерухоме майно, будинок загальною площею 84,8 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м. з господарськими спорудами по вул. Одеській, 17 у м.Суми. Втім у позивач втратив оригінал свідоцтва, що перешкоджає реєстрації прав у реєстрі. Далі зясувалося, що площа будинку 84,8 кв.м. зазначена з помилкою, замість 80,1 кв.м.. Тому просить визнати право власності на 1 / 2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 80,1 кв.м, і господарських споруд: погрібу літ. «п/г», погрібу літ. «п/г1», прибудови під літ. «а», тамбуру під літ. «а1», прибудови під літ. «а2», прибудови під літ. «а3», убиральні під літ. «Д», сараю під літ. «Е», сараю під літ. «Ж», гаражу під літ. «З», навісу під літ. «К», теплиці під літ. «Л», навісу під літ. «Н», огорожі №1, 2, 5-7, вигрібної ями «№ І».

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Інші учасники розгляду до суду не зявилися та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.06.2008 року виконавчим комітетом Сумської міської ради видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно на будинок загальною площею 84,8 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, по вул. Одеська, 17 у м.Суми. Власниками зазначеного будинку по 1 / 2 частині кожний є позивач та ОСОБА_3.

31.08.2015 року виготовлений технічний паспорт на будинок №17 по вул. Одеськау м.Суми. У технічному паспорті складені схематичний план земельної ділянки та будинку з наявними будівлями і спорудами.

Так зазначено житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 80,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: погріб літ. «п/г»; погріб літ. «п/г1»; прибудова під літ. «а»; тамбур під літ. «а1»; прибудова під літ. «а2»; прибудова під літ. «а3»; убиральня під літ. «Д»; сарай під літ. «Е»; сарай під літ. «Ж»; гараж під літ. «З»; навіс під літ. «К»; теплиця під літ. «Л»; навіс під літ. «Н»; огорожа №1, 2, 5-7; вигрібна яма «№ І»./а.с.10-15/

Інвентарна справа №41896 заведена по будинку №17 по вул. Одеськау м.Суми містить аналогічні відомості про будинок і споруди. Власником зазначений позивач.

Позивач втратив оригінал зазначеного свідоцтва.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст.ст. 16, 392 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак слід визнати за позивачем право власності на спірне майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1 / 2 частину житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 80,1 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: погріб літ. «п/г»; погріб літ. «п/г1»; прибудова під літ. «а»; тамбур під літ. «а1»; прибудова під літ. «а2»; прибудова під літ. «а3»; убиральня під літ. «Д»; сарай під літ. «Е»; сарай під літ. «Ж»; гараж під літ. «З»; навіс під літ. «К»; теплиця під літ. «Л»; навіс під літ. «Н»; огорожа №1, 2, 5-7; вигрібна яма «№ І»за адресою м.Суми, вул. Одеська, будинок № 17.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко