Єдиний унікальний номер 728/1919/16-ц
номер провадження 2-о/728/73/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2

При вивченні вищевказаної заяви, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначаються причини неможливості одержати або відновити документ, що підтверджує цей факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до положень ЦПК України постановлює ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У своїй заяві, ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення у нотаріуса його спадкових прав після смерті матері, проте не зазначає доказів в підтвердження того, що нотаріус відмовив йому у вирішенні даного питання в позасудовому порядку, зокрема до заяви не додано відмову нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з підстав, які зумовили дане звернення до суду; не вказано, чи вирішувалось дане питання через органи реєстрації актів цивільного стану, тобто заявником не зазначені докази в підтвердження неможливості встановити вищевказаний факт в позасудовому порядку; не вказано свідків, які можуть підтвердити факт, за встановленням якого ОСОБА_1 звернувся до суду.

Окрім того, потребує уточнення зміст заяви в частині доказів, на які посилається заявник, зокрема на «два державні акти на право власності на земельну ділянку, видані Бахмацькою райдержадміністрацією на гр.ОСОБА_4», оскільки вказаних документів до заяви не долучено і не зрозуміло яким чином вони можуть підтвердити родинні стосунки між заявником та його померлою матір»ю.

Також, суд звертає увагу, що до матеріалів заяви, ОСОБА_1 долучено три ксерокопії заяви про розгляд справи без його участі, при цьому оригінал вказаного документу суду не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, наявні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.258 119, ч.1 ст.121, ЦПК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений ухвалою термін, заява буде вважатись неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода