Справа № 128/1419/16-ц
21.07.2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Гриценко І.Г.
за участі секретаря: Кіяниця А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб 20.05.2006 року який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також позивач в позові вказує, що одруження виявилось невдалим, що у них з відповідачем ОСОБА_4 різні інтереси, різні погляди на подружнє життя, втрата почуття любові робить подальше збереження шлюбу неможливим, шлюбні відносини припинені, вісім місяців проживають окремо, тому позивач звернулась з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 18.04.2016 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю три місяці. Провадження у справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
20.07.2016 року ухвалою суду провадження було відновлено.
В судове засідання, яке відбулось 21.07.2016 року відповідач ОСОБА_4 не зявився будучи повідомленим належним чином, а позивач ОСОБА_1 надала заяву де просить позов задоволити повністю, стягнути судові витрати з відповідача на її користь, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Турлюк», розгляд справи проводити у її відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 20.05.2006 року у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-АМ № 013871 видане 20.05.2006 року (а.с. 4).
В шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-6)
Згідно позовної заяви, позивач дійшов до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через те, що позивач та відповідач не розуміють один одного, в них різні інтереси та погляди на подружнє життя, довгий час не проживають подружнім життям.
На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Крім того в наданий судом строк для примирення сторони не помирились.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач бажає залишити прізвище після розірвання шлюбу Турлюк , що відповідає вимогам закону.
У звязку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 понесені витрати по судовому збору в сумі 551 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне Напасна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований у Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Турлюк.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: