ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 липня 2016 року справа № 174/311/16-ц 2/174/249/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_1, померла 04.03.2015 року, що підтверджується повідомленням Вільногірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно повідомлення нотаріуса, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подала ОСОБА_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України, встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

15.07.2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7984,40 грн. за кредитним договором № б/н від 05.11.2010 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача, ОСОБА_1, на її правонаступника, спадкоємця ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача, ОСОБА_1, її правонаступником, спадкоємцем, ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасникам процесу - фізичним особам надати до суду ксерокопію сторінок паспорту (стор.1,2,11) та ідентифікаційного номеру.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду Г.І. Шаповал