Справа № 683/552/16-ц
06 квітня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,-
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17 грудня 2011 року з вини відповідача ОСОБА_2, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду від 30 січня 2012 року. 01 березня 2013 року МТСБУ звернулась до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому, однак, по даний час витрати не відшкодовано. Оскільки, вирішити спір в позасудовому порядку не можливо, позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду.
Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 квітня 2016 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов до висновків про наступне.
Судом обєктивно встановлено, що 17 грудня 2011 року з вини відповідача ОСОБА_2, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв дорожньо транспортну пригоду, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності від 30 січня 2012 року.
Відповідно до змісту листа ДВС від 11 травня 2012 року закінчено виконавче провадження по справі про адміністративне правопорушення 3/2215/53/12.
Крім того, встановлено, що 17 лютого 2012 року потерпілою ОСОБА_3 було подано заяву до МТСБУ про відшкодування коштів внаслідок завданої її автомобілю шкоди на суму 31 216 грн. 77 коп.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до п.п. а п. 41.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Крім того, згідно п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача слід стягнути 1378 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 23, 38, 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 1378,00 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ________