Справа № 151/502/16-ц
Провадження № 2/151/228/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Вербської сільської ради та ОСОБА_2 про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 25 січня 2005 року в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно на території Вербської сільської ради і він залишився спадкоємцем майна за законом. Строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки не проживав із спадкодавцем і не знав про існування спадкового майна. Коли звернувся до нотаріальної контори, йому відмовили в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так-як пропустив строк. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Сільський голова Вербської сільської ради ОСОБА_4, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Співвідповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та співвідповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Із копії свідоцтва про смерть І-АМ № 355764 вбачається, що ОСОБА_3 померла 25 січня 2005.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільне ним не були надані документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з"ясовування і дослідження інших обставин справи.

Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 8,10,11,212-215 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 25 січня 2005 року ОСОБА_3 - один місяць з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено 22 липня 2016року.

Суддя