Справа № 639/3557/13-ц
Провадження 2/639/1054/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі ідеальної частки в домоволодінні , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача та просять постановити рішення, яким виділити в натурі їх спільну ідеальну частку в розмірі 1377/3000 частини домоволодіння №55/20 по вул. Борова в м. Харкові та надвірних споруд, та у звязку з виділом припинити право власності відповідача на 153/3000 частин вказаного домоволодіння зі стягненням з позивачів відповідної грошової компенсації.

Через канцелярію суду 31 травня 2016 року надійшла заява позивачів про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В. від 22 лютого 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ реєстраціє актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

В судове засідання зявилася позивач ОСОБА_2, однак надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та зупинити провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 у судове засідання зявився, надав заяву з проханням провести судове засідання у його відсутність, при вирішенні питання про зупинення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової І.В. від 22 лютого 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ реєстраціє актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом (а.с.202). На даний час справа не розглянута.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі ідеальної частки в домоволодінні - зупинити до розгляду цивільної справи №639/1684/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ реєстраціє актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Шиянова