Справа № 558/381/15-ц
Номер провадження 2/559/265/2016
У Х В А Л А

22 квітня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що 12.08.2011 року на на 61 км.+533м автодороги Рівне-Млинів-Буськ-Перемишляни сталася дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ9380 р.н 046-71ВО, під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем Хонда р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Вказаний вантажний автомобіль належить ОСОБА_4. В результаті ДТП водій легкового автомобіля ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні 18 березня позивачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме процесуального рішення за результатами перевірки по факту можливого порушення ОСОБА_4 законодавства про працю за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України. Позивач вказує, що адвокатом ОСОБА_6, з яким було укладено угоду про надання правової допомоги, 02 грудня 2015 року було направлено відповідний запит до Любешівського відділення поліції. Проте по даний час відповіді не отримано.

Ухвалою суду від 18 березня 2016 року дане клопотання було задоволено.

Згідно отриманої відповіді, матеріали кримінального провадження №0000002 від 21.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області відсутні. Згідно даних вищевказане кримінальне провадження перебуває в ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обгрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Оскільки, клопотання про витребування доказів було задоволено, запитувана інформація необхідна для з'ясування фактичних обставин справи, необхідно повторно витребувати вказані докази.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати начальника Головного управління Національної поліції України у Волинській області надати суду в строк до 06 червня 2016 року належним чином завірену копію процесуального документу за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: