Справа №202/3842/16-ц
Провадження №2/0202/2058/2016
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Відповідача з позовом про визнання договору позики від 01.07.2015 року недійсним. Відповідач подав зустрічну позовну заяву з вимогою визнати борг у розмірі 604317,25 (шістсот чотири тисячі триста сімнадцять гривень 25 коп.) грн., а також в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 01.07.2015 року передати у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв.м. відповідно до умов договору позики.

Сторони по справі звернулися до суду з клопотанням про визнання між ними мирової угоди та закриття провадження по справі. Своє клопотання мотивують тим, що 28.06.2016 року вони уклали мирову угоду, згідно якої сторони в добровільному порядку врегулювали спір по даному цивільному позову.

Так, згідно умов мирової угоди, така угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо позовних вимог заявлених в позовній заяві та зустрічній позовній заяві.

Відповідач, Позивач та Третя особа, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про наступне:

1. Позивач визнає борг у розмірі 604317,25 (шістсот чотири тисячі триста сімнадцять гривень 25 коп.) грн. перед ОСОБА_2, та борг у розмірі 200 000,00 грн. перед ОСОБА_3.

2. ОСОБА_1 (ін.н.) передає, а ОСОБА_2 (ін. н.) приймає в рахунок погашення заборгованості у розмірі 604317,25 (шістсот чотири тисячі триста сімнадцять гривень 25 коп.) грн. у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (ін. н.) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв.м.

ОСОБА_4 зобовязується погасити борг у розмірі 200 000,00 грн. перед ОСОБА_3 до 15 липня 2016 року.

4. Сторони домовились, що після визнання даної мирової угоди судом та повного виконання даної угоди, претензій один до одного щодо предмету даної справи не матимуть.

Також сторони просять вилучити обтяження у вигляді арешту № 13184616 від 10.02.2016 року з квартири АДРЕСА_2, загальною площею 90,8 кв.м.

Сторони, що уклали 28.06.2016 року цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши підписану мирову угоду для затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі як і наслідки невиконання мирової угоди визнаної судом.

З умовами мирової угоди сторони згодні, вони ознайомлені із правовими наслідками мирової угоди, тому сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розьяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчини ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів самих сторін та інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130,175,205,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо врегулювання даного спору, відповідно до умов якої:

1. Позивач визнає борг у розмірі 604317,25 (шістсот чотири тисячі триста сімнадцять гривень 25 коп.) грн. перед ОСОБА_2, та борг у розмірі 200 000,00 грн. перед ОСОБА_3.

2. ОСОБА_1 (ін.н.) передає, а ОСОБА_2 (ін. н.) приймає в рахунок погашення заборгованості у розмірі 604317,25 (шістсот чотири тисячі триста сімнадцять гривень 25 коп.) грн. у власність квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 (ін. н.) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв.м.

ОСОБА_4 зобовязується погасити борг у розмірі 200 000,00 грн. перед ОСОБА_3 до 15 липня 2016 року.

4. Сторони домовились, що після визнання даної мирової угоди судом та повного виконання даної угоди, претензій один до одного щодо предмету даної справи не матимуть.

Вилучити обтяження у вигляді арешту №13184616 від 10.02.2016 р. з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв.м.

Звернутися ОСОБА_2 до органів державної реєстрації прав, нотаріусів, з метою вилучення обтяження у вигляді арешту №13184616 від 10.02.2016 р. з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,8 кв.м.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження по справі сторонам відомі як і наслідки невиконання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.П. Мороз