Дата документу 17.08.2016
Справа № 334/3812/16-ц
Провадження № 2/334/2379/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що. 27.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БН/2015-05. Згідно з п.п. 2.1. Кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5 000,00грн. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 28 квітня 2017р.

За користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних (п. 2.6. Кредитного договору).

Використовуючи свою платіжну картку відповідач отримував грошові кошти в межах встановленого Кредитним договором ліміту, однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 13.06.2016року має заборгованість перед позивачем в сумі 5362,86грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту №БН/2015-05. Згідно з п.п. 2.1. Кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 5 000,00грн. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, дія кредитної лінії припиняється 28 квітня 2017р.

За користування кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних (п. 2.6. Кредитного договору).

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту у відповідності до кредитного ліміту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 13.06.2016року має заборгованість в розмірі 5362,86грн., яка складається з: З 819,44 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 670,10 грн. - заборгованість за простроченими процентами; 57,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 739,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основним боргом; 52,62 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу; 4,22 грн. - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів за користування Кредитом; 17,83 грн. - витрати від інфляції в зв'язку із несвоєчасним погашенням заборгованості по основному боргу; 1,47 грн. - витрати від інфляції в зв'язку із несвоєчасним погашенням заборгованості по процентам.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 5362,86грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 1378,00грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (рахунок № 373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі МФО 313979) кредитну заборгованість в розмірі 5362,86 (п'ять тисяч триста шістдесят дві грн. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (рахунок № 373916375 в Філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі МФО 313979) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.