Справа № 352/1923/15-ц
Провадження 2/352/152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 заявила відвід головуючому по справі судді Струтинському Р.Р. щодо розгляду даної справи, про що подала суду письмову заяву. Заявлений відвід мотивує можливим упередженим та необєктивним ставленням головуючого судді стосовно розгляду закладеного до неї позову, оскільки попердні справи за її участі, які розглядалися під головуванням судді Струтинського Р.Р. були вирішені не в її користь.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданої заяви про відвідвід головуючого по справі судді, суд приходить до переконання, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод, кожен при вирішення питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обгрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини, наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за субєктивним та обєктивними критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявив суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до обєктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, судді не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відводу ( самовідводу ), оскільки для реалізації конституційного права громадян на захист їх прав та інтересів, справи в суді повинні розглядатись неупередженим судом, тому суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Струтинського Р.Р., задоволити, а справу передати до канцелярії Тисменицького районного суду для вирішення питання про її розгляд в іншому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 22-25, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого по даній справі судді Струтинського Р.Р. задоволити.

Справу передати до канцелярії Тисменицького районного суду для вирішення питання про її розгляд в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Струтинський Р.Р.