Провадження № 6/761/689/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

01.07.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що було втрачено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 26.11.2012 року у справі №2610/18775/2012 провадження №2/2610/7962/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2012 року у цивільній справі №2610/18775/2012 провадження №2/2610/7962/2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 120383 (сто двадцять тисяч триста вісімдесят три) грн. 47 коп., судові витрати в розмірі 840,00 (вісімсот сорок) грн., а всього підлягає стягненню 121223 (сто двадцять одна тисяча двісті двадцять три) грн. 47 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1203 (одна тисяча двісті три) грн. 83 коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Шевченківським районним судом м. Києва 16.01.2013 року позивачу було видано виконавчий лист у даній справі, який пред'явлено до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві 31.03.2014 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, копії якої разом з виконавчим документом направлено до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області для подальшого скерування за належністю до відповідного районного ВДВС у м. Донецьку та надійшов на виконання до ВДВС Київського РУЮ Донецької області, про що зазначено у відповіді Управління державної виконавчої служби від 13.10.2015 року на звернення заявника.

Згідно відповіді ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 21.12.2015 року розпорядженням Кабінету міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної виконавчої влади тимчасово не здійснюють або не в повному обсязі здійснюють свої повноваження. У зв'язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не провадяться. Також заявнику запропоновано звернутися до суду за отриманням дубліката виконавчого листа для пред'явлення його до відповідного відділу державної виконавчої служби за місцем отримання пенсії боржником.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката (ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2610/18775/2012 провадження №2/2610/7962/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя