Справа № 6-315/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-642-1/06 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» у сумі 1 139,74 грн., оскільки причина пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання відбулася з незалежних від заявника причин.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 21.03.2006 року за Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-642-1/06.

30 липня 2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва видано дублікат виконавчого листа №2-642-1/06 від 21.03.2006 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 1 139,74 грн. на користь Кредитної спілки «Аккорд».

Як вбачається з заяви, стягувач в межах строків повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання звертався до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте через припинення документообігу з Центально-Міського ВДВС Горлівського МУЮ в Донецькій області, у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропустив.

Однак, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження обставин на які посилається заявник, зокрема, про факт повторного звернення до органів виконавчої служби з метою пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання і в силу положень ст. 22 зазначеного Закону для даного виду виконавчого документа закон визначає строк пред'явлення його до виконання протягом одного року.

Зазначені строки для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ні при поданні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, ні в ході судового розгляду заявником не наведено і не підтверджено належними доказами поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причини, на які вказує стягувач при зверненні до суду, не є поважними, і не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн