Номер провадження: 22-ц/785/2852/16
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/ 0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

14.12.2015 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги задоволено.

22.02.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

У березні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних підстав для його поновлення та сплати судового збору у розмірі 3280,40 грн., або доведення надходження коштів по наданої квитанції до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки таке підтвердження відсутнє.

04.05.2016 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.03.2016 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.231), але зазначені в ухвалі недоліки виправлено частково.

03 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3280,41, проте відповідно до вимог ч.2 ст.9 ЗУ «Про судовий збір», перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом знов не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 17.06.2016 року за № 06-12/1297-4146 , кошти сумою 3280,41 грн. згідно квитанції від 02.06.2016 року до бюджету не зараховувались (а.с. 244).

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 06.06.2016 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 03.03.2016 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт частково виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.03.2016 року і не усунув недоліки до встановленого строку у повному обсязі, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 3280,40 грн.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/ 0339 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш