Справа № 466/1042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Пришляк З.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

16.02.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача 53 738,53 дол. США та судові витрати.

25.03.2016 року представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором №0 від 25.02.2008 р., що станом на 27 січня 2015 року становить 53 738,53 дол. США та пеню у сумі 15 260,16 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 49057,24 дол. США, заборгованість по відсотках - 4 681,29 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8 831,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 6 428,21 грн. Стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, заборгованість за кредитним договором №0 від 25.02.2008 р., що станом на 27 січня 2015 року становить 53 738,53 дол. США та пеню у сумі 15 260,16 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 49057, 24 дол. США, заборгованість по відсотках - 4 681,29 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8 831,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 6 428,21 грн. Стягнути в рівних частках на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 72 400,00 дол. США, на термін до 24 лютого 2023 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних. 16 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1. Сторони домовились про зміну погашення кредиту за договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання забовязання ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №182446 від 25 лютого 2008 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання забовязання ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №237166 від 10 лютого 2009 року.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязались відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 є солідарною.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

25 лютого 2008 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 27.01.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Оскільки відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, допустили заборгованість, яка складає 53 738,53 дол. США, пеня у розмірі 15 260,16 грн., а тому банк вимушений звернутись в суд.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1, згідно довіреності, копія якої міститься у матеріалах справи, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та уточненні до неї. Просить уточнений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судове засідання не зявились повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в іноземній валюті у розмірі 72 400,00 дол. США, на термін до 24 лютого 2023 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,4 % річних.

16 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1. Сторони домовились про зміну погашення кредиту за договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання, про що АКІБ «УкрСиббанк» було направлено вимогу щодо дострокового повернення кредиту у випадку непогашення простроченого боргу протягом 31 календарного дня від 24.10.2014 року №30-11/18156.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.01.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 25.02.2008 року становить 53 738,53 дол. США, та пеня у розмірі 15 260,16 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Дана обставина підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором №0 від 25.02.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, який складено станом на 27.01.2015 року.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 25.02.2008 року було укладено договори поруки №182446 від 25 лютого 2008 року та №237166 від 10 лютого 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором №0 від 25.02.2008 року в розмірі 53 738,53 дол. США, та пені у розмірі 15 260,16 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в рівних частках на користь позивача з відповідачів понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір у сумі 3 654 грн., а саме по 1 218 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,88,169,209,213-215,218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.02.2008 р., що станом на 27 січня 2015 року становить 53 738,53 дол.США та пеню у сумі 15 260,16 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту- 49057,24 дол.США, заборгованість по відсотках- 4 681,29 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8 831,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 6 428,21 грн.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4,ІПН НОМЕР_3, заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.02.2008 р., що станом на 27 січня 2015 року становить 53 738,53 дол.США та пеню у сумі 15 260,16 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту- 49057, 24 дол.США, заборгованість по відсотках- 4 681,29 дол.США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 8 831,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах 6 428,21 грн.

Стягнути в рівних частках на користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,ІПН НОМЕР_3, суму сплаченого судового збору 3654 грн., а само по 1218 грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідачів, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_7