Справа № 194/282/16-ц
Провадження№2/194/257/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює, але в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. У зв"язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала частково та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а також розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, а саме щодо стягнення аліментів у розмірі 1/12 частини з 02.03.2016 року та просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

За таких обставин у суду є всі підстави для задоволення зменшених позовних вимог.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко