Cправа № 127/6888/16-ц
Провадження № 2/127/3147/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійним вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Вінниця", про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього розгляду відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі.

Свою вимогу мотивує тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Предметом спільного майна подружжя та його поділу є офіс площею 264 кв.м. по вул. Грушевського, 22/5 в м. Вінниці. По даній справі позивач просить суд стягнути з відповідача збитки за неправомірні дії у користуванні спільним майном та просить усунути перешкоди до доступу в офіс, тому просить зупинити провадження по даній справі до винесення рішення по цивільній справі про поділ майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Федчишена С.А. від 24 лютого 2015 року об'єднане в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з цивільною справою за позовом ОСОБА_2м. до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. З позовної заяви ОСОБА_2 про поділ майна подружжя суд вбачає, що нежиле торгово-офісне приміщення, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 22, приміщення 5, є предметом спору.

Виходячи з вищенаведеного, і враховуючи те, що підстави позовних вимог позивача є твердження, що офіс по вул. Грушевського, 22/5 є спільним майном подружжя, а також те, що правовий статус майна оспорюється, суд не може вирішити даний спір до вирішення цієї справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі № 127/6888/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/1818/15-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі № 127/6888/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійним вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Вінниця", про стягнення збитків та усунення перешкод в користуванні приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде ухвалено у цивільній справі № 127/1818/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: