Дата документу 22.06.2016
Справа № 320/1208/16-ц.
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Таскомбанк», який є правонаступником ВАТ „АБ Бізнес Стандарт, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення від 15 липня 2010 року у справі № 2-5404/2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Акціонерний банк Бізнес Стандарт, заборгованості за кредитним договором в розмірі 8531 грн.36 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 85,32 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 8736 грн. 68 коп. та поновлення строку на його предявлення, посилаючись на те, що 13.12.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі № 2-5404/2010 за позовом про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суми заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий лист знаходився на виконанні в Гусятинському районному управлінні юстиції Тернопольської області. Відповідно до постанови державного виконавця Гусятинського районного управління юстиції від 07.10.2013 року було відкрите виконавче провадження, а 05.02.2014 року постановою державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції виконавче провадження було закінчено, виконавчий лист повернуто до Мелітопольського міськрайонного управління юстиції за місцем проживанням ОСОБА_1 Постановою Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 21.02.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-5404/2010, але 03.02.2015 року постановою виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції виконавчий документ було направлено для виконання за належністю, а саме до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області. Оскільки ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження протягом 2014-2015 років виявилось неможливими, у звязку з тим що ДВС не змогло надати матеріали для ознайомлення оригінал виконавчого документа втрачено. У звязку з вказаними обставинами був пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в заяві підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. ст. 370,371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2010 року було задоволено позов ВАТ „АБ „Бізнес Стандарт до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Акціонерний банк Бізнес Стандарт, заборгованість за кредитним договором в розмірі 8531 грн.36 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 85,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 8736 грн. 68 коп.

На підставі даного рішення Мелітопольський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 2-5404/2010 р.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи представника державного виконавця видати його дублікат.

З довідки В.о начальника Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області вбачається, що 03.02.2015 року відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа закінчено та виконавчі документи направлено до виконання за належністю до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області.

Державний виконавець Запорізького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 на виконання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.05.2016 року, 21.06.2016 року надав інформацію, якою повідомив суд, що оригінал виконавчого листа по справі №2-5404/2010 року на даний час знаходиться у Запорізькому ВДВС, але у звязку з тим, що боржник звільнився з ВБК №99, де він відбував покарання, виконавчий лист буде повернуто до Мелітопольського ВДВС за п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконасвче провадження».

Таким чином, оригінал виконавчого листа не було втрачено та він перебуває на виконанні у виконавчій службі, тому не має підстав для видачі його дублікату.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист по справі №2-5404/2010 року, предявлено до виконання та він перебуває Запорізькому районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні підстави і для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, ст.ст.22,24,47 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: