Справа № 211/3941/16-ц
Провадження № 2/211/2090/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М

за відсутності: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної у місті ради ,

третіх осіб Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16",

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третіх осіб Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" про встановлення фактів які мають юридичне значення, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

01.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 23.12.1970 року, її батьки ОСОБА_4, та ОСОБА_5 уклали шлюб. 23.10.1979 року, шлюб було розірвано. 14.04.1983 року, батько позивача ОСОБА_4, отримавши ордер №1640, вселився в квартиру АДРЕСА_1, цей ордер був виданий йому на підставі рішення виконкому Довгинцівської районної ради народних депутатів від 08.04.1983 року №121. 05.12.1991 року батько отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке було йому видано на підставі рішення ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів від 08.04.1983 року №121, та Закону «Про власність» УССР ст.13 р.ІІІ.

На підставі, цього свідоцтва за батьком ОСОБА_4, в КП ДОР «Криворізьке БТІ», було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2, про що було внесено запис в реєстрову книгу №8 стр.32 запис №32. Квартира знаходиться у житлово-будівельному кооперативі «Схід-16». 06.01.2016 року, ОСОБА_4 помер. 28.12.2015 року, за життя ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповідав позивачу усе своє майно.

10.02.2016 року, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та 10.08.2016 року, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із тим, що документ не відповідає чинному законодавству України, а саме на ньому відсутня печатка та підпис посадової особи, що видала документ.

Дійсно, в свідоцтві про право власності на квартиру від 05.12.1991 року, відсутній відтиск печатки посадової особи ОСОБА_3 комітету Довгинцівського районної ради народних депутатів та його підпис, однак присутня печатка та підпис начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ», а також присутнє посилання та проведення державної реєстрації права власності на цю квартиру за ОСОБА_4, що підтверджується і довідкою з КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 05.08.2016 року №148947.

Позивач зазначає, що право власності на квартиру АДРЕСА_1, було зареєстровано за ОСОБА_4, на законних підставах, а саме на підставі свідоцтва про право власності видане 05.12.1991 року, у встановленому на той час законом порядку та на підставі відповідного рішення ОСОБА_3 комітету Довгинцівського районної ради народних депутатів від 08.04.1983 року №121. Реєстрація, за ОСОБА_4, права власності на цю квартиру, у відповідності до свідоцтва про право власності від 05.12.1991 року ні ким не оспорювалася, та не оскаржувалося, він відкрито володів, та користувався цією квартирою, до моменту своєї смерті.

Тому позивач просить встановити факт, що за життя, ОСОБА_7, належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2, так як це є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності і за відсутності позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник виконкому в судове засідання не з'явилася, до суду надійшов відгук голови Довгинцівської районної у місті ради про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення виконком покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, в судове засідання не з'явилися, про дату розгляду справи повідомлялися про причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_3, загальною площею 29.8кв.м., житловою площею 16.9 кв.м. (а.с17,18- ордер, свідоцтво про право власності). 28.12.2015 року, ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповідав позивачу усе своє майно (а.с.26- копія заповіту)

06.01.2016 року ОСОБА_4 помер (а.с. 25- копія свідоцтва про смерть)

При зверненні ОСОБА_1 як єдиного спадкоємця першої черги до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку із тим, що документ не відповідає чинному законодавству України, а саме на ньому відсутня печатка та підпис посадової особи, що видала документ. (а.с.29-копія постанови).

Дійсно, в свідоцтві про право власності на квартиру від 05.12.1991 року, відсутній відтиск печатки посадової особи ОСОБА_3 комітету Довгинцівського районної ради народних депутатів та його підпис, однак присутня печатка та підпис начальника КП ДОР «Криворізьке БТІ», а також присутнє посилання та проведення державної реєстрації права власності на цю квартиру за ОСОБА_4, що підтверджується і довідкою з КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 05.08.2016 року №148947.(а.с. 24- довідка)

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Оскільки позивач позбавлений можливості внести зміни та уточнення до свідоцтва про право власності, видане на ім'я ОСОБА_4, з урахуванням довідки з КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 05.08.2016 року №148947 в якій вказано проведення державної реєстрації права власності на цю квартиру за ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту належності за життя ОСОБА_4 на праві власності квартири АДРЕСА_3, підлягають задоволенню.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України в16.05.2013 № 4753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповідав позивачу усе своє майно.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити, факт належності за життя, ОСОБА_4, який помер 06.01.2016 року, на праві приватної власності однокімнатної квартири АДРЕСА_4 загальною площею 29.8кв.м., житловою площею 16.9кв.м. на підставі Свідоцтва про право власності від 05.12.1991 року, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів від 08.04.1983 року №121, та Закону «Про власність» УССР ст.13 р. ІІІ. та зареєстровану в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстрову книгу №8 стр.32 запис №32.

Визнати за ОСОБА_1, 13 11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 29.8кв.м., житловою площею 16.9кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 06.01.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_8