Справа № 591/3730/16-ц Провадження № 2-з/591/35/16
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про забезпечення позову

25 липня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2016 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ» про скасування договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 та поновлення за позивачем права власності на квартиру. Ухвалою від 25 липня 2016 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Одночасно, в позовній заяві, позивач виклав вимогу про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, передбачених Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, при цьому заявник повинне звернутися до суду з заявою, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2016 року становить 275,60 грн.

Пунктом 9 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року передбачено, що у разі неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, застосовуються наслідки передбачені ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Подана до суду заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України відсутні докази сплати судового збору на розрахункові рахунки Зарічного районного суду м. Суми. Крім того, вимога не викладена у вигляді окремої заяви у відповідності до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху та у відповідності до положень ст. 119 ЦК України, надати позивачу час для надання суду приведеної у відповідність до вимог закону заяви, сплатити судовий збір, подавши квитанцію про оплату суду.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок СУДОВИЙ ЗБІР: р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Розяснити, що в іншому разі заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити, та розяснити заявнику, що в іншому випадку заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя