Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2766/16-ц
Провадження № 2/279/1256/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В. М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вигівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Вигівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 20.10.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 67 по вулиці Радянській в с.Краснопіль Коростенського району Житомирської області. В нотаріальному порядку оформити свої спадкові права позивач позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Тому, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок № 67 по вулиці Радянській в с.Краснопіль Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Вигівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду, в якій просить слухати справу без його участі, щодо задовлення вимог позивача не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог та доцільність їх повного задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 20.10.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Вигівської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть 21.10.2015 року (а.с.3). Власником житлового будинку №67 по вулиці Радянській в с.Краснопіль Коростенського району Житомирської області є нині померла ОСОБА_2, що підтверджується даними довідки, виданої Вигівською сільською радою Коростенського району Житомирської області.

Родинні відносини спадкодавця та спадкоємця підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину - подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Проте, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не оформив належні правовстановлюючі документи.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз"яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Державна реєстрація права власності спадкодавцем не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості документально оформити своє право на спадкове майно не інакше як в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд захищає спадкові права позивача шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № № 67 по вулиці Радянській в с.Краснопіль Коростенського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 392, 1218, 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Вигівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 67 по вулиці Радянській в с.Краснопіль Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проглошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір