Справа № 2-2387/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул», стягувач: Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», боржник - ОСОБА_2, про заміну позивача у справі та сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача у справі та заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 13.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-2387/11 за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 20 289,86 грн. та судові витрати в розмірі 322,90 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист від 01.08.2012 року. 15.03.2016 року між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ТОВ «ЮК «Сагрул» було укладено Договір про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якого ТОВ «ЮК «Сагрул» отримало право вимоги до ОСОБА_2. У зв'язку з чим, просять змінити стягувача Кредитну спілку «Перший кредитний альянс» правонаступником - ТОВ «ЮК «Сагрул».

В судове засідання сторони не з'явилися, викликалися до суду за допомогою поштового повідомлення, направленого простою поштою, враховуючи строки розгляду даної категорії справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 13.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-2387/11 за позовом Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 20 289,86 грн. та судові витрати в розмірі 322,90 грн.

Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-2387/11 від 01.08.2012 року. 15.03.2016 року між КС «Перший кредитний альянс» та ТОВ «ЮК «Сагрул» було укладено Договір про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України), відповідно до якого ТОВ «ЮК «Сагрул» отримало право вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В частині заміни позивача суд відмовляє, оскільки провадження у справі завершено, і заміна сторони у справі нормами ЦПК України не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул», стягувач: Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», боржник - ОСОБА_2, про заміну позивача у справі та сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Кредитну спілку «Перший кредитний альянс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Перший кредитний альянс» було стягнуто борг в сумі 20 289,86 грн. та судові витрати в розмірі 322,90 грн.

В частині вимог про заміну позивача у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: