Справа № 522/6334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

народних засідателів: Свінціцької Н.Д., Соколенко А.О.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Комунальної установи „Міський психіатричний диспансер про примусовий огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою відповідно до якої просить винести рішення про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без її згоди.

При цьому заявник посилається на те, що по відомостях, що одержані стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє реальні дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих; неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність; може завдати значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Припущення про наявність психічного розладу у ОСОБА_1 ґрунтується на інформації про її поведінку, отриманої від її матері ОСОБА_2, сусідки ОСОБА_3.

На підставі письмових заяв із проханням про огляд ОСОБА_1, лікарі КУ «Міський психіатричний диспансер» намагалися неодноразово впродовж 2014-2016 років оглянути пацієнтку при відвідуванні її вдома, але вона відмовлялася навіть відчинити двері. Зі слів матері та сусідів ОСОБА_1 не працює, збирає старі речі, у своїй квартирі створила смітник та притулок для проживання 10 собак. ОСОБА_1 має неадекватну, агресивну поведінку, двері нікому не відчиняє, навіть матері, з квартири виходить тільки вночі.

Отримати усвідомлену добровільну згоду ОСОБА_1 на її психіатричний огляд не можливо, тому вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 17.02.2014 р. до головного лікаря КУ «Міський психіатричний диспансер» вона просить на дому оглянути її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка має неадекватну поведінку, не працює, агресивна.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.04.2016 р. до головного лікаря КУ «Міський психіатричний диспансер» просить вирішити питання щодо госпіталізації та лікування сусідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка має неадекватну поведінку, утримує в квартирі 10 собак, сама на вулицю не виходить, ні на що не реагує та є підозри, що вона є психічно хворою та потребує лікування.

Відповідно до повідомлень психіатра 01.04.2016 р. та 05.04.2016 р. ОСОБА_1 відвідувалася на дому, проте двері не відчинила. З квартири чутний лай чисельних собак. Зі слів сусіда ОСОБА_1 веде себе не адекватно, в квартирі тримає біля 10 собак, ні з ким не спілкується на вулицю виходить в нічний час.

Як вбачається з акту відвідування мати хворої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з метою огляду на дому хворої ОСОБА_1 лікарем психіатром від 01.04.2016 р. зі слів матері, дочка нікому не відчиняє двері в тому числі й матері.

Таким чином, з досліджених судом доказів, вбачається, що отримати усвідомлену добровільну згоду ОСОБА_1 на її психіатричний огляд є не можливим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву Комунальної установи „Міський психіатричний диспансер про примусовий огляд громадянина без його згоди чи згоди його законного представника, обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 279 - 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Провести примусовий психіатричний огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без її згоди.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі:

15 квітня 2016 року