Справа №635/4161/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора Пістун К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позов тим, що від зареєстрованого з відповідачем 25 жовтня 2008 року шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.10.2012 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано. В червні 2011 року ОСОБА_2 покинув сім»ю, з того часу вона з дитиною його не бачили, він ні вихованням, ні утриманням своєї дитини не займався, ніколи не приїздив, не цікавився її життям, навчанням, станом здоров'я, матеріальної допомоги не надавав. Вони навіть не знали де він проживає, лише коли ОСОБА_2 скоїв злочин стало відомо, що він утримувався у Харківському слідчому ізоляторі, а на даний час його перевели до Первомайської виправної колонії №177.

На підставі викладеного позивач прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні прокурор Пістун К.О. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підтримав, прохав його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Треті особи служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з»явились, надіслали на адресу суду письмові заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється рідним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 29.04.2009 року.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області №2034/3635/2012 від 02 жовтня 2012 року шлюб укладений 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвано.

Згідно акту-обстеження депутата Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_4 від 26.11.2014 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., який був одружений з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., і має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., вихованням та забезпеченням дитини не займається з червня 2011 року.

Відповідно листа УІМ Харківського РВГУ МВС України в Харківській області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкав за адресою АДРЕСА_1 за час проживання гр. ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, вихованням дитини не займається, з 2011 року за місцем проживання відсутній.

На підставі посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.10.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н..

Згідно характеристики на дитину ОСОБА_3 від 16.10.2014 року виданої завідувачем Мереф»янського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №1 ОСОБА_5 дитина ОСОБА_3 відвідує Мереф»янський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №1 з січня 2012 року. Батько дитини - ОСОБА_2 вихованню доньки не приділяє уваги, за час перебування дитини в дошкільному закладі він жодного разу не приводив і не забирав дівчинку, не виявляв інтересу до умов перебування та виховання дитини в садочку, не відвідував святкові ранки. Увесь час дитиною турбувалась мати - ОСОБА_1.

На підставі довідки начальника Харківського слідчого ізолятора Бартощак Є.М. № 12/12-21449 від 08.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., утримується в Харківському слідчому ізоляторі з 16.08.2014 року до теперішнього часу. Заробітної плати не отримує.

Відповідно інформації наданої виконавчим комітетом Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області №1727/1 від 27.11.2014 року ОСОБА_1, 1987 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім»ї: донька - ОСОБА_3, 2009 року народження.

Орган опіки та піклування Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки однією сім'єю гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 не проживають з червня 2011 року. Шлюб між подружжям було розірвано 02.10.2012 року. Зі свідчень родичів та сусідів, з 2011 року гр. ОСОБА_2 не підтримував жодних зв'язків з родиною, не спілкувався з дочкою, не телефонував їй, не цікавився її життям, не забезпечував матеріально. Гр. ОСОБА_1 одна виховує дочку, намагається забезпечити її матеріально, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є дитиною з особливими потребами. Батько ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_2 жодного разу не відвідав дитину в дитячому садку, не цікавився її життям та станом здоров'я, за місцем проживання характеризується негативно. До того ж він має проблеми з законом, був у розшуку, а з 16.08.2014 року утримується в Харківському слідчому ізоляторі, що підтверджується висновком № 3395 від 22.12.2014 року Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьківських прав відносно його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко