Номер провадження: 22-ц/785/5999/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І ., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним (а.с. 3-6).

21.06.2016 року Іллічівський міський суд Одеської області прийняв рішення, яким задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним відмов в повному обсязі (а.с. 140-143).

08.07.2016 року не погоджуючись з рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та таким, яке повинно бути скасоване судом апеляційної інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Крім цього апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження (а.с.149-153).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено 21.06.2016 року (а.с. 140-143). Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Одеської області 08.07.2016 року, про що свідчать відповідні відмітки (а.с.149). В обґрунтування на пропущений строк апелянт посилається на те, що повний текст рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2016 року вони отримала лише 01.07.2016, що підтверджується заявою (а.с.147).

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки нерухомого майна недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5