КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5368/16-ц
Провадження № 2-о/552/272/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року Київський районний суд м.Полтавив складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Орламенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в місті Полтаві,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного проживання в місті Полтаві, мотивуючи заяву тим, що вона народилася 02.12.1945 року в місті Полтаві, де й дотеперішнього часу проживає. З 13.05.1996 року по 16.12.1999 року вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З 09.02.2000 року вона була поселена в квартиру №10, що розташована в будинку №1/14 по вул.Крамського в м.Полтаві. 05.06.2014 року вона була зареєстрована в даній квартирі. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.11.2015 року було встановлено факт її постійного проживання на законних підставах за вищевказаною адресою з 09.02.2000 року. На даний час в неї виникла необхідність здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1. Однак їй було відмовлено в приватизації, оскільки в неї відсутнє документальне підтвердження того, що вона з 13.05.1996 року по 16.12.1999 року проживала в місті Полтаві. В звязку з чим просила суд встановити факт її проживання в місті Полтаві з 13.05.1996 року по 16.12.1999 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направило, попередньо надало заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народилася 02 грудня 1945 року в місті Полтава.

Судом встановлено, що заявник з вересня 1964 року по 13 квітня 2011 року працювала на різних посадах та на різних підприємствах, розташованих в м.Полтаві, про що свідчать записи в її трудовій книжці.

З 13 травня 1996 року по 16 грудня 1999 року заявник проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 09.02.2000 року №35 вона була поселена в житло маневреного фонду, а саме в квартиру АДРЕСА_4 та зареєстрована 05.06.2014 року.

ОСОБА_2 з рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 10.02.2015 року №14 «Про заселення та зміну статусу жилих приміщень» вирішено 1-кімнатну квартиру №10 жилою площею 19,6 кв.м маневреного фонду у будинку №1/14 по вулиці Крамського в місті Полтаві, де мешкає ОСОБА_1 складом сімї одна особа виключити зі складу маневрених, з відкриттям особового рахунку та договору найму на ОСОБА_1, із зняттям з квартирного обліку.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.11.2015 року було встановлено факт постійного проживання на законних підставах ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вулиця Крамського, буд.№1/14, кв.10 з 09 лютого 2000 року.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.07.2016 року було визнано за ОСОБА_1 право користування на приміщення (2) площею 4,6 кв.м, де розташований туалет, душ та газова плита, яке добудоване нею самочинно до квартири АДРЕСА_4.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28.07.2016 року розяснено рішення Київського районного суду міста Полтави від 05.07.2016 року наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1 право користування на кухню (2) площею 4,6 кв.м., де розташований туалет, душ та газова плита, яке добудоване нею самочинно до квартири АДРЕСА_4».

Крім того, судом встановлено, що у ОСОБА_1 на даний час виникла необхідність здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_4. Але в Управлінні майном комунальної власності міста Полтавської міської ради було встановлено, що в документах ОСОБА_1 відсутнє підтвердження того, що вона з 13 травня 1996 року по 16 грудня 1999 року проживала в місті Полтаві.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання в місті Полтаві в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 60,61, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Полтава з 13 травня 1996 року по 16 грудня 1999 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко