Справа №751/2924/16-ц
Провадження №2/751/546/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Будспеценергоресурси», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ ОСОБА_2», третя особа на стороні відповідачів: Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, про визнання відсутності трудових відносин, -
Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представники відповідачів ДП «Будспеценергоресурси» та ТОВ «ТРЦ ОСОБА_2» в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином в порядку, встановленому ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність представників відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01.09.2005 року по 15.01.2007 року ОСОБА_1 працював на ДП «Будспеценергоресурси» на посаді генерального директора, що вбачається з копії трудової книжки позивача (а.с. 4-5). Звільнений з посади генерального директора ДП «Будспеценергоресурси» з 15 січня 2007 року на підставі наказу № 5-к від 15 січня 2007 року (а.с. 6). Запис про те, що ОСОБА_1 у період з травня 2005 року по лютий 2006 року працював у ТОВ «ТРЦ ОСОБА_2» у трудовій книжці відсутній.
Згідно копії довідки ДП «Будспеценергоресурси» від 10.04.2014 року № 24 у період часу з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року ОСОБА_1 у ДП «Будспеценергоресурси» не працював, трудових відносин у даний час з підприємством не мав (а.с. 27).
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. До трудової книжки заносяться відомості про роботу.
З наявних матеріалів справи, а саме трудової книжки позивача, яка є основним документом, в якому зазначають відомості про трудову діяльність працівника, вбачається, що останній працював у ДП «Будспеценергоресурси» у період з 01.09.2005 року по 15.01.2007 року. Проте будь-які відомості про те, що позивач працював з 16 січня 2007 року по 31 серпня 2009 року ОСОБА_1 у ДП «Будспеценергоресурси» та у ТОВ «ТРЦ ОСОБА_2» у період часу з 04 травня 2005 року по 10 лютого 2006 року відсутні. Тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.1) понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. по 275,60 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 48 КЗпП України, -
Стягнути в дольовому порядку з Дочірнього підприємства БУДСПЕЦЕНЕРГОРЕСУРСИ, Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. по 275 грн. 60 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко