Справа № 211/1619/15-ц
Провадження № 4-с/211/3/16
У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Форманчук К.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та закриття провадження у справі.

Справа неодноразово була призначена до розгляду, але скаржник та її представник у судові засідання призначені 26.02.2016 року та 26.04.2016 року не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавались.

На їх адреси були направлені судові повістки рекомендованою поштою про розгляд справи 26.04.2016 року на 10-30 годину, які були отримані адресатами, підтвердженням чого є поштові повідомлення.

Про розгляд справи скаржник та її представник повідомлялися належним чином, але у судове засідання повторно не прибули.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що скарга дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглядати справу у відсутність скаржника або її представника, на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Суд вважає , що скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з`явилися до суду без поважних причин, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та закриття провадження у справі- залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4