Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що 30.03.2015 року померла її мати ОСОБА_4. На день її смерті відкрилася спадщина, яку позивач має намір успадкувати. Позивач є спадкоємцем майна померлої матері за законом, однак не може оформити спадщину, оскільки не подала вчасно заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимушена звертатись в суд з заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 надіслав суду нотаріально посвідчену відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, будучи належно повідомленим про день розгляду справи в суді, у судове засідання не з'явився без поважної причини, не повідомив про причини свої неявки, позову не оспорив. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 30.03.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,43 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ВН № 032435), яка розташована на території Гармаківської сільської ради Барського району Вінницької області

Позивач є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є постійний нагляд за дитиною інвалідом ОСОБА_5, яка потребує постійного догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 669980 від 23.11.2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 30.03.2015 року ОСОБА_4 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: