Справа № 676/2118/16-ц
Номер провадження 2/676/1295/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради , третя особа - Публічне акціонерне товариство Кам'янець Подільськавтоагрегат про встановлення факту знесення житлового , зобовязання Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської забезпечити позивача благоустроєним житлом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради , третя особа - Публічне акціонерне товариство Кам'янець Подільськавтоагрегат про встановлення факту знесення житлового будинку будинку № 2 по вул.. Оринінське шосе, 2 міста Кам'янця - Подільського, зобовязання забезпечення благоустроєним житлом, а саме надати позивачу квартиру за № 63 в будинку по вул.. Чехова, 45 міста Кам'янця - Подільського.

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин. якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та посилання на докази, що підтверджують кожну обставину .

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однак на порушення вимог ч. 2 , ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування та посилання на докази наявності спору між позивачем та Виконавчим комітетом Камянець-Подільської міської ради з приводу невизнання виконавчим комітетом факту знесення житлового будинку № 2 по вул.. Оринінське шосе, 2 міста Кам'янця - Подільського.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання заяви про зміну чи про уточнення позовних вимог з обґрунтування та посилання на докази наявності спору між позивачем та Виконавчим комітетом Камянець-Подільської міської ради з приводу невизнання виконавчим комітетом факту знесення житлового будинку № 2 по вул.. Оринінське шосе, 2 міста Кам'янця - Подільського.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради , третя особа - Публічне акціонерне товариство Кам'янець Подільськавтоагрегат про встановлення факту знесення житлового , зобовязання Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської забезпечити позивача благоустроєним житлом залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про зміну чи про уточнення позовних вимог з обґрунтуванням та посиланням на докази наявності спору між позивачем та Виконавчим комітетом Камянець-Подільської міської ради з приводу невизнання виконавчим комітетом факту знесення житлового будинку № 2 по вул.Оринінське шосе, 2 міста Кам'янця - Подільського.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар О.О