Справа № 314/3187/15-ц Провадження № 2/314/45/2016
У Х В А Л А

іменем України

29.02.2016р. м. Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кіяшко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення повторної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/3187/15-ц, провадження № 2/314/1004/2015 за позовом ОСОБА_1 (адреса: 70041 Запорізька область, Вільнянський район, с. Володимирівка, вул. Горького, 17), ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, 2009р.н., ОСОБА_6, 1999р.н. (адреса: 69071 м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 10/216) до ОСОБА_7 (адреса: 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 148В кв. 8), 3-тя особа: ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової авто товарознавчої експертизи для визначення матеріального збитку автомобіля TOYOTA RAV 4, мотивуючи це тим, що в проведених раніше експертизах надана неправдива інформація.

Позивач та його представник враховуючи клопотання про призначення повторної експертизи надали перелік своїх питань.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для вирішення питання про встановлення розміру спричиненого збитку, а також для усунення протиріч та сумнівів щодо його розміру, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому по справі необхідно призначити повторну судової авто товарознавчу експертизу.

Враховуючи ту обставину, що для проведення експертизи необхідний певний час, то відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 150, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі повторну судової авто товарознавчуекспертизу для встановлення матеріального збитку спричиненого в результаті ДТП на вирішення якої поставити питання:

1.)визначити розмір матеріального збитку з урахуванням вартістю відновлюваних робіт на 10.01.2015рік - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р.;

2.)визначити розмір матеріального збитку з урахуванням вартістю відновлюваних робіт на день звернення до суду 13.07.2015рік - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1І, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р.;

3.)визначити вартістю відновлюваних робіт на 10.01.2015рік - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р., без урахування зносу;

4.)визначити вартістю відновлюваних робіт на 10.01.2015рік - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р., з урахуванням зносу;

5.)визначити вартістю відновлюваних робіт на дату проведення експертизи - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р., без урахування зносу;

6.)визначити вартістю відновлюваних робіт на дату проведення експертизи - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р., з урахуванням зносу;

7.)яка ринкова вартість колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням пробігу і технічного стану на дату ДТП 10.01.2015 та на 13.07.2015, а також на дату проведення експертизи;

8.)яка ринкова вартість колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 09.01.2015р. в цінах на дату проведення експертизи;

9.)яка ринкова вартість колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП 10.01.2015р., в цінах на дату проведення експертизи;

10.) визначити пробіг колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, інструментальне дослідження, встановлення факту відновлюваних (ремонтних робіт) заміну вузлів та агрегатів, або відсутність такого факту.

Зобовязати позивача ОСОБА_1, надати безперешкодний доступ судовому експерту ОСОБА_8, для проведення судової авто товарознавчої експертизи колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 за місцем його зберігання за адресою м. Запоріжжя, вул. Східна, 1 або в іншому місці зберігання в разі якщо автомобіль вже не зберігається за вищевказаною адресою.

Експертизу проводити за участю фахівця СТО де зберігається вище зазначений автомобіль.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (49098 м. Дніпропетровськ, пров. Любарський, 18)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяця з дня отримання експертом ухвали про проведення експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_9

29.02.2016