Справа № 463/4553/16-ц
Провадження № 6/463/159/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Личаківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, в якому просить визначити частку, належну боржнику ОСОБА_3, що перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у квартирі № 66 на вул.Металістів,9 у м.Львові, з метою виконання постанови № 1642/20909/16, виданої 18 травня 2016 року Львівською митницею ДФС України про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості на загальну суму 513063,78 гривень.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Личаківському ВДВС ЛМУЮ перебуває постанова № 1642/20909/16 Львівської митниці ДФС України від 18.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості на загальну суму 513063,78 гривень. При здійсненні виконавчого провадження встановлено, що відкритими рахунками у банківських установах боржник не володіє, інформація про можливі джерела отримання боржником доходів ДПС України відсутня. На обліку в ГУПФУ боржник не перебуває та допомоги не отримує. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17 серпня 2016 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_3 Добровільно рішення суду боржник не виконав. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 66 на вул.Металістів,9 в м.Львові, а тому, враховуючи вищенаведене, просить виділити частку, належну ОСОБА_3 у квартирі № 66 на вул.Металістів,9 у м.Львові, що перебуває у спільній сумісній власності.

Заступник начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, представник стягувача та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду подання, а тому подання розглянуто в їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, подавши при цьому заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Постановою Львівської митниці ДФС України від 18 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави заборгованість у розмірі 513063,78 гривень. Постановою державного виконавця № 51974775 від 17.08.2016 року відкрито виконавче провадження. У Личаківському відділі державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 51974775 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави заборгованості у розмірі 513063,78 гривень.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7-8), ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 66 на вул.Металістів,9 в м.Львові разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, визначити за ОСОБА_3 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру № 66 на вул.Металістів,9 в м.Львові з врахуванням принципу рівності часток.

Керуючись ст.ст.11, 52 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання заступника начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.) у праві спільної сумісної власності на квартиру № 66 на вул.Металістів,9 в м.Львові становить 1/4 частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.