Справа №461/1307/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченко В.Є,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2015 року відповідач у м. Львові на автомобілі «ЗАЗ SENS» (держномер ВС1796ВІ) вчинив ДТП за участі транспортного засобу «OPEL VECTRA» (держномер ВС5335АР), в результаті чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору добровільного страхування № 006-464204/01НТ від 30.09.2014 року позивач відшкодував власнику ТЗ «OPEL VECTRA» ОСОБА_4 47069,88 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, який рішенням суду визнаний винним, була застрахована полісом, який діяв на момент ДТП, в ПрАТ СК «Провідна». Остання відшкодувала позивачу суму збитків за вищевказаним страховим випадком у сумі 30595,00 грн., виходячи із вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування у розмірі 16474,88 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник проти позову заперечували. Пояснили, що з позовними вимогами ПрАТ «СК «Брокбізнес» вони не згодні, оскільки, ПрАТ «СК «Провідна», де застрахована відповідальність відповідача, зобовязана відшкодовувати матеріальну шкоду у повному обсязі у розмірі 34477,59 грн. згідно з розміром матеріального збитку, встановленого експертним дослідженням.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Видами добровільного страхування можуть бути страхування наземного транспорту (крім залізничного).

Статтею 27 цього Закону визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2015 року, яка не оскаржена та набрала законної сили, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Як вбачається із вказаної постанови, ОСОБА_2 19.06.2015 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові на вул. ОСОБА_5 Листопадового Чину, керуючи автомобілем «ЗАЗ» (держномер ВС1796ВІ), не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з ТЗ «OPEL» (держномер ВС5335АР), чим завдав технічні пошкодження (а.с.49).

Згідно з наявним в матеріалах справи договором № 006-464204/01НТ від 24.09.2014 року, укладеним між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_6, останнім застраховано автомобіль марки «OPEL VECTRA C», 2006 року випуску, держномер ВС5335АР (а.с. 7).

Як вбачається із Висновку № 5004 експертного автотоварознавчого дослідження по листу ПрАТ «СК «Брокбізнес», складеного 22.07.2015 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, вартість відновлювального ремонту ТЗ OPEL VECTRA C (ВС5335АР) з урахуванням фізичного зносу автомобіля становить 34477,59 грн. (а.с.18-40).

Відповідно до страхового акту № 55783/1 від 23.07.2015 року ПАТ «СК «Брокбізнес», страхове відшкодування ОСОБА_6 визначене в розмірі 47069,88 грн. (а.с.8).

Згідно із заявою потерпілого ОСОБА_6 до ПрАТ «СК «Брокбізнес» про збиток транспортному засобу, ОСОБА_6 просить виплатити суму страхового відшкодування (а.с.9-13).

Таким чином, позивачем доведено, що на виконання умов договору страхування транспортного засобу, на підставі страхового акту № 006-464204/01НТ від 30.09.2014 року позивач відшкодував власнику ТЗ «OPEL VECTRA» ОСОБА_4 47069,88 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу розраховується на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції У країни 24 листопада 2003 року за № 1074/8395.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «OPEL VECTRA» з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля складає 34477,59 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», то саме ПрАТ «СК «Провідна» є особою, відповідальною за відшкодування заподіяних збитків на підставі ст.ст. 22.1. та 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у розмірі 34477,59 грн.

У відповідності до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст.22, 1192 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), має право на їх повне відшкодування, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

21.10.2015 року ПрАТ «СК «Брокбізнес» на адресу відповідача було скеровано лист з пропозицією у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування (а.с.5-6), однак по теперішній час сума боргу відповідачем не погашена.

Оскільки, страхова компанія відповідача (ПрАТ «СК «Провідна») відшкодувала позивачу витрати з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля «OPEL VECTRA C» в розмірі 30595.00 грн., як того вимагає Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а позивач - ПрАТ «CК «Брокбізнес» відшкодував своєму страхувальнику дійсну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля, визначену у страховому акті 47069,88 грн., у відповідності до вимог Закон України «Про страхування», суд приходить до висновку про задоволення позову. З відповідача на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» слід стягнути страхове відшкодування у розмірі 16474,88 грн. (47069,88 грн. 30595,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн. (а.с.4). Та, у зв'язку з тим, що ставка судового збору у 2016 році за подання позову майнового характеру встановлена у мінімальному розмірі в сумі 1378,00 грн., з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 160,00 грн. (1378 грн. 1218 грн.).

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» матеріальну шкоду в розмірі 16474,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 1218 гривень витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 160 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Є. Радченко