Справа № 149/284/16-ц
Провадження №2-о/149/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.04.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3), а саме те, що вони є рідними сестрами, та про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_5, а саме те, що вони є рідною тіткою та племінницею відповідно.

Заява обґрунтована тим, що 16 січня 2013 року у Києві померла ОСОБА_5 - племінниця заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316361. Після її смерті залишилось спадкове майно. 06.02.2013 року до Восьмої Київської державної нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 06.02.2013 року на підставі вказаної заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 26/2013 року від 06.02.2013 року. У заяві про прийняття спадщини, яка була зареєстрована за № 61, ОСОБА_2 вказала, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_5, а також те, що інших спадкоємців за законом немає. 07.03.2003 року померла мати спадкодавця - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 336096. Батько спадкодавця - ОСОБА_6 помер через декілька років після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_4 (ОСОБА_3) із 1957 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 та проживала у м. Донецьку, а згодом у м. Києві. ОСОБА_5 була єдиною дитиною у подружжя. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 3 квітня 2013 (справа № 196/403/13-ц) було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме, що вони є двоюрідними сестрами. На підставі поданих документів ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. До спадкового майна ввійшла квартира АДРЕСА_1, що у м. Києві. Оскільки лише в зимку 2015 року ОСОБА_1 дізналася про смерть своєї племінниці ОСОБА_5, у ОСОБА_1 не було іншого вибору, аніж звернутись до суду у липні 2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Під час розгляду Царичанським районним судом Дніпропетровської області справи, ОСОБА_1 виявила, що для ухвалення рішення по суті недостатньо доказів, які засвідчують факт її родинних відносин із ОСОБА_4 (ОСОБА_3) та ОСОБА_5 Тому наприкінці 2015 року ОСОБА_1 вимушена була подати заяву про залишення позову без розгляду, та за цих обставин вона вимушена звернутись до суду з цим позовом з метою реалізації у подальшому свого законного права на прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши письмові докази, показання свідків, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

16.01.2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 316361 (а.с. 13).

07.03.2003 року померла ОСОБА_4, матір ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 серії І-АМ № 336096 та довідками Рибчинецької сільської ради № 72 від 04.02.2016 року та № 97 від 06.02.2015 року (а.с. 14-16).

Як вбачається з свідоцтва про одруження заявниці, вона в 1962 році одружилася з ОСОБА_8, дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 вона народилася 06.04.1943 року в селі Рибчинці Уланівського району, її батьками були ОСОБА_3, а матір"ю ОСОБА_9 (а.с.11).

З витягу № 271 від 22.03.2016 року з погосподарської книги № 11 за 1950-1952 роки вбачається, що членами однієї сім"ї були ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору, ОСОБА_9 Микитова, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, ОСОБА_11 Геменова, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка, ОСОБА_12 Геменова, 1943 року н.р., дочка (а.с.58,59).

Відповідно до запису акту про народження від 7.12.1953 року, ОСОБА_11 народилася 21.11.1926 року в селі Рибчинці Уланівського району, її батьками були ОСОБА_11 Євмень та ОСОБА_13 (а.с.48).

Свідок ОСОБА_14 показала, що вона народилася в Німеччині. ЇЇ мама та ОСОБА_11 з села Рибчинці німцями були вивезені в Німеччину. Коли повернулися в село Рибчинці, то ОСОБА_11Є деякий час жила в селі. У неї була рідна сестра ОСОБА_11 ОСОБА_1. Потім ОСОБА_11 поїхала в Донецьк на роботу де з часом вийшла заміж за ОСОБА_6. У них народилася донька ОСОБА_5, яка була для ОСОБА_1 племінницею. Кожного року влітку ОСОБА_11, ОСОБА_6 з донькою ОСОБА_5 приїзжали в с. Рибчинці де жили в батьківському будинку, в якому постійно проживала і ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_15 показали, що ОСОБА_16 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, а ОСОБА_5 - донька ОСОБА_4, була племінницею ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15) та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_15), є рідними сестрами. Також доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15) та ОСОБА_5, а саме те, що вони є рідною тіткою та племінницею відповідно.

Ці факти для заявника є юридичними фактами, оскільки їх встановлення дає заявнику право на подальшу реалізацію свого законного права на прийняття спадщини. Спір про право в даній заяві відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по даній категорії справ не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 208-215, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15) та ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_15), а саме те, що вони є рідними сестрами.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15) та ОСОБА_5, а саме те, що вони є рідною тіткою та племінницею відповідно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.