Справа № 639/6215/13-ц
№ 2/639/219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів , -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ, ХФ ПП Спеціалізоване підприємство юстиція» треті особи ПАТ БМ «Банк», ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, витребування житлового будинку та виселення.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ оригіналу та належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № 22090276 з примусового виконання виконавчого напису № 803 від 17.06.2010 року виданого ПН Сергеєвим про звернення стягнення на житловий будинок по вул. Абрамівській,17 у м. Харкові; відомостей щодо правильного найменування, правового статусу, підпорядкування та завершення процедури реорганізації ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ ; витребувати у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації РС Васильківського міськрайонного управління юстиції інформацію:

-в результаті чого було припинено ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ), шляхом реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації;

-чи допускається правонаступництво в у результаті припинення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ).

- правонаступників ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ).

-належним чином засвідчену копію рішення засновників про припинення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ) із зазначенням дати його прийняття, відомостей про персональний склад комісії, голову чи ліквідатора;

Витребувати у ОСОБА_2 для оглялу у судовому засіданні оригінал свідоцтва № 555 від 20.03.2012 р. про право власності на житловий будинок по вул. Абрамівській,17 у м. Харкові, виданий ПН ХМНО ОСОБА_4 з відомостями про його державну реєстрацію.

У судовому засіданні представники позивача підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники вцілому проти задоволення клопотання заперечували, не заперечували лише проти витребування інформації із Васильківського міськрайонного управління юстиції інформацію щодо правонаступників ПП СП «Юстиція».

Представник третьої особи ПАТ БМ «Банк» погодився із позицією сторони відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ та третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ХФ ПП «Юстиція» жодного разу у судове засідання не з,явився, повідомлення про виклик у судове засіданні 22.04.2016 року повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів судом є зокрема і витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов,язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню - в частині витребування із ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ копій належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження № 22090276 з примусового виконання виконавчого напису № 803 від 17.06.2010 року виданого ПН Сергеєвим про звернення стягнення на житловий будинок по вул. Абрамівській,17 у м. Харкові та витребування у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації РС Васильківського міськрайонного управління юстиції інформації:

-в результаті чого було припинено ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ), шляхом реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації;

-чи допускається правонаступництво в у результаті припинення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ).

- правонаступників ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ).

-належним чином засвідчену копію рішення засновників про припинення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ) із зазначенням дати його прийняття, відомостей про персональний склад комісії, голову чи ліквідатора; оскільки зазначена інформація впливає на коло учасників процесу.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог , передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, суду не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. При цьому суд враховує, що згідно із діючим законодавством позивач, через своїх представників не позбавлений можливості отримати відомості щодо правильного найменування, правового статусу, підпорядкування та завершення процедури реорганізації ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ.

Клопотання щодо витребування у ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва № 555 від 20.03.2012 року про право власності на спірне домоволодіння як безпідставне , оскільки матеріали справи (а.с.39 т.1) містять належним чином засвідчену судом копію зазначеного свідоцтва.

Керуючись ст. ст.133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

із ОСОБА_3 ВДВС ХМУЮ ( 61004 м. Харків вул. Жовтневої революції,58 - копій належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження № 22090276 з примусового виконання виконавчого напису № 803 від 17.06.2010 року виданого ПН Сергеєвим про звернення стягнення на житловий будинок по вул. Абрамівській,17 у м. Харкові ;

у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації РС Васильківського міськрайонного управління юстиції ( 08600 Київська область м. Васильків вул.Тракторна,1А) інформацію:

-в результаті чого було припинено ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ), шляхом реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації;

-чи допускається правонаступництво в у результаті припинення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ).

- про правонаступників ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ).

- належним чином засвідчену копію рішення засновників про припинення ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» ( ) із зазначенням дати його прийняття, відомостей про персональний склад комісії, голову чи ліквідатора;

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити .

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.І. Срокіна