Єдиний унікальний номер 728/1122/16-ц
номер провадження 2/728/317/16
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи та відкладення судового розгляду

06 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання прав та обов»язків забудовника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання прав та обов»язків забудовника, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.09.2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Історичній (Червонофлотській),4; позивач, як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав після смерті чоловіка, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки за життя чоловіком самочинно було добудовано тамбур (а'-1), внаслідок чого змінилася загальна площа будинку, тому позивач просить суд визнати за нею права та обов»язки забудовника після смерті ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення; позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі; представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3, оскільки вказана особа була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_2 на момент його смерті і з приводу спадщини після смерті ОСОБА_2 виник спір.

Згідно положень ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст.35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2016 року на 08-30 год.

Роз»яснити ОСОБА_3 її право заявити про свою участь у справі.

Повідомити позивача про необхідність надати для огляду в судовому засіданні домову книгу на будинок, розташований в м.Бахмач Чернігівської області, по вул. Історичній (Червонофлотській),4 та документацію про технічне обстеження самочинно добудованого тамбура.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода