ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/555/16-ц
УХВАЛА

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"23" серпня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним. 05 жовтня 2015 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто" в м. Полтава було укладено договір Фінансового лізингу № 000787.Відповідно до умов договору лізингодавець бере на себе зобовязання придбати предмет лізингу трактор МТЗ-82 у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на умовах, передбачених договором. В день укладення угоди позивач на підтвердження наміру виконати умови договору вніс авансовий платіж в сумі 49 000 грн. Після зарахування вказаної суми на рахунок відповідача, між сторонами повинні були підписані додаток № 1, № 2 до договору і позивачу було обіцяно на наступний день йому надати трактор, супроводжувати його до с. Петриківка.Наступного дня він прийшов до офісу компанії, де керівник фірми ОСОБА_2 пояснила йому, що трактор не поставлений і відмовилась з ним розмовляти. Крім нього, до офісу прийшли інші люди,які вимагали повернути гроші і він зрозумів, що його обдурили, після цього написав заяву про розірвання договору, вимагаючи повернути йому сплачені кошти, але до цього часу відповідач гроші йому не повернув. Враховуючи викладене в позовній заяві, позивач просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 000787 від 05 жовтня 2015 року і стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Ваш авто" на його користь кошти, сплачені на виконання договору у розмірі 49000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі,просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і довідкою секретаря судового засідання ( а.с.30, 31). Заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та повернення коштів, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3