РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Піголь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування свого позову вказав, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. До складу спадкового майна, яке залишилось після їх смерті входить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до повідомлення 692862 від 03.09.2015 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4 належить частка в розмірі 5/6, а ОСОБА_5 належить частка в розмірі 1/6 квартири АДРЕСА_1. Приватним нотаріусом Лаврентьєвим Ю.В. було заведено спадкові справи після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 та видано йому свідоцтво про право на спадщину у частці 4/6 квартири АДРЕСА_1. У видачі свідоцтва про право на спадщину у частці 2/6 вказаної квартири йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Тому позивач просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, пояснивши, що позивач не може оформити спадщину на 2/6 частин квартири, що залишилась після смерті його батьків, оскільки на вказану частину відсутній правовстановлюючий документ.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що Хмельницька міська рада не порушувала прав позивача і на спадкове майно не претендує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належала 1/6 та 4/6 частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_5, якій належала 1/6 частина вказаної квартири. 14.08.2000 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали заповіти, згідно яких все їх майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їм на день смерті, і на що вони за законом матимуть право, в тому числі належну їм на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіли ОСОБА_7.

09.07.2015 року та 07.12.2015 року ОСОБА_7 подала до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_3 09.07.2015 року та 15.12.2015 року звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю.В. про прийняття спадщини після смерті батька та матері.

10.06.2016 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвим Ю.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі договору міни від 02.12.1995 року

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, серія НОМЕР_1 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_2; копіями спадкових справ №10/2015 та №26/2015, заведених після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 договором міни від 02.12.1995 року, згідно якого ОСОБА_4 міняє належну йому квартиру АДРЕСА_3 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3, згідно якого його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_5; матеріалами інвентаризаційної справи на АДРЕСА_1

Згідно повідомлення Хмельницького БТІ №692862 від 03.09.2015 року, квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4: 1/6 частина (приватизація 15.03.1993 року), 4/6 частин (обмін 02.12.1995 року), за ОСОБА_5 1/6 частина (приватизація 15.03.1993 року).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, за ОСОБА_3слід визнати право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,88,197,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328,392, 1216,1218,1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/6 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: