Провадження № 2/185/519/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2016 року року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. за участю секретая ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 1 у будинку № 2 по вулиці Сташкова в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що вона є наймачем житлового приміщення в АДРЕСА_1. За зазначеною адресою в 1995 році вселилися та були зареєстровані : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син позивача від першого шлюбу. В 1996 році відповідача виїхав на проживання в Санкт-Петербург (Російська Федерація). У звязку з тим, що плата за комунальні послуги були не великими, питання про зняття реєстрації не поставало. На сьогодні місто проживання відповідача не відомо позивачу, тому вона вимушена звернутися з цім позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Суд, вислухавши позивача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 відповідно ордеру на житлове приміщення (а.с.5).

У вказаній квартирі зареєстровано місце проживанняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім`ї, наданою КП «Павлограджитлосервіс» від 12.11.215року(а.с.6).

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які повідомили суду, що є сусідами, в останній час бачили ОСОБА_3 приблизно років шість тому.

Відповідно до ст.. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає більше року і в теперішній час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, інтересу до житла не виявляє, витрат по утриманню житла не несе, особистих речей в будинку немає. Добровільно не бажає знятись з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження обставини втрати права користування ОСОБА_3 житловим приміщенням квартирою № 1 у будинку № 2 по вулиці Сташкова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.10,60,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 1 у будинку № 2 по вулиці Сташкова в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8