Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1023/16-ц
Номер провадження 2/530/600/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Водолага А.В.., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю в порядку спадкування за законом .

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Водолага А.В. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, щодо Полтавської обласної прокуратури від позивача по даній справі надійшла заява про порушення відносно суддів Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяря М.І., Водолаги А.В., Демянченка С.М., Должка С.Р. кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем, що знаходиться в причинному зв»язку з поданим нею позовом. Дана обставина виключає можливість участі судді Водолага А.В. в розгляді даної справи, так як може викликати сумнів у обєктивності та неупередження судді як головуючого по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 вказаного Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, і він повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Водолага А.В. - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю в порядку спадкування за законом необхідно передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_3