Справа № 175/1595/16-ц
Провадження № 4-с/175/56/16
у х в а л а

20 квітня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», в якій заявниця просила постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2015 року у виконавчому провадженні 1826/8 (номер за ЄДРВП 49226721) незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2015 року у виконавчому провадженні 1826/8 (номер за ЄДРВП 49226721); визнати дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2015 року у виконавчому провадженні 1826/8 (номер за ЄДРВП 49226721) незаконними; скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2015 року у виконавчому провадженні 1826/8 (номер за ЄДРВП 49226721).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з заяви та матеріалів доданих до неї, скаржник оскаржує дії ВДВС Дніпропетровського РУЮ проведені в рамках виконавчого провадження № 49226721, відкритого на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиненого 13 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 12094.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проте, зазначена скарга подана в порядку ст. 383-387 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 122 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.