Справа № 520/3271/16-ц
Провадження № 2/520/2619/16
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

- заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності

та

- заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 15 липня 2016 року представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з заявами про витребування доказів.

Представник позивача просив суд витребувати з КП «МБТІ ОМР» розрахунок ідеальної частки ОСОБА_1 в будинку з господарськими спорудами по вул. Недєліна, 23 в м. Одеса.

Представник відповідача просив суд витребувати з КП «МБТІ ОМР» завірені копії матеріалів інвентаризації обєктів нерухомості (технічні паспорти) розташованих по вул. Недєліна, 23 в м. Одеса за період часу з 1985 по 2003 роки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву, заперечував проти витребування доказів заявлених представником відповідача, пославшись на їх необґрунтованість.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву, заперечував проти витребування доказів заявлених представником позивача, пославшись на неможливість їх отримання, окрім як проведенням судом експертизи.

Вислухавши пояснення учасників справи та зясувавши обставини провадження у справі суд, враховуючи той факт, що сторони вільні в наданні доказів, з метою обмеження сторін в наданні доказів які ними вбачаються належними та допустимими, враховуючи принцип диспозитивності та рівності учасників процесу, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяв сторін.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «МБТІ ОМР» розрахунок ідеальної частки ОСОБА_1 в будинку з господарськими спорудами по вул. Недєліна, 23 в м. Одеса.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «МБТІ ОМР» завірені копії матеріалів інвентаризації обєктів нерухомості (технічні паспорти) розташованих по вул. Недєліна, 23 в м. Одеса за період часу з 1985 по 2003 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.