пр. № 2-о/759/312/16
ун. № 759/6397/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали заяви

ОСОБА_1,

Заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області

про встановлення факту прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою в порядку окремого провадження.

Вивчивши зміст заяви і додані до неї документи, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження, виходячи з наступного.

Так, згідно частини 1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або відсутність юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З аналізу правового змісту вказаної процесуальної норми випливає, що окреме провадження по своїй юридичній суті виключає можливість розгляду в межах цього провадження цивільних справ, які стосуються права власності, оскільки останні розглядаються в порядку позовного провадження.

Згідно частини 4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за даною заявою в порядку окремого провадження, оскільки юридичний факт прийняття спадщини, встановити який просить заявниця, по своїй суті стосується спадкового майна, зокрема, майнових прав на це майно, але діючим законодавством не передбачено розгляд в порядку окремого провадження справ, які стосується майнових прав на майно.

Крім цього, відповідно до пункту 2) частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тобто, поверненню підлягає саме сума сплаченого судового збору, а не платіжний документ безпосередньо і дане питання вирішується судом одночасно з винесенням ухвали суду про повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог даної норми права, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 61 коп. та зазначити в ухвалі суду про залишення в матеріалах справи оригіналу квитанції для запобігання втрати оригіналу платіжного документу при пересилці.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На даний час такий порядок встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до п.6 даного Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

- заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв*язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

- судове рішення про стягнення коштів (ухвала суду про повернення судового збору);

- оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Тобто, для отримання заявницею ОСОБА_1 у органах Державної казначейської служби України повернутого їй судового збору, достатнім є надання копії цієї ухвали і копії платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 234-235, 256-258, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за її заявою, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз*яснити ОСОБА_1 про те, що вона має право звернення з позовом в позовному провадженні в загальному порядку і з дотриманням правил виключної підсудності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженці с.Ділове Рахівського району Закарпатської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 повернути судовий збір в сумі 257 (двісті п*ятдесят сім) грн. 61 коп., сплачений 01.04.2016р. згідно квитанції №1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: