У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:головуючого: судді : Боймиструка С.В., суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.,

секретар Мельник С.Ю.,

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Рівненської області 16.05.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідач свою позицію щодо зупинення провадження у справі обґрунтовує тим, що Дубенським міськрайонним судом 04 травня 2016 року постановлено ухвалу про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичної експертизи по питання чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує на те, що оскільки питання призначення судово-медичної (генетичної) експертизи піднімалося ним і під час розгляду даної справи про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає неможливим на даний час розглядати цю справу до вирішення справи в якій призначено експертизу.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню суд повинен враховувати, що п.4 ст.201 ЦПК України застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Розгляд даної справи судом першої інстанції завершено і, по суті заявленого позову, ухвалено судове рішення.

З урахуванням повноважень апеляційного суду, на стадії апеляційного провадження суд перевіряє законність та обґрунтованість ухваленого у справі рішення на момент його ухвалення.

Наявність справи, що розглядається у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини не є обставиною, що виключає можливість апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі передбачені п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 201,307,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: