Справа №1519/2-135/11
Провадження №6/521/129/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання особи демонтувати самовільно збудований гараж, за самостійним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованих гаражів, відновлення комунальних вигод та стягнення моральної шкоди, третя особа Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання особи демонтувати самовільно збудований гараж, за самостійним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованих гаражів, відновлення комунальних вигод та стягнення моральної шкоди, третя особа Одеська міська рада.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 30 червня 2011 року позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено, а позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили, судом видано виконавчий лист, який був предявлений до примусового виконання.

Від державного виконавця через канцелярію суду надійшло подання про заміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просив суд замінити спосіб виконання рішення з зобовязання ОСОБА_1 за свій рахунок демонтувати самовільно збудований камяний гараж, загальною площею 20,0кв.м., розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Головківська, 38, на здійснення відповідних заходів за рахунок Одеської міської ради.

Як встановлює ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обовязкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Питання, повязані із зміною способу і порядку виконання рішення чітко регламентовані законом. Так, згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи справу по суті та задовольняючи вимоги одного з позивачів, мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків, зрозуміло виписані в мотивувальній частині рішення. Зміст резолютивної частини рішення є чітким, зрозумілим та не дає підстав по-різному його трактувати.

В рамках даної цивільної справи питання про демонтаж самовільно збудованого гаражу за рахунок Одеської міської ради не вирішувалось, відповідних вимог не заявлялось. Суд не вбачає обґрунтованим змінювати зміст судового рішення, що набрало законної сили, чи розвязувати новий спір після розгляду справи по суті.

Таким чином суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання особи демонтувати самовільно збудований гараж, за самостійним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинно збудованих гаражів, відновлення комунальних вигод та стягнення моральної шкоди, третя особа Одеська міська рада відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: