Справа № 478/1275/14-ц пров.№ 2/478/2/2016
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення прибуття і повернення експерта з обєкта обстеження, безперешкодний доступ до обєкта дослідження та належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ майна.

Ухвалою Казанківського районного суду від 17.09.2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

07 квітня 2016 року на адресу Казанківського районного суду надійшло клопотання завідуючого Миколаївським відділенням Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, про вирішення питання про забезпечення прибуття і повернення експерта з обєкта обстеження, безперешкодний доступ до обєкта дослідження та належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

З клопотанням експерта сторони у даній справі ознайомлені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вислухавши думку сторін, щодо клопотання експерта, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що співвласниками житлового будинку №100 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Сергія Алхімова в смт. Казанка Миколаївської області є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (в інтересах якої діє ОСОБА_3). Однак, в спірному будинку проживає ОСОБА_3 разом зі своєю сімєю.

Аналізуючи наведені обставини суд вважає, що клопотання експерта ОСОБА_4 в цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом покладення на ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 обовязку забезпечити експертам вільний доступ до житлового будинку №100 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Сергія Алхімова в смт. Казанка Миколаївської області на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження, а на ОСОБА_1 слід покласти обовязок щодо забезпечення прибуття експерта до обєкта дослідження.

Керуючись ст. ст. 168, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання завідуючого Миколаївським відділенням Одеського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 забезпечити експертам вільний доступ до житлового будинку №100 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Сергія Алхімова в смт. Казанка Миколаївської області на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження.

Обовязок по забезпеченню прибуття експертів до обєкта дослідження покласти на ОСОБА_1

В клопотанні експерта ОСОБА_4 про забезпечення належних умов його роботи при проведенні експертних досліджень відмовити.

Ухвалу суду направити експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.09.2014 року.

Суддя