Дата документу 27.04.2016 Справа № 554/1278/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/1278/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1323/2016

27 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особи : житлово-будівельний кооператив «Єнісей», Перша полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування ,-

у с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради прохаючи суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 23.06.2015 року, на квартиру 107 по вул. Великотирнівській -36, корп. 2 у м. Полтаві, загальною площею 48,0 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити

Відповідач, в судове засідання не з»явився направивши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, вимоги позову не визнає.

Треті особи в судове засідання не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує наступним. У 1984 році її батько - ОСОБА_2, став членом житлово-будівельного кооперативу «Єнісей» а у 1992 році повністю виплатив пайовий внесок в розмірі 4044 крб. на придбання квартири № 107, корп.2 у м. Полтаві.

23.06.2015 року її батько - ОСОБА_2 - помер ( а. с. 5 ).

Після смерті батька позивачка звернулася до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ЇЇ мати - ОСОБА_3 подала нотаріусу заяву згідно якої вона не вважає себе спадкоємецею майна ОСОБА_2 та про те, що вона не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину належним спадкоємцям. ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь позивачки.

По закінченню шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це ти, що відсутній правовстановлючий документ на квартиру, виданий на ім»я спадкодавця.

Відповідно до довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 корп. 2 у м. Полтаві, загальною площею 47,1 кв. м. , житловою площею 29,2 кв. м. не проводилася.

Згідно з довідкою житлово-будівельного кооперативу «Еней» від 13.01.2016 року ОСОБА_2 є членом ЖБК «Енісей» і власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. У користуванні в домі підвал відсутній.

У відповідності до технічного паспорта , виготовленого КП ПМБТІ Полтавської міської ради 12.05.2015 року, квартира знаходиться на 9 поверсі 9 поверхового будинку загальною площею 48,0 кв. м., житловою площею 29,3 кв. м., обладнана балконом площею 0,8 кв. м.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зі змісту права власності, що визначено статтею 317 Цивільного кодексу України, вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності.

Суд, враховуючи вищевикладене прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392, 377, ЦК України, 120, ЗК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 23.06.2015 року, на квартиру 107 по ум. Полтаві, загальною площею 48,0 кв. м, житловою площею 29,3 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська