Справа № 569/9556/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачап ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша рівненська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить розірвати спадковий договір від 14 травня 2009 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 14 травня 2009 року між нею, її чоловіком ОСОБА_4 та відповідачем був укладений спадковий договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. За взаємною згодою сторін спадкового договору звернулися до нотаріальної контори з метою розірвання договору. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки померла особа, яка є стороною договору.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що у відповідача виникли обставини, які перешкоджають йому виконувати умови спадкового договору, а тому за спільною згодою вирішили розірвати договір. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві завідувач Першої Рівненської державної нотаріальної контори просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 14 травня 2009 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Пуховою Н.Ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Оскільки одна із осіб, які є сторонами договору, померла, сторонам відмовлено у нотаріальному посвідчені розірвання спадкового договору.

Відповідно до положень ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за згодою сторін або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін.

Згідно із ч.1 ст.654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.651, 654 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша рівненська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 14 травня 2009 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Пуховою Н.Ю., реєстраційний номер 2-626.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :