Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/107/14-ц
Провадження №2-і/503/9/16
У Х В А Л А

20.04.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області заяву ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за заявою ОСОБА_1»яка В.В. був виданий судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Писарівський спиртзавод» заборгованості по заробітній платі в сумі 8371 грн.35 коп.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року заявнику був виданий дублікат втраченого ним виконавчого документу судового наказу від 22 січня 2014 року.

04 квітня 2016 року ОСОБА_1»як В.В. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, виданого на підставі вказаної ухвали.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1»яка В.В. задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено внаслідок втрати оригіналу виконавчого документу.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що судовий наказ у цій справі було видано 22 січня 2014 року Кодимським районним судом, який набрав законної сили 16 лютого 2014 року, а тому мав бути предявлений заявником до виконання в строк до 16 лютого 2015 року.

Однак, з заяви ОСОБА_1»яка В.В. про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання вбачається, що судовий наказ був предявлений заявником до виконання з пропуском строку в один рік, оскільки оригінал судового наказу був втрачений, а дублікат виданий тільки 29 січня 2016 року.

Тобто, суд вважає, що пропуск строку предявлення судового наказу до виконання відбувся з незалежних від ОСОБА_1»яка В.В. причин, а тому вважає необхідним поновити заявнику вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1»як ОСОБА_2 строку для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Кодимським районним судом 22 січня 2014 року у цивільній справі №503/107/14-ц за його заявою про стягнення з державного підприємства «Писарівський спиртзавод» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та поновити позивачеві цей строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: