Справа № 2-н-574/09
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Діамантбанк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві було 15.12.2009 року відкрито виконавче провадження №16493795 з виконання судового наказу №2-н-574 від 17.04.2009 року, виданого Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Діамантбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 481 гривня 86 копійок. 25.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та передачу його у ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Однак, на адресу останнього оригінал судового наказу не надійшов. Представник ПАТ «Діамантбанк» просить видати дублікат судового наказу Подільського районного суду м. Києва №2-н-574 від 17.04.2009 року.

В судове засідання представник ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 не з'явилися. Від представника ПАТ «Діамантбанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2009 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ по справі №2-Н-574/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Діамант» заборгованості в розмірі 35 290 гривень 41 копійка, судового збору в розмірі 176 гривень 45 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 гривень, а всього 35 481 гривня 86 копійок (а.с.11-копія наказу).

Вказаний судовий наказ знаходився на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві від 25.05.2015 року виконавче провадження №16493795 з виконання судового наказу по справі №2-Н-574/2009 закінчено (а.с.3-копія постанови).

З акту від 30.06.2016 року, затвердженого начальником Голосіївського РВДВС ГТУЮ у м. Києві (а.с.60-копія акту), вбачається, що судовий наказ №2-Н-574/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Діамант» боргу в загальному розмірі 35 481 гривня 86 копійок втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, судом встановлено, що оригінал судового наказу по справі №2-Н-574/2009 втрачений, а тому є підстави для видачі дублікату судового наказу.

За таких обставин заява ПАТ «Діамантбанк» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-Н-574/2009 Подільського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Діамант» заборгованості в розмірі 35 290 гривень 41 копійка, судового збору в розмірі 176 гривень 45 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15 гривень, а всього 35 481 гривня 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова