САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1410/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №R111/0023919 від 13 березня 2013р. відповідач отримав кредит у розмірі 10024,00 грн. та зобовязався повернути його у повному обсязі в строк до 13.03.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 1,75% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Так, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 05.02.2016 року має заборгованість 19501,66 грн., що складається з 7934,78 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 5014,89 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1,05 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 4237,91 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 7327,92 грн. пеня. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19501,66 грн. та судові витрати по справі у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №R111.0023919 від 13 березня 2013р. відповідач отримав кредит у розмірі 10024,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-27937 (а.с. 18), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення в строк до 13.03.2017 року (а.с. 7-17)

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 05.02.2016 року відповідач має заборгованість у сумі 19501,66 грн., що складається з що складається з 7934,78 грн. - заборгованість за кредитом, в т.ч. 5014,89 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1,05 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 4237,91 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 7327,92 грн. пеня (а.с. 19).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у сумі 19501,66 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; , МФО 380474, рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором R111.0023919 від 13 березня 2013р в сумі 19501,66 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев