Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1153/16-ц

Номер провадження: 2/511/562/16

22 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря Кінаш Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення доньки повноліття, тобто до 26.08.2033 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Донька знаходяться повністю на утриманні позивача, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, та на своє утримання, як на дружину з якою проживає дитина, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку до 26.08.2018 року.

В червні позивач свої позовні вимоги змінила, та просила суд, стягнути на її користь з ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій одиниці в сумі 1 500 грн., до досягнення нею повноліття, тобто до 26.08.2033 року. В іншій частині позовних вимог відмовилася.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років за її заявою залишені без розгляду.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не прибула. (а.с.12). Надала до суду заяву згідно якої свої змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у її відсутність (а.с.18).

Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, до суду не прибув(а.с.12), надав заяву згідно якої змінені позовні вимоги позивача визнав, просив їх задовольнити та згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., оскільки він звільняється за сімейними обставинами з роботи де працевлаштований офіційно, просив справу розглянути у його відсутність.(а.с.19).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 12.07.2014 року, актовий запис №169 (а.с.3).

Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД №447957 (а.с.4).

Згідно довідки № 977 від 17.05.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області ОСОБА_1 її склад сімї складає: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5).

Позивачка на теперішній час не працює знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду доньки несе вона особисто.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « від 15.05.2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі досліджених доказів суд вбачає матеріальне становище кожного із сторін.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації (п. 2 ст. 184 Сімейного кодексу). Індексація проводиться згідно із Законом «Про індексацію грошових доходів населення».

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2016 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджет на 2016 рік" за поданням Міністерства фінансів.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 26.08.2033 року.

У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 551.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Одеська область, роздільнянський район, с.Старостине, вул. Фрунзе, №39, (НОМЕР_1 виданий 29.12.2009 року Роздільнянським РВГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: Одеська область, м.Роздільна, вул. Київська, № 83, - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривен щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20.05.2016 року до досягнення донькою повноліття, тобто до 26.08.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова