Справа № 750/4374/16-ц
Провадження № 4-с/750/34/16
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

04.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою за нормами ЦПК України на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3

Дослідивши матеріали скарги та доданих документів судом було встановлено, що фактично ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) старшого державного виконавця та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 березня 2016 року про закінчення виконавчого провадження, відновити виконавче провадження та зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 750/7742/14 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова за наслідками ухвалення рішення за нормами КАС України.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року у разі подання скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини 2 ст. 122 ЦПК України, а помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_2 подала скаргу дії державного виконавця з виконання виконавчого листа № 750/7742/14 виданого Деснянським районним судом м. Чернігова за наслідками ухвалення рішення за нормами КАС України в порядку передбаченому ЦПК України, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 293, 294, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 та повернути матеріали скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя