Справа № 466/5143/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чичерській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

03 червня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття.

В обґрунтування вимог зазначала, що 15 липня 2014 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, в якому в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітного сина в розмірі по 2500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак позада суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - сторони по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини в повному обсязі не надає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2016 рік для дітей віком від 6 до 18 років, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини, стан здоров'я відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення.

В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 2500 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Глинська