Провадження № 2/760/2082/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
21.09.2015 позивач, ПАТ «СК «Українська страхова група», звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_1 передати до ПАТ «СК «Українська страхова група» пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, які підлягали заміні під час здійснення відновлювального ремонту автомобіля, судові витрати покласти на відповідача.
06 лютого 2015 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4
07 лютого 2015 року ОСОБА_4 було надано до ПАТ «CK «Українська страхова група» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи.
06 травня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» на підставі заяви ОСОБА_4 від 07 лютого 2015 року про виплату страхового відшкодування та наданих документів було складено страховий акт № ДКЦВ-9532 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
07 травня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 гри. на розрахунковий рахунок СТО згідно заяви ОСОБА_4 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07 лютого 2015 року, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8342108.
06 травня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» на підставі заяви ОСОБА_4 від 07 лютого 2015 року про виплату страхового відшкодування та наданих документів було складено страховий акт № ДКЦВ-9903 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
19 червня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» звернулась до ФОП «ОСОБА_6.» з приводу перевірки Звіту № 1718 про оцінку транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1.
22 червня 2015 року ФОП «ОСОБА_6.» було складено Звіт № 1718/1, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 70 597,99 грн.
23 червня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» на підставі наданих ОСОБА_4 документів було складено страховий акт ДКЦВ-9903/1 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
Таким чином, ПАТ «CK «Українська страхова група» всього здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 70 097,99 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
З наведених підстав, оскільки, страхове відшкодування було виплачено ПАТ «CK «Українська страхова група» на СТО для ремонту автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, позивач вважає, що набув право на одержання від ОСОБА_4 пошкоджених деталей, вузлів, агрегатів транспортного засобу, які підлягають заміні під час здійснення відновлюваного ремонту зазначеного автомобіля, згідно Опису пошкоджень, зафіксованих в Звіті № 1718/1 про оцінку транспортного засобу від 22 червня 2015 року.
З метою реалізації свого права на отримання вищезазначених деталей позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами, проте відповідач вказані деталі не повернув.
Позивач вважає, що такі дії відповідача порушують його права, та просить витребувати майно відповідно до статтей 1212, 1213 ЦК України.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 74 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставив. З заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За обставин наведених вище, суд знаходить можливим провести судовий розгляд в заочному порядку у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорові, грощову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 988 цього Кодексу, у разі настання страхового випадку Страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За роз'ясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ухвалюючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування збитків.
06 лютого 2015 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3 та транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4
07 лютого 2015 року ОСОБА_4 було надано до ПАТ «CK «Українська страхова група» заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи.
06 травня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» на підставі заяви ОСОБА_4 від 07 лютого 2015 року про виплату страхового відшкодування та наданих документів було складено страховий акт № ДКЦВ-9532 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
07 травня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 гри. на розрахунковий рахунок СТО згідно заяви ОСОБА_4 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 07 лютого 2015 року, згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8342108.
06 травня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» на підставі заяви ОСОБА_4 від 07 лютого 2015 року про виплату страхового відшкодування та наданих документів було складено страховий акт № ДКЦВ-9903 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
19 червня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» звернулась до ФОП «ОСОБА_6.» з приводу перевірки Звіту № 1718 про оцінку транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1.
22 червня 2015 року ФОП «ОСОБА_6.» було складено Звіт № 1718/1, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складає 70 597,99 грн.
23 червня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» на підставі наданих ОСОБА_4 документів було складено страховий акт ДКЦВ-9903/1 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього.
Таким чином, ПАТ «CK «Українська страхова група» всього здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 70 097, 99 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Оскільки, страхове відшкодування було виплачено ПАТ «CK «Українська страхова група» на СТО для ремонту автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, позивач набув право на одержання від ОСОБА_4 пошкоджених деталей, вузлів, агрегатів транспортного засобу, які підлягають заміні під час здійснення відновлюваного ремонту зазначеного автомобіля.
Опис пошкоджень автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 ,зафіксовано в Звіті № 1718/1 про оцінку транспортного засобу від 22 червня 2015 року. Відповідно до цього звіту пошкоджені такі деталі, вузли, агрегати:
-Бампер задній (кд 2581; номер запчастини: НОМЕР_4);
-Рефлектор правий бампера заднього (кд 2614; номер запчастини: НОМЕР_5);
-Кронштейн бампера заднього (кд 2640; номер запчастини: НОМЕР_6);
-Датчик задній внутрішній правий системи парковки (кд 2678; номер запчастини: НОМЕР_7);
-Задня панель в зборі (кд 2711; номер запчастини: НОМЕР_8);
-Кришка задня (кд 2931; номер запчастини: НОМЕР_9);
-Замок кришки задньої (кд 2977; номер запчастини: НОМЕР_10);
-Напис виробника (кд 3013; номер запчастини: НОМЕР_11);
-Напис типу (кд 3017; номер запчастини: НОМЕР_12);
-Емблема кришки задньої (кд 3020; номер запчастини: НОМЕР_13);
-Ліхтар задній зовнішній правий в зборі (кд 3282; номер запчастини: НОМЕР_14);
-Водостік задній правий внутрішній (кд 4288; номер запчастини: НОМЕР_15);
-Облицювання запасного колеса (кд 4979; номер запчастини: НОМЕР_16);
-Облицювання зовнішньої панелі (кд 4985; номер запчастини: НОМЕР_17).
Як видно з матеріалів справи, з метою реалізації свого права на отримання вищезазначених деталей 30 червня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» звернулося з листом до ОСОБА_4 з проханням передати уповноваженому представнику Страховика пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу, які підлягали заміні під час здійснення відновлюваного ремонту. Вказаний лист був отриманий ОСОБА_4 04 липня 2015 року.
21 серпня 2015 року ПАТ «CK «Українська страхова група» звернулася з досудовим попередженням до ОСОБА_4, яке останній отримав 02 вересня 2015 року.
На час розгляду справи, пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, які підлягали заміні під час здійснення відновлюваного ремонту автомобіля відповідачем до ПАТ «СК «Українська страхова група» не передані.
Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи обставини справи викладені вище, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України в порядку розподілу судових на користь позивача підлягає стягненню судовий збір з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 1218,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 3, 22, 29, 36, Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 14-16, 526, 629, 979, 988, 1188, 1212, 1213 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Зобов`язати ОСОБА_1 передати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» пошкоджені деталі, вузли, агрегати транспортного засобу «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, які підлягали заміні під час здійснення відновлювального ремонту автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя