Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/564/16-ц
УХВАЛА

21.04.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

представника відповідача

Приватного підприємтсва "ОСОБА_1 К" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Приватного підприємства "ОСОБА_1 К", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк(далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1 К" (далі - ПП "БЛис К"), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання Овердрафт-мікро кредиту №0611/002ОМЯ від 03.11.2006 в сумі 12288,70 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.11.2006 між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", і ПП "ОСОБА_1 К" було укладено договір про надання Овердрафт-мікро кредиту №0611/002ОМЯ, за умовами якого ОСОБА_2 при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язався здійснити «овердрафт-мікро» обслуговування Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, який на момент підписання договору складав 17000 грн., а Клієнт зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12-19% річних, а у випадку порушення строків повернення кредиту - 38% річних, з кінцевим терміном повернення до 01.11.2007. Зметою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 03.11.2006 між ЗАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 був укладений договір поруки №0611/002ОМЯ, згідно якого останній поручився перед банком за належне виконання ПП "ОСОБА_1 К" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язався відповідати перед банком в разі невиконання ПП "ОСОБА_1 К" умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору ПП "ОСОБА_1 К" взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12 лютого 2016 року виникла заборгованість в сумі 12288,70 грн., з них: по процентам за користування кредитом 6065,67 грн., пеня 6223,03 грн.

Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача ПП "ОСОБА_1 К" в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в ПАТ КБ "ПриватБанк" оригіналів договору про надання Овердрафт-мікро кредиту №0611/002ОМЯ та договору поруки №0611/002ОМЯ від 03.11.2006, мотивуючи тим, що вказані документи є письмовими доказами по справі, а їх копії не можуть слугувати належними та допустимими доказами по справі.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України посимові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З врахуванням викладеного клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.64 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду оригінал договору про надання Овердрафт-мікро кредиту №0611/002ОМЯ, укладеного 03.11.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та Приватним підприємством "ОСОБА_1 К" та оригінал договору поруки №0611/002ОМЯ, укладеного 03.11.2006 між ЗАТ КБ "ПРиватБанк" та ОСОБА_1.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов