Справа №173/315/16-ц
Провадження №2/173/318/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 4 жовтня 2007 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2015 року чоловік звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і з того часу вони проживають окремо. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає один, інших осіб на утриманні н6е має, працює та має постійний заробіток, а тому можу надавати допомогу на утримання дитини. На підставі вищевикладеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину, ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що не проживає з відповідачем з грудня 2015 року, син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає. Лише одного разу купив сину куртку. Також в неї є старший син, який мешкає разом із бабусею та якому вона також надає допомогу на утримання. Окрім того вона винаймає житло, у звязку з чим несе додаткові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, проти стягнення аліментів не заперечував, але у розмірі не більше ніж ? від його заробітної плати. Суду пояснив, що не проживає разом з позивачем з 29 листопада 2015 року. де проживає син, йому не відомо, оскільки позивач перешкоджає спілкуванню з сином, якого він не бачив вже 4 місяці. Він інших дітей на утриманні не має, проте у нього на утриманні знаходиться його дядько. Він працює, отримує заробітну плату, тому аліменти можливо визначити у частці від його доходу.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6). позивач разом з дитиною з грудня 2015 року проживає окремо від відповідача, що не заперечував у судовому засіданні відповідач, а тому згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком малолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Згідно з ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно з ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін, зокрема те, що відповідач працює та має стабільну заробітну плату, що підтверджується його довідкою про доходи (а.с.25), а також те, що відповідач має на утриманні хворого рідного дядька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом депутата Новомикоалївської селищної ради від 11 квітня 2016 року (а.с.27-28), довідкою про стан здоровя ОСОБА_4 (а.с.35), витратами на комунальні послуги (а.с.36-41). При цьому суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що відповідач утримує дядька на підставі договору довічного утримання, оскільки це не спростовує висновків суду про знаходження на утриманні відповідача непрацездатної особи, а саме його дядька ОСОБА_4, а навпаки, підтверджує цю обставину.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для часткового задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд приймає до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н., ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н., ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко