АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7576/2016 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною та зобов'язання вчинити дії задоволено.

8 квітня 2016 року представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві отримав 1 квітня 2016 року (ас 58), отже, останнім днем апеляційного оскарження є 6 квітня 2016 року. Представник виконавчої служби подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження 8 квітня 2016 року, причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначила, клопотань про поновлення пропущеного строку не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин подана представником ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.