Справа №481/726/15-ц пров. №2-п/478/1/2016
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01.07.2015 року, ухваленого у справі за його позовом до Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №103 про стягнення заробітної плати, в якій посилаючись на те, що при розгляді вищевказаної цивільної справи не була врахована інформація, викладена в листі управління Держпраці у Миколаївській області №01-06 (П-13)/52 від 06.07.2015 року, про яку йому стало відомо лише 23.07.2015 року, просив переглянути рішення Новобузького районного суду від 01.07.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами і скасувати його.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи №481/726/15ц суд приходе такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.361 ЦПК України у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У звязку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є зокрема ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду (п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»).

За правилами ст. 363 ЦПК України судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог ст. 11-1 ЦПК України, частини 5 ст. 21 ЦПК України суд діє в іншому складі.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції своєю ухвалою скасував судове рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду, то перегляд цієї ухвали у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом, який постановив таку ухвалу ( п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами»).

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №103 про стягнення заробітної плати відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року скасовано, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №103 про стягнення заборгованості по заробітній платі закрито.

Отже, рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року було скасоване ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року із закриттям провадження у справі, а тому у звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянута лише ухвала апеляційного суду Миколаївської області про закриття провадження у справі, перегляд якої повинен здійснюватися саме апеляційними судом Миколаївської області.

За таких обставин, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.361-363, ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 01 липня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя