РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3391/16-ц

пр. № 2/759/2622/16

12 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарях - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна набутого в шлюбі, з подальшим уточненням позовних вимог, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати автомобіль марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та визнати за позивачем право власності на ? частину даного автомобіля а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки компенсацію вартості ? частини автомобіля в розмірі 51 987,00 грн та сплачений судовий збір в сумі 1039,75 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1997 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб було розірвано 29 квітня 2015 року, про що зроблений актовий запис №130.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував частково в частині стягнення вартості ? частини автомобіля марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 51 987,00 грн.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 1997 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 29 квітня 2015 року, про що зроблений актовий запис №130.

За час перебування у шлюбі сторонами по справі спільно було набуте наступне майно: автомобіль марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який було придбано за кредитні кошти отримані АКБ «Правекс-Банкс» 04.09.2007 року ОСОБА_2 та який перебував у заставі у вказаному банку, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Відповідно до повідомлення ПАТ «Правекс Банк» від 18.02.2016 року за №2125, 06.09.2014 року було виконані усі зобов»язання за кредитним договором, у зв»язку з чим договір застави транспортного засобу припинив свою дію.

Відповідно до ст.60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до роз»яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсності його вартості на час розгляду справи.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати автомобіль марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля марки «DAEWOO», модель «Lanos TF69Y», 2007 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1039,75 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :