ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/402/15-ц
провадження № 2/691/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду з наведеною вище позовною вимогою, та просили визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, з тих підстав, що являючись спадкоємцями першої черги за законом звернулися до нотаріальної контори на успадкування майна померлого ОСОБА_5, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

07.07.2016 року позивачі, надавши до суду відповідні заяви, зменшили позовні вимоги, та просили, на підставі ст. ст. 328, 392, 1221, 1261, 1269 ЦК України, визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 та повернути надмірно сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовної вимоги зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що є рідним сином ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 Дане домоволодіння за померлим рахувалося на підставі запису погосподарської книги В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. Померлий ОСОБА_5 заповіту не залишив. В установлений законом термін звернулися до Городищенської районної державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. Була заведена спадкова справа. Після сплину встановленого законом строку, 18.03.2015 року постановою нотаріуса Городищенської районної ДНК відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Разом з тим, померлий за життя побудував даний будинок, але не встиг виготовити правовстановлюючої документації. З будівельного паспорту на забудову земельної ділянки вбачається, що на підставі виписки з рішення від 25.01.1990 року ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку і господарських споруд. В даний час наявний паспорт на домоволодіння. На підставі рішення апеляційного суду Черкаської області від 20 травня 2016 року за третьою особою ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3, визнано право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_2 оскільки будинок визнано спільною сумісною власністю. Спору щодо спадкового майна немає, оскільки спірні питання були усунені в судовому порядку.

13.07.2016р., сторони у справі - позивачі, представник позивача, представник відповідача, третя особа, представник третьої особи, до судового засідання, не з'явилися повідомлялися вчасно та належним чином, про що свідчать, наявні в матеріалах справи розписки. Подали, через канцелярію суду, заяви про розгляд справи за їх відсутності, про підтримання зменшених позовних вимог, про визнання позову в повному обсязі.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних заяв, неявка заявлених у справі учасників, не перешкоджає судовому розгляду справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених та зменшених позовних вимог, врахувавши думку сторін у справі, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, в т.ч. рішення апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2016 року, приходить до наступного.

За нормами ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За матеріалами справи вбачається, що позивачі звернулися до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2, та в ході судового розгляду, зменшили вимоги, і просили визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину вказаного домоволодіння, так як за постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_5 (спадкова справа в Городищенській держнотконторі №188/2014), на житловий будинок в с. В'язівок, Городищенського району Черкаської області, за відсутності у спадкоємців правовстановлюючого документа на будинок).

Спадкування, згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), і до складу спадщини, за нормами ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5 (актовий запис №18 від 07.05.2014р., свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1), котрий був сином ОСОБА_2, позивач у справі (актовий запис №47 від 08.09.1967р., свідоцтво про народження НОМЕР_2), та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивача у справі (свідоцтво про народження, повторне, від 02.07.2008р. Серія НОМЕР_3; свідоцтво про зміну імені від 02.07.2008р., Серія НОМЕР_4).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформація за параметрами пошуку ОСОБА_5 - відсутня, тобто заповіту чи спадкового договору померлого ОСОБА_5, не встановлено. За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за заявами спадкоємців, після смерті ОСОБА_5 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №188/2014, та 28.01.2015 року ОСОБА_2, 18.03.2015 року ОСОБА_3, позивачам у справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На день смерті, за даними довідки В'язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №148 від 16.03.2015р., №243 від 03.06.2013р., житловий будинок у АДРЕСА_2, згідно записів у погосподарській книзі №26, особовий рахунок НОМЕР_5 належить померлому ОСОБА_5, також померлий мав земельну ділянку загальною площею 0,30га..

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в т.ч., на будинковолодіння по АДРЕСА_2

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст.328 ЦК України.

Суд вважає, що належність спадкового майна, домоволодіння по АДРЕСА_2, покійному ОСОБА_5 є підтвердженою, і останній, за життя, набув право власності на дану нерухомість, що збудована на законних підставах, але, за життя не була зареєстрована у БТІ за власником.

Згідно ст. ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, у першу чергу право на спадкування за законом після померлого спадкодавця ОСОБА_5, за відсутності заповідального розпорядження, мають його рідні: донька - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, позивачі у справі, в рівних частках, на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 20.05.2016 року, будинок по АДРЕСА_2, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Наданими та дослідженими, у судовому засіданні, доказами, встановлено, що до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5, належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2

З огляду на те, що інших спадкоємців, які б претендували на успадкування майна покійного ОСОБА_5 не встановлено, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивачі у справі, являючись спадкоємцем за законом першої черги, заявили про своє бажання успадкувати майно покійного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.7 Закону України «Про судовій збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог, та здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного вище та керуючись ч.2 ст.328, ст. ст. 1216, 1218, ч.1 ст.1222, ст. ст. 1258, 1261, ч.1 ст.1267 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Законом України «Про судовий збір», ч.4 ст.174, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 3, 1, 60, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити, визнати, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1, право власності на 1/4 житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після спадкодавця ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2 суму зайво сплаченого, за квитанцією № N15QV34901 від 20.03.2015 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок ГУДКСУ у Городищенському районі (код 36772072), судового збору, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, в розмірі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 05 коп..

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 суму зайво сплаченого, за квитанцією № N15QV35077 від 20.03.2015 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок ГУДКСУ у Городищенському районі (код 36772072), судового збору, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, в розмірі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 05 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця