У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ромахова В.І.,

при секретарі судового засідання Голубович О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.»про скасування заходів забезпечення позову по цивільний справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла вищевказана заява. У заяві Приватне акціонерне товариство « Українська транспортна страхова компанія.» просить скасувати заходи забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 06 липня 2016року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі) залишено без розгляду, у звязку з недотриманням вимог п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Заходи забезпечення позову були покладені судом для забезпечення зустрічної позовної заяви, тому на підставі ст. 154 ч.6 ЦПК заходи підлягають скасуванню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31.01.2015 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі №5/Г від 17.12.2013року, укладеного ОСОБА_1 з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.», недійсним. 08.10.2015 року ОСОБА_1В, звернувся до суду із зустрічним позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про зобовязання виконати договірні зобовязання за даним договором шляхом повернення позивачу одержаної фінансової допомоги в розмірі 1199000 грн. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2015 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його позову: накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.», в межах суми 250 000,00 (двісті пятдесят тисяч ) гривень 00 коп., які знаходяться на всіх банківських рахунках ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.», в тому числі на рахунках (номера рахунків наводяться в ухвалі т.2 а.с.27,31) в ПАТ «МЕГАБАНК», в АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», в ПАТ «АПЕКС-БАНК», в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», в АТ «АРТЕМ-БАНК», в ПАТ «АГРОКОМБАНК», в ПАТ «АЕРОКОМБАНК», в ПАТ «АВАНТ-БАНК», в ПАТ «БАНК АЛЬЯНС», в ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в ПАТ «УКРСОЦБАНК», в АТ «УКРЕКСІМБАНК», в АТ «УКРЕКСІМБАНК», в АТ «УКРЕКСІМБАНК». в АТ «КБ «СОЮЗ», в ПАТ «ВТБ БАНК», в ПАТ «ВТБ БАНК», в КИЇВСЬКА ФІЛІЯ ПАТ «КРЕДОБАНК», в ПАТ «УКРІНБАНК», в ПАТ «УКРІНБАНК», в ПАТ «КОНТРАКТ», в ПАТ «КОНТРАКТ», в АБ «УКРГАЗБАНК», в ПАТ -ОСОБА_3 ОСОБА_4», крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, огляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.11.2015 року задоволено клопотання представника ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про зміну способу забезпечення позову ОСОБА_1: знято арешт з грошових коштів ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» вище перелічених банківських установ, залишено арешт на банківському рахунку ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» в ПАТ «Укрексімбанк» в межах суми 250000 грн. з метою забезпечення зустрічного позову по справі.

24 березня 2016року ухвалою Волноваського районного суду було скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі), тим самим знято арешт з грошових коштів ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.»

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016року ухвалу від 24 березня 2016року скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

06 липня 2016року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі) залишено без розгляду, у звязку з недотриманням вимог п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі) залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову були ухвалені судом саме для забезпечення зустрічного позову, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.»про скасування заходів забезпечення позову по цивільний справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним ,-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі).

Зняти арешт з грошових коштів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТАХОВА КОМПАНІЯ.» рахунок № 925 в ПАТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313 сумі 250 000,00 ( двісті пятдесят тисяч гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_5