Провадження №2/760/3083/16
в справі №760/4379/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання на території України рішення Окружного суду 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллнойс від 12.05.2008 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в поданому до суду клопотанні просить визнати рішення Окружного суду 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллінойс від 12 травня 2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним на території України; та вважати шлюб, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваним.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований 17 травня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва державним Центром розвитку сім'ї, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 травня 2008 року Окружним судом 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллінойс (США) було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Чинність рішення Окружного суду 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллінойс (США) від 12 травня 2008 року підтверджується Апостилем рішення Окружного суду 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллінойс, США. No. S16DL11483 від 22 березня 2016 року та доданим до нього перекладом з англійської мови.

Вищевказаним судом встановлено, що шлюб між сторонами був укладений 17 травня 2005 року та зареєстрований в Україні. Крім того, було встановлено, що позивач має право на розлучення за законом і в подальшому суддею було ухвалено розірвати шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та звільнити від зобов'язань від 12 травня 2008 року. Дане рішення Окружного суду 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллінойс (США) вступило у законну силу з моменту його проголошення у залі судового засідання.

Питання розподілу майна (нерухомості, меблів, автомобілів, спільних зобов'язань) були врегульовані між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Договорі про врегулювання зобов'язань подружжя від 05 квітня 2008 року, який був взятий до уваги Судом під час винесення рішення про розірвання шлюбу. З огляду на це, будь-які претензії майнового та немайнового характеру у подружжя одне до одного відсутні. Дітей від шлюбу немає.

Це підтверджується ОСОБА_1 в клопотанні та поясненням ОСОБА_2 від 23.05.2016, яке завірено нотаріусом штату Іллінойс Ракель Сантьяго та затверджено апостилем секретаря штату Іллінойс № S16JW12264 від 07 червня 2016 року.

В своєму поясненні заінтересована сторона - ОСОБА_2 повідомляє суд, що про розгляд клопотання їй відомо, з положеннями і фактами вона ознайомлена та підтримує бажання ОСОБА_1 про визнання рішення суду на території України.

Суд, відповідно до ст. 399 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнає в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Оскільки між Україною та США не укладено договору про правову допомогу, то рішення суду США визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього Договору із США не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право» якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду США в Україні.

У відповідності до вимог ч.ч. 6,7ст.401 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 396 цього Кодексу.

Згідно ст.396 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Судом встановлено, що рішення про розлучення Окружного суду 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллінойс набрало законної сили 12 травня 2008, рішення винесено в межах його компетенції, також у провадженні суду України не перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

Отже, підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання в судовому засіданні не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.394,396,399-401 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати на території України рішення Окружного суду 16-го судового округу графства Кейн, штат Іллінойс від 12 травня 2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважати шлюб розірваним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Солом'янський районний суд м. Києвапротягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Усатова І.А.