Провадження №2/219/405/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

при секретарі Котинської А.О,

розглянув у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки України Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заробітної плати працівнику за час відпустки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки України Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заробітної плати працівнику за час відпустки.

Позивач в судові засідання призначені на 26 листопада 2015 року 13-00 годину, 14 грудня 2015 року 10-00 годині, 18 січня 2016 року 15-30 годину, 16 лютого 2016 року 13-00 годину, 10 березня 2016 року 16-00 годину та 31 березня 2016 року 14-10 годину годині не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua.

В судове засідання позивач не з*явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі, а також шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, причини неявки суду вона не повідомила, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представники відповідачів в судове засідання не з*явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Таким чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки України Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заробітної плати працівнику за час відпустки - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки України Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення заробітної плати працівнику за час відпустки - залишити без розгляду.

Про прийняте рішення повідомити позивача, роз'яснив йому, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Брежнев