Справа № 357/8720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Служба в справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Потіївської сільської ради Білоцерківського району про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа Орган опіки та піклування Потіївської сільської ради Білоцерківського району , Служба в справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що відповідачка не виконує свої батьківські обов"язки, самоусунулася від виконання своїх обов"язків щодо малолітніх дітей, є матір»ю цих дітей, але не цікавиться станом їх здоров"я , розвитком , не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Відповідачка залишила дітей без догляду, що стало причиною догляду за дітьми з боку їх бабусі - позивачки по справі. Позивачка здійснює фактично догляд за дітьми, здійснює їх матеріальне утримання. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд позов задовольнити, позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також збільшила позовні вимоги вимогою про стягнення з відповідачки на утримання трьох малолітніх дітей аліментів в розмірі 1/ 2 астини всіх видів її доходів до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена згідно з ст.. 74 ч.5 ЦПК України.

3-я особа Орган опіки та піклування Потіївської сільської ради Білоцерківського району в особі представника за довіреністю про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на дітей, не заперечувала, пояснила, що на захист прав дітей, доцільно позбавити відповідача батьківських прав .

3-я особа Служба в справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації в особі представника за довіреністю, в задоволенні позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, представників 3-х осіб, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 165 Сімейного Кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст..19 Сімейного Кодексу участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав є обов»язковою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебуває, записана матір»ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько дітей - ОСОБА_6, визнав своє батьківство відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що видані повторні свідоцтва про народження дітей.

Також, судом встановлено, що малолітні діти проживають за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1, яка займається вихованням онуків, отримує пенсію - 1660грн., за рахунок якої здійснює утримання онуків.

Батько дітей - ОСОБА_6 постійно хворіє на туберкульоз, лікується у Білоцерківському протитуберкульозному диспансері.

Позивачка в судовому засіданні послалася на те, що мати дітей - відповідачка негативно характеризується за місцем проживання, що підтвердила довідкою - характеристикою на ОСОБА_2, аналогічну характеристику надано представником 3-ї особи - Потіївською сільською радою.

Дані обставини підтвердили письмовими заявами до суду сусіди за місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка згідно з висновком органу опіки та піклування Потіївської сільської ради Білоцерківського району не виконує свої батьківські обов"язки відносно малолітніх дітей, залишила їх без догляду, тривалий час не опікується своїми дітьми, яких фактично доглядає та виховує бабуся дітей , а тому комісія не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей. Дані обставини повністю підтверджені дослідженим у судовому засіданні матеріалами справи, поясненнями позивача, представників 3-х осіб, та висновком органу опіки та піклування.

Тобто, судовому засіданні, достовірно підтверджено те, що відповідач не виявляє без поважних причин турботи про своїх дітей, залишила їх без догляду, утримання та виховання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дійсно суду надані всі належні докази, які підтверджують не виконання відповідачем без поважних причин своїх батьківських обов"язків відносно малолітніх дітей, а тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При вирішенні спору, щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей відповідачки, суд враховує норму ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст.. 182 кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч.2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З врахуванням вимог закону, наданих суду доказів, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, а з відповідачки ОСОБА_2 підлягають до стягнення аліменти на утримання 3-х малолітніх дітей - в розмірі 1/ 2 частини всіх видів її доходів з дати подання позову до суду до повноліття дітей.

Керуючись ст.ст. 15,60,212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.164, 180 Сімейного Кодексу України, ст..ст.58, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/ 2 частини всіх видів її доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку, починаючи з 02.11.2016року до повноліття дітей.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова