Справа № 539/858/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Михнівської сільської ради та ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

У своїй заяві вказував, що 13 жовтня 2013 року померла ОСОБА_3, з якою він проживав однією сімєю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання однією сімєю як чоловік і жінка вони із ОСОБА_3 піклувались один про одного, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, мали спільні грошові кошти, всі проблеми, які виникали, вони вирішували спільно як дружина та чоловік.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №343728 від 26.01.2007 року.

Він є спадкоємцем четвертої черги на майно померлої, оскільки проживав із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Крім нього спадкоємцем на майно померлої є її син ОСОБА_2.

Звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не може, оскільки шлюб між ним та ОСОБА_3 не було зареєстровано.

Прохав суд винести рішення, яким встановити факт його проживання з ОСОБА_3, яка померла 13.10.2013 року, з 2004 року по 13.10.2013 року, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в будинку №21 по вул. Першотравневій в с. Михнівці Лубенського району Полтавської області.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечував. Пояснив суду, що дійсно його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сімєю, як чоловік та дружина з 2004 року і по день смерті матері.

Голова Михнівської сільської ради звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати справу без участі їх представника, по суті заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 та нині померла ОСОБА_3 з 2004 року по 13.10.2013 року проживали у фактичних шлюбних стосунках , без реєстрації шлюбу у встановленому законом порядку. Проживали вони весь час разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Факт їх спільного проживання як чоловіка та дружини підтверджується довідкою Михнівської сільської ради від 02.02.2016 року (а.с.6).

Крім того, факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На даний час заявник ОСОБА_1 не може прийняти спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, оскільки шлюб між ними не був зареєстрований.

Тому ОСОБА_1 прохав суд винести рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу його, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Враховуючи інтереси заявника, достатність доказів, відсутність спору, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3, померлою 13 жовтня 2013 року, з 2004 року по 13 жовтня 2013 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в будинку №21 по вул. Першотравневій в с. Михнівці Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Е. Г.