Справа № 497/1559/16-ц
Провадження № 2/497/675/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

при секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносини, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області та просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за законом, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщину, оскільки вона розпоряджався спадковим майном, та вважала себе таким, що прийняла спадщину. Також у свідоцтві про її народження в графі батьки прізвище її матері вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть її матері - в графі «прізвище» вказано «ОСОБА_3», у зв'язку з чим вона позбавлена можливості нотаріально оформити спадщину після смерті матері, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Василівської сільської ради Болградського району Одеської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2007 року, виданого Голицькою сільскою радою Болградського району Одеської області, а/з №3, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті залишилася спадщина у 1/5 частини сертифікату на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Василівка» с.Василівка Болградського району, розміром 3,204 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 33256,50 грн., що підтверджено свідоцтвом на право на спадщину за законом 08.12.2005 року , зареєстровано в реєстрі за №5853.

Листом приватного нотаріуса Агбун М.І. від 27.04.2016 року за № 621/01-16 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 17.06.1955 року в розділі "батьки" дані її матері зазначені "ОСОБА_3".

На підставі свідоцтва про кладення шлюбу серії І-ЖД № 289177 від 19.08.1973 року позивачка змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Факт того, що позивачка дійсно являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується довідкою Голицької сільської ради Болрадського району Одеської області від 18.10.2016 року № 02-23/565, та показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що матір позивача ОСОБА_3 вийшла повторно заміж за її свекра, у зв'язку з чим змінила прізвище на "ОСОБА_3". Прізвище матері позивачки в свідоцтві про її народження записане "ОСОБА_3" оскільки воно було записано зі слів, т.к. як прізвище її батька було ОСОБА_3, але вони з її матір'ю в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається позивачка, достатні для встановлення факту того, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка являється спадкоємцем за законом, в встановлений строк не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки фактично користуючись спадковим майном вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213-215,256 ЦПК України, ст.ст. 1261,1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати ОСОБА_1 термін три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца