Провадження № 2/331/1159/16
№ 331/4807/16-ц
УХВАЛА

15 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення трьох процентів річних, втрат від інфляції і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена цивільна справа.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. № 3477- ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід ( самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

26 лютого 2016 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя (головуючий суддя Антоненко М.В. ) було постановлено рішення по цивільній справі № 2/331/155/2016 ЄУН 331/5054/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення коштів за придбаний товар, згідно з яким позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, ) на користь ОСОБА_1(69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна 151/55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму коштів за придбаний товар у розмірі 708 335,74 грн., індекс інфляції від простроченої сумі у розмірі 55 250,19 грн., три відсотка річних у розмірі 14 613,06 грн.

Вивченням матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення трьох процентів річних, втрат від інфляції і моральної шкоди встановлено, що вимоги позивача є похідними від тих, що були заявлені ним в провадженні № 2/331/155/2016 ЄУН 331/5054/15-ц.

Тобто, суддею Антоненко М.В. висловлена правова позиція з приводу відносин, які склались між ОСОБА_1 та ТОВ «Дієса», що може викликати у сторін по справі сумнів в обєктивності судді в даному провадженні.

Виходячи із змісту статей ЦПК України, обєднаних главою 3 Розділу 1 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді , повинні бути не тільки вмотивованими, але і доведеними.

На підставі викладеного, суддею вбачаються законні підстави для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід по цивільній справі № 2/331/1159/2016, ЄУН № 331/4807/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення трьох процентів річних, втрат від інфляції і моральної шкоди та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В.Антоненко