Справа № 306/841/16-ц
Провадження № 2-во/306/6/16
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника ПАТ ВіЕс Банк про виправлення помилки у рішенні Свалявського районного суду № 306/1488/15-ц від 01 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ ВіЕс Банк звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що чинним рішенням Свалявського районного суду від 01 вересня 2015 року позов задоволено повністю, стягнуто солідарно суму боргу з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у національній валюті. Однак, згідно з умовами укладеного між сторонами кредитного договору, валюта кредиту долар США і на його думку борг повинен стягуватися у доларах США, про що і було заявлено позов.

Зазначив, що дана вимога узгоджується з положеннями ч.3 ст. 533 ЦК України та з п.12 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму ВССУ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявилися, а тому за правилами ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Правила ст. 219 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

За згаданою нормою закону, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а арифметичні помилки це помилки у визначенні результату підрахунку.

Як убачається з мотивувальної частини вищезгаданого рішення розмір заборгованості відповідачів визначався у доларах США. Однак, у резолютивній частині рішення суд припустився помилки, визначивши заборгованість у національній валюті без урахування валюти кредиту.

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне виправити помилку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ ВіЕс Банк - задовольнити.

Виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Свалявського районного суду від 01 вересня 2015 року у справі № 306/1488/15-ц за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення: ... заборгованість у розмірі 18 912, 31 (вісімнадцять тисяч девятсот дванадцять доларів 31 цент) доларів США, з яких: 17 307,58 (сімнадцять тисяч двісті сім доларів 58 центів) доларів США основного боргу; 1 318,68 (одна тисяча триста вісімнадцять доларів 68 центів) доларів США - нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами; 286,05 (двісті вісімдесят шість доларів 05 центів) доларів США - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ замість помилково зазначеного ... заборгованість в розмірі 400 525,28 (чотиста тисяч пятсот двадцять пять гривень, 28 коп.) гривень, з яких: 366 540,28 (триста шістдесят шість тисяч пятсот сорок грн. 28 коп.) гривень основного боргу; 27 927,03 (двадцять сім тисяч девятсот двадцять сім грн. 03 коп.) гривень нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами; 6 057,97 (шість тисяч пятдесят сім грн. 97 коп.) гривень пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ і далі по тексту рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ