Справа № 379/1183/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Опікун ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 02.08.2001 року секретарем Салиської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 200, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповідає своєму синові ОСОБА_2. З метою оформлення права власності на спадкове майно ОСОБА_2 в особі опікуна звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на будинок, та запропоновано звернутися до суду. Опікун ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності спадкодавцю зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений спадковий житловий будинок.

У судове засідання опікун ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Недієздатний ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_2

За своє життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 02.08.2001 року секретарем Салиської сільської ради Таращанського району Київської області за реєстровим № 200, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті заповідає своєму синові ОСОБА_2.

Після відкриття спадщини померлого ОСОБА_3, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок.

Постановою № 602/02-14 від 29.10.2016 року нотаріусом було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок у спадкодавця та запропоновано звернутися до суду.

Факт того, що власником домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно був спадкодавець, підтверджується випискою з погосподарської книги за 2001-2005 роки.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, сараї, погріб з шийкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України», видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 174, 197, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 81,7 кв.м (житловою площею - 51,9 кв.м).

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 81,7 кв.м (житловою площею - 51,9 кв.м), після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: