Справа № 392/1815/15-ц
Провадження № 2/392/55/16
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», третя особа: Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа, чергове судове засідання у якій було призначено на 12 липня 2016 року о 17 год. 00 хв..

В судове засідання призначене на 12 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. особи, що беруть участь у справі, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце судового розгляду, не з»явилися.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_2 була подана через канцелярію суду заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона, серед іншого також, просить залишити без розгляду позовну вимогу щодо скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди за договором оренди земельної ділянки, який внесено 15 липня 2015 року Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Також у своїй заяві представник позивач зазначає, що в іншій частині позовні вимоги свого довірителя вона підтримує.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає можливим за відсутності сторін та їх представників розглянути заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог зазначених у позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки без номеру та дати укладеного між ОСОБА_1»ю Іванівною та ТОВ «СТОВ «Авангард» про оренду земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди за договором оренди земельної ділянки, який внесено 15 липня 2015 року Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 2-4).

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права вбачається, що Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області 15 липня 2015 року, номер запису про інше речове право: 10414015 було проведено державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки від 10 липня 2015 року укладеного між ОСОБА_1»ю Іванівною «Орендодавцем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», предметом якого є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,0043 га., кадастровий номер: :02:001:0609, строк дії якого становить до 15 липня 2025 року (а.с. 16).

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач та його представник розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме в частині скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди за договором оренди земельної ділянки, який внесено 15 липня 2015 року Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу щодо скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди за договором оренди земельної ділянки, який внесено 15 липня 2015 року Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Кратко