Справа № 408/777/16-ц
Провадження по справі № 2-о/408/16/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

у складі: головуючого-судді: Булгаковій Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ, Луганської області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 заповіту від 26.07.1997 року посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за № 1-1830, посилаючись на наступне.

26 серпня 1997 року тітка заявниці, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла заявниці все належне їй майно.

20 серпня 2015 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, але при зверненні до державного нотаріусу Станично-Луганської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в правовстановлюючому документі - заповіті, замість вірного імені заповідача Бугайова вказано невірне Бугаєва.

Заявлена необхідність встановлення цього факту обумовлюється тим, що ОСОБА_1 це потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у державного нотаріусу Станично-Луганської державної нотаріальної контори.

Заявниця - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи завідувач державною нотаріальною конторою у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності,прийшов до висновку, що вимоги заявника відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заповіту від 26 серпня 1997 року посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1830, в якому було невірно вказано прізвище заповідача - Бугаєва, замість вірного «Бугайова» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: смт.Станиця-Луганська, вул. Жовтнева, буд. 66, Луганської області, заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 /а.с. 09/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 472755, виданого 21 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Станично-Луганського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла 20.07.2015 року /а.с. 08/.

З Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2016 року, вбачається, що заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через розбіжність у написанні прізвища в свідоцтві про смерть «Бугайова» та в заповіті «Бугаєва» /а.с.10/

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, та достовірно знають, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1. Крім того, вони підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одна і таж сама людина, вона багато років тому дійсно склала заповіт на заявницю ОСОБА_1, яка доглядала її за життя.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки те, що дійсно ОСОБА_2 належить заповіт складений від її імені 26 серпня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-1830, підтверджено поясненнями свідків та письмовими доказами, з яких вбачається повне співпадання імя, по батькові, року народження та адреси проживання померлого заповідача з наведеними в заповіті, а тому у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість цих фактів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа державний нотаріус Станично-Луганської державної нотаріальної контори задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту складеного 26 серпня 1997 року посвідченого державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1830, в якому було невірно вказано прізвище заповідача - Бугаєва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя: Г.В.Булгакова