Номер провадження: 22-ц/785/5549/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 7 червня 2016 року про часткове скасування заходів забезпечення позову та залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про повернення безпідставно набутого майна», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про повернення безпідставно набутого майна залишений без розгляду в частині позовних вимог щодо повернення з власності ОСОБА_6 у власність ОСОБА_3 безпідставно набуту квартиру АДРЕСА_1, 3 в м. Одесі та повернення з власності ОСОБА_7 у власність ОСОБА_4 безпідставно набуту квартиру АДРЕСА_2, 3 в м. Одесі; скасована заборона ОСОБА_6 здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1, 3 в м. Одесі та скасована заборона ОСОБА_7 здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_2, 3 в м. Одесі.

14.06.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія ухвали була отримана її представником 13.06.2016 року.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 7 червня 2016 року про часткове скасування заходів забезпечення позову та залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про повернення безпідставно набутого майна».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 7 червня 2016 року про часткове скасування заходів забезпечення позову та залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 «Про повернення безпідставно набутого майна».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

23.06.2016 року м. Одеса