Справа № 523/5831/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючої судді - Гудіної Н.І

при секретарі - Мельніченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре я особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту на рухоме майно ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре я особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту на рухоме майно.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 03 березня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре я особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту на рухоме майно задоволено.

27 квітня 2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилок в рішенні суду, в які зазначено , що в процесі написання Рішення були допущені помилки в написанні статусу майна, назви МРЕВ, дати акту прийому передач, дати довіреності та ким посвідчено, номер виконавчого провадження, ініціалів позивача, дати реєстрації шлюбу, дата укладання договору між відповідачем та ОСОБА_3, а саме замість вірного « скасування арешту на рухоме майно», «МРЕВ 2 ДАІ ТУ МВС України в Одеській області», « акту прийому-передачі від 23.01.2010», «довіреністю від 17.01.2010 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4», «в рамках виконавчого провадження № 46347781», « ОСОБА_1О.», « після реєстрації шлюбу 15.08.2015 року», 23.01.2010 року між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір», помилково вказано « скасування арешту на нерухоме майно», « МРЕВ 2 ДА1 ТУ МВС», « акту прийому передачі від 23.2010», «довіреністю від 23.01.2013 року. посвідченою приватним нотаріусом Біляївського РНО ОСОБА_5М.», «в рамках виконавчого провадження № 4637781», « ОСОБА_1А.», « після реєстрації шлюбу 19.08.2015 року», « 23.02.2010 року між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщенні належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин суд вирішив розглядати заяву про виправлення помилки у відсутність сторін по справі.

У відповідності зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки .

При таких обставинах, суд доходить до висновку, що в Рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 03 березня 2016 року по цивільній справі № 523/17456/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре я особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту на рухоме майно, необхідно усунути помилки .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі № 523/17456/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре я особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту на рухоме майно задовольнити.

Виправити помилки в Рішенні Суворовського районного суду міста Одеси від 03 березня 2016 року по цивільній справі № 523/17456/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тре я особа Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту на рухоме майно, а саме замість - « скасування арешту на нерухоме майно», «МРЕВ 2 ДА1 ТУ МВС», «акту прийому передачі від 23.2010», «довіреністю від 23.01.2013 року, посвідченою приватним нотаріусом Біляївського РНО ОСОБА_5М.», «в рамках виконавчого провадження № 4637781», « ОСОБА_1А.», « після реєстрації шлюбу 19.08.2015 року», « 23.02.2010 року між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір», вказати по всьому тексту рішення - « скасування арешту на рухоме майно», «МРЕВ - 2 ДАІ ТУ МВС України в Одеській області», « акту прийому-передачі від 23.01.2010», «довіреністю від 17.01.2010 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4», «в рамках виконавчого провадження № 46347781», « ОСОБА_1О.», « після реєстрації шлюбу 15.08.2015 року», 23.01.2010 року між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -