УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району м. Кривого Рогу, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації недійсним, його скасування, про зміну договору найму житлового приміщення та вселення; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виселення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року, проте була залишена без руху для виконання вимог ст. 326 ЦПК України та подачі клопотання про поновлення строку, наведення підстав причини пропуску строку на касаційне оскарження та надання доказів на їх підтвердження.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що повний текст рішення апеляційного суду отримала лише 13 квітня 2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту вимог ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року таухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», відділ опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого району м. Кривого Рогу, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації недійсним, його скасування, про зміну договору найму житлового приміщення та вселення; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року таухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу №413/2-114/11.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька