Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/161/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 7 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 30 від 7 серпня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини в сім'ї зіпсувалися, сторони не розуміють одне одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На даний час сторони проживають разом, але шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства.

Спору щодо поділу майна та спору щодо проживання та виховання спільної дочки між позивачем та відповідачем немає.

На підставі вищевикладеного позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 30 від 7 серпня 2010 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвищє "ОСОБА_2" та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору 551,20 грн.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають разом, проте припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2010 року (а.с. 5) позивач та відповідач уклали шлюб, 07 серпня 2010 року, який був зареєстрований відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 30.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2011 року встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ржищівської міської ради № 4-52-746 від 30.06.2016 (а.с. 6) встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 до її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_5 та дочка - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, оскільки відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2010 року (а.с. 5), після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище "ОСОБА_2". Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище "ОСОБА_2".

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 05.07.2016 (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції в Київській області, актовий запис № 30 від 7 серпня 2010 року, - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: