Єдиний унікальний номер 722/903/16-ц
Номер провадження 2/722/185/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

та відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє від свого імені та від імені малолітньої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сокирянський районний сектор управління державної міграційної служби в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. В даному будинку зареєстрована також його онука ОСОБА_3, реєстрація якої була здійснена тимчасово на декілька місяців та її малолітня дочка ОСОБА_4, згоду на реєстрацію якої в його будинку він не давав. При їхній останній розмові, йому не вдалося переконати ОСОБА_3 в тому, щоб вона знялася з реєстрації як проживаюча в будинку в добровільному порядку, а також щоб зняла з реєстрації свою дитину. ОСОБА_3 та її малолітня донька не проживають у будинку з 2012 року, не сплачує кошти за користування комунальними послугами та не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. Будь-яких домовленостей щодо подальшого проживання ОСОБА_3 та її малолітньої доньки у вказаному будинку між ними немає.

21.04.2015 року він звернувся в Сокирянський РС УДМС України в Чернівецькій області, з заявою про зняття відповідачів з реєстрації в належному йому житловому будинку, на що отримав відмову, якою йому запропоновано звернутись до суду.

Просив визнати ОСОБА_3та її малолітню доньку ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, яке належить йому на праві власності.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити вказавши, що відповідач, яка являється його донькою, не проживає в будинку, належному позивачу з 2012 року по теперішній час у звязку з переїздом до свого співмешканця в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Наміру проживати в даному будинку вона не виявляє, участі в утриманні будинку в належному стані не приймає.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні.

При цьому зазначила, що з 2012 року вона проживає разом із своїм співмешканцем в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. З 2012 року по даний час, в будинку, належному ОСОБА_1 вона не проживає. Вона неодноразово повідомляла позивача про те, що має намір проживати у вказаному будинку, однак позивач та його представник чинять їй у цьому перешкоди.

Представник третьої особи Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглянути справу без його присутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Сокирянської РДА Чернівецької області ОСОБА_6, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заперечила проти задоволення позову та просила розглянути справу без її присутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Відповідно до довідок, виданих головою Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №162 від 24.02.2016 року, №190 від 10.03.2016 року та акту обстеження на предмет проживання фізичної особи в житловому будинку від 02.03.2016 року, у вищевказаному будинку зареєстровані як члени сімї позивача ОСОБА_3 та її малолітня донька ОСОБА_4 Однак, ОСОБА_3 з 2012 року та її малолітня дитина з дня свого народження у вказаному будинку не проживають.

Рішенням завідувача Сокирянського РС УДМС України в Чернівецькій області від 30.04.2015 року, було відмовлено у задоволенні заяви позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідачів з тих підстав, що згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку громадян без їх згоди за заявою власника будинку вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачі за місцем своєї реєстрації були відсутні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_3 та її малолітню доньку ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування житлом позивача.

При цьому, суд не бере до уваги доводи відповідача щодо вчинення їй позивачем та його представником перешкод у праві користування вказаним вище будинком, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Зустрічних позовних вимог щодо усунення перешкод у праві користування даним будинком відповідачем заявлено не було.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Визнати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від імені якої діє ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Українська, 20-а с. Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого вІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: