Справа 206/3552/16-ц
Провадження 2/206/926/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"18" серпня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.

при секретарі Ременяка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору № CL106871 від 10.04.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18268,49 грн, на умовах визначених у договорі, Додатку № 1, Додатку №2. Прийняті на себе зобовязання відповідач не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 25221,97 грн, з яких: 2251,43 грн прострочена заборгованість по кредиту, 10456,27 грн сума дострокового стягнення кредиту, 11090,00 грн. відсотки, 1424,27 грн штраф.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № CL106871 від 10.04.2009 у розмірі 25221,97 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с.2-4).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі обставин викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні було встановлено, що 10.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL106871, відповідно до якого останній отримав кошти на умовах, визначених Договором у сумі 18268,49 грн ( а.с 10-20).

У встановлені договором строки, позивач зобовязання не виконав, у звязку з чим , згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 25221,97 грн, з яких: 2251,43 грн прострочена заборгованість по кредиту, 10456,27 грн сума дострокового стягнення кредиту, 11090,00 грн. відсотки, 1424,27 грн штраф. ( а.с. 5-7).

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 48, 10, 11, 18, 5760, 88, 169, 208, 209, 212215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 398340, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, іпн. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 3333, МФО 32201, , заборгованість за кредитним договором, що складається з 2251,43 грн прострочена заборгованість по кредиту, 10456,27 грн сума дострокового стягнення кредиту, 11090,00 грн. відсотки, 1424,27 грн штраф, а всього 25221,97 грн ( двадцять п»ять тисяч двісті двадцять одна грн.) 97 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 398340, виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, іпн. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 3333, МФО 32201, , сму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем - протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков