Справа № 646/1852/16-ц
№ провадження 2/646/671/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №09011 від 26.10.2010 р. у сумі 171573,42 грн., яка складається з наступного: 125304,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15371,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29070,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 1 690, 55 грн.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 137,65 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2573,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до вищевказаного кредитного договору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти в розмірі 1000000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,9 % на рік. В порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 25.01.2016 має заборгованість на вищевказану суму. Виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором було забезпечене порукою відповідача відповідно до договору поруки № №09011/П1 від 26.10.2010.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не направив в судове засідання уповноваженого представника, надіславши поштою до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою підтримав заявлені позовні вимоги. До вказаної заяви доданий розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2, згідно якого сума заборгованості складає 0,00 грн.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заперечував проти позову, обґрунтовуючи свою позицію квитанцію № 5282336 від 25 лютого 2016 року про сплату позичальником, ОСОБА_4, коштів на погашення кредиту в сумі 177 981, 96 грн., і довідкою вих. № 05-3246268 від 04.03.2016 Харківського відділення № 5 ПАТ „Дельта банк про повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором № 09011, та надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

26.10.2010 між публічним акціонерним товариством „Астра банк (Кредитор) та ОСОБА_4 (Позичальник) укладено кредитний договір №09011. Відповідно до п. 1.1. цього Договору, Кредитор відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та встановлює Позичальнику кредитний ліміт в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, а Позичальник зобовязується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування отриманими кредитними коштами та комісії в порядку, розмірі та в строк, що передбачені цим Договором.

Згідно з меморіальним ордером № 130836 від 26 жовтня 2010 року на суму 510 000 гривень та меморіальним ордером № 21422 від 05 листопада 2010 року на суму 490 000 гривень Кредитором на користь Позичальника були перераховані кошти за кредитним договором №09011 від 26 жовтня 2010 року.

26.10.2010 між публічним акціонерним товариством „Астра банк та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 09011/П1, відповідно до пункту 1.2. якого відповідач як поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору №09011 від 26 жовтня 2010 року з усіма змінами та доповненнями до нього, по кредиту в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,9 річних, комісій, штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених кредитним Договором.

02.12.2013 між публічним акціонерним товариством „Астра банк та публічним акціонерним товариством „Дельта банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким публічне акціонерне товариство „Астра банк продало публічному акціонерному товариству „Дельта банк права вимоги, в тому числі й за вимогами, які виникли за кредитним договором №09011 від 26 жовтня 2010 року та повязаними з ним договорами забезпечення (поруки).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №09011 від 26 жовтня 2010 року, складеного станом на 25.01.2016, загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 складає 171573,42 грн., в тому числі: 125304,05 грн. - заборгованість за кредитом; 15371,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29070,08 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту 1 690, 55 грн.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту 137,65 грн.

Позивачем було направлено ОСОБА_2 лист-вимогу вих. № 02.4.1/349/16 від 28.01.16, згідно з яким останньому надано 30-денний строк для повного погашення заборгованості за кредитним договором № 09011 від 26.10.2010 в сумі 171573,42 грн.

До спливу цього встановленого позивачем 30-денного строку, 25 лютого 2016 року за квитанцією № 5282336 ОСОБА_2 повністю сплатив заборгованість на загальну суму 177 981,96 грн.

Правилами ст. 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В підтвердження виконання зобовязань за кредитним договором № 09011 від 26.10.2010 та їх припинення в звязку з цим, позивачем було видано третій особі довідку вих. № 05-3246268 від 04.03.2016.

Крім того, зазначені обставини також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №09011 від 26 жовтня 2010 року, складеного станом на час розгляду цієї справи, відповідно до якого сума заборгованості складає 0,00 гривень, тобто відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Таким чином, договір поруки № 09011/П1 від 26.10.2010 припинив свою дію з 25.02.2016 в звязку з припиненням виконанням забезпеченого ним зобовязання за вищезазначеним кредитним договором.

Крім того, у відповідності до п. 3.1. договору поруки № 09011/П1 від 26.10.2010 у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, що забезпечені порукою за цим Договором, Банк звертається до Поручителя з письмовим повідомленням про факт порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором з викладенням змісту цього порушення та з вимогою до Поручителя виконати забезпечені цим Договором зобовязання за Позичальника, а Поручитель зобовязується виконати таку вимогу Банку та протягом двох банківських днів з моменту отримання такого повідомлення. Всупереч цьому положенню Договору поруки, позивач не звертався до відповідача з письмовим повідомленням про факт порушення Позичальником зобовязань за Кредитним договором, а тому відповідач не порушив обовязку щодо виконання солідарного обовязку з повернення коштів за кредитним договором № 09011 від 26.10.2010, в звязку з чим звернення до суду з позовом в цій справі є передчасним. В звязку з цим, суд вважає правомірним залишити судові витрати, понесені в звязку з оплатою судового збору, за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-11, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Єжов В.А.