Справа № 700/784/16-ц
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/700/350/16 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

Встановив:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В своїй заяві представник ОСОБА_1 мотивує свої вимоги наступним. ОСОБА_2 має намір продавати будинок, що розташований в с.Журжинці по вул..Гоголя,7 Лисянського району. ОСОБА_1 на даний час мешкає у спірному будинку. Існує велика ймовірність перепродажу вказаного будинку, чи вчинення відносно нього будь-яких інших правочинів, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі в користь відповідача. В такому випадку у відповідача в подальшому виникнуть труднощі щодо реєстрації за собою права власності на будинок.

Більше того, не вжиття заходів для забезпечення позову надасть можливість позивачеві здійснити відчуження будинку на користь третіх осіб в будь-який час і як наслідок призведе до неможливості відповідачем поновити порушені позивачем права на будинок.

Таким чином, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення суду вони просять задоволити заяву у повному обсязі та забезпечити позов вказаним у заяві способом, а саме: накласти арешт на будинок, що розташований по вул.. Гоголя, 7 с.Журжинці Лисянського району.

Вивчивши матеріали заяви в сукупності з матеріалами цивільної справи, суд виходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1-2 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову.

П.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.2006 року №9 визначено, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову , суд має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання в подальшому рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 292-294 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/700/350/16 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням -задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок в с.Журжинці по вул.. Гоголя, 7, Лисянського району Черкаської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відому, відділ державної виконавчої служби Територіального управління юстиції в Черкаській області, нотаріусу Лисянської державної нотаріальної контори Черкаської області, державному реєстратору Державної реєстраційної служби - для виконання.

Копію ухвали після її виконання надіслати ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -