АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3776/16 Справа № 178/49/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» по даній справі було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (а.с. 50).

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» посилається на порушення місцевим судом норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу справи для продовження розгляду до того ж суду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого суду скасуванню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що позивач, явка якого була визнана судом обов'язковою, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не з'явився у судові засідання, які відбулись 11 лютого 2016 року та 10 березня 2016 року, надавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутність.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як убачається з матеріалів справи, разом із позовною заявою представником позивача булло подано заяву про розгляд справи без його присутності, крім того, в матеріалах справи містяться заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» - Грицая В.О. від 27 січня 2016 року та від 23 лютого 2016 року про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами та доказами.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» без розгляду, суд зазначених обставин та положень ст. 207 ЦПК України не врахував, за наявності клопотань представника позивача про розгляд справи за його відсутності необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів приходить до висновку, що ухвала про залишення позовної заяви по даній справі без розгляду постановлена передчасно, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді