Справа 206/4793/16-ц
Провадження 2-о/206/730/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухорукова А.О.,

народні засідателі: Чернишова Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ременяк М.С.

за участю прокурора Лихолат Д.Б.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

представника заявника, лікаря-психіатра ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа ОСОБА_5, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 22.08.2016 р. о 09 год. 55 хв. ОСОБА_5 була госпіталізована до психіатричного стаціонару.

За думкою комісії лікарів хвора є безпорадною у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

ОСОБА_5 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не давала, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 є безпорадною у звязку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу.

Заінтересована особа ОСОБА_5 пояснила, що буде лікуватися.

Законний представник ОСОБА_5 - опікун ОСОБА_3 пояснила, що вона є опікуном своєї матері за рішенням суду. Має захворювання стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Включає дома газ, турбує сусідів, стукає у стіни, не спить по ночам. Намагається піти з дому. Висловлює в її адресу брід та погрози. Не може себе самостійно обслуговувати.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви і просила відмовити. Зазначила, що у неї є опікун за рішенням суду вона визнана недієздатною і просто потребує догляду, оскільки вже похилого віку.

Прокурор Лихолат Б.Д. підтримав заяву та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, захисника, законного представника суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.08.2016 р. о 09 год. 55 хв. ОСОБА_5 була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за направленням лікаря-психіатра Кунік, КЗ «ДМП № 1» ДОР».

При обстеженні її психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР» комісія лікарів виявила, що хвора приблизно орієнтована в місці, не знає поточного часу, вірно називає свої прізвище, імя та по батькові. Настрій нестійкий. Дратівлива. Виказує маячення відношення на адресу дочки. Память знижена на поточні і минулі події.

ОСОБА_5 було поставлено попередній діагноз судинна деменція з маяченням.

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що їй необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах

Разом з тим, в судовому засіданні заінтересована особа в момент надання пояснень, не виявляла явної неадекватності, поводила себе спокійно, чітко висловлювала свою думку.

В судовому засіданні не підтвердилася та обставина, що ОСОБА_5 безпорадна і не здатна самостійно задовольнити основні свої життєві потреби. Рішенням суду її визнано недієздатною та призначено опікуна її доньку ОСОБА_3, яка повинна її доглядати та несе за неї відповідальність. ОСОБА_5 пів року лікувалася і нещодавно була виписана з лікарні, її стан пояснюється наявним захворюванням та похилим віком.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 зазначила, що вона не відмовляється від їжі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки передбачених ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підстав для її примусової госпіталізації не вбачається.

керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий, суддя: А.О. Сухоруков

Народні засідателі: Л.М. Чернишова

ОСОБА_1