Справа № 589/1966/16-ц
Провадження № 2/589/607/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлим та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги мотивувала тим, що 05 травня 2015 року померла ОСОБА_3, а 07 жовтня 2015 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 За свого життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві власності квартиру АДРЕСА_1, але державну реєстрацію права власності на квартиру за життя не здійснили.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_4, яка була зареєстрована і проживала разом з донькою на день її смерті.

За життя, 04.06.2015 року, ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала належне їй на день смерті майно позивачці.

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а згодом - з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що відсутній документ, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на квартиру, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка є спадкоємцею спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, не має наміру відмовлятись від її прийняття, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на квартиру в реєстраційному органі. Тому вона була змушена звернутися до суду та прохала встановити факт належності за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частки квартири за кожною та визнати за нею право власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Шосткинської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заперечень проти позову не мають.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином (а.с. 35, 39) про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Довідкою, виданою КП ПВО «Енергія» від 01.12.2015 № 148, підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована 10.09.2010 року та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожній. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_5. (а.с. 8)

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 07.06.2011 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Кадун». (а.с. 10)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 05 травня 2015 року. ( а.с. 7)

Згідно довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» від 16.12.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.06.1990 року та з 10.08.2007 року відповідно, по день своєї смерті. Інших осіб у вказаній квартирі зареєстровано не було. (а.с. 17)

Згідно відповіді Шосткинської державної нотаріальної контори від 14.05.2016 р № 144 після померлої ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви баби спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом. Дані про інших спадкоємців відсутні. (а.с. 28)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (зміна черговості спадкування).

Оскільки ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_3 на момент смерті останньої, вона є такою, що спадщину прийняла, а отже успадкувала належне ОСОБА_3 на час смерті майно, як спадкоємець першої черги.

Згідно заповіту від 04 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 11)

07 жовтня 2015 року ОСОБА_4 померла. ( а.с. 9)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 квітня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. /а.с. 13/

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 14.06.2016 року після смерті ОСОБА_4 заяву на прийняття спадщини подала ОСОБА_1 Інших заяв на прийняття спадщини не надходило. (а. с. 36)

Зазначеним підтверджується, що позивач є такою, що прийняла спадщину (ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя належало кожній по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2, а позивач спадщину прийняла.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2015 року, та ОСОБА_4, яка померла 07 жовтня 2015 року, по 1/2 частці кожній двокімнатної квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 07 жовтня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8