Справа № 369/5085/16-ц
Провадження № 2/369/2535/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника за договором адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Органу(органу приватизації) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною відмову надати згоду на реєстрацію місця проживання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за договором ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 Органу(органу приватизації) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною відмову надати згоду на реєстрацію місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за договором ОСОБА_2 є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за договором адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Органу(органу приватизації) Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною відмову надати згоду на реєстрацію місця проживання.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 12 липня 2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов