Справа № 590/287/16-ц
Провадження № 2-о/590/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Сатарової О.В., з участю секретаря Романенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою/поданням органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення над нею опікуна ОСОБА_2, зацікавлена особа Свеський психоневрологічний інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради 28.04.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення над нею опікуна ОСОБА_2, зацікавлена особа Свеський психоневрологічний інтернат.

В обґрунтування заявленого зазначене наступне: підопічна Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Сніжне Донецької області знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті з 08.12.2015 року, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ямпільської ЦРЛ, та потребує постійного стороннього догляду і нагляду, психічно хвора з 1996 року, лікувалась в психіатричній лікарні м. Жданівка, з 20.02.2009 року зарахована до Торезького психоневрологічного інтернату.

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 01.03.2010 року ОСОБА_1 визнана недієздатною.

Бути опікуном недієздатної ОСОБА_1 виявив бажання директор Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, який подав про це заяву до органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

Представник зацікавленої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заяву просить задовольнити (а.с. 18).

У судове засідання кандидат в опікуни ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання, справу розглянути у його відсутність (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Свеської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення над нею опікуна ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 58 та ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 3 ст. 63 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно копії рішення Торезького міського суду Донецької області від 01 березня 2010 року визнано недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3. За змістом вищезазначеного рішення опікуном ОСОБА_1 є Торезський психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням (а.с.3).

Місто Торез Донецької області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що підтверджується розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Сніжне Донецької області знаходиться на постійному проживанні в Свеському психоневрологічному інтернаті, про що свідчить путівка № 66, видана департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про направлення вищезазначеної особи на державне утримання до Свеського будинку - інтернату (а.с.4).

ОСОБА_2 26.04.2016 року звернувся з заявою до голови Свеської селищної ради про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с.6).

Кандидата в опікуни ОСОБА_2 призначено на посаду директора комунальної установи Свеського психоневрологічного інтернату з 24.12.2014 року рішенням Сумської обласної ради від 24.12.2014 року (а.с.5).

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном, не встановлено.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 58,60, 63ЦК України, 10, 11, 60, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_1 та призначення над нею опікуна ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Ямпільський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова