Справа № 158/1287/16-ц
Провадження № 2-во/158/34/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

15.07.2016 року до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві вказує, що у вказаному рішенні, його по батькові записано як «Семенович», тоді як правильне написання його по батькові - «Степанович», тому просить виправити дану описку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України серії АС № 944965, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 26.02.2005 року прізвище, імя, по батькові позивача зазначено, як ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2016 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

У тексті рішення змінити по батькові відповідача з «Семенович» на «Степанович» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів після отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова