Справа № 126/2868/16-ц
Провадження № 2/126/1005/2016
"21" грудня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Злагода" про стягнення депозитного вкладу,
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача КС "Злагода" в судове засідання двічі поспіль не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Даний факт підтверджується договором № 1дБ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 05.02.2014 року.
Судом встановлено, що 07.10.2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем КС "Злагода" було укладено додаткову угоду до залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1дБ, відповідно до умов якої процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 28 % річних. Додаткова угода є невід'ємною частиною укладеного між сторонами кредитного договору.
Даний факт підтверджується додатковою угодою до залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1дБ від 07.10.2014 року.
Матеріалами справи підтверджено факт своєчасного виконання позивачем зобов'язань по розміщенню грошових коштів на вкладному рахунку за договором депозиту.
Судом встановлено, що 31.03.2015 року ОСОБА_1 надала голові правління КС "Злагода" письмову заяву про повернення їй вкладу з нарахованими відсотками, що підтверджується відповідною заявою.
Головою правління КС "Злагода" за вих. № 2/448 від 29.04.2015 року позивачці ОСОБА_1 направлено відповідь на її звернення, відповідно до якої спілка не має можливості виконати заявлено у зверненні позивачки вимогу.
Судом встановлено, що 09.04.2015 року ОСОБА_1 надала голові правління КС "Злагода" письмову заяву, в якій відмовляється від продовження терміну дії договору та просила зазначити дату виплати тіла депозиту та відсотків, що підтверджується відповідною заявою.
Головою правління КС "Злагода" за вих. № 2/363 від 02.04.2015 року позивачці направлено листа, в якому спілка просить її з'явитись у спілку для переукладання договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок з метою забезпечення нарахування на нього відсотків.
Частиною 1 ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Згідно з ч.1,2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Отже, з наведених норм Закону вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст. 1060 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі.
Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють чи продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.
Згідно з п.22 ст. 1 цього Закону споживачем є фізична особа, яка замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно сума відсотків за період зберігання вкладу відповідно до графіків розрахунків складає 8510 грн. 70 коп.
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору та 1800 грн. витрат на правову допомогу.
На підставі п.22 ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 525, 526 ч.1, 610, 611, 612 ч.1, 625 ч.2, 1058 ч.1, 1060 ч.ч. 1,2, 1061 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Злагода" про стягнення депозитного вкладу задовольнити повністю.
Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 28 510 (двадцять вісім тисяч п'ятсот десять) гривень 70 копійок, з яких: 20 000 грн. - сума вкладу; 8510 грн. 70 коп. - заборгованість по відсотках за користування вкладом.
Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та 1800 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол