15.09.2016 Справа № 469/899/16-ц
2/469/471/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

представника третьої особи Броварського ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Третьою особою - Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області - заявлено клопотання про залучення до участі у справі зацікавлених осіб - Адвокатського бюро "ОСОБА_5В." (м.Київ, вул.Ярославів Вал, 33А, офіс 1/14), Броварської ОДПІ (Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 286), та ОСОБА_4 (Київська область, Броварський район, с.Княжичі, вул.Комсомольська, 37), посилаючись на те, що арешт на майно боржника СТОВ "Княжицьке" накладено при примусовому виконання зведеного виконавчого провадження, стягувачами у якому є вказані особи.

У судовому засіданні представник ВДВС заявлене клопотання підтримала, пояснивши, що зазначені особи мають бути залучені співвідповідачами у справі.

Представник Адвокатського бюро "ОСОБА_5 ОСОБА_6 із заявленим клопотанням погодилась.

Позивачі та відповідачі у судове засідання не з"явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до змісту ст.ст. 11 та 33 ЦПК України суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог і не може самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Разом з тим, суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України роз"яснює позивачам, що відповідачами у справі мають бути боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно (п.2 Постанови Пленуму ВССУ від 03 червня 2016 року № 5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна").

На підставі ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ВДВС, залучивши Адвокатське бюро "ОСОБА_5В." (м.Київ, вул.Ярославів Вал, 33А, офіс 1/14) та Броварську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 286) як третіх осіб на стороні відповідача СТОВ "Княжицьке", що не заявляють самостійних вимог.

ОСОБА_4 є відповідачем у справі, а тому клопотання ВДВС у частині його залучення до участі у справі безпідставне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,35,208-209 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання третьої особи Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про залучення до справи осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача СТОВ "Княжицьке", що не заявляють самостійних вимог, Адвокатське бюро "ОСОБА_5В." (м.Київ, вул.Ярославів Вал, 33А, офіс 1/14) та Броварську об"єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 286).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя