У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості належного відповідача неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості належного відповідача неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

При таких обставинах, суд задовольняє клопотання позивача в частині залучення до участі у справі відповідача неповнолітнього ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Таким чином, відсутні підстави для залучення до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3 опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, відповідно до ст. 33,45 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 33, 35, 45, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості належного відповідача неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення, про усунення перешкод у користуванні правовстановлюючими документами у якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.