У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа,-

В с т а н о в и в:

До суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 із вищевказаною скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу виконавчого листа № 2-1300/11 - неправомірними. Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу виконавчого напису № 1803 - неправомірними. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.10.2015р. ВП № 29293217. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.10.2015р. ВП № 17756013. Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області, ухваленого 18.01.11р. у справі № 2-1300/11. Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 провести виконавчі дії з виконання виконавчого напису № 1803 вчиненого 29.12.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В судове засідання представник скаржника не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ДВС - державний виконавець Велесик Т.М. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що стверджується розпискою у повідомленні про розгляд скарги, однак подав до суду письмове заперечення, в якому просив суд закрити провадження у справі на підставі ст. 205 ЦПК України у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги та виконавчого провадження, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області перебувало зведене виконавче провадження ВП № 10868657 про стягнення заборгованості із ОСОБА_4 (місце реєстрації боржника - м. Рівне, вул. Полтавська, 11), в тому числі до складу зведеного виконавчого провадження входили виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5 банк», зокрема:

1. ВП № 17756013 виконавчий напис № 1803 від 29.12.2009 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на приміщення адміністративно - торгового блоку «8-2», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, загальною корисною площею - 388,4 кв. м., яке належить ОСОБА_4 на користь ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 на загальну суму 5009374,94 грн.

2. ВП № 29293217 - виконавчий лист № 2-1300 від 05.09.2011 Рівненського міського суду про стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_5» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») 4937093,98 грн. - заборгованість по кредиту, 1700,00 грн. - сплачене державне мито та 120,00 грн - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Провадження виконавчих дій по виконавчим документам, які входили до складу зведеного виконавчого провадження було зупинено 19.12.2013, постановами про зупинення виконавчого провадження у звязку із тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був оголошений у розшук Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області по кримінальному правопорушенню від 26.11.2012р. № 0000283, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Дані обставини були встанволені державним виконавцем з повідомлення МВ УМВС України в Рівненській області № 7-11459 від 08.11.2013.

Відповідно до частини 5 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 17.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, суд дійшов висновку, що розгляд скарги, поданої на рішення державного виконавця, прийнятого в межах зведеного виконавчого провадження, а також стосовно виконання виконавчого напису нотаріуса належить до юрисдикції адміністративного суду, тому суд закриває провадження у скарзі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, ч. 5 ст. 82 Закону України про виконавче провадження суд, -

У х в а л и в:

Закрити провадження у скарзі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов