Провадження №2/592/568/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м.Суми

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря - Сахненко О. Ю.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 20.09.2008 року вона і відповідач перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з позивачем.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньок не надає, хоча працює та отримує дохід.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився по не відомій суду причин,і про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження./а.с.3,4/.

Згідно довідки про склад сімї, виданої Центром реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради сторони та їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сімєю. ( а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дітей, а також матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним і вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш одного неподаткового мінімуму доходів громадян на кожну дину щомісяця.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487.20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 , 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6»ї Євгеніївни, 02.08.2009р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш одного неподаткового мінімуму доходів громадян на кожну дину щомісяця, починаючи з 10 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття чи до зміни матеріального становища сторін.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення, ухвалене в заочному порядку, може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Труханова