Справа № 2-71/11
Провадження№ 6/747/27/16
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду від 28 березня 2011 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2011 року і до повноліття та видано виконавчий лист № 2-71/11. 11.04.2011 року даний виконавчий лист видано на руки стягувачу ОСОБА_3 12.12.2016 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката даного виконавчого листа, поскільки оригінал було нею втрачено. Тому стягувач ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-62/11.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Талалаївського районного суду від 28 березня 2011 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2011 року (а.с.12). 11.04.2011 року стягувачу ОСОБА_3 за її заявою видано на руки виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с.17). Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного управління юстиції м. Києва від 21.10.2015 року було закінчено виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 аліментів згідно виконавчого листа, поскільки боржник звільнений з підприємства. Виконавчий лист направлено по місцю проживання боржника (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 106716 12 квітня 2013 року укладено шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.30). Згідно повідомлення Талалаївського районного відділу ДВС від 11.03.2016 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у відділ ДВС не надходив (а.с.28).

Положенням ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити і видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а його відсутність робить неможливим виконання рішення суду.

Крім того, у відповідності до положень ч.3 ст. 370 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа.

На основі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-71/11 про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 41 грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

СуддяОСОБА_7