Справа № 507/1650/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

"15" січня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04.12.2015 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до Любашівського районного суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 25.02.2013 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 1 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 31.10.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 388, 67 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1 293,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7 329, 54 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 700,00 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн.; штраф ( процентна складова ) 566,13 грн.

Посилаючись на статті 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1 218,00 грн.

Представник позивача, що діяв за належно оформленим дорученням, в судове засідання не з»явився, повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася. Про день, час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві, яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник ,який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору б/н від 25.02.2013 року відповідачу був наданий кредит в розмірі 1 300, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 31.10.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 388, 67 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1 293,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7 329, 54 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 700,00 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн.; штраф ( процентна складова ) 566,13 грн.

Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 ).

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 ).

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050 ,1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах.№ 3111( для погашення заборгованості ), рах. № 0001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 388, 67 грн ( дванадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень шістдесят сім копійок), в тому числі заборгованість за кредитом 1 293,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 7 329, 54 грн.; заборгованість за пенею та комісією 2 700,00 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн.; штраф ( процентна складова ) 566,13 грн., а також - судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гнатюк В.О.