Справа № 186/1464/15-ц
14 січня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 02 червня 2007 року мати позивача ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується штампом в паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та змінила прізвище на «ОСОБА_3».
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати ОСОБА_5 та позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті матері ОСОБА_5 постійно проживала до квітня 2015 року та виховувалась прабабусею позивача ОСОБА_6, а після її смерті 10 квітня 2015 року мешкає АДРЕСА_1, та виховується у сім'ї позивача, яку він створив зі ОСОБА_7, з якою він знаходиться у фактичних шлюбних стосунках.
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов від 26 травня 2015 та 15 вересня 2015 року складеного депутатом Петропавлівської селищної ради Денисенко Інною Миколаївною в присутності сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - молода родина дійсно опікується та утримують матеріально ОСОБА_4, 2007 року народження, навчається у 3-му класі ЗСШ № 1 смт. Петропавлівка, є молодшою сестрою позивача. Матеріально побутові умови родини задовільні. Дівчинка має окрему кімнату для відпочинку та зручним місцем для навчання. В домі нещодавно зроблено ремонт.
Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради № 1327/05.17 від 01 липня 2015 року та 17 червня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Першотравенської міськради розглядалась заява позивача, в якій він просив розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_4.
У висновку комісією встановлено, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Навчається в Петропавлівській ЗОШ №1, в якій зарекомендувала як старанна працелюбна учениця. Відповідно до характеристики зі школи батько жодного разу не цікавився навчанням та шкільним життям доньки. Після смерті бабусі мешкає в сім'ї рідного брата ОСОБА_1, й надалі бажає проживати разом з ним.
Батько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Пенсіонер, не приділяє належної уваги дитині, не займається вихованням, тільки зрідка приїздить в гості до бабусі, де проживала малолітня ОСОБА_5. Шкільним життям дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори, заперечує щодо позбавлення батьківських прав.
На підставі вищезазначеного та враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_4, орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав.
Вказане рішення комісії не може бути застосовано, т.я. сестра позивача ОСОБА_5 ніколи зі своїм батьком не проживала і тому необхідності у відібранні дитини немає, а позивачем ставилось питання саме про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав через його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України.
Факти злісного ухилення відповідача ОСОБА_2 від виховання та утримання доньки ОСОБА_5 можуть підтвердити свідки.
Позбавлення батьківських прав слід розцінювати як захід відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків, який застосовується за наявності вищезазначених підстав та здійснюється тільки у судовому порядку. Позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Позбавлення батьківських прав має тимчасовий характер, оскільки ст..169 СК передбачено, що батьки можуть бути поновлені у батьківських правах, якщо їх поведінка зміниться.
У зв'язку з цим позивач неодноразово звертався до органів опіки та піклування комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Першотравенської міськради із заявами за захистом прав та інтересів ОСОБА_4. Проте всі його звернення залишилися без відповіді.
Таким чином, вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.
У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у зв'язку з неодноразовою неявкою до суду відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.
У судове представник органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку органу опіки та піклування Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 січня 1994 року виданого Петропавлівським районним відділом ЗАГС вбачається, що матір'ю позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, є ОСОБА_3.
Судом встановлено, що відповідно до актового запису №67 від 02 червня 2007 року в Першотравенському міському ЗАГС ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 липня 2007 року встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну матір.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14 жовтня 2008 року виданого Петропавлівською селищною радою Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується факт того, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, враховуючи даний факт, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, залишилась на утриманні батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області.
Згідно довідки №203 від 01 вересня 2015 року виданої Петропавлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 встановлено, що ОСОБА_4 навчається в 3-а класі Петропавлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1.
Відповідно до характеристики №120 від 30 квітня 2015 року виданої Петропавлівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 вбачається, що батько, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за період навчання до школи жодного разу не з'явився і не поцікавився навчанням доньки.
Так, з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №1327/05.17 від 01 липня 2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав.
Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 26 травня 2015 року та 15 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, 2007 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, матерально-побутові умови задовільні, в домі зроблено ремонт, ОСОБА_4 має окрему кімнату з облаштованим місцем для навчання.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №2930/05.17 від 17 грудня 2015 року орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в інтересах дитини.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.
На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.164-166 СК України суд,
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області.
Відділу реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відмітки до актового запису про народження №159 від 18 липня 2007 року у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, направивши на адресу РАЦС копію даного рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /С.М. ДЕМИДЕНКО/