Справа № 136/1639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" жовтня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.08.2009 року виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 1.

Вказаний позов позивач мотивує тим, що від даного шлюбу у них народилась донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сімї позивач називає те, що останнім часом їх шлюбні відносини не склались через різні характери та погляди на життя, в звязку з чим вони припинили спільне проживання, вже пів року шлюбних стосунків не підтримують, дитину разом не виховують. Ползивач вважає, що сімя фактично розпалась, а її збереження буде суперечити її інтересам та інтересам сімї в цілому, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, та вирішити питання про залишення їй прізвища набутого у звязку із реєстрацією шлюбу та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на її користь.

В судове засідання позивач не зявилась, в заяві вказала про підтримання позову, просила суд його задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, адресував суду заяву, в якій вимоги за позовом визнав, не заперечував щодо його задоволення, просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Ураховуючи те, що сторони скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 077098 /а.с.5/. Від даного шлюбу у подружжя народилась донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони не виявили наміру миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Ураховуючи те, що сторони не бажають миритись, мають стійке волевиявлення до припинення шлюбу, суд дійшов до переконання, що його збереження буде суперечити інтересам сімї, що має істотне значення, відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України, суд залишає за позивачем для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «Дужа».

У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-226, 233 ЦПК України, керуючись ст.ст. 105,110,112,113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Панасюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 09.08.2009 року виконкомом Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище, набуте у шлюбі - «Дужа».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4