Справа № 456/1875/16-ц
Провадження № 2-о/456/82/2016
РІШЕННЯ

іменем України

08 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Львівської області, приватний нотаріус Навальковська Мирослава Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 являється її дядьком.

В обґрунтування заявлених вимог покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з приватного будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Райлів. Крім неї, інших спадкоємців немає. В нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_3. Їй відомо, що за життя ОСОБА_3 звертався у відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Львівської області для отримання повторного свідоцтва про народження, однак отримати таке не встиг, так як помер. Враховуючи вищенаведене, вона змушена була звернутись до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Запевнила суд, що померлий ОСОБА_3 являється їй дядьком, інших спадкоємців на вищенаведене майно, окрім неї, немає.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги своєї довірительки підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану м. Стрия, Львівської області Угринюк О.Т. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Пояснила, що оригінал свідоцтва зберігався у м. Львові. Однак, якщо на протязі тривалого часу особа не з'являється для отримання даного документа, то такий знищується, що має місце і в даному випадку.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батько заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, видане відділом ЗАГС м. Стрия Львівської області, актовий запис 471, копія якого наявна в матеріалах справи.

У батька заявника ОСОБА_1 був брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 28, копія якого наявна в матеріалах справи, оскільки як уже зазначалось вище оригінал знищено та помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 30, копія якого наявна в матеріалах справи.

ОСОБА_7, котра являється матір'ю батька заявника - ОСОБА_6 та дядька заявника - ОСОБА_3 також померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 17, копія якого наявна в матеріалах справи.

Заявник по справі 21.09.2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1, внаслідок чого ОСОБА_8 змінила своє дівоче прізвище на «Медвідь», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, актовий запис № 293, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, в ході розгляду справи достовірно з'ясовано, що заявник ОСОБА_1 являється родичкою, а саме племінницею померлого ОСОБА_3, оскільки останній приходився братом її батька ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме приватний будинок, розташований за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Райлів.

Заявник ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Навальковська М.М. відмовила останній у цьому, у зв'язку з відсутністю актового запису про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Як уже зазначалось вище, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, однак як встановлено зі слів представника зацікавленої особи - Угринюк О.Т., що оригінал свідоцтва зберігався у м. Львові. Однак, якщо на протязі тривалого часу особа не з'являється для отримання даного документа, то такий знищується, що має місце і в даному випадку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що знав померлого ОСОБА_3. Останній жив у с. Райлів разом з матір'ю - ОСОБА_7. Родичів в останнього немає, оскільки в нього був один брат - який також помер.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що знає і заявника - ОСОБА_1, оскільки є її далекою родичкою та знала померлого ОСОБА_3, оскільки той жив у с. Райлів.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що заявник - ОСОБА_1 є його родичкою. Він особисто знав ОСОБА_3, його брата ОСОБА_6 та їхню матір ОСОБА_7.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має значення для належного оформлення спадщини і враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являється дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко