№ 336/7277/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 17952,98 доларів США, що за курсом 21,75 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року складає 390477,32 грн. та судові витрати в розмірі 5857,16 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року по даній справі призначено судово економічну експертизу та провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.08.2016 року на адресу суду надійшло клопотання з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи по вищезазначеній справі.

20.12.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про надання документів для проведення судово-економічної експертизи.

Крім того, 26.12.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи та квитанція про сплату вищезазначеної експертизи, та розглядати дане питання без їх участі..

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта в повному обсязі, та матеріали цивільної справи направити до експертної установи для виконання ухвали суду від 09.08.2016 року і проведення призначеної судом експертизи. При цьому, оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст.202, 203 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для виконання експертизи по вищезазначеній справі - задовольнити.

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2016 року направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №336/7277/15-ц пр.2/336/3515/2016, для проведення призначеної судом судово- економічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судово-економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 8-б/58).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №336/7277/15-ц пр.2/336/3515/2016.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 26.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов