Справа № 1
Провадження № 6/545/57/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2016 рокуПолтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Цибізова С.А.

при секретарі: Лабовкіна Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про встановлення порядку виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 03.06.2014 року в справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 248 805, 63 грн. шляхом сплати боргу по 4000,00 грн. до 25 числа кожного місяця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Слід звернути увагу на те, що процесуальною особливістю вирішення цього питання є виклик сторін в судове засідання. Це дає підстави стверджувати про можливість застосування ст. 169,207 ЦПК у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, за аналогією закону згідно ст.8 ЦК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, та п.3. ч.2 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу зазначених норм законодавства, вбачається що у разі повторної неявки позивача в судове засідання суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

ОСОБА_1 на розгляд заяви по суті 19.07.2016 року та 12.09.2016 не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про що свідчить поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, та особисто подані заяви про перенесення розгляду судових засідань призначених на 19.07.2016 року та 12.09.2016 року. Заяв про відкладення чи розгляд справи без його участі ОСОБА_1 не надавав, що дає підстави для залишення заяви останнього без розгляду

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без розгляду в звязку з тим, що заявник повторно не з'явився у судове засідання.

Керуючись ст.169, 207, 293, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2