Справа № 727/4821/16-ц
Провадження № 2/727/1466/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє їх опікун ОСОБА_4, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах, яких діє їх опікун ОСОБА_4, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_5 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 30.06.2016 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах, яких діє їх опікун ОСОБА_4, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_5 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 30.06.2016 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ними копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, вони отримали ухвалу від 30.06.2016 р. 11.07.2016 року, але недоліки не були ними виправлено, зокрема: позивачами, в інтересах, яких діє їх опікун ОСОБА_4 не додано до позову оригінал документу про сплату судового збору. Відповідно до наданих розяснень у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Натомість позивачі, в інтересах, яких діє їх опікун ОСОБА_4 звернулася до суду на захист прав неповнолітніх, а саме їх житлових прав згідно витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №682/24 від 24.11.2015 року та посилається на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка не звільняє від сплати судового збору, останніми не заявлено клопотань про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору, відсутні посилання на докази про звільнення від сплати судового збору. Позивачами, в інтересах, яких діє їх опікун ОСОБА_4 не зазначено в позові службу у справах дітей Чернівецької міської ради та комунального житлового ремонтного експлуатаційного підприємства № 14 м. Чернівці та інших співвласників Калинюк ОСОБА_6, Кленюк ОСОБА_7, в якості третьої особи.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах, яких діє їх опікун ОСОБА_4, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_5 до відповідача до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, слід визнати неподаною і повернути позивачам, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє їх опікун ОСОБА_4, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - визнати неподаною та повернути позивачам із наданими до неї додатками.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє їх опікун ОСОБА_4, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_5, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє їх опікун ОСОБА_4, інтереси якої представляє за договором ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.