Справа №613/483/16-ц Провадження № 2/613/304/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Уварової Ю.В.
за участі секретаря Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з втратою належних правовстановлюючих документів на майно.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
28 квітня 2013 року ОСОБА_3 померла /а.с.8/, спадкоємцями 1-ї черги за законом після її смерті є її чоловік позивач по справі та син - ОСОБА_2 відповідач по справі, які виходячи з положень ч.1 ст.1267 ЦК України мають право претендувати на ? частину спадкового майна кожен.
Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянкичерез відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця /а.с.9/.
Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, однак до теперішнього часу свідоцтва на право власності на 1/2 частину земельної ділянки не отримав.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняв, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через втрату правовстановлюючого документу земельну ділянку, при цьому законом не передбачено видачу нового державного акту замість втраченого, права іншого спадкоємця 1-ї черги на спадщину не порушуються, крім того судом не встановлено незаконність набуття права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ -