У Х В А Л А

Справа № 183/3995/16 № 2-о/183/147/16

14 вересня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора, Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якової вказує, що 10 липня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилося спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,660 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія III-ДП №118185, виданого 12.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13595.

Заявник прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Але нотаріус відмовив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом тому, що в державному акті актом на право приватної власності на землю, серія III-ДП №118185, у якості власника значиться ОСОБА_3орівна.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,660 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, серії III-ДП № 118185, виданого 12.03.2001 року, на підставі рішення Миколаївської сільської ради №6 від 05 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13595, на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2ї Нестерівни, померлої 10 липня 2010 року.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника заявника надійшло письмове клопотання, в якому вона просить залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_4, яка є також спадкоємцем на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, померлої 10 липня 2010 року. Крім того, вона просить витребувати з державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 10.07.2010 року, спадкова справа № 758/2010.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає залучити по даній справі у якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд вважає витребувати Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 758/2010, яка заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 10 липня 2010 року, Завідувач державної нотаріальної контори ОСОБА_5

На підставі викладеного й керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити по даній справі в у якості заінтересованої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою м. Новомосковськ, вул. Дзержинського,5.

Витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 758/2010, яка заведена після смерті ОСОБА_2, померлої 10 липня 2010 року.

Викликати сторони в судове засідання на 30 вересня 2016 року о 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва