АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/1347/2016 Головуючий у І інстанції - Маліновська В.М.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечувала, вважаючи ухвалу суду законною.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 20105 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

31 липня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах відповідачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами.

За наслідками розгляду даної заяви, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 в інтересах відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року за нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

12 листопада 2015 року представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, при цьому посилався на те, що суд розглянув справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2, копію заочного рішення суду ОСОБА_2 не отримувала. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав лише 02 листопада 2015 року, про що свідчить його розписка, приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заява подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, та заявником не подано клопотання про поновлення або продовження строку.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів повністю погодитись не може з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ч.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачкою ОСОБА_2 копії заочного рішення суду у відповідності до ч.3 ст.222 ЦПК України, надіслана їй копія рішення була повернута поштою без вручення за закінченням терміну зберігання (а.с.172).

Як видно зі справи, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 копія заочного рішення у встановленому порядку була отримана 02 листопада 2015 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи. В апеляційній скарзі представник відповідачки стверджує про те, що заяву про перегляд заочного рішення подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, тобто в межах встановленого строку.

Разом з тим, із копії позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, поданої нею до суду 04.03.2015 р., вбачається, що до позову було додано копію заочного рішення від 24.12.2013 р.

Окрім того, подаючи заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2013 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 була обізнана з ухваленим заочним рішенням.

За таких обставин, постановляючи ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, суд першої інстанції належним чином не перевірив коли фактично була отримана у встановленому законом порядку копія заочного рішення відповідачкою ОСОБА_2 і її представником, чи пропущено ними строк, встановлений для подачі заяви про перегляд заочного рішення, зібраним доказам суд не дав належної оцінки.

Оскільки судом першої інстанції неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми процесуального права, тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляддо того ж суду.

Керуючись 303, 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: