Справа № 492/1712/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,14 га, розташованої на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, а також майнового паю члена КСП. З дня смерті матері державний акт на право власності на земельну ділянку знаходиться у неї, вона використовує земельну ділянку, а саме, використовує та доглядає за земельною ділянкою, проводить її сезонне оброблення, тощо. Тим самим вона вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, в зв'язку з чим пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В поданій заяві позивачка ОСОБА_1 в силу положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України просила розглянути справу за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від представника відповідача Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 03 липня 1965 року, що підтверджено копією її паспорта громадянина України та свідоцтвом про народження. В свідоцтві про народження позивачки батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінене позивачкою на наявне «ОСОБА_1» наслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 3, 5).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть (а.с. 6).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 01.02.2006 року ОСОБА_3, останній належала земельна ділянка площею 5,14 га, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 7, 11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 03.05.2002 року, ОСОБА_3 мала право на майновий пай СВК «Агрофірма «Дністровська» с. Теплиця Арцизького району в розмірі 6 150,00 грн., який в натурі не виділявся, що підтверджується відповідною довідкою Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 8, 12).

Як видано з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини немає. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона не знала порядок прийняття спадщини і вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, так як державний акт на право власності на земельну ділянку знаходився у неї, вона використовувала земельну ділянку, проводила її сезонне оброблення.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк у шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки вона пропустила вказаний строк з поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду