Волноваський районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2016 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненко В.І..,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 16 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 250.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини ставали дедалі гіршими і на протязі останніх трьох місяців не живуть однією сім'єю. Фактично шлюбні відносини припинились з того часу. Спільне життя в подальшому не можливе. Подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити її інтересам і інтересам дітей. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що вона підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які нею були викладені в позовній заяві та просить розглянути справу без її участі.(а.с. 11)

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив судові про те, що ним визнається позов та він не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без його участі. (а.с. 12).

Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено 16 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 250. (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично припинилися, подружжя не зійшлося характерами, на ґрунті чого почали виникати сварки і суперечки. З'ясовано, що подружжям втрачено почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони не намагаються зберегти сім'ю, мають намір проживати окремо один від одного.

Сторони зазначені обставини у справі не оспорювали, фактично їх визнали, тому у відповідності до частини 1 статті 61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Згідно положень статті 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Під час розгляду справи судом сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання подружжю строку для примирення, про що зазначили у письмових заявах (а.с. 11,12).

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно положень статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позов задоволено, суд в порядку статті 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в сумі 551 грн. 21 коп., а саме, в межах суми сплаченого судового збору при пред'явленні позову до суду (а.с. 1).

Керуючись статтями 24, 110-113 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Кальчик Володарського району Донецької області, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Строітель Старобешівського району Донецької області, зареєстрований 16 грудня 2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 250, які мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 надалі іменуватиметься прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), паспорт серії НОМЕР_1 виданий Великоновоселківським РВ УМВС в Донецькій області, ІПН-НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21(двадцять одну) копійку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Аксьоненко

19.02.2016