АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 653/3299/15-ц Головуючий в І інстанції: Крапівіна О.П.
Провадження №22-ц/791/750/2016 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року лютого місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Вербицької Л.І.,

ОСОБА_1

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач відповідно до рішення Генічеського районного суду від 06.11.2012 року сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 350 грн., що на теперішній час не покриває потреб дитини. Вказує, що син часто хворіє і позивач вимушена витрачати значні кошти на лікування. Також син відвідує дитсадок, за що позивач також сплачує грошові кошти самостійно, так як відповідач належної участі в цьому не приймає. Посилаючись на наведене, з уточненнями, остаточно просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх сина та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 16 січня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06.11.2012 року та постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову - 20.10.2015 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення змінити та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 800 грн, щомісячно, починаючи з 20.10.2015 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Письмові заперечення на апеляційні скарги до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на те, що матеріальний стан платника аліментів покращився, а тому розмір аліментів, визначених рішенням суду, має бути змінено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

З матеріалів справи вбачається сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.05.2012 року за рішенням суду, від шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,5).

З довідки про склад сім'ї від 29.09. 2015 року № 3907 вбачається, що дитина мешкає разом з матір'ю (а.с.8).

Згідно довідки з Генічеського ясла-садку № 3 «Казка» від 28.10.2015 року № 51 - за період перебування ОСОБА_4 з вересня 2013 року по теперішній час у садку, було оплачено за харчування дитини 1471,60 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят одна грн. 60 коп.) (а.с.16).

Рішенням Генічеського районного суду від 06.11.2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина в твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно, починаючи з 23.10.2012 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

З вищезазначеного рішення суду вбачається, що на час його постановлення заробітна плата ОСОБА_3 становила 1125 грн (а.с.3).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 від 05.11.2015 року, його середній заробіток становить 1577 грн, тобто він змінився в сторону збільшення в порівнянні з тим, який у нього був при стягненні 350 грн аліментів.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розяснень даних у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції оцінюючи встановлені у справі обставини дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

На думку колегії суддів, при визначенні розміру стягуваних аліментів, суд першої інстанції вірно врахував матеріальне становище відповідача, який працює та отримує заробітну плату, розмір якої збільшився в порівнянні з тим, що він отримував на час стягнення аліментів 2 2012 році, те що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визначив розмір в сумі 500 грн щомісячно.

Не приймаються до уваги колегією суддів доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки апелянт є працездатним, одержує заробітну плату в розмірі 1577 грн. Будь яких інших належних та допустимих доказів для спростування рішення суду або його зміни апелянтом не подано.

Також не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 щодо незгоди із визначеною судом сумою аліментів, оскільки апелянтом не надано доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Доводи позивачки про необхідність зміни розміру аліментів у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування дитини, не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки у відповідності до положень ст.185 СК України позивачка вправі заявити вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами. Витрати на відвідування музичної школи в розумінні ст. 185 СК України є додатковими, оскільки пов'язані з розвитком здібностей дитини.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: Л.І. Вербицька

ОСОБА_1