У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/3264/15-ц

Провадження № 2/126/40/2016

"19" січня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 25875,34 грн. за кредитним договором №DNH4TP87400071 від 21.05.2006 року та судові витрати в розмірі 1218 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.10.2015 року провадження в справі відкрито.

В судовому засіданні 22.12.2015 року судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою суду даний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків. ПРи цьому в ухвалі зазначено, що позивачем у позовній заяві не обґрунтовано позовні вимоги доказами, оскільки ним ціною позову вказано різницю між загальною сумою заборгованості та сумою, яка присуджена до стягнення попереднім рішенням, однак при цьому не деталізовано розрахунку ціни позову за період з 2011 року по день звернення до суду, не описано яким чином та за який період нарахована пеня, чому вказано заборгованість за кредитом, яка вже була предметом судового розгляду.

Однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, зокрема не деталізовано розрахунку ціни позову за період з 2011 року по день звернення до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, так як у розрахунку позову відсутні дані про нарахування відсотків, пені чи сплату кредиту за період з 2011 року по 2015 рік, що унеможливлює прийняття судом виваженого рішення та з'ясування всіх обставин справи.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що провадження в справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель