Справа № 645/8195/15-ц
Провадження № 2/645/389/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_3

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів та задоволено в повному обсязі клопотання про виклик свідків.

При виготовленні тесту ухвали від 08.04.2016 року судом помилково зазначено, що клопотання про виклик свідків було заявлено представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - ОСОБА_6, замість представника позивача - ОСОБА_5, що підлягає виправленню

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляєтья ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі для вирішення питання щодо виправлення помилки в рішенні суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219 України, -

ухвалив:

Розгляд справи, щодо вирішення питання про виправлення помилки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року, призначити на 22 квітня 2016 року о 13 годині 50 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.