Справа № 305/1295/16-ц
Проваджекння по справі 2-о/305/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, яким, являється житловий будинок АДРЕСА_1, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1695 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. При житті, 12.05.2011 року ОСОБА_3, зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті, все належне їй майно, заповіла своїй доньці, заявниці по справі ОСОБА_2. Даний заповіт не змінено та не скасовано. У встановлений законом строк заявниця з заявою про прийняття спадщини до Рахівської ДНК не зверталася, оскільки вважала, що спадщину прийняла пасивною поведінкою, спільно проживаючи з спадкодавцем до дня її смерті. 22.06.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Рахівської ДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову нотаріуса у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Відсутність факту прийняття спадщини нотаріус обгрунтовувала тим, що спадкоємець ОСОБА_2 не була зареєстрована за місцем реєстрації спадкодавця - ОСОБА_4. Однак, заявниця постійно проживала з своєю матір`ю в спадвокому будинку до дня її смерті. Тому в даному позові, представник заявниці просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_2 з своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися. Однак представник заявниці, ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з"явилася, однак завідуюча Рахівської ДНК - Пріц О.І. надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази які, не приймаються нотаріальною конторою.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 2015 року.

При житті, громадянці ОСОБА_3, належав житловий будинок АДРЕСА_1 та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,1695 га., виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку. Факт належності вищевказаного майна ОСОБА_3 підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2011 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 30.04.2010 року.

Заповітом від 12 травня 2011 року ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, все належна їй майно, а також житловий будинок з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 а також земельну ділянку площею 0,17 га. заповіла ОСОБА_2.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 507 виданої 29.05.2015 року виконкомом Водицької сільської ради слідує, що ОСОБА_2, постійно проживала та вела спільне господарство разом з своєю матір`ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня її смерті.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням її місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з своєю матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.