Справа № 495/3686/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" грудня 2016 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/3686/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою вказуючи, що під час реєстрації права власності на частку будинку №34 по вул. Єврейській (колишня Кірова) м. Білгород-Дністровський, реєстратор КП «Білгород-Дністровське БТІ» повідомив їй, що в рішенні суду не вказані: загальна площа 634,73 кв.м., житлова площа 411,2 кв.м. житлового будинку літ. «А», господарські будівлі сарай літ. «Б», «В» та споруди №№ 1-5, І-ІІІ біля цього судинку, в звязку із чим й просить суд виправити описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 18 липня 2016 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/3686/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 36-38/

Однак, дійсно в рішенні суду від 18 липня 2016 року не вказано, що житловий будинок №34 по вул. Єврейській (колишня Кірова) м. Білгород-Дністровського Одеської області в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 634,73 кв.м., житловою площею 411,2 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», споруд №1-5, І-ІІІ.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №495/3686/16-ц від 18 липня 2016 року, суд вважає заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2016 року, ухваленому по цивільній справі №495/3686/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, що вірним буде «житловий будинок №34 по вул. Єврейській (колишня Кірова) м. Білгород-Дністровського Одеської області в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 634,73 кв.м., житловою площею 411,2 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», споруд №1-5, І-ІІІ».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 липня 2016 року по справі №495/3686/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород Дністровської міської ради Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: