Справа № 515/163/16-ц
Провадження № 2/515/371/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 березня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 лютого 2016 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.8).

Позивач, ОСОБА_1, 09 березня 2016 року поштовим листом направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від начальника Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції розрахунок заборгованості за аліментами помісячно за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року за виконавчим листом №515/2170/14-ц, виданим 24.11.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області.

В обґрунтування клопотання остання зазначає, що вона звернулася до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до державного виконавця Балалайкіної К.В. щодо надання їй помісячного розрахунку заборгованості за аліментами. Позивачу відмовили, пояснюючи, що вдруге не будуть надсилати розрахунок, так як 30.11.2015 року їй вже був надісланий розрахунок без щомісячного платежу, який відповідає чинному законодавству.

За таких обставин, оскільки вказані вище письмові докази не можуть бути надані позивачем за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх самостійному витребуванні, позивачка звертається до суду з даним клопотанням.

В судове засідання позивачка не зявилась, будучи належно повідомленою про дату, місце та час судового розгляду (а.с.32), заяв до суду про причини неявки не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.31,35), заяв до суду про причини неявки не надходило.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду України від 01.07.2015 року № 6-94цс15, яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для застосування всіма загальними судами:

«Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

При вищевикладених обставинах, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції помісячний розрахунок заборгованості за аліментами за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року за виконавчим листом №515/2170/14-ц, виданим 24 листопада 2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області на підставі заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65065, м.Одеса, вул.Генерала Петрова, №1) для виконання.

Зобовязати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції терміново направити вищевказані відомості на адресу суду (68100, Одеська область м.Татарбунари вул.Горького, №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чебан