Справа № 346/1446/16-ц
Провадження № 2-о/346/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року заявниця подала до суду заяву, підтримуючи яку в судовому засіданні вона її представник пояснили, що після смерті батька вона прийняла спадщину на 1/3 частину спадщини. Відповідно до договору дарування 8/15 частин квартири від 28 грудня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували їй 8/15 частин квартири АДРЕСА_1. У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2010 року власником 8/15 частин квартири зазначено її - ОСОБА_1.

На даний час вона бажає розпорядитися квартирою, однак у правовстановлюючих документах є деякі помилки.

У оформленні та посвідченні договору дарування їй нотаріусом буде відмовлено у звязку з тим, що у її паспорті записано імя Анна, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року записано імя Ганна, а в договорі дарування від 28 грудня 2004 року записано імя Ганна.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д 1-622, № спадкової справи № 381/2000р., зареєстрованого в реєстрі 24 грудня 2004 року; договору дарування 8/15 частин квартири від 28 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д-1251; свідоцтва про право власності на квартиру № 4 від 30.11.2000р. та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, заяву визнала повністю.

Зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 2000 року, власниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_5 заявниця прийняла спадщину на 1/3 частину спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року спадкоємцем є ОСОБА_6. Спадкоємцями на 2/3 частки спадщини були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до договору дарування 8/15 частин квартири від 28 грудня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подарували ОСОБА_6 8/15 частин квартири АДРЕСА_1. У витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2010 року власником 8/15 частин квартири зазначено ОСОБА_1.

На даний час заявниця бажає розпорядитися квартирою, однак у правовстановлюючих документах є деякі помилки, а саме6 у її паспорті записано імя Анна, в свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року та в договорі дарування від 28 грудня 2004 року записано імя Ганна.

Виправити неправильний запис прізвища у вказаних документах у позасудовому порядку в даний час не представляється можливим.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявниці документів підтверджується свідоцтвом про її народження, паспортом, карткою фізичної особи платника податків, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2010 року, а тому суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д 1-622, спадкова справа № 381/2000 р., зареєстрованого в реєстрі 24 грудня 2004 року; договору дарування 8/15 частин квартири від 28 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д-1251; свідоцтва про право власності на квартиру № 4 від 30 листопада 2000р. та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі.

Наведене стверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.4/, копією довідки про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ /а.с.5/, копією витягу про реєстрацію права власності /а.с.6, 9/, копією договору дарування /а.с.7/, копією витягу з Державного реєстру правочинів /а.с.8/, копіями свідоцтв про право власності на житло /а.с.10-11/, копією свідоцтва про народження /а.с.12/, копією паспорта /а.с.13, 15/, копією картки фізичної особи платника податків /а.с.14/.

На підставі ст.,ст. 373, 374 ЦК України, ст.,ст. 256, 257, 258 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення та керуючись ст.,ст. 130, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д 1-622, спадкова справа № 381/2000 р., зареєстрованого в реєстрі 24 грудня 2004 року;

- договору дарування 8/15 частин квартири від 28 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д-1251;

- свідоцтва про право власності на квартиру № 4 від 30 листопада 2000р. та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1446/16-ц.

Суддя: Хільчук І. І.