Справа № 464/4992/16 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5543/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Ухвалу оскаржив державний виконавець Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Сихівського районного суду м.Львова була постановлена 02 липня 2016 року. З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 336 (а.с.91), вбачається, що апелянт отримав копію ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року про задоволення скарги на дії державного виконавця Семена І.Р. - 15 липня 2016 року, а саму апеляційну скаргу було подано 27 липня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України п»ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 27 липня 2016 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено. Проте, дана обставина спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 336 (а.с.91).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали судді апеляційного суду в частині, що стосується сплати суми судового збору у розмірі 1378,00 грн. та тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, зазначення інших підстав для поновлення строку.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за № 177 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року, адресату, 29 серпня 2016 року. Станом на 11 жовтня 2016 року, апелянтом не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 рокупро залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність поважних причин для поновлення державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 строку для апеляційного оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1