Справа № 369/3626/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/4699/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 48 16.08.2016
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Ігнатченко Н.В., Лащенка В.Д.

за участю секретаря Дрозд Р.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року про передачу справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 передано до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що з 04 квітня 2014 року вона зареєстрована та проживає у с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про передачу справи за підсудністю, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1. Позивач не надав доказів того, що на його утриманні знаходяться малолітні чи неповнолітні діти, чи він за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З наявної у матеріалах справи копії паспорта вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована у с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області. Крім того, відповідачем надана довідка сільської ради від 13 липня 2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно проживає та зареєстрована по АДРЕСА_2.

Суд першої інстанції, передаючи справу за підсудністю на розгляд іншому суду, належним чином не з'ясував відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, провів судове засідання у відсутність сторін у справі, належним чином не повідомив позивача про час та місце судового розгляду справи, не з'ясував у сторін їх думку щодо передачі справи за підсудністю та не вислухав їх пояснення з цього приводу, у зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312-313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 травня 2016 року скасувати та передати цивільну справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

Лащенко В.Д.