Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8400/16-ц
Номер провадження2/711/2397/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

21 грудня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, Черкаська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП «Придніпровська СУБ» ЧМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.01.1989р. на підставі рішення виконкому Соснівської ради депутатів трудящих м. Черкаси №432 ОСОБА_2 отримав ордер №020996 на заселення до квартири №201, що по вул. Ільїна, 465 в м. Черкаси.

06.03.1990р. позивача, ОСОБА_4 (син сторін) та ОСОБА_3 (син сторін) було зареєстровано у вказаній кватирі як членів сім»ї основного квартиронаймача.

На даний час в кватирі зареєстровані три особи: сторони та їхній сін ОСОБА_3

Балансоутримувачем будинку №465, що по вул. Ільїна, в м. Черкаси є КП «Придніпровська СУБ» ЧМР. Квартира №201 не приватизована і знаходиться в комунальній власності міста.

У вересні 2016р. позивач звернулася до КП «Придніпровська СУБ» із заявою про зміну договору найму житлового приміщення вказаної квартири, мотивуючи, що відповідач, на ім»я якого видано ордер, з 2002 року в квартирі не проживає; забрав свої речі і фактично проживає в шлюбі з іншою жінкою. Згодом сторони розірвали шлюб.

Крім того, з квітня 2002р. відповідач не з»являвся до квартири, його місце знаходження не відоме, речі, належні йому, в квартирі відсутні; комунальні послуги сплачує лише позивач.

Таким чином, позивач просить суд, - визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №201, що по вул. Ільїна, 465 в м. Черкаси; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 551грн. 20коп.

Під час розгляду справи в якості третіх осіб залучені ОСОБА_3 та Черкаська міська рада.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

В судове засідання не з»явилися треті особи ОСОБА_3 та КП «Придніпровська СУБ» ЧМР, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник третьої особи Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 05.10.2010р., що про свідчить актовий запис №389 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №056555 серія 1-СР, видане відділам РАЦСу по Придніпровському району м. Черкаси.

22.01.1989р. на підставі рішення виконкому Соснівської ради депутатів трудящих м. Черкаси №432 ОСОБА_2 отримав ордер №020996 на заселення до квартири №201, що по вул. Ільїна, 465 в м. Черкаси разом із членами сім»ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до даних довідки від 15.09.2016р. та поквартирної квартки ф.17 у квартирі №201, що по вул. Надпільна (Ільїна), 465 м. Черкаси зареєстровані: ОСОБА_3 (син сторін), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач по справі).

Як вбачається з листа та довідки, наданих КП «Придніпровська СУБ» ЧМР №5766 від 20.12.2016р., відповідач по даній справі ОСОБА_2, 1946р. народження знявся з реєстраційного обліку квартири №201, що по вул. Надпільна (Ільїна), 465 в м. Черкаси 12 грудня 2016р.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту визначені, зокрема, - ЦК України та ЖК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).

Таким чином, з»ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - немає, оскільки на час розгляду справи відповідач, який тривалий час - з 2002 року в квартирі не проживає, в помешканні відсутні його речі, перешкод йому у проживанні в квартирі ніхто не чинив, - добровільно залишив житлове приміщення і знявся з реєстраційного обліку квартири, про що свідчить довідка та лист директора КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 20.12.2016р. №5766.

На підставі викладеного та, керуючись ЖК України, ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 174, 88, 209-224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, Черкаська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6