_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3408/16-ц
Провадження № 2/520/2663/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 червня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору дарування, витребування майна, визнання права власності.

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Провадження у справі було відкрито 04.05.2016 року.

10 червня 2016 року до суду надійшла заява позивача про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження спірного нерухомого майна 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,2117 га, кадастровий номер :33:011:0042 за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 28.

В обґрунтування таких вимог позивача вказувала на те, що неї є підстави вважати, що відповідачі, дізнавшись про відкриття провадження у справі можуть вжити заходів щодо відчуження спірного майна, а тому позивач вважає наявними передбачені законом підстави для задоволення вказаної заяви та обтяження приналежного відповідачам майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так на обґрунтованість заявлених позивачем вимог вказують копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2016 року, згідно якої вбачається, що Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна містить відомості про обтяження прав власника земельної ділянки, кадастровий номер :33:011:0042 за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 28, ОСОБА_4, у вигляді арешту, що свідчить про наявність у вказаної особи майнових прав до зазначеної земельної ділянки.

Таким чином матеріали справи свідчать про наявність у відповідача ОСОБА_4 певних майнових прав шодо земельної ділянки та з такого, зважаючи на те, що земельна ділянка за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 28, є предметом спору у справі, в силу положень ч.1 ст. 152 ЦПК України суд вважає за можливе застосувати зазначені заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової заборони відчуження майна, що є предметом спору.

Разом з тим суд розяснює відповідачам, що за їх заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 151 153, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження на приналежну ОСОБА_4 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,2117 га, кадастровий номер :33:011:0042 за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 28, до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню та подальшому провадженню у справі.

Суддя Прохоров П. А.