Пр. №2-о/366/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

народних засідателів - Груші А.М.,Данилевської О.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи- Бондаренко Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Іванківська селищна рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що він має сина,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє на психічне захворювання.

Приблизно в 2014 році ОСОБА_2 захворів на тяжке психічне захворювання- органічне ураження головного мозку сумісного ґенезу(сифіліс мозку,атрофічне ушкодження лобної скроневої долі, вогнищеве ушкодження білої речовини правої долі) з характерилогічними змінами по емоційно-нестійкому типу,з серійними судомними нападами та психотичними епізодами.

За станом здоров»я ОСОБА_2 не може самостійно адаптуватися до нормального життя у навколишньому середовищі,потребує сторонньої допомоги. Є небезпечним для оточуючих( агресивний,грубий, конфліктний), до сторонніх осіб агресивний,погрожує фізичною розправою.

Заявник просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 опіку,призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Суду пояснив,що має двох дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Олександр народився здоровою дитиною, все у нього було добре,він закінчив школу,потім служив в армії,працював в м.Києві.,мав дружину,хоча і не в зареєстрованому шлюбі.

В 2014 році,точної дати вона не пам»ятає, в сім»ї ОСОБА_2 почалися конфлікти з його співмешканкою. ОСОБА_4 себе агресивно, дебоширив, ламав меблі. Так говорила його

співмешканка. Потім вона дізналася,що син захворів і якийсь час лікувався від сифілісу.

Вже восени, співмешканка ОСОБА_4 вигнала його з дому,а їй повідомила,щоб вона його забрала. Вона поїхала в м.Київ та привезла ОСОБА_4 додому в смт. Іванків. ОСОБА_4 син себе дивно, а часто просто поводить себе вкрай агресивно. Олександр став нетерпимим до всього:до людей і до тварин. На людей кричить, погрожує,кидається. Гавкне собака,то він щось і проти неї має. Дома побив вікна,поламав двері,повиривав розетки,хватається за ножі,сокиру,молоток. Щоб не зарізав меншого сина,то вона того відправила в село,а сама вимушена лишатися,хоча боїться за своє життя. Сусідам спокою немає. Через стіну(будинок на два господарі) стукає до людей у стінку,кричить без упину. Дома все попалив,так як починає топить грубу, розкалюючи її до неможливого, що не раз чуть не спалив хату. З 2014 року, як вони помітили,що син неадекватний, вона звернулася до психіатра,а потім неодноразово відправляла його, з допомогою міліції, в Ворзель та Глеваху. Після лікування син не став спокійнішим. А з часом ОСОБА_4 став вести себе ще гірше. Лікар, в приватній розмові, пояснив їй,що діагноз у сина дуже серйозний і що чекати на покращення не можна. Вона не спить ночами,не сплять і її сусіди,так як їх життя перетворилося на суцільний жах. Весь цей час, вона не знала,що сина можна визнати недієздатним та вирішити його долю помістивши в спец заклади,так як самостійно вона з ним не справляється.

Представник заінтересованої особи заяву визнав.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 суду пояснила,що проживає з ОСОБА_1 по сусідству,в одному будинку. Давно знає їх сім»ю. З того часу,як ОСОБА_1 забрала свого дорослого син з Києва, спокою немає. Вона по ночах просто не спить,так як боїться,що він спалить їх хату. Вони проживають у дерев»яному будинку, а ОСОБА_4 вирішив топить і топить він так,що в її частині будинку стіни гарячі. В себе в будинку все потрощив, попалив одяг. Вона бачила, як люди виносили з хати речі та тушили об сніг. Попалив дома килими. Пояснити, як поводить себе ОСОБА_2 важко,це треба побачити. Ходить по двору голий! Прийшли перевіряти лічильник на газ,а він хоча б що.. До неї приходять малі внуки,а ОСОБА_2 якщо не голий,то кидається молотком,пояснюючи свою поведінку тим,що так він лякає дітей.

У неї вимагає гроші! Як дасть,то півбіди, а не дасть,то погрожує. У них спільне горіще,де складено всі старі речі,різні ящики. Так ОСОБА_2 все звідки поскидав. Мати(ОСОБА_1І.) його боїться. Олександр підрізав меншого брата і той зійшов з дому.

То він топить грубку,то щось все сушив,поприв»язувавши вірьовки по хаті і по вулиці, які висіли дуже довго. Потім переключився все прать: як включив воду,то за місяць набігло 600гривень ,-за воду. А машина гуркотіла вдень і вночі.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 суду пояснила,що 18 років живе по сусідстві з сім»єю ОСОБА_1 ОСОБА_7, який є ровесником її дочки і ходив з нею в школу. Олександр з дитинства мав складний, неуступчивий характер,були і конфлікти. Коли ж в лютому 2013( чи 2014 року) ОСОБА_8 привезла його з Києва, то вони зрозуміли,що з ОСОБА_7 щось не те,тобто, він хворий. ОСОБА_9 все сушив. Вірьовки були прив»язані по всій хаті,до люстри,до грубки. Поки одяг не почне горіть, потім його викидає. Після цього він почав все прать. Машина гуркотить день і ніч. Вона часто ходить до ОСОБА_8 і почала їй говорити,що її син хворий. ОСОБА_8, як мати, сина жаліла, терпіла,але з ними погодилася. Олександр в будинку все потрощив,поламав,попалив. Так топив,що стеля розплавилася. Як натопить,що в хаті не менше 50 градусів. По хаті,по двору ходить голий. Замість туалета, оправляється просто серед хати, мати втомилася все це прибирать. З матір»ю ОСОБА_9 говорить одними матюками:інших слів у нього немає. Потім став вимагати,щоб вона дала йому машину,а коли вона відмовила,то погрожував. Вона його також боїться. То погрожує,що повіситься,то повбиває всіх. Весь час про щось бубнить,хоча мова у нього нерозбірлива. Якщо його назвав Саша, а не Сашко,то теж з агресією кидається,так як вважає,що його називають жіночим ім.»ям.

Їх життя,навіть як сусідів, стало нестерпним,а сім»я ОСОБА_1 жить просто не може.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними .

З копії свідоцтва про народження Серії 1-БК № 282591 слідує,що ОСОБА_2 народився 07 лютого 1974 року в с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області. Його батьком є- Гниленко ОСОБА_10, мати-Гниленко ОСОБА_8.

З копії паспорта серії СТ№116880 слідує,що гр..України ОСОБА_2 народився 07 лютого 1974 року в смт. Іванків Іванківського району Київської області.

З довідки Іванківської селищної ради №1169 від 04.04. 2016 року слідує,що склад сім»ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 наступний: син-Гниленко Олекесандр ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_1,інвалід 2 групи; син- Пашкевич ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_3

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2069 хворого ОСОБА_2,07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 F06.60 райпсихіатру Іванківського району від 28.09.2015 року: хворіє з 2014 року, слідує,що ОСОБА_2 встановлено діагноз: Психічні розлади внаслідок ураження головного мозку сумісного ґенезу з характерилогічними змінами по емоційно-нестійкому типу,з серійними судомними нападами та психотичними епізодами в анамнезі.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ Гниленко ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_8,дата огляду- 02.03. 2016 року,з 1 квітня 2016 року визнаний інвалідом другої групи,загальне захворювання.

З висновку судово-психіатричного експерта №155-ц від 06.07.2016 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 СТРАЖДАЄ на стійке хронічне психічне захворювання-деменцію внаслідок нейросифілісу, F 02.8 за МКХ-10.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 НЕ МОЖЕ усвідомлювати свої дій та керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування,.

З рішення Іванківської селищної ради №88 від 26.05. 2016 року слідує,що селищна рада клопоче про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 39,58,60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 60, 208-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2,07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, визнати н е д і є з д а т н и м.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 07.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1,1955 р.н.(ід.№).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Головуючий суддя: Н.А. Тетервак

Народні засідателі: А.М. Груша

ОСОБА_13