ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6288/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"26" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., вивчивши позовну заяву Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" в особі свого представника Сафіра Ф.О., який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ,вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 36627 від 18 липня 2016 року і передані судді ОСОБА_5, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 16 серпня 2016 року отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві, однак суддя Сухомлінов С.М. перебуваючи у черговій відпустці згідно наказу № 96-В від 20.09. 2016 року по 06.11. 2016 року, Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, у зв'язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_5 звільнений з посади судді Дарницького районного суду міста Києва та 24 жовтня 2016 року керівником апарату ДАрницького районного суду м. Києва було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Дарницького районного суду м. Києва та 25 жовтня 2016 року було передано судді Леонтюк Л.К., для продовження розгляду вищевказаної цивільної справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, без проведення попереднього розгляду, керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суддя :

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до розгляду 16:00 год. 14 грудня 2016 року в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в засіданні сторони, їх представників.

4. Роз'яснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 14.12.2016 року.

5. Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 27 ЦПК України) :

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК