Справа № 324/1353/16-ц
Провадження № 2/324/631/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що вона є власником квартири №31 будинку №21, розташованого по вул. Новій, м. Пологи, Запорізької області. Дану квартиру позивач отримала у власність, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 21.01.1993 року, яке було зареєстровано у БТІ МП «Імпульс», тобто органі який проводив на той час державну реєстрацію нерухомого майна. Єдиним правовстановлюючим документом який підтверджує право власності на дану квартиру є саме це реєстраційне посвідчення, однак позивачем було втрачено оригінал цього документу. Про його втрату ОСОБА_1 було подано обяву в газету. На теперішній час позивач бажає зареєструвати вказану квартиру у державному реєстрі нерухомого майна та в подальшому продати її, однак без оригіналу правовстановлюючого документу вона не може як власник повністю реалізувати свої права. Отримати дублікат реєстраційного посвідчення стає не можливим у звязку із тим, що на теперішній час такий документ не видається. Таким чином ОСОБА_1 є власником квартири на яку було проведено державну реєстрацію відповідно до вимог законодавства, яке діяло на час, однак не може підтвердити своє право власності у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. За таких обставин, позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності вищевказану на квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги прохає задовольнити.

Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прохає задовольнити

Представник відповідача Пологівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №31 будинку №21 розташованого по вул. Новій м. Пологи, Запорізької області. Дану квартиру позивач отримала у власність, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 21.01.1993 року. Єдиним правовстановлюючим документом який підтверджує право власності на дану квартиру є посвідчення що зареєстровано у БТІ МП «Імпульс», яке було втрачено. Отримати дублікат реєстраційного посвідчення стає не можливим у звязку із тим, що на теперішній час такий документ не видається.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 334 ЦК України, право власності переходить до набувача з моменту його передачі.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 328, 334 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 212…215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру № 31, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Пологи, вул. Нова, будинок 21а.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його винесення.

Суддя: