Провадження № 2-о/219/1143/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4,про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась 3 березня 1937 року та до укладення шлюбу носила прізвище «Боженко». Зазначила, що у неї було дві рідні сестри ОСОБА_5 (до реєстрації шлюбу прізвище Боженко), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу прізвище Боженко), ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що 2 вересня 2016 року її сестра ОСОБА_5 померла, однак вона не може вступити у спадщину, оскільки втрачено свідоцтво про народження сестри, а також наявні розбіжності у написанні по батькові у їхніх паспортах. Просить суд встановити факт того, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 2 вересня 2016 року.

У судовому засіданні заявник та її представник надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять заяву задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримала, надавши пояснення про те, що вона є дійсно рідною сестрою заявника та померлої 2 вересня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що не бажає вступати у спадщину після смерті сестри, однак це хоче зробити заявник, що і стало підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи, провівши допит свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯК №125334, виданим 9 липня 1953 року ОСОБА_6 міським загс Сталінської області (а.с.6), ОСОБА_7 народилась 3 березня 1937 року; батьком є ОСОБА_8, матірю ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу 21 червня 1958 року ОСОБА_7 отримала прізвище «Качан», про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК №1091878, видане 12 травня 1968 року ОСОБА_6 міським загс Донецької області (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯЕ №143203, виданим 25 травня 1956 року ОСОБА_6 міським загс Сталінської області (а.с.11), ОСОБА_10 народилась 19 грудня 1939 року; батьком є ОСОБА_8, матірю ОСОБА_11. Після реєстрації шлюбу 22 листопада 1964 року ОСОБА_10 отримала прізвище «Плєхова», про що свідчить свідоцтво про одруження серії VII-УР №069579, видане 22 листопада 1964 року ОСОБА_6 міським загс Донецької області (а.с.12).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 народилась 14 лютого 1928 року у селі Високоіванівка Словянського району Донецької області (а.с.3). До реєстрації шлюбу 29 лютого 1960 року ОСОБА_5 носила прізвище «Боженко», що засвідчує свідоцтво про шлюб (а.с.7). В подальшому, 18 травня 1999 року шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано; ОСОБА_14 залишено прізвище «Ястребова» (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-НО №960299, виданим 2 вересня 2016 року виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_5 померла 2 вересня 2016 року (а.с.8).

ОСОБА_6 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21 грудня 2016 року №2727/03.3-42 суд повідомлено про те, що відомості про актові записи про народження, складені за період з 1920 до 1935 року, містяться у архівах, які знаходяться на тимчасово непідконтрольній території України.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надала показання про те, що заявник та заінтересована особа є її тітками рідними сестрами її батька, який помер. Ствердила факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами; прізвища усіх сестер до реєстрації шлюбів «Боженко».

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні надав показання про те, що заявник є його матірю. Ствердив факт того, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами; прізвища усіх сестер до реєстрації шлюбів «Боженко».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що з досліджених судом документів, заслуханих показань свідків підтверджується факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, не зважаючи на розбіжності у написанні по батькові на втрату свідоцтва про народження ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 2 вересня 2016 року, оскільки встановлення цього факту необхідне для спадкування майна після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_4,про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 2 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик