МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" липня 2016 р. Справа №370/1584/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за її позовом доЛемешка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Рафіка, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Сережаєвича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння та відновлення кадастрових номерів , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з вказаним позовом, в якому просила витребувати майно (земельні ділянки) з чужого незаконного володіння відповідачів та зобовязати Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області відновити реєстрацію земельних ділянок на її імя.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила вжити заходів до забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони Управлінню Держгеокадастру у Макарівському районі видавати Витяги з кадастру з кадастровими номерами.

Ухвалою Макарівського районного суду від 21.07.2016 року згаданий позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно ч.4 ст.122 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Відповідно до вимог частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Тобто заходу забезпечення позову можуть бути застосовані одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є лише застосування забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яке може бути застосовано до відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали, необхідні для вирішення заявленого клопотання про забезпечення позову, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.122, 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за її позовом доЛемешка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Рафіка, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Сережаєвича, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння та відновлення кадастрових номерів відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя М.Ю. Устимчук