Справа № 591/8341/15-ц
Провадження № 2/591/432/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2016 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка-Суми-Логістика», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 грудня 2015 року звернулася з позовом до ТОВ «Ласка-Суми-Логістик» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 11лютого 2015 року близько 14-40 год. по вул. Кооперативна, будинок 37 в м. Суми ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 з послідуючим наїздом ще на два автомобіля. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2015 року встановлено вину ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Вартість ремонтних робіт автомобіля позивача склала 58 547,85 грн. Частину вартості матеріального збитку (в розмірі страхового відшкодування) позивачу компенсовано ПАТ СК «Уніка». Залишилося не відшкодованим 8547,85 грн., які позивач просить стягнути з власника автомобіля, яким керував ОСОБА_2 під час виконання своїх трудових обовязків, працюючи водієм в ТОВ «Ласка-Суми-Логістика».

В судове засідання, сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

у Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Саксаганського, б.70-а; м. Суми, вул. Перекопська, 13) документи, які надавались страхувальником для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 50 000,00 грн., а саме: документи з яких вбачається, хто був власником автомобіля НОМЕР_1 на дату ДТП та з ким перебував у трудових відносинах водій ОСОБА_2 під час ДТП.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до п. 5 ст.130 , ст. 133-135 ЦПК України з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає, що відомості, які просить витребувати позивач є необхідними доказами для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: від Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка» (м. Київ, вул. Саксаганського, б.70-а; м. Суми, вул. Перекопська, 13) документи, які надавались страхувальником для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 50 000,00 грн., а саме: документи з яких вбачається, хто був власником автомобіля НОМЕР_1 станом на 11 лютого 2015 року та з ким перебував у трудових відносинах водій ОСОБА_2 станом на 11 лютого 2015 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова