ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/448/16-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/134/16 Рядок -48
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 17 квітня 1991 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача і відповідача, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на Дмитрук. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №433884 від 17.04.1991 року.

В даному шлюбі у подружжя одна дитина, ОСОБА_4, яка на даний час повнолітня.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, тому що в них різні особисті погляди на сімейне життя, на обовязки членів сімї. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сімейних конфліктів. Подружні відносини припинено, шлюб існує формально. Крім того відповідач вчиняє насильство в сімї, за що 28.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище Дмитрук.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу фактично не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 17 квітня 1991 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на Дмитрук. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ №433884 від 17.04.1991 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя одна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка на даний час повнолітня.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд встановив, що сторони подружні відносини не підтримують і, як стверджує позивач, підтримувати їх у подальшому намірів не мають, збереження сімї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач фактично визнав позов, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, отже позов слід задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений нею судовий збір.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 квітня 1991 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, актовий запис №4, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити Дмитрук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова