Справа № 2/686/6066/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту але невраховану електроенергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Хмельницький, пров. Головіна, 8, яку надає йому Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго». 01 грудня 2015 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» був виявлений факт порушення відповідачем вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення скритої розетки поза лічильником. За вказаним фактом був складений акт про порушення № А 003482 від 01.12.2015 року. Сума заподіяних збитків внаслідок вказаного порушення становить 15 838,46 гривень.

За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» суму заподіяних збитків в сумі 15 838,46., а також понесені судові витрати у сумі 1378,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначив, що 01.12.2015 року під час проведення представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» відповідної перевірки за адресою пров. Головіна, 8 у м. Хмельницькому було встановлено факт самовільного підключення відповідачем скритої розетки поза приладом обліку електричної енергії, про що у присутності останнього був складений відповідний акт. Вказаний акт був підписаний відповідачем без будь-яких застережень. 02.12.2015 року відповідною комісією відбувся розгляд вказаного акту та була визначена сума завданих збитків 15 838,46 гривень. Розгляд вказаного акту та визначення суми збитків були проведені відповідно до порядку ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН та відповідної Методики визначення вартості заподіяних збитків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що дійсно є споживачем електричної енергії за адресою: м. Хмельницький, пров. Головіна, 8. Приблизно восени 2015 року він підключив скриту розетку споживання електричної енергії якої здійснювалося поза приладом обліку. 01 грудня 2015 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» було виявлено вказану розетку та складено відповідний акт про порушення ПКЕЕН. Вказаний акт він підписав без застережень оскільки він відповідав дійсності. 02.12.2015 року відбулося засідання комісії з розгляду цього акту на якому він був присутній. Йому одразу не було повідомлено про результати цього розгляду, а пізніше він дізнався про те, що має сплатити 15 838,46 гривень. Вважає таку суму збитків завищеною, оскільки за період його фактичного користування цією розеткою він не міг стільки спожити електричної енергії. Зазначив, що така сума має становити приблизно 8000 гривень.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріли справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно п. 2 «Правил користування електричною енергією для населення» об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;

Відповідно до п.37 «Правил користування електричною енергією для населення « (далі ПКЕЕН) енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями,допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним , якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Зазначеним пунктом Правил визначено подальшу процедуру розгляду зазначеного питання, яке здійснюється комісією з розгляду актів , що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачання. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення ).

Зі змісту п.37. п.53 ПКЕЕН випливає, що перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку енергопостачальник має право лише в присутності споживача і в разі виявлення порушення акт про порушення повинен складатися у присутності споживача або уповноваженого представника споживача.

На зазначене особливу увагу звернула національна комісія регулювання електроенергетики України прийнявши постанову від 14.10.2010 року № 1338, якою доповнена «Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до п.4.1., п.4.5 зазначеної Методики акт про порушення складається у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень ПКЕЕН. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним,якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання ( у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил ), а також визначити величину збитків , завданих йому протиправними діями споживача.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Хмельницький, пров. Головіна, 8, що підтверджено укладеним ним з енергопостачальною організацію договору про користування електричною енергією за вказаною адресою, відкритим особовим рахунком у позивача на імя відповідача.

01 грудня 2015 року представниками ПАТ «Хмельницькобленерго» у присутності відповідача, був складений акт про порушення №А 003482. Згідно складеного акту встановлено, що ОСОБА_2 при користуванні електроенергією порушив ПКЕЕН, а саме здійснив самовільне підключення скритої розетки поза лічильником.

Вказаний акт був складений та підписаний трьома представниками енергопостачальної організації, а також самим відповідачем без будь-яких застережень та зауважень.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно до п. п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

За змістом п. 3.1 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Згідно із п. 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку (підключення електричної розетки поза приладом обліку споживання електричної енергії) виявити яке представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, розрахунок вартості не облікованої електроенергії зроблено енергопостачальником відповідно до п. 2.7 Методики за період з 25 квітня 2013 року (дня останньої технічної перевірки) по 01.12.2015 рік (день виявлення порушення).

Такий розрахунок проведений правильно, відповідно до вимог діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки у звязку з порушенням ПКЕЕН у загальній сумі 15 838,46 гривень.

Посилання відповідача на те, що такий обсяг збитків визначено невірно, суд не приймає до уваги оскільки такі доводи нічим не підтверджені та не відповідають Методиці визначення збитків внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст. 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» заподіяні збитки внаслідок порушення правил споживання електричної енергії у сумі 15 838,46 (пятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень сорок шість копійок) гривень та понесені судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя