Справа № 481/1096/16-ц
Провадж.№ 2-о/481/52/2016
УХВАЛА

іменем У К Р А Ї Н И

27.10.16

27.10.2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

народних засідателів Кузьменко О.Г.

ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки і піклування Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що він не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання сина недієздатнним потрібно для оформлення над ним опіки.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи її сина ОСОБА_3

Зацікавлена особа представник органу опіки і піклування Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області у судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд справи за його відсутності , не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст..145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в 2006 році був поставлений на облік до лікаря психіатра Новобузької ЦРЛ Миколаївської області. Йому був поставлений діагноз помірна розумова відсталість. Синдром психомоторної розгальмованості.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров?я ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження в справі за заявою ОСОБА_1 зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, п.5 ч.1 ст.202 , 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_3, в силу свого психічного розладу здоров?я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту копії медичних карток та довідок на ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Народні засідателі