Справа №515/191/16-ц
Провадження №2-о/515/406/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

заінтересованої особи Дивізійської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на наступні обставини.

29 листопада 2007 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області помер батько заявниці ОСОБА_3. Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 4,53 га, яка розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 028604.

При зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_4, останній відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, у звязку з пропуском 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявниці надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви в повному обсязі (а.с.16).

Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.17), вбачається, що заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 328658 від 01.09.2015 року (а.с.5), ОСОБА_3 помер 29.11.2007 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.,

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯЖ №099031 від 04.05.1957 року (а.с.6), батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №374906 від 07.03.1985 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини замінено на «Піхуля».

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №028604 від 16 серпня 2004 року (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4, 53 га, розташованої на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копією рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року (а.с.9) підтверджується, що встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкоємцем ОСОБА_8 на день відкриття спадщина, а саме 01.04.2007 року.

Із довідки за №349 від 09.09.2015 року (а.с.11), виданої виконкомом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації з березня 2007 року по грудень 2007 року та здійснювала догляд за хворими батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

З листа нотаріуса № 37/01-16 від 26.01.2016 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.6), яка дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області по вул. Першотравневій, №164, що не заперечується представником Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у направленій до суду заяві та підтверджується довідкою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.11,17). Однак, прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.10), якому необхідно надати докази сумісного проживання, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим встановити юридичний факт сумісного проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, а саме 29 листопада 2007 року.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії СВ №092030, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14 грудня 1999 року, як спадкоємиці першої черги по закону, разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 29 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь