Справа № 2о-34/2008
Провадження № 22-ц/779/1901/2016
Головуючий у 1 інстанції Буждиган О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчук І.В., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 24 червня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

04.04.2008 року прокурор Городенківського району в інтересах держави в особі територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради подав заяву про визнання спадщини відумерлою.

В заяві зазначив, що 01.07.1999 року померла жителька села Ясенів-Пільний Городенківського району ОСОБА_3, яка за життя отримала сертифікат на земельну частку (пай) площею 51,60 кадастрових одиниць на території сільської ради.

Посилаючись на відсутність спадкоємців померлої, прокурор просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай) розміром 51,60 кадастрових одиниць вартістю 16011,52 грн. відумерлою та передати пай територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради.

Рішенням Городенківського районного суду від 24 червня 2008 року заяву задоволено.

Постановлено визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай) розміром 51,60 кадастрових одиниць вартістю 16011,52 грн. відумерлою та передати її територіальній громаді Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У скарзі зазначила, що вона є внучкою ОСОБА_3, яка 16.03.1999 року в Ясеневопільнівській сільській раді склала заповіт на випадок смерті, яким заповіла їй житловий будинок і все інше належне їй майно.

Суд розглянув справу та визнав спадщину відумерлою, не зясувавши хто є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та не залучив її, як спадкоємця за заповітом, до участі у справі.

Апелянт вказує на те, що судом не зясовано обставини щодо відсутності спадкоємців або усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

ОСОБА_2 вважає, що заява сільської ради та довідка нотаріальної контори не є достатніми підставами для висновку про відсутність спадкоємців.

Просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи заяву прокурора, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3, посилаючись на заяву Ясеневопільнівської сільської ради до прокурора з проханням предявити позов про визнання спадщини відумерлою у звязку з відсутністю спадкоємців, та посилаючись на довідку нотаріальної контори про відсутність спадкової справи на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3

Однак, погодитись з таким висновком суду не можна.

Встановлено, що 16.03.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок і все інше належне їй майно своїй внучці ОСОБА_2

Вказаний заповіт посвідчений виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради.

Незважаючи на наявність такого заповіту, голова сільської ради 24.03.2008 року подав заяву прокурору Городенківського району з проханням предявити позов про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор подав заяву про визнання спадщини відумерлою і суд ухвалив рішення про задоволення заяви, не зясувавши відсутність спадкоємців як за законом, так і за заповітом, відсутність договору довічного утримання і спадкового договору, та не залучивши до участі у справі ОСОБА_2, чим позбавив її можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ст. 27 ЦПК України, що в свою чергу, не сприяло всебічному і повному з'ясуванню дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін та ухваленню законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 1277 СК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

За змістом ст. 277 ЦПК в процесі розгляди справи суд зобов'язаний встановити такі обставини як час та місце відкриття спадщини, відсутність спадкоємців як за законом, так і за заповітом, відсутність договору довічного утримання і спадкового договору, належність спадкодавцю конкретного спадкового майна та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При таких обставинах справи колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення порушує права ОСОБА_2, яка не була залучена до участі в справі.

Оскільки апеляційний суд не вправі в такому разі скасувати рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд чи залучити таку особу до участі в справі та вирішити спір по суті, і з врахуванням вимог ст.303 ЦПК про те, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313-316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Городенківського районного суду від 24 червня 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі територіальної громади Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5