Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/477/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

19.01.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства «Інсайт» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року, ?

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року відкрито провадження за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах ОСОБА_2 до фермерського господарства «Інсайт», третя особа: відділ Держземагенства в Новомиргородському районі, реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.

Представник ФГ «Інсайт» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить скасувати ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року в частині визначення підсудності справи та передати справу до суду першої інстанції для направлення справи за належною територіальною підсудністю.

Апеляційним судом встановлено, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.12.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Інсайт» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження від 10.12.2015 року зазначений порядок її оскарження у касаційному порядку, відповідно до якого ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Таким чином, законодавством не передбачений повторний порядок звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на те ж саме рішення з тих самих підстав.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Інсайт» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Інсайт», третя особа відділ Держземагенства в Новомиргородському районі, реєстраційна служба Новомиргородського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3