№ 556/1484/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16.06.2011 року і зареєстрованого відділом ДРАЦСу Млинівського районного управління юстиції, актовий запис №41. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалось, вони мають різні погляди на життя, різні характери. Шлюбних та сімейних відносин з чоловіком тривалий час не підтримує. Спору щодо місця проживання дитини після розлучення не мають. Шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, про що подала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розлучення заперечив.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, у звязку з чим повне фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст..197 ЦПК України не проводилось.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у звязку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки після наданого судом строку для примирення сторони не примирились. У звязку з цим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що вона підтвердила в своїй заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, клопотання позивача, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, вона після розірвання шлюбу вправі продовжувати іменуватись цим прізвищем.

Як вбачається зі ст..29 ЦК України, місцем проживання малолітніх дітей є місце проживання їх батьків або одного з батьків, з ким дитина фактично проживає. Судом встановлено, що малолітні діти подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матірю, і спору з цього приводу між подружжям немає.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст..29 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 червня 2011 року та зареєстрований відділом ДРАЦСу Млинівського районного управління юстиції, актовий запис №41.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

Головуюча: