Єдиний унікальний номер 242/5094/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2319/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Донецькій міській центр зайнятості, про становлення факту припинення дії трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Донецькій міській центр зайнятості, про становлення факту припинення дії трудового договору залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодилась заявниця ОСОБА_1І та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не приймав участі у розгляді справи 28 листопада 2016 року, апеляційну скаргу надіслав 14 грудня 2016 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали в межах строку оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 28 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання підтверджень щодо отримання оскаржуваної ухвали в межах строку апеляційного оскарження або подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2