У Х В А Л А

Справа № 183/2196/16 № 2/183/1646/16

21 квітня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новомосковської міської ради, ОСОБА_5, треті особи Українська товарна біржа, Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продаж дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою до Новомосковської міської ради, ОСОБА_5, треті особи Українська товарна біржа, Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продаж дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачем подане клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новомосковської міської державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 27 липня 2009 року, хто звертався із спадкоємців після її смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 27 липня 2009 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення доказів в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати з нотаріальної контори відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 27 липня 2009 року, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 27 липня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Новомосковську міську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 27 липня 2009 року, а також надати відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 27 липня 2009 року, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє імя.

Ухвалу направити на виконання до Новомосковської міської державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко