Справа № 453/830/16-ц
№ провадження 2/453/385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батькові ОСОБА_4 належав будинок, що в АДРЕСА_1. 05.08.2014 року батько склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно внуку, а її синові ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_4, помер. Вона є інвалідом ІІ групи, а тому має право на спадкування незалежно від того, чи склав батько заповіт.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву за вх. №4920 від 09.12.2016 року про розгляд справи без її участі, поданий позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до початку судового засідання подав заяву за вх. №4919 від 09.12.2016 року про розгляд справи без його участі, та участі його довірителя, не заперечує щодо задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання подала заяву, в якій вказала, що її чоловік ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, власними силами та коштами побудував житловий будинок і даний будинок належить йому і не належить їм, як спільне майно подружжя. Після його смерті вона не бажає оформляти спадщину і оскільки житлом забезпечена, воно їй не потрібне. Не заперечує проти того, щоб спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 та внук ОСОБА_3, справу просить слухати у її відсутності.

Представник третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, завідувач Сколівської ДНК Батлюк В.І. подав заяву за вх. №2712 від 25.07.2016 року про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4, про що не заперечують сторони.

05.08.20114 року у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своєму внуку ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 02.03.2016 року виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1, підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та актовим записом про укладення шлюбу №23 від 17.11.1984 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №120865, виданої 15.11.2012 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, як інвалід ІІ групи має право на обов»язкову частку у спадковому майні, яка із врахуванням вимог ст. 1241 ЦК України, становить ? частину, представник відповідача не заперечує щодо задоволення позову, відтак за позивачкою слід визнати право власності на ? частину житлового будинкузагальною площею 88,4 м.кв., житловою площею 38,2 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами що по АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ст. 1241, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинкузагальною площею 88,4 м.кв., житловою площею 38,2 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами що по АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Ю.Є.Ясінський