Справа № 219/2558/15-ц
Провадження №2/219/19/2016
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної

(судово-біологічної) експертизи

28 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 з червня 2013 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу, внаслідок спільного проживання 24 січня 2015 року від відповідача народила дитину сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) з метою визначення дійсності факту того, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи». Позивач пояснила, що при призначенні раніше вказаної експертизи вона не змогла зявитись до Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи» за викликом для проведення експертизи, оскільки її дитина неодноразово хворіла саме в періоди, коли їх викликали до експертної установи, також зазначила, що готова понести витрати за проведення зазначеної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної (судово-біологічної) експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Поважність причин неявки у визначені раніше експертною установою дати проведення експертизи позивача з дитиною через хворобу останньої підтверджено в судовому засіданні оглянутою судом медичною картою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, з метою повноти та всебічності розгляду справи, зясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, керуючись статтями 143, 144, 145, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку судово-генетичну (судово-біологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи 219/2558/15ц; 2/219/16/2016 надіслати до Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро (раніше Дніпропетровськ), площа Соборна (раніше Жовтнева), буд. 14, інші документи за вимогою.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Конопленко