Справа № 626/1900/16-ц
Провадження № 2/626/780/2016
23.12.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики та процентів, -
До даного часу грошові кошти відповідачами не повернуті на усні прохання та листи-попередження повернути грошові кошти відповідачі не реагують, на телефонні дзвінки не відповідають.
- сума грошової позики - 4263, 00 грн.;
- сума заборгованості по сплаті процентів - 1871, 01 грн.;
Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 23.12.2016 року надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлений у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.04.2015 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 за договором позики грошові кошти у сумі 6000, 00 грн., що підтверджується копією договору позики укладеного від 30.04.2016 року (а.с. 6).
Згідно договору поруки від 30.04.2015 року ОСОБА_3 є поручителем і приймає на себе обов'язок в повному обсязі нести відповідальність перед позикодавцем внаслідок невиконання умов договору позики від 30.04.2015 року (а.с. 8).
Відповідно до розписки ОСОБА_2 отримала 6000 грн. за договором позики (а.с. 8).
Крім цього, в матеріалах справи є копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 10-12).
Також відповідачам направлялися листи - попередження, якими було запропоновано відшкодувати заборгованість, на які відповідачі не реагували (а.с. 13-14).
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було укладено договір позики з ОСОБА_2 та з поручителем ОСОБА_3 однак ними умови договору порушені в результаті чого виникла заборгованість.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Відповідачі, як особи, які не виконали взяті на себе зобов'язання, повинні солідарно відшкодувати збитки заподіяні ОСОБА_1
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625,1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 197, 214-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути солідарно з:
1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Зачепилівка, Харківської області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 04.08.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;
2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Красноград, Харківської області, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області від 20.08.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя