Справа № 630/727/16-ц
Провадження № 2/630/471/16
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2016 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Центру надання адміністративних послуг Люботинської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третіх осіб Центру надання адміністративних послуг Люботинської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком

Позивач просить визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком №8 по вул. Попова в м. Люботин

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. В газеті «Слобідський край» № 145 від 03 грудня 2016 року опубліковано оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 29 грудня 2016 року.

Третя особа Центр надання адміністративних послуг Люботинської міської ради була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, направила лист до суду, в якому просила розглядати справу без участі представника.

Від третьої особи ОСОБА_4 не надійшло заперечень про неможливість розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 169, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Центру надання адміністративних послуг Люботинської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_5