Справа № 795/1088/16-ц Провадження № 2-сз/795/3/16 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Ченцова С.М. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. розглянувши питання про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 грудня 2009 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.09.2009 у справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 грудня 2009 року заяву задоволено. Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.09.2009.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 грудня 2009 року закрито. Відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 грудня 2009 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.09.2009 у справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про повернення їй судового збору, що був сплачений за подачу апеляційної скарги.

Положенням п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в сумі 275 грн 61 коп.

Керуючись п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджета м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 61 копійку, сплачені за такими реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів /22030001

р/р 0002

код отримувача 38054398

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

сплачені у відділенні № 5 ПУМБ в м.Миколаїв згідно квитанції №9573428 від 15 серпня 2016 року.

Для повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору надіслати останній копію даної ухвали та оригінал квитанції №9573428 від 15 серпня 2016 року.

Ухвала може бути пред»явлена до виконання протягом одного року.

Суддя ОСОБА_6