ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1305/15-ц
провадження № 2/691/70/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на попередньому розгляді, в залі судового засідання у місті Городище Черкаської області, клопотання відповідача про проведення судових засідань, по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про стягнення шкоди, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

на виконання вироку апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2015 року по справі №691/1163/14-к, провадження №1-кп/691/12/15, про скасування вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2015 року щодо засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України в частині цивільного позову про стягнення з ОСОБА_5 «СК «Саламандра-Україна» на користь позивачів ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди, а на користь ОСОБА_3 моральної шкоди за договором страхування, з направленням матеріалів провадження до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті у порядку цивільного судочинства, відповідальним працівником канцелярії суду, 01.12.2015 року в порядку цивільного судочинства, зареєстровано цивільну справу №691/1305/15-ц, провадження №2/681/588/15, за позовною вимогою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра - Україна» про стягнення шкоди.

У судове засідання, на попередній розгляд зявилися позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, є належним чином повідомлений, 16.12.2015 року надав заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, так як в результаті ДТП отримав травму ноги, яка не дає можливості пересуватися на далеку відстань. Представник відповідача ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» у судове засідання не зявився, є належним чином повідомлені про день та час слухання справи, надіслали заперечення та просили відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5 «СК «Саламандра-Україна» у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України, попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене вище, вислухавши думку позивачів, які не заперечують щодо проведення попереднього судового засідання, за даною явкою, з метою вирішення питань про склад осіб, які братимуть участь у справі, та вчинення інших необхідних дій для підготовки справи до судового розгляду, вважаю, за можливе розпочати попереднє судове засідання та вирішити питання щодо заявленого клопотання відповідачем ОСОБА_4.

Вивчивши заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оглянувши документи надані до нього на підтвердження, та заслухавши позивачів, які не заперечують, приходжу до наступного.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процессу, відповідно до ч.1, ч.10 ст.158-1 ЦПК України, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь особи у судовому засіданні, відповідно до ч.10 ст.158-1 ЦПК України, в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції та перегляду справ Верховним Судом України.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що заявлений цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» про стягнення шкоди, у кримінальному провадженні щодо засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, судом апеляційної інстанції, в частині його вирішення щодо стягнення з ОСОБА_5 «СК «Саламандра-Україна» на користь позивачів, скасовано, з направленням для розгляду по суті у порядку цивільного судочинства.

Отже, на час реєстрації цивільної позовної вимоги в суді, сторонами є позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-України».

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоровя не може зявитися у судове засідання, внаслідок отриманої травми, що підтверджує виписка із медичної карти стаціонарного хворого №У-8694 від 11.08.2015р., висновок ЛКК при огляді в консультативно-діагностичному центрі дорослого населення №2 КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» від 05.09.2014р. №954, та просив провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене вище, для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання гласності, відкритості судового процесу, змагальності сторін, рівності процесуальних прав і обовязків сторін у справі, вважаю, що є підстави для забезпечення участі відповідача в режимі відеоконференції, тобто щодо задоволення клопотання, у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Керуючись ст. 158-1, ст. ст. 6, 10, 27, 31 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання по справі №691/1305/15-ц, провадження №2/691/70/16, за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра - Україна» про стягнення шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 04.02.2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_4.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити, негайно, до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6