Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві, зацікавлена особа - законний представник (опікун) - ОСОБА_1, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2, визнаної у судовому порядку недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2, яку 14.12.16р. було госпіталізовано у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану.

Свою заяву обґрунтував тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.09р. ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна - ОСОБА_1

Вказав, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія параноїдна. Галюцинаторно-параноїдний синдром.

Посилаючись на те, що у зв'язку із загостренням психічного захворювання та погіршенням стану ОСОБА_2 потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару, ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із вказаною заявою.

Представник заявника до початку судового засідання подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Опікун в судове засідання не з'явилась. До суду подала клопотання, в якому заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.09р. ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна - ОСОБА_1

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 15.12.16р. вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз: Шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу Маніоформно-параноїдний синдром з галюцинаторними включеннями. Параноїдний тип дефекту, виражений ступінь. F-20.00

А також зазначено, що ОСОБА_2 неохайна, недоглянута. В бесіду вступає не дочекавшись запитань,спонтанно. Багатослівна. Мова гучна, що супроводжується жестикуляцією, в прискореному темпі. Повідомляє, що причиною госпіталізації стало: «упереджене відношення оточуючих (сусідів,лікарів, суддів, брата), які різними засобами хочуть від мене позбавитися». Стверджує, що брат «взяв в банці 100.000 доларів, поїхав в Париж з молодою жінкою та профукав їх». Оперує великими цифрами, наголошуючи на особливих здібностях, багатстві, фінансовій спроможності. Фон настрою похмуро-дратівливий. Мислення в прискореному темпі, непослідовне, паралогічне. Емоційно спустошена. Критика до свого стану, наявності захворювання та необхідності лікування - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ТМО «Психіатрія» у м. Києві та необхідність госпіталізації особи до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію ОСОБА_2, яка визнана у судовому порядку недієздатною, задовольнити.

Дати згоду на госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко