Справа № 523/6833/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності. Заява мотивована тим, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015р. був накладений арешт на домоволодіння № 93, розташоване по вул. Хуторській в м. Одесі, яка засіб забезпечення позову ОСОБА_3. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2015р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності було відмовлено. В звязку з чим, представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від отримання судової повістки відмовилась, що підтверджується курєрським повідомленням.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015р. був накладений арешт на домоволодіння № 93, розташоване по вул. Хуторській в м. Одесі, яка засіб забезпечення позову ОСОБА_3. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2015р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності було відмовлено. Рішенням колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016р. було виключено з мотивувальної частини рішення суду посилання на те, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного Кодексу України (у редакції 2004р.), в іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2015р. було залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням

законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового

рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.09.2015р. в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності набуло законної сили, то заходи забезпечення позову по справі повинні бути скасовані.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду від 12 травня 2015р. по справі №523/6833/14-ц - скасувати та зняти арешт з домоволодіння № 93, розташоване по вул. Хуторській в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя