Справа № 265/5925/15-ц
Провадження № 2/265/1543/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ТОВ «Управління механізації «Будмаш», Державна Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30 червня 2015 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає відстань, на якій проходить межа відведеної земельної ділянки ТОВ «Управління механізації «Будмаш» до будівель-боксів (гаражів) ОСОБА_1 нормам для здійснення заїздів (виїздів), а також використання даних будівель-боксів (гаражів), розташованих по вул.Газовій, 1 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя?

Якщо ні, то на якій відстані, та в яку сторону її потрібно перенести для приведення у відповідність з нормами?

Який радіус розвороту потрібен вантажному автомобілю для заїзду (виїзду) до будівель-боксів (гаражів) ОСОБА_1 розташованих по вул.Газова, 1 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя?

Здійснити кадастрову зйомку земельних ділянок ОСОБА_1 та ТОВ «Управління механізації «Будмаш».

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (місто Маріуполь, пр.Нахімова, 116-а) із залученням спеціалістів-геодезистів «Центру експертно-геодезичного забезпечення».

В обгрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що спеціальні знання необхідні для встановлення факту неможливості позивачки використовувати своє нерухоме майно за цільовим призначенням після встановлення третьою особою твердих межових знаків на місцевості. Саме висновок такої експертизи надасть позивачці можливість підтвердити свої позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_4»єв І.Г. та представник третьої особи ТОВ «Управління механізації «Будмаш» - ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заявленого клопотання та призначення такої експертизи по справі, вказавши, що відповіді на питання, які позивачка ОСОБА_1 просить з»ясувати у експертів на даний час вже підтверджуються письмовими доказами, які є в матеріалах справи. Тому призначення і проведення експертизи є недоцільним.

Представник третьої особи - Державної Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на розгляд справи до суду не з»явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Розглянувши заявлене представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного та об»єктивного розгляду справи, зокрема, встановлення факту можливості чи неможливості позивачки використовувати своє нерухоме майно за цільовим призначенням після встановлення третьою особою твердих межових знаків на місцевості, слід призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки проведення такої експертизи потребує значного часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає відстань, на якій проходить межа відведеної земельної ділянки ТОВ «Управління механізації «Будмаш» до будівель-боксів (гаражів) ОСОБА_1 нормам для здійснення заїздів (виїздів), а також використання даних будівель-боксів (гаражів), розташованих по вул.Газовій, 1 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя?

Якщо ні, то на якій відстані, та в яку сторону її потрібно перенести для приведення у відповідність з нормами?

Який радіус розвороту потрібен вантажному автомобілю для заїзду (виїзду) до будівель-боксів (гаражів) гр.ОСОБА_1 розташованих по вул.Газова, 1 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя?

Здійснити кадастрову зйомку земельних ділянок ОСОБА_1 та ТОВ «Управління механізації «Будмаш».

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (місто Маріуполь, пр.Нахімова, 116-а) із залученням спеціалістів-геодезистів «Центру експертно-геодезичного забезпечення» (87 500, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 175).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати Маріупольську міську раду та ТОВ «Управління механізації «Будмаш» надати можливість експерту та спеціалістам - геодезистам провести дослідження з проведенням геодезичної зйомки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку, роз»яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6