Номер провадження 22-ц/775/1505/2016
Головуючий в 1 інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Азевич В.Б.
УХВАЛА

17 серпня 2016 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Азевича В.Б.,

суддів: Біляєвої О.М., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю попереднього слідства, прокуратури та суду,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 20 липня 2016 року справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2016 року, після чого у справі було оголошено перерву до 17 серпня 2016 року.

15 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у зв'язку з тим, що в кримінальному провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває кримінальна справа № 267/6365/13-к, розгляд якої призначено на 19 жовтня 2016 року.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, віл якого залежить вирішення справи.

З огляду на те, що ухвалення судового рішення по вказаній вище кримінальній справі має преюдиційне значення для даної справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду Донецької області у справі № 267/6365/13-к.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Судді: