Справа № 573/2063/16-ц
Номер провадження 2/573/787/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

21 жовтня 2016 року за зазначеним позовом було відкрито провадження і справу призначено до розгляду на 10-00 год. 10 листопада 2016 року.

До початку слухання справи по суті до суду ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про скасування усиновлення.

Перевіривши матеріали первісного позову та зустрічного, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність прийняття до провадження та об»єднання з первісним позовом зустрічних позовних вимог зважаючи на наступне.

Стаття 3 ЦПК України регламентує право на звернення до суду за захистом та визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 31 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку слухання справи по суті. Зазначені положення містяться і в ст. 123 ЦПК України. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За правилами ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Перевіривши зустрічні позовні вимоги, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов»язані та наявні підстави, передбачені ч.2 ст. 123 ЦПК України, тому приходить до висновку про необхідність розгляду позовних вимог в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 31, 119,120, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду та об»єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, третя особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про скасування усиновлення з первісним позовом Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Білопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя