Провадження №2/642/269/16
Справа №642/7587/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бондаренка В.В.

секретаря Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової шкоди до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача а також публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у особі Салтівського відділення №810, та приватне акціонерне товариство, страхову компанію «ВУСО» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, оскільки рішення по справі може впливати на права та обовязки вказаних осіб, так як ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП знаходився в автомобілі і знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, автомобіль на якому була здійснена дорожньо-транспортна пригода був застрахований в страховій компанії «ВУСО» і «Укрсоцбанком» був виданий кредит на придбання вказаного автомобіля.

Представник позивача заперечував проти залучення вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки встановлено судовим рішенням, що на момент скоєння ДТП автомобілем керувала відповідач ОСОБА_2 і хто знаходився в автомобілі, кредитування та страхування автомобіля не мають жодного значення для вирішення спору і рішення не може впливати на права та обовязки вказаних осіб.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2014 року (а.с.59) ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної приходи, яка відбулась 18 червня 2013 року, але не притягнута до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_3 не знаходився в автомобілі, але був свідком ДТП.

За таких обставин суд вважає, що рішення по справі не може впливати на права та обовязки ОСОБА_3публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у особі Салтівського відділення №810, та приватного акціонерного товариства, страхової компанії «ВУСО» і як наслідок цього вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та немайнової шкоди про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача а також публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у особі Салтівського відділення №810, та приватне акціонерне товариство, страхову компанію «ВУСО» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко