Справа № 559/1976/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Княгининської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті діда ОСОБА_2, а саме: домоволодіння №7 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами по вул.Перемоги в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 липня 2001 року помер її дід ОСОБА_2 За життя, 04 грудня 1997 року, дід склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. В спадщину після смерті діда вона вступила своєчасно шляхом подачі до нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини за заповітом. Крім цього, фактично прийняла спадщину шляхом володіння майном померлого. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок №7 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами по вул.Перемоги в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області. Як спадкоємець за заповітом вона фактично прийняла спадщину в установлений законом строк, проте позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому змушена звернутися до суду.

Позивачка, відповідно до поданої заяви, просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.67).

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Княгининської сільської ради, позов визнає (а.с.31).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, діями, які свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що 18 липня 2001 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №099381 (а.с.3). Позивачка вчасно прийняла спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою №03-16 від 10.08.2016, виданою виконкомом Княгининської сільської ради (а.с.11).

За життя, 04 грудня 1997 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, на підставі якого 25 березня 2002 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2, а саме: право на земельну частку (пай) (а.с.36,42).

11 березня 2008 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2, а саме: права власності на грошові кошти (а.с.12).

Після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на «Калініна», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №037196 (а.с.5).

Позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с.6).

Згідно довідки №03-16 від 10.08.2016, виданої виконавчим комітетом Княгининської сільської ради, за ОСОБА_2 рахується житловий будинок №7 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами по вул.Перемоги в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, згідно запису в погосопдарській книзі №14, номер об»єкту погосопдарського обліку 0935-1 (а.с.11).

У технічному паспорті на житловий будинок №7 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами по вул.Перемоги в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області замовником вказаний ОСОБА_2 (а.с.8-10).

Згідно повідомлення завідувача Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №943/01-16 від 06.10.2016, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок позивачці не видано, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.26).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком №7 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами по вул.Перемоги в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер 18 липня 2001 року, а саме: житловий будинок №7 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами по вул.Перемоги в с. Заруддя Дубенського району Рівненської області.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: