Справа № 687/1486/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 08.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансованого відділення №10026/0559 філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно додаткового договору Банк встановив відповідачу кредит у сумі 1500 грн. 00 коп., під 24 % річних, плата за несанкціонований овердрафт встановлена в розмірі 35% річних. ОСОБА_1 зобовязувався проводити щомісячно сплату на погашення кредиту та процентів, однак взяті на себе зобовязання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 26.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 2584 грн. 39 коп. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 08.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансованого відділення №10026/0559 філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п.1.1.4 додаткового договору Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 1500 грн. 00 коп.. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35% річних.

Згідно повідомлення № 132 від 23.06.2016 року банк звертався до позичальника з вимогою щодо погашення заборгованості.

Однак, відповідач взяті на себе зобовязання не виконує і кредит належним чином не повертає.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".

Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем, а останній в свою чергу не виконав взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 26.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 2584 грн. 39 коп., що складається з: 1484 грн. 35 коп. основна заборгованість (прострочена); 30 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом (строкові); 534 грн. 58 коп. проценти за користування кредитом (прострочені); 529 грн. 29 коп. пеня за прострочену заборгованість; 6 грн. 00 коп. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена).

Отже, заборгованість до стягнення становить 2584 грн. 39 коп., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1450 грн. 00 коп. судових витрат по справі судовий збір.

Керуючись ст. ст. 88, 158, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», : - 1484 грн. 35 коп. основна заборгованість (прострочена); 30 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом (строкові); 534 грн. 58 коп. проценти за користування кредитом (прострочені); 529 грн. 29 коп. пеня за прострочену заборгованість; 6 грн. 00 коп. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена), а всього на загальну суму в розмірі 2584 грн. 39 коп. та 1450 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук