ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він, ОСОБА_1, народився 15.11.1960 року.

01 вересня 1981 року він вступив до професійно-технічного училища №3 Запорізької області. Там він закінчив повний курс технічного училища за професією електрозварювальник ручної зварки, про що отримав Атестат № 2020, виданий 14.07.1982 року.

На даний час він звернувся до Володимир-Волинського об"єднаного упраління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення йому пенсії. В усній формі йому було роз"яснено, що у призначенні пенсії буде відмовлено, так як Атестат № 2020 від 14.07.1982 року, виданий на ім"я ОСОБА_2. Однак згідно паспорта його прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, у документах, належних йому, є розбіжності у написанні прізвища. Оскільки Атестат є документом, який стверджує трудовий стаж, що зараховується при виході на пенсію, і у ньому його прізвище заначено як ОСОБА_2, а у паспорті та свідоцтві про народження його прізвище значиться як ОСОБА_1, то у зв"язку із цим він просить встановить факт належності йому Атестата № 2020, виданого 14.07.1982 року на ім"я ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії паспорта заявника вбачається, що він, ОСОБА_1, народився 15.11.1960 року.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився 15.11.1960 року.

З копії Атестата № 2020, виданого 14.07.1982 року на ім"я ОСОБА_2, вбачається, що 01 вересня 1981 року він вступив до професійно-технічного училища №3 Запорізької області. Там він закінчив повний курс технічного училища за професією електрозварювальник ручної зварки.

З копії трудової книжки вбачається,що вона видана на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, професія електрозварювальник.

Отже, суд з наданих документів вбачає, що Атестат № 2020, виданий 14.07.1982 року на ім"я ОСОБА_2, належить заявнику ОСОБА_1.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що вимоги заявника доведені, а тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що Атестат № 2020, виданий 14.07.1982 року на ім"я ОСОБА_2, про те, що 01 вересня 1981 року він вступив до професійно-технічного училища №3 Запорізької області і 14.07.1982 року закінчив повний курс технічного училища за професією електрозварювальник ручної зварки, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4