Справа № 577/5016/16-ц
Провадження № 2/577/1819/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи Конотопська міська державна нотаріальна контора, сектор державної реєстрації Конотопської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 10.01.2016 року, 3/20 ч. домоволодіння розташованого по вул.Яблунева, 9-11 в м.Конотоп та визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що по вул.Яблуневій є житлові будинки №9-11, які належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності -3/20 ч., ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом - 47/100 ч., ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності 2/25 ч., ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 13/100 ч., ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу 17/100 ч. 10 січня 216 р. помер її дядько ОСОБА_4 Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з 3/20 ч. домоволодіння по вул.Яблунева, 9-11. Вона являється єдиною його спадкоємицею за законом. Однак при збиранні всіх необхідних документів для оформлення спадщини виявилося, що правовстановлюючий документ на 3/20 ч. житлового будинку відсутній, а саме свідоцтво про право власності видане Конотопським міськкомунгоспом 20.11.1980 року, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду.

Третя особа представник відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, який помер 10.01.2016 р., на підставі свідоцтва про право власності виданого Конотопським міськкомунгоспом 20.11.1980 р. належало 3/20 ч. за адресою Сумська область, м.Конотоп, вул.Яблунева, 9-11 (а.с.4), позивач є племінницею останнього (а.с.6,7), та своєчасно прийняла спадщину, звернувшись до Конотопської міської державної нотаріальної контори (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 10 січня 2016 року на праві приватної власності домоволодіння на 3/20 частини, розташованого по вул.Яблунева, 9-11 в м.Конотоп Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини домоволодіння, яке розташоване по вул.Яблунева, 9-11 в м.Конотоп Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.