СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/738/16-ц
Провадження № 2/306/403/16
Рядок статзвіту № 52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про підтвердження трудового стажу та зобов»язання провести оплату недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить винести рішення про підтвердження його трудового стажу за період з 06 жовтня 1990 року по 26 грудня 1998 року в Нафтогазодобувному управлінні «Харампурнефть» ПО «Пурнефтегаз» та зобов»язати відповідача провести оплату недоплаченої йому пенсії за період з серпня 2012 року до цього часу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що пропрацював в Нафтогазодобувному управлінні «Харампурнефть» ПО «Пурнефтегаз» з 06 жовтня 1990 року по 26 грудня 1998 року, про що зроблено запис за № № 18,19 на 10-13 сторінках його трудової книжки. Однак, з серпня 2012 року відповідачем припинено виплату пенсії, виключено 8 років 20 днів його трудової діяльності в районах Крайньої Півночі. А тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник просили позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову, оскільки свідки разом з ним не працювали, жодних підтверджень його роботи в Нафтогазодобувному управлінні «Харампурнефть» ПО «Пурнефтегаз» немає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що позивач в 1990 1998 роках працював в м. Ноябрьск. Однак він разом з ним не працював на одному підприємстві, в нього на роботі не був, позивач працював на підприємстві, яке знаходилося від його на відстані 250 км.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні поянив, що є громадянином ОСОБА_7 Федерації і отримує пенсію у РФ. Разом з позивачем їздив у РФ, працювали на різних підприємствах.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що є громадянином ОСОБА_7 Федерації. В 90-ті роки возив обладнання в Харампурнефть, позивач там працював.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що є громадянкою РФ, прцювала в податковій інспекції, її чоловік разом з позивачем працювали в м. Ноябрьск.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, який підтверджує стаж, є трудова книжка.

Згідно з пунктами 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. № 637 (далі Порядок) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Пунктами 17, 18 вказаного Порядку встановлено, що трудовий стаж встановлюється на підставі показань не менш двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Судом встановлено, що з записів у трудовій книжці позивача видно, що такий з 06 жовтня 1990 року по 26 грудня 1998 року працював по переводу з РСУ треста «ХТПС».

Однак, як вбачається з відповіді Пенсійного фонду РФ (протокол від 06.04.2012 року, а.с. 21) період роботи ОСОБА_1 з 06.10.1990 року по 26.2.1998 року в Нафтогазодобувному управлінні «Харампурнефть» ПО «Пурнефтегаз» виключений з підрахунку страхового стажа і стажа роботи в районах Крайньої Півночі у зв»язку з тим, що згідно архівної довідки від 13.03.2012 № К-33 Правління ОАО «Нафтова Компанія «Роснефть» в Ямало-Ненецком автономному окрузі в документах по особовому складу архівного фонда ОАО «НК «Роснефть» - Пурнефтегаз» з жовтня 1990 року по грудень 1998 року ОСОБА_1 не значиться. Накази, зазначені у його трудовій книжці, не відповідають наказам по особовому складу Нефтегазодобувного управління «Харампурнефть» ПО «Пурнефтегаз» за 1990-1998 роки.

Пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 на підтвердження факту роботи ОСОБА_1 на посаді тесляра в Нафтогазодобувному управлінні «Харампурнефть» ПО «Пурнефтегаз» у період з 06 жовтня 1990 року по 26 грудня 1998 року, не є належними доказами по справі, оскільки самі свідки на данному підприємстві не працювали.

В судовому порядку не можуть бути встановлені факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову у позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про підтвердження трудового стажу та зобов»язання провести оплату недоплаченої пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі про підтвердження трудового стажу та зобов»язання провести оплату недоплаченої пенсії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха