Справа № 456/3010/15 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/958/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., І.І. Кабаль

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник КП «Марія» - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року у справі за позовом КП «Марія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до КП «Марія» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року позов КП «Марія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 в користь КП «Мрія» (р/р 3583, МОФ 325796, ЗКПО 32802313 філія ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість в сумі 1862 грн. 40 коп.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до КП «Марія» про захист прав споживачів відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на його незаконність, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неправильне застосування та порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що судом не встановлено відповідність запропонованого договору про надання житлово-комунальних послуг типовому договору. Судом не взято до уваги, що відповідач є власником своєї квартири, яку придбав за власні кошти, а не отримав безоплатно відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», на який посилається позивач і не є квартиронаймачем. Вказує, що має право передати своє житло на баланс для обслуговування за договором, але він нікому не передавав на баланс належну йому квартиру, а без згоди власника ніхто не має обслуговувати квартиру. Просить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року скасувати та ухвали нове, яким у первинному позові КП «Марія» відмовити повністю, а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги та скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції правильно встановив правовідношення сторін, встановив дійсні обставини справи та застосував закон, який регулює спірні правовідносини і обґрунтовано виходив з того, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію виданої КП «Мрія» за №1252 від 01.07.2015 року відповідач зареєстрований і є власником квартири №8 в будинку №10 на вул. Новаківського в м.Стрий. Дане також підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 24.10.1995 року виданого виконавчим комітетом Стрийської міської ради. Балансоутримувачем та виконавцем послуг є КП «Мрія», яке несе витрати з утримання будинку та прибудинкової території, надає послуги мешканцям даного будинку, а тому мешканці зобов»язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах.

Згідно з положеннями ст.179 Житлового Кодексу України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду та їх утримання здійснюється за рахунок коштів власників згідно діючих Правил користування приміщеннями жилих будинків прибудинковими територіями.

А за змістом п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року, передбачено, що власники (наймачі) квартир зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги встановлені договором або законом. Наймачі квартир (кімнат) вносять плату за найом житла, розмір якої встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Згідно п.п. 17, 35 зазначених Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник квартири, що розташована в багатоквартирному будинку зобов'язаний сплачувати платежі за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги.

Обов'язок відповідача проводити оплату за надані позивачем послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території безпосередньо випливає із зазначених вище нормативних актів.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» тарифи на житло-комунальні послуги встановлюються рішеннями органів місцевого самоврядування в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання), що доводитися рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради за №155 від 28.04.2011 року «Про внесення змін в частині коригованого прибутку, та додатком до цього рішення «Перелік послуг, що надаються на включені в тарифи з утримання будинків та прибудинкових територій по КП «Мрія».

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що нарахування суми до сплати за житлово-комунальні послуги здійснено в межах тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради за №155 від 28.04.2011 р., а тому права відповідача не порушено.

Відтак, і вимога щодо стягнення моральної шкоди з КП «Мрія» на користь ОСОБА_3 не підлягає до задоволення так як відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суд повинен з»ясувати чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних та фізичних страждань. Особа звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що моральна шкода заподіяна не з її вини, або взагалі така не заподіяна. Однак, ні судом першої інстанції ні апеляційної інстанції не встановлено факту заподіяння відповідачу моральних страждань.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з представленого розрахунку заборгованості відповідач за фактично надані житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 заборгував 1862 грн. 40 коп.

Таким чином, задовольняючи позов, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь КП «Мрія» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1862 грн. 40 коп.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Згідно зі ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Пункт 1 частини 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачає обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. В пункті 3 ч.2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги зазначено, що виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати наданні послуги передбачено також п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що між сторонами було укладено письмовий договір, який би визначав зміст та обсяг зобов'язань між ними щодо надання послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а тому, на думку суду, вирішення спірних питань, які виникли необхідно проводити згідно з чинним законодавством, яке їх регулює.

Відповідно до ст. 63 Житлового кодексу Української РСР предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв'язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення (кухня, коридор, комора тощо).

Оскільки відповідач від послуг, які надавав позивач, не відмовлявся, за таких обставин відсутність письмового договору між сторонами про надання житлово-комунальних послуг не звільняє відповідача від виконання обов'язку по оплаті комунальних послуг.

Як встановлено судом виконавцем житлово-комунальних послуг, зокрема з утримання будинку та прибудинкових територій являється КП «Мрія», на балансі якого знаходиться будинок №10 на вул. Новаківського в м.Стрий, надавалися послуги передбачені рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради за №155 від 28.04.2011 року «Про внесення змін в частині коригованого прибутку, та додатком до цього рішення «Перелік послуг, що надаються на включені в тарифи з утримання будинків та прибудинкових територій по КП «Мрія».

Таким чином, надання послуги без підписаного договору свідчить про наявність договірних відносин і виникнення зобов»язання у відповідача сплатити кошти за надані послуги.

Згідно із ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові - ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Згідно з ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, доводи апелянта щодо пропуску строку позовної давності колегія суддів відкидає як необгрунтовані оскільки відповідач частково оплачував нараховані суми, а тому перебіг позовної давності переривався.

Крім того, факт часткової оплати свідчить про визнання боргу ОСОБА_3

Висновки суду про переривання перебігу позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України ґрунтуються на дійсних обставинах справи та законі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому даючи оцінку рішенню суду першої інстанції в порядку апеляційного провадження, в межах доводів скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обгрунтованість рішення. Рішення суду ухвалене в межах заявлених вимог, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляції не ставлять під сумнів його законність. На підставі ст.308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_4