Провадження №2-о/748/91/16
Єдиний унікальний № 748/2002/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області; Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2016 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, як дочкою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, як матір'ю, а також належності померлій ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 23 лютого 1989 року, яке видане на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_3».

Встановлення вказаних вище юридичних фактів обґрунтоване тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до належного їй за життя майна, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1, і єдиним спадкоємцем за законом першої черги є заявник ОСОБА_1, однак їй приватним нотаріусом Кириченко Н.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в актових записах про народження матір'ю заявника записана ОСОБА_3, а свідоцтво про право власності заповнене російською мовою і власником нерухомого майна зазначена ОСОБА_3. Іншим чином, ніж у судовому порядку, усунути ці розбіжності заявник не має можливості, оскільки не збереглись актові записи та паспорт померлої ОСОБА_3

До судового засідання від заявника подано заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги вона підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явились, від Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області подано заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог сільрада не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області і її матір'ю записана ОСОБА_3. /а.с.4/

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 30.08.1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і отримала прізвище чоловіка. /а.с.7/

Анкетні дані заявника підтверджуються і даними її паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, згідно якого вона зареєстрована по АДРЕСА_1. /а.с.4-6/

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.8/

При цьому згідно довідки №1640 від 13.09.2016 року Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали разом по АДРЕСА_1. /а.с.9/

Як видно з свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, заповненого російською мовою та виданого 23 лютого 1989 року виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів на підставі рішення №38 від 14 лютого 1989 року, ОСОБА_3 є власником будинку по АДРЕСА_2.

Дослідженням свідоцтва про народження №20 від 23 березня 1928 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Количівка Чернігівського (колишнього Олишівського) району Чернігівської області (губернії). /а.с.11/

Правильність написання прізвища спадкодавця як «ОСОБА_3» підтверджується і свідоцтвом учасника війни. /а.с.12/

З письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що дійсно померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1

За повідомленням начальника Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актовий запис про шлюб матері заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_11, який був зареєстрований у 1953-54 роках у с. Количівка Чернігівського району, відсутній за результатами перевірки первинних записів з 1950 року по теперішній час. /а.с.13/

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою та ураховуючи пояснення свідків, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, якій за життя належало свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 23 лютого 1989 року на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_3», і ці факти безпосередньо породжують у заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча по АДРЕСА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, якій за життя належало свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, заповненого російською мовою на ім'я ОСОБА_3 та виданого 23 лютого 1989 року виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів на підставі рішення №38 від 14 лютого 1989 року.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко