Провадження №2/686/4906/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_2 з вказаним позовом в якому зазначив, що 27 липня 2016 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» був укладений договір фінансового лізингу №004728. Предметом вказаного договору є транспортний засіб Dongfend DF 244D з кабіною 50 к.с/диз.,тип КПП мех., привід 4х4 з визначеною вартістю предмету лізингу на час укладення договору у сумі 16 699,80 доларів США, що еквівалентно 420 000 гривням. 27 липня 2016 року він сплатив на рахунок відповідача кошти у сумі 42 000 гривень, що виявилося адміністративним платежем. Посилається на те, що у договорі звужені обовязки відповідача, договір містить несправедливі умови, оскільки надає можливість лізингодавцю водносторонньому порядку збільшувати розмір лізингових платежів, не у повній сумі повертати кошти лізингоодержувачу у разі його відмови укласти чи виконати договір. В самому договорі не міститься індивідуальних ознак транспортного засобу. Зазначає, що договір не був нотаріально посвідченим всупереч ст. 799 ЦК України, відповідач не має ліцензії на надання послуг в сфері ринків фінансових послуг, хоча адміністрував фінансові активи для придбання товарів у групах. На підставі викладеного просив суд визнати укладений між ним та відповідачем договір фінансового лізингу №004728 від 27.07.2016 року та стягнути з відповідача на його користь 42 000 гривень, сплачених як адміністративний платіж за договором.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідач та постановити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що 27.07.2016 р. між позивачем (лізингоодержувач) та ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» (лізингодавець) був укладений договір №004728 фінансового лізингу, за яким лізингодавець зобовязався придбати предмет лізингу (транспортний засіб Dongfend DF 504 дизельний, із кабіною, механічною КПП, обєм/тип двигуна 50 к.с/ диз., привід 4х4) у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором (п. п. 1.1., 1.3.). Предмет лізингу передається в користування лізингоодержувачеві протягом строку, який становить не більше 30 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця адміністративного платежу, авансового платежу, комісії за передачу предмета лізингу, у разі наявності різниці до вже сплаченого авансового платежу на умовах, визначених в п. п. 9.4., 9.6. (п. п. 1.7., 4.1.). Строк лізингу починається з моменту передачі предмету лізингу та підписання акту приймання-передачі предмета лізингу і закінчується через 60 місяців з моменту підписання акту приймання-передачі предмету лізингу та в останньому місяці сплати лізингового платежу за додатком №3 до цього договору (п. 2.2.).
Додатком №1 до договору встановлено графік сплати авансового платежу 50% від вартості предмета лізингу, що становить 8 349,90 дол. США і підлягає сплаті впродовж 12 місяців по 695,83 дол. США.
Згідно із ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За приписами частин 1, 2 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Згідно із ч. ч. 13 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відносини, які виникли у даному спорі між сторонами договору фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж,Законом України «Про фінансовий лізинг».
Згідно частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства вказаний договір за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.
Згідно статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі; договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Окрім того, згідно пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» діяльність з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб може здійснюватись лише фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії.
Послуга з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах є фінансовою послугою (пункт 11-1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).
Відповідно до частини першої статті 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
Вказані правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі № 6-2766цс15, які відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Як встановлено укладений між сторонами договір фінансового лізингу № 004728 від 27.07.2016 року нотаріально не посвідчений.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на момент укладення оспорюваного договору відповідної ліцензії для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, що суперечить вимогам законодавства.
Відповідно до положеньст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.
Частиною 1 ст.236 ЦК України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір фінансового лізингу № 004728 від 27.07.2016 року слід визнати недійсним, а сплачені позивачем на користь відповідача на його виконання кошті у сумі 42 000 гривень піддягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 204, 215, 216, 220, 227, 236, 799, 806 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів задовольнити.
Визнати недійсним договір №004728 фінансового лізингу, укладений 27 липня 2016 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто».
Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» на користь ОСОБА_2 42 000 (сорок дві тисячі) гривень.
Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» в дохід держави 551 грн.20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: