233 Справа № 233/4373/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши «Зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління освіти міської ради м. Костянтинівки заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 16041,21 грн.»,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Костянтинівської міської ради, в якому позивач просить

визнати незаконним та скасувати наказ начальника управління освіти міської ради м. Костянтинівки № 259 від 15серпня 2016 року, яким її на підставі скарги вихователя ОСОБА_2 про здійснення на неї психологічного тиску з її (позивача) боку, було відсторонено від виконання обовязків завідуючої ДНЗ №9 «Оленка»,

а також стягнути з управління освіти міської ради м. Костянтинівки моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

21 грудня 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління освіти міської ради м. Костянтинівки заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 16041,21 грн., спричиненої тим, що протягом 2015-2016 навчальних років вихователь-методист ОСОБА_1 привласнила гроші у розмірі 16041,21 грн.

За приписами частини 2 статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява як така, що не дотримує вимог статей 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення зазначених норм, в зустрічному позові в якості відповідача зазначений представник управління освіти міської ради м. Костянтинівки ОСОБА_3, тоді як відповідачем за первісним позовом є Управління освіти Костянтинівської міської ради.

Відповідач за зустрічним позовом з виконанням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначений.

Окрім того, позивачем зазначена ОСОБА_1, тоді як вона є позивачем за первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом з виконанням вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначений.

Окрім того, в порушення п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, при викладені обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначені підстави доцільності спільного розгляду первісного і зустрічного позовів в одному провадженні, передбачені ч.2 ст.123 ЦПК України, а також докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в частині підтвердження винності ОСОБА_1 у заподіянні матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір ставок судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами статті 4 якого за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 1378,00 грн.

В порушення зазначених норм до зустрічної позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя