Провадження №2/748/617/16
Єдиний унікальний № 748/1597/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку пай № НОМЕР_1, рілля площею 3,2425 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, оскільки частина земельної ділянки накладається на землі лісового фонду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач - Серединська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Головою Чернігівської районної державної адміністрації Сидоренко В.А. 06.02.2003 року, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 88, ОСОБА_2 належить земельна ділянка пай № НОМЕР_1, площею 4,91 га в межах згідно з планом, в тому числі: рілля - 3,51 га та кормові угіддя 1,40 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер /а.с.20/. Після його смерті відкрилась спадщина.

До спадкового майна померлої належить земельна ділянка загальноюплощею 4,91 га в межах згідно з планом, в тому числі: рілля - 3,51 га та кормові угіддя 1,40 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

З представленої копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок паю № НОМЕР_1 в натурі на місцевості для ведення особистого селянського господарства на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та рішення державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру в Чернігівському районі Черніцгівської області, вбачається, що частина земельної ділянки (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 3,5142 га, накладається на землі лісового фонду, а саме 0,2717 га /а.с.10, 13-16/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 311/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом. Дружина померлого - ОСОБА_4, та донька померлого ОСОБА_5, відмовились від спадщини та від одержання свідоцтва про право на спадщину на підставі статті 1241 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку не видавалось. 22.07.2016 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 2578/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку.

Позивачу було відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка накладається на землі лісового фонду /а.с.10/.

Таким чином, оскільки позивач не має можливості надати нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право власності на земельну ділянку площею 3,2425 га, оскільки 0,2717 га земель лісового фонду були помилково включені до неї і позивач не претендує на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку пай № НОМЕР_1, рілля площею 3,2425 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Кухта