Справа № 545/4029/16-ц
Провадження № 2/545/1909/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що був зареєстрований, 05.12.2014 р., у Виконавчому комітеті Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актом записом № 9, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо.

Позивач в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи без його участі, повторну неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05.12.2014 р., сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актом записом № 9, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ 125906. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини припинили, і з 2016 року проживають окремо.

Майнового спору у сторін не виникає, дитина проживає разом з позивачкою.

За даних обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, так як сторони до примирення не прагнуть, збереження сімї є неможливим, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208-218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст.109 112 СК України ,суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований, 05.12.2014 р. у Виконавчому комітеті Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, за актом записом № 9, розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити - Сорокіна.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк