У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа153/1865/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агротемп плюс» про визнання недійсним договору оренди землі №645 від 01 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 16.01.2015 та уповноважений правами сторони, заявив письмове клопотання про витребування доказів, а саме відомостей про отримання ОСОБА_2 орендної плати за період дії оспорюваного договору. Своє клопотання мотивував тим, що вказані докази мають значення для справи, однак, у нього є складнощі щодо отримання вказаних доказів, оскільки ці докази знаходяться у відповідача та на його прохання не надаються.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати обставини отримання орендної плати за період дії оспорюваного правочину, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, задоволенням клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідка, а також наданням можливості представнику позивача реалізувати передбачене ст.27 ЦПК України право до початку розгляду справи по суті подати докази, про які він повідомив суд у своїй заяві від 19.01.2016 вх.№261, суд в порядку ст.191 ЦПК України вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів, виклик свідка та подання представником позивача інших доказів, із повторним викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати у ПП «Агротемп плюс» докази оригінали відомостей (інших документів бухгалтерського обліку та звітності) про виплату та отримання орендної плати, яка нараховувалася за договором оренди землі №645 від 01 квітня 2011 року, за період дії договору з 01.04.2011 по дату подання позову ОСОБА_2 26.11.2015.

Копію ухвали надіслати на адресу ПП «Агротемп плюс» (вул.Комсомольська, 59 місто Ямпіль Вінницької області, 24500) для виконання у строк до 22 лютого 2016 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 23 лютого 2016 року 11 годину із повторним викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова