Справа № 664/1864/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючої судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

без присутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 24.10.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 388. Від зазначеного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.06.2015 року ними було припинено шлюбні відносини з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, що стало підставою для сварок та суперечок. На примирення не згодна. Проживають окремо і спільного господарства не ведуть., просить шлюб розірвати і віднести на позивача понесені нею судові витрати.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Окремо зазначила про відновлення її дошлюбного прізвища «Масловець» після розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, суду надав письмову заяву про повне визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено і понад рік сторони проживають окремо і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Масловець».

Судові витрати у справі, понесені позивачем по сплаті судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 388, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Масловець».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 551,20 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.