провадження 2/331/1681/2016
справа 331/6963/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Аллахвердієва Чінгіза, треті особи: Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва - вул. Комунарівська)АДРЕСА_1, та є власником вказаної квартири.
До виходу на пенсію працювала викладачем у Запорізькому державному медичному університеті. Приблизно у травні - червні 2013 року до позивача звернувся студент Запорізького державного медичного університету Аллахвердієв Чінгіз (Відповідач), який є громадянином ОСОБА_2, та який знаходився у тяжких життєвих обставинах, через те що він не мав житла, у зв'язку з чим йому могли скасувати посвідку на тимчасове проживання в Україні. Оскільки Аллахвердієв Чінгіз справляв враження сумлінного та відповідального студента, співчуваючи йому, позивач погодилась зареєструвати його у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приходська (стара назва - вул. Комунарівська). АДРЕСА_2.
Станом на дату подачі позову Аллахвердієв Чінгіз зареєстрований в спірній квартирі за вищезазначеною адресою, але фактично в ній не проживає, у квартирі відсутні належні йому майно та речі. Відповідач не несе витрат за комунальні послуги. Його теперішнє місце проживання, а також будь-які зв'язку з ним позивачу невідомі.
Позивач просить суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю квартирою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приходська (стара назва Комунарівська)АДРЕСА_3, шляхом визнання Аллахвердієва Чінгіза, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки ОСОБА_2, таким, що втратив право користування спірною квартирою.
У судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах,зазначених у позові.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Треті особи у судове засідання не з»явились.
Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надав суду заперечення і просить суд розглядати справу у його відсутності.
Причина неявки представника Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області не відома.
Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3 Раіфа, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва - вул. Комунарівська)АДРЕСА_1, та є власником вказаної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 01.08.2006 р., свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.05.2013 р. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.05.2013 р.
До виходу на пенсію по працювала викладачем у Запорізькому державному медичному університеті. Приблизно у травні - червні 2013 року до неї звернувся студент Запорізького державного медичного університету Аллахвердієв Чінгіз (Відповідач), який є громадянином ОСОБА_2, та який знаходився у тяжких життєвих обставинах, через те що він не мав житла, у зв'язку з чим йому могли скасувати посвідку на тимчасове проживання в Україні. Оскільки Аллахвердієв Чінгіз справляв враження сумлінного та відповідального студента, співчуваючи йому, позивач погодилась зареєструвати його у квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приходська (стара назва - вул. Комунарівська). АДРЕСА_2. власником якої є.
Станом на день подачі позову і розгляду справи Аллахвердієв Чінгіз зареєстрований в спірній квартирі за вищезазначеною адресою, але фактично в ній не проживає, у квартирі відсутні належні йому майно та речі.
Зазначені обставини підтвердив свідок ОСОБА_3, який, також, пояснив, що відповідач більше року проживає за іншою адресою, з квартири позивача виселився, знаходиться на території України нелегально.
Відповідно до довідки, виданої Деканатом другого міжнародного факультету ЗДМУ від 12.09.2016 року № 12/123, громадянин ОСОБА_2 Аллахвердієв Чінгіз був відрахований із Запорізького державного медичного університету у зв»язку із закінченням терміну навчання (наказ № 489-с від 17.06.2016 р.) та знятий з обліку в органах ДМС України 25.07.2016 року.
Згідно з рішенням УДМС України в Запорізькій області від 25 липня 2016 року «Про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянину ОСОБА_2 Аллахвердієву Чінгізу» посвідку на тимчасове проживання в Україні ТР002037. видану громадянину ОСОБА_2 Аллахвердієву Чінгізу, було скасовано у зв'язку з його відрахуванням із Запорізького державного медичного університету по закінченні терміну навчання.
Відповідач не є членом сім'ї Позивача і не входить в кола осіб, які житловим законодавством визначені членами родини власника (наймача) житлового приміщення, спільного господарства позивач і відповідач не ведуть і ніколи не вели. Позивач пояснила, що проживала і проживає за іншою адресою, доглядала за хворим чоловіком. Відповідач у спірній квартирі проживав один.
Факт реєстрації Відповідача в спірній квартирі створює позивачу перешкоди при здійсненні нею права власності, оскільки позивач не має можливості в повному обсязі та на власний розсуд розпоряджатися належним їй майном, не може оформити субсидію на сплату комунальних послуг та несе додаткові матеріальні збитки через необхідність сплачувати комунальні послуги за зареєстровану особу Аллахвердієва Чінгіза.
Відповідно до ст.ст. 30, 41 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст. 150 ЖК Української PCP, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа мас право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.319,321,383,391 ЦК України, суд
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні власністю квартирою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приходська (стара назва Комунарівська)АДРЕСА_3, шляхом визнання Аллахвердієва Чінгіза, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Приходська (стара назва Комунарівська)АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.