Справа № 204/4793/15-ц
Провадження № 2-п/204/61/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що повісток про дату та час судового засідання він не отримував, ніяких документів з суду йому не надходило, позовної заяви він не отримував та її змісту не знає. З даним рішенням не згоден, тому просить суд його скасувати та справу призначити до судового розгляду.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається у своїй заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про зобовязання виконати певні дії, про стягнення грошових коштів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська