Справа № 496/2080/16-ц
Провадження № 2/496/1208/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в місті Біляївка позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

05 вересня 2016 року судом по вказаній справі була винесена ухвала, але при складанні тексту ухвали в мотивувальній частині було помилково вказано третій абзац, а саме: «Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк», та пятий абзац, а саме: «Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду» замість «Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачуна підставі ст. 121 ЦПК України».

Крім того, в резолютивній частині було помилково зазначено, що «Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду» замість «Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути позивачеві»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати, що мотивувальна частина ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 29 червня 2016 року по справі № 496/2080/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, викладена в наступній редакції:

«В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

До теперішнього часу недоліки, які вказані в ухвалі суду від 22 червня 2016 року, позивачем не усунуті, судовий збір не сплачено.

Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України

Керуючись 121 ЦПК України, суд».

Вважати, що резолютивна частина рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року по справі № 496/2080/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки викладена в наступній редакції:

«Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути позивачеві.»

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_3