ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1259/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Іващенко Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» про поділ майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування жилим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» про поділ майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування жилим приміщенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

18 січня 2016 року позивач ОСОБА_2 подала через загальну канцелярію суду заяву про залишення заяви без розгляду та повернення їй сплачений судовий збір (вх. № 2394 від 18 січня 2016 року) (а.с. 41).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник за угодою ОСОБА_5 (а.с. 42-44) проти заяви ОСОБА_2 в частині залишення позову без розгляду не заперечували, пояснили, що це право позивача залишати позов без розгляду, проте повернення судового збору не передбачено, оскільки провадження вже відкрито та позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» про поділ майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування жилим приміщенням суд залишає без розгляду саме за заявою позивача ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Дарниця-2» про поділ майна подружжя, визнання права власності та визначення порядку користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: