АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА

16 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку - задоволено.

Копію оскаржуваного рішення суду уповноваженою особою відповідача отримано 15.08.2016 (т. 2 а.с. 43).

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, 23.08.2016 представником відповідача до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 ухвалене в заочному порядку, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України (т. 2 а.с.38-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Справа № 759/8286/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13011/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Вказаний порядок оскарження зазначений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду не зверталася.

Оскільки відповідачем не дотриманий порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню для виконання вимог ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів» про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: