Справа № 185/9205/15-ц
Провадження № 2-во/185/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 185/9205/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 185/9205/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 25 серпня 2015 року і до моменту припинення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

17 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 185/9205/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки судом було допущено описку в прізвищі, імені, по-батькові отримувача аліментів, не вказано дату народження позивача.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 185/9205/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Вважати вірним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року у справі № 185/9205/15-ц:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 25 серпня 2015 року і до моменту припинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3