Справа № 359/4442/16-ц
Провадження № 2-к/359/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого: судді Саган В.М.

за участі секретаря Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фрунзенського районного суду м. Мінська Республіки Беларусь про визнання та примусове виконання рішення суду від 27 січня 2015 року про стягнення державного мита в дохід держави з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.

В судове засідання ОСОБА_1 у призначений час не з»явився, повідомлений про час та дату судового засідання відповідно до ст.. 77 ЦПК України.

У відповідності до ч.5 ст. 395 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи вважаю за можливе задовольнити клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду.

У відповідності до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_2 України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

У відповідності до ст. 398 ЦПК України на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Мінська Республіки Бєларусь від 27.01.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави державне мито у розмірі 324000 рублів Республіки Беларусь (а.с. 4).

Згідно довідки (а.с. 6) вказане рішення суду від 27.01.2015 року в частині стягнення держмита в дохід держави не виконувалось на території Республіки Бєларусь.

У відповідності до положень ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 08.08.2016 року офіційний курс гривні щодо іноземних валют згідно інформації, розміщеній на офіційному сайті Національного банку України складає 0,12 грн. за 100 білоруських рублів.

Отже, з ОСОБА_1 до державного бюджету підлягає стягненню дермито у розмірі 401,76 грн., що є еквівалентом 324 000 білоруських рублів.

Керуючись ст.ст. 390-398 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Фрунзенського районного суду м. Мінськ Республіки Бєларусь - задовольнити.

Визнати рішення Фрунзенського районного суду м. Мінськ, Республіки Бєларусь від 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 401,76 гривень, що є еквівалентом 324 000 білоруських рублів та надати дозвіл на його примусове виконання

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Дело № 359/4442/16-ц

Производство № 2 -к / 359/3/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2016 года Бориспольский горрайонный суд Киевской области в составе:

председательствующего судьи Саган В.М.

с участием секретаря Степаненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фрунзенского районного суда г. Минска Республики Беларусь о признании и принудительном исполнении решения суда от 27 января 2015 о взыскании государственной пошлины в доход государства с ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛ

В Бориспольский горрайонный суд Киевской области поступило указанное ходатайство.

В судебное заседание ОСОБА_3 в назначенное время не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст .. 77 ГПК Украины.

В соответствии с ч.5 ст. 395 ГПК Украины неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не был поднят вопрос о переносе его рассмотрения.

Исследовав материалы дела , считаю возможным удовлетворить ходатайство о признании и исполнении решения иностранного суда.

В соответствии со ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины, или по принципу взаимности. В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.

В соответствии со ст. 398 ГПК Украины на основании решения иностранного суда и постановления о предоставлении разрешения на его принудительное исполнение, вступившего в законную силу, суд выдает исполнительный лист, который направляется для исполнения в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Минска Республики Беларусь от 27.01.2015 года с ОСОБА_3 взыскано в доход государства государственную пошлину в размере 324000 рублей Республики Беларусь (л.д. 4).

Согласно справки (л.д.6) указанное решение суда от 27.01.2015 года в части взыскания госпошлины в доход государства не выполнялось на территории Республики Беларусь.

В соответствии с положениями ч.8 ст.395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.

По состоянию на 08.08.2016 года официальный курс гривны относительно иностранных валют по информации, размещенной на официальном сайте Национального банка Украины составляет 0,12 грн. за 100 белорусских рублей.

Итак, с ОСОБА_3 в государственный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 401,76 грн., что является эквивалентом 324 000 белорусских рублей.

Руководствуясь ст.ст.390-398 ГПК Украины,

определил:

Ходатайство Фрунзенского районного суда г. Минск Республики Беларусь - удовлетворить.

Признать решение Фрунзенского районного суда г. Минск, Республики Беларусь от 27.01.2015 года о взыскании с ОСОБА_3 в пользу государства 401,76 гривен, что является эквивалентом 324 000 белорусских рублей и разрешить его принудительное исполнение.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пяти дней со дня ее провозглашения в Апелляционный суд Киевской области через Бориспольский горрайонный суд Киевской области. В случае если определение было принято без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.

Судья: