Справа № 450/1182/16 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/6448/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 04.08.2016 року (а.с. 32).

Апелянт не просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 18.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, 19.05.2016 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі без участі апелянта, але за її позовною заявою, 04.07.2016 року адвокат апелянта подавав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи (а.с. 16), отже, апелянту було відомо про відкриття провадження у даній справі. Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 04.08.2016 року, пропустила строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і заяви (клопотання) про його поновлення із зазначенням причин пропуску такого не подала.

Ухвалою судді-доповідача від 13.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 35).

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2отримала 29.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 37), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.