Справа № 285/1383/16-ц
провадження у справі № 2/0285/933/16
15 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………...ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
про стягнення заборгованості по аліментах,
У травні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього борг по аліментах, присуджених за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.02.2010 року, в сумі 7 764,76 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 9 164,76 грн. Зазначала, що на підставі рішення суду з відповідача відділом державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції (далі виконавча служба) стягуються аліменти на утримання доньки Валерії в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно. Проте всупереч вимогам закону відповідач ухиляється від участі в утриманні дитини та належного виконання рішення суду, протягом тривалого часу не сплачує аліменти, заходів до погашення їх заборгованості не вживає.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Враховуючи те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений в порядку, визначеному ст. 76 ЦПК України, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві місцем реєстрації, про причини неявки до суду він не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.02.2010 рокуз відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з 02.02.2010 року до повноліття дитини.
Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум платежів аліментів, яка включає в себе: попередню заборгованість станом на 01.09.2015 року на загальну суму 854,84 грн., а з 01.09.2015 року по квітень 2016 року включно в сумі 6 909,92 грн., що разом становить 7 764,76 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції від 05.05.2016 року.
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач не надав суду доказів про відсутність його вини у простроченні сплати аліментів.
Оскільки, заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, то суд приходить до висновку про те, що позивач має право на стягнення неустойки, яка нараховується з часу невиконання рішення суду, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.
Зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, у звязку з чим суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Саме така правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13 та від 1 жовтня 2014 року в справі № 6-149цс14.
Почивачкою не було надано детального розрахунку щодо заборгованості відповідача до 01.09.2015 року, а тому до стягнення підлягає неустойка за період з 01.09.2015 року по квітень 2016 року 2099,52 грн.:
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
Всього: 1 054,08 грн.
місяцьзаборгованість1 %днів у місяцірозмір неустойки
Всього: 1 045,44 грн.
Підстав для зменшення чи збільшення розміру неустойки суд не вбачає.
Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по аліментах, то суд вважає, що в цій частині її позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Отже, в даному випадку аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.02.2010 рокуі повторному стягненню не підлягають. Існуюча заборгованість по аліментах підлягає стягненню з відповідача у порядку, передбаченому Законом, а не шляхом повторного судового стягнення.
З відповідача також належить стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, - суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 2 099 (дві тисячі девяносто девять) грн. неустойки за прострочення сплати аліментів та на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.О. Літвин