Справа № 727/2872/15-ц
Провадження № 2/727/32/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2) про визнання кредитного договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з них заборгованість за кредитним договором № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року в розмірі 264308 грн. 04 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2643 грн. 08 коп.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору припиненим, який ухвалою суду від 11 листопада 2015 року прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом, в якому просить визнати припиненим кредитний договір № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року з 30 серпня 2012 року та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає розрахунок заборгованості по кредитному договору № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року, який укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» та ОСОБА_1, умовам кредитного договору? Чи правильно нарахована сума заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, штрафам та який її реальний розмір, проведення якої доручити тому ж самому СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ЦЕНТР».

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по цій справі дійсно необхідно провести додаткову судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити запитання представника відповідача з приводу відповідності розрахунків заборгованості та правильності нарахування сум заборгованості, оскільки експертом під час проведення попередньої експертизи на підставі питань представника відповідача не було надано повної відповіді.

Так як проведення даної експертизи може зайняти тривалий час, то у відповідності до вимог ст.202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити на цей час провадження по справі

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2) про визнання кредитного договору припиненим додаткову судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає розрахунок заборгованості по кредитному договору № CV1PLON02366 від 30 серпня 2012 року, який укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТ-БАНК» та ОСОБА_1, умовам кредитного договору?

-чи правильно нарахована сума заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені, штрафам та який її реальний розмір?

Проведення експертизи доручити експертам СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ЦЕНТР» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 119) і провести її до 20.01.2017 р.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: