РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Дзюбі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Універсалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого указав, що 27.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 040-2008-2235, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику кредитні кошти в сумі 155000 швейцарських франків з терміном користування, згідно графіку погашення, викладеним в Додатку №2 до договору, в строк до 10.06.2038 року. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 9,95% річних, а в разі користування понад встановлений строк за Графіком 29,85 % відсотків річних . З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між баком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки №040-2008-2235-Р та № 040-2008-2235-Р/1 від 27.06.2008 року, за умовами яких поручителі зобовязалися перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед банком, що виникли з кредитного договору №040-2008-2235 від 27.06.2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутному.

10.04.2009 року та 22.04.2009 року у звязку з проведенням реструктуризації простроченої заборгованості було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №040-2008-2235 від 27.06.2008 року, Додаткову угоду б/н до Договору поруки №1 від 22.04.2009 року та Додаткову угоду б/н до Договору поруки 2 від 22.04.2009 року. Згідно умов Додаткової угоди №1 (п.1.1) в період з 10.04.2009 року по 09.04.2010 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 6,68% річних, з 10.04.2010 року по 09.04.2015 року встановлеюється базова процентна ставка в розмірі 10,6 % річних, а починаючи з 10.03.2015 року встановлюється базова процентна ставка 9,95%. В разі виникнення в позичальника в період з 22.04.2009 року по 09.04.2010 року прострочення по строковій або простроченій заборгованості згідно графіка позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитними коштами в розмірі підвищеної процентної ставки в розмірі 14,68% річних, у разі прострочення за період з 10.04.2010 року по 09.04.2015 року 18,60% річних, а з 10.04.2015 року 17,95 % річних.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором заборгованість відповідачів станом на 14.07.2015 року становить 158575,95 швейцарських франків, в тому числі : прострочена заборгованість по сумі кредиту 1019,06 швейцарський франків; сума дострокового стягнення кредиту 147390,43 швейцарський франків; відсотки 10113,74 швейцарських франків, підвищені відсотки 52,72 швейцарських франків Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності представника позивача та відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача в заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 040-2008-2235, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику грошові кошти в сумі 155000 швейцарських франків на строк до 10.06.2038 року. За користування кредитними коштами встановлено процентну ставку в розмірі 9,95% річних, а в разі користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) за Графіком 29,85 % відсотків річних .

Згідно п.2.4 кредитного договору, погашення основної суми боргу кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору розмір щомісячного платежу встановлений в Графіку погашення кредиту, що викладений у Додатку №2 до даного договору.

10.04.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №040-2008-2235 від 27.06.2008 року, згідно якої в період з 10.04.2009 року по 21.04.2009 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 6,68% річних, з 22.04.2009 року по 09.04.2010 року встановлеюється базова процентна ставка в розмірі 9,95 % річних, а починаючи з 10.03.2015 року встановлюється базова процентна ставка 9,95%, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється відсоткова ставка 29,85%.

22.04.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №040-2008-2235 від 27.06.2008 року, згідно якої в період з 22.04.2009 року по 09.04.2010 року встановлено базову процентну ставку в розмірі 6,68% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється відсоткова ставка 14,68%, з 10.04.2010 року по 09.04.2015 року встановлеюється базова процентна ставка в розмірі 10,6 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений строк встановлюється відсоткова ставка 18,6%, а починаючи з 10.04.2015 року встановлюється базова процентна ставка 9,95%,

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки №040-2008-2235-Р та № 040-2008-2235-Р/1 від 27.06.2008 року, за умовами яких поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №040-2008-2235 від 27.06.2008 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутному.

22.04.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду б/н до Договору поруки №Р1 від 27.06.2008 року та Додаткову угоду б/н до Договору поруки №Р від 27.06.2008 року, згідно яких сторони погодили внести відповідні зміни до договорів поруки, враховуючи внесені зміни до кредитного договору №040-2008-2235 від 27.06.2008 року, укладеного між боржником та кредитором.

Згідно витягу зі статуту, ПАТ «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства Універсал Банк».

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором №040-2008-2235 від 27.06.2008 року; договорами поруки №040-2008-2235-Р, №040-2008-2235-Р/1 від 27.06.2008 року; Додатками №1,№2 до Кредитного договору №040-2008-2235 від 27.06.2008 року; Додатковими угодами б/н до Кредитного договору від 10.04.2009 року, 22.04.2009 року; графіком платежів; Додатковими угодами до договорів поруки від 22.04.2009 року; розрахунком заборгованості.

Згідно п.5.2.5 кредитного договору, відповідно до ст.ст.525 та 611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, вказаних нижче та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідмолення (вимоги) про достокове повернення кредиту. Перелік обставин для зміни терміну погашення кредиту, які сторони домовилися вважати істотним порушенням умов догвоору прострочення сплати чергового пладежу за кредитом та/або процентів за користуваннч кредитом понад 2 (двох) місяців.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

09.06.2015 року на адресу відповідачів було направлено вимоги про сплату простроченої заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення виконання зобовязань. У разі невиконання цієї вимоги, термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на 61 день з моменту отримання вимоги. Однак, відповідачі не виконують зобов'язання по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 158575,95 швейцарських франків, в тому числі : прострочена заборгованість по сумі кредиту 1019,06 швейцарський франків; сума дострокового стягнення кредиту 147390,43 швейцарський франків; відсотки 10113,74 швейцарських франків, підвищені відсотки 52,72 швейцарських франків, що підтверджується наданим розрахунком.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборованість за кредитним договором №040-2008-2235 від 27.06.2008 року в розмірі 158575,95 швейцарських франків (що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.01.2016 року 24,72 грн. за 1 швейцарський франк складає 3919997,48 грн.), яка складається із: простроченої заборгованості по сумі кредиту в сумі 1019,06 швейцарських франків; суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 147390,43 швейцарських франків; відсотків 10113,74 швейцарських франків; підвищених відсотків - 52,72 швейцарських франків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3654 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 553, 554, 610, 612,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р №2108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО №322001, , 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за кредитним договором №040-2008-2235 від 27.06.2008 року в розмірі 158575,95 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.01.2016 року 24,72 грн. за 1 швейцарський франк складає 3919997,48 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по сумі кредиту в сумі 1019,06 швейцарських франків; суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 147390,43 швейцарських франків; відсотків 10113,74 швейцарських франків; підвищених відсотків - 52,72 швейцарських франків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р №2108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО №322001, , 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) заборгованість за кредитним договором №040-2008-2235 від 27.06.2008 року в розмірі 158575,95 швейцарських франків, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.01.2016 року 24,72 грн. = 1 швейцарський франк складає 3919997,48 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по сумі кредиту в сумі 1019,06 швейцарських франків; суми дострокового стягнення кредиту в розмірі 147390,43 швейцарських франків; відсотків 10113,74 швейцарських франків; підвищених відсотків - 52,72 швейцарських франків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р №2428 в ПАТ «Універсал Банк», МФО №322001, , 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) по 1218 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: