Дата документу 27.09.2016
Справа № 2-983/10
Провадження № 6/334/235/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді - Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши заяву Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення виконавчого листа

в с т а н о в и в :

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою в якій просить суд розяснити чи підлягає поверненню до суду виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.11.2009 р. і до досягнення дітьми повноліття, оскільки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає що у задоволенні вимог заявника слід відмовити виходячи з наступного:

При вивченні матеріалів справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення та на його підставі направлено на виконання виконавчий лист № 2-983 виданий 25.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але е менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27.11.2009 р. і до досягнення дітьми повноліття.

З 08 травня 2014 року на виконанні Ленінського ВДВС знаходиться виконавчий лист 334/4688/13-ц від 27.08.2013 року, виданий Ленінський районним судом м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7, на утриманні якої будуть знаходитися малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.06.2013р. і до повноліття дітей.

Таким чином, на виконанні у Ленінському ВДВС знаходяться два виконавчих листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 та про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.

Згідно із ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз зазначених вище норм законодавства дає підстави вважати, що положення ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" щодо роз'яснення змісту виконавчого документу стосується не виконавчих листів, виданих на підставі судових рішень, а виконавчих документів виданих іншими органами (посадовими особами).

Це випливає також з того, що Розділом VI Цивільно-процесуального кодексу України не передбачено роз'яснення змісту виконавчого документу судом в процесі виконання судового рішення.

Оскільки роз'яснення виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду, не передбачено діючим цивільно-процесуальним законодавством України, вважаю за необхідне повернути заявникові подану заяву про роз'яснення виконавчого листа, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з заявою у порядку, передбаченому розділом 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення виконавчого листа.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з заявою у порядку, передбаченому розділом 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.