Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТ А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 27.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду б/н. Згідно якої, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8546,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав кредит відповідачеві.

У порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує.

В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 14.08.2016 року має заборгованість - 16416,25 грн., яка складається з наступного: 6641,02 грн. - заборгованість за кредитом; 3656,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5844,08 грн.- заборгованість за пенею і комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 274,29 грн. Тому, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16416,25 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги позиції сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копій заяви, генеральної угоди і Правил надання банківських послуг (а.с.4-29) судом встановлено, що 27.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду б/н. Згідно якої, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8546,62 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок заборгованості (а.с.3) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості в сумі 16416,25 гривень.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом беззаперечено доведено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача слід стягнути 16416,25 грн. боргу на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивачем по справі сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджено квитанцією, тому судові витрати в сумі 1378,00 грн. підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

На підставі ст. 526, 549, 550,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60, 213-215 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 27.12.2012 року в розмірі 16416,25 грн. (шістнадцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 25 копійок), яка складається з наступного: 6641,02 грн. - заборгованість за кредитом; 3656,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5844,08 грн.- заборгованість за пенею і комісією; а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 274,29 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» 1378,00 гривень судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна