Справа № 583/2419/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки,

встановив:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить здійснити поділ земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що належать на праві спільної часткової власності їй в розмірі 49/100 часки та ОСОБА_2 в розмірі 51/100 частки, та знаходяться за адресою: пров. Глінки, 7, м. Охтирка Сумської області, при цьому виділивши у відокремлене користування позивачу 49/100 частини земельної ділянки площею 0,00304 га.

До початку розгляду справи по суті сторони подали суду заяву про визнання і затвердження мирової угоди, разом із підписаною ними мировою угодою, з метою врегулювання спору.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що підстави та умови мирової угоди обґрунтовані правовстановлюючими документами на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0621 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: пров. Глінки, 7, м. Охтирка Сумської області, відповідно до яких ОСОБА_1 належить 49/100 частини житлового будинку та земельна ділянка 0,0621 га, а ОСОБА_2 належать 51/100 частини вказаного житлового будинку та земельної ділянки.

Спеціаліст ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив суду, що план поділу земельної ділянки по пров. Глінки, 7, м. Охтирка Сумської області виготовляв на підставі витягів з Державного земельного кадастру та проведених ним геодезичних робіт, внаслідок чого виявив, що конфігурація земельної ділянки, внесена у Державний земельний кадастр, і конфігурація земельної ділянки, якою фактично користуються власники домоволодіння, співпадають, розбіжності відсутні.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне її визнати та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони за спільною згодою домовилися поділити в натурі земельну ділянку, що належить їм на праві спільної часткової власності, загальною площею 0,0621 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по пров. Глінки, 7, м. Охтирка Сумської області, на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 визнає право власності позивачки ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, що розташована за адресою: провулок Глінки, 7 м. Охтирка Сумської області, відповідно до її частки розміром 49/100, що становить площу 0,0304 га, яка розташована зі сторони входу в житловий будинок та в місці розташування гаражу, позначеного в т ехнічному паспорті літерою «В» у відповідності до «Плану поділу земельної ділянки», яка являється невідємною частиною мирової угоди, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 (кваліфікаційні сертифікати №001295 від 03.01.2013 р. та № 002951 від 13.03.2013 р.) позначеної на Схемі як Ділянка 2. Таким чином, ОСОБА_1 виділяється у власність вищевказана земельна ділянка.

Позивачка ОСОБА_1, визнає право власності відповідача ОСОБА_2 на частину земельної ділянки, що розташована за адресою: провулок Глінки, 7 м. Охтирка Сумської області, відповідно до його частки розміром 51/100, що становить площу 0,0317 га, яка розташована з другої сторони житлового будинку та в місці розташування літньої кухні, позначеного в технічному паспорті літерою «Б,б,б1» у відповідності до «Плану поділу земельної ділянки», яка являється невідємною частиною мирової угоди, складеної сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 (кваліфікаційні сертифікати №001295 від 03.01.2013 р. та № 002951 від 13.03.2013 р.) позначеної на Схемі як Ділянка 1. Таким чином, ОСОБА_2 виділяється у власність вищевказана земельна ділянка.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки закрити на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України в звязку із укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Олійник