Справа № 583/1629/16-ц
25 серпня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
19 травня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким останній отримав у користування кредитну карту «Універсальна». 07.02.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Уіверсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 22 700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 90 816,12 грн. станом на 14.04.2016 року. Тому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 90 816, 12 грн. та судовий збір.
В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєр».
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.04.2010 року ОСОБА_2 підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 10) та отримав у користування кредитну карту «Універсальна». 07.02.2011 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Уіверсальна Gold», відповідач отримав кредит у розмірі 22 700,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцем терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Своїм підписом в даній заяві ОСОБА_2 підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором (а.с. 31 на звороті).
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 32).
Відповідно до 2.1.1.12.8 Умов і правил надання банківських послуг, банк стягує комісію за обслуговування відповідно до Тарифів /Пам'яткою Клієнта/Довідкою про умови кредитування, Тарифами Банку, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Сплата комісії здійснюється відповідно до п. 2.1.1.3.3. Умов і правил (а.с.35).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.04.2010 року станом на 14.04.2016 року (а.с. 6-9), заборгованість становить 90 816,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 26 159,67 грн., по процентам 58 453,48 грн., по комісії 1402,20 грн., а також штрафів у розмірі 4800,77 грн.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 14.04.2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору від 22.04.2010 року рахується заборгованість, загальний розмір якої складає 90 816,12 грн., доказів протилежного суду не надано.
За таких обставин, з ОСОБА_2 слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, в розмірі 90 816,12 грн.
Згідно ст. 88, ст. 79 ч. 3 п. 6 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1378 грн., а також 420,00 грн. судових витрат за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Гарушевчиа про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» в сумі 420,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник