Справа № 152/784/16-ц Провадження № 22-ц/772/2971/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 34Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ПАТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року позов ПАТ «Вінницяобленерго» задоволено (а.с.145-155).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник відповідача у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для сплати судового збору, усунення недоліків апеляційної скарги та подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У строки, визначені ухвалою апеляційного суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав оригінал квитанції про сплату судового збору, уточнену редакцію апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року .

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту заяви представника ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року пропущено з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72,73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Шаргородські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4