про витребування доказів
21 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Державному нотаріальному архіві Головного управління юстиції у Запорізькій області копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 27.04.2016, яка була заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Від третьої особи надійшло повідомлення про те, що матеріали вищевказаної спадкової справи зберігаються в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.
Враховуючи, що у судове засідання не прибули всі учасники процесу, які були повідомлені судом належним чином, суд вважав за можливе здійснити розгляд клопотання представника позивача за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27.04.2016.
Таким чином, під час судового розгляду справи необхідно дослідити матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3
З матеріалів справи випливає, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заводилась приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Спадкова справа зберігається в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві.
Враховуючи, що отримання вказаної спадкової справи безпосередньо представником позивача ускладнене тим, що вона перебуває в нотаріальному архіві, тому суд вважає за можливе в порядку статті 137 ЦПК України витребувати докази, про які вказує представник позивача в своєму клопотання.
Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо майна померлого 27 квітня 2016 р. ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Суддя А.В. Шалагінова