Провадження №2/485/15/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2016 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Хапун А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та інших 281 позивачів яких вона представляє за їх дорученням до Василівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1Й, та інші 280 позивачів яких вона представляє за дорученням звернулася до суду з даним позовом. В заяві послалася на таке, що їй та іншім позивачам на право спільної часткової власності належить нерухоме майно, а саме на Комплекс - Будинок Механізаторів, що розташований за межами населеного пункту села Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Який вони отримали як члени сільськогосподарського виробничого кооперативу ім Мічуріна після його розпаювання СГВК в 2001 році. Зазначений майновий комплекс в 2007 році співвласниками майна передано в оренду Дочірньому підприємству Південне. На теперішній час вони як співвласники нерухомого майна бажають розпорядитися ним на власний розсуд. Але нотаріуси та реєстратор Снігурівського районного управління юстиції відмовляють їм посвідчити договір купівлі - продажі нерухомого майна та провести його реєстрацію. Оскільки вони не можуть надати правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Їм рекомендовано звернутися до суду з позовом за визнанням за ними права власності на нерухоме майно.

Просить постановити рішення про визнанням за нею та за 281 позивачами, який вона представляє за дорученням, право власності не нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач позивні вимоги підтримала.

Представник відповідача не заперечував, що при розпаюванні СГВК в 2001 році позивач та інші позивачі отримали нерухоме майно, що належало КМП ім. Мічуріна. Разом з тим у Василівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області відсутні відомості про попереднього власника майна та реєстрації за ним права власності. Крім того позивач та інші позивачі після розпаювання майна СГВК в 2001 році не зверталися до сільської ради за реєстрацією права власності на нерухоме майно за співвласниками.

21 грудня 2015 року позивач заявила клопотання оголосити перерву в судовому засіданні для звернення до архіву району, про встановлення попереднього власника нерухомого майна та отримання копій правовстановлюючих документів на нерухоме майн, а саме на Комплекс - Будинок Механізаторів.

04 січня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання оскільки всі правовстановлюючі документи на її думку можуть бути в Державному архіві Миколаївської області.

У зв'язку з погодними умовами позивач 16 січня 2016 року надіслав письмове клопотання про не можливе прибуття в судове засідання та перенесення судового засідання на іншу дату.

27 січня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився про причини не явки суд не повідомив.

Суд надіслав письмове повідомлення позивачу про перенесення судового засідання на 09 лютого 2016 року. Та роз'яснив наслідки неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він не надішле заяву про розгляд справи за його відсутності.

19 лютого 2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання про причини не явки суд не повідомив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись п.3 ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та інших 281 позивачів яких вона представляє за їх дорученням до Василівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ