Справа № 594/1016/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою діяльністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, вказуючи, що 4 грудня 2013 року між відповідачем та ПАТ "Платинум Банк" було укладено кредитний договір №256/7919ЕS5D1ІР. Надалі, 21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року - реєстру заборгованостей, позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача в сумі 16405,31 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року в розмірі 16404, 31 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача за довіреністю Корнієнка А.М. поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

4 грудня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №256/7919ЕS5D1ІР, відповідно до умов якого банк надав позичальнику 13715,73 грн. кредиту у тимчасове платне користування на поточні потреби (купівлю товару), строком на 36 платіжних періодів, з датою повернення кредиту - 1 грудня 2016 року. Реальна процентна ставка за Кредитом становить 73,15 % річних, абсолютне значення подорожчання Кредиту становить 11315,73 грн.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи меморіального ордеру №228149422 від 4 грудня 2013 року ПАТ «ПтБ» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10500 грн. на оплату товару ОСОБА_1 за кредитним договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року (накладна №38 прийнята від ПП ОСОБА_3 на оплату товару за кредитом ОСОБА_1.).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даних Договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі (п.1.1 Кредитного договору).

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник відповідає перед банком по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі.

Згідно п.5.2. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

21 липня 2015 року між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", було укладено Договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права грошової вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (витяг з Додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року), які належали ПАТ "Платинум Банк" за кредитними договорами.

За даними витягу з Додатку №1 до договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року (реєстр заборгованості) ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року, сума заборгованості - 16405,31 грн., з яких 11810,73 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 495 грн. сума заборгованості за комісією; 4099,58 грн. сума заборгованості по пені та штрафах.

27 липня 2015 року ПАТ "Платинум Банк" надіслано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів", право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів", а саме: право вимоги за кредитним договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року. Заборгованість відповідача перед ПАТ «Платинум Банк» на дату відступлення складала 16405,31 грн.

27 липня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів" надіслано на адресу ОСОБА_1 повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу №20150721-Г від 21 липня 2015 року, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів", право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів", а саме: право вимоги за кредитним договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунку заборгованості за договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року, відповідач станом на 20 липня 2015 року допустила заборгованість на загальну суму 16405,31 грн., з яких: 11810,73 грн. заборгованість по тілу кредиту; 495 грн. заборгованість за комісією, 4099,58 грн. заборгованість по пені.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року у сумі 16405,31 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст.526,530,536,546,548,549,610,612,624,625,642,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, 30, , п/р №7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №256/7919ЕS5D1ІР від 4 грудня 2013 року, в розмірі 11810,73 грн. заборгованість по тілу кредиту; 495 грн. заборгованість за комісією, 4099,58 грн. заборгованість по пені.16405 (шістнадцять тисяч чотириста п'ять) грн. 31 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.