overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/4153/16-ц
Провадження № 2/344/3249/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення до участі у справі Органу опіки та піклування, оскільки у квартирі, яка є предметом іпотеки, крім трьох дорослих членів сімї, зареєстрований та проживає разом зі своєю матірю неповнолітній ОСОБА_5, 27.11.2010р., який є сином відповідача ОСОБА_5 (колишнє прізвище ОСОБА_1) Г.О., тому вирішення питання про виселення ОСОБА_3 вплине на житлові права та інтереси дитини.

Представник позивача - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання не заперечив.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3О не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також те, що у квартирі, яка є предметом іпотеки, зареєстрований на проживання неповнолітній ОСОБА_5, 27.11.2010р.н., суд вважає, що з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст.ст. 45, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, якому надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви та розяснити обовязок участі представника такого.

Ухвала не оскаржується.

ОСОБА_7 Хоростіль
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3806/16-ц
Провадження № 2/520/2799/16
УХВАЛА

про зупиненння провадження по справі

05.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 13 400,00 грн., витрати, повязані з проведення будівельно-технічного експертного дослідження в розмірі 1 994,00 грн., та судові витрати.

До судового засідання з'явилася дружина відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка надала довідку від 04.05.2016 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2, працюючий моряком, з 29.03.2016 року перебуває у рейсі, тривалість рейсу 9+2 місяців. При цьому дружина ОСОБА_3 пояснила, що отримала повістку про виклик чоловіка до суду, однак, враховуючи, що вона не являється його представником за довіреністю, просить не вважати повістку врученою, а також просить зупинити провадження по справі до фактичного припинення перебування відповідача у тривалому службовому відрядженні.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та позивач у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.

Судом досліджено довідку від 04.05.2016 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2, працюючий моряком, з 29.03.2016 року перебуває у рейсі, тривалість рейсу 9+2 місяців.

З урахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 202, 203, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди на час службовому відрядження ОСОБА_2, а саме до 01.02.2017 року на 10.00.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.
Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2016 року заявник звернулася до суду із даною заявою.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 129, 257-1, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження.

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 27 квітня 2016 року на 11.45 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

3. В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, свідків.

4. Пропонувати заявнику у строк до 27 квітня 2016 року подати всі докази, якими обґрунтовуються заява про встановлення факту.

5. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Аксьоненко
Справа № 466/3515/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2016 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 квітня 2016 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області, в якій вказана інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 30 травня 2016 р. на 09год.20 хв. в кабінеті № 4 Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул Січових Стрільців, 12).

Направити копію позовної заяви з додатками відповідачу для відома, запропонувати у строк до 30.05.2016р. подати пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в судове засідання сторони.

Зобовязати сторони подати всі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Розяснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Львівської області, через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/807/16-ц
№ 2-о/207/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Бистрової Л.О.,

при секретарі - Мозоль О.О.

за участю заявника- Лисяка В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

В судовому засіданні заявник пояснив, що встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 йому необхідно для отримання свідоцтва на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки ОСОБА_2 інших спадкоємців не має, судове рішення може вплинути на права і обовязки інших осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Дніпродзержинську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю оголосити перерву до 25 квітня 2016 року до 13-00 години.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Дніпродзержинську міську раду.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова
УХВАЛА

(про витребування доказів)

30 березня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «АС-Рекорд» по усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТзОВ «Студія «АС-Рекорд» по усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні виникла необхідність в отриманні доказів по справі.

Тому суд приходить до висновку що слід витребувати докази, оскільки вони є необхідні для прийняття рішення по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФ Проект» надати суду проект реконструкції двоповерхового приміщення з надбудовою двох поверхів та мансардного приміщення по вул. Грушевського, 62/1 в м. Хмельницькому, замовником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Студія «АС-Рекорд».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 521/8176/16-ц
Провадження № 2/521/3616/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про визнання батьківства.

Призначити судове засідання на 31 травня 2016 року об 15:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 201/5669/16-ц
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності 1/4 частину статутного капіталу ТОВ «Аквадельф», що є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець. вул. Городище; змеленої ділянки, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., смт. Кирилівка, вул. Першотравнева; нежитлового приміщення, що заходиться у Львівській області, м. Трускавець та Дельфінарію, що знаходиться в Запорізькій області, смт. Кирилівка.

Згідно листа Верховного Суду України від 20 березня 2008 року «Щодо застосування ст. 114 ч. 1 ЦПК України» правила виключної підсудності, визначені ст. 114 ч. 1 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо: будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Відповідно до ч.1 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вимоги викладені в позові повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки виникають зі спору з приводу нерухомого майна, і не відноситься до території Жовтневого району м. Дніпропетровська, вважаю, що позов не може бути розглянутий в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, п. 4 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» про поділ майна подружжя, повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходженням майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя С.О. Демидова
Справа № 372/583/16-ц
Провадження 2-во/372/29/16
ухвала

Іменем України

19 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено повністю.

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

У мотивувальній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 28.03.2016 року вказано відомості помилкові про призвіще чоловіка заявниці, зокрема зазначено, що вона уклала шлюб із «Федовим Леонідом Валентиновичем», хоч дійсне призвіще цієї особи згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому рішенні допущено описку, яка не впливає на зміст судового рішення, але яка підлягає виправленню з метою недопущення неоднозначного тлумачення змісту судового рішення.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути виправлена, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року по цивільній справі № 372/583/16-ц (2-о-30/16), а саме в абзаці 6 мотивувальної частини рішення слово «Федовим» замінити словом «Федотовим».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

16 березня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Коціпак З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації по втраті частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись статтями ст.ст. 10, 11, 60 , 61,88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Закарпаття» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та суми компенсації по втраті частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 16.01.2015 року по 17.11.2015 рік у сумі 34 055 гривень 40 копійок (тридцять чотири тисячі пятдесять пять гривень, 40 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) компенсацію по втраті частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати (з врахуванням зростання індексу споживчих цін у 2014 2015 роках) у сумі 3674,33 грн. (три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 33 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Закарпаття» () на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/7786/15-ц
Провадження № 2-н/204/3/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

СУДОВИЙ НАКАЗ

26 січня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, будинок 40, п/с із спеціальним режимом використовування 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, - 5 455 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 62 (шістдесят дві) коп. - суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, будинок 40, в ПАТ КБ «ПУМБ», МФО 334851, - 609 (шістсот дев'ять) грн. - судові витрати.

3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.

Суддя Т.О.Дубіжанська

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Судовий наказ набрав чинності ____________р.

Судовий наказ видано стягувачеві ____________р.

Суддя Т.О.Дубіжанська

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1.

2.