Справа № 536/771/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18 травня 2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства посилаючись, що 20 жовтня 2015 року помер ОСОБА_5, з яким вона проживала з січня 2010 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та який є батьком її дітей: ОСОБА_3, 28 липня 2014 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в свідоцтві про їх народження запис про батька вчинено за її прізвищем, а імя та по батькові за її вказівкою. ОСОБА_5 за життя визнавав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми доньками, забирав їх з пологового будинку, виховував, матеріально утримував та піклувався про них. Від імені дітей вона звернулася до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Просила встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 жовтня 2015 року є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

Ухвалою від 02 червня 2016 року виключено по справі заінтересованих осіб: державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, Білецьківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та залучено заінтересованими особами: Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, свідків, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 308612 виданим 22 жовтня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1139.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області для оформлення права на пенсію по втраті годувальника на утриманців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за померлого ОСОБА_5.

Листом від 15 червня 2016 року за № 6594/03-07 заявнику повідомлено, що вона не має права на зазначену пенсію, в звязку з тим, що у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_5 не зазначений батьком.

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 виданого 06 серпня 2012 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 виданого 08 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області батьком записаний ОСОБА_7.

Відповідно до актових записів про народження дітей запис про батька дітей вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України на підставі заяви матері ОСОБА_1

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України і може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України, а саме: матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до акту складеного начальником РРЦ ОСОБА_8, заступником начальника РРЦ ОСОБА_9, паспортистом РРЦ ОСОБА_10 в присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та затвердженого 02 червня 2016 року заступником генерального директора з правових питань ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно проживали разом з січня 2010 року по 20 жовтня 2015 року за адресою АДРЕСА_1.

В медичних картках розвитку дітей, заведених в поліклініці № 1 Кременчуцької дитячої міської лікарні батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали як чоловік та жінка, мали двох доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про те, чи перебували вони в зареєстрованому шлюбі та хто записаний батьком дітей їм не відомо. ОСОБА_5 виховував доньок, матеріально утримував, дбав про них і діти називали його батьком.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Померлий визнавав дітей своїми, виховував та матеріально утримував.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, для оформлення права на пенсію в звязку з втратою годувальника, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «ОСОБА_15 проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства

задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 жовтня 2015 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження № 27 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 06 серпня 2012 року Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області змінивши відомості про батька з «Полякова Олексія Олександровича» на «Коваленко Олексія Олександровича».

Зобовязати Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження № 37 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області змінивши відомості про батька з «Полякова Олексія Олександровича» на «Коваленко Олексія Олександровича».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко