РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , -

встановив :

21 жовтня 2016 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського на денній формі навчання та у зв'язку із навчанням не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання сина- Гаєвського А.О. матеріальної допомоги не надає. У зв'язку із досягненням ОСОБА_3 повноліття (25.08.2016 р.) стягнення аліментів на його утримання припинилося. Мати не в змозі самостійно утримувати його, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. А тому просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання, такого який продовжує навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М.Коцюбинського в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, оскільки її коштів не вистачає на утримання сина ОСОБА_5 і хоча він навчається за державним замовленням, проте потребує коштів на додаткові витрати, в тому числі і на кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, згідно слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії № 016702 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.10.2006 року було розірвано.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 287452 ОСОБА_6 народився 25.08.1998 року (змінив прізвище на ОСОБА_1), в графі мати зазначено «ОСОБА_1В.», а в графі батько «ОСОБА_2С.».

Позивач навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. М. Коцюбинського за освітньо кваліфікаційним рівнем бакалавр на денній формі навчання за державним замовленням. Навчання закінчує у червні 2019 р, що підтверджується довідкою Вінницького державного педагогічному університету ім. М. Коцюбинського від 31.08.2016 року вих. № 283 та угодою про підготовку фахівців від 01.09.2015 р.

Відповідно до довідки про доходи від 31.08.2016 року дохід ОСОБА_3 з січня 2016 року по червень 2016 року становив 627 грн., тобто він отримував стипендію в розмірі 627 грн. в січні місяці, після чого з лютого 2016 р. по червень 2016 р. виплата стипендії була припинена.

ОСОБА_1 працює на посаді лікаря Хмельницької міської поліклініки № 2, її дохід з січня 2016 р. по жовтень 2016 р. становив 36 491, 80 грн., що вбачається із довідки про доходи від 09.11.2016 р. № 119.

ОСОБА_2 надавав послуги ТОВ «Техносервіс КМВ» за договором цивільно правового характеру, його нарахований дохід в квітні 2016 р. становив 1440 грн., а в серпні 675 грн., що вбачається із довідки від 08.11.2016 р. № 02/01.

Крім того, ОСОБА_2 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію за вислугою років, розмір пенсії становить 1361,88 грн. Проводиться стягнення згідно постанови першого міського ВДВС від 22.06.2015 р. № 47315103 на дитину з пенсії, що вбачається із довідки від 08.11.2016 року.

Із копії виконавчого листа від 06.04.2015 р. вбачається, що вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 20.03.2015 р. і до закінчення ним терміну навчання 01.04.2020 р.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року справа № 6-1296цс15.

Крім того, згідно із роз'ясненнями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з'ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, матеріального становища відповідача, який є працездатною особою, надавав послуги ТОВ «Техносервіс КМВ» за договором цивільно правового характеру, отримує пенсію за вислугою років, і з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років та потребує матеріальну допомогу, так як навчається далеко від дому, несе витрати на проживання, також потребує коштів на оплату додаткових освітніх послуг під час навчання, на придбання необхідних канцелярських товарів, продуктів харчування, предметів першого вжитку, одягу та взуття, а стипендії не отримує, також з врахуванням того, що відповідач сплачує аліменти на навчання ще одного сина спільного із ОСОБА_1, принципу законності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року до закінчення ним терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», де прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 грудня 2016 року становить 1600 гривень, також з врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 несе додаткові витрати на проживання, а тому 1/8 частка від заробітку відповідача та допомоги, яку надає та повинна надавати мати, як іншій із батьків, є достатньою для задоволення його потреб.

Суд також виходить з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 200 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року до закінчення ним терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя