Справа № 127/2-1421/09
Провадження 6/127/939/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці винесено рішення від 08.04.2009 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами №32.3/102-КМК/08 від 14.07.2008 року в сумі 29170,93грн., судового збору в сумі 291,71грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00грн. 20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю - продаж прав вимоги. Просить замінити стягувача за виконавчим листом №2-1421/09 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.04.2009 року з ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник заявника не зявилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.04.2009року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №32.3/102-КМК/08 від 14.07.2008року в розмірі 29170,93грн. та 291,71грн. судовий збір, 30,00грн. - ІТЗ (а.с.49).

20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю - продаж прав вимоги.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача відкрите акціонерне товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №2-1421/09 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.04.2009року по справі № 2-1421/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: