АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № справи 753/636/15-ц Головуючий в І-й інстанції - Шклянка М.П.
Апеляційне провадження 22-ц/796/4338/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ЖЕК-2617» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ЖЕК-2617» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1, ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частина проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 січня 2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, із зазначенням третьої особи: ТОВ «ЖЕК-2617» (а.с.30).

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 13 січня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Зі змісту вступної та резолютивної частини проголошеного тексту рішення та загалом з матеріалів справи вбачається, що в справі приймає участь третя особа - ТОВ «ЖЕК-2617» (а.с.99).

Проте, як вбачається з повного тексту рішення, зокрема у вступній та резолютивній частині, не зазначено третю особу - ТОВ «ЖЕК-2617» (а.с.100-102).

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ЖЕК-2617» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків: вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «ЖЕК-2617» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: