СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2512/16-ц
Провадження № 2/306/1090/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дусинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Дусинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує його тим, що 07.11.2014 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку №44 по вул.Добровольців в с.Дусино Свалявського району. На день смерті ОСОБА_4 в даному будинку проживали: дружина померлого ОСОБА_2, позивач з своєю сім'єю та брат позивача ОСОБА_3 Однак, оформити право власності на даний будинок не має можливості через відсутність правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за нею право власності на 5/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с.Дусино, вул.Добровольців, 44 Свалявського району в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_4

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Дусинської сільської ради в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, причини його неявки суду невідомі та суд розглядає справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1233, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що на підставі рішення №105 від 14.04.1976р. виконкому Свалявської районної ради народних депутатів ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого будинку, видано свідоцтво на забудову садиби в с.Дусин, 94 Свалявського району, на виділеній земельній ділянці на новому місці та виготовлено будівельний паспорт (а.с.10 - 13). Згідно довідки Дусинської сільської ради за №2623 від 24.11.2016р. поштова адреса житлового будинку с. Дусино, 94 змінена на адресу с.Дусино, вул.Добровольців, 44 Свалявського району (а.с. 22).

В подальшому КУП Свалявське РБТІ було виготовлено інвентаризаційну справу на будинок №44 по вул.Добровольців в с.Дусино Свалявського району на ім'я ОСОБА_3Ф.(а.с.14-20).

ОСОБА_4 помер 07.11.2014р., що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №179431, виданого 10.11.2014р. виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району (а.с.6).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 в будинку №44 по вул. Добровольців в с.Дусино Свалявського району проживали: дружина померлого - ОСОБА_2, донька ОСОБА_1 з своєю сімєю та син ОСОБА_3, що стверджується довідкою Дусинської сільської ради за №2619 від 23.11.2016р. (а.с.21).

Позивачем змінено позов в порядку ст.ст.27, 31 ЦПК України: а саме просить залучити в якості відповідача ОСОБА_3 та розподілити частки в будинку з врахуванням інтересів всіх спадкоємців по закону І черги та провести розподіл часток (ідеально) спадкового майна за адресою: с.Дусино, вул.Добровольців, 44 Свалявського району.

Мати позивача ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за позивачем в розмірі 5/6 частки будинку, яка складається з 1/2 частки будинку як дружини померлого та спільно набуте під час шлюбу майно, та 1/6 частки як частка позивача в поряку спадкування за законом після смерті спадкодавця - батька позивача (1/2 будинку +1/6 частки (1/2:3=1/6) = 5/6).

Поскільки відповідачі - ОСОБА_3, як син померлого ОСОБА_4 відноситься до спадкоємців І черги, слід визнати за ним в порядку спадкування та поділ майна ідеально в розмірі 1/6 частки спадкового майна.

Родинні відносини позивача стверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу позивача з ОСОБА_6 (а.с.8) .

Згідно паспортних даних позивача ОСОБА_1, така є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5).

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.328 ч.2, ст.392 ЦК України).

Враховуючи, що позивач прийняла за померлим батьком ОСОБА_4 спадщину своїм проживанням та реєстрацією у ньому, позивач просить визнати за нею 5/6 частини, а за ОСОБА_3 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами в с. Дусино, вул. Добровольців, 44 Свалявського району, однак позбавлена можливості оформити її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.65,67 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Змінений позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розподілити майно (ідеально) за адресою: с.Дусино, вул. Добровольців, 44 Свалявського району Закарпатської області:

Визнати за ОСОБА_1, 06.12.1972р.н., право власності на 5/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами в с.Дусино, вул.Добровольців,44 Свалявського району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_3, 08.11.1981р.н., право власності на 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами в с.Дусино, вул.Добровольців,44 Свалявського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак