г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1082/16-ц
Номер провадження 2/213/707/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради як орган опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє її батько ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 комітет Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради як орган опіки та піклування, відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, просять суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, знявши її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради як орган опіки та піклування ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним, просить замінити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного: законного представника ОСОБА_7, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. у звязку з тим, що остання є малолітньою.

Позивачі у судовому засіданні не заперечили щодо заміни неналежного відповідача належним.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, необхідно замінити неналежного відповідача на належного відповідача по справі законного представника ОСОБА_7, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 33, 34-36, 168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 в інтересах якої діє її батько ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 комітет Інгулецької районної у місті ОСОБА_4 ради як орган опіки та піклування, відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку замість неналежного відповідача по справі: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати належним відповідачем законного представника ОСОБА_7, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали направити відповідачу законному представнику ОСОБА_7, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова