СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-о/759/628/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище «Наумцева», прізвище після шлюбу «Таран», громадянки України, укладеного 02.08.1997 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя Автономної Республіки Крим за актовим записом № 494 та розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 02.08.1997 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Гагарінського району м. Севастополя Автономної Республіки Крим за актовим записом № 494.

Вказану заяву подано з порушенням вимог, передбачених статтями, 119, 235 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником в порушення вимог Закону зазначено суб'єктом звернення у справах окремого провадження "позивача". Також заявником іменовано заінтересованих осіб як «відповідач» та «третя особа», що не відповідає вищезазначеній нормі ЦПК України щодо складу осіб, які беруть участь в розгляді справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому слід звернути увагу на те, що в порядку окремого провадження подається заява, а не позовна заява як зазначає заявник.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» у разі звернення фізичною особою до суду із заявою у справах окремого провадження, судовий збір сплачується у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Дана справа зареєстрована судом як справа окремого провадження.

Таким чином суд звертає увагу, що відповідно до Закону розірвання шлюбу в справах окремого провадження подається лише за спільною заявою подружжя.

Тому у зв'язку з вищенаведеним вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 235 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків в даній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» , суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Ю.В. Войтенко