1Справа № 335/8067/15-ц 2/335/148/2016
11 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуці М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача, АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач, ОСОБА_2, до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач, ОСОБА_2, не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 10.09.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 5) становить 10 183,32 грн. і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 5694 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 4489,32 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги АТ „ОСОБА_1 та Кредит такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, стягненню з відповідача, ОСОБА_2, на корить АТ „Банк „ОСОБА_1 та Кредит підлягає заборгованість по кредитному договору в розмірі 10 183,32 грн.
Згідно платіжного доручення №6552 від 06.11.2014 р., позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати, а саме сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 183 (десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „ОСОБА_1 та Кредит витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко