№ провадження 2/646/773/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Пафік А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, яка надійщла за підсудністю з Московського районного суду м. Харкова.

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року.

12.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про направлення вказаної цивільної справи за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області, у звязку з тим, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження вказаної інформації нею було надано копію паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи представник позивача не зявилась в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою просила розглядати вказану цивільну справу за її відсутності.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи відповідач не зявилась в судове засідання з невідомих причин.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу за розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно пункту 45 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, установленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, оскільки відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - направити за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага