Справа № 661/2724/16-ц
Провадження № 2/661/1239/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного Товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь на відшкодування майнової шкоди 63197,16 грн., моральну шкоду у розмірі 30000 грн., посилаючись на пошкодження внаслідок ДТП його транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1, визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП за постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.10.2015 р. в адміністративній справі № 661/4041/15-п, вважаючи, що під час скоєння ДТП ОСОБА_2 виконував функції водія служби такси «70-170», власником якої є ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали, пославшись на відсутність трудових стосунків між собою на час скоєння ДТП.

Під час судового розгляду залучено до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС», оскільки автомобіль НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_2 застрахований у даного страховика. Згідно заперечень ПАТ «Страхова Група «ТАС» ними проведено розрахунок оціненої шкоди власнику транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1, страхове відшкодування якої становить 35802,84 грн., з яких: 36312,84 грн. вартість ремонту з урахуванням зносу згідно Звіту № 81-Д/2015 від 19.05.2016 р. 510 грн. (франшиза згідно Полісу № АІ/4545618) = 35802,84 грн.

Під час судового розгляду позивачем заявлене клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження при ДТП його транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1, оскільки з визначенням розміру збитків ПАТ «Страхова Група «ТАС» він не погоджується.

У судове засідання на 26.12.2016 р. сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у ДТП, яка сталася 26.07.2015 р., необхідно встановити вартість відновлюваного ремонту автомобілю НОМЕР_1, а для цього потрібні спеціальні знання у галузі товарознавства, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити та призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (74900, м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Тараса Шевченка (Леніна)АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставивши на розгляд судовому експерту наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), у тому числі розміру ремонтно-відновлювальних робіт, завданого ОСОБА_1 - власнику транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.07.2015 р. о 21-20 год. в м. Нова Каховка Херсонської області по пр-ту Перемоги за участю автомобілю НОМЕР_2, яким керував відповідач ОСОБА_2, станом на 26 грудня 2016 року ?

Надати для вивчення та дослідження експерту:

- матеріали цивільної справи № 661/2724/16-ц;

- інші матеріали (за клопотанням експерта).

При дослідженні експерту використовувати відомості, встановлені судом під час розгляду адміністративних та цивільної справ.

Встановити експерту строк проведення експертизи в один місяць з моменту отримання справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський