Провадження № 2/537/575/2016
Справа № 537/2217/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Дворник О.В., представника третьої особи ОСББ №48 - Гладій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька, ОСОБА_5

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1. Як спадкоємець за законом, позивач своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець, ОСОБА_4, подала до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини. Однак, як вказує позивач, при зверненні до Другої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав та видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, постановою нотаріуса їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення відповідних нотаріальних дій. У зв'язку із викладеними обставинами позивачка і вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач, ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнала, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої ОСББ№48 - Гладій Т.М., проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради депутатів трудящихся Полтавської області від 03 жовтня 1977 року №870 про «Затвердження акту державного приймання 9-поверхового 144-квартирного житлового будинку ЖБК №4 в кварталі 44 по АДРЕСА_1» та списку громадян на заселення житлового будинку АДРЕСА_1, затвердженого вказаним рішенням, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, а також позивач, ОСОБА_1, були заселені у квартиру №206 вказаного будинку. Номер будинку на даний час змінено на 146.

Факт родинних стосунків між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 11 листопада 1972 року, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 28 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області, прізвище позивачки було змінено зі ОСОБА_7 на ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки про склад сім'ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги №34 від 28 березня 2016 року, а також довідки №35, виданих ОСББ №48, позивач, ОСОБА_1, прописана за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 24 вересня 2009 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 15 жовтня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39041465 від 01 грудня 2014 року, у Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №251/2014, спадкодавцем за якою являється ОСОБА_5

Згідно довідки ОСББ №48 за номером №36, ОСОБА_5 на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та був членом ОСББ №48 з 1977 року. Вартість квартири сплачена повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 грудня 2014 року відповідачем, ОСОБА_4, до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори було подано заяву про відмову від спадщини після померлого ОСОБА_5

Згідно матеріалів справи, 01 квітня 2016 року позивачем ОСОБА_1, до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 Однак державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. 01 квітня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи зі змісту статей 1222, 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 являється спадкоємцем після померлого ОСОБА_5

Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З вищевикладених обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємцем ОСОБА_5, який за життя в установленому законом порядку не оформив та не зареєстрував своє право власності, неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, враховуючи думку відповідача, ОСОБА_4, яка не заперечує проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1216, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна