Дата документу 18.08.2016
Справа № 320/4287/16-ц
Провадження № 2/320/2851/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2015 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 листопада 2015 року помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина - житлова квартира № 1 за адресою: Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Південна, буд.З, яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу від 28.09.2000 року (АВН № 025204). Під час життя, батьком було складено заповіт відповідно до якого належну йому житлову квартиру батько заповідав в рівних частках ОСОБА_2, та їй позивачці по справі, ОСОБА_1. Спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не має. Позивачці ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк для прийняття спадщини не зверталась, та звертатись не має наміру. У зазначені строки ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що вона постійно хворіє. Після її звернення до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини за заповітом після померлого 29.11.2015 року батька, 02.07.2016 року їй було письмово пояснено що вона пропустила шестимісячний строк, передбачений ст..1270 ЦК України, для подачі заяви на прийняття спадщини.

За цих обставин вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач по справі, представник Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, з позовом згодні.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги позивачці ОСОБА_4 підтримує у повному обсязі, та не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту позивач ОСОБА_1, народилася 25.02.1970 року (а.с.5-7).

29 листопада 2015 року помер, ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, (а.с.8).

Той факт, що померлий дійсно був батьком ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про її народження (АЗ № 188851), відповідно до якого батьком вказано - ОСОБА_3; свідоцтвом про укладення шлюбу (V-ЖГ № 289252), відповідно до якого вона уклала шлюб з ОСОБА_5, та після укладення шлюбу мені присвоєно прізвище ОСОБА_5, (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житлова квартира № 1 за адресою: Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Південна, буд.З, яка належала йому на підставі договору купівлі - продажу від 28.09.2000 року (АВН № 025204), (а.с.10).

Під час життя, батьком було складено заповіт (від 28.03.2013 року), відповідно до якого належну йому житлову квартиру батько заповідав в рівних частках гр. ОСОБА_2, та ОСОБА_1.

Спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має. ОСОБА_2 у встановлений законом строк для прийняття спадщини не зверталась, та звертатись не має наміру.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зазначені строки ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що вона постійно хворіє, відповідно ультразвукового дослідження від 30.07.2015 року, (а.с.13-14).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 захворіла до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини, то вважається, що причина пропуску подачі нею заяви до нотаріальної контори є поважною.

Після мого звернення до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини за заповітом після померлого 29.11.2015 року батька, 02.07.2016 року ОСОБА_1 було письмово пояснено що вона пропустила шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, для подачі заяви на прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не проживала разом зі спадкодавцем і пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, тому ОСОБА_1 вправі була звернутись в суд із позовом для визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому як постійно хворіла і знаходилась на лікуванні, про що підтвердила документально, медичними документами.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2015 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Керуючись ст.ст. 1216, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2015 року, поважними.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2015 року, який відраховувати з моменту набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ