Справа № 708/1513/16-ц
Номер провадження № 2/708/552/16
Р і ш е н н я

Іменем України

27 грудня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 1,58 га, розташованої на території Трушівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-874 та власником майнового паю, згідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVIII №305061, залишкова вартість якого становить 1579,00 гривень.

17.04.2003 року ОСОБА_3 померла.

Згідно до заповіту від 08.11.2000 року, посвідченого виконавчим комітетом Трушівської сільської ради, який на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, він є спадкоємцем вказаного майна.

Після смерті ОСОБА_3 він фактично прийняв спадщину, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав з нею, а протягом шести місяців після її смерті користувався майном та речами померлої, утримував та ремонтував будинок, обробляв присадибну ділянку, вступивши таким чином в управління та володіння майном.

А відповідно до ст.549 ЦК Української РСР ці дії свідчать про прийняття ним спадщини.

Разом з тим, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, він не узаконив свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, так як йому було відмовлено в оформленні даного спадкового майна та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на нього, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2016 року.

У зв`язку з цим просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на вище вказані земельну ділянку та на майновий пай, що залишились після померлої 17.04.2003 року ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 17.04.2003 року померла ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді земельної ділянки та майнового паю.

Позивач прийняв дану спадщину, оскільки протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 утримував та ремонтував будинок, проживав в ньому, обробляв присадибну земельну ділянку.

Однак, коли він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

А тому просить встановити факт прийняття позивачем вказаної спадщини та визнати за ним право власності на земельну ділянку та на майновий пай, які належали померлій ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що позивач доглядав ОСОБА_3, а коли та померла, то провів її поховання, доглядав за будинком, ремонтував його, утримував двір в належному стані, користувався земельною ділянкою.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона з ОСОБА_3 проживала по сусідству на протязі сорока років і їй відомо, що позивач доглядав за нею, а коли вона померла, то проживав в її будинку, підтримував його в належному стані, а нещодавно продав його.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 218011), 17 квітня 2003 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,58 га, розташовану на території Трушівської сільської ради Чигиринського району, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-871, та на майновий пай, згідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVIII №305061, залишкова вартість якого відповідно до довідки № 1079 від 21.09.2016 року, виданої Трушівською сільською радою Чигиринського району, становить 1579,00гривень, спадкоємцем якої є позивач, згідно до заповіту від 8 листопада 2000 року, посвідченого секретарем Трушівської сільської ради Чигирирнського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Факт належності вищезазначеної земельної ділянки померлій ОСОБА_3 підтверджується і листом відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі № Б-800 від 23.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 являлася власником земельної ділянки площею 1,58 га в адмінмежах Трушівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-871.

Як вбачається з довідки № 1074 від 29.09.2016 року, виданої Трушівською сільською радою, позивач фактично вступив в управління та володіння даним спадковим майном, оскільки протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 користувався речами останньої, утримував в належному стані домогосподарство та здійснював ремонтні ремонти в будинку, обробляв присадибну земельну ділянку, тобто прийняв спадщину у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (1963р.).

Даний факт також підтверджено в судовому засіданні і показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 24.09.2016 року, що вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-871 та на майновий пай втрачено.

А тому через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 19.11.2016 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 534, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування (п.2), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 17.04.2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 1,58 га, розташовану на території Трушівської сільської ради Чигиринського району та належну померлій 17.04.2003 року ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-17-871, в порядку спадкування за заповітом, без зміни її цільового призначення.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майновий пай вартістю одна тисяча пятсот сімдесят девять гривень, що належав померлій 17.04.2003 року ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-XVIII №305061, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча