Справа № 629/1341/15-ц
№ провадження 2/629/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря Беззубенко Н.В., адвокатів: ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ОСОБА_7,третя особа: Відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про поділ майна колгоспного двору та визнання права власності на ? частку домоволодіння та на ? частину автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7,третя особа: Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому прохають встановити факт,що має юридичне значення, а саме те,що ОСОБА_4 проживала однією сім»єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з 1983 року по 03.09.1993 року та з 25 грудня 2007 року по 01 липня 2014 рік; розділити сумісно нажите майно та визнати за ОСОБА_4 право власності на майно,яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,як члена колгоспного двору станом на 1991 рік, а саме на ? частину домоволодіння,розташованого в с.Перемога, вул.Гагаріна, буд.2,Лозівського району Харківської області та на ? частину автомобіля «Ланос» державний номер 33221ХВ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС №682833 від 16.03.2004 року; визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування,як члена колгоспного двору станом на 1991 рік, а саме по ? частині домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна,буд.2 Лозівського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1 прохали прийняти мирову угоду, укладену між позивачами та відповідачем та затвердити її. Провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та прохала прийняти та затвердити мирову угоду. Провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2, відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні прохали прийняти мирову угоду, укладену між позивачами та відповідачем та затвердити її. Провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності.

Умови мирової угоди викладені наступним чином:

Сторони по справі, вважають, що поділу підлягає житловий будинок, надвірні споруди та будівлі, земельна ділянка, розташовані в с.Перемога, вулиця Гагаріна 2 Лозівського району Харківської області, який має статус колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 03 жовтня 1991 року, виданого Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області на імя ОСОБА_7, як на главу колгоспного двору.

Сторони по справі, визнають, що до складу колгоспного двору входять: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і кожному з нас належить ? частина домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області, оскільки майно колгоспного двору збереглося і після припинення існування колгоспного двору та згодні з тим, що загальна вартість домоволодіння станом на 25 серпня 2016 року становить суму 120000 грн.

ОСОБА_7, не заперечує, щоб у рахунок компенсації вартості 1/ 4 частини домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області, мені, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 було виплачено суму 33000 грн(тридцять три тисячі гривень), які він отримав при підписанні даної мирової угоди і не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області і претензій з питання поділу домоволодіння ні до кого не має та не буде мати в подальшому.

ОСОБА_7, зобов»язується знятись з реєстраційного обліку за адресою: с.Перемога вул..Гагаріна 2 Лозівського району Харківської області в строк до 05 вересня 2016 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згодні сплатити ОСОБА_9 у рахунок компенсації вартості 1/ 4 частини домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області, суму 33000 грн(тридцять три тисячі гривень) при підписанні даної мирової угоди.

ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_4 не заперечують, щоб за ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було визнано право власності на 1/ 4 частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, буд.2 Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують, щоб за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, було визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, буд. 2 Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечують, щоб за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, було визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, буд. 2 Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_4, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_7 в частині поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля DAEWOO Lanos , реєстраційний номер 33221ХВ і претензій до ОСОБА_7 з цього приводу не має та не буде мати і в подальшому.

Сторони по справі, за взаємною згодою дійшли до викладеного в п.1-7 даної мирової угоди, не заперечують проти умов мирової угоди, викладених в п. 1-7 , та своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Сторони після підписання мирової угоди та її виконання не матимуть одне до одного ніяких майнових претензій.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що вона, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_7 за якою:

Сторони по справі, вважають, що поділу підлягає житловий будинок, надвірні споруди та будівлі, земельна ділянка, розташовані в с.Перемога, вулиця Гагаріна 2 Лозівського району Харківської області, який має статус колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 03 жовтня 1991 року, виданого Перемозькою сільською радою Лозівського району Харківської області на імя ОСОБА_7, як на главу колгоспного двору.

Сторони по справі, визнають, що до складу колгоспного двору входять: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і кожному з нас належить ? частина домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області, оскільки майно колгоспного двору збереглося і після припинення існування колгоспного двору та згодні з тим, що загальна вартість домоволодіння станом на 25 серпня 2016 року становить суму 120000 грн.

ОСОБА_7, не заперечує, щоб у рахунок компенсації вартості 1/ 4 частини домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області, мені, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 було виплачено суму 33000 грн(тридцять три тисячі гривень), які він отримав при підписанні даної мирової угоди і не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_4 було визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області і претензій з питання поділу домоволодіння ні до кого не має та не буде мати в подальшому.

ОСОБА_7, зобов»язується знятись з реєстраційного обліку за адресою: с.Перемога вул..Гагаріна 2 Лозівського району Харківської області в строк до 05 вересня 2016 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згодні сплатити ОСОБА_9 у рахунок компенсації вартості 1/ 4 частини домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, 2 Лозівського району Харківської області, суму 33000 грн(тридцять три тисячі гривень) при підписанні даної мирової угоди.

ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_4 не заперечують, щоб за ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, було визнано право власності на 1/ 4 частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, буд.2 Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують, щоб за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, було визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, буд. 2 Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечують, щоб за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, було визнано право власності на 1/4 частину домоволодіння, розташованого в с.Перемога, вул..Гагаріна, буд. 2 Лозівського району Харківської області.

ОСОБА_4, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_7 в частині поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля DAEWOO Lanos , реєстраційний номер 33221ХВ і претензій до ОСОБА_7 з цього приводу не має та не буде мати і в подальшому.

Сторони по справі, за взаємною згодою дійшли до викладеного в п.1-7 даної мирової угоди, не заперечують проти умов мирової угоди, викладених в п. 1-7 , та своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Сторони після підписання мирової угоди та її виконання не матимуть одне до одного ніяких майнових претензій.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода набуває чинності з моменту визнання її судом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ОСОБА_7,третя особа: Відділ державної реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про поділ майна колгоспного двору та визнання права власності на ? частку домоволодіння та на ? частину автомобіля - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Дегтярчук