05.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/3057/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Боголіп Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просила скасувати вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на даний момент підстави для цього відсутні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності не зявившихся учасників процесу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року в порядку забезпечення позову було заборонено ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам відчужувати, перебудовувати, здавати в оренду, обмінювати квартиру №19 в будинку 2 на вул.. Шелгунова у м. Дніпропетровську та автомобіль марки Fiat Tempra, тип легковий седан В, колір синій, держномер АЕ 40-66 ЕІ, які належали ОСОБА_6, померлому 17 вересня 2013 року, крім отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину та реєстрації за ними права власності на зазначене майно, до розгляду справи по суті.

12 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишено без розгляду./а.с.63/

Згідно частини 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ч.6, 208, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів про забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладену ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2014 року заборону ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН:НОМЕР_2, та ОСОБА_5, ІПН:НОМЕР_3 чи будь-яким іншим особам відчужувати, перебудовувати, здавати в оренду, обмінювати квартиру №19 в будинку 2 на вул.. Шелгунова у м. Дніпропетровську та автомобіль марки Fiat Tempra, тип легковий седан В, колір синій, держномер АЕ 40-66 ЕІ, які належали ОСОБА_6, померлому 17 вересня 2013 року, крім отримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтв про право на спадщину та реєстрації за ними права власності на зазначене майно, до розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Н.Г. Остапенко