27.12.2016 Справа 2/337/2034/2016 року
Провадження № 337/4413/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту проживання, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 04.11.2005 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті приняли спадщину його донька ОСОБА_2 та він, син ОСОБА_1 За життя його батько ОСОБА_4 отримав у спадщину квартиру АДРЕСА_1, яка належала його матері ОСОБА_5, померлій 10.10.1999 року. ОСОБА_6 фактично проживав разом із матірю в квартирі, але зареєстрованій в ній не був. Він прийняв спадщину фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном квартирою, оскільки після смерті матері продовжив в ній проживати, оформив на себе договір про електропостачання. У звязку із різним написанням прізвища, яке у батька записано як Турчін, а у нього як Турчин та відсутністю документів на квартиру, він не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_5 з жовтня 1997 року по день смерті 10.10.1999 року за адресою: АДРЕСА_2 та факт прийняття спадщини, визнати за ним право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

В грудні 2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, яка просить суд встановити факт родинних відносин родинних відносин між нею та ОСОБА_3, встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_5 з жовтня 1997 року по день смерті 10.10.1999 року за адресою: АДРЕСА_2 та факт прийняття спадщини, визнати за нею право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, просили суд розглядати справу за їх відсутності, просили задовольнити первісний позов, проти задоволення зустрічного не заперечували.

В судове засідання відповідач та її представник не зявились, просили суд розглядати справу за їх відсутності, просили задовольнити зустрічний позов, проти задоволення первісного не заперечували.

Представник третьої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі договору міни від 18.11.1993 року належить ОСОБА_5.

ОСОБА_7 померла 10.10.1999 року. Після її смерті спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась.

Згідно акту від 15.08.2016 року, складеного голової ЖБК Запоріжсталь-25, в квартирі АДРЕСА_1 фактично проживали разом із ОСОБА_5 її син ОСОБА_3 з жовтня 1997 року по день своєї смерті 04.11.2005 року та онук ОСОБА_1 з грудня 1994 року по теперішній час.

Згідно квитанцій на оплату послуг за енергопостачання, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 був відкритий на імя ОСОБА_4, що свідчить про те, що він проживав у вказаній квартирі, ніс витрати по її утриманню.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 помер 04.11.2005 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк звернулась донька ОСОБА_2

ОСОБА_1, син померлого, строк подачі заяви про прийняття спадщини пропустив, але спадкоємець ОСОБА_2 дала нотаріально посвідчену згоду на прийняття спадщини ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де вказано, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де вказано, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4

В свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його прізвище вказано як Турчін. Розбіжність у написанні прізвища пояснюється помилкою при перекладі прізвища з російської на українську мову.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_8

12.10.2016 року нотаріус ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 у звязку із відсутністю документа, що підтверджує право власності на квартиру.

Враховуючи те, що оформити спадщину в нотаріальну порядку не є можливим, у суду є підстави для визнання права власності в порядку спадкування за сторонами по праві. Суд визнає право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_8

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, яка померла 10.10.1999 року.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр