Справа № 209/1251/16-ц
Провадження № 2/209/843/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Мельник А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дочкою віку повноліття; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу.

На обґрунтування позову зазначила, що з 27 червня 2003 року вона та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них є донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідач являється інвалідом другої групи, отримує пенсію, розмір якої складає 1708 грн. По іншим виконавчим листам стягнень з відповідача немає, непрацездатних осіб на його утриманні немає.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, позов підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, надав суду заперечення проти позову вказавши на те, що розмір аліментів на утримання доньки повинен бути зменшений, оскільки відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, не працездатний, постійно хворіє, потребує постійного лікування та стороннього догляду. У звязку із хворобою не має можливості працювати та отримувати доходи інші крім пенсії, якої і так не вистачає. Вказав на те, що відповідач фактично знаходиться на утриманні своєї старшої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що позивач хоче перекласти всі обовязки по утриманню доньки на відповідача. Вказав на те, що аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті не у вигляді ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень. Стосовно стягнення з нього судових витрат з оплати юридичних послуг заперечував у повному обсязі, оскільки вважає, що позивач мала звернутися за такою допомогою до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

З доводів позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом про проживання (а.с.6).

Відповідач мешкає окремо, являється інвалідом другої групи, перебуває на обліку у Криворізькому південному об'єднаному управлінні ПФУ Дніпропетровської області, отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання. Зазначені обставини підтверджуються довідкою ТОВ «Інфо-КОМ» про склад сімї від13.05.2016 р., довідкою Криворізького південного обєднаного Управління ПФУ Дніпропетровської області від 13.07.2016 р. (а.с. 28,29).

Як вбачається з доводів позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання їх неповнолітньої дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України").

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітньої дитини, а також те, що відповідач є інвалідом ІІ групи, не працює, інших осіб на його утриманні не має, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи та відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, тому згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогусуд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на правову допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Обчислюючи розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує фактичну кількість годин, витрачену адвокатом, складність справи тощо.

Проте, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо відпрацьованих годин особою, яка надавала правову допомогу, не здійснено розрахунок її вартості у відповідності до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 квітня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник