Справа № 2-10/11 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Провадження № 22-ц/780/5656/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 1 23.09.2016
УХВАЛА

23 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом та просили стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1 419 449 грн. 63 коп. та по 100 000 грн. з кожного в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_4 925 615 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 відшкодування за спричинену моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням 04 травня 2011 року представниками ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року змінено в частині розміру відшкодування завданої моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 серпня 2012 року рішення Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2012 року було скасовано та залишено в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року.

Таким чином, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року набрало законної сили, а вимоги апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 у травні 2011 року, залишені без задоволення.

16 вересня 2016 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду від 11 квітня 2011 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв