Справа № 689/1243/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 листопада 1976 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. З 2003 року вони не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, а тому збереження сім'ї є неможливим. Проте відповідач заперечує проти розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦС.

Позивач ОСОБА_2, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що від шлюбу з позивачем в них є троє повнолітніх дітей. Однак спільне життя не склалося і з 2003 року вони проживають окремо. Також зазначив, що раніше він заперечував проти розірвання шлюбу, але тепер згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 листопада 1976 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2). Від спільного проживання сторін в них неповнолітніх дітей немає. З 2003 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини визнані відповідачем в судовому засіданні, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 07.11.1976 (а.с. 5).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 7 листопада 1976 року Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №42), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов