ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі: секретаря Соловей Ж.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представниками сторін подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди.

Заява про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди приєднана до матеріалів справи.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст.175,205,206 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди у справі підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Пункт 4 ч. 1ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду від 15 вересня 2016 року, укладену між сторонами у справі, та на підставі п.4 ч.1ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити.

Крім того, ухвалою суду від 11.08.2016 року вжиті заходи забезпечення позову - до розгляду справи по суті, заборонено будь-яким особам здійснювати відчуження майна, а саме житлового будинку №12, який знаходиться за адресою: пров. Південний в м. Фастів Київської області та зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Сторони заявили клопотання про скасування заходів забезпечення позову у звязку з укладанням мирової угоди.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 11.08.2016 року.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.31, ст.154, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 15 вересня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

ОСОБА_5 зобовязується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки в спільному майні в розмірі 1 тис. дол. США, що еквівалентно 26330,00 грн. на день визнання мирової угоди.

ОСОБА_6 відмовляється від позовних вимог про встановлення факту постійного проживання її та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2009 року по 26.10.2012 року, про визнання будинку №12 по пров. Південний в м. Фастів їх спільною сумісною власністю та про визнання за нею ? частини цього будинку та підтверджує, що на момент підписання даної мирової угоди вона отримала від ОСОБА_3 1 тис. дол. США як грошову компенсацію її частки у спільному майні.

3.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

4.З моменту виконання умов мирової угоди будь-яких претензій щодо спірного будинку одна до одної сторони мати не можуть.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст. 206 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2016 року, якою заборонено будь-яким особам здійснювати відчуження майна, а саме житлового будинку №12, який знаходиться за адресою: пров. Південний в м. Фастів Київської області та зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова