Справа № 541/1220/16-ц Провадження № 2-о/541/40/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання її однією сім'єю разом із спадкодавцем, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по час настання смерті.

В обґрунтування заяви вона вказує, що з грудня 2005 року стала проживати в будинку по АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 так як успадкувала ? частину будинку після смерті матері, ОСОБА_4. Власиком іншої частини будинку являвся ОСОБА_3 Заявниця вказує, що під час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки: спільно оплачували комунальні послуги, спільно здійснювали витрати на придбання продуктів харчування, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявниця вказує, що подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини.

Ніхто із спадкоємців за законом заяв про прийняття спадщини до органів нотаріату не подали.

Заявниця стверджує, що з 2005 року по день смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним однією сім'єю, тому звернулась до суду із заявою про встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявниця, ОСОБА_1, та її представник вимоги заяви підтримали, просили встановити факт постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем з 2005 року по день смерті останнього.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до домової книги на будинок АДРЕСА_1 в будинку з 2005 року зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили покази ОСОБА_1, з приводу проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідчення свідків, дослідивши письмові докази по справі встановив, що вона проживала разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 однією сім'єю з 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по час настання його смерті.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.А.Городівський