Справа № 186/839/16-ц
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю позивача та представника позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації, третя особа - Реєстраційна служба Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2016 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації, третя особа - Реєстраційна служба Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку майна.

Просять суд поновити процесуальні строки для звернення до суду та визнати за ними право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним, зобов'язавши КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації зареєструвати за ними право власності на 1/3 частку вказаної квартири за кожним.

29 червня 2016 року позивачі подали уточнену позовну заяву до відповідача - Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на частку майна.

Просять суд винести рішення, яким поновити процесуальні строки для звернення до суду та визнати за ними право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним, зобов'язавши КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації зареєструвати за ними право власності на 1/3 частку вказаної квартири за кожним.

22 вересня 2016 року позивачка подала заяву про залишення попереднього позову від 16 червня 2016 року - без розгляду, розглядати справу по уточненій позовній заяві, поданій 29 червня 2016 року.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне залишити первинний позов від 16 червня 2016 року без розгляду та продовжувати розгляд справи по поданому уточненому позову від 29 червня 2016 року.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної вимоги без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Первинну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентарізації, третя особа - Реєстраційна служба Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку майна - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5