1Справа № 335/5105/16-ц 2-п/335/68/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

18 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи судом не враховані всі обставини справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, зокрема те, що у період з 22 серпня 2014 року по 30 липня 2016 року він проходив військову службу у лавах Збройних сил України по мобілізації. Проте, в порушення вимог ст. 14 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, позивачем у цей період здійснено нарахування пені та штрафних санкцій.

Таким чином, оскільки розмір нарахованих процентів та штрафних санкцій, застосованих до заявника не відповідає дійсності, на думку ОСОБА_1, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, узвязку з чим, заявник просить суд скасувати заочне рішення суду від 30 червня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове заявник ОСОБА_1, а також представник ПАТ КБ „Приватбанк не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливим розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за можливим заяву ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду на 07 червня 2016 року та на 30 червня 2016 року, особисто не отримував, про що свідчать повернуті до суду конверти із відміткою поштового відделення „за закінченням терміну зберігання.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, але мають істотне значення і підлягають перевірці судом при розгляді справи в загальному порядку.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають оцінці при розгляді справи в загальному порядку, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2016 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Гашук