У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, про захист прав сповивачів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Рівненській області, про захист прав споживачів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 23 серпня представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 серпня 2016 року при розгляді вказаної справи приймав участь та був присутній при проголошенні рішення суду представник позивача - ОСОБА_3 (т. 5 а.с. 206-209), який на підставі довіреності від 30 листопада 2015 року (т. 5 а.с. 225) уповноважений на представництво інтересів ОСОБА_2 в всіх судових інстанціях з повним обсягом процесуальних прав та обов'язків, наданими законом позивачу.

Враховуючи викладене, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року є 22 серпня 2016 року, однак апеляційна скарга подана 23 серпня 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення. Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року.

Заяву про поновлення строку із з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення надати Апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук