Провадження №2/485/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченко К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінський Відділ РАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 05 червня 2004 року по 23 червня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23 червня 2015 року шлюб між ними розірвано за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області.

09 квітня 2015 року відповідачка народила доньку ОСОБА_4, батьком якої записаний він.

Батьком дитини він не являється і ніякого відношення до батьківства не має, так як з серпня 2004 року сторони спільно не проживають, він постійно мешкав в м.Миколаєві, а відповідачка в м.Снігурівка Миколаївської області, а з 2011 року відповідачка проживає з іншим чоловіком, який і є фактичним батьком дитини.

Просив виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини та стягнути з відповідачки, сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 487грн.20коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що з серпня 2004 року і по теперішній час з відповідачкою не підтримував сімейних стосунків, не вів спільне господарство і не проживав разом з нею. Відповідачка з 2011 року мешкає з іншим чоловіком в м.Ірпінь Київської області, який і є батьком дитини - ОСОБА_4, яку народила відповідачка 09 квітня 2015 року.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність відповідачки у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України у порядку заочного розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Статтею 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Вирішуючи спір між сторонами суд виходить із положень ст.ст.58-60, 212 ЦПК України, згідно з якими належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Як свідчить рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2015 року (а.с.8) подружжя зареєструвало шлюб 05 червня 2004 року, від якого мають сумісного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2004 року подружжя припинило сімейні стосунки і відповідачка фактично створила іншу сім"ю, у зв"язку з чим суд розірвав шлюб між сторонами.

Як вбачається з копії свідоцвтва про народження 1-ФП №229458 та актового запису №262 від 28 квітня 2015 року, виданого ВДРАЦС РС Ірпіського міського управління юстиції у Київській області на підставі медичного свідоцтва про народження №265 від 10 квітня 2015 року Ірпінського пологвоого будинку Київської області, ОСОБА_2 народила 09 квітня 2015 року доньку ОСОБА_4, батьком якої записаний ОСОБА_1 - позивач у даній справі (а.с.6, 24).

Свідок ОСОБА_5 - матір відповідачки по справі у судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_2 з 2004 року дійсно не проживає з позивачем по справі, з 2011 року року вона створила нову сім"ю, в якій і народила ОСОБА_4. Відомості про батька в актовий запис про народження дитини записані із свідоцтва про шлюб сторін, так як на той час вони перебували у шлюбі, але мати дитини не заперечує того факту, що позивач не є батьком її доньки.

За такого, суд дійшов висновку, що позивач по справі надав достатні докази про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обставин, які б доводили кровне споріднення між позивачем та дитиною судом не встановлено, тому позовні вимоги про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини грунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Суд відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 487грн.20коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінський Відділ РАЦС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №262 від 28 квітня 2015 року про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася 09 квітня 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487грн.20коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ