Справа № 149/2016/16-ц
Провадження №2/149/826/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним права власності на спадкове майно.

Позивачі посилаються на те, 23.11.2011 року померла його баба, ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1.9814 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривошиївської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області. В липні 2011 року, ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким зазначену земельну ділянку площею 1,9814 га заповіла позивачу. До дня смерті позивач проживав без реєстрації разом з спадкодавцем в одному будинку, так як вона важко хворіла, здійснював за нею догляд, опікував її та доглядав, ніс витрати по її утриманню та лікуванню, а після її смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі. А тому спадщину після смерті спадкодавця, фактично прийняв, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Звернувшись для отримання в нотаріальній конторі, свідоцтво про право на земельну ділянку, не представляється можливим, в звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_2 позивач не був зареєстрований разом із нею, за відсутності у спадкоємця необхідних документів.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 23.11.2011 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І АМ № 353614 від 30.06.2016 року.(а.с.8)

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, земельна площею 1.9814 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривошиївської сільської Ради Хмільницького район, Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 045540, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 16.08.2007 року. (а.с.8)

Відповідно до листа управління держгеокадастру у Хмільницькому районні Вінницької області № 787/86-16 від 09.08.2016 року нормативна грошова оцінка станом на 2016 рік становить 77 120 грн. 68 коп.(а.с.12)

ОСОБА_2, зробила розпорядження, яким зазначену земельну ділянку площею 1,9814 га заповіла ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 18.07.2011 року.(а.с.6)

На момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживав разом із нею в с. Колибабинці по вул.. Шкільна, 97 Хмільницького району Вінницької області, здійснював за нею догляд, а після її смерті провів поховання на сільському кладбищі, що підтверджується довідкою Кривошиївської сільської ради № 369 від 08.08.2016 року.(а.с.10)

Відповідно до довідки Кривошиївської сільської ради № 396 від 08.08.2016 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом із нею на день смерті ніхто не був зареєстрований.(а.с.11)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, відповідач їх визнав повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1.9814 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривошиївської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала ОСОБА_2, яка померла 23 листопада 2011 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 045540, виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 16.08.2007 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.