Справа №2-5049/11
УХВАЛА

Іменем України

16.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заяву боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про визнання виконавчого документу виданого 21.05.2012 року по справі №2-5049/11 таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України встановленні процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, частинами 1 та 2 статті 369 ЦПК України передбачено оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У порушення вимог п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ст. 369 ЦПК України, в заяві, що надійшла до суду у вступній частині заяви не вказано учасником розгляду заяви державного виконавця або відділ державної виконавчої служби.

Крім того відповідно до ст. 120 ЦПК України до такої заяви повинно бути долучено її копії з усіма доданими до неї додатками по кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді заяви, оскільки про день та час розгляду заяви про роз'яснення рішення, належним чином повинні бути повідомлені усі особи, які брали участь у цивільній справі.

Аналогічні вимоги щодо змісту та форми заяв , а також долучення їх копій та копій усіх документів, які долучені до заяви по кількості осіб, які будуть брати участь у розгляді заяви ( це сторони, які приймали участь у конкретній цивільній справі). застосовуються і до заяв, розгляд яких передбачено ст. 369 ЦПК України. Крім того в таких заявах повинно бути вказано у якому виконавчому листі та у якій конкретно цивільній справі його видано, необхідно виправити помилку при оформленні чи видачі та яким вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України « Про виконавче провадження», він не відповідає. У разі подання заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, крім вищеназваних вимог, повинні бути зазначені конкретні підстави за якими виконавчий лист повинен бути визнаний таким що не підлягає виконанню, та викладено посилання на докази, якими ці підстави підтверджуються. Вказати також чи проведено по ньому стягнення, розмір якого безпідставно одержаного стягувачем та підлягає стягненню на користь боржника.

Відповідно 4 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявником не викладені обставини якими обґрунтовується заява, зокрема, не зазначено з яких конкретно підстав, передбачених ч. 4ст. 369 ЦПК України, боржник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України в новій редакції.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210, 369 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Заяву боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 29 серпня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2