Справа № 305/2023/16-ц
Провадження по справі № 2/305/1291/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника - ОСОБА_2, до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в особі представника - ОСОБА_2, звернулася до Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08 січня 2014 року, помер батько позивачки - ОСОБА_4 Вінце-Золтан . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок № 220, що розташований по вул. Визволення в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

23 грудня 2013 року ОСОБА_4 Вінце-Золтан, на випадок своєї смерті, зробив заповітне розпорядження, за якими все належне йому майно заповів позивачці. На даний час зазначений заповіт є чинним, ніким не змінений та не скасований. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька позивачка не змогла, оскільки державним нотаріусом в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцями, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що складено постанову №103 від 16 листопада 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного майна не існує. На підставі наведеного, просили визнати за позивачкою, право власності на житловий будинок №220 по вул. Визволення в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, селищний голова ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що 08 січня 2014 року помер громадянин ОСОБА_4 Вінце-Золтан, про що складено відповідний актовий запис №03 та виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №165164 від 08 січня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок №220, з надвірними спорудами, що розташований по вул. Визволення, в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в її користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок.

Згідно ст. ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті, ОСОБА_4 Вінце-Золтан, 23 грудня 2013 року, вчинив заповіт, яким, належний йому на праві власності житловий будинок з прилеглими до нього спорудами, та земельною ділянкою, що знаходиться в смт. Ясіня, по вул. Визволення №220, Рахівського району, Закарпатської області та все майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, заповів позивачці - ОСОБА_5. На день звернення до суду заповіт, складений ОСОБА_6-З. в користь позивачки, є чинними, ніким не оскаржений та не скасований, підтвердженням чого являється Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45801626 від 16 листопада 2016 року.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно суд звертає увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З довідки №6403 від 24.11.2016 року, виданої виконкомом Ясінянської селищної ради, вбачається, що житловий будинок №220 по вул. Визволення в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області належав ОСОБА_4 Вінце-Золтану.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця, проте, в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на спадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним в спадковому будинку. Дане стверджується довідкою виконкому Ясінянської селищної ради №5780 від 17 жовтня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, майнового спору з приводу спадкування не існує, оскільки дружина померлого ОСОБА_6, яка претендувала на обов`язкову частку у спадщині, відмовилась від її отримання на користь позивачки (копія нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_6 додана до матеріалів справи), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачкою та її представником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Вінце-Золтана, на житловий будинок загальною площею 124,8 кв.м., з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Визволення №220, Рахівського району,Закарпатської області.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.