Справа № 362/42/15-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К. В.
Провадження № 22-ц/780/7148/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 27.12.2016
УХВАЛА

27 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не повною мірою оплачена судовим збором та із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, через що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 23 січня 2015 року була подана 10 листопада 2016 року, тобто з пропуском пятиденного строку на її апеляційне оскарження (а. с. 143-146). При цьому, апелянт посилається на те, що не отримував копії тексту оскаржуваної ухвали, через що вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Разом з тим, у матеріалах справи наявні заяви, згідно із якими ОСОБА_2 була неодноразово ознайомлена з матеріалами даної справи (а. с. 65, 90, 96), крім того оскаржувала рішення суду першої інстанції до апеляційного суду, однак до 10 листопада 2016 року не оскаржувала ухвалу від 23 січня 2015 року та не наводить обєктивних та непереборних причин, які завадили їй звернутися із апеляційною скаргою на вказану ухвалу у визначений законом строк, а тому підстави, наведені ОСОБА_2 на підтвердження поважності пропуску нею строку на апеляційне оскарження, не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску із посиланням на відповідні докази у матеріалах справи.

Крім того, відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 275, 60 грн., через що апелянту необхідно доплатити 07 грн. 06 коп. на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1