РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Провадження №2-о/425/1/16

Справа №425/4017/15-ц

13 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка в подальшому нею була уточнена, в обґрунтування якої вказала, що вона з вересня 2008 року проживала однією сімєю із ОСОБА_2, який помер 07.10.2015 року. З ОСОБА_2 вони проживали разом по день смерті останнього за адресою: смт.Красноріченське Кремінського району, вул.Фрунзе, 159. Вони за час проживання з ОСОБА_2 неодноразово реєстрували шлюб і розривали його через ревнощі чоловіка. На час смерті ОСОБА_2 шлюб між ними було розірвано. Вона сама приймала участь в похованні ОСОБА_2 Окрім неї рідних у померлого не було. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. Спадкоємців після смерті ОСОБА_2 крім неї немає, але вона не може оформити спадщину. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з вересня 2008 року по 29 грудня 2011 року, з 15 серпня 2012 року по 15 березня 2013 року та з 15 вересня 2014 року до дня смерті ОСОБА_2, тобто до 07.10.2015 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні, викладеним в заяві, та додатково пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_2 у немолодому віці у вересні 2008 року. Познайомившись вони стали одразу жити разом в будинку, розташованому в смт. Красноріченське Кремінського району, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Потім вони одружились в 2011 році, однак через деякий час на ґрунті ревнощів з боку ОСОБА_2 розлучились. При цьому вони продовжували жити разом однією сім,єю. В 2013 році вони з ОСОБА_2 одружились, а в 2014 році розлучились знову таки через ревнощі ОСОБА_2, який помер 07.10.2015 р. На день смерті вони проживали однією сім,єю. В той час, коли вони з ОСОБА_2 офіційно не перебували у шлюбі, вони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, жили однією сім,єю. Близьких родичів у покійного немає. Останнім часом ОСОБА_2 хворів, вона його доглядала і поховала. Встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, в подальшому в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вони з заявницею ОСОБА_1 знайомі з молоду. ОСОБА_2 був чоловіком заявниці, жили вони однією сім,єю останні 6-7 років перед смертю ОСОБА_2, разом вели спільне господарство. Їй відомо, що заявниця та ОСОБА_2 укладали шлюб декілька разів, і декілька разів розлучалися, коли сварилися. Однак весь час жили разом у фактичних шлюбних відносинах, бо заявниця доглядала за ОСОБА_2, який хворів. В 2015 році ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 займалась його похованням.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що заявницю ОСОБА_1 знає давно, вона є подругою його дружини ОСОБА_4 Померлого ОСОБА_2 він знав ще до того як останній одружився з ОСОБА_1 Йому відомо, що років 6-7 тому заявниця і ОСОБА_2 стали жити в одному будинку разом як чоловік та жінка однією сім,єю, вели спільно господарство. Потім одружилися, а згодом розлучилися. При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання шлюбу продовжували жити разом до самої смерті останнього. Похованням ОСОБА_2 займалась заявниця. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено, що 29.12.2011 року заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.9).15.08.2012 року зазначений шлюб було розірвано ( а.с.45). Повторно 15.03.2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області від 15.09.2014 р. (а.с.46).

Згідно довідки КП «БТІ» Рубіжанської міської ради №2155 від 15.10.2015 р. ОСОБА_2 з 26.04.2012 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13) При цьому з довідки, виданої депутатом Красноріченської селищної ради округу №18 від 19.10.2015 р., вбачається, що ОСОБА_1 та її покійний чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2008 року по 2015 рік проживали разом за адресою: Луганська область, Кремінський район, с.Красноріченське, вул. Фрунзе, 159 (а.с.12).

07.10.2015 року ОСОБА_2 помер в смт.Красноріченське Кремінського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно квартира, розташована за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Визволителів, 104а/84 (а.с.38).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Сімя створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом та таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця надала суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 в періоди часу з вересня 2008 року по 29.12.2011 року, з 15.08.2012 року по 15.03.2013 року, з 15.09.2014 р. по день смерті ОСОБА_2 - до 07.10.2015р. При цьому, як було встановлено судом, в періоди часу з 29.12.2011 р. по 15.08.2012 р. та з 15.03.2013 р. по 15.09.2014 р. ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в періоди часу з вересня 2008 року по 29.12.2011 року, з 15.08.2012 року по 15.03.2013 року, з 15.09.2014 р. до дня смерті ОСОБА_2, тобто до 07.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім,єю без реєстрації шлюбу- задовольнити. Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в періоди часу з вересня 2008 року по 29.12.2011 року, з 15.08.2012 року по 15.03.2013 року, з 15.09.2014 р. до дня смерті ОСОБА_2, тобто до 07.10.2015 року. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко