РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13211/16-ц

пр. № 2/759/5346/16

01 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.02.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 123) між нею та ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим в сім'ї відбулися сварки, що привели до втрати поваги та любові один до одного. Мешкають в одній квартирі та не ведуть спільного господарства починаючи з вересня 2016 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач своєю заявою просить справу розглядати у її відсутність за причини постійного догляду за дитиною інвалідом. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримує та просить його задовольнити . Пояснила , що відповідач віддалився повністю від позивачки у зв'язку з значними вадами розвитку сина ОСОБА_5, перестав приділяти увагу сім'ї .Збереження сім'ї неможливе, подальше проживання з відповідачем неможливе і небезпечне як для позивача так і для дітей, негативно відображається на їх стані здоров'я і вихованні.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином , надав свою заяву до суду, позов визнає та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 123 та видано відповідне свідоцтво (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблені актові записи № 2019,№2814 (відповідно) та видані відповідні свідоцтва (а.с.5,6).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заяв щодо зміни прізвища позивача до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 123), розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: