Справа № 591/2504/16-ц
Провадження № 2/591/1542/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-тя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Сумської міської ради, ПАТ КБ «Надра» про визнання про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги заявлені в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 мотивує тим, що 27 травня 2013 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрила спадщина на належне померлому майно у вигляді двох кімнатної квартири АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем померлого якій прийняв спадщину є донька померлого. В даний час вона не можуть оформити спадкові права доньки з тієї причини, що відсутні правовстановлюючий документ на квартиру. Тому просить визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала.

Представник ПАТ КБ «Надра» позов підтримала і не заперечує проти задоволення позову.

Інші сторони повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та ПАТ КБ «Надра», дослідивши подані суду докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, копій довідки Департаменту ресурсних платежів та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно власником двох кімнатної квартири під номером 16 по вул. Огарьова, 4 в м. Суми загальною площею 40,2 кв.м. та житловою площею 28,2 кв.м. є ОСОБА_4.

Також встановлено, що 25.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний Банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 10/2008/403597136, за яким банк надав ОСОБА_4 О кредит у розмірі 46181,30 доларів США на придбання квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,89% на строк до 24.01.2033 року. Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 520,87 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж , визначений у п.3.3.3 цього договору , щомісячно до 10 числа поточного місяця.

25.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 був укладений договору іпотеки, за якими предметом іпотеки стала належна позичальнику квартира16 в будинку 4 по вул.. Огарьова в м. Суми.

27.05. 2013 року ОСОБА_3 помер, а єдиним спадкоємцем померлого за законом якій прийняв спадщини після його смерті є його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Наведені вище обставини встановлені Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 до ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2,24.09.2009р.н., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення заборгованості.

Також з вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, вбачається, що саме з неповнолітньої ОСОБА_2, як спадкоємця померлого ОСОБА_3, було стягнуто заборгованість перед банком за кредитним договором забезпеченим іпотекою спірної квартири. (а.с 71-73)

Як вбачається з копії спадкової справи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталася жодна особа.

Також встановлено, що позивач не може оформити спадкові права неповнолітньої дитини, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, про що свідчить лист державного нотаріуса (а.с. 9)

Правовідносини, що склалися між сторонами витікають з цивільних, що повязанні з спільним володінням майном та спадкуванням майна, вони врегульовані ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269ЦК України ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на двох кімнатну квартиру під номером 16 по вул. Огарьова, 4 в м. Суми загальною площею 40,2 кв.м. та житловою площею 28,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер у м. Суми 27 травня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя