Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між сторонами; визнати за позивачем право власності на 6/10 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 4/10 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на ? частину автомобіля марки Nissan, модель: Мurano, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2; визнати за відповідачем право власності на ? частину автомобіля марки Nissan, модель: Мurano, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2016р. відкрито провадження у справі.

Також позивач подала до суду заяву про забезпечення позову та клопотання про доручення доказів, в яких посилається на те, що під час шлюбу сторонами було набуте спільне майно, яке зареєстроване на відповідача, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та транспортний засіб марки Nissan, модель: Мurano, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2. Відповідач користується квартирою та автомобілем одноособово та вважає їх виключно своєю приватною власністю. Оригінали документів про право власності знаходяться у відповідача, зі слів якого позивачу відомо про намір відчужити спільно нажите майно. Відповідач вже відчужив автомобіль, що належав сторонам на праві спільної сумісної власності без згоди позивача, отже існує ризик незаконного відчуження квартири, що призведе до неможливості виконання судового рішення в даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 р. (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяз позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як убачається з матеріалів заяви та справи - витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, інформація про зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні засоби відсутня.

Інформації про те, за ким зареєстровано спірний транспортний засіб, матеріали справи не містять.

Виходячи з викладеного, враховуючи також відсутність інформації про власника спірного транспортного засобу на час розгляду даної заяви, суд не вбачає визначених законом підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортний засіб марки Nissan, модель: Мurano, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно змісту позовної заяви квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, є предметом спору у даній справі про поділ майна подружжя. Згідно заявлених вимог, позивач просить визнати за позивачем право власності на 6/10 частин цієї квартири.

Відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 10.01.2009 р. Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Згідно роздруківки з мережі Інтернет, квартира в будинку АДРЕСА_1 (параметри спірної квартири) виставлена на продаж за 210000 доларів США.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про поділ майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_2, суд вважає за можливе, з урахуванням інформації, яка міститься в заяві та долучених до неї документах, та вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, задовольнити заяву частково та забезпечити позов шляхом накладення арешту на 6/10 частки квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватній власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на 6/10 часток квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватній власності ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві - для виконання.

В частині накладення арешту ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: