Провадження № 2/234/5898/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнила, обґрунтовуючи який вказала, що 15.01.1977 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_3. 13.09.1996 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, але у грудні 1996 року стосунки між ними налагодилися і вони знов почали проживати однією сімєю до дня його смерті, тобто до 19.03.2016р.

Також зазначила, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді автомобілю М-2140, 1985 року випуску, д/н б5855ДЦ.

З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла, так як виникла необхідність у підтвердженні факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене просила суд встановити факт того, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_4 більш ніж пять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті 19.03.2016р. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль М-2140, 1985 року випуску, д/н б5855ДЦ.

У судове засідання позивачка не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про визнання уточнених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був тричі повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що починаючи з 14.02.1997 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), в період з 18.09.1980р. по 19.03.2016р. за цією ж адресою був зареєстрований ОСОБА_6 (а.с.17-21).

З фототаблиці (а.с.14), наданої позивачем, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у близьких стосунках та мешкали однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з грудня 1996 року до дня смерті ОСОБА_4, тобто до 19.03.2016р.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачкою доведені та підтверджені належними доказами позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та вони підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд назначає наступне.

Зі свідоцтва про смерть І-НО №942068 Краматорського ВРАЦС, актовий запис №761 від 19.03.2016р. (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 19.03.2016р. у м. Краматорськ.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо в складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

З технічного паспорта автомобіля від 12.12.1985р. судом встановлено, що на підставі ОСОБА_4 належав на праві власності автомобіль М-2140, 1985 року випуску, д/н б5855ДЦ.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але у встановлений законом строк вони спадщину не прийняли.

Спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачка по справі, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль М-2140, 1985 року випуску, д/н б5855ДЦ.

Керуючись ст.ст. 182, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268-1270, 1297, 1299 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала однією сім`єю з грудня 1996 року з ОСОБА_4 більш, як пять років до часу відкриття спадщини, тобто до дня його смерті 19.03.2016р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 19.03.2016р., на автомобіль М-2140, 1985 року випуску, д/н б5855ДЦ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: