Ухвала

іменем україни

29 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними і скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і належать на праві приватної власності відповідачам та витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельну ділянку, яка належить їй у відповідності до плану встановлених меж, та якою відповідачі користуються незаконно.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що лінія межі, визначеної державним актом на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, що належить відповідачам, проходить не по лінії інвентаризації 1994 року, а по її земельній ділянці - стіні цегельної споруди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення суду висновок суду щодо пропуску ОСОБА_2 строку позовної давності.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання недійсними і скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян