Справа № 186/1063/16-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Чи були порушення планування кухні з техніки безпеки у квартирі АДРЕСА_1?

2. Чи відповідає якість виконаного перепланування вимогам нормативних документів?

3. Чи дотримані вимоги нормативних документів з техніки безпеки при переплануванні кухні у квартирі АДРЕСА_1?

4. Чи провадилися якісь втручання у систему газопостачання при проведенні перепланування у вказаній квартирі.

5. Чи є обовязковим застосування Державних будівельних норм України, Інженерне обладнання будинків і споруд, Зовнішні мережі та споруди, Газопостачання, ДБН В.2.5-20- 2001., Державних будівельних норм України, Житлові будинки, Реконструкція та ремонт, ДБН В.3.2-2-2009 при наданні висновку про технічний стан та можливість перепланування квартири?

6. Чи можливе відключення газопостачання з причини порушення перепланування кухні з техніки безпеки у квартирі АДРЕСА_1, після його підключення після перепланування?

Представник позивач надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, слід задовольнити заявлене клопотання та призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати, повязані з проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши йому положення ч. 1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, ст.168, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №186/1063/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає «Висновок про технічний стан несних і огороджувальних конструкцій та можливості перепланування приміщення квартири АДРЕСА_2» наданий експертом ОСОБА_2, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи з перепланування квартири АДРЕСА_3 проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Які приміщення квартири АДРЕСА_2 належать до нежитлових (допоміжних)?

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати щодо проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №186/1063/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко