Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1697/16-ц
Провадження № 2-п/376/12/2016
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"23" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2016 року по справі № 376/1697/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

28.10.2016 року суддею Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М.. винесено заочне рішення у вище зазначеній справі, яким позовні вимоги позивачів задоволено в повному обсязі.

05.12.2016 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2016 року по справі № 376/1697/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_3. вказує, що повісток про розгляд справи він не отримував, таким чином даним рішенням грубо порушені його права. Відповідач вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, в заяві надає докази, які можуть бути істотними при новому розгляді справи за участю представника позивача. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання позивачі не зявилися,.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, представник відповідача надав заяву в якій просить провести дане судове засідання без їх участі.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст .232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стосовно вказаних в заяві доказів суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що для зясування всіх істотних обставин справи та перевірки доводів відповідача щодо обставин справи, які впливають на правильне вирішення справи, необхідно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.10.2016 року по справі № 376/1697/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.10.2016 року по справі № 376/1697/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 16.01.2017 року об 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5