УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору про фінансовий лізинг недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа № 686/19763/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору про фінансовий лізинг недійсним.

Суд приходить до висновку, що справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіможе бути розглянута по суті з прийняттям законного та обґрунтованого рішення лише після набрання законної сили рішенням суду в справі № 686/19763/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору про фінансовий лізинг недійсним

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

зупинити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи № 686/19763/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживачів та визнання договору про фінансовий лізинг недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.