Справа № 750/1556/16-ц
Провадження № 2/750/971/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

-скасувати незаконні постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору в сумі 680 грн. ВП № 47030817 від 26.03.2015, про накладення штрафу у сумі 170 грн. ВП № 47031093 від 26.03.2015, про накладення штрафу у сумі 340 грн. ВП № 47031380 від 26.03.2015, про стягнення витрат за проведення виконавчих дій у сумі 48 грн. 32 коп. ВП № 47189874 від 08.04.2015, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у сумі 548 грн. 12 коп. ВП № 43811047;

-стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними постановами у розмірі 1786,44 грн.;

-стягнути з відповідача за завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

З позовної заяви вбачається, що всі оскаржувані постанови були винесені державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в процесі примусового виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2013 про зобовязання ОСОБА_1 за власний рахунок відновити становище, яке існувало до порушення прав шляхом демонтажу перегородки в кімнаті, площею 13,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач, будучи боржником за рішенням суду, заявляє вимоги про скасування постанов, що винесені державним виконавцем Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого провадження.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, поновлення прав боржника відбувається в порядку, встановленому Розділом VII цього Кодексу (Судовий контроль за виконанням судових рішень) шляхом подання скарги на дії державного виконавця, а не в порядку позовного провадження, як помилково вважає позивач, що в силу положень пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі в частині скасування постанов державного виконавця.

При предявленні заяви в частини відшкодування матеріальної та моральної шкоди дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за її позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 04.03.2016 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: О.П.Супрун