Справа № 708/1308/16-ц
Номер провадження № 2/708/465/16
Р і ш е н н я

Іменем України

27 грудня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1996 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки вона не проявляла належної уваги та поваги до нього, постійно безпідставно ревнувала його до інших жінок, хоча сама вчиняла подружні зради, у результаті чого у сімї постійно виникали непорозуміння та сварки та призвело до втрати взаємного почуття поваги та любові один до одного, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що рік тому він пішов від дружини, оскільки вона його постійно ревнувала, а потім вони помирилися.

Однак згодом він дізнався, що відповідачка йому зраджує, через що знову залишив сімю, але вона пообіцяла, що більше такого не буде і вони в черговий раз помирилися та стали проживати разом допоки відповідачка не нагадала йому про свою зраду, що призвело до сварок та припинення сімейних відносин.

За наданий судом строк вони не помирилися і він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов спочатку не визнавала, прохаючи надати строк для примирення, пояснивши суду, що сімя розпалася через те, що чоловік їй не довіряє, хоча сам їй зраджує, але вона хоче зберегти сімю.

Однак в даному судовому засіданні відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вони з позивачем не помирилися, у зв`язку з чим вона теж згідна на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 254740, між сторонами було укладено шлюб 26 жовтня 1996 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, з чого слідує, що збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам, до того ж постійні сварки між подружжям можуть негативно вплинути на стан здоров`я та на виховання їх неповнолітньої дочки.

Також суд бере до уваги, що за наданий судом строк вони не помирилися і обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто «Гончаренко», за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1996 року Галаганівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Гончаренко".

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча