У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_2 звернувся до суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення по суті справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні заяви, правильно застосували приписи ст. 361 ЦПК України та, врахувавши роз'яснення, викладені у п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, дійшли обґрунтованого висновку про те, що обставини, на які заявник посилається як на нововиявлені, не є такими у розумінні ст. 361 ЦПК України та не можуть бути підставою для задоволення заяви ОСОБА_2; при цьому апеляційним судом правильно зазначено про, те що питання щодо незаконного звільнення сина заявника - ОСОБА_4, ставилось ОСОБА_2 у заяві від 23 липня 2015 року, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2015 року повернута позивачу, а тому судом першої інстанції із позовною заявою від 11 березня 2015 року не розглядалося.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур