СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4361/16
ун. № 759/9602/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря - Севрюк К.А.,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про відшкодування майнової шкоди в сумі 610 0750 гривень, що еквівалентно 25 000 доларів США у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем угод про надання правової допомоги від 1 листопада 2013 року та від 19 червня 2014 року.

Разом з цим, відповідно до актового запису про смерть №10228 від 30 червня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві, причина смерті - цироз печінки (а.с.101-102).

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що він вперше чує вказану інформацію, йому не було нічого відомо про смерть відповідача.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірні правовідносини між позивачем та ОСОБА_4 щодо неналежного виконання відповідачем угод про надання правової допомоги від 1 листопада 2013 року та від 19 червня 2014 року - не допускають правонаступництва.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ухвали від 24.09.2016 року, судом було вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_4.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено , провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважає за необхідне провадження закрити у справі за позовною заявою до особи, яка померла до подання вказаної позовної заяви, заходи забезпечення позову - скасувати.

Керуючись ст. 154, 205, 208-209, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2016 року у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) . - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко