Копія Справа № 326/1674/16-цр.
Провадження № 2/326/640/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 24.06.2000 року у Мануйлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час шлюбні стосунки з чоловіком фактично припинені. З відповідачем на даний час вони проживають разом, але участі в утриманні дитини відповідач не приймає. Через постійні конфлікти, суперечки, а також зловживання відповідачем спиртними напоями спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим, шлюбні стосунки не має сенсу зберігати. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Відповідач на даний час не працює та не утримує сім`ю. Вважає, що шлюб між ними повинен бути розірваний, збереження шлюбних відносин неможливе.

Просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона підтримує. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з грудня 2016 року, з цього часу вони сумісно не проживають, не ведуть сумісне господарство, не мають спільного бюджету. Спору про поділ майна та виховання дитини на даний час немає. Строк на примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4. Просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Сплачений нею при поданні цього позову судовий збір просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він визнає у повному обсязі. З грудня 2016 року шлюбні відносини між ним та позивачкою фактично припинені, з цього часу вони сумісно не проживають, не ведуть сумісне господарство, не мають спільного бюджету. Спору про поділ майна та виховання дитини на даний час немає. Строк на примирення не потрібний. Проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року у Мануйлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис № 02 (а.с.8). Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). За довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради від 05.12.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має такий склад родини: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з грудня 2016 року. З цього часу вони сумісно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна і по вихованню дитини між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Болжеларська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 24 червня 2000 року у Мануйлівській сільській раді Приморського району Запорізької області, актовий запис №02.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

28.12.2016