Справа № 643/1421/16-ц
Номер провадження 2/643/2386/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Поліщук Т.В.

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області про усунення перешкод в користуванні права власності, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області про усунення перешкод в користуванні права власності, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/547/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Сетам», УДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області і Московський ВДВС ХМУЮ, треті особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та застосування реституції, як наслідку недійсності торгів.

В судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі слід зупинити. При цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року відкрито провадження по цивільній справі № 643/547/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Сетам», УДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області і Московський ВДВС ХМУЮ, треті особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та застосування реституції, як наслідку недійсності торгів продажу квартири АДРЕСА_1. На теперішній час справа не розглянута.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області про усунення перешкод в користуванні права власності, виселення з квартири та зняття з реєстраційного обліку зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 643/547/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Сетам», УДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області і Московський ВДВС ХМУЮ, треті особи ПАТ «Альфа Банк», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними та застосування реституції, як наслідку недійсності торгів квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Поліщук Т.В.