Справа № 372/2207/16-ц
Провадження 2-1272/16
ухвала

22 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про скасування довідки-розрахунку та зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Згідно ч.3,ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику, зокрема за заявою сторін виконавчого провадження.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже, якщо позивач не погоджується з розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем, він має право оскаржити його дії до суду в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Частина перша статті 30 ЦПК визначає, що «сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач».

Разом з цим, позивач звертаючись до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів зазначає відповідачем ОСОБА_2 міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Відповідач це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за предявленими позовними вимогами.

Таким чином, ОСОБА_2 міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Київській області не може виступати стороною по справі.

У випадку зазначення належного відповідача, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Одночасно з вищевикладеним, позивачем при подачі позовної заяви було порушено п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено місце знаходження, поштовий індекс відповідача, та ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не підписана позивачем. Крім того позивач не доплатив судовий збір в сумі 296 грн. 97 коп., щодо двох позовних вимог немайнового характеру.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про скасування довідки-розрахунку та зменшення розміру аліментів, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: