У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне заяву представника позивача про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса,

встановив:

06 Вересня 2016 року в Рівненський міський суд надійшла в порядку ст.ст.151-152 ЦПК України заява представника позивача про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об»єкт нерухомого майна, зобовязання приватного нотаріуса до скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно положень ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ст.ст.17,105 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності про їх скасування чи визнання не чинними та зобовязання субєкта владних повноважень до прийняття рішення або вчинення певних дій, такі вимоги входять до змісту адміністративного позову і повинні бути заявлені в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 18 КАС України регулюються предметна підсудність адміністративних справ, за частиною 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судом підсудні адміністративні справи, у яких одною із сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Ст.6 КАС України кожному гарантує право на захист його прав, свобод та інтересів судом, порядок такого звернення до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства встановлений ст.ст.104-107 КАС України.

Оцінюючи зміст позовної заяви у відповідності до положень чинного законодавства, встановлено, що вимоги ОСОБА_2 про скасування про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об»єкт нерухомого майна, зобовязання до скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно адресовані до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка не є суб'єктом владних повноважень чи юридичною особою.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону N 1952-IV у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб'єкт. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусам владні повноваження.

У звязку із вищевикладеним позови щодо оскарження дій або бездіяльності нотаріуса, як державного реєстратора прав на нерухоме майно, є справами адміністративної юрисдикції згідно з п. 8 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року N 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", які розглядаються адміністративними судами з урахуванням предметної підсудності за ст.18 КАС України.

Відповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку провадження у справі в порядку ЦПК України не може бути відкрите, оскільки заява представника позивача про забезпечення позову про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об»єкт нерухомого майна, зобовязання приватного нотаріуса до скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства за заявою представника позивача про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження не перешкоджає повторному зверненню до належного суду із заявою у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук