Дата документу 18.01.2016
Справа № 320/9894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_2,

Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві позивачка вказує, що 07 серпня 1986 року помер її дідусь ОСОБА_3, якому на праві власності як голові колгоспного двору належав житловий будинок № 70 по вул. Фрунзе в с. Терпіння Мелітопольського району. Членами сімї дідуся позивачки були ОСОБА_4 (цивільна дружина) та ОСОБА_5 (неповнолітня донька). Отже, кожному члену сімї належало по 1/3 частині вказаного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_3 спадщина на долю померлого, як члена колгоспного двору, не відкривалась, а перейшла до інших членів колгоспного двору, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка є матірю позивачки.

Позивачка вказує, що її мати ОСОБА_5 05 листопада 1988 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і її прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6. Після цього її мати переїхала мешкати в с. Семенівка Мелітопольського району, питання про поділ колгоспного двору не ставила, а тому втратила долю у майні колгоспного двору, так як більше трьох років не приймала участі у веденні господарства.

Позивачка зазначає, що з 1999 року і по 22 вересня 2012 року у вказаному будинку мешкала лише її бабуся ОСОБА_4, яка померла 22 вересня 2012 року. ОСОБА_4 за своє життя 09 жовтня 2001 року склала заповіт, яким на час своєї смерті заповіла все своє майно позивачці.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті її бабусі відкрилася спадщина на житловий будинок № 70 по вул. Фрунзе в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через не підтвердження права власності на спадкове майно.

Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 70 по вул. Фрунзе в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області.

В судове засідання сторони не з?явились.

Від представників позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги позивачки підтримують в повному обсязі.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв представників позивача та відповідача про слухання справи у їх відсутність фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відповідачки по справі) є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. /а.с. 12/

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 07 серпня 1986 року. /а.с. 11/

05 листопада 1988 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6, її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6. /а.с. 14/

09 жовтня 2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла ОСОБА_1 /а.с. 16/

ОСОБА_4 померла 22 вересня 2012 року. /а.с. 13/

Право власності на житловий будинок № 70 по вул. Фрунзе в с. Терпіння Мелітопольського району зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок б/н від 22.04.1988 року, який є головою колгоспного двору. Членами сімї його є ОСОБА_4 дружина та ОСОБА_5 дочка. /а.с. 18, 19, 22/

Згідно довідки Голови Семенівської сільської ради Мелітопольського району від 24.11.2015 року, ОСОБА_2 мешкає по вул. Первомайській, 170/1 в с. Семенівка Мелітопольського району. /а.с. 32/

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. /а.с. 48/

15 серпня 2015 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_9 була винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено ОСОБА_10 в оформленні спадщини після померлої 22 вересня 2012 року гр. ОСОБА_4 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 70 по вул. Фрунзе в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області. /а.с. 62/

Судом встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 не зареєструвала вищевказаний житловий будинок в органах державної реєстрації нерухомого майна.

У відповідності до ст. 346 п.11 ЦК України не допускається після смерті власника реєстрація правовстановлюючих документів на право власності.

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений чинним законодавством строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 70 по вул. Фрунзе в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 22 вересня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 1217, 1220, 1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 70 по вул. Фрунзе в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 22 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін