Справа № 362/2739/15-ц
Провадження № 2-п/362/15/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 р. у справі № 362/2739/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

28.09.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області прийнято заочне рішення у справі № 362/2739/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яке направлено відповідачу 28.09.2015 р.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, мотивуючи її тим, що про заочне рішення суду він дізнався в телефонному режимі 12.02.2016 р. від державного виконавця ДВС Васильківського МРУЮ, про розгляд справи він повідомлений не був, повідомлення його про розгляд справи через засоби масової інформацівї не вважає належним. Вважає, що не було враховано його думку щодо стягнення з нього розміру відшкодування, звіт про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, вважає не незалежним, він був позбавлений можливості задати питання позивачу щодо предмету позову та пропозицій добровільного відшкодування завданого збитку в вигляді договору про добровільне відшкодування завданих збитків шляхом розстрочення платежу. А тому, в звязку з цим ОСОБА_2 був позбавлений можливості надати суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заперечення, в яких посилається на те, що відповідач про розгляд справи був належним чином повідомлений, крім того вважає, що судом було враховано всі обставини та стягнуто матеріальну шкоду відповідно до закону.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання 07.09.2015 р., 21.09.2015 р. та 28.09.2015 р., так як, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 362/2739/15-ц, відповідач повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить поштовий конверт, що містить судову повістку з викликом останнього в судове засідання, який повернувся до суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає» (а.с. 70), оголошення про виклик до суду в газеті «Час Київщини» (а.с.75), що суд розцінює як належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Крім того, представник заявника зазначає, що ОСОБА_2 проживає за адресою, що зазначена в позові. Зазначене свідчить про те, що відповідач знав про дату, час і місце слухання справи та доказів причин поважності неявки суду не надав.

Крім того, судом не встановлено, що докази, на які посилається заявник та його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення від 28.09.2015 р. у справі № 362/2739/15-ц не підлягає скасуванню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230-233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2015 р. у справі № 362/2739/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди- залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кравченко Л.М.