У Х В А Л А

про повернення заяви

26 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить визнати факт, що мають юридичне значення, а саме: той факт, що заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_3, який помер 22.02.2015 р.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід повернути заявнику за таких підстав.

На підставі ст.257 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факт, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Як вбачається з доданих до заяви документів, за адресою, вказаною як адреса проживання заявника у Подільському районі м.Києва, ОСОБА_1 не зареєстрований, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено копію паспорту заявника, доданною до заяви.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

В зв'язку з наведеним вищевказана заява є не підсудною Подільському районному суду м.Києва та у відповідності до ст.115 ЦПК України підлягає поверненню заявникові разом з додатками для подання до належного суду.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» звернуто увагу судів на необхідність перевірки належності справ до їх підсудності (п.2).

Крім того, слід звернути увагу заявника, що пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» заінтересованими особами у справах, що виникли зі спадкових правовідносин»,звернуто увагу судів на те, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до статті 26 ч.2 ЦПК України у справах окремого провадження, до яких відносять справи за заявами фактів, що мають юридичне значення, сторонами є заявник та заінтересована особа.

Як вбачається з вищевказаної заяви, звернення ОСОБА_1 до суду зумовлено смертю його дядька ОСОБА_3

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» заінтересованими особами у справах, що виникли зі спадкових правовідносин» є інші спадкоємці, а при їх відсутності - відповідний орган територіальної громади.

В зв'язку з чим, виходячи з первісності визначення підсудності заява, суддя вважає за необхідне повернути її саме як не підсудну Подільському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривошия Ніна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом терміну. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова