Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2771/16-ц
Провадження № 2/553/984/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивачка ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вирішуючи питання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії №64 та відповідачка ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у Качанівській виправній колонії №54, тому з метою винесення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі є доцільним заслухання пояснень та позиції з приводу позову особисто відповідачів по справі.

В судового засіданні представник третьої особи на стороні позивачка, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації не заперечувала проти проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд з власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачі по справі відбувають міру покарання у місцях позбавлення волі, а їх думка та позиція з приводу позову в даній категорії справ є обовязковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській виправній колонії № 64 ( м. Полтава, вул. Старокотелевська, 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідача по справі - ОСОБА_2.

Зобовязати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити участь засудженого відповідача по справі ОСОБА_2, який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 11 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин;

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Полтавської виправної колонії № 64 перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Доручити Качанівській виправній колонії №54 ( м. Харків, пров. Вишневий,16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідачки по справі - ОСОБА_3.

Зобовязати Качанівську виправну колонію № 54 забезпечити участь засудженої відповідачки по справі ОСОБА_3, яка відбуває покарання в Качанівської виправній колонії № 54 за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16, в судовому засіданні 11 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин;

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Харківської виправної колонії № 54 перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4