Справа № 507/1009/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

"15" вересня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.08.2016 року по справі № 507/1009/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

08.08.2016 р. Любашівським районним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 січня 2008 року в сумі 22887 грн. 09 коп., та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. 00 коп.

23.08.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення від 08.08.2016 року по справі № 507/1009/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи свою вимогу тим, що що в період прийняття рішення він знаходився позп межами Одеської області та не міг бути присутнім в судовому засіданні.

Про ухвалене заочне рішення він дізнався лише 15.08.2016 року.

Посилаючись на викладене заявник просив суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання в судове засідання не з»явився, про день час і місце судового засідання був повідомлени в установленому порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає , що заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення виходячи зі слудуючого.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи призначеної на 08.09.2016 року був повідомлений рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації 30.07.2016 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні, що міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1, заяви про відкладення розгляду справи в матеріалах не має.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був за межами Одеської області, але не зазначає доказів на підтвердження зазначеної обставини.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що про ухвалене заочне рішення він дізнався лише 15.08.2016 року, в той час коли згідно рекомендованого повідомлення надісланого Любашівським районним судом 08.08.2016 року за вихідним номером № 3114, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 10.08.2016 року, про що останній розписався в рекомендованому повідомленні, що міститься в матеріалах справи.

Відповідач в заяві вказує, що він не згоден з розрахунком заборгованості мотивуючи це тим, що він сплачував заборгованість за кредитним договором.

Однак на докази, які це підтверджують, відповідач не посилається.

На підставі викладеного , керуючись ст. 231ЦПК України ,суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.08.2016 року по справі № 507/1009/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження заочного рішення починає відраховуватися з дати отримання копії ухвали).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Гнатюк В.О.