Справа № 397/1068/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та коштів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2016 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 7171.00 грн. як оплату додаткових витрат на її навчання, мотивуючи це тим, що її мама ОСОБА_3 внесла плату за 2015 2016 навчальний рік в зазначеній сумі, також вимагає стягнення аліментів на її користь, на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року, з дня подачі заяви до суду, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає хоч і має таку можливість, а тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що у 2015-2016 роках надавав позивачу матеріальну допомогу шляхом регулярного пересилання грошових коштів через термінал та з картки на картку. Позовні вимоги визнає в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача, на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року, з дня подачі заяви до суду, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

В частині стягнення з нього на користь позивача 7171.00 грн. на оплату додаткових витрат на її навчання не визнав.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 199 СК України визначає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України визначено застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку та син, а саме до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В суді було встановлено, що відповідач має дитину, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження I-ОЛ № 060742 видане 23 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Олександрівського районного управління юстиції (а.с. 6).

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Київського механіко-технологічного коледжу» № 333 від 24.06.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.вересня 2015 року навчається у вказаному закладі на денній формі навчання, дата закінчення навчання в коледжі 30 червня 2017 року (а.с. 8).

Згідно довідки про доходи виданої ОСОБА_2 22.08.2016 року № 39 загальна сума доходу за період з 01.02.2016 року по 31.07.2016 року становить 14217,65 грн. (а.с.25).

Суд приймаючи рішення по справі про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, виходить з того, що дійсно дочка позивача продовжує навчання, після досягнення нею повноліття, в учбовому закладі за контрактом, відповідач не заперечує щодо цього, оскільки працює і має можливість сплачувати аліменти, а тому позовна вимога базується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Позивач крім того ставить вимогу про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, а саме 1771.00 грн. одноразово, оскільки таку суму сплатила за навчання її мати за 2015-2016 навчальний рік (а.с. 9-13).

Статтею 185 СК України дійсно передбачена участь батьків у додаткових витратах на дитину, а саме той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не булу подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Суд вважає, що навчання повнолітньої дитини не є особливою обставиною, згідно якої з відповідача необхідно стягнути додаткові витрати на навчання дитини, оскільки статтею199 СК України визначено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а тому в задоволенні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, а саме 1771.00 грн. одноразово необхідно відмовити.

Судовий збір необхідно стягнути увідповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 201 СК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти, на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 серпня 2016 року, з дня подачі заяви до суду, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні з ОСОБА_2 на її користь 7171.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 717.10 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення суду сторони зможуть ознайомитись 21 вересня 2016 року.

На рішення суду може бути подана, через Олександрівський районний суд, в Апеляційний суд Кіровоградської області, апеляційна скарга, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5