АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2-561/11
Провадження № 22-ц/792/1769/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, приватного підприємства - фірми «АЮФ» про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за цим договором і звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою приватного підприємства - фірми «АЮФ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011 року позов задоволено. Достроково розірвано договір кредитної лінії від 28 вересня 2007 року № 271/МК/2007-978, укладений між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 99160 євро 43 центи боргу за цим договором. Звернено стягнення на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 1/з, - загальною площею 309,4 кв.м., яке належить на праві власності приватного підприємства - фірми «АЮФ» (далі - ПП «АЮФ»).

ПП «АЮФ» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ПП «АЮФ» оскаржує рішення суду про задоволення позову з ціною 992471 грн. 26 коп. Пред'являючи позов до суду, ПАТ «КБ «Надра» сплатило судовий збір за ставкою, встановленою п.п. «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», тобто, з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПП «АЮФ» мало сплатити судовий збір у розмірі 1870 грн. (1700х110%).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного підприємства - фірми «АЮФ» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011 року залишити без руху.

Надати приватному підприємству - фірмі «АЮФ» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030001), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

У разі невиконання приватним підприємством - фірмою «АЮФ» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк