АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2029/5943/12-ц Головуючий І інстанції:Маслов М.І.
Провадження № 22-ц-/790/5499/16 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що інтереси позивача представляла ОСОБА_4 яка діяла на підставі довіреності (а.с.36 т.с. 1).

У відповідності до наданих їй повноважень ОСОБА_4 09 лютого 2015 року отримала копію оскаржуваної ухвали.

На обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду майже на півтора року, представник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 08 липня 2016 року за реєстровим №1342 належних та допустимих доказів не надав, ті обставини на які посилається не підтвердив.

В зв'язку з чим вирішити питання щодо поновлення строку та відкриття провадження суду апеляційний суд позбавлений.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданої в особі її представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах