_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/7763/15-ц
Провадження № 2-во/520/13/16
УХВАЛА

про виправлення описки

18.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Рева С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з надходженням заяви від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить суд виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року по справі №520/7763/15-ц.

11.06.2015 року було винесено ухвалу, якою позовну заяву було повернуто позивачеві та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

У судове засідання сторони не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд встановив, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

11.06.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву було повернуто позивачеві та зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Однак, у зазначеній ухвалі Київського районного суду міста Одеси дійсно допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано найменування органу Казначейства, який зобовязано здійснити повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що слід виправити описку в написанні органу Казначейства в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2015 року, а саме в резолютивній частині ухвали третій абзац викласти у такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, , повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299, р/р 3111 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (платіжне доручення № PROM1ВОЕ4Е від 21.05.2015), який було сплачено на рахунок № 0005».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду міста Одеси від 11.06.2015 року, а саме в резолютивній частині третій абзац викласти у такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, , повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299, р/р 3111 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (платіжне доручення № PROM1ВОЕ4Е від 21.05.2015), який було сплачено на рахунок № 0005».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.