Справа № 214/3793/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом 11.07.2016 року, уточнивши вимоги, просив суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним як батьком дитини; припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 як матері малолітнього ОСОБА_3, на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту початку фактичного проживання сина разом з ним, тобто з 16.04.2016 року.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що в період перебування сторін в шлюбі 02.10.2003 року у них народився син ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу в 2006 році дитина залишилась проживати разом з матірю ОСОБА_2, але пізніше почала проживати у бабусі матері відповідача. На утримання сина він сплачує аліменти відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 року. Натомість стосунки між сином та матірю не склались, а тому малолітній ОСОБА_3 16.04.2016 року прийшов до батька на постійне проживання. Враховуючи те, що позивач офіційно працює, є матеріально забезпеченим та взмозі утримувати і виховувати самостійно сина, тому просить суд визначити місце проживання дитини разом з ним та припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача з огляду на відсутність обставин, які попередньо визначали можливість стягнення з нього аліментів на утримання сина, який до того часу проживав з нею.

В судове засідання позивач не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ № 231322 від 10.11.2003 року (а.с.9).

06.12.2006 року шлюб між сторонами розірвано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 687 (а.с.11).

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матірю ОСОБА_2 відповідачем у справі, що встановлено рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 року, визнано сторонами та в розумінні ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Натомість як вказував позивач, що також не оспорювалось відповідачем, з 16.04.2016 року та по теперішній час ОСОБА_3 проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_1 за адресою: вул. Сагайдачного буд.80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них проживатиме малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки або судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також відносини, які склались між кожним з батьків і дитиною, їх ставлення до виконання ними своїх батьківських обовязків, особисту прихильність малолітнього ОСОБА_3 до батька ОСОБА_1 та вибір дитиною місця проживання саме з ним, який, в свою чергу має можливість для створення дитині належних умов для забезпечення його повноцінного розвитку та виховання, оскільки позивач офіційно працює в ТОВ «АТБ-маркет», має стабільний дохід, зарекомендував себе з позитивного боку (а.с.10), суд приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком відповідатиме інтересам дитини та забезпечуватиме можливість його спілкування з матірю ОСОБА_2, яка проживає окремо, без шкоди для здоровя дитини, її психологічного та фізичного розвитку, не порушуватиме права батьків і забезпечуватиме достатньою мірою їх участь у вихованні сина, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Як слідує з положень ст.181 СК України, аліменти на утримання дитини стягуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 СК України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, до якого належить також припинення права на аліменти.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2007 року (а.с.8) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

З аналізу ст.192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, не проявляє щодо неї турботи, не приймає будь-якої участі в її вихованні. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини.

Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 з 16.04.2016 року та по теперішній час проживає разом з батьком ОСОБА_1, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з позивачем визнані відповідачем та задоволені судом, що є свідченням суттєвої зміни обставин, за яких виносилося рішення про стягнення аліментів та визначає недоцільність продовження стягнення аліментів на користь відповідача в подальшому.

Натомість, заявлення позивачем вимоги про припинення стягнення аліментів з 16.04.2016 року дати, з якої син фактично почав проживати с ним, суд вважає необґрунтованим, оскільки відповідно до ст.368 ЦПК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2016 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду, у звязку з чим суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 61, 174 ч.4, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 222-223, 294,296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити стягнення аліментів на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.