Справа № 367/5983/16-ц
Провадження по справі № 2-з/367/121/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним клопотанням,згідно якого з метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради,просять заборонити ОСОБА_7 до відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа,виданого на виконання рішення суду,відчуджувати земельну ділянку з кадастровим номером :01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1К,її представник ОСОБА_9СТ представник ОСОБА_2ОСОБА_10О дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачі по справі представник Гостомельської селищної ради,представник Садівницького товариства "Бучанка", представник Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,представник Виконавчого комітету Ірпінської міської ради у судове засідання не з»явились.

Суд,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно до ст..153 ЦПК України «заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні було встановлено,що 01.08.2016р ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради.Відповідно до вказаної позовної заяви позивачі у тому числі просять визнати недійсним і скасувати державний акт на право власності на землю серії ЯК № 153779 від 02.09.2011р виданий на ім.»я ОСОБА_7В ,скасувати державну реєстрації даного державного акту,відновити попереднє становище земельної ділянки з кадастровим номером :01:092:0169 .Ухвалою судді від 03.08.2016р по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Однак,подаючи до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у визначений спосіб, заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надали до суду доказів тих обставин,що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області.

У зв»язку з даними обставинами суд позбавлений можливості вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_7 до відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа,виданого на виконання рішення суду,відчуджувати земельну ділянку з кадастровим номером :01:092:0169 за адресою вул..Сонячна ,2/14 у Садівницькому товаристві «Бучанка» смт.Гостомель Київської області.

При цьому суд вважає за необхідне роз»яснити учасникам процесу їхнє право заявити відповідне клопотання при наявності зазначених доказів.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Гостомельської селищної ради, Садівницького товариства "Бучанка", Управління держгеокадастру у м. Ірпені, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання незаконними дії Гостомельської селищної ради

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_11