Справа № 219/7627/16-ц
Провадження №2/219/3709/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в місті Бахмут цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає.

Відповідачі в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а саме судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем їх останньої реєстрації та шляхом розміщення оголошення у пресі у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд та судові дебати проводити за відсутності представника позивача у звязку із зайнятістю в іншому процесі, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 27 грудня 2016 року заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від матері з подальшим позбавленням батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та відібрання малолітньої дитини від інших осіб, з якими вона проживає, та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко