Справа № 740/3013/16-ц
Провадження № 2-п/740/24/16
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання, з посиланням на те, що повідомлень про розгляд справи на 16 листопада 2016 року не отримувала, в період з 21 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач після сплати всієї суми боргу не з"явилась в судове засідання через перебування на лікуванні та через свій хворобливий стан, відповідач має намір скористатися своїми процесуальними правами, зокрема, заявою про застосування строків позовної давності.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, пояснивши, що довідка ДВС, надана відповідачем, не відповідає дійсності.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 16 листопада 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2955 грн. 23 коп трьох процентів річних та 16368 грн. 09 коп індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання, 551 грн. 20 коп судового збору.

Із врахуванням перебування відповідача на лікуванні в Чернігівській обласній лікарні в період з 21 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, з 28 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року, що підтверджено відповідними випискою 10204 із медичної картки, виписним епікризом №вст17425, хворобливого стану відповідача, зокрема, в період розгляду справи 16 листопада 2016 року, відсутності доказів щодо отримання безпосередньо відповідачем судової повістки на 16 листопада 2016 року, надання відповідачем довідки Ніжинського МВ ДВС від 25 листопада 2016 року щодо сплати заборгованості за період з 20 червня 2010 року по 27 вересня 2016 року, що має значення для вирішення справи, ст.ст.8, 9 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, ст.ст.1, 3 ЦПК України,-наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку відповідно до ст.231 ЦПК України.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов"язання.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 09-30 год. 17 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 17 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.