Дата документу 20.04.2016
Провадження № 2/334/924/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Прицедент» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

21.12.2015року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Девелопмент» про стягнення заборгованості за договором №19/12/14-1 від 19.12.2014року.

У судовому засіданні встановлено що, позивачем ПП «Прицедент» заявлені позовні вимоги як до фізичної так і до юридичної особи, директор ПП «Прецидент» ОСОБА_3 підтвердив факт укладання договору між двома юридичними особами.

Пунктами 1,3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі щодо вимог про стягнення заборгованості за договором №19/12/14-1 від 19.12.2014року на користь ПП «Прецидент» з ТОВ «Сіті Девелопмент», оскільки відповідно до вимог частини другої статті 206 ЦПК України розгляд цих позовних вимог віднесено до юрисдикції господарських судів.

На підставі ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №19/12/14-1 від 19.12.2014року на користь ПП «Прецидент» з ТОВ «Сіті Девелопмент».

Розяснити позивачу ПП «Прецидент» що вимоги про стягнення заборгованості з ТОВ «Сіті Девелопмент» за договором віднесено до юрисдикції господарських судів.

Позовні вимоги ПП «Прецидент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором залишити в провадженні Ленінського районного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 5 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.