Справа №705/7161/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24 квітня 1981 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СР № 026800, виданим 23 вересня 1998 р. Уманським відділом РАГС.

На підставі договору від 05 лютого 1969 року ОСОБА_3 було надано у безстрокове користування земельну ділянку, площею 600 м?, для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності в м. Умань по пров. Лермонтова, 15. Рішенням виконкому Уманської міської ради № 160 від 17 травня 1990 року ОСОБА_3 було дозволено побудувати житловий будинок замість згорілого 07 травня 1990 року в м. Умань по пров. Лермонтова, 15; в місячний строк оформити технічну документацію та протягом 3-х років після цього побудувати і здати в експлуатацію житловий будинок.

Будинок був побудований у 1991 році, що підтверджується технічним паспортом, але не був зданий в експлуатацію та право власності на нього не було зареєстровано за ОСОБА_3

05 травня 2016 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії І-СР №280284, видане Уманським МВ ДРАЦС 06 травня 2016 року).

Згідно довідки Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок № 15 по пров. Лермонтова в м. Умань не зареєстровано.

Вона, як дружина ОСОБА_3, є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті останнього, оскільки його діти відмовилися від прийняття спадщини. Прийнявши спадщину фактично, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як право власності на спірний будинок за спадкодавцем не зареєстровано (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2016 року).

Оскільки ОСОБА_3 за свого життя не здійснив реєстрацію свого права власності на спірний будинок, після його смерті неможливо здійснити вказану реєстрацію, а тому її право власності в порядку спадкування на належний спадкодавцеві будинок підлягає захисту у судовому порядку, що і стало причиною її звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність її довірителя позивача по справі ОСОБА_1, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Черкаської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у справі, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 15 по провулку Лермонтова в м. Умань Черкаської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль