Справа № 355/119/16-ц
Провадження № 2/355/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до довідки № 336, виданої 15.08.2007 року ОСОБА_3 сільською радою Баришівського району Київської області в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітні діти позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та маючи бажання приватизувати квартиру 17.08.2007 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах дітей, його батько ОСОБА_5 та мати позивача ОСОБА_6 подали заяву про передачу в приватну власність квартири , в якій вони зареєстровані. 14.05.2008року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями після його смерті є його дружина ОСОБА_6 та сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 18.06.2015 року мати позивача ОСОБА_6 померла. Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Спадкове майно матері позивача складається з 3/10 частки квартири АДРЕСА_2 , з яких 1/10 частини квартири належала ОСОБА_5, спадщину після смерті якого ОСОБА_6 прийняла, але юридично не оформила після його смерті та 1/5 частина, яка належала їй відповідно до розпорядження про передачу у приватну власність квартиру. В заявленому позові просить суд встановити , що ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2015 року на момент смерті постійно проживала разом з ОСОБА_5, який помер 14 травня 2008 року в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належала померлому 14 травня 2008 року ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з яких: 1/5 частина належала ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2015 року, а 1/10 частини квартири належала ОСОБА_5, спадщину після смерті якого ОСОБА_6 прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що відповідно до довідки № 336, виданої 15.08.2007 року ОСОБА_3 сільською радою Баришівського району Київської області в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітні діти позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та маючи бажання приватизувати квартиру 17.08.2007 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах дітей, його батько ОСОБА_5 та мати позивача ОСОБА_6 подали заяву про передачу в приватну власність квартири , в якій вони зареєстровані. 14.05.2008року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями після його смерті є його дружина ОСОБА_6 та сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. 18.06.2015 року мати позивача ОСОБА_6 померла. Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Спадкове майно матері позивача складається з 3/10 частки квартири АДРЕСА_2 , з яких 1/10 частини квартири належала ОСОБА_5, спадщину після смерті якого ОСОБА_6 прийняла, але юридично не оформила після його смерті та 1/5 частина, яка належала їй відповідно до розпорядження про передачу у приватну власність квартиру. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що 19.01.2016 року між ним та позивачем ОСОБА_4 укладено договір про поділ спадщини. Не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до довідки № 336, виданої 15.08.2007 року ОСОБА_3 сільською радою Баришівського району Київської області в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітні діти позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 постійно проживав однією сімєю та був зареєстрований разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зі своїми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті свої батьків та продовжує проживати й на даний час, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області № 14 від 12.01.2016 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити , що ОСОБА_6 проживала разом з ОСОБА_5 в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до ОСОБА_3 сільської ради заяву про приватизацію на їхнє імя квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4.

14.05.2008 року у віці 60 років помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 13 Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_5 відрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частка квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 та сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Син ОСОБА_4 звертався до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Отже ОСОБА_6 та ОСОБА_2 успадкували кожний по 1/10 частині квартири АДРЕСА_5.

18.06.2015 року у віці 64 роки померла ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис № 20 Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_6 відрилась спадщина, до складу якої входить 1/5 частка квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 та 1/10 частини даної квартири , яку ОСОБА_6 прийняла після смерті ОСОБА_5, але після його смерті юридично не оформила. Спадкоємцями першої черги на спадкування за законом є її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які своєчасно звернулись до Баришівської районної державної контори із заявами про прийняття спадщини. 19.01.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадщини, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 1-27, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 склали договір про поділ спадкового майна, належного відповідно до ч. 5 чи. 1268 ЦК України , в рамках спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 18.06.2015 року. Оскільки відповідач ОСОБА_4 визнав заявлений позов в повному обсязі, то ОСОБА_2Г має право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцюОСОБА_6.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області № 15 від 12.01.2016 року у звязку зі смертю 14.05.20018 року ОСОБА_5 та 18.06.2015 року ОСОБА_6 свідоцтво на житло вони не отримали, про те у встановленому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядку , шляхом подачі заяви на приватизацію , висловили свою волю на приватизацію, на даний час свідоцтво про право власності на квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 не видавалось.

Частиною четвертою статті 5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1, 3, 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Пленум Верховного Суду України в частині п'ятій пункту 13 постанови від 22 грудня 1995 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" зазначив, що в разі непередання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві.

Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством.

У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.

Оскільки, ОСОБА_2, який помер 14.05.2008 року та ОСОБА_6, яка померла 18.06.2015 року, висловили волю на приватизацію займаної ними квартири 17.08.2007 року, померли до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" строку, до ОСОБА_2 як до спадкоємця у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ним права власності на таку квартиру.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належала померлому 14 травня 2008 року ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з яких: 1/5 частина належала ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2015 року, а 1/10 частини квартири належала ОСОБА_5, спадщину після смерті якого ОСОБА_6 прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_5.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СК № 089987;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІ-БК № 445027 від 08.04.1978 року, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-БК № 102158 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_10;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії І-ОК № 018150 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_10;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії 1-ОК № 123648 від 15.05.2008 року, який помер 14.05.2008 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії 1-ОК № 340801 від 22.06.2015 року, яка померла 18.06.2015 року;

-довідкою ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області № 14 від 12.01.2016 року про те, що ОСОБА_2 постійно проживав однією сімєю та був зареєстрований разом зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зі своїми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті свої батьків та продовжує проживати й на даний час;

-довідкою ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області № 15 від 12.01.2016 року про те, що у звязку зі смертю 14.05.20018 року ОСОБА_5 та 18.06.2015 року ОСОБА_6 свідоцтво на житло вони не отримали, про те у встановленому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядку , шляхом подачі заяви на приватизацію , висловили свою волю на приватизацію, на даний час свідоцтво про право власності на квартиру , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 не видавалось;

-копією довідки № 336, виданої 15.08.2007 року ОСОБА_3 сільською радою Баришівського району Київської області про те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітні діти позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-копією заяви ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.08.2007 року, згідно якої вони звертались до ОСОБА_3 сільської ради про приватизацію на їхнє імя квартири , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4;

-копією технічного паспорт у га квартиру у житловому будинку , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4;

-копією договору про поділ спадщини , укладеного 19.01.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 1-27, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 склали договір про поділ спадкового майна, належного відповідно до ч. 5 чи. 1268 ЦК України , в рамках спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 18.06.2015 року;

-копією спадкової справи № 110/09 до майна померлого 14.05.2008 року ОСОБА_5;

-копією спадкової справи № 432/2015 до майна померлої 18.06.2015 року ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звертались до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 345, 1216 , 1217, 1218, 1261, 1297 ч. 1 ЦК України, Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" , Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити , що ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2015 року на момент смерті постійно проживала разом з ОСОБА_5, який помер 14 травня 2008 року в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/10 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належала померлому 14 травня 2008 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 3/10 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, з яких: 1/5 частина належала ОСОБА_6, яка померла 18 червня 2015 року, а 1/10 частини квартири належала ОСОБА_5, спадщину після смерті якого ОСОБА_6 прийняла, але юридично не оформила після смерті ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_11