Справа № 199/2081/16-ц
09 серпня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Куземі О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 24.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позику від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 60 800,00 грн. зі строком повернення до 24.05.2012р., що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів, ухиляється.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2015 стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок повернення суми боргу в розмірі 87 525,35, яка складається з: 60 800,0 суми боргу; 21 523,20 суми інфляції; 5 202,15 три відсотків річних.

Позивач зазначає, що відповідач рішення суду в добровільному та в примусовому порядку відповідачем не виконує, має прострочення за невиконання грошових зобовязань .

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму індексу інфляції, 3% відсотків річних за прострочення повернення коштіву розмірі 13 751,64 грн. та судовий збір 551,20 грн.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав у позику від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 60 800,00 грн. зі строком повернення до 24.05.2012р., що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів ухиляється.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2015 з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу в розмірі 87 525,35, яка складається з: 60 800,0 суми боргу; 21 523,20 суми інфляції; 5 202,15 три відсотків річних.

Як убачається з листа Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №3983 від 17.03.2016, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №48149896 з примусового виконання виконавчого листа №2/199/1065/15 виданого 09.07.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 88 400,60 на користь ОСОБА_1. В ході проведення виконавчих дій боржником суму боргу станом на 17.03.2016 року не сплачено.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму індексу інфляції з 01.04.2015 по 17.03.2016 (1,140х1,022х1,004х0,990х0,992х1,023х0,987х1,020х1,007х1,009х0,996=1,197) та (60 800,0грн х 1,197= 11 997,60 грн) в розмірі 11 997,60грн., а також 3% річних з 01.04.2015 по 17.03.2016 (60 800,0 : 365х3х351 : 100= 1 754,04 грн) в розмірі 1 754,04 грн., а також судовий збір в розмірі 551,50 грн., а всього 14 303,14 грн.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.16, 253, 509, 525, 526, 530, 625, 1046-1048 ЦК України, ст.ст.174, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму індексу інфляції: з 01.04.2015 до 17.03.2016 11 997,60 грн.; 3% річних за прострочення повернення коштів: з 01.04.2015 до 17.03.20161 754,04 грн. та судовий збір у розмірі 551,20 грн., а всього 14 303,14 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник