Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1178/16-ц
Провадження № 2/650/471/16
У х в а л а

19.09.2016 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

До Великоолександрівського районного суду надійшов позов АФГ «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Подана заява не відповідає вимогам закону, а саме ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позові ставиться вимога про зобовязання відповідача усунути перешкоди АФГ «Світанок» у володінні та користуванні земельною ділянкою, яка належить відповідачеві на підставі Державного акту І-ХС № 032754 і надана в оренду асоціації фермерських господарств «Світанок» на підставі договору оренди від 17.09.2008 року. На виконання мирової угоди між сторонами по справі, затвердженої ухвалою ОСОБА_2 районного суду від 18.11.2015 року, відповідач повинен здійснити всі необхідні дії щодо розірвання договору оренди землі, але необхідних дій виконано не було, тому вищевказаний договір оренди залишився в силі.

Однак з матеріалів позову, а саме з відповіді ОСОБА_3 позивачеві, вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було надіслано на Вашу юридичну адресу копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 23.05.2016 року № 59651140 про реєстрацію розірвання договору оренди земельної ділянки з проханням підписати Акт прийому-передачі земельної ділянки. Вказане письмове звернення було отримано позивачем 26.05.2016 року. Дану інформацію в позовній заяві проігноровано.

Враховуючи вищенаведені протиріччя, суддя приходить до висновку, що позивач має повно викласти обставини справи, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Крім того, з позову вбачається, що на даний час відповідач фактично передала земельну ділянку іншому орендарю, а саме ОСОБА_3, яка й користується земельною ділянкою за згодою ОСОБА_4

За таких обставин вирішення даного спору безпосередньо вплине на права та обовязки ОСОБА_3, що тягне за собою необхідність залучити останню до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Асоціації фермерських господарств «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали.

Суддя В.О.Коваль