Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С., заінтересовані особи - ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С., заінтересовані особи - ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа: № 755/29995/13-ц від 16.05.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/29995/13-ц від 16.05.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, однак виконавчий лист було втрачено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, порушуються права позивача та відповідача по справі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковської О.С., заінтересовані особи - ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/29995/13-ц від 16.05.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я