Справа №705/3059/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 26 вересня 2015 року помер її чоловік, ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали у власності квартиру АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_3 відділом житлового господарства 23.12.1993 року за № 2695, зареєстрованого в БТІ м. Умані за № 6651. 27.06.2008 року за реєстровим № 2-3485 державним нотаріусом ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири ОСОБА_4 після смерті батька ОСОБА_5. В межах 6-ти місячного строку позивачка подала заяву про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на належну ОСОБА_4 ? частки квартири. Оригінал свідоцтва про право власності, виданого ОСОБА_3 відділом житлового господарства 23.12.1993 року за № 2695 у неї відсутній, тому в позивачки виникло питання для звернення до суду.

Представник позивачки ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_2 визнали та не заперечували проти нього.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію представника позивачки, представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія VI-ИК №647059, виданого 28 вересня 2015 року відділом №3 Люберецького управління РАГС Головного управління РАГС Московської області, актовий запис № 313, 26 вересня 2015 року, помер ОСОБА_4 (а.с.13), після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на ? частку квартири, що знаходиться в м. Умань вул. Європейська (Леніна), 35 АДРЕСА_3.

Відповідно до свідоцтва про право власності № 2695, виданого ОСОБА_3 відділом житлового господарства та згідно довідки ОСОБА_3 виробничого відділку «Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-ИК № 859195 виданого повторно відділом №3 Люберецького управління РАГС Головного управління РАГС Московської області 17 листопада 2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30 квітня 2014 року, актовий запис № 111 (а.с.5).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_5, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 26 вересня 2015 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності (а.с.4).

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_6 (згідно розпорядження ОСОБА_3 міської ради від 19.02.2016 року за № 16р вулицю Леніна перейменовано на вул. Європейська) в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 26.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.С. Годік