Справа № 729/562/16-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Булиги Н.О.

з участю секретаря судового засідання Савости К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання правочинів-договорів оренди земельних ділянок недійсними і просить задовольнити її позовні вимоги. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договори оренди землі від 26.05.2008 року щодо земельної ділянки, площею 3,7427 га, кадастровий номер :04:001:0662 та щодо земельної ділянки, площею 0,2568 га, кадастровий номер :04:002:0024, укладені від її імені із ПП «Агропрогрес», зареєстровані Бобровицьким районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 03 від 26.08.2009 року та № 04 від 26.08.2009 року, проте підписані не нею самою. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то вона просить визнати їх недійсними.

Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу в зазначених договорах оренди землі, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано підписи на всіх сторінках в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 26 травня 2008 року щодо земельної ділянки, площею 3,7427 га, кадастровий номер :04:001:0662 та щодо земельної ділянки, площею 0,2568 га, кадастровий номер :04:002:0024 та актах приймання передачі земельних ділянок ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на документах, що містять відомості про виплату їй коштів в рахунок користування зазначеними земельними ділянками - ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення даної експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Дане клопотання просить розглянути без його участі та задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи призначеної на 15 год 30 хв 22.08.16 року без його участі та зазначив, що заперечує проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису в договорах оренди землі ОСОБА_1 та проти призначення експертизи в частині визначення належності підпису позивачу в документах, що містять відомості про виплату коштів в рахунок користування належними позивачу земельними ділянками посилаючись на те, що отримання чи неотримання плати за користування земельними ділянками не є предметом розгляду даного спору та не підлягає доказуванню. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з»ясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Проте суд відхиляє клопотання в частині питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на документах, що містять відомості про виплату ОСОБА_1 коштів в рахунок користування зазначеними земельними ділянками ОСОБА_1 чи іншою особою, оскільки таке не є предметом дослідження даної справи і ці обставини не підлягають доказуванню в спорі, який розглядається.

Експерту необхідно направити надані представником позивача вільні зразки підпису позивача, умовно-вільні зразки підпису та експериментальні зразки підпису і почерку позивача, відібрані в судовому засіданні.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Чернігів вул.Старобілоуська,25а, 14017.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи виконано підписи на всіх сторінках в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 26 травня 2008 року щодо земельної ділянки, площею 3,7427 га, кадастровий номер :04:001:0662 та акті приймання передачі земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконано підписи на всіх сторінках в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі від 26 травня 2008 року щодо земельної ділянки, площею 0,2568 га, кадастровий номер :04:002:0024 та акті приймання передачі земельної ділянки ОСОБА_1 чи іншою особою.

В задоволенні інших питань клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи (№729/562/16-ц 2/729/324/16), що містять зразки підписів ОСОБА_1, оригінали договорів оренди землі, укладені від імені ОСОБА_1 з ПП «Агропрогрес», акти приймання передачі земельної ділянки до договорів.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Булига