У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю:

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника АТ "Ощадбанк" - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування ухвали від 03 жовтня 2016 року про зупинення провадження за виконавчим листом №569/17452/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року скасувано ухвалу Рівненського міського суду від 03 жовтня 2016 року про зупинення стягнення за виконавчим листом № 569/17452/14-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26.08.2016 року.

У вищезазначеній ухвалі суду міститься описка в резолютивній частині в другому абзаці, а саме помилково зазначено "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали" замість правильного"Ухвала оскарженню не підлягає".

В судовому засіданні преставник ПАТ "Державний ощадний банк України" заперечив проти виправлення в ухвалі суду, посилаючись на п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК україни.

Предстивники ОСОБА_2- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовму засіданні не заперечила проти виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред"явлено до примусового виконання.

Суд, не приймає до уваги заперечення представника АТ "Ощадбанк" про оскарження вищевказаної ухвали, так як п. 28-1 ст. 293 ЦПК України стосується ухвали про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а не скасування ухвали про зупинення стягнення за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, відстутності в переліку ухвал визначених ст. 293 ЦПК України саме вказаної ухвали, суд вважає, за доцільне виправити описку в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в другому абзаці ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року з тексту "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали" на текст правильного змісту "Ухвала оскарженню не підлягає".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -