Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/606/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач управління ПФУ в Заставнівському районі звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 24288,77 грн. суми боргу по переплаті пенсії.

В обґрунтування позову посилаються на те, що 23.12.2014 р. до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника звернулася ОСОБА_3 жителька с.Василів Заставнівського району, у зв'язку зі смертю 02.01.2014 р. годувальника ОСОБА_4, так як на її утриманні перебуває їхній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Враховуючи вказану заяву та додані до неї документи управлінням прийнято рішення про призначення та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника. При цьому ОСОБА_3 не було надано жодних відомостей щодо надання їй статусу "одинокої матері", про що свідчить відсутність відповідної відмітки в заяві від 23.12.14 р. та доданих документів

В лютому 2016 року, управлінню Пенсійного фонду України в Заставнівському районі став відомий факт, що ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує допомогу, як одинока мати на дитину ОСОБА_5 з 01.11.2003 р. по даний час в Управлінні праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА. При цьому Управлінням праці та соціального захисту населення надано копію довідки, виданої Василівською сільською радою у листопаді 2003 року, про те, що у книзі реєстрації актів про народження Василівської сільської ради 07.11.2003 р. зроблено запис №16 про народження дитини ОСОБА_5, в якому відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною другою статті 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

ОСОБА_3 при поданні заяви до управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі про призначення пенсії по втраті годувальника не повідомила управління (приховала факт) отримання допомоги, як одинока мати.

У звязку з цим, після отримання в лютому 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Заставнівському районі документів від Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА, про те, що ОСОБА_3 є одинокою мамою і отримує допомогу на ОСОБА_5, управлінням 16.02.2016 прийнято розпорядження про припинення виплати пенсії по втраті годувальника.

Оскільки станом на 17.02.2016 року сума заборгованості по переплаті пенсії ОСОБА_3І становить 24 288,77 грн., яку в добровільному порядку відповідач не повернула, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь зазначені кошти.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним, просили його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача надміру отриману пенсію в розмірі 24288,77 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала щодо повернення виплаченої їй пенсії по втраті годувальника на сина ОСОБА_5 в розмірі 24288,77 грн. Пояснила суду, що батьком її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_4 З 1996 року після розлучення з ОСОБА_4 вони проживали в цивільному шлюбі. Оскільки ОСОБА_4 під час народження сина ОСОБА_5 перебував у СІЗО і вона не перебувала з ним в шлюбі, то в свідоцтві про народження сина його батьком зазначений ОСОБА_4 за її вказівкою. В 2014 році вона звернулася до управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії як «матерігероїні», подала відповідні документи. Працівники Пенсійного фонду їй повідомили про можливість оформлення пенсії на сина у звязку із втратою годувальника, оскільки ОСОБА_4 помер 02.01.2014 року. Вона усно повідомила працівників Пенсійного фонду, про те, що отримує пенсію в управлінні праці та соціального захисту населення, однак на цю інформацію ніхто не звернув уваги. Вона написала відповідну заяву за порадою працівників Пенсійного фонду, надала необхідні документи, на підставі яких їй призначили пенсію на сина по втраті годувальника. Вважає, що відсутня її вина в переплаті зазначеної пенсії.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ( в редакції чинній на час виникнення праовідносин) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника

Судом встановлено, що 23.12.2014 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до управління Пенсійного фонду в Заставнівському районі із заявою про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника ОСОБА_4 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 02.01.2014 року ( а.с.5 звор. бік). На підставі зазначеної заяви ОСОБА_3 було призначено пенсію по втраті годувальника ОСОБА_4 на малолітнього ОСОБА_5 з 03.01.2014 року ( а.с.4 звор.бік).

Згідно із копією свідоцтва про народження серія І-МИ №130471 від 07.11.2003 року, ОСОБА_5, що надавалась управлінню Пенсійного фонду України в Заставнівському районі для призначення пенсії по втраті годувальника, його батьком записаний ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України (чинного на той час) при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» (в редакції чинній станом на 2003 рік) право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері, одинокі усиновителі (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері.

Відповідно до пункту 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1715, право на допомогу на дітей одиноким матерям має вдова з дітьми, мати дітей у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, які не одержують на них пенсію у разі втрати годувальника або соціальну пенсію.

Як вбачається із довідки виконавчого комітету Заставнівської міської ради від 2003 року, виданої для предявлення до органів соціального захисту населення, в книзі реєстрації актів про народження Василівської сільської ради 07.11.2003 року зроблено запис №16 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням про внесення відомостей про батька дитини ОСОБА_4 за заявою матері ОСОБА_3 відповідно до ст.55 КпШС України ( а.с.7 зв. бік).

На підставі цієї довідки з 01.11.2003 року ОСОБА_3 була призначена допомога, як одинокій матері на дитину ОСОБА_5М, що підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА №407 від 16.02.2016 року (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 в період з 01.11.2003 року по даний час виплачується допомога на дитину, як одинокій матері, в той же час, з 03.01.2014 року по 16.02.2016 року вона отримувала пенсію на дитину у зв'язку з втратою годувальника, яка призначена за її заявою, в якій вона зазначала, що пенсія на іншій підставі або від іншого відомства не призначалася ( а.с.4).

Оскільки запис про батька ОСОБА_5 проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини, відповідач ОСОБА_3 взагалі не мала підстав для звернення з заявою про призначення пенсії на сина ОСОБА_5 у звязку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що підписуючи заяву про призначення пенсії від 23.12.2014 року відповідач під розпис в «Памятці пенсіонеру» була повідомлена про те, що при наявності одночасного права на різні пенсії, вона має право одержувати одну з них по своєму вибору. Проте, в порушення даних приписів ОСОБА_3 не було надано позивачу повної інформації стосовно обставин внесення запису про батька в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в заяві про призначення пенсії не вказано про отримання нею допомоги на дитину, як одинокої матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припиняти виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом.

Після отримання в лютому 2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Заставнівському районі документів від Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської РДА, про те, що ОСОБА_3 є одинокою мамою і отримує допомогу на ОСОБА_5, управлінням 16.02.2016 прийнято розпорядження про припинення виплати пенсії по втраті годувальника ( а.с.8).

Розмір переплати пенсії за період з 03.01.2014 року по 16.02.2016 року становить 24288,77 грн., що підтверджується відповідними довідками УПФУ в Заставнівському районі від 02.07.2016 року №1555/10-21 та №1556/10-21.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України ).

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Враховуючи вищенаведені обставини, на підставі повного, всебічного дослідження достовірних доказів, суд вважає, що при призначенні пенсії відповідачу ОСОБА_3 по втраті годувальника не було враховано, що їй була призначена та виплачувалася соціальна допомога, як одинокій матері, внаслідок зловживань відповідачки, яка при заповненні заяви про призначенні (перерахунок) пенсії в графі щодо отримання виплат з інших підстав та відомств вказала «не призначалась» та не надала повної інформації про внесення запису про батька в свідоцтві про народження сина з її слів на підставі ст. 55 КпШС України.

Станом на час розгляду справи переплата пенсії відповідачем в добровільному порядку не повернута позивачу. В судовому засіданні відповідачем не надано суду жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти заявлених позовних вимог.

За таких обставини, суд прийшов до висновку наявність підстав для стягнення з відповідача надміру отриманої пенсії у розмірі 24288,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Разом з цим, на виконання зазначених приписів ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі надміру виплачену суму пенсії в розмірі 24288 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень на користь управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя О.Пухарєва