Справа № 149/2764/16-ц
Провадження №2/149/1094/16
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк"звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до ОСОБА_1, який мотивований тим, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору № б/н від 23 квітня 2014 року, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 12 жовтня 2016 року становить 23 443 грн 57 коп., тому просили стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому надав довідку ПриватБанку № H61U-IBM0-VDO8-HQKL від 01 грудня 2016 року щодо відсутності у нього заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», також надав копії квитанцій про сплату боргу та судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені позову ПАТ КБ "Приватбанк", з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, а з метою створення сприятливих умов виконання зобовязань за договором, 23 грудня 2015 року між сторонами укладена додаткова угода, встановлена заборгованість у розмірі 17 200 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5,6,7-30).

В результаті неналежного виконання умов договору у відповідача станом на 12 жовтня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 23443 грн 57 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком (а.с.4).

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» № H61U-IBM0-VDO8-HQKL від 01 грудня 2016 року (а.с.68), станом на 01 грудня 2016 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк», що також підтверджується копіями квитанцій від 30 листопада 2016 року (а.с.69).

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підставами звернення до суду згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України є порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод та інтересів особи.

Аналогічні приписи містять ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону,суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають, оскільки заборгованість, яка утворилась у відповідача внаслідок неналежного виконання умов договору на час розгляду справи погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: