Копія Справа № 326/635/16-цр.
Провадження № 2-во/326/6/16
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі № 326/635/16-цр. (провадження 2-сз/326/22/2016) описку, вказавши замість «ІПН 8» правильно «ІПН НОМЕР_1».

Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій вимоги підтримав. Справу просив розглянути за його відсутності.

Згідно із ст. 219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи судом фактично встановлено, що ухвалою суду від 07 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задоволено. Повернуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 8, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп., сплачений за квитанцією № 49 від 13.05.2016 року, на рахунок отримувача 0276, код отримувача 37917236, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області 813015, отримувач ГУДКУ у Запорізькій області.

Але в резолютивній частині цієї ухвали допущена описка, а саме: в написанні ІПН ОСОБА_2 зазначено: «ІПН 8», замість правильного: «ІПН НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року по справі № 326/635/16-цр. допущена описка, яку необхідно виправити, указавши в абзаці другому резолютивної частини ухвали Приморського районного суду Запорізької області правильно: «ІПН НОМЕР_1» замість «ІПН 8».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2016 року по цивільній справі № 326/635/16-цр (провадження №2-сз/326/22/16) за заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору, вказавши: в абзаці другому резолютивної частини ухвали ІПН заявника замість: «ІПН 8», правильно: «ІПН НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

19.09.2016