Справа № 442/5969/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретарів Олійник О.Р., Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич справу за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, а саме нежитлової будівлі по вул..Володимира Великого , 3 «б» в м.Дрогобичі Львівської області та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

До суду надійшло клопотання від відповідача та його представника ОСОБА_2, просять провадження по справі закрити в зв»язку з тим, що розгляд зазначених вимог не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши надані суду докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.І ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 12 ЗК України визначено повноваження міської, сільської ради у сфері земельних відносин.

При цьому, як вбачається зі змісту зазначеної статті, міська рада має рівні права з громадянами та юридичними особами, з якими вона вступає у відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

Згідно ст. 15 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Судом встановлено, що згідно виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно витягу з рішення від 27.01.2011р. №501 «Про розміщення малих архітектурних форм та укладення договору особистого строкового сервітуту» п.1.3.Дрогобицька міська рада вирішила погодити місце розташування малих архітектурних форм для провадження підприємницької діяльності субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на вул.Володимира Великого площею 30м.кв.кожна.

8 лютого 2012року між начальником управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради та СПД ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми.

Відповідно до витягу з рішення Дрогобицької міської ради ХХVІІІ сесії шостого скликання від 31.01.2013року №929 «Про надання дозволу на укладення договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд торгівельного призначення для провадження підприємницької діяльності та внесення змін та доповнень до рішення №772 від 09.11.2012року …..» міська рада вирішила надати дозвіл ОСОБА_1 на укладення договору особистого строкового сервітуту на земельну ділянку для обслуговування двох тимчасових споруд торгівельного призначення для підприємницької діяльності площею 30,0м.кв. кожна на вул..ОСОБА_3 (біля будинку №3) в м.Дрогобичі строком на 5 років.

На виконання вказаного рішення було укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми від 10.10.2013року.

Отже судом встановлено, що спір між сторонами , які є субєктами підприємницької діяльності, виник з приводу земельних відносин, а отже повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та провадження у справі закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні, але брали участь у справі з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.