Справа № 277/801/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2016 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Прищепи Т. П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

заявниці ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

заінтересована особа: Ємільчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила суд ухвалити рішення та встановити факт: що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був її батьком, а також зобов'язати відділ ДРАЦС внести зміни в актовий запис про її народження.

В обгрунтування заявленої вимоги вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася заявниця, однак оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі у свідоцтві про її народження не було записано відомостей про батька, матір'ю записано ОСОБА_4

Встановлення факту їй необхідне для зазначення відомостей про батьків у свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, з відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без представника, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не надійшло.

В судовому засіданні свідки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що вони проживали по сусідству з родиною ОСОБА_3. Достовірно відомо те, що в сім'ї виховувалася дочка ОСОБА_7, батьком якої був ОСОБА_3, оскільки він ніколи цього не заперечував та вважав її своєю дочкою. ОСОБА_5 працював з покійним ОСОБА_3 в одній організації, отримували заробітну плату де у відомостях ім'я покійного зазначалося ОСОБА_3, всі завжди називали його ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт Ємільчине, Житомирської області, про що 25.08.1964 року Ємільчинською селищною радою видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 18), при цьому відомості про батька відсутні, в графі мати вказана ОСОБА_4. Згідно особистого рахунку ОСОБА_8 НОМЕР_2, станом на 01.01.1973 року до складу її сім'ї входили: дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; зять ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; внучка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). Довідкою Ємільчинської селищної ради № 6331 від 25.10.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, на день його смерті в цьому ж будинку постійно проживала і була зареєстрована співмешканка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 15). Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_10 на ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10), який було розірвано а прізвище залишено ОСОБА_2 (а.с. 12), отже вищенаведеними документами та показами свідків підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, спільно виховували та утримали дитину - заявницю ОСОБА_2

Таким чином суд дійшов до висновку, що обставини викладені в заяві підтверджені належними доказами та вважаються судом доведеними.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулються настуними нормативними актами:

Так, з 1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України, оскільки він не має зворотної сили, то до правовідносин, що виникли судом застосовуються положення діючого на момент їх виникнення законодавства.

Відповідно до ст. 3 Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім'ю, у тому разі коли дитина народилась до 1 жовтня 1968 року, її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку.

За положеннями п. 3 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006р., при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до ст. 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР», судове встановлення батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 1 жовтня 1968 року. До цього часу, інститутом права взагалі не було передбачене судове встановлення батьківства. Так, у ст. 32-1 Кодексу законів про сім'ю, опіку та актів цивільного стану Української РСР (у редакції Указу Президії Верховної Ради УРСР від 15 червня 1945 року) було визначено, що мати дитини, яка народила від особи, з якою вона не перебувала у шлюбі, не має права звертатися до суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів з вказаної особи на утримання дитини. Разом з тим не заборонялось добровільне встановлення батьківства, як відносно дітей народжених до 1 жовтня 1968 року, так і після.

Названим Указом зворотна дія закону була передбачена лише в одному випадку, жінка мала право звернутись до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства, якщо це визнання мало місце саме до 1 жовтня 1968 року, а потім ймовірний батько помер, й неможливо іншим шляхом встановити батьківство.

Оцінивши докази в їх сукупності судом встановлений факт безперечного визнання ОСОБА_3 свого батьківства щодо заявниці саме до 01 жовтня 1968 року, встановлення зазначеного факту заявниці потрібно для внесення відомостей про батьків в актовий запис про народження, тому суд задовольняє заяву, втановлює факт визнання батьківства ОСОБА_3 стосовно заявниці та зобов'язує Ємільчинський районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2

Щодо відомостей в свідоцтві про народження заявниці в частині по батькові «Володимирівна» слід зазначити наступне. До матеріалів цивільної справи долучено запис акта про народження НОМЕР_3 який підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, в графі батько вказано ОСОБА_13, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3. Долучені до матеріалів справи інші документи, які ОСОБА_3 отримував при житті (чорнобильське посвідчення, посвідчення водія, посвідчення НОМЕР_4 видане Ємільчинським районним управлінням соцзахисту населення), а також актовий запис про смерть № 117 підтверджують, що батько заявниці був ОСОБА_3, отже в актовому записі про народження слід вказати по батькові ОСОБА_10.

На підставі ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР», Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року був її батьком.

Ємільчинському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції в Житомирській області, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 № 137 від 25 серпня 1964 року, зазначивши її по батькові - ОСОБА_10 та доповнити актовий запис відомостями про батька, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3.

Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Т. П. Прищепа