Провадження № 6/752/490/16
У Х В А Л А

28.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді - Шумко А.В.,

при секретарі: Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ФІЕ-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява КС «ФІН-ЕКО» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ФІЕ-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором, у зв'язку з тим що працівник КС «ФІЕ-ЕКО» звільнився із займаної посади та вчасно не витребував виконавчі листи із Голосіївського районного суду, крім того кредитну справу під час переїзду КС «ФІЕ-ЕКО» із одного офісу в другий списали в архів.

Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином, просила розглянути заяву без її участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Клопотань на адресу суду не направлялось. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №2-832/11 за позовом Кредитної спілки «ФІЕ-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2011 р. в справі №2-832/11 задоволено частково позов Кредитної спілки «ФІЕ-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ФІЕ-ЕКО» 10645,49грн. в решті позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України, пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання поновлюється лише з причин, визнаних судом поважними. Заявником не не додано доказів поважності причини пропуску відповідного строку в тому числі після отримання копії зазначеного рішення у 2011 році,звільненя одного з працівників КС «ФІЕ-ЕКО» із займаної посади та не витребування вчасно виконавчих листів з Голосіївського районного суду, списання справи в архів не є поважними причинами пропуску відповідного строку, тому відсутні підстави для його поновлення, т.ч. у заяві слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 371 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «ФІН-ЕКО» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ФІЕ-ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко