Справа №705/1487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Рогівської сілької ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 18 лютого 2016 року звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Рогівської сілької ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його тітки ОСОБА_3, померлої 22 грудня 1994 року, посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку (пай), площею 3.24 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території с. Рогова Уманського району Черкаської області і він звернувся до нотаріуса, однак йому стало відомо, що він не може подати заяву та прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки за її життя не був складений заповіт на його імя, так як він не являється спадкоємцем за законом.. А отже і видати свідоцтво про право на спадщину за законом буде не можливо, в звязку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують факт родинних стосунків зі спадкодавцем. Спадкоємець ОСОБА_3, є його рідною тіткою, тобто його мама та спадкодавець є рідними сестрами, тому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ним, ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву на адресу суду в якій просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, надавши листа про розгляд справи у відсутність представника Рогівської сільської ради на підставі наявних матеріалів, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію позивача, відповідача, беручи до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які завірені секретарем Рогівської сільської ради, судом встановлено, що 22 грудня 1994 року, померла його тітка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 283173 виданого 23 грудня 1994 року Рогівською сільською Радою Уманського району Черкаської області (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно на належну спадкодавцю земельну ділянку (пай), площею 3.24 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території с. Рогова Уманського району Черкаської області. Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2.

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, в звязку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем та у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, матірю позивача ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 підтверджується: копією паспорту громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія І-СР № 283173 виданого 23 грудня 1994 року Рогівською сільською Радою Уманського району Черкаської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія І-СР № 119880 виданого 01 лютого 2000 року Рогівською сільською радою Уманського району Черкаської області; довідкою виконавчого комітету Рогівської сільської ради за № 141 від 26.08.2015 року про те, що ОСОБА_3 і її племінник ОСОБА_7 проживали однією сімєю з 07.04.1988 року до дня смерті ОСОБА_3, 22.12.1994 року.

Згідно ст. п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В позовній заяві позивач вказує, що пропустив строк подачі заяви на прийняття спадщини, за відсутності коштів для оформлення спадщини, необізнаності закону та усних пояснень нотаріуса, щодо неможливості без заповіту отримати спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини.

Вказану в позові причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позову про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вони були рідними сестрами, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_2 та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті його тітки, ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 1994 року в с. Рогова Уманського району Черкаської області, тривалістю в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 1994 року та ОСОБА_4, яка померла 01 лютого 2000 року, що вони були між собою рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 22 грудня 1994 року була рідною тіткою ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів, після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча Л.С. Годік