Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, котра діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

Установив:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилаються на те вони є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2002 року за №158932. Зазначена квартира складається з 2-х кімнат, загальною площею 48,6 кв.м. Їх право власності на вказану квартиру зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН», реєстровий номер 471 пр стр -48 рг 56 від 27 січня 2003 року. Відповідачі по справі, ОСОБА_4, колишня дружина ОСОБА_1, та її діти - ОСОБА_5, ОСОБА_6. Позивачі в позовних вимогах зазначили, що відповідачі по справі три роки тому зібрали свої речі та покинули помешкання за адресою: АДРЕСА_1. За цей час ОСОБА_4 знаходячись у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком та народила ОСОБА_7, котра також зареєстрована в квартирі за вищезазначеною адресою.

Позивачі вважають, що не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідачі втратили право користування нею. Також позивачі зазначили, що наявність реєстрації відповідачів в даній квартирі, змушує їх сплачувати більшу плату за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, що ставить їх в складне матеріальне положення.

Позивачі в судове засідання не зявилась, надали на адресу суду клопотання в якому просили слухати справу у їх відсутності, підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов в повному обсязі. (а.с. 19).

Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. (а.с. 20).

Згідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Право власності позивачів на вищевказану квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 29.12.2002 року за №158932. (а.с.10). Зазначена квартира складається з 2-х кімнат, загальною площею 48,6 кв.м. Їх право власності на вказану квартиру зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН», реєстровий номер 471 пр стр -48 рг 56 від 27 січня 2003 року.

У вказаній квартирі значаться зареєстровані, як колишня дружина (невістка), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її діти, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою (випискою із домової книги про склад сімї та реєстрації) №2389 від 22.10.2015 року, квартири за номером 178 в будинку 35 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі. (а.с. 8).

Відповідачі по справі на спірній жилій площі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не проживають бідьш ніж три роки та ніякі витрати на її утримання не несуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,14, 57-64, 77, 157,158, 169, 174, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, котра діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя