РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19956/15-ц

Провадження № 2/643/1661/16

14.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 1569 грн. 22 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно заяви відповідача від 12.03.2014 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харківським міським центром зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю, як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно п.п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 «Порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженоного наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, в період з 19.03.2014 року по 30.01.2015 року.

Під час проведення звірки з Державною фіскальною службою України щодо достовірності наданих ОСОБА_1 даних Харківським міським центром зайнятості встановлений факт перебування відповідача в трудових відносинах з Українською державною академією залізничного транспорту. Відповідно наказу № 324 від 07.10.2014 року відповідача прийнято на посаду викладача Навчально-наукового інституту перепідготовки та підвищення кадрів на умовах погодинної оплати в період з 07.10.2014 року по 31.07.2015 року. відповідно до Форми 1 ДФ від 01.11.2014 року за 4 квартал 2014 року ОСОБА_1 нараховано дохід в розмірі 874 грн.

Вказану суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з*явився, позов підтримав та просить суд справу розглядати за його відсутністю, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання по справі повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно заяви відповідача від 12.03.2014 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Харківським міським центром зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітного з призначенням допомоги по безробіттю, як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно п.п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнобов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.1 «Порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати організації безробітним підприємницької діяльності», затвердженоного наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, в період з 19.03.2014 року по 30.01.2015 року.

Під час проведення звірки з Державною фіскальною службою України щодо достовірності наданих ОСОБА_1 даних Харківським міським центром зайнятості встановлений факт перебування відповідача в трудових відносинах з Українською державною академією залізничного транспорту. Відповідно наказу № 324 від 07.10.2014 року відповідача прийнято на посаду викладача Навчально-наукового інституту перепідготовки та підвищення кадрів на умовах погодинної оплати в період з 07.10.2014 року по 31.07.2015 року. відповідно до Форми 1 ДФ від 01.11.2014 року за 4 квартал 2014 року ОСОБА_1 нараховано дохід в розмірі 874 грн.

ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю відносився до категорії зайнятістю населення, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про зайнятість населення».

У звязку з вищезазначеним позивачем було пропоноване відповідачу повернути перераховану суму. До наступного часу відповідач вказану суму не сплатив.

Таким чином, суд задовольняє позов у повному обсязі та стягує вказану суму з відповідача по справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 43,5,107, 118-120 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, ст. 4 п.7 Декрету КМУ „Про державне мито , п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій» суд,

ВИРІШИВ:

Позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Харківського міського центру зайнятостізадовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надмірно виплачену суму субсидій в розмірі 1569,22 грн. та судовий збір в сумі 1218 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя