Провадження №2-о/193/73/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

22 грудня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумська О. В.

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

У С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до Софіївського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа(трудової книжки).

В обгрунтування своєї заяви, вказує, що при досягненні нею пенсійного віку, з 09 вересня 2016 року вона набула право на пенсію за віком. За призначенням пенсії ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області. При перевірці документів в Управлінні Пенсійного фонду було встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 5799885, яка є документом що підтверджує стаж роботи, прізвище, ім,я та по-батькові не відповідають даним її паспорта. ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду.

Свою трудову діяльність ОСОБА_1 розпочала з 03 серпня 1977 року на підприємстві «Криворіжсталь», де їй була оформлена трудова книжка БТ-І № 579885 на російської мові, в якій прізвище записано «Полищук», ім'я «Ирина», по- батькові « Борисовна».

20 січня 1984 року заявник уклала шлюб та її прізвище було змінено на «Малаховская» російською мовою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-КИ № 255208, яке видане 20.01.1984 року відділом ЗАГСа Саксаганського райвиконкому м. Кривий Ріг.

З 24 січня по 31 грудня 1996 року ОСОБА_1 працювала у Криворізькому управлінні житлового господарства ЖКК-17. Інспектором відділу кадрів ЖКК-17 в трудовій книжці БТ-І №5799885 прізвище «Полищук», яке написано російською мовою змінено на «Малаховська» українською мовою.

При цьому ім'я та по-батькові залишено без змін та написано російською мовою. У зв'язку з тим, що згідно до даних паспорта АМ № 407276 від 22.05.2001 року прізвище російською мовою зазначено як «Малаховская», а не «Малаховська». Працівниками Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області поставлено під сумнів належність заявнику даної трудової книжки.

Відповідно до ст.62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, за встановленням факту належності заявнику трудової книжки БТ- 1 №5799885 від 03 серпня 1977 року, тому вона звертається до суду, так як внести зміни до неї в даний час не представляється можливим.

За час роботи, ОСОБА_1 не зверталась до керівників підприємств, на яких працювала, із проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки, по тій причині, що неправильні записи в ній не створювали заявнику ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

Без усунення вищезазначених розбіжностей ОСОБА_1 позбавляється права на оформлення пенсії за віком.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки БТ- 1№ 5799885 від 03 серпня 1977 року, яка виписана на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно їй для звернення до Пенсійного Фонду України по справі щодо призначення та нарахування пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду в Софіївському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату розгляду стправи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, суд приходить до наступного:

В судовому засідання встановлено, що 09 вересня 2016 року ОСОБА_1 набула право на пенсію за віком. За призначенням пенсії ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області. При перевірці документів в Управлінні Пенсійного фонду було встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 5799885, яка є документом що підтверджує стаж роботи, прізвище, ім,я та по-батькові не відповідають даним її паспорта, що підтверджується копією листа Управлінгня Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області(а.с.11).

Свою трудову діяльність ОСОБА_1 розпочала з 03 серпня 1977 року на підприємстві «Криворіжсталь», де їй була оформлена трудова книжка БТ-І № 579885 на російської мові, в якій прізвище записано «Полищук», ім'я «Ирина», по-батькові «Борисовна», відповідно до копії трудової книжки(а.с.5-7).

20 січня 1984 року заявник уклала шлюб та її прізвище було змінено на «Малаховская» російською мовою, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІІ-КИ № 255208, яке видане 20.01.1984 року відділом ЗАГСа Саксаганського райвиконкому м. Кривий Ріг(а.с.8).

З 24 січня по 31 грудня 1996 року ОСОБА_1 працювала у Криворізькому управлінні житлового господарства ЖКК-17. Інспектором відділу кадрів ЖКК-17 в трудовій книжці БТ-І №5799885 прізвище «Полищук», яке написано російською мовою змінено на «Малаховська» українською мовою(а.с.5).

При цьому ім'я та по-батькові залишено без змін та написано російською мовою. У зв'язку з тим, що згідно до даних паспорта АМ № 407276 від 22.05.2001 року прізвище російською мовою зазначено як «Малаховская», а не «Малаховська», працівниками Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області поставлено під сумнів належність заявнику даної трудової книжки.

Відповідно до ст.62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, за встановленням факту належності заявнику трудової книжки БТ- 1 №5799885 від 03 серпня 1977 року, тому вона звертається до суду, так як внести зміни до неї в даний час не представляється можливим.

За час роботи, ОСОБА_1 не зверталась до керівників підприємств, на яких працювала, із проханням про внесення відповідних змін до трудової книжки, по тій причині, що неправильні записи в ній не створювали заявнику ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення.

Без усунення вищезазначених розбіжностей ОСОБА_1 позбавляється права на оформлення пенсії за віком.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки БТ- 1№ 5799885 від 03 серпня 1977 року, яка виписана на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» необхідно їй для звернення до Пенсійного Фонду України по справі щодо призначення та нарахування пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для нарахування пенсії, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки БТ-І №5799885 від 03 серпня 1977 року виписаної на ім'я "Малаховська Ирина Борисовна"

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Шумська