Справа № 535/671/16-ц
Провадження № 2/535/361/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований садибний (індивідуальний) житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудований садибний (індивідуальний) житловий будинок «А-1» загальною площею 79, 6 кв.м., та господарські будівлі : літня кухня «Б», гараж «Б1», сарай «В», навіс «Г», гараж «Д», погріб «Д1», що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Полтавський шлях, 3а.

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру та угоди, у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, при цьому заявив клопотання про визнання явки представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області обовязкової для дачі особистих пояснень у судовому засіданні з приводу « Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», а також декларування про готовність обєкта до експлуатації. Також зобов'язався надати у судове засідання довідки про безпечність побудованих будівель та споруд з Санепідемстанції та пожежного нагляду.

Представник відповідача Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але надали до суду листа від 30.08.2016 року, в якому просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 05.09.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без їхньої участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення і клопотання представника позивача вважає за необхідне зобовязати представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області з'явитися у судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу « Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів», а також декларування про готовність обєкта до експлуатації.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у відкрите судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року для дачі особистих пояснень.

При цьому, розяснити представнику Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, що у випадку його неявки, справа буде розглянута на підставі тих матеріалів позову та доказів, які є в матеріалах справи.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя