Справа № 562/1325/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2016 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення дії,-

встановив:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.0.72016 року відкрито провадження по справі №562/1325/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ»Приватбанк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Позивачка звернулася до Здолбунівського районного суду з заявою про забезпечення позову , в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони державним реєстраторам служби Здолбунівського районного управління юстиції , а також нотаріусам ,як спеціальному об»єкту на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно,вчиняти будь-які дії пов»язанні з відчуженням квартири №2 , яка знаходиться за адресою : вул. Нова,123, у м. Здолбунів, Рівненської області та належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень викладених у п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також , що вищевказана квартира перебуває у власності ОСОБА_2 а не безпосередньо у власності позивачки, суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчинення дії - задовольнити.

Накласти заборону державним реєстраторам служби Здолбунівського районного управління юстиції , а також нотаріусам ,як спеціальному об»єкту на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо вчинення дій повязаних з відчуженням (зміною власника) квартири №2 , яка знаходиться за адресою : вул. Нова,123, у м. Здолбунів, Рівненської області та належить на праві власності ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.М.Мичка