Справа № 559/1426/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 вересня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29 липня 2013 року між ПАТ «КБ «Хрещати» був укладний договір № 47/5-41/13-322/1 про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком № 262550001/1 з лімітом кредитування в сумі 6000 гривень , датою погашення не пізніше 28.07.2015 року зі зменшенням кредитного ліміту щомісячно, починаючи з 16 серпня 2013 року по 250 гривень, залишок погасити в кінці терміну дії кредитного договору. Банк виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором. Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3,5 % на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 % від суми встановленого кредитного ліміту. За факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі 5 відсотків від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника. Відповідачем не виконуються належним чином зобов»язання за кредитним договором. Станом на 14 березня 2016 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10963,13 грн., яка складається з: нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту 2446,32 грн., нараховані та не сплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту 4471,87 грн. сума заборгованості за кредитом за період з 14.03.2014 року по 14.03.2016 року 3000 грн., сума перевищення кредитного ліміту за період з 14.03.2014 року по 14.03.2016 року - 1044,94 грн. Банк звертався до відповідача з листом-вимогою, в якому вимагав усунути допущені порушення зобов»язань по кредитному договору та погасити заборгованість. Однак відповідач не надав відповідь на претензію і не виконав в повному обсязі свої зобов»язання. Просить стянути з відповідача на їх користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того просить стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 47/5-41/13-322/1 від 29.07.2013 року з лімітом кредитування 6000 грн. (а.с.7-9,10)

В зв»язку із неналежним виконанням відповідачем договірних зобов»язань утворилася заборгованість в сумі 10963,13 грн., яка складається з: нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту 2446,32 грн., нараховані та не сплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту 4471,87 грн. сума заборгованості за кредитом за період з 14.03.2014 року по 14.03.2016 року 3000 грн., сума перевищення кредитного ліміту за період з 14.03.2014 року по 14.03.2016 року - 1044,94 грн. (а.с.11-18).

Банк звертався до відповідача з листом-вимогою, в якому вимагав усунути допущені порушення зобов»язань по кредитному договору та погасити заборгованість. (а.с.26,27)

Суд вважає, що суду було представлено достатньо доказів тому, що з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості по укладеному договору, судові витрати по справі та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» суму заборгованості в розмірі 10963 (десять тисяч дев»ятсот шістдесят три) грн. 13 коп., що складається з нарахованих та несплачених відсотків за використання кредиту в сумі 2446 (дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 32 коп,, нарахованих та не сплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту в сумі 4471 (чотири тисячі чотириста сімдесят одна) грн.. 87 коп., суми заборгованості за кредитом за період з 14.03.2014 року по 14.03.2016 року 3000 (три тисячі) грн., суми перевищення кредитного ліміту за період з 14.03.2014 року по 14.03.2016 року - 1044 одна тисяча чорок чотири) грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 110 (сто десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку

Суддя: