Справа № 658/4223/14-ц
Провадження № 2-во/658/40/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області питання щодо внесення виправлень до судового рішення та виконавчих листів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Під час виконання судового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області ухваленого 12.01.2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, вказуючи на те, що у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2015 року та виконавчих листах виданих на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо стягнення із кожного судового збору, невірно зазначено назва стягувача на першій сторінці виконавчих листів «публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»».

Судом встановлено, що в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини рішення від 12.01.2015 року та виконавчих листах виданих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення судового збору назва стягувача «публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» вказано не вірно, замість вірного «товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»».

Таким чином, в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2015 року та виконавчих листах виданих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення судового збору допущено описку у назві стягувача.

У відповідності до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи № 658/4223/14-ц, вважає, що в третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2015 року та виконавчих листах виданих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допущено описки в написанні назви стягувача, яку слід виправити

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в третій та четвертий абзац резолютивної частини рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчі листи, видані 12.01.2015 року, виданих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення судового збору вказавши назву стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3