Справа № 367/6424/14-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 09.11.2016 р. отримав копію заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2014 р. після того як дізнався від державного виконавця щодо відкритого виконавчого провадження. Вказує, що не був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи. Зауважує на тому, що позивач не надав суду належних доказів щодо стану виконання зобовязань за кредитним договором, не надав первинну бухгалтерську документацію.

Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2014 р. по справі №367/6424/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання заяви повідомлялися. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, а саме стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, р/р 0006, МФО 300023) загальну суму заборгованості за Договором кредиту №032/29-324К від 20.08.2007 р. у розмірі 373 986,60 грн. (триста сімдесят три тисячі девятсот вісімдесят шість гривень 60 коп.) та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Також слід зазначити, що суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення сторін по справі про час і місце слухання справи шляхом направлення судових повісток-викликів, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи встановлені судом обставини та надаючи юридичну оцінку доводам заявника, оскільки суду не було надано фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно із ст. 232 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2014 р.

Решта посилань заявника є безпідставними та не ґрунтуються на нормах закону і матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2