Справа № 530/1154/16-ц
Номер провадження 2/530/671/16
УХВАЛА

14.12.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державної казначейської служби України, головного управління ДФС у Полтавській області, прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, та витрат на правову допомогу, завданих незаконними діями органів досудового слідства ,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до державної казначейської служби України, головного управління ДФС у Полтавській області, прокуратури Полтавської області про відшкодування моральної шкоди, та витрат на правову допомогу, завданих незаконними діями органів досудового слідства.

14.12.2016 року до Зіньківського районного суду Полтавській області від співвідповідача головного управління державної фіскальної служби в Полтавській області надійшло клопотання про залучення співвідповідачем по справі СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС та вилучити ГУ ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів по даній справі

Суд, заслухавши думки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника адвоката ОСОБА_4, які заперечували з приводу заявленного клопотання, представника відповідача прокуратури Полтавської області за довіреністю ОСОБА_5, який послався на розсуд суду, представник співвідповідача державної казначейської служби України за довіреністю ОСОБА_6, який заперечував стосовно задоволення клопотання, представник відповідача головного управління ДФС у Полтавській області в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви позивачами по справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а головне управління ДФС у Полтавській області має процесуальний статус відповідача, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління державної фіскальної служби в Полтавській області про залучення співвідповідачем по справі СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС та вилучення ГУ ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання співвідповідача Головного управління державної фіскальної служби в Полтавській області про залучення співвідповідачем по справі СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС та вилучення ГУ ДФС у Полтавській області зі складу відповідачів по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя