Справа № 635/1320/16-ц
Номер провадження 2/635/1096/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Сушко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування; третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, -
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та просив суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована: в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3.
В обґрунтування позову позивач посилається на наступне.
07 березня 1959 року між нею та громадянином ОСОБА_3 було укладено шлюб.
27 грудня 1995 року ОСОБА_3, відповідно до договору дарування земельної ділянки, прийняв в дар від гр. ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,15 га., що розташована в АДРЕСА_1
За час свого життя гр. ОСОБА_3 звернувся до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, та отримав дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів що посвідчують право власності на зазначену земельну ділянку.
Після отримання відповідного дозволу, ОСОБА_3 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Проект Т» з приводу виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1. За результатом проведених робіт зазначеній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер № НОМЕР_2.
17.02.2011 року ОСОБА_3 отримав рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за результатами якого Пісочинська селищна рада вирішила затвердити технічну документацію щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки та складення документів що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд розташовану в АДРЕСА_1 передати безоплатно у власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, в тому числі 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд розташовану в АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_3 державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що 04 березня 2015 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та в той же день було зроблено відповідний актовий запис № 47.
Позивач зазначає, що за час свого життя ОСОБА_3 не встиг оформити державну реєстрацію права власності на належну йому земельну ділянку, не встиг скласти заповіт та розпорядитися своїм майном.
Позивач вказує, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_3, фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем до дня його смерті і по даний час проживає по адресі АДРЕСА_1 заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки діти спадкодавця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, подали заяви до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. про відмову від спадщини на її користь.
Посилаючись на те, що 10 грудня 2015 року звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,15 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована: АДРЕСА_1, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на земельну ділянку, позивач просить суд задовольнити позов.
В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Представник відповідача - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним.
Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 березня 1959 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 червня 1978 року (а.с. 4). 27 грудня 1995 року ОСОБА_3, відповідно до договору дарування земельної ділянки, прийняв в дар від ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,15 га., що розташована в АДРЕСА_1
За час свого життя гр. ОСОБА_3 звернувся до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, та отримав дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання документів що посвідчують право власності на зазначену земельну ділянку (а.с. 13).
Після отримання відповідного дозволу, ОСОБА_3 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Проект Т» з приводу виготовлення технічної документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 За результатом проведених робіт зазначеній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер № НОМЕР_2.
17.02.2011 гр. ОСОБА_3 отримав рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за результатами якого Пісочинська селищна рада вирішила затвердити технічну документацію щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки та складення документів що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд розташовану в АДРЕСА_1, передати безоплатно у власність гр. ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,1500 га, в тому числі 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд розташовану в АДРЕСА_1, та видати гр. ОСОБА_3 державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року гр. ОСОБА_3 помер, про що 04 березня 2015 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 та в той же день було зроблено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 15).
За час свого життя гр. ОСОБА_3 не встиг оформити державну реєстрацію права власності на належну йому земельну ділянку, не встиг скласти заповіт та розпорядитися своїм майном.
Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, о прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2, заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала.
На підставі ст. ст. 1296-1298 ЦК України позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого чоловіка ОСОБА_3, оскільки діти спадкодавця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, подали заяви до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. про відмову від спадщини на користь дружини померлого -. ОСОБА_1 (а.с. 17).
10 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,15 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована: АДРЕСА_1, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на земельну ділянку (а.с. 16).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка - гр. ОСОБА_3. У склад спадщини входить земельна ділянка площею 0,15 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована: в АДРЕСА_1
Право власності на вказану земельну ділянку за померлим виникло на підставі договору дарування земельної ділянки, посвідченого другою державною нотаріальною конторою 27 грудня 1995 року. Але спадкодавець за час життя не встиг здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку і виготовити державний акт на право власності на цю земельну ділянку.
Враховуючи, що померлий ОСОБА_3 за своє життя не зареєстрував право власності на земельну ділянку, а спадкоємець ОСОБА_1 отримала від нотаріуса відмову в оформленні права на спадщину на вказану земельну ділянку, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав щодо визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.
Відсутність свідоцтва про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 позбавляє позивача змоги оформити свідоцтво про право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області 18 січня 2002 року) право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: А.Ю.Полєхін