Провадження № 2/645/12/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області

про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, який діє на підставі двіреності, у судовому засіданні підтримав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову без розгляду та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності. у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом, вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим її задовольнити та залишити зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про встановлення порядку володіння та користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами і поділ земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.