Справа № 750/6406/16-ц
Провадження № 2/750/2031/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

у липні 2016 року Моторне (транспортне) бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів 28 323 грн. 28 коп. та судового збору в розмірі 1378 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.06.2014 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Глібова, керуючи автомобілем «Хюндай акцент», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та маневром розвороту зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілий ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності , передбаченого ст. 38 КУпАП, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.08.2014 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП було закрито.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Натомість, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9600793 від 11.03.2015 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 був забезпечений на території України.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

27.06.2014 року власник транспортного засобу «Део Ланос» ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

03.07.2014 року МТСБУ видало ТОВ «ЕАК Довіра» доручення на виконання робіт по справі №23862 ( послуги аварійного комісара).

Відповідно до висновку №282 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 017.07.2014 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 18.06.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, склала 33 099 грн. 94 коп.

14.08.2014 року платіжним дорученням №6977 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕАК Довіра» 740 грн. вартості послуг аварійного комісара.

02.12.2014 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 в розмірі 25 583, 28 грн., зазначена сума була виплачена на підставі висновку №282 за вирахуванням суми ПДВ в розмірі 5516, 66 грн.

03.12..2014 року платіжним дорученням №1/23862 МТСБУ перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 27 583, 28 грн. .

03.12.2014 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію страхового відшкодування в добровільному порядку, але в добровільному порядку кошти не сплачені.

Згідно ст. 257, ч. 6 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, а за регресними зобовязаннями, перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Пункт 38.2. статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 28 323 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 15, 107, 109, 118, 294 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 323 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у відшкодування сплаченого судового збору 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: