Справа №592/7457/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2096/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Семеній Л. І. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

11 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 10 червня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, але працює у Польщі водієм дальнобійником, отримує досить високий дохід, проте матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно, останній раз у березні 2016 року, і у недостатньому розмірі, просила стягувати з нього на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, по 1200 грн. на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2016 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову - 11 серпня 2016 року та аліменти сплачувати їх матері - ОСОБА_5

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому зазначає, що при ухваленні рішення, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_3 отримує дохід тільки у вигляді орендної плати за земельний пай і інших доходів не має. Інколи, за окремими, разовими угодами він працює на території Польщі, але дана робота має не системний характер.

Крім того, судом не враховано, що він перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка має дитину, а отже, у нього є інша родина, що перебуває на його утриманні. Також на його утриманні знаходяться його батьки пенсіонери, які потребують матеріальної допомоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_5, яка проти скарги заперечувала, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 10 червня 2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтвах про їх народження записаний відповідач і які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні (а.с. 5-7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про шлюб, серія І-БП №110303, ОСОБА_3 12 серпня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого не є відповідач (а.с. 20, 25).

Згідно з довідками СТОВ «Піщане» №551 від 30 листопада 2016 року, загальна сума доходу, яку ОСОБА_3 отримав від орендної плати за земельний пай за 2015 рік та період з 01 січня по 30 вересня 2016 року, становить 11611,46 грн. (а.с. 59-60).

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в твердій грошовій сумі, щомісячно до досягнення ними повноліття у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, оскільки має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина 1 ст. 180 СК України передбачає обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аналогічні розяснення містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з розясненнями, які містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд першої інстанції, виходячи з положень ст. ст. 184, 180 СК України, дійшов до правильного висновку про наявність у відповідача обов'язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував, що відповідач не надав доказів свого матеріального становища, які б свідчили про те, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання кожної дитини.

Як вбачається з позовної заяви та доводів апеляційної скарги ОСОБА_3, він дійсно має нерегулярний заробіток, який отримує від роботи на території Польщі. Крім того, така робота має не системний характер. Офіційно на території України він ніде не працює.

Тому, колегія суддів вважає, що місцевий суд правильно за заявою одержувача визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням наведеного, а також положень ст. ст. 180, 182 СК України та принципів розумності й справедливості, розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, є обґрунтованим.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що він отримує дохід тільки у вигляді орендної плати за земельний пай і інших доходів не має, тому аліменти слід стягувати у розмірі 1/3 частки від його доходу, спростовується його ж твердженнями, що він має нерегулярний заробіток, який отримує від роботи на території Польщі, яка має не системний характер.

Належних доказів того, що відповідач має інших утриманців, зокрема дружину та батьків, всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України, ним суду не надано.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді -