Справа № 583/2909/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1967 році позивач одружилася з ОСОБА_5. В 1968 році вони отримали квартиру АДРЕСА_1. 06.11.2008 року ОСОБА_5 помер. Відповідач ОСОБА_3, яка є племінницею позивача, до 2015 року з позивачкою не спілкувалася. З листопада 2015 року періодично стала зявлятися. Через зовсім короткий проміжок часу відповідач ОСОБА_3 зявилася до неї зі своїми батьками та повідомила, що необхідно їхати до нотаріуса ОСОБА_4 Ніяких документів позивач нотаріусу не здавала, жодних підготовчих дій для вчинення будь-яких угод зі своєю квартирою позивач не вчиняла. Відповідач ОСОБА_3 зі своїми батьками зайшли до нотаріуса, а позивач залишилася у коридорі. Через деякий час секретар винесла декілька екземплярів документів та сказали, що необхідно підписати, показали де. Позивач підписала, не розуміючи, що підписує. Починаючи з травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 ображає позивачку та повідомила, що квартира вже їй не належить. Близько 10 років тому позивач перенесла інсульт, є людиною похилого віку, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Охтирська ЦРЛ» Іншого житла вона не має, наміру будь-яким чином відчужувати належну їй квартиру вона не мала. Комунальні послуги позивач сплачує сама, особові рахунки оформлені на позивача. Договір дарування був оформлений 27.11.2015 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Згідно договору дарування позивач передала безоплатно ОСОБА_3 ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Ніяких документів, які б стосувались її відмови від своєї частини квартири вона не писала і не підписувала. Воля позивача не відповідала її фактичному волевиявленню.

Просить визнати недійсним та скасувати договір дарування від 27.11.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано за № 1068, згідно якого ОСОБА_1 передала безоплатно ОСОБА_3 ? частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка має наступні характеристики : загальна площа 44,9 кв.м., житлова площа 30,9 кв.м., складається з двох житлових кімнат, кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, балкону.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування договору дарування, рядок статзвіту 46.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 07 жовтня 2016 року з викликом сторін.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 07.10.2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес