Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 6 січня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з своїм вищезгаданим позовом.

В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4Ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини фактично між сторонами припинені.

Позивач просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. на кожного з усіх видів заробітку щомісяця, до повноліття.

В судовому засіданні позивач наполягла на позові за вищевказаними обставинами, а відповідач проти позову заперечень не мав.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, що підтверджується копією свідоцтва про народження названої дитини, діти проживають з позивачкою, про що вбачається із позову та довідки.

Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що шлюб сторін підлягає розірванню, бо як вбачається із пояснень позивача, сторони фактично вже не мешкають разом як подружжя, у звязку з чим подальше збереження шлюбу із відповідачем, таким чином, суперечить її інтересам, а це має істотне значення для вирішення спору, бо з відповідачем позивач не веде подружнього життя.

Крім того, за вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними.

Задовольняючи частково позов та стягуючи на користь позивачки аліменти на утримання дітей сторін у частці від заробітку (доходу) відповідача, суд виходить з того, що останній має регулярний прибуток, тому аліменти слід стягнути відповідно до положень статті 183 СК України.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоровя сторін та їх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 57-60, ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1996 року відділом РАГС Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про що зроблено запис № 203.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін