Справа №751/6843/16-ц
Провадження №2/751/965/16
Рішення

Іменем України

26 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту, -

встановив:

29 червня 2016 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6960,17 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію у помешканні ОСОБА_2 за адресою вул. Славутицька, 56 в м. Чернігові виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника без укладення Договору про користування електричної енергії, внаслідок чого електрична енергія споживається безобліково. Співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено ОСОБА_1 про порушення № 149266 від 23.11.2015 року. Порушення було виявлено за допомогою пристрою ПСР-10 (показчик напруги двополюсний універсальний до 1000В). Відповідно до акту про пломбування та проведення робіт в електроустановках побутового споживача № 085220 від 23.11.2015 р. вилучений зразок проводу (який був прокладений від електроопори до житлового будинку), поміщений у поліетиленовий пакет та опломбований одноразовою пломбою Гарант № С24727304. Під час складання акту про порушення виконувалась фотозйомка. Вказує, що на підставі вказаного акту споживачу ОСОБА_2 нарахована оплата за використану електроенергію як компенсація понесених збитків у сумі 6960 грн. 17 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. В своїх пояснення посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і в його задоволенні просила відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ОСОБА_1 про порушення № 149266 від 23 листопада 2015 року, складеного співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго», споживач при користуванні електричною енергією за адресою м. Чернігів, вул. Славутицька, 56 порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: здійснив самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника без укладення договору про користування електричної енергії. Електрична енергія споживається безобліково. В схемі підключення споживача до електричної мережі використаний алюмінієвий провід перетином 2,5 мм. кв. Порушення виявлено за допомогою пристрою ПСР-10 (покажчика напруги двополюсного універсального до 1000 В). Акт підписано відповідачем. Зауважень та заперечень відповідачем у акті не зазначено. (а.с. 5, 6).

Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 149266 від 23.11.2015 року енергії сума до сплати складає 6960 грн. 17 коп. (а.с. 7).

Нарахована сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість в сумі 6960,17 грн. на підставі ОСОБА_1 про порушення № 149266 від 23.11.2015 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 208, 209, 213 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 22, 1166 ЦК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість в сумі 6960 (шість тисяч девятсот шістдесят) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко