У х в а л а

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Обознівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Терра Макс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року, яка ухвалою судді ВССУ від 07 листопада 2016 року залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку не порушувалося. Крім того необхідно уточнити яке саме судові рішення Глобинського районного суду Полтавської області оскаржуються від 08 квітня 2016 року чи 06 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 07 листопада 2016 року ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій зазначив підставу щодо пропуску процесуального строку, а саме отримання ухвали апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року його представником лише 07 жовтня 2016 року.

Вивчивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що ОСОБА_2 не зазначив поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою поданою на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Обознівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Полтавської регіональної філії, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Терра Макс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович