№ 207/2413/15-ц
№ 2/207/301/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки померлої в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просили забезпечити додаткові докази по даній справі шляхом проведення технічної інвентаризації домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Брестська, буд. 152 та зобовязати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкоди у доступі в домоволодіння фахівцю для проведення інвентаризаційних робіт з обстеженням технічного стану обєктів нерухомого майна за вказаною адресою.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви позивачів.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1. ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2. зазначеної статті докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано невчасно з поважних причин. Аналогічні розяснення містяться у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» (далі ППВСУ №5) п.14 «відповідно до статті 131 ЦПК суди мають установлювати строк на подання доказів з урахуванням часу, необхідного для їх подання, про що зазначається в ухвалі попереднього судового засідання. Крім того, суд повинен розяснити сторонам наслідки неподання доказів: докази подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Ненадання чи невчасне надання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальними правами. п.15 - під час попереднього судового засідання за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів.

Окрім цього в заяві про забезпечення доказів не зазначено для чого ці докази потрібні позивачам, не надано доказів того, що відповідач перешкоджав їм провести інвентаризацію та чинить будь-які перешкоди у цьому.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 134,137,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у зодоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення частки померлої в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Юрченко