АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 381/2016 р. Головуючий у 1 інстанції - Лісовська О.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 р.

в справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Будівельник-8»

про зобов'язання вчинити певні дії

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ЖБК «Будівельник-8» про зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і постановити нове, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач ОСОБА_1. є членом ЖБК "Будівельник-8", що підтверджується довідкою № 211 від 07.02.1987 р.

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилався на те, що не може отримати довідку про сплату пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1, оскільки, відповідач відмовляє йому в отриманні такої довідки.

Згідно до вимог ЗУ "Про кооперацію", положень статуту ЖБК "Будівельник-8" прийняття осіб у члени кооперативу та виключення з членів кооперативу належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу. На даний час будь-яких рішень про виключення позивача з членів кооперативу не приймалося.

Довідка про членство у кооперативі може бути надана за заявою відповідної особи.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу позивач із будь-якими заявами до кооперативу щодо та видачі такої довідки не звертався ані в усній, ані у письмовій формі.

Крім того, позивачу на його вимогу видавалася ЖБК довідка про членство у кооперативі та повну сплату паю 20.03.2012 року.

До цього позивачу також була видана відповідна довідка, що стало підставою для оформлення ним та членами його родини права власності на вказану квартиру та для реєстрації права власності у БТІ, що підтверджується відповідним витягом.

Постановлюючи рішення суд виходив з того, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.58-59 ЦПК України на підтвердження факту відмови відповідача у видачі відповідної довідки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що жодних доказів на підтвердження звернень позивача до відповідача за отриманням довідки або відмови відповідача у наданні такої довідки суду не надано.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, не грунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, дійшов обгрунтованого висновку, щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з»ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 1 грудня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :