Ухвала

іменем україни

10 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Терзієва Миколи Георгійовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2015 року, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2015 року заочне рішення цього ж суду від 6 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - приватне підприємство «Торговий дім «Укрспецтехсервіс», про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначеного справу до розгляду в загальному порядку. Передано справу на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року, в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Терзієв М.Г., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», просить судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2015 року не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин, правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

Викладені в касаційній скарзі в частині оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2015 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «РайфайзенБанк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 2 квітня 2015 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувавши її із Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук