ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1328/16-ц
Провадження № 2/210/823/16
У Х В А Л А

"16" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа ОСОБА_7 профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", третя особа на боці позивача ОСОБА_7 профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства " АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про визнання дій протиправними , спонукання до вчинення певних дій , яка знаходиться у провадженні судді Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_9 В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вирішення справи за вищезгаданим позовом має значення для вирішення даного спору, оскільки в позовній заяві йдеться про наявність у позивача нагород, які дають їй перевагу на залишення на роботі перед іншими працівниками.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 210 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", третя особа на боці позивача ОСОБА_7 профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства " АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про визнання дій протиправними , спонукання до вчинення певних дій, оскільки судове рішення у даній справи має значення для вирішення даного спору.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 210, 293 ч.1 п.13 , 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», третя особа ОСОБА_7 профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди зупинити до вирішення у Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу ОСОБА_8 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг", третя особа на боці позивача ОСОБА_7 профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного Акціонерного Товариства " АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про визнання дій протиправними , спонукання до вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар