Справа № 523/7582/16-ц
Провадження №2-п/523/195/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Оджеси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції, Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_2 Аваль» , Публічне акціонерне товариство « УкрСоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс ОСОБА_1», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Аляб`єва ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звільнення майна з - під арешту .

Заочним рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 06 травня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» задоволений в повному обсязі.

30 травня 2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення.

Проте заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додається документ про сплату судового збору. До заяви додається лише копія платіжного доручення з якого вбачається, що судовий збір сплачено не по даній справі та не по призначенню.

Отже заявник повинен був сплатити судовий збір на рахунок Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2016 року, заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вищезазначену Ухвалу суду заявник отримав 10 серпня 2016 року про, що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява ( заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, заявник вказані недоліки не усунув, а саме заявником не було сплачено судовий збір на рахунок Суворовського районного суд м.Одеси.

У звязку з тим, що Ухвалу суду заявник не виконав у повному обсязі, тому заява вважається не поданою та повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -