Унікальний номер справи 333/4386/15-ц
Номер провадження 2-п/333/70/16
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 8 вересня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 р. задоволено позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, він належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. При розгляді справи судом не враховано, що позивачем не направлялись вимоги про дострокове погашення кредиту, розмір заборгованості визначено неправильно. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 р. задоволено позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором № 199-05/К-06 від 6 липня 2006 р., додатковим договором № 1 від 12 травня 2008 р., укладеними ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», на підставі договору поруки № 199-05/п-06/1 від 12 травня 2008 р., укладеним ОСОБА_3 з товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», договору відступлення права вимоги від 24 червня 2008 р., укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Державною іпотечною установою, в сумі 285 275,81 грн. за кредитом, 6 232,88 грн. за процентами за користування кредитом, 375,07 грн. пеня за прострочення сплати кредитних коштів, 1 160,24 грн. інфляційні втрати, усього 293 044 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2 930,44 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію рішення суду від 15 вересня 2015 р. відповідач ОСОБА_1 отримав 12 липня 2016 р., заяву про перегляд заочного рішення подав 18 квітня 2016 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялись, суд розглянув справу за їх відсутності.

Крім того, доводи представника відповідача про те, що при вирішенні заочного рішення судом не враховано, що позивачем не направлялись відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту, розмір заборгованості визначено неправильно, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене дає суду підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2015 р. за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 3 жовтня 2016 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий