Справа № 689/1285/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретарів Фурман Н.Л., Білоус Г.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Москалівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є внучатою племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які між собою були рідними сестрами.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що вона являється спадкоємицею майна ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за заповітами. В той же час, на день смерті ОСОБА_2 з нею разом була зареєстрована і проживала ОСОБА_3, а тому вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті сестри, однак документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не збереглися. Дана обставина перешкоджає заявниці отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка, в свою чергу, була спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_2

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала за обставин, наведених в заяві, та пояснила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були між собою рідними сестрами, жили в одній хаті, дітей в них не було, а також вони були рідними тітками її мами.

Представник Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка належним чином оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, які належать до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Коритна Ярмолинецького району, і їх внучатою племінницею є ОСОБА_1, однак документи, які б підтверджували родинні відносини, не збереглися.

Факт родинних відносин підтверджується, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 13.04.2009, згідно якого вона померла в с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області у віці 85 років (а.с. 11); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 24.12.2012, згідно якого вона померла в с.Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області у віці 87 років (а.с. 10); довідкою виконкому Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №468 від 29.06.2016 в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно на день смерті була зареєстрована та проживала разом з сестрою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 8); випискою з погосподарської книги Москалівської сільської ради за 2006-2010 роки №489, згідно якої до складу сім"ї по господарству №216 входили ОСОБА_2, 1923 року - голова, ОСОБА_3, 1925 року - сестра (а.с. 12).

Крім того факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були рідними сестрами, жили в с. Коритна в одній хаті, дітей в них не було, а мати заявниці була їх племінницею; а також поясненнями заявниці, допитаної як свідка.

Згідно повідомлення Ярмолинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.08.2016 №02.04.35/738 актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в архіві відділу відсутні; книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1922-1928 роки по с. Коритна Ярмолинецького району не збереглися.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, є внучатою племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Коритна Ярмолинецького району Хмельницької області, і які між собою є рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов