У Х В А Л А

16 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Експобанк» Волощука ІгоряГригоровича на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 жовтня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу про часткове задоволення заяви. Визнано виконавчий лист № 1013/8999/2012, який виданий 13 лютого 2013 року Ірпінськнм міським судом Київської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» 4 471 499, 85 доларів США і 13 865 002 грн 64 грн та судових витрат у розмірі по 1 809 грн 50 коп. з кожного, таким, що не підлягає виконанню. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Експобанк» Волощук І.Г. просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Експобанк» Волощука І.Г. на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук