ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/695/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі СЕМЕНЧЕНКО Я.А.

за участю

боржника ОСОБА_1;

стягувач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/1179/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-поліс», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-поліс», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року за наслідком розгляду зазначеної справи стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 111 538,72 грн., а також судовий збір у розмірі 1 115,38 грн. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2016 року, посилаючись на те, що перебуває у складному фінансовому становищі. Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення, в зв'язку з чим заявник просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами, щомісячно у розмірі 20% (1/5) від частини його заробітної плати, що залишається після сплати аліментів.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Представник стягувача в судове засідання не з'явилися, однак надав заперечення про даної заяви та просив суд розгляд даної заяви здійснювати у його відсутність.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, додані до неї документи, а також матеріали справи, суд вважає, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що норми чинного законодавства допускають розстрочення виконання рішення лише у виняткових випадках, натомість заявником не надано належних та допустимих доказів, в розумінні стст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду, а його посилання на скрутне матеріальне становище не є обставинами, які б свідчили про їх винятковість.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов'язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у розстроченні виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись стст. 58, 59, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва у справі №753/1179/15.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.