Справа № 2-47/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

в Острозький районний суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-47/2010 від 02.08.2010 року, виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн. та поновлення строку для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання до органів державної виконавчої служби звернулося ПАТ "УкрСиббанк".

Свою заяву мотивує тим, що 21.08.2010 року на виконання рішення Острозького районного суду від 02.08.2010 року АТ "УкрСиббанк" було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 214228,27 грн.

Вказує, що виконавчий лист № 2-47/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн. було предявлено до відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції для подальшого примусового виконання.

Зазначає, що згідно відповіді відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 16.12.2010 року завершено на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" та виконавчий документ направлено стягувачу. Водночас вказує, що АТ "УкрСиббанк" вказаної постанови та виконавчий лист не отримувало, на адресу АТ "УкрСиббанк" жодних документів за даним виконавчим провадженням не надходило. За вказаних обставин, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції, або ж втрачений самим відділом ДВС.

В судовому засіданні представник стягувача ПАТ "УкрСиббанк" заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначила, що судове рішення на даний час не виконано, а відсутність оригіналу виконавчого документу унеможливлює подальше звернення стягувача до органів ДВС для його примусового виконання. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.08.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

21.08.2010 року на виконання рішення Острозького районного суду від 02.08.2010 року АТ "УкрСиббанк" було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 214228,27 грн., для подальшого предявлення їх до виконання.

28.09.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-47/2010 про стягнення з ОСОБА_2 як одного з солідарних боржників заборгованості на користь АТ "УкрСиббанк".

Згідно відповіді відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції №5080/09-14 від 01.07.2016 року, 16.12.2010 року державним виконавцем вказаного відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Водночас, з пояснень представника заявника в судовому засіданні встановлено, що на адресу АТ "УкрСиббанк" даний виконавчий лист не надходив.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист № 2-47/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн. втрачений в ході повернення його стягувачу та пересилці через засоби поштового звязку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, слід видати дублікат виконавчого листа №2-47/2010 від 02.08.2010 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин, які виникли з незалежних від нього обставин, а саме стягувач був позбавлений можливості вчасно предявити до виконання виданий йому виконавчий лист через втрату виконавчого листа під час поштового пересилання.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява АТ "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання є обґрунтованою та вбачає необхідність видати АТ "УкрСиббанк" дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн. та поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

видати дублікат виконавчого листа №2-47/2010 від 02.08.2010 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн.

Поновити ПАТ "УкрСиббанк" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-47/2010 від 02.08.2010 року, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 214228,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5