Справа №568/1372/15-ц
УХВАЛА

26 січня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 опіки і піклування в особі служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Радивилівського районного суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 опіки і піклування в особі служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Просить суд прийняти вказаний позов до розгляду разом із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, та посилаючись на ст.123 ЦПК України зазначає, що до початку розгляду справи по суті позивач має право на подання зустрічного позову.

18 листопада 2015 року ухвалою Радивилівського районного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

За результатами попереднього судового засідання яке відбулося 30 листопада 2015 року, судом винесена ухвала про призначення справи до слухання по суті. Крім того сторонам надано встановлений судом термін для примирення.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відмову у прийняті зустрічного позову та повернення його позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 опіки і піклування в особі служби у справах дітей Радивилівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.З.Драновська