Провадження № 6/344/16/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ ,,Кредобанк про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що рішенням суду від 16.05.2011 року задоволено позов ПАТ ,,Кредобанк та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Кредобанк 80515,31 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто в солідарному порядку 923,15 грн. судових витрат. 29.11.2012 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи. Ухвалою суду було продовжено ПАТ ,,Кредобанк строк для предявлення виконавчого документа до виконання. 06.04.2015 року виконавчі листи про стягнення заборгованості надіслано для виконання до ВДВС. 08.04.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, а 10.04.2015 року щодо ОСОБА_2 29.11.2011 року між ПАТ ,,Кредобанк та ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Приватні інвестиції укладено договір факторингу, за яким ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Приватні інвестиції набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В подальшому, 03.06.2014 року між ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Приватні інвестиції та ТзОВ ,,Факторингова компанія ,,Омега було укладено договір факторингу №107/О, відповідно до якого ТзОВ ,,Факторингова компанія ,,Омега набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ПАТ ,,Кредобанк просив про розгляд заяви без участі представника, підтримуючи заяву.

Представник ТзОВ ,,Факторингова компанія ,,Омега просив про розгляд заяви без участі представника, підтримуючи заяву в повному обсязі.

ОСОБА_1 просив про розгляд заяви без його участі та не заперечив щодо її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.05.2011 року задоволено позов ПАТ ,,Кредобанк та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Кредобанк 80515,31 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто в солідарному порядку 923,15 грн. судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.10.2013 року продовжено ПАТ ,,Кредобанк строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ ,,Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, терміном на шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.03.2015 року продовжено ПАТ ,,Кредобанк строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ ,,Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, терміном на шість місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

29.11.2011 року між ПАТ ,,Кредобанк та ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Приватні інвестиції укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, за яким ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Приватні інвестиції набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

03.06.2014 року між ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Приватні інвестиції та ТзОВ ,,Факторингова компанія ,,Омега було укладено договір факторингу №107/О, відповідно до якого ТзОВ ,,Факторингова компанія ,,Омега набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ ,,Кредобанк у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №0907/2-2588/2011 виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29.11.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Кредобанк 80515,31 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнення в солідному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Кредобанк 923,15 грн. судових витрат на стягувача ТзОВ ,,Факторингова компанія ,,Омега.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.