Єдиний унікальний номер 235/9716/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1878/2016
Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/9716/15-ц
Суддя доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/1878/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Азевича В.Б., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 2 листопада 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2016 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58 550 грн. та зменшити стягнену суму компенсації вартості частки виділеного майна до 13 410 грн.( тринадцять тисяч чотириста десять гривень). В іншій частині рішення залишено без зміни.

При написанні резолютивної частини рішення допущено арифметичну помилку, а саме замість компенсації, обчисленої в сумі 20 134 грн. у резолютивній частині рішення зазначено про зменшення стягненої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми компенсації вартості частки виділеного майна до 13 410 грн..

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з розясненнями, наданими у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

У даному випадку при обчисленні суми компенсації допущено арифметичну помилку внаслідок неправильності однієї арифметичної дії визначену суму виплат, проведених за кошти відповідача - 104 057,10 грн. віднято від 160 000 грн., а не від 216 677,10 грн., всі інші дії виконані вірно, але результатом стало помилкове визначення суми 13 410 грн. замість правильної суми 20 134 грн..

Оскільки арифметична помилка допущена не внаслідок неправильного застосування закону, що не підлягав застосуванню, а внаслідок неправильності однієї арифметичної дії, слід виправити допущену арифметичну помилку.

Керуючись ст. 219, ч.1 ст. 304 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку у рішенні апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, поділ спільного майна подружжя.

Вважати правильним написання другого речення резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 вересня 2016 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58 550 грн. та зменшити стягнену суму компенсації вартості частки виділеного майна до 20 134 грн. ( двадцяти тисяч ста тридцяти чотирьох гривень)».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Судді: .