Провадження № 4-с/185/40/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, головний державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В судове засідання з питання розгляду скарги 10 червня 2016 року представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, заяв щодо розгляду скарги в судовому засіданні 10 червня 2016 року без участі представника заявника не подано. Розгляд скарги відкладено.

В судове засідання з питання розгляду скарги 03 серпня 2016 року представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, заяв щодо розгляду скарги в судовому засіданні 03 серпня 2016 року без участі представника заявника не подано. Розгляд скарги відкладено.

В судове засідання з питання розгляду скарги 22 серпня 2016 року представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, заяв щодо розгляду скарги в судовому засіданні 22 серпня 2016 року без участі представника заявника не подано. Розгляд скарги відкладено.

В судове засідання з питання розгляду скарги 15 вересня 2016 року представник публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не зявився, заяв щодо розгляду скарги в судовому засіданні 15 вересня 2016 року без участі представника заявника не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, головний державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4