Справа №: 398/4044/15-ц
"08" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,
з участю секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 4515 грн. 79 коп. і судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору. Мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору б/н від 20.08.2012 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 Володимировичаем останній отримав кредит у розмірі 1100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У звязку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає 4515 грн. 79 коп., у тому числі по: кредиту - 1099 грн. 00 коп., процентам - 1846 грн. 79 коп., пені та комісії 1570 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 13.01.2010 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 Володимировичаем останній отримав кредит у розмірі 1100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував заборгованість по кредитному договору. У звязку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає 4515 грн. 79 коп., у тому числі по: кредиту - 1099 грн. 00 коп., процентам - 1846 грн. 79 коп., пені та комісії 1570 грн. 00 коп.
Згідно з ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору та 600 грн. 00 коп. (420+180) понесених судових витрат на публікацію в пресі оголошень про виклик відповідача.
Керуючись ст. 526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 4515 (чотири тисячі пятсот п'ятнадцять) грн. 79 коп. по кредитному договору, яка складається з заборгованості за кредитом 1099 грн. 00 коп., заборгованості по процентам - 1846 грн. 79 коп., пені та комісії 1570 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та 600 грн. 00 коп. понесених судових витрат на публікацію в пресі оголошень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя