Справа № 128/2577/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

за участі секретаря: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Вінницький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,-

Встановив:

07 липня 2016 року ОСОБА_1 надав позовну заяву, яку мотивує тим, що 21 травня 2016 року він на електронних торгах придбав автомобіль «Skoda Octavia Tour» 1.9TDI, 2008 року випуску., чорного кольору, № двигуна AGR617860, № кузова TMBDG41U88B012144 ДНЗ АВ4073АТ 01 червня 2016 року,сплатив кошти за придбаний автомобіль, отримав сам автомобіль та документи для його перереєстрації, а саме (акт проведення електронних торгів, акт видачі майна переможцю електронних торгів, постанову про зняття з обліку транспортного засобу.) З того часу автомобіль знаходиться за місцем його проживання у с. Лука-Мелешківська. Однак при зверненні до Територіального сервісного центру МВС України у Вінницькій області співробітники центру йому повідомили, що перереєстрація автомобіля неможлива в зв'язку з тим, що на автомобіль накладено арешт ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області - Бондаренко О.І. від 14.02.2011 року по цивільній справі №2-237/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики. За даних обставин він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного просив зняти арешт з автомобіля «Skoda Octavia Tour» 1.9TDI, 2008 року випуску, чорного кольору, № двигуна AGR617860, № кузова TMBDG41U88B012144 ДНЗ АВ4073АТ, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року по цивільній справі №2-237/2011.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, надали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позов підтримує та просить його задоволити, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено частково. В тому числі накладено арешт на транспортний засіб, що належить на праві власності ОСОБА_7, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9 ТDІ, 2008 року випуску, державний номерний знак АВ 4073 АТ, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВDG41U88В012144, № дв.№ двигуна AGR617860 (а.с.5), яка була направлена судом на виконання.

Наявність арешту вбачається з картки арешту ТЗ автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1. 9 ТDІ, ДНЗ АВ4073АТ, № шасі ТМВDG41U88В012144 (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для суду.

Судом встановлено, що вказаний автомобіль був державною виконавчою службою реалізований для виконання рішення суду по справі № 0203/2242/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Автопакет № 01/02/2008/840- АП /14/25 від 01 лютого 2008 року, по якому згідно реєстру обтяжень рухомого майна було накладено обтяження на вказаний автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9/66 kW, 2008 року випуску, державний номерний знак АВ 4073 АТ, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВDG41U88В012144 ще в 2008 році.

На сьогодні позивач має намір розпоряджатись належним йому майном, проте через наявність арештів позбавлений можливості це зробити.

Тому, накладений вищевказаною ухвалою Вінницького районного суду арешт на автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1. 9 ТDІ, 2008 року випуску, державний номерний знак АВ 4073 АТ, чорного кольору, заводський номер кузова ТМВDG41U88В012144, підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за позивачем ОСОБА_1, відповідно до написаної ним заяви.

Керуючись 317, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 154, 212-215 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля «Skoda Octavia Tour» 1.9TDI, 2008 року випуску, чорного кольору, № двигуна AGR617860, № кузова TMBDG41U88B012144, номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2011 року по цивільній справі № 2-237/2011.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.08.2016 року.

Суддя: