Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3457/14-ц
Провадження № 2-с/553/12/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2014 року за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" видано судовий наказ № 553/3457/14-ц від 11.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.10.2013 року по 01.04.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1192 грн. 66 коп., а також судових витрат.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про його існування судового наказу він дізнався лише 22.08.2016 року, отримавши за місцем роботи вТОВ "Ерфольг груп" постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016 року №51924402. Вказує, що заборгованості з оплати послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", у звязку з чим просить його скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, заявник ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено, що на підставі наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 1192 грн. 66 коп. та судовий збір.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги те, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці та належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 553/3457/14-ц (провадження № 2-н/553/480/2014) від 11.08.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави 27.09.2014 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1192 грн. 66 коп. та судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2