Справа № 766/4680/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 року, який розірвано рішенням Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 11.09.2015 року. Від шлюбних відносин мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти проживають разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 2000,00 гривень щомісячно до повноліття дітей, та на її утримання у твердій грошовій сумі по 1399,00 гривень щомісяця, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, не заперечував проти обовязку сплачувати аліменти на утримання дітей, однак згоден платити по 500,00 гривень щомісяця на кожну дитину, а на утримання дружини платити аліменти незгоден, оскільки остання працює, проте докази на підтвердження зазначених обставин у нього відсутні. В останнє судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 року, згідно актового запису про шлюб №1397, зробленого 28 грудня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Рішенням Верхньорогачинського районного суду Херсонської області №651/164/15-ц від 11.09.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.12.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1397.

Від шлюбних відносин сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №558 від 19.06.2008 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про народження №286 від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні встановлено та не було заперечено відповідачем, що діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 26.09.2016 року позивач отримує допомогу у зв'язку з народженням дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З пояснень відповідача вбачається, що на даний час він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, хоча є працездатним, інвалідності або обмежень за станом здоровя для працевлаштування не має, інших утриманців немає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який з 01 травня 2016 р. становить 1228 грн., а з 01.12.2016 року - 1355 грн.

Крім того, у відповідності до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому суд приймає до уваги доводи відповідача про можливість сплачувати аліменти у розмірі по 500,00 гривень щомісяця на кожну дитину, оскільки останній є працездатною особою, отримує нерегулярний мінливий дохід, має можливість працевлаштуватися та забезпечити право дітей на нормальний життєвий рівень, мінімально достатній для їх фізичного, морального, культурного і соціального розвитку, а також на утримання дружини по 200,00 гривень щомісяця до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років (до 13.03.2017 року), оскільки доказів працевлаштування позивача відповідачем суду не надано.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.75, 79, 80, 84, 180-182, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе,26, кв.187, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі по 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе,26, кв.187, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі по 200,00 гривень щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: м.Херсон, Кіндійське шосе,26, кв.187, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення виготовлений 26.12.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан