Провадження № 6/752/527/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі

головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

при секретарі: Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Каракай О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла заява представника позивача Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Каракай О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором, у зв'язку з тим що постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 року №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві Комерційному банку «Надра» (Додаток № 3) призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05.08.2009 року №452 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 11.08.2009 року до 10.02.2010 року, крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.

В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитним договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся ПАТ «КБ «НАДРА» в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Під час проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчих листів строк пред'явлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками ПАТ «КБ «Надра» не отримувались.

Також, причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є велика кількість справ, близько 4500, за позовами ПАТ «КБ Надра», що знаходяться в провадженні судів України. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра».

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Надра» № 175 від 12.02.2015 року скасовано в штатному розписі Банку ряд посад та проведено скорочення чисельності та штату Працівників.

Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ Надра» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином, просила розглянути заяву без її участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Клопотань на адресу суду не направлялось. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №752/13911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2013 р. в справі №752/13911/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України, пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання поновлюється лише з причин, визнаних судом поважними. Заявником зазначено достатньо доказів поважності причини пропуску відповідного строку, тому є достатні підстави для його поновлення, заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 371 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» Каракай О.В. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором- задовольнити.

Поновити строк пред»явлення до виконання виконавчих листів № 2/752/4061/13 від 04.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно на користь Тублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 173104 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору розмірі 1731,04 грн., виданих Голосіївським районним судом м. Києва на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко