Справа № 309/5906/15-ц
Провадження № 2-о/309/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Держземагентства у Хустському районі Закарпатської області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю. Заява мотивована тим, що згідно рішення 15 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 15.05.2000 року йому надано у власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою с.Шаян Хустського району для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,35 га. На підставі вказаного рішення йому видано державний акт НОМЕР_1. Однак при виготовленні державного акту допущено помилку, а саме: по-батькові заявника записано неправильно, а саме: «ОСОБА_1», замість ОСОБА_1. Вказана обставина є перешкодою для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви і встановлення факту належності йому вказаного державного акту .ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю. Заява мотивована тим, що згідно рішення 15 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 15.05.2000 року йому надано у власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою с.Шаян Хустського району для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,35 га. На підставі вказаного рішення йому видано державний акт НОМЕР_1. Однак при виготовленні державного акту допущено помилку, а саме: по-батькові заявника записано «ОСОБА_1», замість ОСОБА_1. Вказана обставина є перешкодою для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви і встановлення факту належності йому вказаного державного акту .

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник управління Держземагентства у Хустському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням розгляд справи проводити без участі представника управління Держземагентства у Хустському районі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та зацікавленої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення 15 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 15.05.2000 року ОСОБА_1 надано у приватну власність земельну ділянку, що знаходиться за адресою с.Шаян Хустського району для товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,35 га. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано державний акт НОМЕР_1, в якому допущено помилку в написанні його по-батькові, а саме: зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності, оскільки згідно паспортних даних по-батькові заявника «ОСОБА_1». Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 08.04.1966 року.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.05.2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.