АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/884/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97» - Дмитренка Руслана Миколайовича на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 09 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління - 8» про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСББ «Руднєва 97» - Дмитренка Руслана Миколайовича на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 09 червня 2010 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивач - ОСОБА_2 сплатила державне мито (відповідно до Декрету КМ України № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито», що діяв на той час) в розмірі 1 700,00 грн., згідно квитанції № 7439568/10 від 28 квітня 2010 року /а.с. 1/.

Відповідно, при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 1 870,00 грн. (1 700,00 грн. * 110 %).

Згідно квитанції № 332210001 від 22 лютого 2016 року, вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги з розмірі 267,31 грн. /а.с. 122/.

З огляду на вищезазначене, ОСББ «Руднєва 97» повинно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 602,69 грн. (1 870,00 грн. - 267,31 грн.).

Також при подачі апеляційної скарги представник ОСББ «Руднєва 97» - Дмитренко Р.М. просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачаються, що ОСББ «Руднєва 97» не було учасником процесу при розгляді справи в суді першої інстанції. Копію оскаржуваного рішення представник ОСББ «Руднєва 97» отримав 21 жовтня 2015 року, відповідно до заяви /а.с. 188/, тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97» - Дмитренка Руслана Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Руднєва 97» - Дмитренка Руслана Миколайовича на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 09 червня 2010 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1 602 грн. 69 коп. до 21 березня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко