Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/227/16
Справа № 292/197/16-ц
18 серпня 2016 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Саламатовій О.М.
з участю прокурора Тимощука О.О.
позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи Опанащук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що вона перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, який був укладений 10.05.2003 року та розірваний, згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
ОСОБА_3 проживає окремо, не має постійного місця проживання, змінюючи його, покладених на нього законом батьківських обов"язків не виконує, у вихованні дочки участі не бере та матеріально її не підтримує.
З 2014 року по даний час відповідач жодного платежу аліментів не сплатив, дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні.
Після розірвання шлюбу відповідач ні разу не бачив своєї дочки, не спілкувався з нею і не цікавився її життям, успіхами, станом здоров"я, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Крім того, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, його спосіб життя є антисоціальним, схильний до агресії. Враховуючи наведене, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник органу опіки та піклування Червоноармійської РДА позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2004 року.
З рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року вбачається, що шлюб укладений 10.05.2003 року у виконкомі Зубринської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвано.
Згідно виконавчого листа від 19.11.2014 року, з ОСОБА_3 Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області вирішив стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2014 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Відповідно до довідки № 1134 від 02.06.2016 року, виданої Червоноармійським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 у період з 01.12.2015 року по 01.06.2016 року за виконавчим листом № 276/852/14-ц, від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється. Майно, нерухомість та інші активи, на які може бути звернено стягнення, відсутні.
З характеристики від 27.05.2016 року Житомирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 14, виданої на ученицю 6-А класу ОСОБА_4 вбачається, що батько учениці шкільним життям, вихованням та успішністю дитини не цікавиться, за весь час навчання до школи не з"явився.
Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації від 17.08.2016 року, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, навчання та успішності, не забезпечує її матеріально, офіційно не працевлаштований, тому ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківський прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своєї дочки, тому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки орган опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя П. О. Кулик