Справа №2/359/2254/2016
20 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Саган В.М.,
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25.08.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що був зареєстрований 08 липня 2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 121.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.07.2008 року. В період даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя в них не склалось через різні погляди на життя та життєві ситуації, а також різне сприйняття ними тих чи інших подій, в результаті чого виникають протиріччя у сімейних відносинах. Як подружжя, вони поступово віддалились один від одного, неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявились невдалими. Вже тривалий час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між ними немає. З огляду на це вона вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільними і таким, що суперечить їхнім інтересам.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву , в якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень по суті позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, явку свого представника не забезпечив. З огляду на це суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.
Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 08 липня 2000 року відділом РАГС Бориспільського міськвиконкому Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 121.( а.с. 13).
Від цього шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.14).
Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть,що свідчить про те, що сім'я фактично розпалась. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини на даний час немає. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та інтересам дитини. Примирення між сторонами не можливе.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 10,11, 60,210,212-215,224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 121 - розірвати.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Саган В.М.