Провадження №2/592/3007/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2016 р. він звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за результатом розгляду якої ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2016 р. у прийнятті вищевказаної заяви було відмовлено. 03 серпня 2005 року рішенням Сумської міської ради № 1338 - МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Нарахування оплати за спожиті ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснювалось ТОВ «Сумитеплоенерго» на підставі тарифів, погоджених рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 р. № 322 «Про тарифи на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються на базі міського цілісного майнового комплексу по виробництву та транспортуванню тепла та електричної енергії ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення» та на підставі тарифів встановлених постановою НКРЕКП № 146 від 17.10.2014 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг». Відповідач, яка є власником квартири АДРЕСА_1 користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення та постачання гарячої води, проживає та вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим її заборгованість перед ним за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2016 р. складає 9409 грн. 49 коп. з яких: заборгованість з опалення - 2151 грн. 35 коп.; заборгованість з опалення (лічильник) - 2696 грн. 58 коп.; заборгованість з централізованого постачання гарячої води - 4350 грн. 04 коп.; заборгованість з абонплати - 211 грн. 52 коп. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період 01.02.2010 р. по 31.03.2016 р. у сумі 9409 грн. 49 коп., а також судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Сумитеплоенерго» - Троян Д.В., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради від 03 серпня 2005 року № 1338 - МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років /а.с.15/.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року «Про визначення виробників послуг і виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р. визнано виробником і виконавцем послуги з транспортування і передачі теплової енергії населенню по м. Суми.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.

З Довідки ТОВ «Сумитеплоенергоцентраль» СМР від 04.03.2016 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована /а.с.7/.

Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 про надані ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2016 р. становить 9409 грн. 49 коп. /а.с.8-14/.

Згідно з ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов'язує власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.05.2016 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води /а.с.6/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2010 р. по 31.03.2016 р. у сумі 9409 грн. 49 коп. з яких: заборгованість з опалення - 2151 грн. 35 коп.; заборгованість з опалення (лічильник) - 2696 грн. 58 коп.; заборгованість з централізованого постачання гарячої води - 4350 грн. 04 коп.; заборгованість з абонплати - 211 грн. 52 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 /а.с.8-14/.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 322, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2010 року по 31.03.2016 року у сумі 9409 (дев'ять тисяч чотириста дев'ять) 49 коп. з яких: заборгованість з опалення - 2151 грн. 35 коп.; заборгованість з опалення (лічильник) - 2696 грн. 58 коп.; заборгованість з централізованого постачання гарячої води - 4350 грн. 04 коп.; заборгованість з абонплати - 211 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров