Провадження № 2/127/6634/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року було розірвано.

08.06.2014 року у них народилась дочка ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Після того, як позивачка вдруге вийшла заміж, відповідач припинив надавати будь яку матеріальну допомогу на утримання спільної дитини.

Відповідач людина працездатного віку, він являється приватним підприємцем, займається торгівлею, отримує достатньо високого розміру доходи, житлом забезпечений, інших утриманців у нього не має.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі - по 2000 грн. щомісяця з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в сумі 600 грн., надав суду письмові заперечення, в яких вказав, що у відповідача ОСОБА_3 від першого шлюбу є син ОСОБА_5 01.08.2007 року, крім того, не будучи офіційно розлученим з ОСОБА_1 відповідач перебував в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 і 14.12.2014 року у них народилась дочка ОСОБА_7, тобто наявні обставини, які мають істотне значення у справі і про які позивачка ОСОБА_1 не вказала. Також, відповідно до довідки ПАТ «Приватбанк» від 07.12.2016 року позивач перераховує певні суми позивачці на утримання малолітньої дочки, не зважаючи на його важке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2015 року було розірвано (а.с.4).

08.06.2014 року у сторін народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 288103 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 084036 від 27.08.2007 року батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 (а.с.46).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-АМ № 341290 від 15.07.2016 року батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 (а.с.45).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 05.05.2016 року серії 1-АМ № 177066, 05.05.2016 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.39).

Згідно до протоколу гінекологічного ультразвукового дослідження від 01.12.2016 року ОСОБА_4 має прогресуючу маткову вагітність в терміні 5-6 тижнів (а.с.38).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач молода, фізично здорова людина працездатного віку, відповідного до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області рахується на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ з 17.09.2009 року, за декларацією № НОМЕР_1 від 13.12.2016 року дохід становить 0 грн. (а.с. 42).

Суд приймає до уваги реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, те, що відповідно до довідки ПАТ «Приватбанк» від 07.12.2016 року перераховує ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 майже 1000 грн. на місяць, тому сума в розмірі 1000 грн., яка буде стягуватись як аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, буде обґрунтованою та законною.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. та 300 грн. правової допомоги на користь позивачки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (тисяча гривень) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення дочкою повноліття, а саме з 20.10.2016 року та 300 грн. (триста гривень)витрат на правову допомогу.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: