Справа № 289/1862/16-ц
Номер провадження 2/289/1070/16
Рядок статистичного звіту: 38
У х в а л а

попереднього судового засідання

22.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н. С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 28.11.2016 відкрито провадження у зазначеній справі.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від позивача надійшла заява про проведення попереднього судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, клопотала перед судом про продовження строку розгляду справи та про витребування від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копії спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 23.10.2015 у віці 63 років у м. Радомишль Житомирської області та від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи до майна ОСОБА_5, яка померла 27.05.2014 у віці 68 років у м. Радомишль Житомирської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи на 15 днів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду справи, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Судом вирішено всі необхідні питання для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи: про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Витребувати від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_3, який помер 23.10.2015 у віці 63 років у м. Радомишль Житомирської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5, яка померла 27.05.2014 у віці 68 років у м. Радомишль Житомирської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - призначити до розгляду в судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 30.01.2017 року о 10:00 год. (зал судових засідань № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, приватному нотаріусу Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_4, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 30.01.2017.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)