Справа № 301/1520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 28 серпня 2013 року помер дідусь позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою м. Іршава, вул. Чапаєва, 45, Закарпатської області, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2. Заповіт складено 26 вересня 2011 року та посвідчено приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2026.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав, був зареєстрований разом з покійним, та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3, відсутні.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець при житті не оформив право власності на спадковий житловий будинок та не зареєстрував його.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 20).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов визнала, проти його задоволення не заперечує, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 серпня 2013 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 159848 за актовим записом № 75 від 29.08.2013 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, за адресою м. Іршава, вул. Чапаєва, 45, Закарпатської області та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.

При житті спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2. Заповіт складено 26.09.2011 року та посвідчено приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2026 (а.с. 11).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, що стверджується заявою відмовою (а. с. 21). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3, відсутні.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрованим разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради № 2668 від 03.08.2016 року (а. с. 10).

У зв'язку з відсутністю належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця, позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та надвірні споруди в цілому, який розташований за адресою: м. Іршава, вул. Чапаєва, 45, Закарпатської області та на земельну ділянку площею 0,0723 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в м. Іршава, вул. Севастьянова, 57, Закарпатської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЗК № 041039 від 02.08.2006 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № -075.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М. Золотар