Справа № 630/27/16-ц
Провадження № 2/630/94/16
15 березня 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області в складі:
головуючого: судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря: Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботині Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, в якому вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1999 року по 2002 роки, та у них народилась донька ОСОБА_3, яка постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Але ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини ухиляється від її народження, не надає їй матеріальної допомоги, не приймає участі у вихованні та, навіть, не спілкується з нею. Більш того, ОСОБА_2 подав до органу опіку та піклування заяву, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказувала на те, що відповідач ОСОБА_2 в травні 2001 року, вже після народження дитини, поїхав на заробітки, повернувся лише через півроку та повідомив, що у нього з'явилась інша жінка, тому він пішов з сім'ї. Від того часу ОСОБА_2 жодного разу не цікавився долею дитини, не спілкувався з нею, навіть коли вона приходила в гості до його матері за адресою: АДРЕСА_2 якої він проживав. ОСОБА_4 лише у віці 8 років вперше дізналася, що людина, яка проживає в будинку її бабусі, є її батьком.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавали. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області Глущенко Л.Є. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити. В своїх поясненнях представник Глущенко Л.Є. вказувала на те, що за заявою ОСОБА_1 проводилась перевірки умов проживання дитини, ОСОБА_3, яка забезпечена усім необхідним, та обставин ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків. На засіданні органу опіки та піклування ОСОБА_2 підтвердив ті обставини, що він не виконує батьківських обов'язків, а також підтвердив це в своїй заяві.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановив наступне.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 29 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинської міської ради Харківської області, батьками дитини є ОСОБА_2, відповідач у справі, та ОСОБА_1, позивач у справі.
Позивачка і відповідач з 18 вересня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 07 жовтня 2002 року. Вказаним рішення суду були встановлені ті обставини, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили шлюбно-сімейні відносини з жовтня 2001 року з вини останнього та проживали від тоді окремо один від одного; донька ОСОБА_3 залишилась проживати з матір'ю. 28 березня 2003 року у відділі РАЦС Люботинського міського управління юстиції за актовим записом № 28 відбулась реєстрація розірвання шлюбу та видано свідоцтво НОМЕР_4
Як вбачається з довідки Люботинського КЖРЕП № 339 від 29 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані та проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані приймати участь у вихованні дитини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, належним чином не утримує доньку, не піклується про стан її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає ніякої участі в підготовці її до самостійного життя.
Так, з довідки дільничного лікаря від 21 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 дотримується всіх медичних профілактичних заходів, передбачених для дитини, та своєчасно звертається за медичною допомогою у разі захворювань дитини; під час амбулаторних і домашніх оглядах дитини лікарем батько жодного разу не був присутній.
В період навчання ОСОБА_3 з 1-го по 9-й клас в Люботинській гімназії № 1 батько ОСОБА_2 не цікавився навчальним досягнення дитини, не відвідував класних зборів та не спілкувався з класним керівником, що підтверджується характеристикою, складеною керівництвом навчального закладу на ученицю ОСОБА_3
За ініціативою позивача в судовому засіданні було допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що останні п'ять років вона проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, а до того вони проживали в будинку її діда. Про свого батька, ОСОБА_6, вона знає лише зі слів її матері, оскільки той ніколи не виявляв бажання спілкуватися з нею, навіть коли зустрічались в будинку його матері або випадково на вулиці. Батько ніколи не вітав її з днем народження, не дарував подарунків. Через це вона майже не пам'ятає його в обличчя та не має до нього ніяких почуттів.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області подав особисто складену заяву від 06 жовтня 2015 року, в якій зазначив, що не бажає турбуватися про фізичний і духовний розвиток доньки, про її підготовку до самостійного життя, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 надано висновок від 24 листопада 2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, не спілкується з нею, не надає її матеріальної допомоги.
Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України, не виконує, тому позов підлягає задовольню. Одночасно з цим, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін