Справа № 395/216/16-ц
Провадження № 2/395/119/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_2) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), (далі позивач та відповідач разом - сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що:

10 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №61;

від шлюбу та сумісного проживання мають спільну неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинилися у грудні 2015 року;

спільне життя не склалося, тому що сторони втратили взаємну любов і повагу один до одного, подружні стосунки між позивачем та відповідачем розладилися і на теперішній час мають формальний характер;

на даний час позивач та відповідач разом не проживають та спільне господарство не ведуть;

спору про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю, немає;

вважає, що подальше спільне життя, збереження сім'ї і примирення неможливе. На примирення категорично не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надала. Згідно письмової заяви позивача від 12.02.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, позивач просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить задовольнити його, а також вказує, що досягнуто домовленість про місце проживання дитини. На примирення не згодна.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. Згідно письмової заяви від 12.02.2016 року, яка міститься в матеріалах справи, відповідач просить розглянути справу без його участі, оскільки знаходиться за межами України, позов підтримує повністю та просить задовольнити його. На примирення не згоден.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

10 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61.

Подружжя має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20.

Згідно копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 08.02.2016 року Виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 527, до складу сім'ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки та спільне проживання з грудня 2015 року, проживають окремо один від одного.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174 ч.4, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 61.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 (двадцять) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко