Справа № 129/976/15-ц
Провадження по справі № 2/129/29/2016
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та стягнення витрат на будівництво,

установив:

При вирішенні питання про можливість закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами представник позивача, посилаючись на те, що сторони не прийшли до згоди про вартість спірного майна і відповідач відмовляється від обставин визнання ним вартості спірного автомобіля, заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, 1987 року випуску, власником якого зареєстрований ОСОБА_4

ОСОБА_4 та його представник не заперечували проти експертного дослідження.

Заслухавши позиції сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

За змістом ст. 10, ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права у поданні доказів, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим кодексом; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у певній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

За змістом позовних вимог автомобіль є предмету спору, встановлення вартості спірного автомобіля шляхом експертного дослідження необхідно для оцінки доказів з позиції належності і допустимості.

За встановлених обставин, оскільки для зясування питання про вартість спірного автомобілія необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, то клопотання про призначення експертизи є обгрунтованим.

Для забезпечення проведення експертних досліджень необхідно зобовязати ОСОБА_4 надати автомобіль та технічний паспорт на автомобіль для огляду експерту.

Керуючись ст. 143, ст. 144 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити автотоварознавчу експертизу автомобіля НОМЕР_1, 1987 року випуску, власником якого зареєстрований ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення поставити запитання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, 1987 року випуску, власником якого зареєстрований ОСОБА_4 ?

Зобовязати ОСОБА_4 надати автомобіль та технічну документацію на автомобіль для экспертного дослідження.

Експертні дослідження провести за участю сторін чи їх представників, про час проведення яких сторони попередити.

Оплату експертизи віднести на ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: