Справа № 761/6024/15-ц
Провадження № 2-во/761/23/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 06.03.2015 року та в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфрмаційний центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, сум, належних до виплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року даний позов було задоволено.

У січні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні невірно зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_1», в той час, коли необхідно зазначити вірно «ОСОБА_1».

Також з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі від 06 березня 2015 року, у зв'язку з тим, що в ухвалі невірно зазначено: «за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, сум, належних до виплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку», в той час, коли необхідно зазначити вірно: «за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, сум, належних до виплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку».

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали від 06.03.2015 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки, необхідно правильно зазначити по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року по справі № 761/6024/15-ц, провадження №2/761/3868/2015 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфрмаційний центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, сум, належних до виплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши вірно в тексті рішення по-батькові позивача: «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного: «ОСОБА_1».

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року про відкриття провадження зазначивши вірно: «за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, сум, належних до виплати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя