Справа № 635/813/16-ц
Провадження № 2-о/635/34/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія ХР № 0158079 виданого 11 лютого 1998 року Харківською райдержадміністрацією на прізвище «Іздєбскій» її батькові - ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

У заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що 27 червня 2015 року помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька заявника залишилась спадщина на земельну ділянку (пай) на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія ХР № 0158079 виданого 11 лютого 1998 року Харківською райдержадміністрацією.

При видачі даного Сертифікату Харківською райдержадміністрацією було помилково вказано прізвище батька «Іздєбскій», замість «Іздепський», що і спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом її цивільних прав.

В судове засідання заявник не зявилася, до суду представник заявника надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність заявника і задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради та проти заявлених вимог Глибоцька сільська рада не заперечує (а.с.22).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом з представлених документів об'єктивно встановлено та обставина, що при видачі Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії ХР № 0158079 від 11 лютого 1998 року Харківською райдержадміністрацією було помилково неправильно вказано прізвище батька заявника «Іздєбскій», замість вірно вказаного «Іздепський» та правильність написання прізвища вказана в його Свідоцтві про народження, у трудовій книжці, воєнному білеті, де прізвище батька заявника російською мовою зазначено «Издепский», що в перекладі на українську мову є «Іздепський».

Також, правильність написання прізвища батька заявника українською мовою зазначено у Свідоцтві про смерть його на підставі паспортних даних як «Іздепський» (а.с.5).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв'язку з чим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235,256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серія ХР № 0158079 виданого 11 лютого 1998 року Харківською райдержадміністрацією на прізвище «Іздєбскій» батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (ОСОБА_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Токарєва Н.М.