Справа № 575/1257/15-ц
Провадження № 2/575/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, встановлення юридичних фактів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якомуц зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла її рідна мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні частки (паї) розміром 3,11 га кожна, набуті померлою в порядку спадкування після смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області. Одна із вказаних земельних часток (паїв), право на яку посвідчено Сертифікатом НОМЕР_1 від 16.12.1996 року, набута ОСОБА_4 при роздержавленні земель колективної власності САПТЗТ «Рассвєт», а інша, посвідчена Сертифікатом НОМЕР_2 від 16.12.1996 року - набута ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті рідної матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, однак оформити спадкові права на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений правовстановлюючий документ, крім того, маються розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки між зазначеними особами, та неточності в написанні імені власника у правовстановлюючому документі, що потребує встановлення певних юридичних фактів у судовому порядку. У зв'язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Вільненської сільської ради В.Писарівського району - у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи - відділу Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області Ароян С.Х. - у судовому засіданні з позовом згоден.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Рябина, являється рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Станичне, а також останній належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 18 грудня 2013 року розглянув справу № 6-138цс13 і зробив правовий висновок, що відповідно до ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_5, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.11.2015 року (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 168 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_8 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2003 року (а.с.12). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 120 від 16.12.1996 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить право на земельну частку (пай) площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах Вільненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого за № 168 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_8 (а.с.16).

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_2 просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також факт прийняття спадщини ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Зміст юридичної процедури встановлення факту прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що вищезгадані особи померли, в результаті чого втрачена їх здатність мати цивільні права і обов'язки, зокрема, і спадкові права, тому встановлення таких фактів прийняття спадщини не відповідатиме вимогам закону.

Позивач ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Встановлення даного факту необхідно позивачеві для оформлення спадщини, отже він має для неї юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Так, з архівного витягу (а.с.21) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася ОСОБА_11 (російською мовою), батько - ОСОБА_12 (російською мовою), мати - ОСОБА_13 (російською мовою), запис акта про народження №12.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 12.02.2015 року (а.с.22) 06.11.1970 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №17.

Отже, маються розбіжності у вказаних вище актових записах в даті народження ОСОБА_15.

Той факт, що ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, являється рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, підтверджується наявними у справі письмовими доказами та свідченнями свідківОСОБА_18. та ОСОБА_9

Крім цього, позивач ОСОБА_2 просить встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 зареєстрованого за № 168 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.11.2015 року у виконкомі Вільненської сільської ради В.Писарівського району зроблений запис про смерть ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області (а.с.11).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 3,11 га у відповідності до Сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 зареєстрованого за № 168 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_8 (а.с.16).

Отже, при видачі вищевказаного Сертифіката допущена неточність в написанні власного імені померлої, а саме: замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5». Дана неточність допущена у зв'язку з неправильним вказанням власного імені померлої відповідальними працівниками колишнього АПТЗТ «Рассвєт» при складанні списків громадян-власників земельних часток, в якому померла зазначена як «ОСОБА_5», що підтверджується довідкою від 20.01.2016 року виконкому Вільненської сільської ради В.Писарівського району (а.с.71). Крім того, даний факт підтверджується також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Отже, при видачі вищевказаного Сертифікату було допущено з невідомих причин помилку в написанні імені померлої, а саме: замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5».

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого. Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 являється її рідний син - ОСОБА_4; їх родинні стосунки підтверджуються Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копія якого мається в матеріалах справи (а.с.19).

Згідно ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) №№ 42721980,42721990 від 21.01.2016 року після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заповіт не посвідчувався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 69,70).

Таким чином, в силу ст.549 ЦК УРСР (1963р.) ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем та розпоряджався спадковим майном після її смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР (1963р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням (ч.1). Прийнята спадшина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.2).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) №№ 42721893,42721914 від 21.01.2016 року після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заповіт не посвідчувався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 67,68).

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга спадкоємців, ст.530 ЦК УРСР 1963р.).

Таким чином, в силу ст.549 ЦК УРСР (1963р.) після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном його рідна сестра ОСОБА_3, так як за нормами ЦК УРСР (1963р.) порядок прийняття спадщини був встановлений незалежно від того, де проживав спадкоємець - в місці відкриття спадщини чи іншому місці; їх родинні стосунки підтверджуються відповідними документами (а.с.19,21,22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що пережив померлого, та батьки.

Так, спакоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_2, їх родинні стосунки підтверджуються відповідними письмовими документами (а.с.24,25).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) №№ 42651553, 42651546 від 11.01.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався, 14.04.2010 року за №90/2010 за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_2 заведена спадкова справа, видані свідоцтва про право на спадщину за законом: 14.04.2010 року - на земельні діялнки, що належали померлій на праві приватної власності відповідно до Державних актів НОМЕР_7, НОМЕР_8 (а.с.53); 10.02.2016 року - на земельну частку (пай) площею 3,11 га відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9, яка належала ОСОБА_4 та була фактично успадкована після його смерті ОСОБА_3 без нотаріального оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У зв'язку із втратою Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 зареєстрованого за № 168 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_8, одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості.

Втрата вказаного Сертифіката підтверджується оголошенням у місцевій газеті «Ворскла» № 93 від 28.11.2015 року, що мається в матеріалах справи (а.с.26-27).

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Зі статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_17 спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб, а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

керуючись ст.ст. 548, 549, 530 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,

ст.ст. 10,27,31,60,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, являється рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області.

Встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрований за №168 від 16.12.1996 року на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Станичне В.Писарівського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Попівка В.Писарівського району Сумської області, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Рябина В.Писарівського району Сумської області, на земельну частку (пай) САПТЗТ «Рассвєт» площею 3,11 умовних кадастрових гектарів, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зарєстрованого за № 168 від 16.12.1996 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 22 лютого 2016 року.

Суддя : А.І.Савєльєва