Справа № 190/1138/16-ц
Провадження №2/190/398/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 12.01.2001 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Турлюн» та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та окремо просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею судових витрат в частині сплати судового збору за вимогами про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, 02.08.2016 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 15.06.2016 року та 02.08.2016 року повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №339 від 02.06.2016 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КИ №125063, виданого виконкомом Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, 13.01.2001 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №130606, виданого виконкомом Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №9), є сторони по справі.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки згідно з позовною заявою шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлювались, спільного господарства сторони не ведуть, втратили почуття взаємної любові та поваги, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, відповідачем визнано вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає подальше збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам обох сторін, у звязку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу сторін підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

На підставі вищевикладеного, оскільки сторони мають неповнолітню дитину, згідно з позовною заявою дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, проте позивач не може у повному обсязі забезпечувати потреби дитини, а відповідач як батько зобовязаний надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку, проте матеріальної допомоги не надає, доказів іншого до суду не надано і при розгляді справи не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим суд задовольняє позов також і у цій частині вимог.

При цьому на підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Згідно положень ст.88 ЦПК України судовий збір за вимоги про стягнення аліментів стягуються з відповідача на користь держави, оскільки позивача звільнено від його сплати в цій частині заявлених вимог, відповідно до заявлених позивачем вимог за вимоги про розірвання шлюбу сплачений позивачем судовий збір в розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню на її користь з відповідача.

На підставі ст.ст.110,112,180-183 Сімейного кодексу України керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215, 224 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 13.01.2001 року виконкомом Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області за актовим записом №1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, після розірвання шлюбу залишити прізвище Турлюн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Степна, 129, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно в особі матері дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Степна, 129, ІПН НОМЕР_2), починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Степна, 129, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Степна, 129, ІПН НОМЕР_2) судові витрати в частині сплаченого судового збору за вимогами про розірвання шлюбу в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Степна, 129, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников