Справа № 137/2199/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 14.08.2003 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 10.09.2003 р. від спільного шлюбу народилася син - ОСОБА_3. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що відповідач ігнорує свої обов'язки щодо матеріального забезпечення сім'ї. Вважає, що їхній шлюб розпався остаточно і назавжди, його збереження не являється можливим і суперечить її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги задовольнити; термін для примирення не надавати; залишити за нею витрати зі сплати судового збору; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Дацюк" (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність та проти позову не заперечує. Строк на примирення просить не надавати (а.с. 16).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 14.08.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 997915 від 14.08.2003 р., виданим виконавчим комітетом Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 5 (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 199124, виданим 15 жовтня 2003 р., батьками ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя зазначені позивачем, причини позову про розірвання шлюбу, а також спільне бажання сторін розірвати шлюб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За клопотання позивача суд вважає за доцільне витрати зі сплати судового збору залишити за останньою (а.с. 15).

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.08.2003 р., у виконавчому комітеті Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити дошлюбне прізвище "Дацюк".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.