Справа № 216/8611/15-ц
провадження 2/216/758/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.01.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Карпенко А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 11.09.1999 року. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не надає систематичної матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей, але має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний, працює за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та має систематичний дохід.

Позивачка зазначила, що зараз не працездатна, не працює у зв.язку з тим, що доглядає сина ОСОБА_6 до виповнення ним трьох років, не має реальної можливості сама утримувати дітей, потребує систематичної матеріальної допомоги від відповідача на утримання дітей.

На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути щомісячно аліменти з відповідача , на утримання трьох дітей на її користь 75% з усіх видів доходу відповідача на трьох дітей до їх повноліття, на її користь, починаючи стягнення з дня подачі заяви про стягнення аліментів до суду.

В судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду заявив, що він дійсно працює за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та має систематичний дохід. Всю свою заробітну платню він надає в сім,ю, позивачці, а тому підстав для стягнення аліментів за рішенням суду, немає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 11.09.1999 року, що вбачається з копії свідоцтва про одруження ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Качуровської Дар,ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей ( а.с.5-7).

Як зазначила в позові позивачка, пояснила в судовому засіданні, відповідач не надає їй систематичної матеріальної допомоги на утримання дітей, приховує свої доходи від позивачки, іноді відповідач залишає позивачку з дітьми взагалі без грошей. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 29 травня 2013 року по теперішній час, що також вбачається з копії наказу № 236 від 25.03.2013 року про надання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ПАТ „ПГЗК ( а.с.9) через що не може працювати та самостійно утримувати своїх дітей.

Згідно ст.180 СК України батько зобов.язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач працює за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та має систематичний дохід. ( а.с.13).

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу позивачці на утримання своїх дітей.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у утриманні їх дітей, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, думку сторін, середній заробіток відповідача ( а.с.13), суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частину з усіх видів доходу відповідача на трьох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до повноліття дітей, на користь матері дітей, позивачки, починаючи стягнення з 20 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Волинська Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Качуровської Дар,ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до їх повноліття, на користь матері дітей ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 20 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Г. Черкасенко