№ 556/706/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою Мура винець ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась з заявою Мура винець С.Л. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявниця на день смерті свого дядька ОСОБА_4 проживала разом з ним в с. Острівці по вул.. Поліській.

Встановлення факту спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_5 потрібне для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги і пояснив суду, що її довірительці потрібно встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 21.08.2007 року. Мура винець С.Л. постійно проживала в хаті по вул.. Поліській. 29 в с. Острівці і їй потрібно оформити спадщину після смерті ОСОБА_5

Заявник пояснила суду, що коли помер її дядько ОСОБА_5 вона тоді жила в ОСОБА_5 і повернулась назад в с. Острівці десь через шість місяців після смерті дядька ОСОБА_5

Заінтересована особа, брат померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 суду пояснив, що він після смерті свого брата ОСОБА_5 на його майно не претендує і нехай воно буде племінниці Мура винець ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона доводиться матірю заявниці і рідною сестрою покійному ОСОБА_5 Заявниця жила в с. Острівці по вул.. Поліській, 29 щоб допомагати своїй бабусі та дядькам ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Однак, на день смерті ОСОБА_5 заявниця Мура винець С.Л. пішла жити з с. Острівці до смт. Володимирця. На даний час заявниця живе в с. Острівці.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідка ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши докази у справі, прийшов до висновку про часткове задоволення заявлених вимог. В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 19.08.2007 року, видене Берестівською сільською радою 21 серпня 2007 року серія І-ГЮ №040131.

Згідно довідки №408 виданої виконкомом Берестівської сільської ради від 25.04.2016р. заявниця ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в с. Острівці з 20.07.2004р по 07.11.2006р. Довідка №231 видана виконкомом Берестівської сільської ради від 16.02.2016р. суперечить довідці № 408. Факт переходу жити заявниці з с. Острівці до смт. Володимирця на момент смерті ОСОБА_5 підтвердила свідок ОСОБА_6 та заявниця, котра пояснила, що десь через шість місяців після смерті ОСОБА_5 вона повернулась жити з смт. Володимирця до с. Острівці.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 212, 213, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_7 про встановлення факту проживання задовольнити частково.

Встановити факт, що Мура винець ОСОБА_3 деякий час до настання смерті ОСОБА_5 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а на день смерті ОСОБА_5 пішла жити до смт. Володимирця.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області, через місцевий суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_8