Провадження 2/760/6757/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, зі змісту позову не вбачається, які спірні питання виникають між сторонами по справі, як і не зазначено обґрунтування пред'явлення позову до Київської міської ради.

З позову вбачається, що позивач зверталась до нотаріуса з питанням про прийняття спадщини. Однак, останньою не зазначено посилань на докази в підтвердження звернення з заявою про прийняття спадщини та/чи відмови у видачі свідоцтва.

Також, позивачем не зазначено де відкрита спадкова справа та хто звернувся з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, як спадкоємці в порядку спадкування за законом чи заповітом.

За таких обставин позивачем не викладено повно обставини справи в обґрунтування заявлених вимог, як і не зазначено посилань на докази в підтвердження даних обставин справи.

Крім того, позивачем не зазначено усіх зацікавлених осіб по справі, на права та обов'язки яких може вплинути рішення по даній справі.

До того ж, в позовній заяві не зазначено обґрунтування пред'явлення позову саме до Київської міської ради, при умові відсутності спору про право, оскільки позивач не вказує в чому саме порушено права останньої Київською міською радою, не зазначає посилань на докази в підтвердження порушених прав позивача, саме з боку Київської міської ради та чому саме Київська міська рада є відповідачем за пред'явленим позовом про встановлення факту.

Також звертаю увагу, що звернення до суду в порядку позовного провадження передбачає визначення вимог, з яких вбачається спір про право (визнання права власності в порядку спадкування на певне майно, усунення від права на спадщину, тощо), а не певного факту.

При умові, що позивачем буде визначено позов за вимогами майнового характеру, позивач має сплатити судовий збір 1% від ціни позову , але не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог, сторонами по справі, повно викласти обставини справи та обґрунтувати позовні вимоги, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на які посилається, надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: