Справа № 307/2423/16-ц
Провадження № 6/307/85/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В.., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-проваджу, дарування не дійсним.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-проваджу, дарування не дійсним, посилаючись на те ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року даний позову було залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову скасовані не були..

Сторони в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 вересня 2016 року в даній цивільній справі було заборонено відчуження житлового будинку з надвірним спорудами, розташованого в смт. Буштино, вул.. Головна, 215.

Відповідно до ст.154 ч.3, ч.5. ч.6 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-проваджу, дарування не дійсним залишено без розгляду, про те вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року скасовані не були. .

Враховуючи те, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-проваджу, дарування не дійсним залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2016 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-проваджу, дарування не дійсними, заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження житлового будинку з надвірним спорудами, розташованого в смт. Буштино, вул.. Головна, 215.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В