Справа № 638/6601/16-ц
Провадження № 2-во/638/351/16
У Х В А Л А

29.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 30.05.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 за перiод з 01.07.2012 р. по 29.02.2016 р. в розмiрi 2435,61 грн., -

встановив :

30.05.2016 р. Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 за перiод з 01.07.2012 р. по 29.02.2016 р. в розмiрi 2435,61 грн., яким стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська,11, р/р: 2313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2435,61 грн. за період з 01.07.2012 р. по 29.02.2016 р. Також з боржника на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 689,00 грн.

05.09.2016 р. представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якiй просить виправити описку в судовому наказі від 30.05.2016 р. по справi за заявою КП «ХТМ» про видачу судового наказу стосовно ОСОБА_1, де невiрно вказано суму заборгованості: замість вказаної заборгованості 2435,61 грн. необхідно вказати суму заборгованості 2334,56 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту заяви КП «ХТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 вбачається, що КП «ХТМ» просило стягнути з боржника на його користь: заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2334,56 грн. за період з 01.07.2012 р. по 29.02.2016 р. на розрахунковий рахунок 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ; 3% річних в сумі 14,84 грн., інфляційні витрати в сумі 86,21 грн. на розрахунковий рахунок 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, . Однак судом при винесенні судового наказу було здійснено стягнення всієї суми заборгованості на один розрахунковий рахунок №2313.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 30.05.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова задовольнити.

Перший абзац резолютивної частини судового наказу №638/6601/16-ц, 2-н/638/701/16 від 30.05.2016 р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

- суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) грн. 56 коп. за період з 01.07.2012 р. по 29.02.2016 р. на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 2313, ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, );

- на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р: 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) 3% річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 84 коп., інфляційні витрати в сумі 86 (вісімдесят шість) грн. 21 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестак О.І.