УХВАЛА

19 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», подану представником Корчуком Олександром Валерійовичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 липня

2016 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа - обʼєднана організація Профспілки працівників агропромислового комплексу в Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - Корчука О.В. на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

19 липня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причини пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - Корчука ОлександраВалерійовича про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» - Корчуку ОлександруВалерійовичу строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», третя особа - обʼєднана організація Профспілки працівників агропромислового комплексу в Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», поданою представником Корчуком Олександром Валерійовичем, на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 липня 2016 року.

Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу № 140/2972/15-ц (провадження

№ 2/140/98/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко