Справа № 569/6232/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2010 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1379, від шлюбу мають доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем не склалося, відсутні спільні погляди на життя і виховання дитини. Відповідачем не прийнято заходи до виправлення ситуації. На даний час спільне господарство і сімейні відносини припинені, вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження сімї неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач та його представник підтримали позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково позивач пояснив, що з травня 2016 року сімейні відносини остаточно припинились. Примирення між ним та відповідачем вважає неможливим, перспективи на збереження сімї не має. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів та задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи не зявився. Згідно зареєстрованої судом 09.09.2016 року заяви, відповідач просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 вересня 2010 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1379, від шлюбу мають доньку Людмилу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами припинились остаточно із травня 2016 року внаслідок відсутності спільних поглядів на життя і виховання дитини, різних характерів і поглядів на життя, нехтування сімейними обовязками з боку відповідача, як наслідок окремого проживання сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач визнає позовні вимоги. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання. Дитина за добровільною згодою сторін проживає із позивачем, спору про місце проживання дитини не має.

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1379 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук