Справа № 204/7385/15-ц
Провадження № 2-і/204/5/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, були розглянуті.

05 серпня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

16 серпня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 05.08.2016 року, у якому не зазначено ідентифікаційний номер боржника та не вірно вказана адреса місця проживання стягувача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено у судовому засіданні, при оформленні виконавчого листа за вказаним вище рішенням суду помилково зазначено адресу місця проживання стягувача як «49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 18/6», а вірно «49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 14/36».

Що стосується вимоги представника позивача щодо зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки це не є опискою та відповідно до Постанови Верховного Суду України від 21 травня 2014 року № 6-45цс14, відсутність у виконавчому документі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. Державний виконавець може самостійно звернутися до відповідних органів державної влади із запитами про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

До того ж, відповідно до постанови Верховного Суду України від 21 травня 2014 року, отримання судом першої інстанції конфіденційної інформації відносно боржника після завершення розгляду справи та видачі виконавчого листа, законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданому 05 серпня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/7385/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, зазначивши адресу місця проживання стягувача як «49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Будівельників, 14/36».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська