Єдиний унікальний номер 722/1630/16-ц
Номер провадження 2/722/404/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 01.10.2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20.

Від спільного проживання ще до укладення шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із відповідачкою. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній.

Спільним сімейним життям прожили до січня 2016 року, оскільки зрозуміли, що у них із відповідачкою зовсім різні погляди на життя, у звязку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати свої стосунки.

Примирення не бажає, вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ним і відповідачкою є неможливим та суперечитиме його особистим інтересам, і оскільки в даний час їх шлюб носить формальний характер, то його необхідно розірвати.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 01.10.2015 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20, судові витрати по справі залишити за ним.

Позивач у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його присутності.

Відповідачка у судове засідання також не зявилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала повністю, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Урсул». Крім цього, повідомила, що з позивачем вона не проживає з 12.07.2016 року, на даний час проживає з дітьми у своїх батьків без реєстрації за адресою: с.Романківці, вул.Калнишевського,5 Сокирянського району.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 01 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20.

До укладення вищевказаного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із відповідачкою у будинку її батьків, який знаходиться за адресою: с.Романківці, вул.Калнишевського,5 Сокирянського району.

Спору стосовно місця проживання дітей на даний час між сторонами немає.

З 12.07.2016 року позивач з відповідачкою сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, примиритися не бажають.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №20 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін - «Урсул».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6