Справа № 524/9805/15-ц
Провадження № 2/524/1574/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, що буде розглядатися Апеляційним судом Харківської області.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню підлягає з огляду на наступне.

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглядається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.06.2008 року. який укладено між позивачем та ОСОБА_2

Для забезпечення виконання умов вищевказаного договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 12.06.2008 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого у відповідачів виникає солідарне зобовязання, щодо сплати заборгованості по кредитному договору.

ОСОБА_3 вважає, що порука визначена вищезазначеним договором поруки на день звернення позивача до суду була припинена на підставі статті 559 ЦК України, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 та визнано договір поруки б/н від 12.06.2008 року припиненим.

На сьогоднішній день рішення оскаржено ПАТ «УкрСиббанк» та апеляційна скарга перебуває на розгляді в апеляційному суді Харківської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 524/9805/15-ц, 2/524/1574/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі № 646/2866/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.О.Кривич