Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3292/16-ц

Провадження № 2-о/126/157/2016

"19" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька і спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадком майном. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька позбавлений можливості у зв"язку з тим, що в його свідоцтві про народження та в паспорті його прізвище записано "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть прізвище батька записано "ОСОБА_2". Оскільки дана розбіжність у правовстановлюючих документах є перешкодою для оформлення спадщини він звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, надали до суду письмові заяви , в яких заявлені вимоги підтримали повністю, просять розглянути справу у їх відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником юридично оформити спадщину, що залишилась після смерті батька.

Те, що дійсно ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать: копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 (заявника) НОМЕР_1 виданого 05.04.1966 року; довідка Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1834 від 14.11.2016 року з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1; виписки з погосподарських книг № 13 Устянської сільської ради за 1986-1990 роки , 1991-1995 роки, 1996-2000 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідченні секретарем виконкому Устянської сільської ради Рудь Р.І.

Надані ОСОБА_1. докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь