Справа № 392/1710/16-ц
Провадження № 2/392/1109/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Маловисківського відділу ГУНП у Кіровоградській області, третя особа: Державне казначейство України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про відшкодування шкодиї, дана позовна заява надійшла до суду за допомогою засобів поштового зв»язку Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта».

Вказана позовна заява була прийнята канцелярією суду та внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області суддю Кратка Д.М. було визначено головуючим суддею по її розгляду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно позовної заяви, як зазначає сам позивач, ним подано позовну заяву «по кримінальній справі» про відшкодування шкоди, у якій заявник після обгрунтування своїх вимог просить суд: стягнути на його користь із слідства шкоду в розмірі 25000,00 (двадцять п»ять тисяч) євро.

Суддею при вирішення питання про відкриття провадження у справі було одержано з канцелярії Маловисківського районного суду Кіровоградської області відомості з яких вбачається, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду громадянин ОСОБА_1, як потерпілий у кримінальних провадженнях з обвинувальними актами, що надійшли до Маловисківського районного суду Кіровоградської області за 2014-2016 роки не значиться.

Суддя на даній стадії вважає правильним і необхідним роз»яснити громадянину ОСОБА_1, що згідно положень частин 1, 5, 6, 7 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права предявляти той же позов у кримінальному провадженні. Особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суддя вважає, що громадянину ОСОБА_1 необхідно з метою правильного розгляду судом його позову відповідно до вимог діючого законодавства України, у довільній письмовій формі повідомити суд (суддю Кратка Д.М.) у рамках якого кримінального чи цивільного судочинства він подав до суду позов, і якщо ж він подає цивільний позов саме у межах кримінального провадження (кримінальної справи), оскільки про це ним самостійно вказується, то надати відповідний цивільний позов слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження для доручення до матеріалів кримінального провадження, або безпосередньо до суду (головуючому судді у справі) після завершення досудового розслідування, надходження обвинувального акту до суду та до початку судового розгляду відповідного кримінального провадження за обвинувальним актом відносно відповідної посадової особи (слідчого Слідчого відділу) Маловисківського відділу ГУНП у Кіровоградській області.

Тобто, громадянину ОСОБА_1 необхідну усунути зазначений вище недолік, надавши до суду документи, що підтверджують знаходження на стадії судового провадження у Маловисківському районному суді Кіровоградської зазначеного вище кримінального провадження на яке посилається позивач, чи у довільній письмовій формі повідомити суддю Кратка Д.М. про вказані обставини без надання підтверджуючих документів, для з»ясування суддею підстав і можливості судового розгляду позову саме, як цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки в провадженні судді Кратка Д.М. на розгляді кримінальних проваджень де був би потерпілим громадянин ОСОБА_1 не перебуває, або передання його у передбаченому законом порядку для розгляду головуючому судді, який здійснює судовий розгляд відповідного кримінального провадження.

Разом із цим, суд роз»яснює, що у випадку, якщо позивач з відомих лише йому причин подав вказану позовну заяву і назвав її як «цивільний позов у кримінальній справі», хоча вважає, що вона повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства і незалежно та окремо від кримінального провадження, якщо таке відкрито, то позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. В частині 1 статті 119 ЦПК України зазначається, що позовна заява подається в письмовій формі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Разом із тим, всупереч вимог пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України позивачем не зазначено (прізвище, ім.»я по батькові) слідчого Слідчого відділу Маловисківського відділу ГУНП у Кіровоградській області який повинен на думку позивача бути відповідачем по справі, а також не зазначена повна адреса місцезнаходження третьої особи, а саме позивачем не зазначено вулиці та номеру будинку, а лише зазначається місце знаходження м. Київ.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений вище недолік та вказати прізвище, ім.»я по батькові слідчого Слідчого відділу Маловисківського відділу ГУНП у Кіровоградській області, тобто громадянина який повинен на думку позивача бути відповідачем по справі, якщо позов пред»являється до слідчого, як громадянина, або зазначити та вказати про це, що позов пред»являється до правоохоронного органу, а також зазначити повну адреса місцезнаходження (вулицю та номер будинку) третьої особи Державного казначейства України у м. Києві.

2. Згідно пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений вище недолік та оформити належним чином позовну заяву вказавши у ній позову щодо вимог майнового характеру.

3. В частині 1 статті 120 ЦПК України зазначається, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом із цим, з урахуванням вимог частини 2 статті 120 ЦПК України, позивачем в порушення вимог частини 1 статті 120 ЦПК України до позовної заяви додано лише одну її копію, хоча в позовній заяві окрім відповідача, позивачем, в якості особи, що бере участь у справі, зазначено також і третю особу Державне казначейство України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначений вище недолік та надати до суду додатково ще 1 (один) примірник належним чином оформленої позовної заяви, оскільки її копії повинні надаватися в примірнику для суду та для осіб, що беруть участь у розгляді справи.

4. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Слід звернути увагу і на позовні вимоги в яких позивач просить суд стягнути на його користь із слідства шкоду в розмірі 25000,00 (двадцяти п»яти тисяч) євро.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить із того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Кримінальним процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних судів, до кримінального провадження.

Таким чином, позивачу необхідно чітко вказати з якого саме державного правоохоронного органу чи можливо конкретної посадової особи необхідно стягувати на його користь грошову суму в розмірі 25000,00 (двадцять п»ять тисяч) євро в якості відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

У відповідності до частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до статті 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху та зумовлює необхідність надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Маловисківського відділу ГУНП у Кіровоградській області, третя особа: Державне казначейство України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу, ОСОБА_1, не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що визнання позову неподаним та його повернення, не позбавляє права позивача на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко