Справа № 317/3577/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

При секретарі Величко Т.О.

За участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 18 806,12 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.12.2015 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

12.01.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку у звязку з тим, що позивач знаходиться на значній відстані від Запорізького районного суду Запорізької області та просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А)

Так 26.01.2016 року судом була винесена ухвала про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

19.02.2016 року в судовому засіданні суд ухвалив витребувати наступну інформацію:

- довідку про строк дії картки, яка була видана відповідачу;

- відомості щодо здійснення боржником останнього платежу окремо по основному зобовязанню та окремо по додатковим зобовязанням (відсотки за користування кредитними коштами, штраф, пеня);

- відомості щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, окремо нарахування відсотків за прострочення здійснення платежу, окремо нарахування штрафів та пені;

- інформацію щодо звернення боржника до ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про закриття карткового рахунку.

Вказану інформацію суд зобовязав позивача надати до судового засідання, яке призначив на 04.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про проведення судового в режимі відеоконференцзвязку , суд приходить до висновку, про необхідність призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 16-00 год. 04 квітня 2016 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у ньому представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» (юридичний відділ знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50).

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А), ПАТ КБ «Приватбанк» (юридичний відділ знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50), для виконання.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. ГРОМОВА