Справа № 526/1361/16-ц
Провадження № 2/526/732/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Тищенко Л.І.
при секретарі Синепол С.А.
за участю прокурора Снісаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав,
до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У позовній заяві позивач вказує, що є бабусею малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, розлучились 16.11.2010. З того часу вона проживала разом з матір`ю в АДРЕСА_1 яка сама матеріально утримувала дочку, турбувалась про її фізичний та духовний розвиток. ІНФОРМАЦІЯ_7 мати ОСОБА_4 померла. Малолітню ОСОБА_2, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі дівчинки. ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.06.2016 з ОСОБА_2 було проведено бесіду спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради, з якої вбачається, що батько взагалі відсутній в житті дівчинки, він не бере участі в її вихованні та не цікавиться її життям. Органом опіки та піклування Броварської міської надано висновок від 15.06.2016 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_2 На підставі викладеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дочки у сумі 500 грн щомісячно, з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду направила заяву, в якій просила розглянути справу за її позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, що призначалось на 15.07.2016, 01.08.2016 та 22.09.2016 не з`явився, повістки, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме АДРЕСА_2 повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до абзацу п`ятого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав без участі представника органу опіки та піклування, позов позивача підтримує.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому, діючи виключно в інтересах малолітньої дитини, просив позов повністю задовольнити, стягнути аліменти, не заперечував щодо ухвалення у справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 14.02.2009, виданого відділом РАЦС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду від 16.11.2010, яке набрало законної сили 27.11.2010, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, розірвано.
Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свічить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 16.05.2016, видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Згідно заяви від 25.05.2016, посвідченої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В., за реєстровим № 676, ОСОБА_2 дав безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу про позбавлення батьківських прав просив розглядати без його участі. Правові наслідки позбавлення батьківських прав та положення ст. 166 Сімейного кодексу України йому нотаріусом роз`яснено.
З акту обстеження умов проживання № 178 від 19.05.2016, складеного на підставі заяви ОСОБА_1, з метою обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2, яка залишилась без батьківського піклування, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що житло розміщене на другому поверсі двохповерхового будинку, складається з п`яти кімнат. Будинок загальною площею 187,1 м2, житловою площею - 104,4 м2 з усіма зручностями. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають санітарним нормам. У дитини є власна умебльована кімната, наявне спальне місце та місце для навчання, її забезпечено одягом та продуктами харчування. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 - бабуся, ОСОБА_6 - дідусь, ОСОБА_7 - тітка, ОСОБА_8 - дядько (проживає без реєстрації), ОСОБА_9 - двоюрідний брат, ОСОБА_2 - дитина, яка залишилась без батьківського піклування. ОСОБА_1 виявила бажання тимчасово взяти в свою сім`ю малолітню онуку ОСОБА_2
Наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області від 19.05.2016 № 01-10-88, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, з 19.05.2016, до прийняття рішення про влаштування дитини.
У відповідності до протоколу бесіди від 02.06.2016, встановлено, що на вимогу комісії з питань захисту прав дитини, головним спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області було проведено співбесіду з малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За попередньою інформацією бабусі дівчинки - ОСОБА_1, ОСОБА_2 була усиновлена у двохмісячному віці. Батьки дівчинки розлучились відразу після її усиновлення. Батько ОСОБА_2 не цікавився життям дитини. З трьохмісячного віку її вихованням займався вітчим (співмешканець матері), якого ОСОБА_2 сприймає за батька. Із спілкування з ОСОБА_2 зрозуміло, що вона взагалі не знає хто її батько, очевидно що батько відсутній в житті дівчинки, не бере участі в її вихованні і не цікавиться її життям. Оскільки ОСОБА_2 незнайома зі своєю сімейною історією, нещодавно перенесла стрес, пов`язаний з втратою матері та взагалі не усвідомлює хто є її батьком, питання про нього їй не ставились, оскільки це може травмувати дитину.
Наказом служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області від 13.06.2016 № 01-10-112, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та надав нотаріально засвідчену заяву від 25.05.2016 проте, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дочки.
Відповідно до характеристики, наданої директором та класним керівником Броварської загальноосвітньої школи № 3, ОСОБА_2 навчається у вищезазначеній школі з першого класу. За весь період навчання вихованням дитини займалась мати, дівчинка забезпечена всім необхідним. Батько ОСОБА_2 не приймає участі в її вихованні, за два роки навчання класний керівник жодного разу не бачила батька і дитина про нього не згадувала.
Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 353 від 14.06.2016, надано ОСОБА_1 висновок, про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 15.06.2016 № 1-18/986, орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Стаття 27 Конвеції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, передбачає, що батько (ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 157 СК України передбачено обов'язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її життям, не надавав жодного матеріального утримання, хоча таких перешкод йому ніхто не чинив, 25.05.2016 нотаріально посвідчив заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дочки.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов'язками, своєю винною поведінкою ухиляється від встановленого ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язку щодо виховання дочки, піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідати інтересам дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України, ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Як вбачається з роз'яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», питання про стягнення аліментів на дитину одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може вирішити на вимогу позивача або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача стабільного регулярного доходу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, підлягають до задоволення, оскільки визначений позивачем розмір аліментів є розумним, справедливим, обґрунтованим та законним та відповідає інтересам і потребам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як вбачається з повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 відкрито рахунок в НОМЕР_3, що суперечить вимогам вищевказаної статті, тому суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів, в межах суми аліментного платежу за 1 місяць, слід допустити до негайного виконання.

Позивачем ОСОБА_1, яка відповідно до. п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 551 грн 20 коп., як передбачає ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи, що позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

У порядку ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією про права дитини, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Липова Долина Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Липова Долина Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн щомісяця, починаючи з 05 липня 2016 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 грн (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн 20 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Л. І. Тищенко