Справа № 344/8866/16-ц
Провадження № 2-о/344/173/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06 червня 2016 року звертався до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську за призначенням дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій. Проте спеціалістами Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську було повідомлено йому про неможливість врахування при обчисленні розміру пенсії зарплати за період з серпня 1983 року по грудень 1996 року, оскільки в архівних довідках про зарплату від 23 травня 2016 року № Б-48/04-10 та № Б-47/04-10 від 23 травня 2016 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». За таких обставин заявник просить встановити факт про те, що архівні довідки про зарплату від 23 травня 2016 року № Б-48/04-10 та № Б-47/04-10 від 23 травня 2016 року, видані державним архівом Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заявник не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але до суду подана заява про розгляд справи без її участі, у задоволенні заяви не заперечувала.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно відомостей, зазначених у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому ОСОБА_1 , зазначено прізвище заявника ОСОБА_3 (а.с. 5-8).
У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 9).
З довідки, виданої Івано-Франківським міським військовим комісаріатом від 05 травня 2016 року № 2371, вбачається, що ОСОБА_1 проходив військову службу у період з 03 січня 1980 року по 18 червня 1981 року (Афганістан) (а.с. 10).
Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11-22).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
ОСОБА_4 довідки про зарплату від 23 травня 2016 року № Б-48/04-10 та № Б-47/04-10 від 23 травня 2016 року, видані державним архівом Івано-Франківської області, на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 24-25).
З довідки військового комісаріату вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу у Збройних силах з 09 липня 1979 року по 16 червня 1981 року (а.с. 26).
ОСОБА_1 має військовий квиток (а.с. 27-38).
Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ має можливість внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом, даний факт має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання пенсії та іншого порядку його встановлення немає, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 4, 6, 7, 10, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-214, 218, 222, 223, 256-259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки про зарплату від 23 травня 2016 року № Б-48/04-10 та № Б-47/04-10 від 23 травня 2016 року, видані державним архівом Івано-Франківської області на ім`я « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко