_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/211/16-ц
Провадження № 2/520/1782/16
УХВАЛА

07.11.2016

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2016 року по справі № 520/211/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр стоматології «МК» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановлення факту фактичного допуску до виконання службових обовязків та стягнення моральної шкоди.

Після виготовлення повного тексту рішення судом виявлено, що в третьому абзаці резолютивної частини допущено арифметичну помилку.

Так, в мотивувальній частині повного тексту рішення судом зроблено відповідні висновки, якими встановлено, що, відповідно до п.3 ч.3 розділу ІІІ Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року в період з 06.12.2015 року по 31.12.2015 року складатиме 1129 гривень 03 копійки (1400х25).

Заробітна плата, яка підлягає стягненню за період з 01.01.2016 року по 31.10.2016 року, з розрахунку відповідно до середньомісячної заробітної плати за видом економічної діяльності «Діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування» становить 44 239 гривень (3171 + 4356 + 4460 + 4479 + 4544 + 4607 + 4633 + 4663 + 4633 + 4663).

Таким чином, всього за час вимушеного прогулу підлягає стягненню середня заробітна плата в розмірі 45368 гривень 03 копійки.

Однак, незважаючи на те, що в повному тексті рішення суду зроблені правильні висновки стосовно розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 06 грудня 2015 року по 01 листопада 2016 року, але, в резолютивній частині повного тексту рішення суду продубльовано арифметичну помилку, яку зроблену в рішенні суду, під час його оголошення, тобто в його вступній та резолютивній частинах, а саме: «Стягнути з Приватного підприємства «Центр стоматології «МК» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 06 грудня 2015 року по 01 листопада 2016 року в сумі 82 537 (вісімдесят дві тисячі пятсот тридцять сім) гривень 03 копійки».

За положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що арифметичну помилку допущену в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2016 року по справі № 520/211/16-ц слід виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2016 року по справі № 520/211/16-ц.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2016 року по справі № 520/211/16-ц наступним чином:

«Стягнути з Приватного підприємства «Центр стоматології «МК» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 06 грудня 2015 року по 01 листопада 2016 року в сумі 45368 (сорок пять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 03 копійки.»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя Чаплицький В. В.