Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/649/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади с. Яблунівка про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_6, звернулися до суду із позовом до територіальної громади с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності, який в подальшому уточнили, в якому просять визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кожним право спільної часткової власності по 1/6 у квартирі АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 у вищевказаній квартирі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 07.12.2005 року; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Посилаються на те, що 28 грудня 1994 року органом приватизації Бурякорадгоспу цукрокомбінату «Хрешатик» було видано свідоцтва про право власності на житло позивачу ОСОБА_4 та членам її сімї позивачам - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_7 на квартиру загальною площею 103,90 кв.м. житловою площею 98,30 кв.м. в с. Яблунівка. Дане свідоцтво зареєстроване в Чернівецькому ОБТІ у реєстрову книгу за № 105 кн. 1 стор. 105. 19.08.2008 року взамін невірно оформленого свідоцтва виданого 28 грудня 1994 року було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2, який належним чином не був зареєстрований в органах БТІ.

07.02.2005 року померла одна із співвласників вищезгаданої квартири - ОСОБА_7. Заповіт померла не вчиняла, спадкоємцями її майна за законом є позивач ОСОБА_5

З метою оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, за його заявою було заведена спадкова справа.

На частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину, проте під час вивчення документів наданих для оформлення спадщини нотаріусом було звернуто увагу на те що частки співвласників квартири №2 в будинку №5, що знаходиться в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області не виділені, а також у свідоцтві про право власності замість повного зазначення відомостей по-батькові власників, крім ОСОБА_4, вказано по батькові інших співвласників квартири скорочено, також дублікат свідоцтва про право власності на житло не зареєстрований в органах БТІ, а оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачений.

У звязку із тим що позивачем ОСОБА_5 не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на спірну квартиру за ОСОБА_7, необхідні для вчинення нотаріальних дій, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2016 року.

В даний час позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 мають намір розпорядитися належними їм частками вищевказаної квартири, а ОСОБА_5 в свою чергу має намір оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_7, проте вищевикладені обставини перешкоджають позивачам у здійсненні їх прав як співвласників та не дозволяють їм в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. З вказаних підстав просять задовольнити позовні вимоги.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів. Позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.02.2005 року в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_7, що вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть серії І-МИ №066572 від 12.05.2009 року (а.с. 23).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_7 по місцю її останнього проживання - АДРЕСА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить в тому числі і частка у квартирі АДРЕСА_4. Вказане вбачається із довідки сільської ради №453 від 02.02.2016 року (а.с. 24).

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заповіт померла ОСОБА_7 не вчиняла. Спадкоємцями першої черги її майна за законом є син позивач ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ №823992 від 15.07.1954 року (а.с. 27) та довідкою сільської ради №454 від 02.02.2016 року.

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_5 постійно проживав із своєю матірю (а.с. 24), отже він вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На виконання вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України позивач ОСОБА_5 звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у згаданій квартирі та на земельну ділянку загальною площею 2,55 га у межах згідно з планом, розташовану на території Веренчанської сільської ради за кадастровим №:05:003:0007, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва отримав свідоцтво (а.с. 56), проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири №2 по Молодіжній, 5 в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області після смерті матері ОСОБА_7, померлої 07.02.2005 року, що видно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 64/02-31 від 02.02.2016 року (а. с. 32).

Причиною відмови у видачі свідоцтва на частку згаданої квартири є те, що у свідоцтві про право власності замість повного зазначення відомостей по-батькові власників, крім ОСОБА_4, вказано по батькові інших співвласників квартири скорочено та оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачений.

Судом встановлено, що 28 грудня 1994 року органом приватизації Бурякорадгоспу цукрокомбінату «Хрешатик» було видано свідоцтва про право власності на житло позивачу ОСОБА_4 та членам її сімї позивачам - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також ОСОБА_7 на квартиру загальною площею 103,90 кв.м. житловою площею 98,30 кв.м. в с. Яблунівка без визначення часток кожного із них у праві власності на квартиру. Дане свідоцтво зареєстроване в Чернівецькому ОБТІ у реєстрову книгу за № 105 кн. 1 стор. 105. 19.08.2008 року взамін невірно оформленого свідоцтва виданого 28 грудня 1994 року було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2, в якому визначені частки кожного із співвласників квартири (а.с. 16).

Відповідно до статті 5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сімю. До членів сімї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку. Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

В п. 17 постанови №5 пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що розглядаючи позови, повязані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, в тому числі є квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_7 набула право власності на частку вказаної квартири в порядку приватизації, проте позивач ОСОБА_5 не може успадкувати після її смерті цю частку квартири в звязку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на згадану квартиру.

На час приватизації вищезгаданої квартири в ній проживали: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7, що вбачається із довідки про склад сімї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) (а.с. 22). Враховуючи, що на час приватизації спірної квартири в ній проживало 6 осіб, то спадкодавець ОСОБА_7 набула право власності на 1/6 частку вказаної квартири.

Отже, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем ОСОБА_5 права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 обґрунтовані і їх слід задовольнити.

Крім того суд приходить до висновку, що позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в порядку приватизації також набута на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 16).

В даний час позивачі мають намір розпорядитися належними їм частками вищевказаної квартири, однак відсутність оригіналу свідоцтва про право власнеості на вказану квартиру не дозволяє їм в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Статтями 370 та 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

З урахуванням вказаного оскільки власники між собою домовилися про рівність їх часток у праві спільної власності, то суд вважає, що за кожним із позивачів слід визнати право спільної часткової власності на 1/6 у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжна, с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області загальною площею 103,90 кв.м. та житловою площею 98,30 кв.м.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» №2482-XII від 19.06.1992 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжній в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 07.12.2005 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності на 1/6 частину у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжній в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності на 1/6 частину у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжній в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної часткової власності на 1/6 частину у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжній в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право спільної часткової власності на 1/6 частину у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжній в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 право спільної часткової власності на 1/6 частину у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжній в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 01.07.1954р.н., ОСОБА_1, 03.08.1977р.н., ОСОБА_2,08.11.1980р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі номер № 2 (два) в будинку номер № 5 (пять) по вул. Молодіжній в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.