Справа № 500/5117/16-ц
Провадження № 2/500/2839/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю:позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, про визнання припиненим договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1, в якому (з урахуванням доповнень та уточнень) останній просить суд визнати припиненим іпотечний договір б/н від 18.06.2007р., укладений між ним та ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» на виконання кредитного договору №010/15-56/07-316 від 13.06.2007р. та зобовязати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 негайно зняти обтяження та обмеження з іпотечного майна нежитлової будівлі крамниці кавярні, що розташоване за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл. Пр. Суворова, 173, зробивши відповідну реєстрацію в реєстрі.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №500/5117/16-ц до вирішення справи №500/5367/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. На думку представника позивача з огляду на те, що у справі №500/5367/16-ц розглядається питання стягнення заборгованості за кредитним договором, на забезпечення якого було укладено іпотечний договір б/н від 18.06.2007р., який позивач просить визнати припиненим у справі №500/5117/16-ц, то розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №500/5367/16-ц.

Представник публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» проти задоволення клопотання заперечував з огляду на відсутність взаємоповязаності зазначених справ та з огляду на те, що розглянути дану справу можливо без вирішення справи №500/5367/16-ц.

Розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов наступного.

Як встановлено судом в порядку цивільного судочинства розглядається справа №500/5367/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/15-56/07-316 від 13.06.2007р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, в матеріалах справі відсутні будь-які докази, що розгляд справи №500/5117/16-ц неможливий до розгляду справи №500/5367/16-ц.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №500/5117/16-ц позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_2» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2», приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, про визнання припиненим договору іпотеки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6