Справа № 462/6451/16-ц
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання головного державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив :

Головний державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області звернулася в суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання покликається на те, що у Залізничному ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №53038076 з примусового виконання виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 346878,15 грн., виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 79906 грн., виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 3857,45 грн., виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 15000 грн., виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2013 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в сумі 171 грн., виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2013 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в сумі 4416,64 грн., виконавчого листа №2-722/2010, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1730 грн. 06.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої скеровано на адресу боржника, однак конверт із поштовим відправленням повернувся із поміткою «за закінченням терміну зберігання». Добровільно рішення судів боржником не виконано. Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, а саме здійснено запити у реєструючі органи з приводу зареєстрованого майна боржника, на що отримано відповіді про те, що на транспортний засіб, належний боржнику накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій; згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на все майно боржника накладено арешт, згідно інформаційної довідки №101681307 від 26.06.2015 року з Реєстру прав на нерухоме майно, боржнику належить квартира, однак вона перебуває у заставі АППБ «Аваль». Згідно відповіді Державної податкової служби України від 24.10.2016 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває, про джерела отриманих доходів інформація відносно боржника відсутня.

В судове засідання державний виконавець Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_7 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження №53038076 з примусового виконання виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 346878,15 грн., виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 79906 грн., виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 3857,45 грн., виконавчого листа №1/465/120/13 від 08.07.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 15000 грн., виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2013 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в сумі 171 грн., виконавчого листа №2-2610/2011 від 23.07.2013 року, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в сумі 4416,64 грн., виконавчого листа №2-722/2010, виданого Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1730 грн.

06.04.2016 року державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки боржником ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконано, державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій для примусового виконання такого.

Зокрема, здійснено запити у реєструючі органи з приводу зареєстрованого майна боржника, на що отримано відповіді про те, що на транспортний засіб, належний боржнику накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій; згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на все майно боржника накладено арешт, згідно інформаційної довідки №101681307 від 26.06.2015 року з Реєстру прав на нерухоме майно, боржнику належить квартира, однак вона перебуває у заставі АППБ «Аваль». Згідно відповіді Державної податкової служби України від 24.10.2016 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває, про джерела отриманих доходів інформація відносно боржника відсутня.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно даних, наведених у листі-відновіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18.02.2016 року ОСОБА_2 перетнув кордон 28.09.2015 року у пункті пропуску «Шегині» в напрямку виїзду з України, інформація про повернення ОСОБА_2 в Україну відсутня.

Таким чином, суду представлено докази того, що відсутні відомості про місце перебування боржника ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене та те, що вжитими державним виконавцем заходами не вдалось встановити місце проживання боржника, суд вважає, що є всі підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого м.Львів, вул.Мисливська, 27/66.

Копію ухвали направити Залізничному ВП ГУ НП України у Львівської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.