Справа № 278/646/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року по цивільній справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому в резолютивній частині зазначено: встановити факт, що має юридичне значення неправильності актового запису №840 від 17 березня 1977 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, складеного Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису прізвища та по батькові дитини «Зволинський», «Вячеславович»; в частині запису прізвища, імені, по батькові, національності батька «ОСОБА_3 українець»; в частині запису прізвища матері «Зволинська», зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №840 від 17 березня 1977 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, складеного Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, змінивши запис прізвища та по батькові дитини з «Зволинський» на «Зволінський», з «Вячеславович» на «Вячеславович»; змінивши запис прізвища, імені, по батькові, національності батька з «ОСОБА_3 українець» на «ОСОБА_4 поляк», змінивши запис про прізвище матері з «Зволинська» на «Зволінська» та встановлено юридичний факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до національності «поляк», замість: зазначення «Вячеславович», що є підставою для несення виправлень в рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду в резолютивній частині допущена описка, що у відповідності до ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи відділення державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

В резолютивній частині рішення зазначити:

Встановити факт, що має юридичне значення неправильності актового запису №840 від 17 березня 1977 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_2, складеного Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, в частині запису прізвища та по батькові дитини «Зволинський», «Вячеславович»; в частині запису прізвища, імені, по батькові, національності батька «ОСОБА_3 українець»; в частині запису прізвища матері «Зволинська».

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №840 від 17 березня 1977 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_1, складеного Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, змінивши запис прізвища та по батькові дитини з «Зволинський» на «Зволінський», з «Вячеславович» на «Вячеславович»; змінивши запис прізвища, імені, по батькові, національності батька з «ОСОБА_3 українець» на «ОСОБА_4 поляк», змінивши запис про прізвище матері з «Зволинська» на «Зволінська».

Встановити юридичний факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до національності «поляк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук