РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6886/16-ц

Провадження № 2/638/3223/16

30.08.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 22.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис №2124. Від спільного життя з відповідачем подружжя має дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Рішення Дзержинського районного м. Харкова від 21.01.2006 року шлюб між подружжям було розірвано. За час сумісного життя у шлюбі нами було придбано спільне майно, а саме - 04.12.2012 року автомобіль MSTSUBISHI GRANDIS 2.4 SPORT AT легковий універсал -В, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Відповідно до звіту про ринкову вартість вищевказаного автомобіля на теперішній час вартість автомобіля складає 248 000 грн.

Відповідач надав суду заперечення, в яких вказав, що на момент розгляду справи змінилася вартість автомобіля. А вказана позивачем експертиза проводилася без наявності у експерта об'єкта оцінки, а саме - автомобіля. До заперечень також надав висновок №160712-003 від 12.07.2016 року Харківського обласного фонду забезпечення безпеки дорожнього руху ТОВ фірма «СИГНАЛ», якою визначено ринкову вартість вищевказаного автомобіля - 191 621,00 грн. (сто дев'яносто одна тисяча шістсот двадцять одна гривня 00 копійок).

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в розмірі 95810,50 грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот десять гривень 50 копійок).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в розмірі 95810,50 грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот десять гривень 50 копійок).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

22.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції зроблено актовий запис №2124

21.01.2006 року Дзержинським районним судом їх шлюб був розірваний.

За час сумісного життя у шлюбі нами було придбано спільне майно, а саме - 04.12.2012 року автомобіль MSTSUBISHI GRANDIS 2.4 SPORT AT легковий універсал -В, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно положень ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на розподіл майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.6,8,10,60,61,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) ? частину ринкової вартості автомобіля MSTSUBISHI GRANDIS 2.4 SPORT AT легковий універсал -В, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в розмірі 95810,50 грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот десять гривень 50 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя