Провадження № 2/750/520/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
третя особа - Упраління Державної міграційної служби України Деснянського району в м. чернігові,
21.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком №66 по вул. Пухова в м. Чернігові у звязку з відсутністю останнього в ньому без поважних причин з 1991 року.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує за комунальні послуги, не бере участі в його утриманні, а виїха в 1991 році до Росії, де постійно мешкає та має сім'ю.
У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду інформацію, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрованим та знятим з реєстраці згідно обліків Деснянського РВ УДМС України в Чернігівській області не значиться.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Власником будинку №66 по вул. Пухова в м. Чернігові є ОСОБА_1, що підтверджується копією домової книги (а.с. 6-8 ).
Згідно довідки вуличного комітету виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради № 1-26/1419 від 08.12.2015 року (а.с. 9) в будинку №66 по вул. Пухова в м. Чернігові зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно актів про підтвердження не проживання від 08.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрований в житловому будинку №66 по вул. Пухова в м. Чернігові та не проживає за місцем реєстрації з 1991 року по даний час, ніякої участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг не приймає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинку №66 по вул. Пухова в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута