АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-ц/796/1522/2016р. Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.
Доповідач- Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Панченка М.М., Котули Л.Г.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСББ «Сердолік» на ухвалу

Дарницького районного суду м.Києва від 10.11.2015р. у справі за

позовом ОСББ «Сердолік» до ОСОБА_5 про

стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними

послугами.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

У серпні 2015р. позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Надалі представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вступу рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22.10.2015р. в законну силу по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСББ «Сердолік» про визнання недійсними статуту та державної реєстрації юридичної особи, припинення діяльності юридичної особи та призначення особи головою ліквідаційної комісії так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 10.11.2015р. зупинено провадження у даній справі до вступу рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22.10.2015р. в законну силу по іншій цивільній справі.

В апеляційній скарзі представник ОСББ «Сердолік» просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ОСББ «Сердолік» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22.10.2015р. було визнано недійсними статут ОСББ «Сердолік» та запис про проведення державної реєстрації ОСББ «Сердолік», здійснений Дарницькою районною у м.Києві державною адміністрацією, припинено юридичну особу ОСББ «Сердолік» та призначено ОСОБА_7 головою ліквідаційної комісії ОСББ «Сердолік».

На день розгляду даної справи вказане рішення суду не набрало законної сили і оскаржено позивачем в апеляційному порядку, чого представники сторін не заперечували.

Враховуючи те, що вступ вказаного рішення суду в законну силу впливає на розгляд даної цивільної справи, суд прийшов до обґрунтованого висновку про зупинення провадження у даній справі до розгляду Апеляційним судом м.Києва апеляційної скарги ОСББ «Сердолік».

Доводи апеляційної скарги висновки ухвали суду не спростовують. Предмети спору є тотожніми і випливають один із одного.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСББ «Сердолік» відхилити, ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 10.11.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді