Справа № 531/644/16-ц
Провадження № 2/531/384/16
РІШЕННЯ іменем України

09 вересня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Жмурко П.Я.,

при секретарі судових засідань - Клименко Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади с.Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом .

У позовній заяві посилається на те, що позивач є спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. За заявою позивача було заведено спадкову справу. Інших заяв після смерті ОСОБА_4 про прийняття спадщини не надходило. Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

При житті ОСОБА_4 склав заповіт від 22.01.2010 р. на користь ОСОБА_3 (а.с.10).

З довідки Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 10.02.2016 р. вбачається , що згідно даних по господарського обліку за 2006210 рр., житловий будинок в АДРЕСА_1, рахувався за ОСОБА_4 ( а.с.15).

З довідки від 19.04.2016 р. ( а.с.16) вбачається, що згудно розпорядження сільського голови від 17.02.2016 р. вул..Жовтневу в с.Федорівка перейменовано на вул.Вишневу.

Згідно інформації надано ПБТІ «Інвентаризатор» ( а.с.17) вбачається, що відомості про реєстрацію об*єкту нерухомого майна на праві власності за гр.. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 р. відсутні.

У матеріалах справи мається копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначено причину відмови видачі свідоцтва про право на спадщину - відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин, суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок, після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328,1217,1223 ЦК України, ст. ст. 11,60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Територіальної громади с.Федорівка в особі Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з госоподарсько- побутовими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя П.Я.Жмурко