н/п 2/490/2964/2016 Справа № 490/7805/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
01 грудня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Драгальчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 23 по вул. 100 квартал в м. Миколаєві.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить вище зазначений житловий будинок виданий приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 21.01.2014 року.
В цій квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_2. Відповідач не проживає в житловому будинку з моменту реєстрації, а саме: з лютого 2016 року без поважних причин, спірним житлом не цікавиться, за комунальні послуги та утримання будинку не сплачує, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку немає, вона позбавлена можливості розпоряджатись власним майном. Оскільки відповідач відмовляються знятися з реєстрації в добровільному порядку, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання її такими, що втратили право користування житловим приміщенням та просить його задовольнити.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Житловий будинок за адресою: м. Миколаєв, вул. 100 квартал, будинок № 23 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 21.01.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3.
Відповідно до ТОВ "Центральний 1" від 27.07.2016 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з актом про непроживання від 05.05.2016 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, так як у справі встановлений факт непроживання відповідача за вказаною адресою з 2015 року, тобто більш ніж 1 рік, будь-яких домовленостей між стороною про інші умови припинення права користування житлом не встановлено, що підтверджується відповідним змістом письмових доказів у справі, а також наявність у позивача законних підстав на вимогу про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 23 (двадцять три) по вул. 100 квартал в м. Миколаєві.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_4