Справа № 527/2822/14-ц
провадження № 6/527/21/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій прохає поновити строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

06.10.2016 року було видано виконавчі листи по цивільній справі № 527/2822/14-ц.

Строк пред»явлення виконавчих листів до виконання до 27.03.2016 року.

Представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував стягнення заборгованості в рамках зазначеної цивільної справи звільнився з банку 20.11.2015 року та не передав матеріали справи новому представнику банку.

Лише на початку серпня 2016 року в ході внутрішньобанківської перевірки ПАТ «Дельта Банк» було виявлено вищевказані виконавчі листи.

При перевірці стану виконання вищезазначеного рішення суду, встановлено що заборгованість за кредитним договором не сплачена, а ПАТ «Дельта Банк» позбавлений можливості пред»явити виконавчі листи по справі № 527/2822/14-ц, на виконання до Державної виконавчої служби України, оскільки строк пред»явлення закінчився ще 27.03.2016 року.

Посилаючись на викладене, заявник прохав поновити пропущений ним строк пред»явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного звязку встановив наступне.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено. На користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 116683 гривень 06 копійок, судовий збір - 1167 грн. та витрати, понесені за опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача 216 грн.

20.11.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк», який супроводжував стягнення заборгованості по цивільній справі № 527/2822/14-ц звільнився не передавши матеріали справи новому представнику ПАТ «Дельта Банк», в зв»язку з чим строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчі листи не були пред'явлені до виконання стягувачем з причин, які не залежали від нього, тому суд вважає причину пропуску поважною.

Заява ґрунтується на законі, доведена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 527/2822/14-ц, виданих 03.10.2016 року на підставі рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 10.02.2015 року по справі № 527/2822/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак