Головуючий суду 1 інстанції - Ляшенко М.А.
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Справа № 433/2750/15-ц
Провадження № 22ц/782/283/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Єрмакова Ю.В.,

суддів : Борисова Є.А., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря - Попової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09.11.2015 року заяву ОСОБА_3 було задоволено. Встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На зазначене рішення ОСОБА_2, яка не приймала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу. В обґрунтування свого права на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржуваним рішенням були порушені її права, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, тому рішення безпосередньо стосується її права на спадщину, між нею та заявником існує спір про право на спадщину.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши, доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково у тому разі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням судом було встановлено факт, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто, вказаним рішенням суд не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_2 як спадкоємця, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати її особою, чиї права порушені оскаржуваним рішенням.

З апеляційної скарги вбачається, що спору про те, що заявник є сином померлого не має, апелянт цей факт не заперечує, а тому підстав вважати, що вказане рішення впливає на права та законні інтереси останньої, не має.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо буде встановлено, що особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 209, 292, 297 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин закрити як помилково відкрите.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, може бути оскаржена до касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Єрмаков Ю.В.

Судді : Борисов Є.А.

Карташов О.Ю.