ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1228/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"27" грудня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки площею 0.0747 га, що знаходяться за адресою: вулиця Першотравнева, 20 у селі Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області

Під час розгляду матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що 27.10.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу № 187/1139/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, з винесенням рішення, згідно якого вказаний позов було залишено без задоволення.

24.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду із позовною заявою до Лобойківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петриківського районного управління юстиції, про визнання права власності. Позивач просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку № 20, загальною площею 98.2 кв.м. та на ? частину земельної ділянки площею 0.0747 га, що знаходяться по вулиці Першотравневій, у селі Лобойківці Петриківського району Дніпропетровської області.

За вказаним позовом Петриківським районним судом було заведено справу № 187/410/16-ц. Рішенням суду від 28.07.2016 року в задоволенні вказаного позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

11.08.2016 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

16.11.2016 року Апеляційний суд Дніпропетровської області відхилив апеляційну скаргу ОСОБА_1, а рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року залишив без змін.

Тож, рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 року, у справі № 187/410/16-ц, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 набрало законної сили 16.11.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, якщо є таке, що набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивачеві слід відмовити у відкритті провадження в справі, так як Петриківським районним судом та Апеляційним судом Дніпропетровської області позовна заява про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав розглядалася в 2016 році та рішення, по даній справі, набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул