Справа № 581/466/16-ц
Провадження № 2/581/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 17 лютого 1990 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Зазначила, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося, міцної сім'ї створити не змогли. В результаті різних та протилежних поглядів на життя у них виникали сварки. Коли спільне проживання взагалі стало неможливим, вони припинили шлюбні відносини, з грудня 2014 року разом не проживають. Відновити сім'ю на її думку неможливо.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення з відповідачем неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, в заяві просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заперечень суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 17 лютого 1990 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 17 лютого 1990 року виконкомом Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський