Справа № 462/7621/15-ц
УХВАЛА

25 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Журавльовій А.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Західприлад» та держави, в особі Державної казначейської служби України, про зобовязання повернути трудову книжку, стягнення невиплаченої суми розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу і за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач заявив клопотання про зупинення на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у даній справі в звязку із неможливістю її розгляду до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, а саме: кримінального провадження № 0000051 від 17.11.2015 року за його заявою про злочинні дії керівництва ПП «Західприлад».

Представник відповідача ПП «Західприлад» - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись на безпідставність такого, просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз.4 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 звернувся в правоохоронні органи із заявами про вчинення злочинів керівництвом ПП «Західприлад» та що СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000051 від 17.11.2015 року.

Разом з тим, вказане кримінальне провадження не передане до суду для здійснення судового провадження, відтак воно не розглядається в порядку кримінального судочинства.

Крім цього, позивачем не наведено належного і достатнього обгрунтування того, які у кримінальному провадженні можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі позовних вимог, і від яких умов, повязаних із здійсненням кримінального провадження, залежить розгляд цивільної справи.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, доказування у цивільні справі не може ставитись в залежність від отримання чи неотримання доказів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. До того ж сторони у цивільній справі забезпечені комплексом процесуальних прав для доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, а також для подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, та те, що немає передбачених законом підстав для зупинення провадження у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача є безпідставним і в задоволеннітакого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний