Справа №463/5095/16-ц
Провадження №2/463/2121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань Козак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, що належить на праві спільної сумісної власності, суд , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив поділити квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на ? ідеальну її частину; право спільної сумісної власності на квартиру припинити.

Позов мотивує тим, що за час перебування з відповідачем ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі набули у спільну сумісну власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб між сторонами розірвано. У зв'язку з наявністю позивача бажання щодо розпорядження належною йому часткою в квартирі та відмовою відповідача врегулювати питання щодо поділу квартири в добровільному порядку, звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, при причини неявки суд не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 17.07.1997 року, виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7), сторонам по справі.

Крім того, у відповідності до довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №1011007 від 17.10.2016 року, долученої до матеріалів справи, згідно інвентаризаційних матеріалів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована: на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Зважаючи на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності сторонам по справі, а також те, що між співвласниками в добровільному порядку не врегульовано питання щодо поділу спільного майна, то суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого позову. А тому з урахуванням законодавчо закріпленої презумпції рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, вважає за необхідне поділити майно, що є у спільній власності сторін та визнати за позивачем право власності на ? ідеальну частину квартири.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст.364,368,370,372 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 - припинити.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.