Справа № 2021/2590/2012
Провадження № 6/626/73/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.09.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши заяву ПП «ЛПГ-ЛОГІСТИК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2021/2590/2012, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «ЛПГ-ЛОГІСТИК» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні № 40888877 ПАТ «АКБ «БАЗИС» на його правонаступника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛПГ ЛОГІСТИК»

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В заяві зазначено, що стягувач по цивільній справі № 2021/2590/2012 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до договору № ВВ-14/10-ФО від 19.08.2016 року відступив права вимоги за кредитним договором № 14/10-ФО від 27.12.2010 року ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЛПГ-ЛОГІСТИК».

В матеріалах цивільної справи зазначено, що юридична адреса позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» знаходиться за адресою: вул. Сумська, буд. 88, м. Харків, а заявник зазначає, що юридична адреса ПАТ «АКБ «БАЗИС», який відступив права вимоги, АДРЕСА_1

З наданих до заяви документів неможливо ідентифікувати, що банк стягувач по цивільній справі № 2021/2590/2012 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «БАЗИС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКБ «БАЗИС» є однією і тією ж юридичною особою.

Крім того всі копії документів, надані ПП «ЛПГ-ЛОГІСТИК», належним чином не завірені та на даних копіях неможливо розпізнати печатки банку.

Також не надано документів про державну реєстрацію юридичної особи ПП «ЛПГ-ЛОГІСТИК».

Крім того копії постанов про відкриття виконавчого провадження надані до суду не підписані державним виконавцем та не мають печатки виконавчої служби.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків та надання чітких копій документів належним чином завірених, вважаю за необхідне надати заявнику відповідний строк і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПП «ЛПГ-ЛОГІСТИК» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2021/2590/2012 залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.