Справа № 147/1255/16-ц
Провадження №2/147/620/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тростянецького районного суду по справі №2-832/11 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на її користь на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.10.2011 року. Вважає, що кошти які на даний час вона отримує, є недостатніми для матеріального утримання дитини у звязку з інфляцією. Відповідач має роботу, достатні доходи, а тому має можливість сплачувати на утримання сина аліменти у збільшеному розмірі, тому просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 800,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила суд за обставин, викладених в позові, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття та понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300,00 грн. Додатково суду надала довідку про те, що вона отримує компенсаційні виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за батьком у розмірі 160,00 грн. та епікриз, згідно якого позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні з приводу загрози переривання вагітності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти зменшених позовних вимог не заперечив. Додатково суду пояснив, що він офіційно не працює, з нього уже стягуються аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, має поганий стан здоровя, постійно звертається до лікарні зі скаргами з приводу підвищення температури, витрачає значні кошти на лікування .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 120261 (а.с.8).

Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.11.2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 грн. щомісячно до його повноліття (а.с.5).

Даний факт підтверджується довідкою №4717 від 10.10.2016 року, виданою Тростянецьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 30521383 (а.с.6,7).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області № 2753 від 10.10.2016 року, ОСОБА_1 не працює з 19.04.1998 року, згідно трудової книжки АА№137397. В даний час здійснює догляд за батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідом ІІ групи (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області № 2752 від 10.10.2016 року, до складу сімї ОСОБА_1 входить дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти знаходяться на утриманні матері (а.с.10).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА та отримує компенсаційні виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги по догляду за батьком у розмірі 160.00 грн. з 27.10.11 р. по 13.09.2017 року (а.с.26).

Згідно довідки №0221/2288 від 19.12.2016 року, виданої Тростянецьким РЦЗ, ОСОБА_2 станом на 19.12.2016 року не перебуває на обліку як безробітний (а.с. 29).

Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області з відповідача на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23.11.2005 року до повноліття сина, тобто до 06.05.2021 року. Виконавчий лист №2-1593 30.05.2009 року знаходиться на виконанні у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області (а.с. 30,31).

З оглянутої в судовому засіданні трудової крижки серії СМ №101307, виданої ОСОБА_2, останній звільнений 02.06.2015 року за угодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, запис № 4.

З медичної картки хворого, наданої для огляду в судовому засідання, відповідач ОСОБА_2 неодноразово звертався в лікарню зі скаргами на стан здоровя. Діагноз не встановлено. Доказів хвороби відповідачем подано не було.

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 80 ч. 3, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та у інших випадках передбачених цим Кодексам.

Згідно ст. 223 ЦПК України в разі набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру платежів.

Позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 500, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і досягнення сином повноліття. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав. Не заперечив щодо збільшення розміру стягуваних аліментів, вказавши, що спроможний сплачувати аліменти у тому розмірі, про який просить позивач.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 3, п.2 ст.6 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно п.1 ст. 18, п. 1,2 ст. 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Підставою для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, зміна матеріального стану дитини, погіршення чи поліпшення здоров'я однієї зі сторін тощо.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як встановлено, на підставі рішення Тростянецького районного суду від 01.11.2011 року аліменти із відповідача стягувалися в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в даний час офіційно не працює, має мінливий дохід, окрім того ним повністю визнано позовні вимоги позивача в даному позові, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи, та рівності обов'язку обох батьків утримувати дітей, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав зменшені позовні вимоги ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами неповнолітньої дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача доцільно змінити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 01.11.2011 року до 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №2-444/2010, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду від 10.08.2010 року підлягає відкликанню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень та на користь позивача 300,00 грн. судових витрат за надання правової допомоги адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 184, 192 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.11.2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 до 500,00 (пятисот) грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 12.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300,00 грн. за надання правової допомоги.

Відкликати виконавчий лист №2-832/11 за рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя