У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір довічного утримання, укладений 29 серпня 2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в частині передачі останньому у власність: 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,1908 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 6 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено. Рішення районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року скасовано. У позові ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року відхилено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення районного суду Рівненської області від 17 вересня 2015 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта В.А. Черненко