Провадження № 2/638/1384/16
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позовної заяви без руху)

6 січня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія») до ОСОБА_1 та треті особи заступник генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_2, головний бухгалтер

ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3, начальник відділу сертифікації партії продукції ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_4, начальник юридичного відділу ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_5, інженер із стандартизації 1 категорії нормативно-технічного відділу ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 про захист ділової репутації

юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та треті особи заступник генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_2, головний бухгалтер ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3, начальник відділу сертифікації партії продукції ДП

«Харківстандартметрологія» ОСОБА_4, начальник юридичного відділу

ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_5, інженер із стандартизації 1 категорії нормативно-технічного відділу ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 про захист ділової репутації юридичної особи, а саме позивач просить визнати недостовірною інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 у своєму зверненні від 18.092015 до органів державної влади, зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію, вказану у зверненні, шляхом надання відповідної інформації до органів державної влади та зобовязати ОСОБА_1 припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси підприємства, принижують ділову репутацію підприємства та припинити розповсюдження недостовірної інформації про ДП «Харківстандартметрологія».

Позовна заява надійшла до судді 5 січня 2016 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача

37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, - у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1218 гривень,

в заяві не викладений зміст позовних вимог, а саме позивач просить суд визнати недостовірною інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 у своєму зверненні від 18.09.2015 до органів державної влади, але не вказує яку конкретно інформацію просить визнати недостовірною, а також позивач просить суд зобовязати відповідача

спростувати вказану інформацію, але не вказує яку конкретно інформацію позивач просить спростувати, також позивач просить суд зобовязати припинити дії, які порушують особисте немайнове право та інтереси

позивача, принижують ділову репутацію підприємства, та припинити розповсюдження недостовірної інформації, але не конкретизує ці дії.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позову заявуДержавного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (ДП «Харківстандартметрологія») до ОСОБА_1 та треті особи заступник генерального директора ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_2, головний бухгалтер

ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_3, начальник відділу сертифікації партії продукції ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_4, начальник юридичного відділу ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_5, інженер із стандартизації 1 категорії нормативно-технічного відділу ДП «Харківстандартметрологія» ОСОБА_6 про захист ділової репутації

юридичної особи - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

06 січня 2016 року року м. Харків