Справа № 683/496/16-ц
23 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіній Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою №6, що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 29 березня 2012 року придбала у відповідача квартиру №6, що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова, про що свідчить Договір купівлі-продажу квартири від 29 березня 2012 року. На день укладення Договору відповідач зобовязався в термін до 01 квітня 2012 року знятися з реєстрації в проданій ним квартирі, однак не знявся до даного часу та не погоджується добровільно це зробити, тому вона була вимушена звернутися до суду.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом об'єктивно встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу квартири від 29 березня 2012 року позивачка придбала у відповідача квартиру №6, що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова. Згідно довідки Старокостянтинівської ЖЕК №000072 від 16 лютого 2016 року у даній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Старокостянтинівської ЖЕК №000072 від 16.02.2016 року, паспортними даними позивачки, договором купівлі-продажу квартири від 29 березня 2012 року, витягом №156528 з Державного реєстру правочинів від 29 березня 2012 року.
Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 відсутній в квартирі №6 що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова понад один рік без поважних причин, а тому втратив право на користування цим житлом.
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, 405 ЦК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №6, що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: