Справа № 585/4854/16-ц
Номер провадження 2-о/585/549/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Яковця О.Ф.,

секретар Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання за діагнозом : олігофренія в степені помірної імбецильності. З 02.06.1997 року постійно проживає в Хмелівському психоневрологічному інтернаті та перебуває на повному державному утриманні. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. від 30.09.1997 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. 19.05.2004 року рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради № 15 її опікуном було призначено працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 Рішенням Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради № 87 від 01.12.2016 року, в звязку з виходом на пенсію ОСОБА_3 її було позбавлено опікунських обовязків над ОСОБА_2 Тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 просять призначити її опікуном соціального працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх представника, позовні вимоги підтримав.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі проти заяви не заперечували, та просили призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, надала заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 30 вересня 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною ( а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.05.2004 року № 15 призначено опікуном над хворою Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 працівника інтернату ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 року № 87 вирішено, зняти опікунство з працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, в звязку з її виходом на пенсію, над підопічною ОСОБА_2 (а.с.5).

КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату , з метою забезпечення дотримання особистих майнових та не майнових прав та в звязку з відсутністю рідних та близьких, які б виявили бажання опікуватися ОСОБА_2, просить призначити її опікуном соціального працівника закладу ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області виконавчий комітет Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, яка знаходиться на повному державному утриманні і постійно проживає в інтернаті з 02.06.1997 року, соціального працівника Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату від 25.11.2016 року ОСОБА_1 дійсно працює в цьому закладі на посаді соціального працівника з 1 березня 2010 року і по теперішній час (а.с.9).

ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та туб диспансерному обліку не перебуває, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.7). За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.8).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання і сімейного стану ОСОБА_1, яка проживає за адресою с.Хмелів , комісія дійшли висновку , що умови проживання останньої задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним нормам ( а.с.10).

ОСОБА_1 згодна на призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2, що підтверджується її письмовою заявою (а. с. 12).

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 ОСОБА_1 необхідно призначити її опікуном.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 236-241 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, соціальний працівник КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с.Хмелів, вул.Волошкова, 19, Роменського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4