Провадження № 2/522/7671/16
УХВАЛА

15 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2013 р. і до досягнення цією дитиною повноліття, тобто до 07.05.2030 р., за рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.11.2014 р. по справі № 522/26826/13-ц. При цьому, позивач просить зменшити розмір аліментів до 2000,00 грн. на місяць.

28.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню за рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.11.2014 року по справі №22-ц/785/8731/14-ц, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 079.05.2012 року народження, в розмірі 25 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, 28.11.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26):

-інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01.01.2015 року по теперішній час;

-інформацію про причини та підстави перетинань державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01.01.2016 року по теперішній час.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про витребування доказів без його участі та просив її задовольнити, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про витребування доказів та просив відмовити у її задоволенні, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вищевказану заяву про витребування доказів, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд доходить висновку, що ця заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26):

-інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01.01.2015 року по теперішній час;

-інформацію про причини та підстави перетинань державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01.01.2016 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко