Справа № 663/2608/15-ц
Провадження № 2/663/55/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку і спричинену моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь 19454,32 грн.: 4248,50 грн. як заборгованість по заробітній платі за червень і липень 2015 року; 2646,69 грн. як компенсацію за невикористану відпустку; 3000 грн. як компенсацію за спричинену моральну шкоду; 9559,12 грн. як середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

До початку судового засідання з канцелярії суду надійшла заява представника позивача про уточнення найменування відповідача, відповідно до якої представник позивача просить вважати, що відповідачем у справі є Комунальний заклад «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека № 1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня», розглянути заяву за її відсутності.

Позивач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та уточнити субєктний склад, зокрема, найменування відповідача та вважати відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 Комунальний заклад «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека № 1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня».

Керуючись ст.ст. 33, 197, 208 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вказати у цивільній справі повну назву відповідача як: «Комунальний заклад «Скадовська центральна районна лікарня» Аптека № 1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. М. Шульга