Справа № 521/2030/16-ц
№пр.2/521/2264/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, SVS LOGISTICS LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРОН ШИППІНГ» про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, SVS LOGISTICS LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРОН ШИППІНГ» про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 101 800 дол. США та судові витрати.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у звязку з непідсудністю справи Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області від 10.02.2016р. за №386/1, отриманою судом 17.02.2006р. за вх..№ 7771. Адресу відповідача, SVS LOGISTICS LTD зазначено: ОСОБА_3, Ла ОСОБА_4, Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острова. Адресу відповідача, ТОВ «СІТРОН ШИППІНГ» вказано: 65012, м.Одеса, вул.. Осипова, буд.39. Тобто, більша частина відповідачів зареєстрована за межами ІНФОРМАЦІЯ_2.

Компанія SVS LOGISTICS LTD, акціонером якої була позивач, ОСОБА_1 - зареєстрована в Республіці Сейшельські острова. Згідно письмового рішення директорів Компанії SVS LOGISTICS LTD, реєстрація акціонерів та директорів, а також бухгалтерські книги та протоколи компанії зберігаються за місцем реєстрації компанії: ОСОБА_3, Ла ОСОБА_4, Вікторія, Мае, Республіка Сейшельські острова.

ТОВ «СІТРОН ШИППІНГ», згідно КВЕДІВ, здійснює надання в оренду водних транспортних засобів, діяльність агентств працевлаштування, роботу вантажного морського транспорту, допоміжне обслуговування водного транспорту, ремонт і технічне обслуговування суден і човнів розташовано за адресою: 65012, м.Одеса, вул.. Осипова, буд.39. Керівником фірми є ОСОБА_2.

На даний час ТОВ «СІТРОН ШИППІНГ» є управляючою фірмою Компанії SVS LOGISTICS LTD на території України. Тобто, враховуючи предмет спору, належними відповідачами по справі є Компанія SVS LOGISTICS LTD та ТОВ «СІТРОН ШИППІНГ», адреса реєстрації яких територіально не відноситься до Малиновського району м.Одеси.

Крім того, в межах забезпечення позову, ОСОБА_1 просить накласти арешт на судно PALLADA (CATRIN-2) (рік побудови 1968, ІМО №8866931, прапор Республіка Молдова, порт реєстрації Джурджулешти), що знаходиться у внутрішніх водах України в Білгород-Дністровськом морському порту Одеської області. Заборонити капітану Білгород-Дністровського морського порту надавати дозвіл на вихід судна PALLADA (CATRIN-2) (рік побудови 1968, ІМО №8866931, прапор Республіка Молдова, порт реєстрації Джурджулешти).

Відповідно до ч.4ст.114 ЦПК України, справи про арешт судна, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації.

Судно перебуває у внутрішніх водах України, в Білгород-Дністровськом морському порту Одеської області, порт реєстрації Джурджулешти, Республіка Молдова, тобто вирішення вказаних вимог не відноситься до компетенції Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п.4 ч.3ст..121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна суду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, SVS LOGISTICS LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРОН ШИППІНГ» про стягнення заборгованості не підсудний Малиновському районному суду м. Одеси та підлягає поверненню позивача для звернення з вказаними вимогами до належного суду.

Відповідно до приписів ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві, для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, позовна заява містить значну кількість недоліків, які відносяться до ст.119 121 ЦПК, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та відсутні докази, які б підтверджували звільнення позивача від його сплати, позивачем не вказано ціну позову. Проте виходячи з розміру позовних вимог 101 800 дол.США, сума судового збору, згідно ставок станом на 01.09.2015року складає 6 890,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ч.1 109, 115 ЦПК України, ст. ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, SVS LOGISTICS LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТРОН ШИППІНГ» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран