РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Богачової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління комунального майна Хмельницької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

20 липня 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності заявникам правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 25.05.1993 року Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації, вказавши заінтересованою особою - Управління комунального майна Хмельницької міської ради. Свої вимоги мотивують тим, що заявники є власниками квартири АДРЕСА_1, проте, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру було допущено помилку в написанні прізвища заявників, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». У зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючому документі та паспортами громадян України, у заявників виникли труднощі в реалізації їх прав як власників нерухомого майна.

Заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечила та просила відмовити у їх задоволенні. При цьому вказала, що дійсно квартира належить на праві власності заявникам, а виправити описку вони не взмозі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 25.05.1993 року Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних частках кожному.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 був також, виданий громадянину ОСОБА_6 16.03.1993 року.

З метою реалізації свого права як власників нерухомого майна заявники звернулися до державного реєстратора з метою зареєструвати право власності на вказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак їм було відмовлено у зв'язку із тим, що відомості щодо прізвища власників, які зазначені у свідоцтві про право власності та прізвища в паспортах громадян України не відповідають один одному.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Лозове Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Окрім того, із копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 30.01.1999 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області. Картка фізичної особи-платника податків ДПІ у м. Хмельницькому від 05.08.2006 року, також, видана ОСОБА_4

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 30.01.1999 року. Як вбачається із копії паспорту, ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт, також, підтверджується карткою фізичної особи-платника податків від 30.09.2004 року, виданої на ім'я «ОСОБА_5».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 20.03.2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, та 10.06.2008 року одержала ідентифікаційний номер згідно картки фізичної особи-платника податків на прізвище ОСОБА_2

Так, в судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвищ заявників, що є перешкодою для здійснення права приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 25.05.1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ч. 1 п. 6, 258, 259 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25.05.1993 р. відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя