Справа № 414/1143/16-ц
Провадження № 22ц/782/756/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги прокуратури Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

встановив:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності - задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 2105, номер шасі ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний, укладений 20 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2105, номер шасі ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний. Знято арешт з автомобілю ВАЗ 2105, номер шасі ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, накладений згідно постави від 26 лютого 2016 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 по виконавчому провадженню № 50028330. Виключено з акту опису та арешту майна боржника від 14 квітня 2016 року, складеного старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_5, автомобіль ВАЗ 2105, номер шасі ХТА НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1982 року випуску, колір красний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Прокуратура Луганської області не погодившись із рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року, звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01.08.2016 у справі № 414/1143/16-ц та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 606 гривень 32 копійок на розрахунковий рахунок прокуратури Луганської області № 0839; Банк: ДКСУ м. КиївМФО 820172; . Розглянути справу за участю представника прокуратури Луганської області. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та прокуратуру Луганської області.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 606 грн. 32 коп., однак сума судового збору є недоплаченою з огляду на наступне.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 вересня 2015 року.

Так, станом на 01 вересня 2016 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1212 грн. 64 коп., виходячи з наступного: 551 грн. 20 коп. (позовні вимоги немайнового характеру «про визнання договору дійсним») + 551 грн. 20 коп. (позовні вимоги майнового характеру «визнання права власності») = 1102 грн. 40 коп. х 110% = 1212 грн. 64 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Таким чином апелянту необхідно доплатити суму 606 грн.32 коп. (1212 грн. 64 коп. - 606 грн. 32 коп.)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокуратури Луганської області на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя