Справа № 747/886/16-ц
Провадження № 2/747/514/16
РІШЕННЯ

іменем України

14.09.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської областів складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи - відділ Держгеокадастру в Талалаївському районі, Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначив, що згідно заповіту є спадкоємцем ОСОБА_3. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку та на земельну ділянку на території Харківської сільської ради, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року свого сина ОСОБА_4, але нотаріально не оформила своїх спадкових прав. Позивач, як спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом, позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як втрачений Державний акт на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку. В зв'язку з чим ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за ним, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 5, 61 га на території Харківської сільської ради Талалаївського району згідно Державного акту на право приватної власності земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 успадкувала після його смерті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача Харківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представники третіх осіб - відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі та Талалаївської РДА - в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією запису акта про смерть № 14 від 29 листопада 2000 року (а.с.27)

За життя ОСОБА_4 отримав у власність земельну ділянку площею 5,61 га із земель колишнього КСП ім. Шевченка на території Харківської сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією державного акту серія НОМЕР_1 ( а.с. 12) та довідкою відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі ( а.с. 12, 33)

Згідно довідки Харківської сільської ради Талалаївського району від 09 серпня 2016 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживав в с. Лавіркове Талалаївського району і разом з ним була зареєстрована і постійно проживала в одному господарстві мати ОСОБА_3, яка померла 03.07.2003 року (а.с.11.)

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджуються копією запису акта про народження ОСОБА_4 від 20 серпня 1951 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 є його матір'ю (а.с. 29 )

Відповідно до ст.548 ЦК України (в ред. 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_4, так як вона проживала з ним на момент смерті і вступила у володіння спадковим майном, і була його єдиним спадкоємцем.

Згідно повідомлень Прилуцької районної державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкові справи до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року не заводилися. ( а.с 29-30).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все майно, яке на день смерті буде належати їй і на що за законом матиме право, вона заповідала ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчено сільським головою Харківською сільської ради Скибою О.М. 01 липня 2003 року (а.с7).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Прилуцької районної держнотконтори ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на спадкове майно - земельну ділянку площею 5, 61 га розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району, яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкоємицею якого була його мати ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав, оскільки відсутній оригінал державного акту на вищевказану земельну ділянку ( а.с 13 ).

Факт втрати Державного акту на право приватної власності на землю на серія НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 підтверджується також оголошенням в газеті «Трибуна Хлібороба» ( а.с.14).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності невстановлена судом.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,61 га розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району, яку ОСОБА_3 успадкувала після смерті її сина ОСОБА_4., так як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Позивач ОСОБА_1 за заповітом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку не має можливості реалізувати свої спадкові права.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, права власності на земельну ділянку площею 5,61 га розташовану на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю на серія НОМЕР_1, виданого 20 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_4

Оскільки при подачі позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 551 грн 20 коп, то суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України та ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 31 гривня 89 копійок, яка визначена від вартості земельної ділянки - 58309 гривень 25 копійок, встановленої в ході судового розгляду, згідно довідки відділу Держгеокадастру в Талалаївському районі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 328, 1216-1218 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Бацмани Роменського району Сумської області, мешканцем с. Лавіркове Талалаївського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 5,61 га на території Харківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю на серія НОМЕР_1, виданого 20 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_4, що була успадкована ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 31 (тридцять одна) гривня 89 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко