У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м.Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 17 травня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк один місяць з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2012 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на зазначене вище рішення апеляційного суду з підстав, передбачених п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України.

Наявність вказаної ухвали суду касаційної інстанції є підставою для відмови ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за поданою нею скаргою в силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України, оскільки по аналогічній касаційній скарзі на те ж саме рішення суду апеляційної інстанції вже прийнято рішення про відмову у відкритті касаційного провадження. Позивач повторно подає касаційну скаргу з підстав і мотивів, що і попередньо подана її представником касаційна скарга, по якій вже відмовлено у відкритті касаційного провадження відповідно до п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м.Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова