Справа № 577/557/16-ц
Провадження № 2/577/247/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Рукіній С.А.

з участю прокурора Мухи С.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Виконкому Конотопської міської ради , який діє в інтересах неповнолітніх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа : ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Виконкому Конотопської міської ради ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 Свої вимоги мотивує тим , що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2014 р. у ОСОБА_6 було відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконкому Конотопської міської ради № 326 від 30.12.2014 р. дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а рішенням виконкому № 330 від 30.12.2014 р. опікуном призначена бабуся дітей ОСОБА_7 Відповідачка не забезпечує дітей необхідними речами, одягом, взуттям, не утримує матеріально. Мати дітей ні в садочок, ні в школу не водила і не відвідувала, не цікавилась успіхами дітей, станом їх здоров"я і розвитком . Будучи безробітною, на обліку в Конотопському міськрайцентрі зайнятості не перебуває , не бажає вирішувати питання щодо подальшого працевлаштування та утримання дітей . ОСОБА_6 неодноразово була проінформована про наслідки ухилення від виконання батьківських обов"язків . Однак, протягом року відповідачка ОСОБА_6 не проявила ініціативи щодо повернення їй на виховання дітей. Крім того, ОСОБА_6 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом " Побутове пияцтво" . 22.01.2016р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, ОСОБА_6 на засідання не з"явилася, що свідчить про її безвідповідальне ставлення до подальшої долі дітей, тому необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , так як це відповідає інтересам дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 до судового засідання не з"явилася , надала заяву , в якій вказує, що проти позову не заперечує , просить справу розглядати без її участі .

Третя особа ОСОБА_7 позовні вимоги підтримує , просить справу розглядати без її участі. В заяві вказала, що її донька ОСОБА_6 не має постійного місця проживання , не працює, зловживає спиртними напоями, проводить час в сумнівних компаніях, ніякого відношення до дітей не має.

Суд , вислухавши представника позивача, прокурора, який підтримує заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківства є ухилення матері від виконання своїх батьківських обов"язків.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА_6 їх матір .( а.с. 5-8)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2014 р. у ОСОБА_6 було відібрано малолітніх дітей : ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав.( а.с.13 )

Рішенням виконкому Конотопської міської ради № 326 від 30.12.2014 р. дітям ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування ( а.с.14).

Рішенням виконкому Конотопської міської ради № 330 від 30.12.2014 р. опікуном призначена ОСОБА_7 ( а.с.15)

Згідно довідки , наданої Конотопською ЦРЛ від 20.01.2016 р., ОСОБА_6 знаходиться на обліку в наркологічному відділенні з 20.02.2014 р. з діагнозом : " побутове пияцтво " ( а.с.17)

Відповідно до повідомлення Конотопського міськрайонного центру зайнятості від16.01.2016р. ОСОБА_6 до центру не зверталася і на обліку не перебуває( а.с.18)

З інформації, наданої Конотопським ДНЗ № 2 " Вербиченька" вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує молодшу групу , ходить чистий, охайний, ним опікується бабуся ОСОБА_7 ( а.с.19)

З повідомлення , наданого Конотопським НВК ЗОШ І ступеня, видно, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідують заклад , мати дітьми не цікавиться, стосовно побачення з дітьми до адміністрації не зверталася , з вихователями не спілкувалася. ( а.с.20 )

Згідно повідомлення Конотопської спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 ,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 7 класу, мати дитини ОСОБА_6 участі у вихованні сина не бере, успіхами та поведінкою сина не цікавиться, жодного разу не зверталася до класного керівника щодо побачення з сином.( а.с.21)

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 вбачається , що вона є матір"ю малолітніх дітей : ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2014 р. у ОСОБА_6 було відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконкому Конотопської міської ради від 30.12.2014 р. дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а рішенням виконкому від 30.12.2014 р. опікуном призначена бабуся дітей ОСОБА_7 Відповідачка ОСОБА_6 не забезпечує дітей необхідними речами, одягом, взуттям, не утримує матеріально. Мати дітей ні в садочок, ні в школу не водила і не відвідувала, не цікавилась успіхами дітей, станом їх здоров"я і розвитком . На обліку в Конотопському міськрайцентрі зайнятості не перебуває. ОСОБА_6 неодноразово була проінформована про наслідки ухилення від виконання батьківських обов"язків . Однак, протягом року ОСОБА_6 не проявила ініціативи щодо повернення їй на виховання дітей. Крім того, ОСОБА_6 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом " Побутове пияцтво" . 22.01.2016р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, ОСОБА_6 на засідання не з"явилася, що свідчить про її безвідповідальне ставлення до подальшої долі дітей. Вивчивши ситуацію, орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає необхідним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав , оскільки це відповідає інтересам дітей. ( а.с.23-25)

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони сусіди по гуртожитку, де проживала ОСОБА_6, яка відсторонилася від догляду за дітьми, пиячила , не годувала, закривала їх в кімнаті , там була пожежа, діти ледь не загинули.

Суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей , оскільки не цікавиться їх життям , не відвідує, не надає матеріальної допомоги , веде неорганізований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями , тому ОСОБА_6 слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як це відповідає інтересам дітей.

Керуючись ст. 150, 164 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 відносно малолітніх дітей : ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Громова Л. В.