УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості у сумі 1757358,20 грн. на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 28.07.2016 року була залишена без руху у звязку з тим, що до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. На підтвердження сплати судового збору суду не надано оригінал квитанції.

Для усунення цих недоліків позивачу був наданий термін пять діб з моменту отримання копії ухвали. Предстаником позивача було отримано копію ухвали суду 08.08.2016 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.07.2016 року на теперішній час не усунуті.

Натомість 16.08.2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження строку виконання ухвали суду від 28.07.2016 року, в якому останній посилаючись на існування обставин, які перешкоджають Банку у встановлений судом строк виконати ухвалу суду від 28.07.2016 року, зокрема - процедуру ліквідації в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», просив продовжити строк виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 цієї статті якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.3 ст. 73 ЦПК одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Як зазначалося раніше, копію ухвали суду від 28.07.2016 року про залишення позову без руху представник позивача отримав 08.08.2016 року, однак на теперішній момент, тобто протягом 30 днів недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, а належних доказів щодо неможливості сплати судового збору позивачем суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекине поданим та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотекивизнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити представнику Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -