Номер провадження: 22-ц/785/396/16
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 25 березня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 грн., щомісячно, починаючи з 26 червня 2012 року до повноліття дитини. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2012 року розмір аліментів змінено та присуджено до стягнення аліменти в розмірі 5000,00 грн. щомісячно. Посилаючись на зміну матеріального та сімейного положення платника аліментів, позивач ОСОБА_3 просила збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 5000,00 грн. до 18000,00 грн., починаючи з 23 березня 2015 року до повноліття дитини, а саме до 30 серпня 2024 року (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_4 в особі представника позов не визнав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2015 року в позові відмовлено (а.с.78).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Неправильність рішення суду мотивовано не відповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, пославшись на недоведеність зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи одержувача аліментів, дійшов висновку про відмову в позові.

Висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи, що згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суту позовних вимог.

Колегія суддів вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Одесі (а.с.7).

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 грн., щомісячно, починаючи з 26 червня 2012 року до повнолітня дитини, а саме до 30 серпня 2014 року (а.с.8).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2012 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 серпня 2012 року змінено, присуджено до стягнення аліменти в розмірі 5000,00 грн. (а.с.9).

Відповідно до положень статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (у шлюбі ОСОБА_4) розірвали шлюб у 2008 року (а.с.10). Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_3, батько дитини ОСОБА_4 проживає окремо.

ОСОБА_4 на певні періоди працевлаштовується на суднах іноземних судновласників, з 2012 року працевлаштовувався на посаду капітана різних суден через посередницьку компанію ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (а.с.44, 65).

Так, ОСОБА_4 працював на посаді капітана судна з 15 вересня 2012 року по 16 січня 2013 року, з 18 травня 2013 року по 25 вересня 2013 року, з 16 грудня 2013 року по 12 квітня 2014 року, з 4 липня 2014 року по 6 листопада 2014 року, з 6 грудня 2014 року по 8 квітня 2015 року, з 22 червня 2015 року по 28 жовтня 2015 року(а.с.65, 123).

Згідно інформації ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» базова ставка капітана на суднах іноземних судновласників компанії у 2013-2014 роках становила 4270,00 доларів США на місяць, у 2015 році - 4500,00 доларів США на місяць. Даних про фактичні доходи моряків компанія не має (а.с.65).

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року про забезпечення доказів шляхом витребування документів ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» надано інформацію про працевлаштування ОСОБА_4 на посаді капітана судна з 6 грудня 2014 року по 8 квітня 2015 року та з 22 червня 2015 року по 28 жовтня 2015 року. Компанією дано інформацію щодо базової ставки стандартної шкали заробітних плат, яка у 2014 році становила 4270,00 доларів США, з 1 січня 2015 року - 4500,00 доларів США на місяць, та роз'яснено, що базова ставка є ставкою шкали, що не завжди співпадає з базовою ставкою, встановленою іноземним роботодавцем моряка при підписанні з ним індивідуального контракту (а.с.112-113, 123-124).

Згідно контракту, укладеного з ОСОБА_4 18 червня 2014 року (рейс з 4 липня 2014 року по листопада 2014 року), базова ставка визначена рівною 3105,00 доларів США на місяць (а.с.125).

Згідно контракту, укладено з ОСОБА_4 12 червня 2015 року (рейс з 22 червня 2015 року по 28 жовтня 2015 року), базова ставка визначена рівною 3136,00 доларів США на місяць (а.с.126, 133-134).

Таким чином, з огляду на укладені контракти слід виходити з того, що ставка ОСОБА_4 у 2014 році була 3105,00 доларів США, у 2015 році 3136,00 доларів США. Посилання ОСОБА_3 на те, що крім базової ставки ОСОБА_4 отримує інші доплати, не приймається, оскільки такі доплати обумовлені роботою понад норму, іншими обставинами, відпускними тощо, доказів того, що такі мали місце, встановити не можливо, так як роботодавець є іноземним, відтак, отримання інших крім базової ставки доплат є припущенням, що не може бути прийнято судом.

Що до задекларованих у Україні доходів, то ОСОБА_4 таких не має, що підтверджено наданою на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2016 року про забезпечення доказів довідкою Головного управління ДФС в Одеській області про відсутність станом на 1 лютого 2016 року відомостей про доходи платника податків ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (а.с.112-113, 120-121).

Вперше з вимогами про стягнення аліментів ОСОБА_3 звернулась до суду 26 червня 2012 року. Ухвалюючи рішення 10 серпня 2012 року та присуджуючи до стягнення аліменти на утримання сина в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, Київський районний суд м.Одеси виходив з базової ставки ОСОБА_4 3250,00 доларів США. Вказане рішення при перегляді 20 вересня 2012 року в апеляційній інстанції було змінено та присуджено до стягнення аліменти в сумі 5000,00 грн. з посиланням на те, що ОСОБА_4 зобов'язаний надавати допомогу непрацездатній матері.

У 2014-2015 роках базова ставка ОСОБА_4 зменшилась та становила 3105,00 доларів та 3136,00 доларів США відповідно. Таким чином, докази зміни матеріального стану платника аліментів ОСОБА_4 в сторону збільшення відсутні. Посилання на зміну курсу валют не приймається, оскільки розмір визначеної контрактом базової ставки не залежить від коливання курсу валют.

Поряд з цим змінився сімейний стан платника аліментів ОСОБА_4 Так, при присудженні у 2012 році до стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 5000,00 грн. суд апеляційної інстанції виходив з обов'язку ОСОБА_4 утримувати непрацездатну матір. ІНФОРМАЦІЯ_3 мама ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла (а.с.131). Однією з підстав для збільшення розміру аліментів ОСОБА_3 зазначає смерть матері платника аліментів. Таким чином, докази зміни сімейного стану платника аліментів ОСОБА_4 мають місце, що, з огляду на доводи одержувача аліментів, є підставою для збільшення розміру аліментів.

Так як отримувані доходи платника аліментів у порівнянні з 2012 роком не збільшились, а змінився лише сімейний стан у зв'язку зі смертю матері, то обґрунтованим є повернутися до визначеного первісно рішенням суду першої інстанції розміру аліментів у 6000,00 грн. на місяць. Щоденна зміна курсу валют, подорожчання товарів та послуг тощо є обставиною, яка стосується кожного як платника аліментів так і одержувача аліментів. Подорожчання життя у сенсі статті 192 СК України не є підставою для зміни розміру аліментів. Положеннями частини 2 статті 184 СК України передбачена індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі.

Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року встановлено рівним 1286,00 грн., з 1 грудня 2015 року - 1455,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII), з 1 січня 2016 року - 1455,00 грн. (Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-УШ).

Визначення розміру аліментів в сумі 6000,00 грн. не є меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір узгоджується з положеннями статті 182 СК України (1286,00 грн.: 100% х 30 % =385,80 грн.; 1455,00 грн.:100% х 30% = 436,50 грн.) та є в чотири рази більшим, чим законодавчо визначений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років. З огляду на вказані обставини, рівного як батька так і матері обов'язку утримувати дитину, визначення розміру аліментів в сумі 6000,00 грн. не порушує прав дитини на належне утримання. Що ж до збільшення розміру аліментів до 18000,00 грн., то такий розмір не є доведеним.

Крім того, ОСОБА_4 бере участь у додаткових витратах на дитину та надає добровільно кошти крім стягнутих рішенням суду аліментів, заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 не має (а.с.108-110,132).

Аліменти на утримання дитини стягнуто судовим рішенням в твердій грошовій сумі. Вимоги, що розглядаються в даній справі, заявлено про зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Таким чином, в порядку зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду у твердій грошовій сумі, присуджуються до стягнення аліменти у зміненому розмірі, при тому у твердій грошовій сумі. Правових підстав на стадії апеляційного перегляду справи в порядку зміни розміру аліментів визначати аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, як то заявила в апеляційній інстанції ОСОБА_3, не має.

Змінений в порядку статті 192 СК України розмір аліментів на утримання дитини підлягає присудженню з дня ухвалення рішення, а не з дня звернення до суду з позовом, як то просить ОСОБА_3

Судовий збір, від сплати якого ОСОБА_3 як одержувач аліментів звільнена на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України в загальній сумі 1023,12 грн., де судовий збір в сумі 487,20 грн. за подання позову, судовий збір в сумі 535,92 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 3 листопада 2015 року - скасувати.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Розмір аліментів, встановлений рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2012 року за результатами перегляду рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2012 року, - збільшити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Одесі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Одесі, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 6000,00 грн. щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року до повноліття дитини, а саме до 30 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 1023 грн. 12 коп. (реквізити: отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський район/22030001; код отримувача: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача: МФО 828011; рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, апеляційний суд Одеської області, (код суду, де розглядалася справ), ОСОБА_5).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич