Провадження №2/748/553/16
Єдиний унікальний № 748/1420/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

секретаря Грибановської В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2, про відшкодування витрат на поховання,

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 4 030 грн. 06 коп., компенсація понесених ним витрат на поховання матері ОСОБА_5. Вимоги мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склала заповіт в якому все своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_3 Після смерті матері всі витрати на пов'язані з її похованням та проведенням ритуалу поховання поніс позивач. Відповідач участі у витратах на поховання матері не приймав, добровільно відшкодувати позивачу частину витрат відмовляється.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, надав письмові заперечення проти позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що відповідач за заповітом отримав усе спадкове майно, а витрат на поховання спадкодавця не компенсував.

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без їх участі по наявних у справі доказах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно записів у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за заповітом є син спадкодавця ОСОБА_3, крім нього, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов'язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого ? комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

Отже, витрати на проведення поминального обіду, який проводиться після поховання, не відносяться до витрат на поховання у розумінні ст. 1232 ЦК України, а тому витрати позивача на проведення поминального обіду( підтверджені чеками на а.с. 5) відшкодуванню з відповідача не підлягають.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» , визначено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Товарним чеком без № від 24 січня 2015 року підтверджується вартість ритуального інвентарю на похованн у сумі 1 029 грн. Проте даних про те, хто саме поніс ці витрати товарний чек не містить.

Крім того, відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера у розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

Згідно довідки Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 16 серпня 2016 року допомогу на поховання після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 отримала 23 січня 2015 року ОСОБА_6( дружина позивача) у розмірі 2 496 грн. 14 коп.

Статтями 10 і 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ст. 57 ЦПК - що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, і ці дані встановлюються на підставі (зокрема) пояснень сторін, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що позивач не довів у судовому засіданні, що затратив особисті кошти на ритуальні послуги у сумі 1029 грн. 40 коп. , тому і в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, понесені позивачем відшкодуванню не підляють.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко