АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/479/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя задоволено частково.

Спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розподілено таким чином:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля «Шкода Суперб», 2004 року випуску, д.н.знак НОМЕР_1 в сумі 118426,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи, 1500 грн. судового збору, а всього 2268 грн.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 5 статті 6 вказаного Закону визначено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

В даному випадку ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 2256,32 грн., оскільки апелянт просить скасувати оскаржуване рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити його зустрічний позов, натомість апелянтом сплачено лише 267,30 грн., а тому доплаті підлягає 1989,02 грн. (1500х110%+ 551,20х110%-267,30=1989,02).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору у розмірі 1989,02 грн. до 28 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок 0002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1989,02 грн. до 28 січня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак