Провадження № 2-во/742/26/16
Єдиний унікальний № 742/2117/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуках питання щодо виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайорнного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та витребування майна.

26 липня 2016 року судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та витребування майна та в зв"язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону країни «Про судовий збір» повернуто судовий збір.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначено що Прилуцькому управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області необхідно повернути судовий збір «ОСОБА_3 в сумі 6890 гри. 00 коп. (шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень).

12 серпня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, а саме в частині, що стосується повернення судового збору, який не сплачувався ОСОБА_3, адже платником по справі являвся саме позивач - ОСОБА_1, що підтверджується у тому числі належним йому ідентифікаційним кодом платника податків - НОМЕР_1 та місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», а також поясненнями ОСОБА_3, який вказує що 22.07.2016 року він не здійснював ніяких платежів у відділенні «Ощадбанку», довідкою керуючої ТВБВ № 1024/0311 АТ «Ощадбанк» що грошові кошти слід вважати перерахованими ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описка, допущена в резолютивній частині ухвали від 26 липня 2016 року допущена автоматично, її виправлення не впливає на зміст прийнятого процесуального рішення, наявність описки унеможливлює виконання ухвали суду в частині повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року по справі № 742/2117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ та витребування майна, виклавши текст абзацу другого в такій редакції:

«Прилуцькому управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області повернути судовий збір за квитанцією № 152 від 22 липня 2016 року сплачений на р/р 0006, яка видана на ім 'я «ОСОБА_3 в сумі 6890 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень)», ОСОБА_1 мешканцю м. Прилуки вулиця Коптєва буд. 4 «а», які були ним фактично сплачені як позивачем у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Бездідько