Справа № 297/989/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04.05.2016 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про зобовязання виконавчого комітету Берегівської міської ради та міського голову створити компетентну комісію та вирішити спірні питання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про зобовязання виконавчого комітету Берегівської міської ради та міського голову створити компетентну комісію для прибуття на місце проживання позивача і вирішити спірні питання згідно діючого законодавства.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

При цьому, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається публічно-правовий спір, в якому відповідачем є субєкт владних повноважень орган місцевого самоврядування.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України).

За таких обставин, важаю відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про зобовязання виконавчого комітету Берегівської міської ради та міського голову створити компетентну комісію та вирішити спірні питання.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю повернути ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 521, 20 гривень.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про зобовязання виконавчого комітету Берегівської міської ради та міського голову створити компетентну комісію та вирішити спірні питання відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 521 (пятсот двадцять одна) гривня 20 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок 0005, згідно квитанції № 31 від 28 квітня 2016 року.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному звернення до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_2.