Справа № 591/8376/15-ц
Провадження № 2/591/445/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання, визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді від 15.12.2015 року обєднано в одне провадження дану справу із справою про стягнення аліментів.

В судовому засіданні 19 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування у служби у справах дітей висновку служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щоб вказаний висновок був зроблений на виконання ухвали суду, а не за заявою однієї із сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказаний висновок органу опіки та піклування вже є в матеріалах справи.

Суд, вислухавши думку сторін, виходить з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Враховуючи, що батьки дитини проживають у різних містах (м. Ромни та м. Суми), до участі в справі залучені треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради та служба у справах дітей Сумської міської ради, суд вважає необхідним зобовязати обидві служби у справах дітей, з урахуванням всіх обставин справи, надати суду висновки про визначення місця проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 10,60 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати службу у справах дітей виконавчого комітету Роменської міської ради надати суду висновок служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням всіх обставин справи.

Зобовязати службу у справах дітей Сумської міської ради надати суду висновок служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням всіх обставин справи.

Суддя Г.В. Кривцова