Провадження № 2/761/1186/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Маліновської В.М.

при секретарі - Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описок, допущених у тексті ухвали суду про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №761/21420/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

При цьому у судовому засіданні 13.12.2016р. при розгляді заяви представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Калашнюка С.А. про відвід головуючому судді у справі Маліновській В.М. було встановлено, що судом після повернення справи з експертної установи було допущено описки при складанні тексту ухвали про відновлення провадження у справі та помилково вказано, що дата ухвали «24 травня 2016року», а в мотивувальній частині зазначено, що «У травні 2016 року на адресу суду вказана справа повернулася з експертної установи», в той час як висновок експерта до суду надійшов 16.06.2016р., а у травні 2016року (23.05.2016р.) на адресу суду надходило клопотання експерта щодо повідомлення сторін про дату проведення обстеження об'єкта дослідження (а.с. 108-109, а.с. 114 - 133, а.с.134). Повістки з повідомленням про дату засідання про відновлення провадження у справі сторонам складені саме 17.06.2016р. в додатку до яких долучена копія ухвали. Дата засідання і в судових повістках від 17.06.2016р. (а.с. 135-136) і в ухвалі суду про відновлення провадження у справі від «24 травня 2016 року» одна й та ж - 04 серпня 2016р., що вказує на те, що при складанні тексту ухвали допущено помилку у зазначенні дати та місяця коли справа повернулась з експертної установи.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Калашнюк С.А. щодо виправлення описок в ухвалі суду про відновлення провадження у справі не заперечував.

Представник Відповідача - ОСОБА_6 щодо виправлення описок також не заперечувала.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описки, допущені судом в ухвалі про відновлення провадження у справі (а.с.134), а саме: у зазначенні дати ухвали «24 травня 2016року» та зазначення у мотивувальній частині ухвали речення «У травні 2016 року на адресу суду вказана справа повернулася з експертної установи», суд вважає за необхідне її виправити, шляхом викладення правильної дати ухвали як «17 червня 2016року» замість помилкової дати «24 травня 2016 року», а третього речення мотивувальної частини ухвали: «У червні 2016 року на адресу суду вказана справа повернулася з експертної установи» замість помилково зазначеного: «У травні 2016 року на адресу суду вказана справа повернулася з експертної установи».

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Києва про відновлення провадження (а.с.134) у цивільній справі №761/21420/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації, шляхом зазначення дати ухвали як «17 червня 2016року» замість помилково зазначеної дати «24 травня 2016 року», а також третього речення мотивувальної частини ухвали: «У червні 2016 року на адресу суду вказана справа повернулася з експертної установи» замість помилково зазначеного: «У травні 2016 року на адресу суду вказана справа повернулася з експертної установи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: