Cправа № 324/281/16-ц
Провадження № 6/324/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2001 року Пологівським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист по справі №2-889/01 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.05.2001 року.

24.02.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій пояснила, що оригінал виконавчого листа неодноразово направлявся у різні міста України, де проживав та працював на той час ОСОБА_2, та в результаті пересилки був втрачений.

Листом від 03.03.2016 року Пологівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомив, що з 12.06.2014 року виконавчий лист по справі №2-889/01 направлено за належністю до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві, у звязку з тим, що згідно довідки № ДП 000000306 від 05.06.2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, боржник ОСОБА_2 працевлаштований на вищезазначеному підприємстві з 23.09.2013 року. З 12.06.2014 по 01.03.2016 року вищевказаний виконавчий лист на адресу ВДВС Пологівського РУЮ не надходив і на виконанні не перебуває.

На запит суду до ВДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшла відповідь, що згідно інформації Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 27.06.2014 року до Відділу за місцем роботи боржника з ВДВС Пологівського РУЮ надійшов виконавчий лист № 2-889/01 від 29.05.2001 року, виданий Пологівським районним судом Запорізької області. 27.06.2014 року державним виконавцем, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з відсутністю розрахунку заборгованості по аліментам, в порушення вимог ст. 74 вищезазначеного Закону.

22.09.2014 року постанову та виконавчий документ повернуто до ВДВС Пологівського РУЮ у Запорізькій області.

29.04.2016 року Пологівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомив, що виконавчий лист Пологівського районного суду № 2-889/01 від 29.05.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1В аліментів на утримання неповнолітніх дітей від ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві до відділу не надходив та станом на 28.04.2016 року в Пологівському районному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області не перебуває.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В звязку з втратою оригіналу виконавчого листа ОСОБА_1 позбавлена можливості стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-889/01 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з всіх видів його заробітку щомісяця до досягнення ними повноліття, починаючи з 14.05.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя