РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 29 по вул. П.Корчагіна у м. Словянськ Донецької області, якій належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.1995р. У зазначеному будинку вона мешкає одна, а зареєстровані її син ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У березні 2014 року відповідачі разом з дітьми зібрали свої речі та виїхали з будинку № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ, з того часу у будинку не проживають, вона їм перепон у користуванні будинком не чинила. Відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги, у звязку з чим вона вимушена нести додаткові витрати на утримання свого майна, позбавлена можливості на оформлення субсидії. Вона просила відповідачів знятися з реєстрації у будинку № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ, але вони ігнорують її прохання, посилаючись на те, що у них не має часу стояти у черзі у імміграційній службі. Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, але надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, зазначивши, що возовні вимоги визнають та просять позов задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей у судове засідання не зявився, але від начальника служби надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника служби, просила винести рішення, яке не суперечить інтересам дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником будинку № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ Донецької області (а.с.8,7).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, але більше одного року в цьому будинку не мешкають (а.с.8-11).

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 потрібно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 29 по вул. П.Корчагіна у м. Словянську Донецької області з наступних причин: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно не мешкають у будинку № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ Донецької області більш одного року та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вони втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ Донецької області.

Згідно ч.3, ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем мешкання дітей віком до 14 років є місце мешкання батьків. Оскільки відповідачі втратили право користування жилим приміщенням у будинку № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ, діти користуються жилим приміщенням, яким користуються батьки, то неповнолітні діти не можуть користуватись жилим приміщенням яке належить позивачу, тому, що це суперечить вимогам ст. 29 ЦК України, тому неповнолітні діти відповідачів також повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням що належить позивачу на праві власності, реєстрація дітей перешкоджає позивачу, як власнику розпоряджатися будинком, що суперечить ст. 41 Конституції України,ст.ст. 316-119 УК України.

З наданих відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяв про визнання позову та з пошитого конверту слідує, що вони мешкають у м. Саратові РФ, тому, з урахуванням вимог ч.3, ч. 4 ст. 29 ЦК України, визнання неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили користування житлом у будинку № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянську Донецької області не буде суперечити інтересам неповнолітніх та порушенням їх прав та свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 29, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226,316-319 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Словянської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7,

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 29 по вул. П.Корчагіна м. Словянськ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський