Справа № 201/3408/16-ц
Провадження №2-п/201/75/2016
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суду м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що не отримував судові повістки з копією позовної, не знав та не міг знати про час та місце розгляду справи та зміст позовних вимог, у звязку з чим був позбавлений можливості надати свою заперечення. Також зазначає, що судом не були враховані певні докази, які є суттєвими для вирішення справи, оскільки він з дружиною хочуть мешкати разом з дітьми, привели помешкання до належного вигляду, він працевлаштувався. Крім того, наголосив, що суд при призначенні розміру аліментів не врахував їх матеріальної можливості, той факт, що на час винесення рішення сторони не мали постійного джерела доходу, у звязку із чим аліменти повинні були бути призначені у твердій грошовій сумі. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача підтримав вказану думку в повному обсязі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені відповідачем, є суттєвим, для правильного розгляду справи.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, є підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки, встановлено, що згідно пояснень відповідача він та дружина роблять все можливе для того, щоб дітей повернули до них, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Слухання справи призначити на 17 серпня 2016 року на 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батманова