Справа № 703/1917/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

за участю народних засідателів: Ткаченко В.А., Голубніченко С.А.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона має психічне захворювання та потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Заявник в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву та просить її задовільнити, справу просить розглянути у її відсутність.

Представник органу опіки і піклування в особі Черкаської міської ради, звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії МСЕ № 016757 від 26 вересня 2001 року (а.с.9), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З акту судово психіатричного експерта № 266 від 1 липня 2016 року (а.с.38-39) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідноі форми, з безперервно прогредієнтним перебігом і вираженим стабільним дефектом, через що на теперішній час вона нездана усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати її недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_2 в заяві просила визнати її опікуном над її донькою ОСОБА_3, та в матеріалах справи знаходиться висновок від 13 травня 2016 року про можливість виконання обовязків опікуна ОСОБА_2. За таких обставин над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_2.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, що по вул. Стаханова 86-а м. Сміла - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 (до перейменування вул. Ватутіна) АДРЕСА_1 м. Черкаси опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська

Народні засідателі: В.А.Ткаченко

ОСОБА_4