Номер провадження2/498/240/16
Справа № 498/812/16-ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів

13 вересня 2016 р. смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.

за участю секретаря судового засідання : Правда Н.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю третьої особи державного реєстратора ОСОБА_3, про скасування договору оренди, скасування запису про право оренди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Моноліт» звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачами.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування із Центру надання адміністративних послуг при Великомихайлівській районній державній адміністрації Одеської області реєстраційної справи № 16171424 з документами про реєстрацію оспорюваного договору. Вимоги вмотивовані тим, що в судовому засіданні відповідачами надана копія договору оренди земельної ділянки від 15 червня 2016 року, тоді як згідно з інформаційною довідкою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрований договір оренди від 01 червня 2015 року. Представник позивача посилається на необхідність уточнення позовних вимог в частині визначення договору оренди, яким порушуються права первинного орендаря та на неможливість самостійно отримати від державного реєстратора необхідну інформацію. Просив розглянути клопотання за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд клопотання представника позивача за її відсутністю, заявлене клопотання підтримала.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання має бути подане із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться у іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, викладеним в ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України.

Предметом оспорювання є договір оренди земельної ділянки, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 Із пояснень відповідача ОСОБА_2, наданих на попередньому судовому засіданні, вбачається, що він уклав з ОСОБА_1 договір оренди землі від 15 червня 2015 року, копія даного договору надана відповідачем та долучена до матеріалів справи, але із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 22.03.2016 року державним реєстратором було зареєстровано право оренди земельної ділянки за ОСОБА_2 на підставі договору оренди від 01.06.2015 року.

Встановивши наведені обставини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у справі необхідно встановити предмет оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст. 137 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Моноліт» про витребування доказів.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Великомихайлівськівй районній державній адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи № 16171424 за заявою про державну реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку.

Необхідні суду копії документів надати в найкоротший термін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення в судовому засіданні.

Головуючий: О.В. Рімашевська