Справа № 564/1770/13-ц
Номер провадження 2/555/328/16
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Рівне, Приватного підприємства "Фірма Біна", треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_32, про визнання правочинів недійсними , визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 6 липня 2016 року за клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ОСОБА_33 до участі у справі в якості співвідповідача залученого арбітражного керуючого у справі про банкрутство відповідача - Приватного підприємства - фірма "Біна" - ОСОБА_34

Від співвідповідача ОСОБА_34 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. Прибути в судове засідання засідання вона не може. Вказує, що у відношенні ППФ "Біна" порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном боржника та станом на 14.11.2016 року кошти на рахунках підприємства відсутні.

Повідомляє, що найближчий суд, до якого вона може прибути знаходиться в м.Рівне.

Заперечень щодо такої форми участі ОСОБА_34 в судовому засіданні не надійшло, суд приходить до висновку про його задоволення.

Клопотання відповідає вимогам закону.

Згідно зі ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_34 не має можливості прибути до Березнівського районного суду, проживає в м. Рівне, суд призначає розгляд вказаної справи для її допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16 січня 2017 року на 12 годину 00 хвилин .

Судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, у справі за позовом прокурора Костопільського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_35 та ОСОБА_36 до обласного відділення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", приватної фірми "Біна", арбітражного керуючого ОСОБА_34, про визнання правочинів недійсними, визнання іпотеки припиненою, виключення з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію обтяження майнових прав на нерухоме майно, провести в режимі відеоконференцзв'язку.

Доручити Господарському суду Рівненської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відоконференції за участю відповідача - арбітражного керуючого ОСОБА_34, яка має прибути до Господарського суду Рівненської області, що в м. Рівне по вул. Набарежній,26А.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Рівненської області для організації її виконання та ОСОБА_34 для відому, роз'яснивши їй, що у визначений в ухвалі час розгляду справи вона повинна прибути до Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна,26 А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_37