Справа № 687/1534/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городоцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в судовому засіданні пояснив, що свою трудову діяльність він розпочав у 1980 році у Чемеровецькій райсільгосптехніці де 01.06.1980 року йому була виписана трудова книжка. З 04.01.1994 року він - заявник почав працювати в КСП 70-річчя Жовтня с. Андріївка водієм де пропрацював по 18.01.2007 рік. На підтвердження роботи у КСП 70-річчя Жовтня, яке було згодом реорганізоване у СКА «Ювілейна» с. Андріївка заявнику були надані архівні довідки від 03.11.2016 року НОМЕР_9 та від 03.11.2016 року НОМЕР_9. Однак у архівній довідці від 03.11.2016 року НОМЕР_9 про кількість відпрацьованих людиноднів за період роботи з 1994 року по 2002 рік ім'я заявника помилково зазначено ОСОБА_1, правильно ОСОБА_1, а тому є невідповідність у документах. В даний час ОСОБА_1 має намір оформляється на пенсію, однак в УПФ України в Чемеровецькому районі йому було роз'яснено, що неможливо взяти до уваги відпрацьовані людинодні, для розрахунку пенсії, через розбіжність у написанні імені заявника. В позасудовому порядку виправити вказані помилки неможливо, оскільки інші суб'єкти владних повноважень компетенцією внесення виправлень (змін) у вказані документи не наділені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на погляд суду.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -"суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 01.07.1998 року, копії військового квитка серії НОМЕР_2 від 28.06.1978 року, копії трудової книжки серії НОМЕР_3, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 05.09.1982 року, копії свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_5, копії диплома серії НОМЕР_7, копії виписки з погосподарських книг виданої виконкомом Андріївської сільської ради Чемеровецького району НОМЕР_8 від 11.11.2016 року - заявник записаний за іменем ОСОБА_1; згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жителів АДРЕСА_1, даних ними в судовому засіданні, вбачається, що ім»я заявника ОСОБА_1.

В зв"язку з вищевикладеним, у суду наявні усі підстави заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст..256-259 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки виданої Чемеровецьким районним трудовим архівом від 03.11.2016 року НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.