У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Деснянського районного суд м. Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

У вказаній заяві позивачі просять визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а за кожним із них по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Ухвалою суду від 21.11.2016 року вказаний позов залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачі у поданій заяві не зазначили докази, які підтверджують вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, станом на момент подачі позову до суду. Позивачами вказана ціна позову та становить 24057,00 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн. з непідтверджених доказами підстав.

Крім того, відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивачами зазначено ціну позову, яка не підтверджена належними доказами та суду неможливо встановити чи є вона дійсною вартістю нерухомого майна.

З огляду на викладене, позивачам необхідно було вказати ціну позову виходячи з дійсної вартості 1/3 частини квартири, на яку вони просять визнати право власності, станом на дату звернення до суду з цим позовом та надати докази, якими така вартість підтверджується, а також з реальної вартості сплатити судовий збір.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року роз'яснено позивачам, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах позовної заяви копію ухвали суду від 21.11.2016 року позивачі отримали 13.12.2016 року, однак станом на 27.12.2016 року вимоги ухвали суду від 21.11.2016 року позивачами жодним чином виконано не було, недоліки не усунуто, що є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачам з її копією та додатками.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зазначену вище заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачам, оскільки останніми не усунуто недоліки заяви на які вказано в ухвалі судді про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом- вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран