Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3664/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

19 вересня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права на реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права на реєстрацію місця проживання.

В позовній заяві посилались на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 08 вересня 2012 року зареєстрували шлюб. З того часу позивачі проживають у належному ОСОБА_4 житловому приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі є співвласниками житлового будинку за цією адресою. Вони не заперечують проти проживання позивачів у будинку, але не можуть надати у встановленому законом порядку згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за цією адресою, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно, та їх право власності не зареєстровано.

Тому позивачі просили суд визнати за ними право на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року за клопотанням позивачів до участі у справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_7 (а.с.36).

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 повністю підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали та пояснили, що справді не заперечують ні проти проживання позивачів, ні щодо реєстрації місця їх проживання за адресою будинку по АДРЕСА_1, співвласниками якого вони є. Але у встановленому законом порядку вони не можуть надати згоду на реєстрацію місця проживання позивачів, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на це нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгялду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.26).

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1.

До даного житлового будинку позивачі вселилися за згодою власників.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Підпунктом 4 пункту 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 2 березня 2016 року №207, передбачено, що для реєстрації місця проживання фізичної особи нею крім інших документів, передбачених даними Правилами, мають бути подані документи, що підтверджують: право на проживання в житлі, - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), рішення суду, яке набрало законної сили, про надання особі права на вселення до житлового приміщення, визнання за особою права користування житловим приміщенням або права власності на нього, права на реєстрацію місця проживання або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація місця проживання особи здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї.

Визначаючи коло співвласників жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, згода яких необхідна для вселення позивачів та реєстрації їх місця проживання за цією адресою, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, з числа кімнат від однієї до п'яти включно від 27 грудня 1958 року належав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без визначення часток співвласників.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказаний будинок зареєстровано КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор" (а.с.30-31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 (а.с.46).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 27 липня 2010 року, яке набрало законної сили 09 серпня 2010 року, визначено частки співвласників даного будинку: ОСОБА_8 - 1/2 частина, ОСОБА_9 - 1/2 частина (а.с.48-49).

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 набули права власності на 1/4 частину вказаного будинку кожен (а.с.7).

Як вбачається з інформації Другої полтавської державної нотаріальної контори від 11 серпня 2016 року №1397/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 705 за 2006 рік.

В спадковій справі є:

заява про прийняття спадщини від - ОСОБА_10 від 28 вересня 2006 року,

заява про прийняття спадщини від - ОСОБА_11 від 05 жовтня 2006 року,

заява про прийняття спадщини від - ОСОБА_5 від 06 жовтня 2006 року.

Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 (а.с.47) в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 590 за 2009 рік.

В спадковій справі є:

заява про прийняття спадщини від ОСОБА_5,

копія заповіту ОСОБА_10 на ОСОБА_5 від 29.09.2006 року за № 3-2422.

Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило.

Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.80).

Право власності ОСОБА_4 зареєстровано у встановленому законом порядку 08 листопада 2013 року (а.с.8).

Інші співвласники правовстановлюючі документи на належне їм майно не одержали, своє право власності не зареєстрували, що перешкоджає їм у встановленому законом порядку надати свою згоду на реєстрацію місця проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки в порушення зазначеної норми спадкоємці ОСОБА_9 за свідоцтвами про право на спадщину до нотаріуса не звернулися, правовстановлюючі документи на нерухоме майно не одержали та своє право власності не зареєстрували, вони не можуть підтвердити надання позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_12 згоди на реєстрацію місця проживання, чим порушують права позивачів.

Порушене право підлягає захистові.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, визнати право позивачів на реєстрацію їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.А.Самсонова

19.09.2016