Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/622/16-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

30.06.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н ОВ И В:

Заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2016 року по цивільній справі 716/622/15-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.05.1993 року був зареєстрований міським відділом РАЦС м. Чернівці за актовим записом №577.

В своїй заяві заявник просить скасувати заочне рішення по вищевказаній справі, оскільки вважає, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, через те, що судову повістку про виклик до суду з копією позовної заяви та додатками до неї йому було надіслано в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, тобто на ту адресу за якою він зареєстрований, однак не проживає. Фактично він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3. За вказаною адресою йому виклик до суду не надходив. Про те, що 01.06.2016 року відбудеться судове засідання в Заставнівськоу районному суді по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу він дізнався 30.05.2016 року коли йому зателефонувала мати, яка проживає в с Шубранець яка повідомила, що із суду прийшов лист на його ім'я. 01.06.2016 року він не мав можливості прибути в судове засідання та надати пояснення по справі оскільки перебував на роботі.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити. Додав, що його неявка в судове засідання позбавила його можливості подати докази та дати пояснення по суті справи, які є істотними та не були враховані судом при винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала, у її задоволенні просила відмовити в повному обсязі

У відповідності до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що видно із відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача №2610/16-вх (а.с. 11).

Про судове засідання, розгляд якого призначено о 12-00 годині 01.06.2016 року відповідача ОСОБА_1 повідомлено судовою повісткою по місцю реєстрації в с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, яка йому відповідно до повідомлення про вручення поштового віправлення вручена особисто 30.05.2016 року, про що в повідомленні стоїть підпис (а.с. 14). Проте зазначену повістку відповідач не отримував, оскільки фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Про проведення судового засідання дізнався від матері, яка отримала повістку, однак в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, оскільки в той день перебував на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України суджова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликалися, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання 01.06.2016 року і не повідомив про причини неявки до суду з поважних причин. Крім того, на думку суду, посилання заявника на те, що його неявка в судове засідання позбавила його можливості подати істотні докази та дати пояснення по суті справи, що не були враховані судом при винесенні заочного рішення також є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 169, 208-210, 224, 231, 232, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.06.2016 року по цивільній справі №716/622/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 годину 14.07.2016 року в приміщенні Заставнівського районного суду (зал судових засідань №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.