Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 Справа №607/6194/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретарів судового засідання Гнатенко І.В., Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Обґрунтовує заяву тим, що з 2009 року вона із ОСОБА_2 почали проживати однією сім'єю, як чоловік та дружина, однак шлюб не реєстрували. З того часу вони вели спільне господарство, були пов'язанні спільним побутом і бюджетом, мали взаємні права та обов'язки подружжя, піклувалися один про одного, разом проводили дозвілля. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_2 помер. Саме вона (заявник) займалася його похованням. Після смерті ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріальної контори, однак через відсутність документів, які підтверджують їх перебування у шлюбі чи проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу зумовлена необхідністю прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали з викладених у ній підстав. Після оголошення в розгляді справи перерви подали у судове засідання заяви, згідно з якими просили завершити розгляд справи в їх відсутності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_2 він познайомився влітку 2007 року на ставку в Тернополі. Вони здружилися, почали ходити разом з ним рибалити. Коли він хотів їхати з ночівлею на риболовлю, познайомив ОСОБА_2 з своєю тіткою ОСОБА_1, яка його виховувала на той час. Після цього в них зав'язалися дружні відносини, вони втрьох їздили відпочивати, також їздили разом в село. В 2009 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 святкував Новий рік. Навесні 2009 року в ОСОБА_2 стався інфаркт. В той час ОСОБА_2 проживав в орендованій квартирі по вулиці Живова в місті Тернополі. Вони з ОСОБА_1 провідували ОСОБА_2 в лікарні. В травні 2009 року ОСОБА_1 забрала ОСОБА_2 проживати до себе. ОСОБА_2 розповідав, що жив в Узбекистані, а його бабуся родом з Тернопільщини. Був на війні в Афганістані, мав поранення. З травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, як одна сім'я, ОСОБА_1 його доглядала, допомагала, вони разом проводили час, гуляли. Вони проживали разом до смерті ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Ці всі обставини відомі йому, оскільки він щонайменше один раз в тиждень навідувався до них за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сестрою. ОСОБА_2 вона знала з 2009 року, він хворів, перебував у лікарні, на початку травня 2009 року її сестра ОСОБА_1 забрала його до себе проживати. Вона жила з ним як з чоловіком, ходила до них в гості разом з ним, як одна сім'я. Про його минуле життя знає мало. За батьків ОСОБА_2 казав, що вони померли в Узбекистані, хотів поїхати разом із ОСОБА_1 на їх могили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю аж до його смерті, мали спільний сімейний бюджет.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Їй відомо, що з травня 2009 року ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_2 Вони разом їздили на природу та риболовлю. Потім він захворів, ОСОБА_1 його доглядала. Вікна квартири її (ОСОБА_6) виходили на вулицю, вона постійно бачила ОСОБА_2 і ОСОБА_1 разом. До них в гості не заходила, однак розмовляла з ними обома. Вони проживали разом аж до смерті ОСОБА_2

Від представника заінтересованої особи -Другої тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що слідує зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 02 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 1489).

Як убачається з довідки №387 від 27 квітня 2016 року, виданої приватним підприємством «Загребелля», ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується заявами сусідів. Крім цього, за вказаною адресою ОСОБА_2 був зареєстрований в період з 06 листопада 2010 року по 11 липня 2012 року, та в період з19 вересня 2014 року по 06 жовтня 2015 року.

Як слідує зі свідоцтва про поховання від 02 жовтня 2015 року, реєстраційний № 1078, 03 жовтня 2015 року на ділянці №1, ряд №15 місце №2 кладовища, розміщеного в м. Тернопіль по вулиці Бригадній, ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_2

Відповідно до договору-замовлення №1078 на організацію та проведення поховання від 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 є замовником організації та проведення поховання померлого ОСОБА_2, облаштування місця поховання на кладовищі.

Зазначені послуги оплачені ОСОБА_1 виконавцю, згідно договору-замовлення №1078 на організацію та проведення поховання від 02 жовтня 2015 року - СКП «Ритуальна служба» ТМР, що підтверджується товарним чеком №50 від 3 жовтня 2015 року.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для захисту прав та інтересів, пов'язаних з фактичними стосунками чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зокрема прийняття спадщини.

Як убачається з відповіді Другої тернопільської державної нотаріальної контори №315/01-16 від 24 червня 2016 року, 31 березня 2016 року щодо майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, заведена спадкова справа за №24/2016. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Другої тернопільської державної нотаріальної контори Темнікової С.А., їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, які зберігаються в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», у зв'язку з відсутністю реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

З показів допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка в період з травня 2009 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як слідує з витягу із історії хвороби №10043, хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, інваліда 2-гої групи загального захворювання, який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІІІ-ому неврологічному відділені ТОККПНЛ з 24 грудня 2013 року по 04 січня 2014 року, ОСОБА_2 у 1985 році в Афганістані мав оскольчасте поранення серця, оперований в інституті Амосова, травму лівого ока, після якої розвинувся амавроз. У 2009 році переніс Інфаркт міокарда, лікувався в кардіологічному відділені ТМКЛ №2.

Зазначені відомості повністю узгоджуються з показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Як убачається з відповіді Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №821/09-01-12 від 13 липня 2016 року, актові записи про шлюб та розірвання шлюбу громадянина ОСОБА_2 в архіві Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відсутні.

На підставі зібраних у справі доказів, судом установлено, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4, без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи, а також показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період з 01 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушення майнових та спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 234 та ст. 256 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, 256 - 259, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга тернопільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, та жінки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації шлюбу, в період з 01 вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя