Справа № 214/4726/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів Навітньої І.Г., Наливай Ю.С.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном ОСОБА_1 В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, який внаслідок хвороби потребує постійного стороннього піклування. Заявник може бути опікуном, про що має відповідне подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян.

Заявник та його представник, кожен окремо, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини справи.

ОСОБА_4 встановлено клінічний діагноз інфаркт головного мозку (тромбоемболічний від 01.05.15) у руслі лівої середньої мозкової артерії, повторний інфаркт головного мозку (тромбоемболічний від 07.05.2015) у руслі правої мозкової артерії та наявність ускладнення: моторна афазія, лівобічна геміплегія, що підтверджується виписними епікрізами №3357 та №3810 (а.с.4,5).

Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №268 від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції з гострим початком та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.27-31).

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, затвердженого рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради №417 від 21.10.2015р, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним (а.с.6,7).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки висновком комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №268 від 24 листопада 2016 року, встановлено що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції з гострим початком та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_4 у зв'язку з визнанням останнього недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Народні засідателі І.Г. Навітня

ОСОБА_5