28.12.2016 ЄУН №337/4211/16-ц
Провадження №2/337/1955/2016
28 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій після уточнення просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 01 квітня 2008 року Хортицьким ВРАЦС ЗМУЮ, актовий запис №136, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.
В судове засідання позивач надала клопотання про задоволення позову, та розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач, який особисто отримав копію позову, завчасно повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позовної заяви, не надав. Суд розцінює його неявку без поважної причини, та згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
01 квітня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №136, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ЖС №084841, актовий запис №294 (а.с.7) у вказаному шлюбі 17 березня 2008 року народились ОСОБА_3.
Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сімя остаточно розпалась, сторони з березня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.
Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111 СК України підлягають задоволенню.
Крім того, як зазначає позивач, і що не оспорені відповідачем, на теперішній час неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матірю, та знаходиться на її утриманні. Заперечень проти подальшого, після розірвання шлюбу, проживання дитини з матірю, суду не надано.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімумом для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав суду пояснень або заперечень щодо викладених позивачем обставин і суті заявлених позовних вимог, а також, що він зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для необхідні умови для її розвитку і забезпечення організації життя, враховуючи стан здоровя дитини і передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення змінених позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати за вимогами майнового характеру, в розмірі встановленому на час подання позову, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, а за вимогами немайнового характеру, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 квітня 2008 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №136.
Після розірвання шлюбу за позивачем і відповідачем залишити прізвище «Петрик».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1:
аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2016 року і до повноліття дитини до 17 березня 2026 року;
суму сплаченого судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави, судовий збір за вимогами майнового характеру, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі десяти діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун