У Х В А Л А

про відкриття провадження, про призначання цивільної справи

до судового розгляду, звільнення позивача від сплати судового

збору, витребування доказів.

08 серпня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, пені за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01.09.2016р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, пені за борговою розпискою, позовна заява підсудна місцевому суду, фактично відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, так, як проведення попереднього слухання по справі є не доцільним.

При подачі вказаного позову ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від його оплати у звязку з тим, що він проживає у місті Горлівка, де банківська система не працює і оплатити судовий збір таким чином, щоб отримати на руки оригінал квитанції про його сплату він не має змоги, а виїхати за межі свого населеного пункту на контрольовану українською владою територію для сплати судового збору йому невигідно та дуже недоцільно.

Враховуючи, що місто Горлівка згідно розпорядження КМУ від 30.10.2014р. віднесено до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, суд находить можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач ОСОБА_1 у позові зазначає, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 06 листопада 2015р. по справі № 243/9406/15-ц зі ОСОБА_2 на його користь було стягнуто заборгованість за договором позики, просить суд стягнути 3% річних, інфляційних витрат, пені за борговою розпискою за період, в тому числі і після набуття чинності рішенням Словянського міськрайонного суду від 06 листопада 2015р. по справі № 243/9406/15-ц, але документального підтвердження невиконання судового рішення на час подання позову до суду позивачем не надано. Самостійно суд витребувати зазначені відомості не має змоги, тому потрібно відомості про невиконання зазначеного судового рішення на час подання позову витребувати від позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 11, 82, 122, 129, 131, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат, пені за борговою розпискою до судового розгляду на 23 вересня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві ОСОБА_2 запропонувати в строк до 23.09.2016р. надати суду свої заперечення проти позову та інші документи (за їх наявності).

Зобовязати позивача ОСОБА_1 в строк до 23.09.2016р. надати суду документальні підтвердження невиконання судового рішення станом на 01 вересня 2016 року.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.