Справа № 372/1052/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Обухівського району Київської області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю, в якій зазначає, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4, проживав з нею однією сімєю без реєстрації шлюбу в її квартирі в смт Козин, 27.11.2015 року ОСОБА_4 померла, відсутність реєстрації шлюбу перешкоджає йому оформити право на спадкування та проживання у квартирі, тому просив в судовому порядку встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2008 року по 27 листопада 2015 року.

Під час судового розгляду до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог було залучено Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на те, що з 2008 року позивач проживав однією сімєю із ОСОБА_4, шлюб вони не реєстрували, за період спільного проживання вони вели спільне господарство, придбали побутову техніку, добудували веранду, сплачували комунальні послуги, позивач приймав участь у лікування та похованні ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заперечення проти позову,в якому просив розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Обухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечив.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що позивач з ОСОБА_4 проживали як одна сімя приблизно з 2008 року по час смерті останньої у її квартирі, вели спільне господарство, відмічали разом сімейні свята, позивач здійснював добудову веранди, робив ремонт у квартирі, купив телевізор, позивач лікував і хоронив ОСОБА_4

Вислухавши позивача, його представника, свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 1999 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 селищної ради, показами свідків.

Позивач ОСОБА_1 з 2008 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою та актом ОСОБА_2 селищної ради, показами свідків.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з травня 2008 року по 27 листопада 2015 року проживали спільно однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, при цьому в цей час вони у шлюбних відносинах із іншими особами не перебували, що підтверджується паспортами, довідками, розрахунковими листами, актом, фотознімками, замовленнями-дорученнями, трудовою книжкою, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, медичною документацією, довіреністю, полісом страхування, чеками, накладними, іншими письмовими доказами, а також показами свідків.

Таким чином, факт проживання позивача з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу протягом певного періоду відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає доведеним.

27 листопада 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

25 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, що підтверджується заявою, матеріалами спадкової справи.

12 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини своєї сестри ОСОБА_4, що підтверджується заявою, матеріалами спадкової справи.

Станом на час вирішення справи судом свідоцтва про право на спадщину відносно майна ОСОБА_4 нікому не видавались, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач проживав із ОСОБА_4 однією сімєю більше пяти років, тому вправі подавати заяву про прийняття спадщини як спадкоємець за законом четвертої черги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Юридичне значення встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу в судовому порядку має з огляду на вирішення питання про розподіл спадщини та право користування квартирою, тобто існує спір про право, який підлягає вирішенню саме у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги доведені належними і допустимими доказами, ґрунтуються на законі та зібраних у справі доказах, тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 19, 57-60, 208, 212-214, 256 ЦПК України, ст.74 СК України, ст.ст. 1259, 1264 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу з травня 2008 року по 27 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Кравченко