Дата документу 17.02.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 409 грн. за договором про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» № 43 від 30.08.2013 та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

30.08.2013 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 43 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр»/а.с.5/.

Згідно з п. 1.1 договору про навчання фахівця за ОКР «бакалавр», позивач, як виконавець договору, бере на себе зобовязання за рахунок коштів відповідачки, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраним напрямком «6.030509 Облік і аудит» за денною формою навчання і гарантує підготовку фахівця за ОКР «бакалавр».

Відповідно до п.п. 4.1 та 4.2 вказаного договору відповідачка повинна була сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному даним договором.

Згідно Наказу № 1477-С від 20.11.2013 ОСОБА_1 було відраховано з університету за власним бажанням/а.с.6/.

Відповідно довідок головного бухгалтера ТДАТУ від 01.12.2015, на день відрахування ОСОБА_1 заборгувала за навчання 409 грн./а.с.7-8/.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 628 зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором № 43 від 30.08.2013 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр» відповідачка станом на 01.12.2015 має заборгованість у сумі 409 грн.

Тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 409 грн. за договором № 43 від 30.08.2013 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр».

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 615 ч. 2, 628, 629 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Таврійського державного агротехнологічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Таврійського державного агротехнологічного університету (ОКПО 00493698, р/р 2221, МФО 813015) заборгованість в сумі 409 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн., а всього 1627 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: