Провадження №2/554/4477/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:
головуючої судді - Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, які є обєктами права спільної сумісної власності,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності і,-
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі частини житлового будинку та земельної ділянки у визначених межах, які є обєктами права спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк для вирішення питання покладення на сторін обовязку проведення переустаткування для здійснення запропонованого варіанту розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд по пров. Вантажному, буд. №24 «а» в м. Полтаві.
В судовому засіданні ОСОБА_1 при ухваленні додаткового рішення прохав врахувати варіант №1 висновку №193/194/195 судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи від 31 березня 2016 року. Запропоновані переустаткування прохав покласти на нього.
В судовому засіданні ОСОБА_2 проти ухвалення додаткового рішення заперечувала.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 неодноразово доповнював, уточнював позовні вимоги та 08 червня 2016 року надав суду уточнену позовну заяву. В якій остаточно прохав:виділити в окремий обєкт нерухомого майна, належні ОСОБА_1 приміщення квартири №2 в житловому будинку (варіант розподілу №1, квартира №3) з урахуванням 1/2 частини: частина коридору (2-3) площею - 3,6 кв.м. ванна (2-4) - 2,9 кв.м; топочна (2-5) - 1,8 кв.м; кімната (2-7) - 15,1 кв.м; сіни (IV) - 6,7 кв.м. По господарським будівлям і спорудам :другий поверх сараю літ. «Л»; 1/2 частина вб0иральні літ. «М»; 1/2 частина воріт огорожі №2; ? частини огорожі №3; ? частини тротуару, доріжки №4; ? частина вимощення №5; частина огорожі №7; земельну ділянку площею 124 кв.м залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2: виділити в використання ОСОБА_1 земельну ділянку площею 107 кв.м, що відповідає частці ?, у тому числі - 1/2 площі земельної ділянки спільного користування 62 кв.м (124/2); земельна ділянка особистого користування - 45 кв.м (під частиною житлового будинку - 31,3, під прибудовою що пропонується -13,7 кв.м). Так-як ОСОБА_2 не зацікавлена в фактичному розподілі сумісної власності, бо має інше житло, зобовязати (згідно висновку №193/194/195 від 31 березня 2016 року) ОСОБА_1 провести наступні переустаткування : розібрати конструкцію даху, перекриття та стін прибудови літ. «а3»; влаштувати дверний проріз замість віконного в зовнішній стіні приміщення кухні (2-6); влаштувати дверні прорізи між приміщеннями 2-1 і 2-6; влаштувати звукоізоляційну перегородку в приміщенні 2-1, поділивши його на приміщення коридору квартири №3, площею 3,6 кв.м та комори квартири №2 площею 1,1 кв.м; влаштувати прибудову розміром 3,9x3,9 м до приміщень які виділяються другому співвласнику (квартира №3); влаштувати в зазначеній прибудові приміщення кухні. Власнику квартири №2 влаштувати окремий вхід до городища будинку, розташованого над квартирою №2, та розділити городище по межі розподілу будинку. Кожному із власників квартир №2 і №3 самостійно обладнати окремі системи опалення, газопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання. Зобовязати відповідача, ОСОБА_2 не перешкоджати в проведені вищевказаних робіт, а саме надати вільний доступ до приміщень, будівель земельної ділянки, за адресою м.Полтава , пров. Вантажний 24а., квартира №2. Припинити на вказане майно право спільної часткової власності (а.с.172).
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати; Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи обставини справи, приходжу до висновку зобов'язати ОСОБА_1 провести переустаткуванняв житловому будинку та господарських будівель і споруд по пров. Вантажному, буд. №24 «а» в м. Полтаві у відповідності до варіанту №1 висновку №193/194/195 судової будівельно-технічної експертизи від 31 березня 2016 року, а саме: розібрати конструкції даху, перекриття та стін прибудови літ. «а3»;
влаштувати дверний проріз замість віконного в зовнішній стіні приміщення кухні (2-6); збільшити дверний проріз між приміщеннями 2-1 і 2-6; влаштувати звукоізоляційну фальш стіну між приміщеннями 2-1 співвласника ОСОБА_2 та 1-1 співвласника ОСОБА_1; влаштувати звукоізоляційну перегородку в приміщенні 2-1, поділивши його на приміщення коридору співвласника ОСОБА_1, площею 3,6 кв.м. та комори співвласника ОСОБА_2, площею 1,1 кв.м.; влаштувати прибудову (приміщення кухні) розміром 3,9х3,9 м до приміщень, які виділяються співвласнику ОСОБА_1; співвласнику ОСОБА_2 влаштувати окремий вхід до городища будинку, розташованого над її частиною; кожному із співвласників самостійно обладнати окремі системи опалення, газопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання.
Керуючись ст.220 ЦПК України , суд, -
Зобов'язати ОСОБА_1 провести переустаткуванняв житловому будинку та господарських будівель і споруд по пров. Вантажному, будинок №24 «а» в м. Полтаві у відповідності до варіанту №1 висновку №193/194/195 судової будівельно-технічної експертизи від 31 березня 2016 року, а саме: розібрати конструкції даху, перекриття та стін прибудови літ. «а3»; влаштувати дверний проріз замість віконного в зовнішній стіні приміщення кухні (2-6); збільшити дверний проріз між приміщеннями 2-1 і 2-6; влаштувати звукоізоляційну фальш стіну між приміщеннями 2-1 співвласника ОСОБА_2 та 1-1 співвласника ОСОБА_1; влаштувати звукоізоляційну перегородку в приміщенні 2-1, поділивши його на приміщення коридору співвласника ОСОБА_1; площею 3,6 кв.м. та комори співвласника ОСОБА_2, площею 1,1 кв.м; влаштувати прибудову (приміщення кухні) розміром 3,9х3,9 м до приміщень, які виділяються співвласнику ОСОБА_1.
Зобов'язатиОСОБА_2 влаштувати окремий вхід до городища будинку, розташованого над частиною будинку, котра належить на прав власності. ОСОБА_2.
Зобов'язати кожного співвласника будинку ОСОБА_1, ОСОБА_2 самостійно обладнати окремі системи опалення, газопостачання, водопостачання, водовідведення, електропостачання.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко