Справа №333/5356/16-ц
РІШЕННЯ
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Відділу ДВС Шевченківського району м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з автомобілів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову зазначено наступне. На початку червня 2016 р. позивачу стало відомо, що постановою державного виконавця від 25.05.2016 р. було оголошеного в розшук та накладено арешт на належні йому транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2108, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску; автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску. Позивач вказує, що дана постанова була винесена в межах виконавчого провадження по стягненню з нього аліментів, в звязку з виникненням на той час заборгованості по сплаті аліментних платежів. Позивач зазначає, що дана заборгованість виникла у звязку з його перебуванням у відрядженні в зоні АТО. 11.07.2016 р. державний виконавець своєю постановою вищезазначені автомобілі були зняті з розшуку, оскільки позивачем була погашена заборгованість по сплаті аліментів. Позивач зазначає, що на даний час відсутні підстави для накладення арешту на належні йому транспортні засоби, в звязку з чим просить суд, зобовязати відділ примусового виконання рішень Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчудження майна, на яке було накладено арешт, а також знати арешт з вищезазначених автомобілів, накладений постановою державного виконавця від 25.05.2016 р.
В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, також просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача - Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача - Шевченківського відділу ДВС м. ЗапоріжжяГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також зазначив, що 15.07.2016 р. виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 було передано до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для подальшого виконання, оскільки встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване в Комунарському районі м. Запоріжжя.
Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником автомобілю ВАЗ 2108, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску та автомобілю DAEWOO LANOS TF69Y, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску.
25.05.2016 року постановами державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. ЗапоріжжяГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження вищезазначених автомобілів, також оголошено в розшук дані транспортні засоби. Дані постанови були винесені в межах виконання виконавчого листа №2-2440/09 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 02.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4
11.07.2016 р. постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. ЗапоріжжяГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було звільнено вищезазначені автомобілі з розшуку.
15.07.2016 р. виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 було передано до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для подальшого виконання, оскільки встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване в Комунарському районі м. Запоріжжя.
Згідно довідки Комунарського ВДВС у м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 22.09.2016 р. та заяви стягувача ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.09.2016 р. відсутня.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п. 7 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника.
Як вбачається, з матеріалів справи позивач офіційно працевлаштований, отже виконання вищезазначеного рішення може бути забезпечене шляхом відрахування аліментних платежів із доходу позивача, заборгованість по сплаті аліментів відсутня, в звязку з чим, накладений арешт на вищезазначені автомобілі має бути знятий.
Згідно ч. 2 ст. 59 вищезазначеного Закону, у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Таким чином позовні вимоги про зняття арешту з вищезазначених автомобілів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позовні вимоги про зобовязання Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт не підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час виконавче провадження в межах якого був накладений арешт на майно позивача не перебуває на виконанні в даній виконавчій службі.
Керуючись, ст. 319 ЦК України, ст. 201, 208, 212-215 ЦПК України, ч.ч. 2. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р., -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Відділу ДВС Шевченківського району м. Запоріжжя, третя особа: ОСОБА_2, про зняття арешту з автомобілів- задовольнити частково.
Зняти арешт з автомобіля ВАЗ 2108, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 25.05.2016 р. ВП №33621598 , в порядку виконання виконавчого документа № 2-2440/09 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 02.09.2009 р.
Зняти арешт з автомобіля DAEWOO LANOS TF69Y, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 від 25.05.2016 р. ВП №33621598, в порядку виконання виконавчого документа № 2-2440/09 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 02.09.2009 р.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова