Справа № 164/1784/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В.
Провадження № 22-ц/773/1624/16 Категорія: 50 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

за участю секретаря Губарик К. А.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на судовий наказ Маневицького районного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеною заявою. Покликалась на ті обставини, що під час спільного проживання у шлюбі з ОСОБА_2 у них 10 грудня 2015 року народився син ОСОБА_3, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Крім того стягувач зазначала, що боржник ОСОБА_2 жодної матеріальної допомоги їй не надає, хоча зобов'язаний і має можливість її надавати.

Просила видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення ним повноліття

23 вересня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття та стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

06 жовтня 2016 року боржник ОСОБА_2 подав у суд заву про скасування зазначеного судового наказу.

18 жовтня 2016 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області вказану заяву боржника було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даним судовим наказом, боржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, як такий, що постановлений з порушенням норм процесуального права та у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Стягувач ОСОБА_1 у поданому запереченні на апеляційну скаргу, вважаючи судовий наказ місцевого суду законним, просить залишити його без змін.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_1, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Встановлено, що стягувач ОСОБА_1 і ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2 3). Дане подружжя проживає окремо, дитина знаходиться на утриманні стягувача ОСОБА_1 Боржник ОСОБА_2 ніде не працює, як інвалід 3 групи загального захворювання отримує пенсію, проживає з матірю пенсіонером ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 25, 29, 42-44, 67).

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 14 постанови від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (пункт 4 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано на підставі відповідних норм Сімейного кодексу України. При цьому суддя має відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі пункту 1 частини третьої статті 100 ЦПК України, якщо така вимога пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб (зокрема, особи, яка вже отримує аліменти від боржника).

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, а згідно з частиною другою цієї статті суд має право допустити негайне виконання судового наказу в разі стягнення всієї суми заборгованості із заробітної плати.

Встановивши наведені обставини, зокрема те, що стягувач ОСОБА_1 просила суд стягнути з боржника ОСОБА_2 аліменти на дитину в розмірі не більшому ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та її вимога не повязана із спором про батьківство і не потребує залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб, та давши цим обставинам вірну правову оцінку, суд першої інстанції цілком підставно видав судовий наказ про присудження аліментів.

Таким чином, оскаржуваний судовий наказ видано з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 308 ЦПК України слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 відхилити.

Судовий наказ Маневицького районного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді