Справа № 203/6520/15-ц
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Величко О.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 203/6520/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗБУД-ПРИВАТ про стягнення заборгованості, звернення стягнення на частку у статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 203/6520/15-ц оскільки в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ" до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання умови спірного договору недійсною (а.с.94)

Представник позивача у судове засідання не зявилась, але у письмовій заяві не заперечувала проти зупинення провадження по справі(а.с.90-91)

Інші сторони у судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд приймаючі до уваги вищезазначені обставини та те, що результат розгляду справи № 904/166/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ" до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання умови договору недійсною та фактичні обставини встановлені рішенням суду можуть вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі № 203/6520/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ", ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОГАЗБУД-ПРИВАТ про стягнення заборгованості, звернення стягнення на частку у статутному капіталі до набрання законної сили рішенням по справі № 904/166/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "ОФПРОДИВ" до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання умови договору недійсною, що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур