Провадження № 2-сз/761/333/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: РВ ПМУ УМВС України в Київській області в особі територіальної підрозділу Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м.Києва, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Києві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

в с т а н о в и в:

21.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: РВ ПМУ УМВС України в Київській області в особі територіальної підрозділу Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м.Києва, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Києві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі, у зв'язку з тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені положення законодавства та враховуючи ту обставину, що законом не передбачено такої підстави для повернення сплаченого судового збору як залишення позовної заяви без руху, суддя прийшов до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи: РВ ПМУ УМВС України в Київській області в особі територіальної підрозділу Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м.Києва, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Києві ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: