Справа № 614/1309/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області про тлумачення заповітів, в порядку ст.158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1, 28.12.2015року звернулися до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказали, що 02.04.2015р. помер їх батько ОСОБА_4, який на випадок своєї смерті склав два заповіти, посвідчені секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5, де вказав, що належну йому квартиру заповідає дочці ОСОБА_1, а земельну ділянку площею 4,3124 га синові ОСОБА_2.

Вони, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Борівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після ОСОБА_4, але їм було відмовлено, оскільки заповіти містять суперечливі положення, які утруднюють його виконання.

В заповіті, зареєстрованому реєстрі за №129, не вказано яку саме квартиру заповідано, буквально вказано так: «належну мені квартиру /свідоцтво, про право власності на житло від 27 грудня 2002 року, видане згідно розпорядження Борівської районної ради №258 від 27 грудня 2002 року/ заповідаю дочці ОСОБА_1, яка мешкає в селищі Борова Харківської області, пров. Миру, буд.3 (три), кв.2(два)».

Відповідно до вказаного в заповіті свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 2002 року батько ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1.

В заповіті, зареєстрованому в реєстрі за № 130, буквально вказано так: «належну мені земельну ділянку площею 4,3124 га посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія RA № 453269, виданим Борівською державною районною адміністрацією Борівського району Харківської області 16 вересня 2005 року», а для оформлення спадщини, державному нотаріусу надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 453269 виданий Борівською державною районною адміністрацією Борівського району Харківської області 16 вересня 2005 року на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 4,3124 гектара, тобто в заповіті невірно вказана серія Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В даній ситуації яка склалася, вони вважають, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця ОСОБА_4 було спрямоване на те, щоб заповісти:

ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, яка належала покійному на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 2002 року, видане згідно розпорядження Борівської районної ради №258 від 27 грудня 2002 року,

а ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,3124 га яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 453269, виданого Борівською державною районною адміністрацією Борівського району Харківської області 16 вересня 2005 року.

Тому вони просять тлумачити заповіти ОСОБА_4, посвідчені 21.10.2009р. секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстровані в реєстрі за №129 і №130, як заповіти, якими ОСОБА_4 заповідав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, належну йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 2002 року, виданого згідно розпорядження Борівської районної ради №258 від 27 грудня 2002 року, а ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4,3124 га яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 453269, виданого Борівською державною районною адміністрацією Борівського району Харківської області 16 вересня 2005 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій підтримали свої позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області надав до суду заяву, в якій просить справу розглядали за їх відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

В силу ст.1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ст.213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №482449, виданого 03.04.2015р. виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_4 помер 02.04.2015р. (а.с. 12).

З копії заповіту від 21.10.2009р., посвідченого секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №130, вбачається наступний текст: «Я, ОСОБА_4, народився 25 листопада 1924 року в селі Колісниківка Куп"янського району Харківської області, мешкаю в селі Богуславка Борівського району Харківської області, пров. Шкільний, буд.3 (три), кв. 6 (шість) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: належну мені земельну ділянку площею 4,3124 га, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія RA № 453269, виданим Борівською районною державною адміністрацією Борівського району Харківської області 16.09.2005 року, заповідаю синові ОСОБА_2, який мешкає в місті Алчевську Луганської області, проспект Металурга, буд. 17 (сімнадцять), кв. 27 (двадцять сім)» (а.с.8).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №453269 від 16.09.2005р. ОСОБА_4, на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації №120 від 11.05.2004р., є власником земельної ділянки площею 4,3124га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:008:0045.(а.с.11).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 471946, виданого 10.07.1997р. Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, 11.09.1949р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (сімнадцять), кв. 27 (двадцять сім) в м. Алчевську Луганської області (а.с.6).

З копії заповіту від 21.10.2009р., посвідченого секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №129, вбачається наступний текст: «Я, ОСОБА_4, народився 25 листопада 1924 року в селі Колісниківка Куп"янського району Харківської області, мешкаю в селі Богуславка Борівського району Харківської області, пров. Шкільний, буд.3 (три), кв. 6 (шість) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: належну мені квартиру /свідоцтво про право власності на житло від 27 грудня 2002 року, видане згідно з розпорядженням Борівської районної ради № 258 від 27 грудня 2002 року/ заповідаю дочці ОСОБА_1, яка мешкає в селищі Борова Харківської області, пров.Миру, буд. 3 (три), кв. 2 (два)» (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2002р., виданого згідно з розпорядженням від 27.12.2002 №258, зареєстрованого в КП «Борівське БТІ», ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10)

Згідно копії паспорта громадянина України серії МК № 100645, виданого 03.12.1996р. Борівським РВ МВС України в Харківській області, ОСОБА_1, 26.04.1948р.н., уродженка с. Богуславка Борівського району Харківської області, зареєстрованаза адресою: пров.Миру, буд. 3 (три), кв. 2 (два) в смт Борова Борівського району Харківської області (а.с.4).

З копії повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ №398302, виданого 14.04.2015р. ВДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, вбачається, що ОСОБА_8 народилася 26.04.1948р., її батьком є ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_9 (а.с.21).

Згідно копії Витягу з Державного РАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.04.2015р. ОСОБА_8 26.04.1948р.н. у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «Подрєзенко» (а.с.22).

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянув дану цивільну справу, в силу ст. 11 ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому вважаю, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1, довели свої позовні вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись п. 23 ПВС України №7 від 30.05.2008 року, ст. 3, 11, 57, 60, 158, 197, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213, 1233, 1236, 1256 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області про тлумачення заповітів задовольнити.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого 21.10.2009р. секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №129, яким ОСОБА_4 заповідав належну йому квартиру /свідоцтво про право власності на житло від 27 грудня 2002 року, видане згідно з розпорядженням Борівської районної ради № 258 від 27 грудня 2002 року/ своїй дочці ОСОБА_1, яка мешкає в селищі Борова Харківської області, пров.Миру, буд. 3 (три), кв. 2 (два), як заповіт, яким ОСОБА_4 заповідав своїй доньці ОСОБА_1, 26.04.1948р.н. (проживаючій за адресою: пров.Миру, буд. 3 (три), кв. 2 (два) в смт Борова Харківської області) квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2002р., виданого згідно з розпорядженням від 27.12.2002 №258, зареєстрованого в КП «Борівське БТІ» 15.01.2003р. за №25/4340.

Тлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого 21.10.2009р. секретарем Богуславської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №130, яким ОСОБА_4 заповідав належну йому земельну ділянку площею 4,3124 га, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія RA № 453269, виданим Борівською районною державною адміністрацією Борівського району Харківської області 16.09.2005 року, своєму синові ОСОБА_2, який мешкає в місті Алчевську Луганської області, проспект Металурга, буд. 17 (сімнадцять), кв. 27 (двадцять сім), як заповіт, яким ОСОБА_4 заповідав своєму синові ОСОБА_2, 11.09.1949р.н., проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (сімнадцять), кв. 27 (двадцять сім) в місті Алчевську Луганської області, земельну ділянку площею 4,3124 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Борівського району Харківської області, кадастровий номер :04:008:0045, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯA № 453269, виданого 16.09.2005 року на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації №120 від 11.05.2004р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.