Справа № 626/2603/15-ц
Провадження № 2-о/626/6/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2016 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Красноградська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що 26.07.1997 року він став власником 1/4 частини будинку, що розташований за адресою: Харківська область м.Красноград, вул. Естонських стрільців, 31. За договором купівлі-продажу від 26.07.1997 року НА0434096, зареєстрованого в реєстрі за № 109, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округа Харківскої області ОСОБА_2, прізвище покупця вказано як "Михейчев". Заявик не може вільно розпоряджатись належним йому майном, в зв'язку з чим просить задовольнити заяву і встановити факт належності йому договору купівлі-продажу. Внести зміни до договору купівлі-продажу позасудовим шляхом неможливо, оскільки приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округа ОСОБА_2 припинила свою діялність 01.07.2013 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру нотаріусів № 2-ХА від 10.12.2015 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності та встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі -продажу.

Представник Красноградської міської ради в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності договору не заперечують.

Суд, дослідивши письмові заяви, матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.1997 року заявником було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з ОСОБА_3І, що посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 109, зареєєстрованого 26.07.1997 року за № 614 у реєстрову книгу № 3 Красноградського бюро технічної інвентаризації. ОСОБА_1 набув право власності на 1/4 частину будинку по вулиці Естонських стрілків,31 в м.Красноград Харківської області. У вказаному договорі купівлі-продажу прізвище заявника помилково зазначено "Михейчев ".

Згідно з паспортом громадянина України серії МН № 040672 виданого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області від 07.12.2001 року та картки платника податків , правильне написання прізвища заявника "Міхейчев ".

Як передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви про те, що договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року НА 0434096 дійсно належить ОСОБА_1, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний для подальшого розпорядження майном, яким володіє заявник.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі -продажу укладеного 26 липня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківскої області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 109 та зареєєстрованого 26 липня 1997 року за № 614 у реєстрову книгу № 3 Красноградського бюро технічної інвентаризації.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Рибальченко