Справа № 462/1205/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/3482/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 військовий квиток серії НОМЕР_1 від 07 червня 1988 року на ім'я ОСОБА_3, трудову книжку серії НОМЕР_2 від 29 липня 2006 року на ім'я ОСОБА_3, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 1995 року, особову медичну книжку серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 02 листопада 1984 року, паспорт закордонний серії НОМЕР_5 виданий 20 січня 1991 року на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_3, службове посвідчення Львівводоканалу НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_3, свідоцтво про закінчення професійних кухарських курсів, мисливський квиток НОМЕР_8 від 09 серпня 1994 року на ім'я ОСОБА_3, карту пенсійного страхування на ім'я ОСОБА_3.

У задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину від 20 квітня 2000 року на квартиру АДРЕСА_2, копію нотаріально завіреної угоди про продаж квартири АДРЕСА_1, кредитну картку «ПриватБанк» НОМЕР_9, пластикову картку VAB VISA Elektron НОМЕР_10, пластикову картку Fishka OKO НОМЕР_11 - відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши 31.03.2016 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження без заяви (клопотання) про поновлення цього строку (а.с. 112).

Ухвалою судді-доповідача від 08.06.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

15.08.2016 року апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування пропущення якого зазначив, що в судовому засіданні 18.03.2016 рокубуло проголошено лише вступну і резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 82-83), копію повного тексту рішення та додаткового рішення він отримав 30.03.2016 року, що не дало змоги своєчасно подати обгрунтовану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене таз метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційним судом за цією скаргою апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.