Провадження №2/235/1222/16
Справа №235/2419/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся позивач ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі 236 Краматорської філії АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №151 і/2007, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Надання кредиту здійснювалось в гривнях та доларах США окремими частинами (траншами) у сумі 20400,00 Доларів США (двадцять тисяч чотириста доларів США 00 центів), зі сплатою 13,00 (тринадцять цілих нуль сотих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.3.1 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Mazda 3, 2006 р.в. сірого кольору.

22 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору кредиту №151і/2007 від 11.04.2007 року від 22.11.2010 року, на підставі якого було зазначено, що «залишок заборгованості по кредиту станом на 22.11.2010 року складає 14 865,06 доларів США, та 1 062 долари США за відсотками, а також встановлено відсоткову ставку на рівні 13,28 тринадцять цілих двадцять вісім сотих відсотків річних».

Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №41 від 11.04.2007 року на суму 20 400 доларів США.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.5. кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п.2.4. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимої 3.3.2.- 3.3.16 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.9 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.4.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 24 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16812,40дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 457866,53 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом - 11350,50 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 309117,91 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 1555,57 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 42364,10 грн.;

-пеня передбачена,

за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 3879,93 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 105665,39 грн.;

-пеня передбачена,

за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 26,41 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 719,12 грн.;

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (паспорт серія ВС№995697, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 3 травня 2001 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 85307, АДРЕСА_1) на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором про надання кредиту №151і/2007 від 11.04.2007р. у сумі 16 812,40 (шістнадцять тисяч вісімсот дванадцять) доларів США 40 центів, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 457 866 (чотириста пятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 53 копійки, а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 6 868, 00 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до ч.9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.30).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судові повістку було надіслано рекомендованим листом на адресу відповідача, також судову повістку повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11 квітня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі 236 Краматорської філії АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №151 і/2007, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Надання кредиту здійснювалось в гривнях та доларах США окремими частинами (траншами) у сумі 20400,00 Доларів США (двадцять тисяч чотириста доларів США 00 центів), зі сплатою 13,00 (тринадцять цілих нуль сотих) відсотків річних. Відповідно до п. 1.3.1 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Mazda 3, 2006 р.в. сірого кольору.

22 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору кредиту №151і/2007 від 11.04.2007 року від 22.11.2010 року, на підставі якого було зазначено, що «залишок заборгованості по кредиту станом на 22.11.2010 року складає 14865,06 доларів США, та 1062 долари США за відсотками, а також встановлено відсоткову ставку на рівні 13,28 тринадцять цілих двадцять вісім сотих відсотків річних».

Зобовязання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №41 від 11.04.2007 року на суму 20400 доларів США.

В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п.2.5. кредитного договору, а також прострочення строків повернення Кредиту визначених п.2.4. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимої 3.3.2.- 3.3.16 кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п. 3.2.3., договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць (п.3.2.3.1 кредитного договору), у звязку з чим відповідач відповідно до п. 3.3.9 зобовязаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Кредитора згідно з п.3.2.3. кредитного договору про невиконання вимог п. 3.2.3.4.-3.2.3.6. кредитного договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем. У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 24 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 16812,40 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 457866,53 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом - 11350,50 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 309117,91 грн.;

-сума заборгованості за відсотками - 1555,57 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 42364,10 грн.;

-пеня передбачена,

за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 3879,93 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 105665,39 грн.;

-пеня передбачена,

за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 26,41 Доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку - 719,12 грн.;

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6868,00 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № від 04 березня 2016 року (а.с.1).

За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, б.29, ) суму заборгованості за договором про надання кредиту №151і/2007 від 11.04.2007 року у розмірі 16812 (шістнадцять тисяч вісімсот дванадцять) доларів США 40 центів, що на дату вчинення розрахунку заборгованості складає 457866 (чотириста пятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 53 копійкита суму судового збору в розмірі 6868,00 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Хмельова С.М.