Справа № 463/4184/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/6413/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Величко Наталія Ярославівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

08 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області поступило письмове клопотання від Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що неможливість участі в судових засіданнях представника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» зумовлена відсутністю у банку грошових коштів для забезпечення відряджень представників Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» та їх проживання в інших містах.

Перевіривши матеріали справи та вказане клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича своєю довіреністю від 13.05.2016р., яка є чинною, уповноважило ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, представляти інтереси банку у судових інстанціях з наданням прав, передбачених чинним законодавством України для учасника процесу.

З врахуванням наведеного, вказане клопотання відповідача є безпідставним, оскільки відповідач може забезпечити явку в судове засідання представника, який проживає безпосередньо у м. Львові, та який, крім цього подав апеляційну скаргу.

Враховуючи вказане та те, що сторони належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України були повідомлені про дату та час судового засідання, колегія суддів вважає, що підстав для відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеонференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: