Справа № 526/1864/16-ц
Провадження № 2/526/964/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 201 .

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 21.11.2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, у звязку з чим дружина своє дошлюбне прізвище Бойко змінила на прізвище Бойко - ОСОБА_1. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_1 Ілью Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільним подружнім життям вони проживали до травня 2016 року. Оскільки в сімї склались непримиренні відносини, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина - ОСОБА_1 Ілью Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2 та справу розглянути без його участі.

Відповідачка Бойко - ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, погодилася на розірвання шлюбу, не заперечувала, щоб після розірвання шлюбу їх неповнолітній син - ОСОБА_3 Ілья Романович, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Бойко - ОСОБА_3 та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з травня 2016 року, примирення та збереження сімї неможливе.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_1 Ілью Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.105, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 197 ч.2, 212, 213 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2012 року у відділі ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 201 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_1 Ілью Романовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна