22-ц/775/347/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Принцевської В.П.

суддів Гаврилової Л.Г., Лопатіної М.Ю.

при секретарі Гаркуша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі. З вказаною ухвалою не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» та оскаржив її в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд першої інстанції відкрив провадження по даній справі з порушенням вимог процесуального Закону щодо підсудності. Просив скасувати вказану ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Представник тертої особи до суду не з»явився, повідомлений про час і місце судового засідання судовою повісткою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

9 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторінг Україна», третя особа ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Апеляційний суд перевірив доводи апеляційної скарги та дійшов висновку, що вони є обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що юридична адреса відповідача - м. Київ, вул.Фізкультури, 28д.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції при вирішенні питання щодо відкриття провадження по даній справі не враховано вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню. Питання щодо відкриття провадження по справі необхідно передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2016 року скасувати та передати питання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді