Номер провадження 2/754/2540/16
Справа №754/2567/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 громади м. Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 02.06.1988 року по даний час проживає у АДРЕСА_2, де і зареєстрований. Вказана квартира знаходиться у будинку, що належить ЖБК "Суднобудівник-17". Його батько ОСОБА_3 придбав вказану квартиру шляхом вступу до кооперативу та повної сплати внесків. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме спірну квартиру, але ні мати, ні сестра із заявою про відкриття спадкової справи після смерті батька до нотаріуса не зверталися. Позивач звернувся до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки під час життя батько не оформив правовстановлюючі документи на квартиру. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких також просив розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 02.06.1988 року по даний час проживає у АДРЕСА_2, де і зареєстрований, що підтверджується довідкою форми № 3.

Вказана квартира знаходиться у будинку, що належить ЖБК "Суднобудівник-17". Його батько ОСОБА_3 придбав вказану квартиру шляхом вступу до кооперативу та повної сплати внесків, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК від 05.08.2014 року.

Як встановлено при розгляді справи, батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується довідкою про смерть, а сестра ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується медичною довідкою, виданою Київською міською психоневрологічною лікарнею № 3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 на момент його смерті були дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей.

Але після смерті ОСОБА_3 ані його дружина, ані його дочка із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

У липні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до П"ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але постановою державного нотаріуса від 09.12.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, оскільки під час життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на спірну квартиру, хоча був її власником і членом ЖБК, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи те, що пай за квартиру АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_3 був виплачений у повному обсязі, померлий був членом ЖБК, постійно проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі, суд вважає встановленим факт належності йому спірної квартири, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Києва в особі Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65, 5 кв.м., житловою площею 41, 69 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: