Справа 556/420/16-ц
Номер провадження 2/556/109/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Поровського В.А.,

про секретарі Подерня О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в смт. Володимирець у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_3: засипати частину копанки (ставка) таким чином, щоб край найближчого берега знаходився на відстані не менше 3 м від її земельної ділянки; належним чином укріпити новостворену берегову лінію: встановити тверді межі (огорожу) спільно з ОСОБА_1 по лінії від А до Б.

В судове засідання зявилась позивачка та представниця позивачки ОСОБА_2, яка надала клопотання, в якому просила залучити до участі в процесі під час вчинення процесуальної дії «дослідження матеріалів справи», у тому числі акту відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 14 грудня 2015 року, спеціаліста, що володіє спеціальними знаннями у сфері землевпорядкування - ОСОБА_5, який є начальником Володимирецького районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» (33000, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. С. Петлюри, 3а) - для надання усних консультацій.

В судове засідання зявились відповідачка ОСОБА_3Ф та її представник ОСОБА_4 Відповідачкою 29 лютого 2016 року подано заперечення проти позову, я якому вона вказала, що заперечує проти позову, оскільки вимоги позивачки, яка сама має ставок, вважає незаконними та необґрунтованими про що надає своє обгрунтування.

Також відповідачка в заяві заперечень проти позову просить суд забезпечити докази:

-витребувати у позивачки технічну документацію із землеустрою;

-витребувати у позивачки робочий проект «Зовнішнє електропостачання будинків садо-городнього товариства «Монтажник» с. Стара Рафалівка Володимирецький район»;

Викликати в судове засідання свідків:

●ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 34400;

●ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 34400;

●ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400;

●Кілюшик ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 34400;

●ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 34400;

●начальника Володимирецького районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_5: вул.С.Петлюри,За, смт. Володимирець;

●представника Володомирецької районної державної адміністрації;

Частиною 1 ст.136 ЦПК України встановлено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Частиною 1 ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 1 ст.133 ЦПК зазначає, що соби, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частина 2 ст. 134 встановлює, що заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до поданої до суду заяви про заперечення проти позову ОСОБА_3 з вимогами про забезпечення доказів не додана квитанція про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів в порядку ст.133 ЦПК України.

Оскільки, якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним вимоги ОСОБА_3 про забезпечення доказів в рамках наданих заперечень проти позову слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів або позову в сумі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд вважає, що вимоги в заяві заперечень проти позову, поданої ОСОБА_3 про виклик свідків підлягають задоволенню.

Суд вважає, що вимоги представниці позивачки ОСОБА_2 про залучення спеціаліста задоволенню не підлягають, оскільки останнього в судове засідання буде викликано в якості свідка.

Керуючись ст. 121, 133, 134, 136, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на 10 год. 00 хв. 18 березня 2016 року.

В задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_2,- відмовити.

Виомги заяви заперечень проти позову в обсязі забезпечення доказів, поданої відповідачкою ОСОБА_3,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута відповідачці.

Викликати в судове засідання свідків:

●ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 34400;

●ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 34400;

●ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400;

●Кілюшик ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 34400;

●ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 34400;

●начальника Володимирецького районного виробничого відділу Рівненської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_5, вул.С.Петлюри,За, смт. Володимирець;

●представника Володомирецької районної державної адміністрації.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.