УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Зимницькій М.Е.,

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Лариси Миколаївни та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати протиправними дії та скасувати постанову від 10.07.2014 року, а також зобов'язати вчинити певні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №27341267.

У судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференцзв'язку представник заявника заявив клопотання про витребування матеріалів вказаного виконавчого провадження.

Особа, дії якої оскаржуються та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, хоча про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником або його представником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження №27341267 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №27341267, за виконавчим листом №2-16828 виданого 10.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр «Ротор» на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 20280,00 грн.

Зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №27341267 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя