У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Суворовського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції України в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 4 про визнання дій органів досудового слідства та прокуратури незаконними, відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним вище позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ ДКЗ України в Одеській області), Суворовського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції України в Одеській області (далі - Суворовський ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області), Одеської місцевої прокуратури № 4 про визнання дій органів досудового слідства та прокуратури незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року провадження по справі в частині позовних вимог про визнання дії органу досудового розслідування Суворовського ВП м. Одеси та прокуратури Суворовського району м. Одеси в рамках кримінального провадження №0000453, закрито. Роз'яснено позивачу право на звернення з вказаними вимогами в порядку кримінального судочинства.

У касаційній скарзі представники ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням положень ст. 205 ЦПК України, дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодовується державою в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органу дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури і суду.

Право на відшкодування - це процесуальна вимога надати можливість довести наявність шкоди, визначити її розмір та отримати через судовий розгляд цього питання відповідну компенсацію.

Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, встановлюється законом.

Статтею 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» визначено, що підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Таким чином, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними дій органів досудового розслідування Суворовського ВП м. Одеси та прокуратури Суворовського району м. Одеси в рамках кримінального провадження №0000453 щодо повернення тимчасового майна, що вилучено в рамках кримінального провадження, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а вирішується в порядку, передбаченому КПК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик