Провадження №2/760/4633/16
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 позивачка ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки: DAEWOO, модель LANOS 1.6, державний номер: НОМЕР_1, рік випуску: 2008, колір: бежевий, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_3, тип - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є дочкою померлої ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Після смерті ОСОБА_4 у складі спадкового майна залишився, зокрема, автомобіль марки: DAEWOO, модель LANOS 1.6, державний номер: НОМЕР_1, рік випуску: 2008, колір: бежевий, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_3, тип - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН , яким до цього часу фактично користується ОСОБА_2

09 червня 2016р. вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Наталії Володимирівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на даний транспортний засіб. Проте, 09.06.2016 нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний транспортний засіб, оскільки позивачка не надала оригінал Свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане 08.02.2008р. УДАІ в м. Києві на ім'я ОСОБА_4. Зазначає, що надати оригінал цього свідоцтва про реєстрацію ТЗ нотаріусу вона не змогла, оскільки воно знаходилося у відповідача ОСОБА_2, який 19.05.2016р. виявив його втрату.

Посилаючись на зазначені вище обставини позивачка просить задовольнити її позовні вимоги.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Подала через свого представника ОСОБА_6 заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

При таких даних, з урахуванням положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 04.05.2012р., яке видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується наданими суду письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про народження серія серії НОМЕР_6, яке видане Дарницьким відділом ЗАГСу м. Києва 22 червня 1983р., де в графі «Гражданин(ка)/Громадянин(ка)» зазначена ОСОБА_7, а в графі «Мать/Мати» зазначена ОСОБА_4 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, дата видачі 20 червня 2009р., з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Як видно з матеріалів справи, зокрема з постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. від 09.06.2016р. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», 13.12.2012р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни із заявою про фактичне прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 В цей же день приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 18/2012 та встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 першої черги спадкоємців за законом (родич першого ступеня споріднення), на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від спадщини.

Також, 13.12.2012р. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про те, що спадщину в встановлені законом строки він не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно з ст. 1272 Цивільного кодексу України звертатись не буде, і претензій до того, щоб Свідоцтво про право на спадщину за законом (незалежно від складу спадкового майна) було видане на ім'я його дочки, він не має.

Право власності ОСОБА_4 на вищезазначений транспортний засіб було зареєстроване в установлено законом порядку.

Так на час розгляду справи, як слідує із довідки територіального сервісного центру № 8041 Регіонального сервісного центру в місті Києві МВС України № ВН-314 від 20.08.2016р., згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС станом на 20.08.2016р. за громадянкою ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрований автомобіль DAEWOO LANOS 1.6, кузов НОМЕР_3, 2008 року виготовлення, бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 08.02.2008 року, н.з. НОМЕР_1.

Також право власності ОСОБА_4 на зазначений транспортний засіб підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля № 542 від 02.02.2008р., актом прийому-передачі автомобіля від 12.02.2008р., кредитним договором № 379-0201025-1/ФКВ-08 від 12.02.2018р., договором застави транспортного засобу № 379-0201025/ФКВ-08 від 12.02.2018р., клопотанням ТОВ «Український промисловий банк» № 2532 від 09.02.2010р., витягом про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 28112975 від 11.08.2010р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з висновку дільничного офіцеру відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Савченко А.М. від 22.05.2016р., затвердженого начальником Шевченківського УП Національної поліції в м. Києві полковником поліції Приступою Г.Л. 23.05.2016р., 19.05.2016р. відповідач ОСОБА_2 виявив втрату оригіналу свідоцтва про реєстрацію ТЗ, д.н.з. НОМЕР_1.

Правовідносини щодо спадкування позивачкою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, підпадають під регулювання глав 84, 86-87, 89 книги шостої Цивільного кодексу України (ЦК).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 1220 ЦК, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Так, ч. 3 ст. 1268 ЦК передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи достовірно підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 До складу цієї спадщини входить право власності на автомобіль марки: DAEWOO, модель LANOS 1.6, державний номер: НОМЕР_1, рік випуску: 2008, колір: бежевий, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_3, тип - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН.

Разом з тим, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4, позивачка набула права на спадкування за законом на автомобіль марки: DAEWOO, модель LANOS 1.6, державний номер: НОМЕР_1, рік випуску: 2008, колір: бежевий, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_3, тип - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН. Окрім того, як вже зазначено судом, позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4

У відповідності до статті 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Правом власності, відповідно до ст. 316 ЦК України, є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

В Україні існує спеціальний порядок переходу права власності на транспортні засоби, що регламентується Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Зокрема ст.34 Закону «Про дорожній рух» передбачає обов'язкову реєстрацію транспортного засобу при вчиненні угоди про його придбання.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів.

А п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 обов'язковою умовою для переходу права власності на транспортний засіб передбачає його попереднє зняття в установленому порядку з обліку в підрозділах Державтоінспекції.

За змістом ст. 392 ЦК право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на автомобіль марки: DAEWOO, модель LANOS 1.6, державний номер: НОМЕР_1, рік випуску: 2008, колір: бежевий, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_3, тип - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 - знайшли своє підтвердження під час розгляду справи в суді і підлягають задоволенню, оскільки спадщину прийнято у встановлений законом спосіб, а наданими суду доказами підтверджено право позивачки на спадкування за законом зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 386, 392, 1218, 1258, 1261, 1268, Цивільного кодексу України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на автомобіль марки: DAEWOO, модель LANOS 1.6, державний номер: НОМЕР_1, рік випуску: 2008, колір: бежевий, номер шасі (кузов, рама): НОМЕР_3, тип - ЛЕГКОВИЙ СЄДАН, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя