Справа № 577/2544/16-ц
Провадження № 2/577/900/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_1 8447 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.09.2011 року ОСОБА_2 отримав від публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (правонаступника закритого акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК) кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Згідно п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 31.03.2016 року сума заборгованості становить 15 268 грн. 07 коп. 02.08.2015 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем позичальника є ОСОБА_1 Тому, відповідно до ст. ст. 1218, 1282 ЦК України прохає стягнути з ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2, заборгованість останнього за кредитним договором б/н від 26.09.2011 року в розмірі 8 447 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 150-151).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2011 року ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір, відповідно до якого отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_2 скористався кредитною картою, але згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2011 року, станом на 31.03.2016 року заборгованість ОСОБА_2 Складає 15 268 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 7 667 грн. 42 коп. - заборгованість за кредитом; 5647 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1203 грн. 24 коп. - штраф (а. с. 4).

ОСОБА_2 помер 02.08.2015 року в м. Конотоп (а.с. 84).

З повідомлення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.09.2016 року вбачається, що 23.02.2016 року за р. № 137 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 02.08.2015 року її батька ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 61).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 67).

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 8 447 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 26.09.2011 року, станом на день смерті відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 135-138).

Суд враховує положення ст. ст. 608, 1216, 1218, 1219 ЦК України, відповідно до яких у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, але умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. ст. 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Порядок пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

Ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ч.1 ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що спадкоємець боржника не повідомив кредитора про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 І про його смерть стало відомо під час розгляду справи Строк дії картки «Універсальна» яку отримав ОСОБА_2 до 05/16 ( до 31.05.2016 року).

З наведеного витікає, що кредитором дотримано передбачений ст. 1281 ЦК України строк пред'явлення вимог до спадкоємця ОСОБА_1

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки спадкоємець не відмовилася від спадщини, а фактично прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги, до неї перейшли всі обов'язки спадкодавця, в тому числі по кредитному договору. Тому вона повинна задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 526, 608, 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2011 року в розмірі 8 447 (вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 60 коп., 1378 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 9 825 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.