Дата документу 05.08.2016
Справа № 334/2570/16-ц
Провадження № 2/334/2019/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Явісенко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-тя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 27.09.2012 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 43/100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного у м. Запоріжжі. Позивач є спадкоємцем за законом.

У визначений законом строк ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори не подав вважав, що він фактично прийняв спадщину оскільки за зазначеною адресою мешкає постійно, та сплачує всі комунальні послуги.

04 липня 2015 року при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про переоформлення 43/100 частини спадкового будинку №5 по вул. Івана Гутника - Залужного в м. Запоріжжя приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 10.08.2015 року винесена постанова про відмові у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із тим, що ОСОБА_1 не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4, батька, який прийняв спадщину після смерті 25 жовтня 1977 року, своєї матері - ОСОБА_5.

Копії документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця та родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем знаходяться у спадковій справі за виключенням свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_1 правовстановлюючі документи про належність частини житлового будинку № 5 (пять) розташованого по вулиці Івана Гутника - Залужного в місті Запоріжжі спадкодавцеві, зареєстровані згідно чинного законодавства України необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, не були надані.

Відповідно до технічної документації на будинок № 5 по вул. Івана Гутника - Залужного в м. Запоріжжя, та довідок голови квартального комітету №179 чітко визначено, що власником 43/100 частини житлового будинку по вул. Івана Гутника - Залужного (ОСОБА_6) в м. Запоріжжі була ОСОБА_7, яка заповіла свою частку будинку сину ОСОБА_4 про, що 10.06.1990 році видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ОСОБА_4, який помер в 1993 році, фактично спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_3.

Ступінь родинних звязків між ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доведена документально.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник Запорізької міської ради на розсуд суду.

ОСОБА_3 особа не зявилася, надав суду лист, у якому просить розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 43/ 100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного у м. Запоріжжі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.1990 року належить ОСОБА_4

У 1993 році помер ОСОБА_4, фактично спадщину прийняла ОСОБА_3, яка продовжувала проживати за вказаною адресою.

27.09.2012 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 43/100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного-5 у м. Запоріжжі.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_3, заповіту не залишила

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, на момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги були син померлої - ОСОБА_1.

Таким чином єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Судом установлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщин, але оформити свої спадкові права позивач позбавлений можливості, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 10.08.2015 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4, батька, який прийняв спадщину після смерті 25 жовтня 1977 року, своєї матері - ОСОБА_5.

Копії документів, що підтверджують факт смерті спадкодавця та родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем знаходяться у спадковій справі за виключенням свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_1 правовстановлюючі документи про належність частини житлового будинку № 5 (пять) розташованого по вулиці Червоної Кінноти в місті Запоріжжі спадкодавцбві, зареєстровані згідно чинного законодавства України необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, не були надані.

Суд вважає, що відсутність реєстрації правовстановлюючого документу про право власності ОСОБА_3 на 43/100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного у м. Запоріжжі, не позбавляє його цього права і він належить до спадкового майна, а отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 43/100 частин житлового будинку №5 по вул..Івана Гутника-Залужного (ОСОБА_6) у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Добрєв М. В.