Справа №359/8981/15-ц
Провадження №2/359/223/2016
УХВАЛА

18 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: про-сить стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 162913 гри-вень 60 копійок, витрати на послуги оцінювача в розмірі 600 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. Крім того, позивач просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» матеріальну шкоду в розмірі 50000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та про-сить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Сааб 9.5», номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу деталей.

ОСОБА_1 підтримує клопотання та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх за-перечень він посилається на те, що призначення судової автотоварознавчої експертизи призведе до значного затягування розгляду цивільної справи. Тому відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Сааб 9.5», номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу деталей має зна-чення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціаль-них знань в автотехнічній та товарознавчій галузях.

З огляду на це суд вважає допустимим призначити судову автотоварознавчу експер-тизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього ж Кодексу суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи слід напра-вити цивільну справу до КНДІСЕ. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду ци-вільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом пи-тання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Сааб 9.5», номерний знак НОМЕР_1, з урахуванням фізичного зносу деталей ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий ви-сновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_2).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_1 питання про оплату судової автотоварознавчої експертизи. Розяснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погод-ження цього строку з судом.

Зобовязати ОСОБА_1 за першою вимогою експерта на-дати автомобіль марки «Сааб 9.5», номерний знак НОМЕР_1, та документи, які будуть необхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення матеріальної та моральної шкоди зупи-нити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судової автотоварознавчої експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7