Справа № 569/1866/15-ц
УХВАЛА

13 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін у договір оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 05 листопада 2015 року ухваленому у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін у договір оренди землі, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін у договір оренди землі і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судове засідання 05 листопада 2015 року було те, що судова повістка-виклик на його адресу не надходила, а заочне рішення постановлене з неповним зясуванням всіх фактичних обставин справи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином про час та дату розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки позивач був відстуній в судовому засіданні 05.11.2015 року та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 05 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін у договір оренди землі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5