Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1858/16-ц
номер провадження 2/695/1061/16
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Матвієнко М.В.

при секретарі Біленко Н.Г.

з участю прокурора Бобер Н.П.

розглянувши цивільну справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба в справах дітей, молоді і спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про накладення заборони на відчуження майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба в справах дітей, молоді і спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про накладення заборони на відчуження майна.

19.08.2016р. за вх. 11572 від прокурора Бобер Н.П. до суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України у звязку із смертю відповідача ОСОБА_2, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва та повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Представник служби у справах дітей, молоді і спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради ОСОБА_4 не заперечувала з приводу задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, що була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із свідоцтва про смерть серія І-СР № 284359, виданого Золотоніським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 04.08.2016 року.

Із позовної заяви Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 слідує, що предметом спору є накладення заборони на відчуження належної ОСОБА_2 на праві власності нерухомості до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

Із копії заповіту від 31.05.2010р., посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 заповідав належне йому на праві власності нерухоме майно в тому числі і ОСОБА_1.

За вищенаведених обставин, суд, вважає, що провадження в справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба в справах дітей, молоді і спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про накладення заборони на відчуження майна підлягає до закриття, оскільки відчуження будинку є неможливим, права дитини на житло не порушуються, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Крім того, належить задовольнити клопотання прокурора в частині повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба в справах дітей, молоді і спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про накладення заборони на відчуження майна закрити у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2.

Повернути Прокуратурі Черкаській області судові витрати, сплачені до ГУ ДКСУ в Черкаській області, а саме судовий збір, відповідно до платіжного доручення № 678 від 03.06.2016р. в сумі 1 378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_6