Справа № 749/1205/15-ц
Номер провадження 2/749/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Шаповал З.О.

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Смяч, Щорського району в особі ОСОБА_2 сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади с. Смяч, Щорського району в особі ОСОБА_2 сільської ради Щорського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, який знаходиться в с. Смяч, вул.. Молодіжна, буд.№12, Щорського району Чернігівської області мотивуючи позовні вимоги наступним.

07 червня 2001 року померла ОСОБА_3, що була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зробила заповіт на ім`я позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Смяч, вул.. Молодіжна, буд.№12, Щорського району Чернігівської області. Іншими спадкоємцями, крім неї, немає. Позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори, але нотаріусом їй відмовлено в зв"язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на вище зазначений будинок.

14 січня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої представник вказує, що в першому абзаці позовної заяви вказано помилковий номер реєстрації заповіта, а саме «№158», але правильно потрібно вважати «№168». Просить суд взяти до уваги зазначені відомості.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутні. Представник позивача надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з"явився, але з ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. З поданої заяви вбачається, що проти позовних вимог ОСОБА_2 сільська рада не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2001 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія І-ЕЛ № 118780 від 07 червня 2001 року) (а.с.16).

Згідно дублікату заповіту виданого 23 грудня 2015 року вбачається, що оригінал заповіту посвідчено секретарем Смяцької сільської ради Щорського району Чернігівської області 08 квітня 1994 року та зареєстровано в реєстрі за №168. З заповіту вбачається, що померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Жодних інших осіб в заповіті не зазначено (а.с.5).

Згідно довідки-характеристики обєкту нерухомого майна № 174 від 23 грудня 2015 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: с. Смяч, вул.. Молодіжна, буд.№12, Щорського району Чернігівської області, становить 55355 грн. 00 коп. (а.с.14).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 297 від 23 грудня 2015 року вбачається, що згідно запису в господарській книзі від 07.06.2001 року за №115 в будинку №12 по вул.. Молодіжній в селі Смяч Щорського району Чернігівської області постійно прописані та проживають: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 1979 року і виписана у звязку зі смертю 07.06.2001 року.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №298 від 23.12.2015 року вбачається, що будинок №12 по вул.. Молодіжній в селі Смяч Щорського району Чернігівської області значиться за померлим ОСОБА_3. Рік забудови будинку 1960.

Державним нотаріусом, відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25.12.2015 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений в позові будинокта відсутності реєстрації прав власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до статей 1216; 1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Отже, позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.

Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: Смяч, вул.. Молодіжна, буд.№12, Щорського району Чернігівської області дійсно належав померлій ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем майна померлої в силу ст. 1223 ЦК України, як спадкоємець за заповітом. Позивач 25.12.2015 року звернулася до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням Щорської державної нотарільної контори №3/01-16 від 04.01.2016 року вбачається, що крім ОСОБА_1 до нотаріальної контори будь-які інші спадкоємці не звертались. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) розміром 2.92 га., а відносно житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Смяч, вул.. Молодіжна, буд.№12, Щорського району Чернігівської області винесено постанову про відмову вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та реєстрації майна в Державному реєстрі прав власності.

При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: Смяч, вул.. Молодіжна, буд.№12, Щорського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, ст.100 ЦК УРСР 1963 року, та ст.10,11,60, 174,214, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: Смяч, вул.. Молодіжна, буд.№12, Щорського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_3 померлої 07 червня 2001 року, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал