Справа № 522/7159/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приморський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Свердловськ Луганської обл., мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, просить допустити негайне виконання рішення.

При цьому посилається на те, що 17 березня 2016 р. о 19 год. 35 хв. у Свердловському пологовому відділенні його законна дружина - ОСОБА_3 народила йому сина, про що отримано медичне свідоцтво про народження №130 від 17 березня 2016 р. Дитині вони дали імя - ОСОБА_2.

Отримати свідоцтво народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації народження відповідно до статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Зазначене місце народження є тимчасово окупованою територією України, визначеною Верховною Радою України. Отже, звернення до органів реєстрації виявилося марним, бо ними було отримано відповідь про неможливість здійснення реєстрації факту народження та в усній формі було запропоновано звернутися до суду.

Встановлення факту народження йому необхідно для встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення родинних відносин з сином.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заявника надала суду заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи Приморський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиціїв судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ № 259374 16.05.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 109.

Згідно медичного свідоцтва про народження № 130, яке видано 17.03.2016 р. Державною установою „Свердловська центральна міська багатопрофільна лікарня ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 народила в Свердловському пологовому відділенні 17.03.2016 року о 19 годині 35 хвилин хлопчика вагою 3700 грамів.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міського управління юстиції від 22.04.2016 р. відмовлено у державній реєстрації народження дитини чоловічої статі, народженої 17.03.2016 року ОСОБА_3, згідно медичного свідоцтва про народження № 130, від 17.03.2016 р., видане ДУ „Свердловською ЦИИБ м.Свердловська, Луганської області, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 № 545 „Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024.

Отже місцем народження дитини є тимчасово окупована територія України.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно з п. 14 розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік - батьком дитини за заявою будь-кого з них.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Свердловськ Луганської обл., мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для встановлення родинних відносин з сином.

Керуючись ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, ст.ст. 256, 257-1, 258, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Свердловськ Луганської обл., мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, батько - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя

26 квітня 2016 року