Справа № 344/8642/16-ц
Провадження № 2-р/344/22/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби, ДП «СЕТАМ», третя особа ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, акту державного службовця, свідоцтва про право власності недійсними та зобовязання провести торги з дотриманням вимог законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 грудня 2016 року подала до суду заяву про розяснення рішення суду у вказаній справі, мотивуючи тим, що не розуміє чому надані нею докази не взято до уваги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились хоч про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи з цього питання враховую наступне.

14 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по вказаній справі, яку вручено сторонам під розписку (а.с.145-147) і цього ж дня було подано заяву про розяснення судового рішення. Тобто її подано, ще до виготовлення та вручення повного тексту рішення.

Повний текст вказаного рішення виготовлено 19 грудня 2016 року та 20 грудня 2016 року під розписку вручено заявнику (а.с.155-162).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Мотиви з яких виходив суд, приймаючи вказане рішення та які викладені заявником в заяві про його розяснення, описані в мотивувальній частині повного тексту рішення від 14 грудня 2016 року, яке вручене заявнику 20 грудня 2016 р. Текст мотивувальної частини рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності, а також зазначено мотиви на вимоги законодавчих актів, якими керувався суд, приймаючи рішення.

Відповідно до розяснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року містить чіткі формулювання і є зрозумілим, тому передбачені ст. 221 ЦПК України правові підстави та необхідність в його розясненні відсутня, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст.ст. 221, 209, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Попович