Справа № 645/3706/16-ц
Провадження № 2/645/2202/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просила розірвати договір довічного утримання, укладений 28 травня 2012 року між нею та відповідачем, посвідчений державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2-646/16.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного між нею та ОСОБА_2, за умовами якого позивач передала у власність, а відповідач прийняла квартиру № 80 в будинку № 50 по мікрорайону Журавлівка в місті Шахтарськ, в свою чергу, відповідач зобовязалася повністю довічно утримувати позивача.

Майно, передане позивачем у власність відповідача за вищевказаним договором довічного утримання, розташовано за адресою: Донецька обл., м. Шахтарськ, Журавлівка мікрорайонАДРЕСА_1, що підтверджується договором довічного утримання (догляду) від 28 травня 2012 року, посвідченим державним нотаріусом Шахтарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 2-646/16, та Витягом з Державного реєстру правочинів № 11374128 від 28 травня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, якою визначено виключну підсудність справ, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що предметом позову є розірвання договору довічного утримання, за яким позивач передала у власність відповідача нерухоме майно, а саме: квартиру № 80 в будинку № 50 по мікрорайону Журавлівка в місті Шахтарськ, до спірних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності, у звязку з чим, вказана позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Положеннями ст. 115 ЦПК України закріплено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, а саме: Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим, ОСОБА_1 розяснюється, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 розгляд справ, підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання повернути позивачеві для подання до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -