Справа № 333/3403/16-ц
№ пр. 2-о/333/233/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю народних засідателів Фесенко Т.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про визнання рідної бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що у жовтні 2015 року ОСОБА_3 перенесла інсульт внаслідок чого її паралізувало, та з того часу вона прикута до ліжка. 19.04.2016 року відповідно до довідки висновків лікарсько-консультативної комісії № 202 поставлений діагноз: «Ишемический инсульт (27.10.2015 г.) в левой имисфере, глубокий правосторонний гемипарез, ЦА II, ГБ III», бабуся потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

27.05.2016 року Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району винесено розпорядження № 325р, згідного якого розглянута заява від 13.05.2016 року про реєстрацію ОСОБА_2 помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_3. На час розгляду заяви підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною не було, вона добре себе почувала, орієнтувалася в часі та просторі, добре розмовляла, впізнавала оточуючих. Але 3 кінця червня 2016 року її стан в звязку з прогресуючою хворобою став погіршуватися. Вона почала погано розмовляти, плутатися в даті та році свого народження, на мої запитання не може звязно відповісти, порушилася мова, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у звязку з цим має бути визнання недієздатною.

Крім того, заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3

Заявник у судове засідання не зявився, по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до наданої суду заяви просить розглянути справу без його участі та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника, враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?

2. Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок наявних у неї психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 30.09.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кулик В.Б

Народні засідателі: Фесенко Т.О.

ОСОБА_1,