"09" лютого 2016 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі - Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
До суду надійшла позовна заява (уточнена) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 164 грн.
Від позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, також не заперечував у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про причину неявки суд не повідомляв.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 12 листопада 2014 року близько о 07 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Марсельська у місті Одесі, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали значні механічні ушкодження.
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджена належними доказами.
За проведення вищезазначеного висновку згідно квитанції № 690/11 від 18 листопада 2014 року позивачем було сплачено 750 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 487,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів - фізичну особу однозначно ідентифікувати неможливо, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 65) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, який проживає за адресою: Одеська обл, Комінтернівський р-н, с. Кубанка, вул. Центральна, б. 14) відшкодування заподіяної майнової шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19 164 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: