233 Справа № 233/2265/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства і прокуратури», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматизованого розподілу судових справ до провадження судді Малінова О.С. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства і прокуратури» (№ 233/2265/2015-ц).

Підставами завдання матеріальної та моральної шкоди, на думку позивача ОСОБА_1, було порушення норм права з боку органів досудового розслідування та прокуратури під час досудового слідства по кримінальному провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 190 ч. 1 КК України.

Однак, зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч. 4, 15 ч. 2, 369 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, також перебуває у провадженні судді Малінова О.С., а у якості процесуальних документів та доказів у ньому знаходяться такі, які, на думку ОСОБА_1, отримані з порушенням вимог закону. Оцінку усім матеріалам, які знаходяться у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 94, 370 КПК України, суд може дати лише після видалення до нарадчої кімнати під час ухвалення вироку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку зясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку зясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Право відводу (самовідводу) є процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та обєктивності судді.

На підставі викладеного, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, керуючись ч. 4 ст. 20 ЦПК України, вважаю за можливе заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства і прокуратури».

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Донецькій області, прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства і прокуратури» повернути до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення головуючого по справі судді в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя