Єдиний унікальний номер 2о-205/07
Номер провадження 22-ц/775/2342/2016
Головуючий в 1 інстанції: Корнєєва І.В.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2007 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (ред. від 01.02.2007 року) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення 24 грудня 2007 року, про що свідчить журнал судового засідання(а.с. 41). Апеляційна скарга до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла 13 грудня 2016 року, тобто строк пропущений на вісім років та одинадцять місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні він отримав лише вутпну та резолютивну частину рішення, повний текс йому надано не було, тому він не був ознайомлений з мотивами, які викладені в рішенні суду. З повним текстом, він був ознайомлений в грудні 2016 року під час слухання іншої справи.

Проте, наведені позивачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року на вісім років та одинадцять місяців є недоведеними, а тому апеляційним судом визнаються неповажними.

Згідно з частиною 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску відповідачем ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2007 року, зазначені в апеляційній скарзі від 13 грдуня 2016 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2007 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.