Провадження 2/127/5203/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) яка ринкова вартість будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою м.Вінниця, вул. Повстання броненосця «Потьомкін», 26. Вважає, що згідно висновку спеціаліста, наданого відповідачем, вартість частки будинку по вул. Повстання броненосця «Потьомкін», 26, в сумі 201 973 грн., є значно заниженою, а визначення ринкової вартості є необхідною для вирішення спору про стягнення боргу та застосування ч. 4 ст. 1282 ЦК України.

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 покладались на думку суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Разом з тим, згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємець ОСОБА_3 не оформив спадкових прав і нотаріусом не визначено обсяг спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на будинок, земельну ділянку тощо, або інше майно спадкодавця ОСОБА_5 в матеріалах цивільної справи та в матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 30.07.2014 року, співвласниками будинковолодіння № 28 по вул. Повстання броненосця «Потьомкін» є ОСОБА_6 41/50 частка та ОСОБА_7 - 9/50 часток.

Разом з тим, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєcтру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна станом на 24.03.2016 року, який також міститься в матеріалах спадкової справи (а.с. 97), а також згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 22.12.2016 року право власності ОСОБА_5 на цей будинок не зареєстроване.

В зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості визначити обсяг спадкового майна, а будинок (або частина будинку) № 26 по вул. Повстання броненосця «Потьомкін», а також земельна ділянка не зареєстровані за спадкодавцем ОСОБА_5, власниками згідно останніх даних є інші особи, клопотання про визначення вартості цього будинку та земельної ділянки є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Суддя: