Справа № 185/7164/16-ц
Провадження № 2/185/3866/16
21 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Палюх Т.Д.,
за участю секретаря Федосімової Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 652 розірвати.
В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них 04 травня 2012 року народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 01 серпня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Також у заяві вона зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, строк на примирення не потрібен, судові витрати просила покласти на неї та залишити їй дошлюбне прізвище Овчарик.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 18 листопада 2011 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.с.4).
Від зазначеного шлюбу у них 04 травня 2012 року народився син ОСОБА_2 ОСОБА_3 Андрійович (арк.с.5).
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують з 01 серпня 2014 року та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області згідно актового запису № 652.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Овчарик», а ОСОБА_2 прізвище залишити без змін.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Д. Палюх