АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1470/11 Номер провадження 22-ц/786/2523/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., розглянувши у м.Полтаві справу за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

У апеляційній скарзі Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - Октябрський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області) заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частини вказаної ухвали представник відділу отримав 30.06.2016 року, повний текст ухвали отримано 21.07.2016 року (т.2 а.с. 21). З апеляційною скаргою Октябрський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся 13.07.2016 року.

Таким чином, оскільки Октябрським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області вчасно не отримано повний текст ухвали суду, без якого неможливо підготувати апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Окрім того, при поданні апеляційно скарги Октябрським ВДВС м.Поттава ГТУЮ у Полтавській області не сплачено судовий збір. Апелянтом також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з тим, що відділ ДВС не є розпорядником коштів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньої підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки Законом України «Про судовий збір» відділи державниї виконавчої служби України позбавлені відповідних пільг, а статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, то апелянт повинен довести відсутність коштів, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Проте, достатніх та переконливих доказів відсутності коштів на сплату судового збору апелянт суду не надав.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що ставка судового збору, яку має сплатити апелянт не створює перешкод для доступу до правосуддя.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання Октябрським ВДВС м.Поттава ГУЮ у Полтавській області необхідно відмовити.

Оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а апеляційна скарга Октябрським ВДВС м.Поттава ГТУЮ у Полтавській області не оплачена судовим збором, вона має бути залишена без руху та наданий строк для сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати .

Так, сплаті підлягає судовий збір у сумі 1378 грн.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року - задовольнити.

Поновити Октябрському відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 30 червня 2016 року.

У задоволенні клопотання Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору- відмовити.

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - залишити без руху.

Надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, а саме: якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль

Згідно оригіналу В.П. Пікуль