Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/783/16-ц
№ 2/733/481/16
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 13 091,26 грн. В своїй заяві вказав, що внаслідок крадіжок вчинених неповнолітнім ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, йому заподіяно шкоду на зазначену вище суму, що підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз, тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в судовому порядку.

У судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про залучення до участі в справі як правонаступника померлого 06 березня 2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_5, проти чого відповідач ОСОБА_1 не заперечувала.

Заслухавши відповідача та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 120 годин громадських робіт та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 091,26 грн. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року вирок Ічнянського районного суду скасований в частині вирішення цивільного позову, а кримінальне провадження в цій частині направлено на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

У зв»язку зі смертю ОСОБА_2, який помер 06 березня 2016 року, Ічнянським районним судом Чернігівської області 31 травня 2016 року провадження по даній справі було зупинене до залучення правонаступника.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року провадження у справі було відновлене.

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1516/01-16 від 13.09.2016 року вбачається, що після померлого 06 березня 2016 року ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся ОСОБА_7, на підставі якої була заведена спадкова справа за № 418/2016.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 2454 від 13.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті 06 березня 2016 року постійно проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким також були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_7

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу. Правонаступником померлого є його спадкоємці. Вони виступають в цивільному процесі в межах наданих їм прав і прийнятих обов'язків.

Згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого 06 березня 2016 року ОСОБА_2, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення її до участі в справі як правонаступника померлого ОСОБА_2

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, як правонаступника померлого 06 березня 2016 року ОСОБА_2 ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик