Справа № 583/3661/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 грудня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

встановив:

12 грудня 2016 року позивачі звернулися до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 13.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не визначено ціну позову, станом на день звернення до суду, не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру та не доплачено за вимогу немайнового характеру.

23 грудня 2016 року від позивачів надійшла заява про виконання ухвали суду від 13.12.2016 року, проте недоліки позовної заяви повністю не усунуті.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 551,20 грн.).

На виконання ухвали про залишення без руху від 13.12.2016 року, позивачами додатково додано квитанції про сплату ними судового збору в сумі по 275,60 грн. кожною.

Однак, враховуючи те, що ставка судового збору за вимогу немайнового характеру складає 551,20 грн., а також те, що судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем окремим платіжним документом, в розмірі встановлену законом, тому позивачам слід додатково сплатити за вимогу немайнового характеру по 275,60 грн. кожній на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, код: 26440802, п.1.2.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник