Провадження № 2/219/4592/2016
26 грудня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Миронівська селищна рада Бахмутського району Донецької області,про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
позивач звернулась в суд з позовом доОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона зареєстрована у квартирі №55, розташованій у будинку №14 у м.Світлодарську Донецької області, в якій зареєстрований також відповідач, її колишній чоловіком. Зазначає, що відповідач з грудня 2002 року за місцем реєстрації не проживає. У звязку з цим просить суд визнати ОСОБА_3таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Представник третьої особи не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та провідсутність заперечень про задоволення позову.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задо з наступних підстав.
Судом установлено, згідно з ордером №185, виданим 30 грудня 1985 року виконавчим комітетом Миронівської ради народних депутатів м.Дебальцево Донецької області на підставі рішення виконкому Миронівської селищної ради м.Дебальцево Донецької області, ОСОБА_3 є основним квартиронаймачем квартири №55, розташованої у будинку №14 по вул.Школьній у с.Миронівське Бахмутського району Донецької області. До членів його сімї входить позивач (а.с.12).
Відповідно до довідки комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради від 12 вересня 2016 року №1179, у квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10, 22).
Частинами 1, 2 ст.71 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно зі ст.72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Актом обстеження приміщення, складеним 3 серпня 2016 року комісією в складі головного інженера, майстра, коменданта комунального унітарного підприємства «Мирком», зі слів сусідів, стверджується, що ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації з 1 січня 2002 року.
Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Миронівська селищна рада Бахмутського району Донецької області,про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик