РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі - Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним правочину та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дійсним правочину та визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що 04 травня 2013 року купив у відповідача ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, випуску 2005 року, тип ТЗ легковий СЕДАН, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.04.2008 року у ВРЕР м. Волноваха при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, який належав відповідачу ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС № 159280, виданого 11.04.2008 року ВРЕР м. Волноваха при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області. Купівлю-продаж транспортного засобу було здійснено через його представника по довіреності відповідача ОСОБА_2. Він оплатив відповідачу ОСОБА_2 повну вартість автомобіля, відповідач передав йому автомобіль та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено письмовий договір. В звязку з відсутністю на той час коштів для нотаріального посвідчення договору, вони домовилися, що нотаріально посвідчать договір купівлі-продажу пізніше, а саме до 04 травня 2015 року. У теперішній час позивач користується автомобілем, ремонтує його, однак відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, в звязку з чим змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, своєю письмовою заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, своєю письмовою заявою просить розглянути справу без нього, позов визнав, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце його було повідомлено належним чином, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 та 5 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).

Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АНС № 159280, виданого 11.04.2008 року ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, випуску 2005 року, тип ТЗ легковий СЕДАН, колір сірий, двигун обємом 1299, шасі (рама, кузов) № Y6DТ918, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.04.2008 року у ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. (а.с.7)

Із наявного у справі договору про наміри від 04 травня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, який діяв від імені відповідача ОСОБА_3 на підставі довіреності серія ВМТ № 470319 від 25.05.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, реєстровий номер 845, продав, а позивач купив транспортний засіб, заплатив продавцю повну вартість майна, продавець передав покупцю автомобіль, усі документи на нього та ключі. Сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору в строк до 04 травня 2015 року (а.с.10).

Оцінюючі наведені позивачем у відповідності із ст. 57 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відповідачі ухиляються від його нотаріального посвідчення, та при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання за позивачем права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 328, 392, 655, 656 ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст.ст. 10,11,15,208,209,212-215,224,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, випуску 2005 року, тип ТЗ легковий СЕДАН, колір сірий, двигун обємом 1299, шасі (рама, кузов) № Y6DТ918, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.04.2008 року у ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, укладений 04 травня 2013 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2, що належав продавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС159280, виданого ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 11 квітня 2008 року, визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т 13110, випуску 2005 року, тип ТЗ легковий СЕДАН, колір сірий, двигун обємом 1299, шасі (рама, кузов) № Y6DТ918, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11.04.2008 року у ВРЕР м. Волноваха при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2/221/1309/2016 , що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: Є.І.Мохов