справа № 156/730/16-ц
Номер провадження: 2/156/308/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю секретаря Киці Л.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Іваничівської РДА про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2009 році шлюб між сторонами було розірвано. Відразу ж після розірвання шлюбу відповідач перестав приймати участь у вихованні дитини. З метою отримання матеріальної допомоги позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, однак той алмінетів не сплачує. Відповідач не піклується про дитину напротязі семи років, не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не піклується про забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини, не створює умов для отримання сином освіти. А відтак створились умови, які шкодять інтересам дитини. Таким чином, ОСОБА_4 повністю самоусунувся від виконання обов'язку батька відносно своєї дитини. На даний час позивач вдруге вийшла заміж, і теперішній чоловік повністю допомагає їй у вихованні сина. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо малотінього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове заіданя не з'явилася. При попередньому судовому розгляді справи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з наведений у позовній заяві підстав. Позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Іваничівської РДА в судовому засіданні не заперечила відносно позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 03 грудня 2009 року (а.с. 7). Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Після розірвання шлюбу з 2009 року ОСОБА_4 проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає. Про стан здоров'я сина піклується лише мати ОСОБА_3, яка забезпечує його всім необхідним для нормального розвитку та виховання.

З характеристики Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 вбачається, що за період навчання ОСОБА_5 до класного керівника батько учня ОСОБА_4 не звертався, навчанням та успішністю дитини не цікавиться, не приймав участі у його вихованні, матеріальної допомоги зі сторони батька не надходило (а.с.10).

Згідно довідки Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби від 06.09.2016 року № 2077 ОСОБА_3, у період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 року аліменти від ОСОБА_4 не отримувала ( а.с. 8).

З висновку та рішення виконавчого комітету Нововолинської міської міської ради Волинської області № 422 від 15 вересня 2016 року вбачається за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, оскільки він участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться станом здоров'я дитини, самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 12, 13).

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_4 до своїх батьківських обов'язків відносно сина.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню сина на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 6, 8,10, 11, 14, 60, 212 - 215, 360, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 167, 180, 181 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 426 від 24 вересня 2005 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ І.М.Нєвєров З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров