ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність з ухваленням заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н, на підставі якого, 11 квітня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобовязання не виконав.
- 3012,45 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1249,07 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1378,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 212-215 ЦПК України,ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.04.2012 року в сумі 26 730,42 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять гривень 42 копійки), яка складається з наступного:
- 3012,45 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1249,07 грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк сплачений ним судовий збір в сумі 1378 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Ковалевська