№ 243/6288/16ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Словянського МРУЮ у Донецькій області. В обґрунтування скарги зазначили, що відділом Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2/243/1834/2016 від 01.07.2016 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про виселення заявників з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Вважають, що виконавче провадження не відповідає Закону України «Про виконавче провадження» та інструкції по діловодству. На даний час, заявники подали апеляційну скаргу про скасування заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року на підставі якого були видані виконавчі листи. Просить суд призупинити виконавче провадження про їх виселення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала суду надала аналогічні пояснення.

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав погодився з її поясненнями просив суд вимоги заяви задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав суду пояснив, що виконавчі листи та постанови про відкриття виконавчого провадження відповідають Закону України «Про виконавче провадження». Копії постанов були своєчасно направлені боржникам для їх добровільного виконання. Вважає, що скарга яка подана на дії державного виконавця не обґрунтована і не відповідає вимогам закону. Просив суд від залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги скарги необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови від 11.07.2016 року відділом Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/243/1834/2016 від 01.07.2016 року, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2, що належить на правах власності ОСОБА_6 без надання іншого житла відповідно до рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2016року. Відповідно до постанови Державної виконавчої служби заявникам запропоновано добровільно виконати рішення суду в 15-денний строк.

Заявники отримали постанову про відкриття виконавчого провадження про їх виселення, але добровільно виконувати рішення суду вони не бажають оскільки вважають його незаконним, постанову виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження вважають такою, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» свої доводі мотивують особистим судженням та розумінням положень Закону України «Про виконавче провадження».

До таких доводів заявників суд відноситься критично та до уваги не приймає. Вважає, що постанови про відкриття виконавчого провадження постановлені відповідно до ст.ст.17,19,20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи заявників про то що подана апеляційна скарга на рішення суду не були доведені в судовому засіданні стороною заявника і таким чином у суду відсутні підстави для призупинення виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що заявники намагаються оскаржити дії виконавчої служби, постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчи листи і таким чином відстрочити виконання рішення суду з яким вони незгодні. З такими висновками заявників, суд погодитися не може, вважає вимоги заяви не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, оскільки дії Державної виконавчої служби при відкритті виконавчого провадження були правомірними та такими, що відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. ст.ст.383-389ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії відділу Державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.Г.Пронін