Справа № 308/8477/16-ц
У Х В А Л А

18.08.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог пунктів 3-6 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в межах останніх шести місяців 2016 року, при цьому зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що з відповідача на користь позивачки згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2013 р. вже стягнуто аліменти на утримання дітей по 750 грн. щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Порядок стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами визначено положеннями ст. 194 Сімейного кодексу України.

Враховуючи зміст заявлених вимог, якими є фактично стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на зазначені позовні вимоги не поширюються.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., зі змінами від 01.09.2015 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 551.21 грн.

Таким чином, в даному випадку позивачці слід зазначити у позовній заяві ціну позову, доплатити судовий збір та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує його сплату за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів в межах останніх шести місяців 2016 року) в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», у відсотковому співвідношенні до зазначеної ціни позову.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В позові не викладено обставин і не зазначено доказів, що позивачка взагалі зверталася до органу опіки та піклування за наданням письмового висновку щодо розв'язання спору і такий висновок складався або що позивачка позбавлена можливості звернутись до органу опіки та піклування за наданням письмового висновку щодо розв'язання спору, і чим конкретно це підтверджується, оскільки складання такого висновку, є обов'язковим для даної категорії справ.

В роз'ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків. Для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати позовну заяву у новій редакції, її копію для відповідача, з усуненням наведених вище недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.