Справа № 310/3440/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, винесеному по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2, зазначивши, що у зазначеному рішенні допущено описки: у вступній частині в прізвищі заінтересованої особи зазначено «Белан» замість «Бєлан», у мотивувальній частині зазначено «У неї є син ОСОБА_3, який до одруження постійно проживав з нею» замість «У неї є син ОСОБА_4, який до одруження постійно проживав з нею», а також в резолютивній частині зазначено «Білан Ганни Максимівни» замість «Білан Ганна Максимівна».

У судове засідання заявник і її представник не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

23.06.2016 року суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2, у якому допущено описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що в судовому рішенні від 23.06.2016 року допущено описки, тому їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, винесеному за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2, замінивши прізвище заінтересованої особи з «Белан» на «Бєлан».

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, винесеному за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2, замінивши речення «У неї є син ОСОБА_3, який до одруження постійно проживав з нею» на наступне: «У неї є син ОСОБА_4, який до одруження постійно проживав з нею».

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, винесеному за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт того, що ОСОБА_1(російською мовою ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Семенівка Пологівського району Запорізької області, є рідною матірю ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя