Справа № 664/1723/16-ц
УХВАЛА

19 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування запису про обтяження прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про скасування запису за номером 13401456 про державну реєстрацію обтяження внесеного 07.10.2005 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо заборони на нерухоме майно: житловий будинок № 122, розташований у місті Олешки (Цюрупинськ) по вулиці Червоноармійська, загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 50,9 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Херсонської області відомості щодо причин і підстав внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису з реєстраційним номером обтяження 2469684 від 07.10.2005 12:06:17 (реєстратор: Цюрупинська державна нотаріальна контора) про обтяження обєкту нерухомого майна: житлового будинку № 122, що розташований у м. Олешки (Цюрупинськ) по вулиці Червоноармійська. Крім того, представник позивача просить витребувати з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи щодо житлових будинків № 122 та № 134, що розташовані в м. Олешки (Цюрупинськ) по вулиці Червоноармійська.

Суд заслухавши учасників вирішив клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки вказані докази можуть надати або містити відомості про обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Крім того, враховуючи, що за листом Національного банку України найбільш ймовірним правонаступником Стройбанку є ПАТ «Промінвестбанк» суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Промінвестбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду з:

- Державного нотаріального архіву Херсонської області відомості щодо причин і підстав внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису з реєстраційним номером обтяження 2469684 від 07.10.2005 12:06:17 (реєстратор: Цюрупинська державна нотаріальна контора) про обтяження обєкту нерухомого майна: житлового будинку № 122, що розташований у м. Олешки (Цюрупинськ) по вулиці Червоноармійська.;

- КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарні справи щодо житлових будинків № 122 та № 134, що розташовані в м. Олешки (Цюрупинськ) по вулиці Червоноармійська.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «Промінвестбанк» з надсиланням йому копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали вручити представникам позивача, представнику відповідача, направити до Державного нотаріального архіву Херсонської області та КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР для виконання.

Попередити осіб на яких покладено виконання ухвали суду про відповідальність передбачену законодавством за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.