Справа № 203/167/15-ц
Провадження № 2/0203/68/2016
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про припинення права користування житловим приміщенням, виселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про виселення з незаконно займаного приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про припинення права користування житловим приміщенням, виселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про виселення з незаконно займаного приміщення

В своєму позові ОСОБА_1, згідно уточнених позовних вимог, просила суд припинити право користування квартирою №22 в будинку №60 по вул. Старокозацькій (колишня назва вул. Комсомольська) у м. Дніпрі ОСОБА_3 та виселити її з цієї квартири; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 102097,54 грн., а саме: видатки на вимушений найм квартири подобово 2000,00 грн., видатки на вимушений найм квартири за період з 13 липня 2015 року по 13 листопада 2016 року 96000,00 грн., видатки на сплату заборгованості по комунальним послугам 3097,54 грн., а також моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. і судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник клопотали про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 102097,54 грн., а саме: видатків на вимушений найм квартири подобово 2000,00 грн., видатків на вимушений найм квартири за період з 13 липня 2015 року по 13 листопада 2016 року 96000,00 грн., видатків на сплату заборгованості по комунальним послугам 3097,54 грн., а також моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., про що позивач подала письмову заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Третя особа ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та у письмовій заяві від 12 грудня 2016 року клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від позивача, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви в частині заявлених вимог без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, в частині вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що вона має право звернутися з таким позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко