Провадження №2/686/5719/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ПАТ КБ «Приват Банк» з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитними договором. В позові зазначено, що 101 квітня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір без номеру про відкриття поточного рахунку. Відповідно до вказаного договору відповідачу був відкритий поточний рахунок на який був встановлений кредитний ліміт у розмірі 1000,00 гривень. Умови розрахунків за користування наданим кредитним лімітом були визначені «Умовами та правилами надання банківських послуг» до яких відповідач приєднався підписавши угоду про відкриття поточного рахунку. За вищевказаними умовами визначений порядок розрахунків за користування кредитом сплата відсотків. Взяті на себе зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим, з метою створення сприятливих умов для виконання останнім своїх зобовязань, між Банком та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт. Умови вказаної угоди відповідач належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 15.09.2016 рік його заборгованість становить 12 205,09 гривень, яка складається з наступного: 6887,16 гривень - заборгованість за кредитом; 1216,88 гривень заборгованість за процентами; 1621,73 гривень штрафи, 2479.32 гривень нарахована пеня та комісії.
За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь Банку вищевказану суму заборгованості у розмірі 12 205,09 гривень та понесенні судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення через пресу.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
З матеріалів справи встановлено, що 01.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття почтового рахунку за яким останній, на умовах та у порядку встановлених Умовами надання банківських послуг та Тарифів банку, був відкритий поточний рахунок із встановленням кредитного ліміту, який станом на 01.04.2013 рік був встановлений у розмірі 1000 гривень. Вказане підтверджено представленими заявами ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку, довідкою Банку про встановлені розміри кредитного ліміту.
Взяті на себе зобовязання за вказаними договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, своєчасно кредитний ліміт не погашав, не сплачував відсотки за його користування.
10 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за умовами якої банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 7174,42 гривень на споживчі цілі на строк 24 місяців з кінцевим терміном повернення по 30.09.2017 рік шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості. Також сторонами було визначено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється в період з 1 по 25 число кожного місяця шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 359,01 гривень.
Згідно представленого Банком розрахунку заборгованість з ОСОБА_1 за вказаним договором від 10.09.2-15 року станом на 15 вересня 2016 рік становить 12 205,09 гривень, яка складається з наступного: 6887,16 гривень - заборгованість за кредитом; 1216,88 гривень заборгованість за процентами; 1621,73 гривень штрафи, 2479.32 гривень нарахована пеня та комісії.
За таких обставин, враховуючи що відповідачем належним чином не виконуються вимоги укладеного кредитного договору поданий позивачем позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 гривень, а також витрати, понесені у звязку з повідомленням відповідача шляхом оголошення у пресі у сумі 240,00 гривень, а всього 1618,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1618,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: