Справа № 132/3306/16-ц
Провадження № 2/132/1262/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що відповідно до рішення Вінницької міської ради депутатів трудящих від 17.12.1970 року згідно родинної домовленості її удочерила сестра матері - ОСОБА_3 із своїм чоловіком. Оскільки подружжя ОСОБА_4 не мали своїх дітей, то вона часто проживала разом з ними.

Однак, проживала вона з ними лише до 1979 року, а з вказаного часу повернулася до своїх біологічних батьків в село Сальник - до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де і був зареєстрований її чоловік, а потім діти.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, з якими вона проживала в АДРЕСА_1 однією сім'єю.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1806 га, розташовану на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла лише вона? як спадкоємиця четвертої черги, оскільки дочка померлого ОСОБА_2-спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_6 відмовилась від спадкового майно на її користь.

Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі вона не має можливості, так як необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до рішення Вінницької міської ради депутатів трудящих від 17.12.1970 року згідно родинної домовленості позивачку удочерило подружжя ОСОБА_4.

Однак, проживала позивачка з подружжям ОСОБА_4 лише до 1979 року, а з вказаного часу вона повернулася до своїх біологічних батьків в село Сальник - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де і був зареєстрований чоловік позивачки, а потім діти, що вбачається з довідки № 1955 від 21.11.2016 року виконкому Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, з якими позивачка проживала в АДРЕСА_1 однією сім'єю, вела спільне господарство та мала спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1806 га, розташовану на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла лише позивачка? як спадкоємиця четвертої черги, оскільки дочка померлого ОСОБА_2-спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_6 відмовилась від спадкового майно на її користь.

Однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як необхідно встановити факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сальник Калинівського району Вінницької області, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою №1963 від 21.11.2016 року виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області та заявами - підтвердженнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи, що відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе встановити факт проживання позивачки із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сальник Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сальник Калинівського району Вінницької області, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємицею четвертої черги, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сальник Калинівського району Вінницької області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1806 га, розташовану на території Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, вартістю 43889,00 грн, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН НОМЕР_1, виданого Калинівською районною державною адміністрацію Вінницької області 21.09.2004 року, на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області №129 від 19.04.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на

право постійного користування землею, договорів оренди землі за №301.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: