АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кашпура Віктора Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» про визнання майнових прав,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» (далі по тексту - ТОВ «Інтер-Преміал») про визнання майнових прав.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на об'єкт нерухомості, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на 16-му поверсі, загальною площею 54,07 кв.м., секція 5.

Стягнуто з ТОВ «Інтер-Преміал» на користь ОСОБА_2 судовий збір, у розмірі 6 090,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно п.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Кашпур В.М. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» (далі по тексту - ТОВ «Градострой») 25 січня 2016 року подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ТОВ «Градострой» не брало участі у справі, оскаржуваним рішенням порушені його права. Зазначає, що майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на 16-му поверсі, загальною площею 54,07 кв.м., секція 5 не передавалися ТОВ «Інтер-Преміал».

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2014 року між ТОВ «Градострой» та ТОВ «Інтер-Преміал» було укладено договір про участь у будівництві та передачі функцій замовника № 13-10/15-ПР, за умовами якого ТОВ «Градострой» передало ТОВ «Інтер-Преміал» усі функції замовника будівництва об'єкту (житлового будинку, що має бути збудований на Земельній ділянці з усім необхідним устаткуванням, інженерними мережами, благоустроєм та іншими необхідними згідно з проектом роботами). Надало земельну ділянку площею 0,6902 га, розташовану по вул. Здолбунівська, 13 у м. Києві, кадастровий номер :90:146:0027, для повного користування ТОВ «Інтер-Преміал».

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/4032/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Відповідно до п. 6.2 вказаного договору під час підписання цього договору ТОВ «Градострой» передало ТОВ «Інтер-Преміал» майнові права на об'єкти нерухомості (квартири, офісні приміщення, тощо), належні ТОВ «Градострой» та збудовані останнім за адресою: АДРЕСА_1, які не реалізовані та не продані третім особам/інвесторам, перелік яких встановлений додатком № 1 до договору (протокол розподілу площ об'єкта до договору про участь у будівництві).

Разом з тим, Кашпур В.М. в інтересах ТОВ «Градострой» посилаючись на те, що майнові права на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на 16-му поверсі, загальною площею 54,07 кв.м., секція 5 відповідно до вищевказаного договору не передавалися ТОВ «Інтер-Преміал», не надав до апеляційної скарги доказів, на підтвердження вказаної обставини, зокрема, додаток № 1 до договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника № 13-10/15-ПР від 01 грудня 2014 року (протокол розподілу площ об'єкта до договору про участь у будівництві).

Відсутність вказаних документів перешкоджає апеляційному суду перевірити наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кашпура В.М. в інтересах ТОВ «Градострой».

Таким чином, апеляційна скарга КашпураВ.М. в інтересах ТОВ «Градострой» підлягає залишенню без руху для надання документів, а саме: додатку № 1 до договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника № 13-10/15-ПР від 01 грудня 2014 року (протокол розподілу площ об'єкта до договору про участь у будівництві).

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу скарги Кашпура Віктора Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Градострой» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.