Справа № 642/1646/16-ц
Провадження № 2/642/864/16
11 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Грінчук О.П.,
За участі секретаря Радбко В.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 13.06.2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 544. При цьому посилається на те, що приблизно 1,5 роки сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час , між подружжям ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій доповнила свої позовні вимоги вимогою про стягнення понесених нею витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача у судове засідання у пресі . Просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 32, 34)
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.16,17,30,31) Окрім того відповідач викликався у судове засідання шляхом подачі оголошення у газеті "Слобідський край" (а.с.35)
Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що 13.06.2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 544 (а.с. 8)
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 379489 від 05.12.2014 року (а.с. 7)
Дитина на даний час і у подальшому, після розірвання шлюбу, проживатиме у матері.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.
Розподіл судових витрат відбувається відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224-226, 130 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 13.06.2014 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 544.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збор у сумі 551, 20 грн (п' ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Відповідач має право звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: