Справа №464/5701/14-ц
пр.№ 2-зз/464/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2014 позов задоволено, визнано будинковолодіння (садибу) № 21-А по вул.Радість у м.Львові обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній частці у будинку № 21-А по вул.Радість у м.Львові; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній частці земельної ділянки пл.0,0491 га, по вул.Радість, 21-А у м.Львові.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 22.12.2014 апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2014 залишено без змін. Отже, рішення набрало законної сили.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду 17.08.2016 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на майно. Мотивує заяву тим, що заходи по забезпеченню позову були вжиті до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, просить таку задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали цивільної справи №464/5701/14-ц, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року та ухвалою від 10.07.2014, якою внесені виправлення в ухвалу про забезпечення позову, в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, а саме: будинковолодіння (садибу), загальною площею 0,0491 га, по вул.Радість № 21-А в м.Львові належне згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 17.02.1993 р.( запис в реєстровій книзі № 64 за реєстровим № 10725) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2014 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння об"єктом права спільної цілісної власності подружжя задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18.11.2014 залишено без змін, відтак, таке набрало законної сили.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати вжиті ухвалою суду від 20.06.2014 заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2014 року із внесеними виправленням згідно ухвали від 10 липня 2014 року та скасувати арешт з майна, а саме: будинковолодіння (садибу), загальною площею 0,0491 га, по вул.Радість № 21-А в м.Львові, належне згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 17.02.1993 р.( запис в реєстровій книзі № 64 за реєстровим № 10725) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.Ю.Горбань