Справа № 466/8646/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

14.12.2016р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.10.2016 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в звязку з чим у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути сплачену суму судового збору.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ПАТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн. при подачі позовної заяви до суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що відмовлено у відкритті провадження, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська область на р/р 0001, МФО 307770, сплачену суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яку сплачено на р/р №0007 ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, МФО 825014, згідно платіжного доручення №PROM7BHSLT від 27.09.2016.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, Дніпропетровська область на р/р 0001, МФО 307770, сплачену суму судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), яку сплачено на р/р №0007 ГУ ДКСУ у Львівській області в м. Львів, МФО 825014, згідно платіжного доручення №PROM7BHSLT від 27.09.2016.

Копію ухвали направити для виконання в Управління державного казначейства Шевченківського району м. Львів (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4