Справа № 466/8302/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

4 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів. В обґрунтування вимог покликається на те, що він являвся власником спірних квартир, які належали йому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.06.2006 року, яке в подальшому було скасовано ухвалою Колегії суддів Судової плати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 11.02.2008 року. Проте, ще до скасування зазначеного рішення він відчужив спірні квартири на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_2. А оскільки, майно було відчужено ним на підстав рішення суду яке було скасовано, а тому, і подальше відчуження спірних квартир є неправомірним, в звязку з чим просить визнати відповідні договори недійсним, а також визнати недійсними і наступні договори іпотеки та просить витребувати спірні квартири.

Одночасно з подачею позову, позивач подав до суду заяву в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірне квартири, які на даний час належать відповідачу. Також, зазначає, що на даний час на виконанні у Шевченківському відділі ДВС Львівського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження в межах якого здійснюється реалізація спірної квартири № 11, що в буд. № 46 по вул. Варшавській в м. Львові, та на 09.11.2016 року призначені торги. Оскільки, позивачем оспорюються договори відчуження квартир та договір іпотеки, та вказує, що у випадку визнання недійсними даних договорів відпадуть правові підстави для звернення стягнення на спірну квартиру та відповідно для її реалізації. А реалізація спірних квартир може значно утруднити виконання рішення в майбутньому, а отже, просить вжити заходи до забезпечення поданого позову.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, вважаю заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також, характеру спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, а тому, слід вжити заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити виконавче провадження яке перебуває на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру № 11 яка розташована в м. Львові по вул. Варшавській, 46, а також зупинити реалізацію квартири № 11 яка розташована в м. Львові по вул. Варшавській, 46.

Накласти арешт на квартиру № 11 яка розташована в м. Львові по вул. Варшавській, 46.

Стягувач: ОСОБА_1, 79020, м. Львів, вул. Варшавська 46/6, ідн. № НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, 79020, м. Львів, вул. Варшавська 46/1, ідн. № НОМЕР_2

Допустити негайне виконання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити в Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд.

Суддя: ОСОБА_5