Провадження № 2/761/5646/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Романчук К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу № 300937/22905/07-15, укладеного 30.07.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також стягнення коштів за договором банківського вкладу у розмірі 250000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається суддею Шевченківського районного суду м.Києва Волошиним В.О. у справі № 761/20654/16-ц.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З наданої представником відповідача копії позовної заяви від 27.05.2016 року та копії ухвали суду від 07.06.2016 року у цивільній справі № 761/20654/16-ц, вбачається, що у провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О. перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів, у якій розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі.

Враховуючи, що спір, який вирішується у даній справі тотожний спору, який розглядається у справі, яка вказана у заяві представника відповідача та перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Волошина В.О., суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договору банківського вкладу та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: