РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6020/16-ц

Провадження № 2/643/4130/16

11.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Росликовій Н.В. розглянув у відткритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з повзом та просить визнати ОСОБА_3 особою, який втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти останнього з реєстраційного реєстру за вказною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі ордеру НОМЕР_1 від 04.04.1975 року на житлове приміщення 3-х кімнатна квартира загальною площею 43,92 кв.м. надавалась її батькові - ОСОБА_4 на склад сім'ї з 4-х осіб : батька позивачки - ОСОБА_4, матері - ОСОБА_5, позивачки у справі - ОСОБА_1 та її чоловіка - ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Дзержинської ради депутатів трудящих від 02.04.1975 року №105.

Рішенням № 257 від 03.08.1982 року виконкому Московської районної ради народних депутатів в зв'язку з смертю батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. основним квартиронаймачем було визнано матір позивачки - ОСОБА_5, а після її виїзду на інше постійне місце мешкання, рішенням № 262/85 від 17.09.1985 року вищезазначеного виконкому основним квартиронаймачем було визнано позивачку.

Квартира є неприватизованою.

З чоловіком, ОСОБА_6 шлюб розірвано.

В зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають : позивачка у справі, її дочка - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач по справі син позивачки - ОСОБА_3 в квартирі зареєстрований, однак, з грудня 2006 року не мешкає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, у зв'язку з чим позивачі були вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання з*явились, підтримають позовні вимоги, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляд справи належним чином повідомлений, суд виносить по справі заочне рішення.

Представник 3-ї особи: Департамент реєстрації Харківської міської радив судове не з*явився, про день та час слухання справи повідомлений.

Суд, вислухав сторони, допитав свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, на підставі ордеру № НОМЕР_1 від 04.04.1975 року на житлове приміщення 3-х кімнатна квартира загальною площею 43,92 кв.м. надавалась батькові позивачки ОСОБА_4 на склад сім'ї з 4-х осіб : батька позивачки - ОСОБА_4, матері - ОСОБА_5, позивачки у справі - ОСОБА_1 та її чоловіка - ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Дзержинської ради депутатів трудящих від 02.04.1975 року №105.

Рішенням № 257 від 03.08.1982 року виконкому Московської районної ради народних депутатів в зв'язку з смертю батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. основним квартиронаймачем було визнано матір позивачки - ОСОБА_5, а після її виїзду на інше постійне місце мешкання, рішенням № 262/85 від 17.09.1985 року вищезазначеного виконкому основним квартиронаймачем було визнано позивачку.

Квартира на даний час є неприватизована.

Шлюб з ОСОБА_6 та позивачкою - ОСОБА_1 розірвано, відповідно свідоцтва про рзірвання шлюбу, виданого Відділом РАЦС Московського районного управління уюстиції м. Харкова, актовий запис № 785. Останій в квартирі не мешкає та не зареєстрований.

У вказаній квартирі зареєстровані та мешкають позивачка у справі - ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 є основним наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач в спірній квартирі зареєстрований, однак, з грудня 2006 року в квартирі не мешкає, станом квартири не цікавиться, комунальні платежі не сплачує, його речей в житловому приміщенні немає, у добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється.

Як вбачається з довідки Московського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявами, скаргами про вчинення перешкод з боку позивачів щодо проживання відповідача в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не звертався.

Крім того, до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» з приводу збереження за ним житлового приміщення за вищезазначеною адресою ОСОБА_3 не звертався.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Згідно ст.. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні з грудня 2006 року року, а позов до суду був поданий 19.05.2016 року, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 118, 119 ЦПК України, ст. 71ЖК Ураїни, 405 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, який втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: