Справа № 2-1957/2009
Провадження № 6/226/204/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування вимог зазначила, що на підставі рішення Димитровського міського суду від 13.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходів було видано виконавчий лист №2-1957/2009, який за територіальністю був направлений Відділу ДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька. Вказуючи на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, так як ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька знаходиться на непідконтрольній українській владі території, через що вона не отримує аліменти, заявник просить суд на підставі ст.370 ЦПК України видати їй дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні стягувач підтримала свої вимоги і просила суд їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Мирноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для судового розгляду.

Вивчивши заяву та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.11.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

30.11.2011 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчено в звязку з передачею на виконання за територіальністю до ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька, так як боржник працював в ТОВ «Укрвуглебуд», розташованому за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 97, яке підпорядковувалося ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку. Дана інформація підтверджується витягом з реєстру виконавчих проваджень, письмовим повідомленням Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який, до того ж, повідомив про втрату матеріально-технічної бази та документації з початком бойових дій на Донбасі (а.с.41, 54).

За загальним правилом, судове рішення є обов'язковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч.5 ст.124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки повідомлені стягувачем обставини втрати виконавчого листа є вагомими, суд вважає можливим з метою виконання рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду аліментів видати дублікат виконавчого листа. Перешкод для видачі дубліката виконавчого листа не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виписаного на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 листопада 2009 року у справі №2-1957/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення ним повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка