КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3634/16-ц
Провадження № 2/488/1910/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідача - ПАТ "МСЗ "Океан", в якому просив стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі - 625 000 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що починаючи з 08.08.2014 року він працював на посаді директора з правових питань на підприємстві відповідача, і йому був встановлений посадовий оклад у розмірі 25 000 грн. Позивач зазначив, що станом на 23.09.2016 року відповідач не виплатив йому заборгованість по заробітній платі на загальну суму - 625 000 грн.

Через відмову відповідача у позасудовому порядку виплатити заборгованість по заробітній платі, позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом.

У судовому засіданні по даній справі представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що дана справа підсудна господарському суду, а відтак її не належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання через його необгрунтованість.

Заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 року у справі № 5016/1284/2012(5/45) ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» був визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, і його ліквідатором було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону № 4212-УІ від 22.12.2011 р.), - вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, тому клопотання представника відповідача суд знаходить обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 488/3634/16-ц (провадження № 2/488/1910/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про стягнення заробітної плати - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева