Справа № 527/1649/16-ц
провадження 2/527/607/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Таранець Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви до суду і до моменту закінчення навчання - 30.06.2017 року.

Посилалась на те, що повнолітня дитина навчається у Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури на денній формі навчання та перебуває на її утриманні (оплата проживання на квартирі, харчування, одяг, проїзд, придбання учбової літератури). В зв'язку з відсутністю у дочки самостійних доходів вона потребує матеріальної допомоги. Дитина перебуває на її (позивача) утриманні.

Відповідач, який є батьком ОСОБА_3, має можливість сплачувати аліменти, оскільки працює у ПАТ «АвтоКрАЗ». До повноліття дочки аліменти сплачував.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3, не з'явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 3 грудня 2003 року.

Повнолітня донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Довідкою Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури від 01.07.2016 року № 558/02-24 підтверджено, що ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу денного відділення, бюджетна форма навчання. Термін навчання - з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітня донька продовжує навчання та не має самостійних доходів, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнав. Своє батьківство щодо дитини не заперечує. Докази про наявність утриманців, наявність стягнень за виконавчими документами не надав. Підтвердив, що має постійну роботу. Це вказує на його можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 521 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.08.2016 року і до 30.06.2017 року - дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Р. М. Марущак