_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Справа № 520/5856/16-ц
Провадження № 2/520/3348/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1, з тих підстав, що між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про передачу кредитних зобовязань, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив права вимоги за кредитним договором між ОСОБА_1та ПАТ АТ «Платінум Банк» та передав позивачу, про що повідомлялось відповідачу письмово.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015р. - реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41707,98 грн.,

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомляв відповідача про зміну умов кредитного договору та погашення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була, то просив стягнути з ОСОБА_141707,98 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання повторно не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ АТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1706/01 від 17.06.2015р. на суму 38704 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» укладено договір факторингу, предметом якого, зокрема, був кредитний договір № №1038/4195BPL2B від 7 листопада 2012 року.

Між позивачем та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» 17.06.2015р. було укладено договір №1706/01 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс», про що повідомлялось відповідачу письмово.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 41707,98 грн.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1038/4195BPL2B від 7 листопада 2012 року становить 41707,98 грн., з яких

24087,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

2226,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією;

15394,4 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 41707,98 грн. заборгованості за кредитним договором, а також, на підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 224-226, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ) суму заборгованості за кредитним договором №1038/4195BPL2B від 7 листопада 2012 року у в розмірі 41707,98 грн., з яких 24087,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2226,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та комісією; 15394,4 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати у сумі 1378 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.