Провадження №6/523/279/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19,в м. Одесі заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 в якій просила замінити ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2768/10 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 19.08.2009 року, за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

03 серпня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі вищезазначеного рішення, Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 2-2768/10 від 23.08.2011 року.

13.08.2014 року було відкрито виконавче провадження № 44374237.

10.11.2014р. державним виконавцем зроблено запит до ПАТ «Укрсиббанк» на який 05.02.2016р. надійшла відповідь, що кредитний договір за який відповідно до виконавчого листа № 2-2768/10 від 23.08.2011 року проводиться стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відступлений на користь ПАТ «Дельта банк».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Положеннями ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення в т.ч. аліментів, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву державного виконавця та замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, ст. ст. 8, 36 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2768/10 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 19.08.2009 року, за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: