Справа № 456/694/16-ц
Провадження № 2/456/866/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 Маряна Ігоровича третя особа на стороні позивача комунальний заклад «Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави в особі Львівської міської ради витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 3 747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 79 копійок, на відповідні рахунки місцевого бюджету, зокрема р/р 0292, одержувач УДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЗКПО 01996639.

В судовому засіданні прокурор Романів О.В. заявив клопотання про відмову від позову, просив провадження у справі закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у даній справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив в користь держави 3 747 (три тисячі сімсот сорок сім) гривень 79 копійок та надав суду для підтвердження квитанцію від 12.04.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Згідно ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що клопотання про відмову позову не суперечить інтересам сторін, тому її слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1 Маряна Ігоровича третя особа на стороні позивача комунальний заклад «Комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій - закрити у зв'язку із відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_5