Справа № 752/106/15-ц
Провадження № 2-во/752/9/16
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Юрченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором про пайове інвестування у житлове будівництво № 30-03/08 від 30 березня 2005 року, укладений 02 грудня 2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Невірос". Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 194,90 кв.метри та житловою площею 122,20 кв.метри.

ОСОБА_1 звернулася із заявою, яка надійшла до суду 28 грудня 2015 року, про виправлення описки в судовому рішенні, просить виправити допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року у даній справі описки, а саме змінити номер об"єкту інвестування - квартири та вважати правильним квартира № 111, загальною площею 194,90 квадратних метрів, житловою площею 122,20 квадратних метрів, кількість кімнат - 4, розташована на 4 поверсі 4 секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування заяви посилається на те, що після внесення змін до проектної документації та введення об"єкта будівництва в експлуатацію квартира АДРЕСА_1, загальною площею 194,90 квадратних метрів та житловою площею 122,20 квадратних метрів, має номер 111.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву з вищевказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на її необгрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, задоволено позов ОСОБА_1

При постановленні рішення суду було допущено описку та вказано номер об"єкту інвестування - квартири № 80, загальною площею 194,90 квадратних метрів, житловою площею 122,20 квадратних метрів, кількість кімнат - 4, розташована на 4 поверсі 4 секції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Факт допущення описки підтверджується листом - відповіддю № 05-06/15 від 05 червня 2015 року ТОВ "Невірос" про зміну номерів об"єктів інвестування - квартир. (а.с.67)

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення номеру об"єкту інвестування «№ 80» замість «№ 111» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 11, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", про визнання правочину недійсним та визнання права власності, а саме замість зазначеного номера об"єкта інвестування - квартири "№80" зазначити квартира «№ 111».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: