Справа № 212/3675/16-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 16 вересня 2016 року надійшла заява № 20105 про вступ у розгляд цивільної справи в якості третьої особи без самостійних вимог - малолітньої ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви представник законного представника малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вказала, що розгляд даної справи порушує права, свободи та інтереси малолітнього спадкоємця, який на даний час фактично прийняв спадщину після спадкодавця ОСОБА_6, померлої 07 липня 2014 року.

В судовому засіданні представник законного представника заявника ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити її та залучити до розгляду справи вказану третю особу.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на те, що на даний час розглядається виключно питання про надання додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом. Питання про право власності на спадкове майно, визначення часток не розглядається.

Крім того, відповідно до рішення суду від 9 липня 2012 року за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 були примусово виселені із домоволодіння № 20 по вул. Квартальній в місті Кривому Розі без надання іншого житлового приміщення. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засіданні не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши заявлене клопотання та мотиви, наведені на його обґрунтування, думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Аналізуючи норми зазначеної статті, суд приходить до наступного, спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу у певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

До числа спадкоємців за правом представлення належать: 1) внуки спадкодавця - спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, тобто синові, дочці спадкодавця.

Як встановлено матеріалами справи, після померлої 07 липня 2014 року ОСОБА_6 спадкоємцями по праву представлення є її онуки: заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_7, оскільки їх батько ОСОБА_10, помер 10 січня 2013 року.

Відповідно до наданої заявницею копії рішення № 212/400/16-ц, 2/212/933/16 її брат ОСОБА_7 у встановлений термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся та йому було відмовлено у задоволенні позову про встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для подання відповідної заяви.

Тобто, брат заявниці ОСОБА_7 не прийняв спадщину після померлої, тому не може бути відповідачем по справі.

Окрім того, в матеріалах справи міститься копія заповіту від 13.10.2010, померлої ОСОБА_6, яка заповіла усе належне їй майно, саме заявниці ОСОБА_1

В даному судовому процесі заявниця ставить питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, питання щодо спору про отримання спадщини, чи питання щодо не дійсності заповіту не ставиться.

Вирішуючи питання щодо можливості залучення третьої особи без самостійних вимог - малолітньої ОСОБА_4, суд враховує положення ч. 4 ст. 1266 ЦК України, та вважає, що підстави залучення в якості третьої відсутні, оскільки, при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступенів та означає, що у разі смерті до відкриття спадщини дітей спадкодавця, право на спадкування переходить до їхніх дітей (онуків спадкодавця), у разі смерті до відкриття спадщини онуків спадкодавця, право на спадкування отримають їхні діти (правнуки спадкодавця), у разі смерті до відкриття спадщини правнуків спадкодавця - їхні діти (праправнуки спадкодавця) і т. д..

ОСОБА_7 в встановлений строк не прийняв спадщину, а його малолітня дитина має право на спадкування за правом представлення, лише після його смерті.

Також, згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотання сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог - малолітньої ОСОБА_4, її законного представника ОСОБА_7, оскільки ані позивач, ані відповідач не заявляли клопотання про необхідність вступу зазначених осіб у справу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34, 35 ЦПК України, ч. 1 ст. 1266 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про вступ у розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи без самостійних вимог - малолітньої ОСОБА_4, її законного представника ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт