Справа № 676/5641/16-ц
Номер провадження 2/676/2798/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гринчуцької сільської ради Кам"янець- Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Гринчуцької сільської ради Кам"янець-Подільського району Хмельницької області про визнання за нею права власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малинівці помер її прадід ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є вищевказане будинковолодіння. Так, як крім прадіда в будинку були зареєстровані і проживали, його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, то вони вступили у володіння та управління майном, тобто фактично прийняли спадщину, але офіційно її не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_3, проте оформити її не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Оскільки ОСОБА_3 є її прабабусею, то вона має право на спадщину, як спадкоємиця п'ятої черги за законом. Інші спадкоємці на спадщину не претендують. При зверненні в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що документ який посвідчує право спадкодавця на спадкове майно не відповідає чинному законодавству, право власності його не зареєстровано.

Представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності та у відсутності ОСОБА_1, позовні вимоги підтримують.

Сільський голова Мунчак Д.О. надіслав до суду заяву , в якій просить справу розглядати у відсутності представника Гринчуцької сільської ради, спір вирішити згідно діючого законодавства.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід позивачки - ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 20. Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало останньому на підставі договору купівлі-продажу будівель, укладеного 27 липня 1982 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який посвідчений секретарем Гринчуцької сільської ради Соломко М.С. і зареєстрований в реєстрі за № 45.

У вказаному спадковому будинку , крім ОСОБА_2, були зареєстровані і проживали його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які після смерті спадкодавця вступили у володіння та управління майном, тобто фактично прийняли спадщину, але офіційно її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть

серії НОМЕР_2 від 26.02.2016 року, актовий запис № 2. Після його смерті спадщину фактично прийняла його мати ОСОБА_3, так як на день смерті останнього проживала і була зареєстрована разом з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Гринчуцької сільської ради № 171 від 30.05.2016 року. Проте, оформити її не змогла, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2016 року, актовий запис № 3, приєднаною до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 529 Цивільного кодексу України визначено, що при спадкоємствi за законом спадкоємцями першої черги є, в рiвних частках, дiти (у тому числi усиновленi), дружина i батьки (усиновителi) померлого.

Згідно ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Крім того, ч. 1 ст. 549 вказаного кодексу визначено, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що відбулося у даному випадку.

З позовної заяви та документів , приєднаних до матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 від 29.02.1952 року, актовий запис № 1 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 6, вбачається, що померла є прабабусею позивачки, відповідно ОСОБА_2 є її прадідом, тому ОСОБА_1 має право на спадщину, як спадкоємиця п'ятої черги за законом. Інших спадкоємців не має.

Статтею 1265 Цивільного кодексу України передбачено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 цього кодексу, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, листом № 362/30-2016 від 21.11.2016 року приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовської Р.Б. , в оформленні спадщини

ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з тим, що поданий спадкоємицею правовстановлюючий документ (договір купівлі-продажу), що посвідчує право спадкодавця на житловий будинок

АДРЕСА_1, не відповідає чинному законодавству, право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно не зареєстровано.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тому, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до

ст. 1265 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею п'ятої черги за законом, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 27 липня 1982 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В