АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Дніпро

26 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Деркач Н.М., Прозорова М.Л.

при секретарі: Гулієву М.І.о.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2016 року апеляційний суд Дніпропетровської області розглянув апеляційні скарги ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на ухвалу суду та судове рішення.

Ухвала районного суду від 14 грудня 2015 року, якою позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду ,скасована.

Рішенням апеляційного суду скарга задоволена частково, рішення районного суду скасовано, як передчасне, з відмовою в позові.

В рішенні суд зазначив, що Частиною 4 ст.10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2оспорюють право на спадкове майно. Суд постановив рішення за позовом ОСОБА_2 в якому процесуальне положення ОСОБА_3визначено позивачем як 3 особи, а не відповідача.

В протиріч вказаній нормі закону судом не надано роз'яснення позивачу на зміну статусу ОСОБА_3 на сторону по справі, не виконано вимоги ст.33 ЦПК України. Належно не встановивши фактичні обставини по спору за участю обох сторін, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України апеляційна інстанція скасовує рішення якщо судом неправильно застосовано норми матеріального чи процесуального права.

Суд допустив такі порушення, оскільки належно не встановив фактичні обставини по справі та правовові підстави заявлених вимог, які є взаємоповязаними, порушив ст.33 ЦПК України, ухвала районного суду про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3- скасована.

У звязку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального закону, оскаржуване рішення підлягає скасуванню, як передчасне, з ухваленням нового, яким, частково задовольнивши апеляційну скаргу,- відмовити у задоволенні заявлених вимог.

ОСОБА_2 звернулася з заявою про роз'яснення вказаного рішення.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановлене рішення не є незрозумілим, Апеляційним судом не постановлено рішення по суті заявлених сторонами вимог, скасовано рішення суду першої інстанції, як передчасне, що надає право сторонам для подальшого вирішення спору в районному суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 в роз'ясненні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тамакулова В.О

С у д д і: Деркач Н.Н.

Прозорова М.Л.