У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа - ОСОБА_4, на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Дудки Сергія Петровича, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс» (далі - ТОВ «Укрполіпласт-плюс») звернулося до суду з указаною вище скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - ВДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ Київської області) Дудки С.П.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 2 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2016 року, закрито провадження у справі за скаргою ТОВ «Укрполіпласт-Плюс», заінтересована особа - ОСОБА_4, на дії заступника начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ Київської області Дудки С.П. в частині оскарження постанов про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

У касаційній скарзі ТОВ «Укрполіпласт-плюс», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових ухвал потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіпласт-плюс», заінтересована особа - ОСОБА_4, на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Дудки Сергія Петровича призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик