Справа № 676/1306/16-ц
Номер провадження 2/676/952/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Вдовичинського А.В., при секретарі Перун А.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 27.03.2003 р. Від шлюбу в них 20.01.2004 р. народилася донька Іванна. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства в звязку з чим шлюбні стосунки було фактично припинено. Відповідач проблемами сімї не переймався так зайнятий своїми особистими справами. Шлюб з відповідачем носить формальний характер оскільки сімя фактично розпалася. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивачка пояснила, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з відповідачем з березня 2015 р., з того часу проживають окремо, відповідач повернувся проживати до своїх батьків в м.Києв, миритися з ним не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить шлюб з позивачкою розірвати.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєструвала шлюб 27.09.2003 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 782. Від шлюбу сторони мають доньку Іванну, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку із різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з березня 2015 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо в різних населених пунктах. Сторони миритися не бажають оскільки тривалий час проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2003 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 782, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.