Справа № 526/340/16-ц
Провадження № 2/526/257/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Біленченківської сільської ради, треті особи: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади Біленченківської сільської ради про визнання права на земельну ділянку (пай) площею 2,52 га в умовних кадастрових одиницях, розташовану на території Біленченківської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, тобто не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та вичерпного переліку позовних вимог.

У матеріалах справи немає інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, а також інформації про коло осіб, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та у разі неможливості надати зазначені вище докази, відсутнє клопотання позивачів про витребування судом вказаних документів.

До позовної заяви не додано доказів щодо підтвердження того, чи було питання оформлення права на спадкове майно, предметом розгляду компетентного органу, рішення якого давало б підстави для звернення з даним позовом до суду, тобто постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», згідно якої нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані протягом трьох робочих днів, винести відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій викласти причини відмови і розяснити порядок її оскарження.

Відсутні докази звернення позивачів до компетентного органу щодо відновлення втраченого сертифіката.

Як значиться у прохальній частині позовної заяви, позивачі просять визнати за ними право власності на земельну частку (пай), що залишилась після смерті ОСОБА_4, але серед доданих до неї документів наявна довідка відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області, зі змісту якої слідує, що спадкодавець на підставі сертифікату мав право на земельну частку (пай), а не право власності, тому позивачам слід уточнити зміст своїх позовних вимог.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачам строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Біленченківської сільської ради, треті особи: відділ Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Тищенко