Провадження № 2/756/1834/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до положень п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, як власника нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1, на свою користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Отже, позов виник з приводу нерухомого майна, що розташоване в Чернігівській обл., Варвинському районі.

За таких обставин, дана справа згідно з положеннями ч.1 ст.114 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Згідно зі ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна