Провадження № 2/522/6130/16
УХВАЛА

14 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду по суті цивільної справи №520/9485/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.О.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказала, що представник відповідача затягує розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси судді Бескровного Я.О. знаходиться цивільна справа №520/9485/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька. Провадження по вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 25 серпня 2016 року.

Предметом розгляду вищевказаної справи є виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини.

Тому, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про позбавлення батьківських прав, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №520/9485/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, яка знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.О.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена