АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 666/6984/14-ц Головуючий в І інстанції Рябова О.Д.
Номер провадження 22ц - 791/1311/2016 Доповідач Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Бугрика В.В.,

суддів: Лісової Г.Є.,

Семиженко Г.В.,

секретаря Мирненко А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 31 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу суду та направити справу до подальшого розгляду посилаючись на порушення норм процесуального права. Представник вказує, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання 13.08.2015 року та 31.08.2015 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином заяву про можливість розгляду справи у його відсутності суду не подавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 УПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник банку отримав повістку, як про явку в судове засідання 13.08.15 року, так і 31.08.2015 року (а. с. 165, 167) .

Крім того, згідно повідомлення про вручення почтового відправлення (а.с. 191) представник банку Бельцова отримала і ухвалу суду від 31.08.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви, тому банк пропустив строк оскарження даної ухвали без жодних поважних причин.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування чи змінення ухвали відсутні. Тому ухвалу суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 31 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Г.Є. Лісова

Г.В. Семиженко

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 квітня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 25 квітня 2016 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання А.О. Мирненко