Справа № 397/388/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

21.03.2016 року Олександрівським районним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

07.04.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній частині рішення по-батькові відповідача зазначено Вікторович замість Васильович, у 3 абзаці резолютивної частини рішення дошлюбне прізвище позивача зазначено Нестеренко замість ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що при винесенні рішення від 21.03.2016 року у вступній частині рішення по-батькові відповідача зазначено Вікторович замість Васильович, у 3 абзаці резолютивної частини рішення дошлюбне прізвище позивача зазначено Нестеренко замість ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, а тому суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Згідно позовної заяви (а.с.3), свідоцтва про шлюб (а.с.6) вбачається, що дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3, крім того, згідно ксерокопії паспорту відповідача (а.с.5), свідоцтва про шлюб, картки фізичної особи-платника податків (а.с.5), свідоцтва про шлюб (а.с.6) та свідоцтва про народження (а.с.7), по-батькові відповідача зазначено Васильович. .

Згідно ст.219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки ...

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені у рішенні від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Керуючись ст.219 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Олександрівського районного суду від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , а саме: у вступній частині , по-батькові відповідача зазначити Васильович замість Вікторович, у 3 абзаці резолютивної частини рішення дошлюбне прізвище позивача зазначити ОСОБА_3 замість Нестеренко .

Вступну частину та абзац 3 резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду від 21 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:

- Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді- Пляка С.Л., при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

- Прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_3.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

ОСОБА_5Пляка