Дата документу 17.08.2016
Справа N 320/4609/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №49,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 січня 2008 року, зазначивши, що після смерті їх батька ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області. Однак в теперішній час вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що право власності на квартиру зареєстровано у встановленому порядку не було.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №49 не зявилась, від неї надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1) Л.В. є доньками ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвами /а.с.8-11/.

15 січня 2008 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-ЖС № 096623 /а.с.12/.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області /а.с.15/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Заповіту при житті ОСОБА_4 не склав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки право власності на вказане майно за заповідачем не зареєстровано /а.с.24/.

Згідно копії ордеру № 60/72 від 05 липня 1986 року, ОСОБА_4 було видано право на заселення в квартиру АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області (у кооперативному багатоквартирному будинку, що належить ЖБК № 49) /а.с.14,15/.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до довідки ЖБК № 49 ОСОБА_4 при житті, як членом житлово-будівельного кооперативу № 49 були повністю внесені пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області в повному обсязі /а.с.16/.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1267 ЦП України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них

Як вбачається з матеріалів справи будь-яких угод з приводу зміни розміру часток у спадщині спадкоємці не укладали, отже суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 15 січня 2008 року, оскільки це необхідно для повного захисту їх прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 року № 18-рп/2004 у справі № 1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому звязку з поняттям «права», необхідно розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, - суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 182, 392, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268-1270 ЦК України, до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року , ст. ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування, за участю третьої особи Житлово-будівельного кооперативу №49 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 15 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Інтеркультурна) в м. Мелітополь Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 15 січня 2008 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко