Справа № 275/439/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Лівочки Л.І.,

при участі секретаря - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області , треті особи- Аверіна ОСОБА_8 , ОСОБА_5, про внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що після смерті їх батька ОСОБА_9, який помер 06.03.2016 року вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також з метою прийняття спадщини до нотаріуса звернулась співмешканка батька ОСОБА_4, в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_10 Петровича.Зі слів покійного батька їм відомо, що син ОСОБА_4 не є сином їх покійного батька. Їх батько ніколи не вважав його своєю дитиною та їз заявою про визнання батьківства не звертався. До семи років син ОСОБА_4 носив прізвище " Аверін", відомості про батька були записані зі слів матері.

Вважають, що заяву про визнання батьківства стосовно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батько не писав і підпис від імені їх батька в заяві виконана не ним.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року провадження в справі було зупинено відповідно до ст.ст.202, 203 ЦПК України на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

До суду надійшов лист експерта про неможливість проведення експертизи у зв"язку з недостатністю вільних зразків підпису ОСОБА_9, що стало підставою для відновлення провадження в справі.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 надано додаткові матеріали, а саме: оригінал нотаріально-посвідченої довіреності від 14.08.2009 року з підписом ОСОБА_9

Від Брусилівського районного сектору Державної міграційної служби Житомирської області надійшов оригінал заяви ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримання паспорта (форма 1).

Суд вважає, що обставини які перешкоджали проведенню судової-почеркознавчої експертизи - відсутні, тому провадження по справі необхідно призупинити та надіслати екперту додаткові матеріали для проведення експертизи.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 275/439/16-ц - зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Для експертного дослідження надати:

- оригінал заяви про видачу паспорта (Форма №1) - на 1 аркуші;

- оригінал довіреності від 14.08.2009 року серія ВМІ №191884 - на 1 аркуші;

- оригінал заяви про визнання батьківства стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3, від 21 серпня 2015 року,

- медичну карту стаціонарного хворого № 1137 ОСОБА_9 , де міститься інформована добровільна згода пацієнта( ОСОБА_9В.) на проведення діагностики , лікування та на проведення операції та знеболювання, де міститься підпис ОСОБА_9;

- оригінали видаткових накладних: № СК -0022963 від 25.06.2007 року, № СК-0031692 від 16.08.2007 року, № СК-0031895 від 17.08.2007 року, № СК-0042869 від 27.10.2007 року, № СК-0041846 від 19.10.2007 року, де в графі "одержав" міститься підпис ОСОБА_9;

- оригінал накладної б/н від 25.04.2009 року, де в графі "одержав" містится підпис ОСОБА_9

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка