Провадження № 2/742/1491/16
Єдиний унікальний № 742/3454/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бездідько В.М.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2014 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку, що розташований по вул.. Миру 33 в смт. Ладан, Прилуцького району, в зв»язку з чим позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, в звязку з пропуском шести місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 25 грудня 2014 року.

Посилаючись на ті обставини, що після смерті батька на протязі шести місяців позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте йому було повідомлено, що якщо на час смерті спадкодавець зареєстрований зі спадкоємцем за однією адресою, то немає необхідності писати заяву про прийняття спадщини. Звернувшись в листопаді 2016 року до приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини з тих підстав, що 2013 році його батько ОСОБА_3 зареєстрований за іншою адресою вул. Б. Руденко 20 смт. Ладан. Оскільки позивач не знав про зміну реєстрації спадкодавця, так як під час реєстрації за новою адресою не була поставлена відмітка про зняття з реєстрації за адресою вул.. Миру 33 в смт. Ладан, де був зареєстрований позивач та його покійний батько, а тому вважає причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважними і просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви. Наміру не прийняття спадщини чи відмовитись від її прийняття після смерті спадкодавця позивач не мав.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач їх визнав та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯТ № 134696 ОСОБА_2 народився 02 жовтня 1948 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ № 279471 вбачається, що ОСОБА_3 помер 25 червня 2014 року

Відповідно до копії заповіту від 21.03.2012 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він матиме право за законом заповідає ОСОБА_2 (а.с.6)

Позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, проте йому у прийнятті такої було відмовлено, оскільки ним було пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для подання даної заяви (а.с.7).

Із позовної заяви та копії домової книги для прописки громадян по вул. Миру 33 в смт. Ладан вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований за зазначеною адресою. Отже на період закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 позивач вважав, що він фактично прийняв спадщину.

Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та таким, що підлягає продовженню, терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачем відповідної заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 208, 209, 213-215, 223 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Ладанської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити .

Визначити додатковий строк в два місяці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25 червня 2014 року.

Початок строку рахувати з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя