Справа № 344/5811/14-ц
Провадження № 2-зз/344/40/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2016р. представник позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2 подав суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що рішенням суду від 09.12.2014р. позов по даній цивільній справі було задоволено. 10.08.2016р. відповідачі погасили заборгованість перед банком в повному обсязі, тому вважає, що потреба у вжитих заходах забезпечення позову відсутня.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, а тому в порядку ч. 5 ст. 154 ЦПК України у разі, суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності останніх, дослідивши яку та ознайомившись з матеріалами справи, вважає наступне.

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 28.04.2014р. (а.с.92 т.1) частково задоволено заяву позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» про забезпечення позову в даній справі, а саме: накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в межах заявленої суми позовних вимог 208244537грн., та заборонено його відчуження.

10.11.2014р. ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу суду від 28.04.2014р. в частині виду забезпечення позову змінено, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: автомобіль Дайхацу Теріос, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1, нежитлове приміщення №2а площею 17,8кв.м. по вул. К. Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (РПВН2553083), нежитлове приміщення № 1а площею 18,2кв.м. по вул. К. Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (РПВН2553086); нежитлові приміщення площею 99,6кв.м. по вул. К. Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (РПВН1685964); та майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: крамницю з продажу автозапчастин «МегаОм-Авто» площею 118,7кв.м. по вул. Г. Хоткевича, 2Д/1 в м. Івано-Франківськ (РПВН7569504); квартиру № 28 площею 63,3кв.м. по вул. К.Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (зареєстровано в ОБТІ за № 7477); 1/3 підсобних приміщень площею 74,2кв.м. по вул. К. Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (зареєстровано в ОБТІ за № 7477); земельну ділянку площею 0,0983га за адресою: с. Микуличин, урочище Полумистий, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер 120100013 в межах ціни позову в сумі 2082445,37грн. (а.с.220-221 т.1).

Заочним рішенням суду від 09.12.2014р. позов ПАТ «Креді ОСОБА_1» задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3П, та ОСОБА_4, на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 205/703205 від 24.06.2008р. у розмірі 2082445,37грн. (а.с.249-250 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.04.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення залишено без змін. (а.с.72-73 т.2).

Так, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи вищенаведене, те, що рішення суду відповідачами виконано в повному обсязі у звязку з чим на даний час відпала потреба у вжитих ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області 10.11.2014р. заходах забезпечення позову, суд вважає, що заяву представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» слід задоволити, заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, вжиті ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014р. у справі № 344/5811/14-ц, а саме арешт на: автомобіль Дайхацу Теріос, 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_1, нежитлове приміщення №2а площею 17,8кв.м. по вул. К. Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (РПВН2553083), нежитлове приміщення № 1а площею 18,2кв.м. по вул. К. Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (РПВН2553086); нежитлові приміщення площею 99,6кв.м. по вул. К. Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (РПВН1685964), що належить ОСОБА_3, 14.05.1976р.н., зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та крамницю з продажу автозапчастин «МегаОм-Авто» площею 118,7кв.м. по вул. Г. Хоткевича, 2Д/1 в м. Івано-Франківськ (РПВН7569504); квартиру № 28 площею 63,3кв.м. по вул. К.Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (зареєстровано в ОБТІ за № 7477); 1/3 підсобних приміщень площею 74,2кв.м. по вул. К.Вишневського, 8 в м. Івано-Франківськ (зареєстровано в ОБТІ за № 7477); земельну ділянку площею 0,0983га за адресою: с. Микуличин, урочище Полумистий, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, кадастровий номер 120100013, що належить ОСОБА_4, 13.04.1967р.н., зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.В. Хоростіль