Справа № 346/5011/15-ц
Провадження № 22-ц/779/167/2016
Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і надано строк для примирення 6 місяців до 03.06.2016 року.

Апелянт незгідний з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права є необґрунтованою через неповноту встановлення обставин, які мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не міг бути присутнім в засіданні через відрядження, суд першої інстанції виніс ухвалу надавши термін на примирення, однак з таким висновком апелянт не погоджується.

Оскільки, з відповідачкою вони проживали більше трьох років окремо, кожен веде окремо своє господарство, будь-яких сімейних відносин не підтримують. Тобто крім їхньої дорослої дочки та онука, в них нічого немає спільного. На теперішній час він має намір створити нову сімю.

Апелянт вважає, що надання судом першої інстанції строку на примирення є недоцільним.

Просить ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження скасувати та направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторони та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 02.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом про розірвання шлюбу. ОСОБА_4 в суді вказала, що рішення позивача щодо розірвання шлюбу є поспішним та заявила клопотання про надання терміну для примирення на 6 місяців.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції клопотання задоволено і зупинено провадження у справі та надано строк для примирення 6 місяців до 03.06.2016 року.

Згідно вимог ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Тому зупинення провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України є обовязковим для суду.

За таких обставин у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що при постановленні ухвали про зупинення провадження у даній справі, судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням норм процесуального права. Підстав для її скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_5

ОСОБА_6