Провадження №2/523/534/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, малого приватного підприємства «Бріз», малого приватного підприємства «Контраст» - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовними вимогами, які під час розгляду справи збільшило, в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором від 18.05.2007р. в розмірі 350 885,49 дол. США, з яких: заборгованість за основним та простроченим кредитом 225 441,13 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125 444,36 дол. США, пеня за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 695 730,80грн. , пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1807 061,61 грн., а також понесені судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_2, МПП «Бріз», МПП «Контраст» є поручителями за договорами поруки та несуть відповідальність за належне виконання кредитних зобов'язань прийнятих ОСОБА_1, однак їх не виконують, заборгованість по кредиту представник позивача просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник МПП «Контраст» в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту та процентам визнала в повному обсязі. В частині стягнення пені, вважала, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як розрахунок проведений з порушенням вимог визначених у п. 7.1. кредитного договору.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник МПП «Бріз» в судове засідання не з'явилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Заслухавши представника позивача та представника МПП «Контраст», дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1 кредитного договору №0 від 18.05.2007р. ОСОБА_1 прийняв від Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який в наступному було перейменовано в публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», кредит в розмірі 350 000 доларів США, строком користування до 18.05.2018 року. ОСОБА_1 отримавши кредитні грошові кошти у вказаному розмірі прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та відповідно до п.1.3.1 кредитного договору сплатити за його користування проценти в розмірі 13,0% річних.

Відповідно до п.5.7 кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору ОСОБА_1 належним чином виконані не були, внаслідок чого Банком було проведено нарахування заборгованості станом на 21.01.2016р. в розмірі заборгованості за основним та простроченим кредитом 225 441,13 дол. США, заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125 444,36 дол. США, пені за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1 695 730,80грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1807 061,61 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається.

Статтею 192 ЦК України визначено, що законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова однини ця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

За договором поруки №115344 від18.05.2007р. - ОСОБА_2, за договором поруки №113641 від 18.05.2007р. - МПП «Бріз» та за договором поруки №113642 від 18.05.2007р. - МПП «Контраст», як поручителі прийняли на себе зобов'язання, кожен окремо, перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 0 від 18.05.2007 року в повному обсязі. Зазначеними договорами була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителів перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів за його користування та неналежного виконання своїх зобов'язань поручителями, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів пені за прострочення сплати кредиту та процентів підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. Кредитного договору зазначено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пенсії, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Як було зазначено вище, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1695730,80грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1807 061,61 грн. При цьому, розрахунок заборгованості був проведений позивачем виходячи з курсу НБУ станом на час його здійснення, тобто станом на 21.01.2016р., який складав 24,66 грн. за 1дол. США, що не згоджується з умовами встановленими п. 7.1. кредитного договору. Суд приймає до уваги, що пеня нараховується за невиконання грошового зобов'язання та обмежується місячною заборгованістю. Відтак, позивач повинен був проводити нарахування пені з урахуванням курсу НБУ який існував на час розрахунку пені за кожний місяць окремо. Згідно офіційних відомостей курс долара США по відношенню до гривні України встановлений НБУ складав у 2015році, станом на 25.01. - 15,79 грн. за 1 дол. США; на 05.02. - 17,99грн.; 26.02. - 30,01грн.; 03.03. - 24,82 грн.; 28.03. - 26,07грн.; 25.04. - 22,53грн.; 28.05. - 21,04грн.; 25.06. - 21,17грн.; 26.07. - 22,01 грн.; 27.08. - 21,42 грн. ; 24.09. - 21,57 грн. ; 25.09. - 22,28грн. ; 26.10. - 22,57 грн.; 26.11. - 23,77грн.; 26.12. - 22,96 грн. ; 20.01.2016р. - 24,84грн., 21.01.2016р. - 24,66грн. Розмір нарахованої пені в доларах США, який зазначений у наданому розрахунку (а.с.255) сторонами не оспорюється. Отже, приймаючи до уваги, що курс НБУ з якого проводив нарахування позивач суми пені є відмінний від курсу НБУ встановленого на дату нарахування пені та кожен місяць, то такий розрахунок підлягає перерахуванню. В зв'язку з чим, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 1 543 477,61грн. та за прострочення сплати процентів в розмірі 1 644 873,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «УкрСиббанк» судові витрати пов'язанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 3441гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України; ст.ст.10,11,57,64,88,209, 212-215,217,218 ЦПК України , -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 225441,13 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125444,36 дол. США, пеню за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1543477,61грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1644873,70 грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), Малого приватного підприємства «БРІЗ» (ЄДРПОУ- 32431566) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 225441,13 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125444,36 дол. США, пеню за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1543477,61грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1644873,70 грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), Малого приватного підприємства «Контраст» (ЄДРПОУ-30365649) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 225 441,13 дол. США, заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 125444,36 дол. США, пеню за період з 21.01.2015р. по 21.01.2016р. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1543477,61грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за той же період в розмірі 1644873,70 грн. Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН-НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН-НОМЕР_2), Малого приватного підприємства «БРІЗ» (ЄДРПОУ- 32431566), Малого приватного підприємства «Контраст» (ЄДРПОУ-30365649) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () понесені судові витрати в розмірі 3441 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його оголошення.

Суддя -