22.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1862/15-ц
Провадження №2/371/22/16
УХВАЛА

(про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи)

22 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Овчаренко В.С.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі

встановив:

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу земельної ділянки площею 0,0990га за адресою: вулиця Комсомольська, 7 (на даний час вулиця Благовіщенська) в м.Миронівка Київської області, в частках ? та ?; ? та ? і ?.

Своє клопотання обгрунтував тим, що на підставі ухвали Миронівського районного суду від 03 лютого 2016 року була проведена у справі судова будівельно-технічна експертиза, яка зробила висновок щодо поділу житлового будинку.

Проте, експертом не надано відповіді на поставлені судом запитання щодо можливості поділу земельної ділянки у звязку з відсутністю в технічній документації із землеустрою каталогу координат поворотних точок меж земельної ділянки.

Проведення додаткової експертизи просить доручити тому самому експерту ОСОБА_6 судово- експертної установи ТОВ Судова незалежна експертиза України, що знаходиться по проспекту Перемоги, 123 в м.Києві.

У звязку з цим, представник позивачів просить витребувати у відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області каталоги координат поворотних точок меж земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 173662, виданого 07 вересня 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0990га, розташовану за адресою: м.Миронівка, вул..Комсомольська №7 (на даний час вулиця Благовіщенська) Київської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Згідно ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, тому самому або іншому експерту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими може бути проведена експертиза, визначається судом, а тому суд вважає за необхідне додатково поставити перед експертом питання щодо дійсної вартості спірної земельної ділянки.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.150, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2М задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі- додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість земельної ділянки площею 0,0990га, розташованої за адресою: вул. Комсомольська, 7 (на даний час вулиця Благовіщенська) в м. Миронівка Київської області, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд?

2.Чи можливий поділ земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Миронівка вул..Комсомольська, 7 (на даний час вулиця Благовіщенська) Київської області площею 0,0990га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в частках ? та ? ; ? та ? і ??

3.При можливості поділу земельної ділянки у зазначених частках, вказати можливі варіанти її поділу.

Проведення експертизи доручити тому самому експерту ТОВ Судова незалежна експертиза України ОСОБА_6 ( 03179 м.Київ, проспект Перемоги 123,тел. 067-466-11-41), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2/371/22/16

Експертизу провести із залученням сторін у справі або їх представників, при цьому попередити відповідача ОСОБА_5 про необхідність надати вільний доступ експерта до земельної ділянки по вул.. Комсомольська №7 (на даний час вулиця Благовіщенська) в м.Миронівка Київської області.

Для належного проведення додаткової експертизи витребувати у відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області каталоги координат поворотних точок меж земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 173662, виданого 07 вересня 2010 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0990га, розташовану за адресою: м.Миронівка вул.. Комсомольска №7 (на даний час вулиця Благовіщенська) Київської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз»яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригінналом

Суддя В.М.Пархоменко