Справа № 1506/5494/2012
Провадження № 6/496/96/16
У Х В А Л А

29 липня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 січня 2014 року Біляївським районним судом Одеської області було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, розташовану в с. Усатове Біляївського району Одеської області по пров.Тінистому, 18, що належить ОСОБА_2, та на земельну ділянку, розташовану в с. Усатьове Біляївського району Одеської області по пров.Тінистому, 15, що належить їй на праві приватної власності. Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2014 року. Але з невідомих причин ухвала не була направлена для виконання та сторонам у справі, у зв»язку з чим її представник отримав її лише у червні 2016 року. Оскільки арешт не знятий, що перешкоджає зареєструвати право власності, вона звернулася до суду з заявою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він вказав, що не заперечує проти задоволення заяви і просить справу розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду знаходилася цивільна справа № 1506/5494/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року № 496/212/14-ц скасовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, розташовану по пров. Тінистому, 18 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, що належить ОСОБА_2 та житловий будинок по пров. Тінистому, 15 в с. Усатове Біляївського району Одеської області, що належить ОСОБА_1 (а.с. 242-243).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що після постановлення ухвали 30 січня 2014 року вона не була надіслана сторонам по справі, а тому відповідно не була пред»явлена до виконання, що є поважною причиною пропуску строку пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання ухвали Біляївського районного суду Одеської області № 496/212/14-ц від 30 січня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3