Справа № 469/1314/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого -судді: - Тавлуя В. В.,

в присутності секретаря: - Рогозевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 31.10.2016 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх донька досягла повноліття і навчається на другому курсі денної контрактної форми навчання вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» стоматологічного факультету. При цьому їх донька знаходиться на її утриманні, і у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Посилаючись на дані обставини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення донькою навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву від 12.12.2016 року про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і наполягає на стягненні аліментів у заявленому розмірі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав письмову заяву від 12.12.2016 року у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та повідомив про свою згоду на стягнення з нього аліментів у заявленому до стягнення розмірі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до положень ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на існування між нею та відповідачем відносин, які регулюються СК України, та наявністю у них з відповідачем спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обов'язок по утриманню якої до досягнення нею 23 років несе відповідач відповідно до ч.1 ст.199 СК України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не заперечує наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави.

Відповідно до викладеного, на підставі ст.ст.182, 191, 198-200 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області, працюючого на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП ГУНП в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31.10.2016 року до припинення нею навчання у вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія», але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: