№ 2-п/679/10/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви про перегляд заочного рішення та пояснень заявника в судовому засіданні, 12 травня 2016 року Нетішинським міським судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник просить скасувати дане рішення суду, оскільки не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ні ухвали про відкриття провадження по справі, ні копії позовної заяви з додатками не отримував, у повістці розписався помилково, оскільки дружина дала розписатися лише на її корінці і повідомила, що це повістка на справу про розірвання шлюбу, копію заочного рішення Нетішинського міського суду по справі № 2/679/288/2016 від 12 травня 2016 року отримав лише 30 червня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що не знав про розгляд вищевказаної справи в суді, тому не мав можливості подати докази, якими заперечує проти позову і які спростовують висновки суду. Вказує на те, що його дружина ОСОБА_2 добровільно вибула на проживання в інше житло, що підтверджується позовною заявою про розірвання шлюбу по справі №2/679/287/2016, в якій зазначає, що з ним не проживає і спільного господарства не веде. Він заперечував проти розірвання шлюбу та намагався впродовж декількох місяців зберегти сім'ю, що підтверджується заявою до Нетішинського міського суду по цій же справі від 10 травня 2016 року. Однак, його дружина на його прагнення відновити сімю та спільно проживати з сином, реагувала негативно, за останні місяці неодноразово змінювала місця проживання, повертатись до дому не має намірів.

Син залишився проживати разом з ним за адресою АДРЕСА_1 без мами ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Весь тягар на утримання спільного сина лежить на заявникові. Він купує продукти харчування, одяг, оплачує відвідування дошкільного-навчального закладу, спортивної секції «Українського гопака» та гуртка «Інтенсивного розвитку дитини».

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 ввела суд в оману про те, що син перебуває на її утриманні та з нею проживає, внаслідок чого суд порушив норми матеріального права - ст.180, 181, 182 СК України, не встановив обставини, що мають істотне значення для справи з ким саме проживає дитина та в кого перебуває на утриманні.

ОСОБА_1 вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому існують всі підстави для перегляду заочного рішення Нетішинського міського суду від 12.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дитина на проживає з нею, перебуває на її утриманні та утриманні її мами і брата, а відповідач періодично бачиться з сином та бере його на прогулянки. Водночас позивачка не заперечувала проти скасування заочного рішення суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/679/288/2016, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 просп.НезалежностіАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, жительки м.Нетішин просп.Незалежності, буд.12 кім.137 Хмельницької області аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року і до досягнення ним повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні з заочне рішення Нетішинського міського суду від 12 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав 30 червня 2016 року.

Згідно даних довідки будинкоуправління за № 4378 від 01 липня 2016 року, малолітній син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою проживання батька ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях під час розгляду справи, позовну заяву, додані до неї матеріали та судові повістки не отримував, так як листи поверталися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання і наведені ним обставини та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 22 серпня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: