Справа № 559/1837/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А. О. ,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначає, що 01 березня 2013 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно поданої заяви відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 01.03.2013 року та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 31000 гривень. Відповідач не виконує умови договору та на день звернення до суду в нього виникала заборгованість в розмірі 32883,31 гривень.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справах проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України на запобігання на запобігання правопорушенням.

Постановою Пленуму Вищого Господарського суду від 24.10.2011 року №10 "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам" (із змінами та доповненнями) передбачено, що господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Оскільки, позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" стосуються порушених прав як субєкта господарювання та в звязку із укладенням з позивачем, як субєктом підприємницької діяльності, кредитного договору, справу слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Згідно вимог ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: