Унікальний номер справи 333/3084/16-ц
Номер провадження 2/333/1939/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 7 грудня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги з урахуванням уточнення (а.с. 40-41) мотивовано тим, що 14 серпня 2015 р. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Hundai», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, що призвело до зіткнення з автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням власника позивача ОСОБА_1 Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача пошкоджено, чим йому завдано матеріальну шкоду на суму 4 138,53 грн. згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу, проведеного за замовленням позивача. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 зареєстрована в ПрАТ «СК «Україна», позивач звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначена сума позивачу не виплачена, у зв'язку з чим він просить суд стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на його користь 4 138,53 грн. - матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобілю, 400,00 грн. за виконання звіту про оцінку колісного транспортного засобу, усього 4 538,53 грн., а також витрати на сплату судового збору у сумі 551,20 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак суд вважає можливим розглянути справи за його відсутності.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у тому, що 14 серпня 2015 р. він, в м. Запоріжжі, на кільцевій розв'язці вул. Новокузнецька вул. Автозаводська, керуючи автомобілем «Hundai», реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався праворуч, пошкодивши автомобілі. (а.с.6)

Цивільно-правова відповідальність власника автомобілю «Hundai», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував відповідач ОСОБА_3, застрахована відповідачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна». (а.с. 42)

У відповідності зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором; страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування); до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Правовідносини, що випливають із обов'язкового страхування, регулюються нормами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 22.1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у відповідності зі ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с.17)

Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Згідно зі звітом № 4120 про оцінку колісного транспортного засобу ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2, від 30 вересня 2015 р., виконаного експертом-оцінювачем автотранспортних засобів ОСОБА_4, розмір матеріальних збитків, завданих автомобілю становить 4 138,53 грн. (а.с.7-14)

Відповідно до квитанції №128 від 29 вересня 2015 р. за виконання зазначеного звіту позивачем сплачено 400,00 грн. (а.с.16)

Сума завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь позивача страхове відшкодування в сумі 4 138,53 грн., а також витрати на проведення оцінки автомобілю в сумі 400 грн., усього 4 538,53 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Керуючисьст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страхове відшкодування в сумі 4 138,53 грн., витрати на проведення оцінки автомобілю в сумі 400 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн., усього 5 089, 73 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Фунжий