Справа № 128/2955/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 29.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено відповідний кредитний договір № BL_NK00097037 від 29.02.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22 000,00 грн. з терміном повернення кредиту 28.02.201 року. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,50 % від загальної суми кредиту.

В порушення своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 05.08.2015 року, ОСОБА_3 заборгував позивачу 24 048,42 грн., з яких: 7 698,40 грн. тіло кредиту; 793,19 грн. відсотки; 988,94 грн. комісія за РО; 14 567,89 грн. плата за пропуск платежів.

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 24 048,42 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно позовної заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Надав суду довідку № 13/1-39549 від 02.08.2016 року вбачається, що станом на 02.08.2016 року заборгованість за кредитним договором № BL_NK00097037 від 29.02.2012 року сплачено, просив закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

29.02.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено відповідний кредитний договір № BL_NK00097037 від 29.02.2012 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 22 000,00 грн. з терміном повернення кредиту 28.02.201 року. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15 % річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,50 % від загальної суми кредиту (а. с. 73-80).

Проте, станом на 05.08.2015 року, ОСОБА_3 заборгував позивачу 24 048,42 грн., з яких: 7 698,40 грн. тіло кредиту; 793,19 грн. відсотки; 988,94 грн. комісія за РО; 14 567,89 грн. плата за пропуск платежів (а.с.3).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до довідки виданої Публічним ОСОБА_1 Товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» № 13/1-39549 від 02.08.2016 року вбачається, що станом на 02.08.2016 року заборгованість за кредитним договором № BL_NK00097037 від 29.02.2012 року клієнта ОСОБА_3 сплачено, тобто борг по Договору № BL_NK00097037 від 29.02.2012 року погашений повністю позичальником.

Заява про залишення позову без розгляду чи закриття провадження по справі сторони позивача не поступало, тому суд вирішує справу на підставі матеріалів наявних у справі.

Враховуючи підтвердження факту повного погашення кредитної заборгованості суд вважає за необхідне в задоволені позову та стягненні судових витрат відмовити.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 623, 624, 625, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 205, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягненні судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Ганкіна