Справа № 761/3124/15-ц
Провадження № 6/761/779/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2/761/3144/2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Лемеша Миколи Володимировича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2/761/3144/2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Лемеша Миколи Володимировича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_1 мотивувала заяву тим, що 17 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 761/3124/15-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, яким суд вирішив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору 360-Ф від 14.12.2005 року у розмірі 1359017,44 грн.

На виконання вищевказаного рішення 20.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 761/3124/15-ц.

Разом з тим, 02.12.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва вищевказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 13.02.2017 року.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПКУ Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з чим просила визнати виконавчий лист виданий 20.08.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/3124/15-ц, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з'явився представник заявника підтримав заяву, за вищезазначеним позовом та просила суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Лемеша Миколи Володимировича не з'явився, відповідач свого представника свого представника не направило, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

В судове засідання зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явишся, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши заяву заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали цивільної справи № 761/3124/15-ц., вважає заяву такою, що підлягає - задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 761/3124/15-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,) про стягнення кредитної заборгованості, яким суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 25.04.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 31.03.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 27.02.1998 р., адреса: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» «Таврика» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, код СДРПОУ 19454139, к/р 1 в ГУ НБУ, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору 360-Ф від 14.12.2005 року у розмірі 1359017,44 (один мільйон триста п'ятдесят дев'ять тисяч сімнадцять гривень 44 копійки).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

На виконання вищевказаного рішення 20.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 761/3124/15-ц.

На підставі цього виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 13.02.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПКУ Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як зазначено в ч.2 ст. 369 ЦПКУ суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь без підставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні зі слів представника заявниці стягнення по виконавчий лист по справі № 761/3124/15-ц не проводилося.

Статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) про Оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зазначено:

1. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи зазначене та те, що згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь без підставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, вимоги заявника та його представника щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню пов'язані з посиланням на викладені обставини в її заяві про визнання виконавчого листа № 761/3124/15-Ц від 20.08.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/3124/15-ц, таким, що не підлягають виконанню знайшли своє підтвердження.

В зв'язку з вище викладеним суд вважає що у зв'язку з тим, що рішення, на підставі, якого видано Виконавчий лист по справі скасовано, то відсутні правові підстави для виконання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене на підставі: ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 88, 212-215, 303, 305, 369, 383-389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 2/761/3144/2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» Лемеша Миколи Володимировича до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виконавчий лист № 761/3124/15-Ц від 20.08.2015 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва по цивільні справі № 761/3124/15-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 25.04.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 31.03.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, 27.02.1998 р., адреса: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ТАВРИКА» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, , к/р 1 в ГУ НБУ, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору 360-Ф від 14.12.2005 року у розмірі 1359017,44 (один мільйон триста п'ятдесят дев'ять тисяч сімнадцять гривень 44 копійки) - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф.Малинников.