Справа № 466/1895/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

установив:

22.02.2016року Моторне (транспортне) страхове Бюро України звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму коштів у розмірі 13910,75гривень, стягнути з відповідача на користь МТСБУ судовий збір у розмірі 1378,00гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 19 березня 2013року о 11.50год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою №466/2250/13 Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2013року та матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно звіту №86 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 21 квітня 2013року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3, розмір завданих збитків становить 16948,07гривень.

Зазначена шкода, винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7465472 термін дії з 05.04.2102року до 04.04.2013року. 24 липня 2013року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13152,83гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 757,00гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2013року о 11.50год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2013року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Форд завдано матеріальної шкоди на суму 16948,07гривень, що підтверджується звітом про оцінку автомобіля №86 від 21 квітня 2013року, складеним суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.7 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

МТСБУ виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу відшкодування у розмірі 13910,75 гривень.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування».

Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Дані обставини підтверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме звітом про оцінку автомобіля №86 від 21 квітня 2013року, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 8 квітня 2013року, копією платіжних доручень №2451 від 6 червня 2013року, №1/20373 від 24 липня 2013року, копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7465472.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Окрім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 169. 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 993, 1166, 172, 1187, 1191, 1195 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України 13910 (тринадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 75 (сімдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України судовий збір в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Б. Білінська