Справа № 297/3103/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15.11.1999 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що після смерті матері заявника ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 0,77 га, що розташована на території Дяківської сільської ради в урочищі «Фекете віз», що підтверджується відповідним Державним актом на право власності на земельну ділянку. Все своє майно ОСОБА_2 заповіла своїй дочці - заявнику ОСОБА_1 З метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину заявник звернулася до нотаріуса, яким було надіслано запит для виготовлення землевпорядної документації. Однак при перевірці документів Управлінням Держгеокадастру були виявлені розбіжності в документах. А саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку ім'я спадкодавця вказано як «ОСОБА_1», що не співпадає з її іменем свідоцтві про смерть, так як в останньому її ім'я вказано як «ОСОБА_1». У зв'язку з тим, що через наявність такої граматичної помилки, заявник не має змоги оформити право на спадщину за померлою матір'ю, тому просить суд встановити факт належності її матері вищевказаного Державного акту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 15).

Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області теж в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а. с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15.11.1999 року, ОСОБА_3, на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації № 606 від 05.11.1999 року, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, яка розташована на території Дяківської сільської ради в урочищі «Фекете віз» (а. с. 3).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця «ОСОБА_2» (а. с. 4).

Як вбачається з копії заповіту, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

За таких обставин, оскільки встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику необхідне для виникнення в неї права на оформлення спадщини за померлою матір'ю, суд вважає заяву задоволити повністю.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право приватної власності на земельну серії НОМЕР_1 від 15.11.1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.