Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3365/15-ц

Номер провадження: 2/511/153/16

20 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство Акцент Банк (далі ПАТ "Акцент Банк", ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі позичальник) про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором №ABZ7AK28067784 від 19.08.2008 року в розмірі 134 103,30 доларів США (що за курсом НБУ від 16.10.2015 року 21,69 грн за 1 долар, складає 2 908 700,58 грн ).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник позов визнали частково.

В позові позивач вказував, що відповідно до укладеного договору №ABZ7AK28067784 від 19.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 37 438,80 доларів США на термін до 16.08.2013 року зі сплатою 15% річних на залишок по кредиту. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед ПАТ "Акцент Банк" станом на 16.10.2015 року склала 134 103,30 доларів США. Тому просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент Банк» суму заборгованості, також просять повернути на їх рахунок надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2185,27 грн.(а.с.2-3)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно 19.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент Банк» був укладений кредитний договір №ABZ7AK28067784, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37 438,80 доларів США на придбання автомобіля HONDA Accord 4D, 2008 року випуску д/з ВН 86 20 СА. Однак 06.12.2008 року сталося ДТП за участю зазначеного автомобіля. Автомобіль згідно договору страхування наземного транспорту № ABZ7AK28067784 від 19.08.2008 року був застрахований на 12 місяців. Відповідно до п.п. 6 договору страхування сума страхового відшкодування у випадку ДТП складала 100 % відсотків вартості автомобіля. На звернення ОСОБА_1 листом №3806 від 17.02.2009 року його було повідомлено, що відповідно до п. 15.14 страхового договору страховою компанією було прийнято рішення про виплату 70% від страхової суми з врахуванням здійснених виплат по договору, а листом №6741 від 19.03.2009 року повідомлено, що заява по страховому випадку знаходиться на розгляді, та в разі її задоволення сума страхової виплати буде направлена на погашення кредитної заборгованості по договору відповідно до п.п.15.19.1. Як вбачається з наданого Банком розрахунку станом на 19.03.2009 року ОСОБА_1 мав заборгованість за кредитним договором в сумі 35132,60 доларів США, однак станом на 23.03.2009 року заборгованість складала вже 21295,85 доларів США, а станом на 16.10.2015 року заборгованість по тілу кредиту склала 27509,15 доларів США. Вважають, що збільшення тіла кредиту згідно розрахунку, проведено банком незаконно і заборгованість по тілу кредиту складає 21295,85 доларів США. Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання. Відповідно до вимог ст.. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки застосовується в один рік. Тому по вимогам стосовно стягнення пені просили застосувати строки позовної давності та стягнути пеню за несвоєчасну сплату кредиту за один рік згідно наданого ними розрахунку в сумі 11659,37 доларів США.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Враховуючи думку представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до укладеного кредитно-заставного договору №ABZ7AK28067784 від 19.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «Акцент Банк» в розмірі 37 438,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку по кредиту, з кінцевим терміном повернення 16.08.2013 року на придбання автомобілю HONDA Accord 4D, 2008 року випуску д/з ВН 86 20 СА, який також є предметом застави. (а.с.7-11)

ПАТ "Акцент Банк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст.1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до умов договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті кредитного договору.

Позичальник також сплачує Банку щомісячну фіксовану винагороду в розмірі 4,08%, яка нараховується від дня списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення. При цьому винагорода сплачується незалежно від кількості днів, що минули від дня закінчення останнього періоду сплати до дня остаточного погашення кредиту. (Порядок розрахунків, загальна вартість кредиту)

У разі порушення позичальником зобовязань, щодо сплати винагороди та пені, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки. В разі порушення позичальником зобовязань щодо повернення основної суми кредиту, він сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн за кожен день прострочки. (Відповідальність сторін)

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобовязання за вказаним договором не виконував.

Крім цього, на кредитні кошти відповідач придбав автомобіль HONDA Accord 4D та застрахував вказаний транспортний засіб на 12 місяців, що підтверджується Договором страхування наземного транспортного засобу №АВZ7AK28067784 від 19.08.2008 року.

06.12.2008 року в м.Роздільна Одеської області за участю автомобіля HONDA Accord 4D, який був придбаний за кредитні кошти, сталося ДТП, що підтверджується довідкою від 06.12.2008 року.

Відповідно до п.п.6 Договору страхування наземного транспортного засобу сума страхового відшкодування у випадку ДТП складає 100% вартості автомобіля.

Із наданих суду платіжних доручень Банком документів встановлено, що Банком, як вигодобувачем 23.03.2009 року було отримано суму страхового відшкодування у розмірі 134781,50 грн, нараховану внаслідок страхового випадку на підставі платіжного доручення №4551 від 20.03.3009 року.

Сума страхового відшкодування за умовами страхування, у разі, коли автомобіль, пошкоджений більш ніж на 80% страхової суми та страхувальник має бажання залишити право власності на автомобіль за собою, то до виплати нараховується 70 % від страхової суми, що складає згідно розрахунку 134781,50 грн, приймаючи до уваги, що сума, на яку був застрахований автомобіль визначена договором у розмірі 192545 грн.

Кошти, які надійшли від страхового випадку на користь Банку, були зараховані в рахунок погашення заборгованості, що відображено в наданому суду розрахунку наступним чином: 13 836,75 доларів США на погашення тіла кредиту, 1180,69 доларів США - погашення простроченого тіла кредиту, 1790,19 доларів США на погашення відсотків; 247,38 доларів США на погашення пені, 449,08 доларів США на погашення комісії, всього 17 504,09 доларів США.

Станом на 23.03.2009 року згідно наданого Банком розрахунку заборгованість по тілу кредиту складає 21 295,85 доларів США.

Дані обставини ОСОБА_2 підтвердив в наданих суду письмових запереченнях, а тому позивачем безпідставно заявлено до стягнення заборгованість по тілу кредиту з урахуванням сплачених страхових платежів в розмірі 27 509,15 доларів США і в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд вважає, що позивачем правильно нарахована та заявлена до стягнення сума процентів за користування кредитом в сумі 11 763,18 доларів США, а також заборгованість по комісії за користування кредитом 3707,31 доларів США.

Також Банком заявлено вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 91 123,66 доларів США. за весь час користування кредитними коштами.(а.с.4-5)

Представник відповідача просив при стягненні пені застосувати строки давності, встановлені ст.258 ЦК України і стягнути пеню в межах річного строку давності, який передував зверненню до суду.

Суд, вирішуючи питання щодо стягнення пені, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки застосовується в один рік.

Банк звернувся в суд з позовом - 25.12.2015 року, а тому пеня підлягає стягненню за період з 25.12.2014 року.

ОСОБА_2 відповідних розрахунків заборгованості по пені за рік суду не надав, то суд приймає до уваги розрахунок пені, наданий представником відповідача, а тому вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» пеню із розрахунку: 21 295,85 доларів США (сума заборгованості) х 365 (днів) х 0,15 % (за кожен день прострочки) = 11 659,37 доларів США (за курсом НБУ станом на 16.10.2015 року за 100 доларів США 2169,0618 грн) = 252898,94 грн

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент Банк підлягає стягненню заборгованість, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 21 295,85 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 11 763,18 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 3707,31 доларів США та пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 252 898,94 грн (11 659,37 доларів США за курсом НБУ станом на 16.10.2015 року за 100 доларів США 2169,0618 грн)

Щодо повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 2185,27 грн, суд вважає, що позов цій частині також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ціна позову складає 2 908 700,58 грн, розмір судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року складає 1,5% ціни позову, але не менше 1378,00 грн, таким чином позивачем повинно бути сплачено судовий збір в розмірі 43 630,51 грн, замість сплаченого 45 815,78 грн. Таким чином позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 2185,27 грн.

Згідно ст.79 ч.2 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема відповідно до п.1 ч.1 ст.37 цього Закону у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Тому, сплачена позивачем надмірна сума судового збору в розмірі 2185,27 грн при подачі позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню ПАТ «Акцент Банк».

Оскільки судом частково задоволені позовні вимоги Банку по первісному позову, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 43 630,51 грн.

На підставі ст.ст.258, 525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ч.2 ст. 79 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України "Про судовий збір", ст..78 Бюджетного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк (для гривні рах. №0010, для доларів США рах. №0052, МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором №ABZ7AK28067784 від 19.08.2008 року станом на 16.10.2015 року в сумі 36 766,34 доларів США, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 21295,85 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 11 763,18 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 3707,31 доларів США та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 252 898,94 грн (11 659,37 доларів США за курсом НБУ станом на 16.10.2015 року за 100 доларів США 2169,0618 грн)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк (для гривні рах. №0010, для доларів США рах. №0052, МФО 307770, ) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 43 630,51 грн.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Муніципальна, 19), , повернути Публічному акціонерному товариству "Акцент Банк" (рах. №0010, МФО 307770, ) судовий збір у сумі 2185,27 грн згідно квитанції №ВО1S6В104Р від 16.12.2015 року на суму 45815,78 грн, які зараховані до Державного бюджету: призначення платежу: *;101;14360080, судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук