РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши у м. Хмельницькому в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дунаєвецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_2, який помер 08.08.2010 року заповіту, посвідченого секретарем виконкому Миньковецької сільської ради 18.03.2003 року, вказавши заінтересованою особою Дунаєвецьку міську раду. Свої вимоги мотивує тим, що 08.08.2010 року помер ОСОБА_2 Відповідно до заповіту від 18.03.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Миньковецької сільської ради, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 зміна прізвище на «Сторцова», а в подальшому згідно свідоцтва про шлюб від 28.02.2009 року прізвище «Сторцова» змінено на «Чернега». У видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику нотаріусом було відмовлено, у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме в заповіті прізвище заповідача зазначено як «Сторцовий» замість правильного «Сторцевий».

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено, що 08.08.2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 149862.

Як вбачається із копії заповіту від 18.03.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20 та посвідченого секретарем виконкому Миньковецької сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось, та в чому воно б не полягало, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-БВ № 000513, ОСОБА_3 14.06.2005 року шлюб розірвала та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Сторцова», а згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 059962, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 28.02.2009 року та змінила прізвище на «Чернега».

З метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 Проте, у звязку із розбіжностями у написанні прізвища заповідача, а саме: у заповіті прізвище зазначено «Сторцовий», заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, нотаріусом було повідомлено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7 від 04.02.2016 року вих. № 38/01-16).

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.10.2006 року вбачається, що заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в реєстрі 04.10.2006 року.

Як вбачається із копії паспорту громадянина України серія НВ128284, виданого Дунаєвецьким РВУ МВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_2 народився 25.12.1913 року в с. Городиска Дунаєвецького району Хмельницької області.

А відповідно до картки фізичної особи платника податків від 26.07.2002 року ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер.

Згідно копії довідки від 26.01.2011 року вих. № 104, виданої Миньковецькою сільською радою, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одна і та ж особа, а згідно довідки від 26.01.2011 року вих. № 103, виданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлий 08.08.2010 року, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав один, інших зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_2 в даному погосподарському номері немає, земельна ділянка не приватизована. Даний факт, також, вказаний у довідках від 13.07.2016 року за вих. № 49511 та 494, виданих Миньковецькою сільською радою.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 036634 від 06.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, є власником земельної ділянки, площею 1,47 га, яка розташована на території Миньковецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 08.08.2010 року, заповіту, складеного ОСОБА_5 18.03.2003 року, який посвідчений секретарем виконкому Миньковецької сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 20.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ч.1 п. 6, 258, 259 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що заповіт складений 18.03.2003 р. ОСОБА_5 та посвідчений секретарем виконкому Миньковецької сільської ради ОСОБА_8, зареєстрований у реєстрі за № 20, складений ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя