Справа №672/1494/16-ц
Провадження №6/672/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Терещук Н.А.

представника відділу ДВС Городоцького управління юстиції ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Городоцького РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання рішеннь суду, зазначивши, що боржник в порушення вимог законодавства не бажає виконувати судові рішення про стягнення з нього боргу на загальну суму 40781 грн. 27 коп., умисно ухиляється від сплати даних коштів.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Городоцькому РВ державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 49522371 від 02.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 доларів США, що еквівалентно 1079,40 грн. неповернутої суми позки, 885,32грн. - процентів за користування коштами, 1242, 39 грн. - неустойки, 152,41 - 3% річних від простроченої суми та судові витрати у сумі 243,60 грн., та виконавче провадження № 50189697 від 16.02.2016 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості по договору №7/1 від 12 листопада 2012 року в сумі 32991,00 грн., а також 329,91 грн. сплаченого судового збору.

За весь період перебування виконавчих проваджень на виконанні, заступником начальника Городоцького РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 на адресу боржника направлено ряд викликів до відділу ДВС для надання пояснень стосовно виконання рішень суду, які останнім залишено поза увагою.

28.12.2015р.,04.04.2016р. в звязку з неявкою боржника на виклики державного виконавця, згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про привід ОСОБА_2 через Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області, однак дані постанови залишились не виконані.

Згідно п.19 ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що : державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України - право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України" органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатись до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу завдань надається право: не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та цравоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Суд приходить до висновку, що з матеріалів подання належним чином підтверджуються факти умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань, визначених судовими рішеннями.

Так, на підставі ст. 25 Закону України Про виконавче провадження 02 грудня 2015 року заступником начальника Городоцького РВ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49522371 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 50 доларів США, що еквівалентно 1079,40 грн. неповернутої суми позки, 885,32грн. - процентів за користування коштами, 1242, 39 грн. - неустойки, 152,41 - 3% річних від простроченої суми та судові витрати у сумі 243,60 грн., та 16 лютого 2016 року виконавчого провадження № 50189697 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості по договору №7/1 від 12 листопада 2012 року в сумі 32991,00 грн., а також 329,91 грн. сплаченого судового збору. Дані постанови направлено на адресу боржника рекомендованим листом.

В добровільному порядку рішення суду боржником виконане не було, тому державним виконавцем було розпочато примусове виконання.

В ході примусового виконання рішень, з метою перевірки майнового стану боржника надсилались запити до органів та установ Городоцького району, які здійснюють реєстрацію майнових прав і володіють інформацією про майновий стан фізичних та юридичних осіб та наявність у них відкритих банківських рахунків.

Згідно повідомлення територіального сервісного центру 6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 24.03.2016 р. вбачається, що станом на 25.02.2016р. згідно бази даних АІПС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно повідомлення відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області встановлено, що за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка площею 1,58 га, згідно Державного акта серії Р1 № 832127, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чорниводської сільської ради.

Згідно відомостей, отриманих від Городоцької ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Хмельницькій області ОСОБА_2 на обліку в органах ДПІ не перебуває, платником податків не являється, відкритих банківських рахунків не має.

Згідно повідомлення управління ПФУ у Городоцькому районі встановлено, що ОСОБА_2 на обліку, як одержувач пенсії не перебуває, платником страхових внесків не являється.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, встановлено, що 24.02.2016 р. зареєстровано обтяження (арешт нерухомого майна) на підставі постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника № 50189697 від 16.02.2016 р.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, встановлено, що 28.12.2015 р. зареєстровано обтяження (арешт рухомого майна) на підставі постанови відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 49522371 від 28.12.2015 р.

16.05.2016 р. відповідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області № 03.01/7464 від 11.05.2016 p., встановлено, що за даними Управління ДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документований 11.08.2009 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК № 407649 (орган, що видав 6801).

16.05.2016p., 28.10.2016 р. на запити Городоцького районного відділу державної виконавчої служби, Головним центром обробки спеціальної інформації надано витяги з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2015-2016 p.p. неодноразово перетинався державний кордон України.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, зокрема і те, що суду надано достатньо відомостей про те, що боржник умисно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою; вул.Центральна,144 с.Чорниводи Городоцького району Хмельницької області( паспорт громадянина України серії НА №276484, виданий Городоцьким РВ УМВС України 13.12.1996р., паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК № 407649 від 11.08.2009р.) - у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязання за судовими рішеннями.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя