Справа № 584/1408/16-ц
Провадження № 2/584/459/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Токарєва С.М., при секретарі Ковальовій К.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 25.11.1995 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2,- відповідачем по справі.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть.

Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює в ССК «Ярославна» та отримує регулярний дохід у виді заробітної плати, крім того, отримує пенсію по інвалідності, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином трьох років.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги и підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: вимоги про стягнення аліментів на утримання сина визнав повністю, а вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача визнав частково - у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

Свої заперечення проти позову обґрунтовував тим, що не спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача у зазначеному нею розмірі, у звязку з тим, що є інвалідом ІІІ групи та змушений нести додаткові витрати, повязані з лікуванням.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Із фотокопії свідоцтва про народження серії І-БП № 184552, виданого виконкомом Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області 14.04.2015, вбачається, що сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

В теперішній час ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що сторонами в судовому засіданні не оспорювалося.

Як вбачається із довідки № 425 від 21.11.2016 відповідач ОСОБА_2 працює у ССК «Ярославна» на посаді слюсаря-холодильщика та щомісячно отримує заробітну плату, загальний розмір якої за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 24652,37 грн. (а.с.20).

Крім того, відповідач є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір якої за період з травня 2016 року по жовтень 2016 року складає 7380 грн., що підтверджується довідкою Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 21.11.2016 за № 632/02-18 (а.с.27).

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням майнового стану відповідача та встановлених обставин по справі, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина підлягають задоволенню.

При визначенні вказаного розміру аліментів в силу вимог ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище платника аліментів та стан його здоровя. Також суд враховує й ту обставину, що й сама позивач спроможна брати участь в утриманні дитини.

Крім того, враховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання останньої у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, у розмірі 900 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), в розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07.11.2016 і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП 0) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) 900 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5