Справа № 523/8631/16-ц
Провадження №2/523/3626/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить зняти арешт з 7/25 частин домоволодіння №9, по 2-ому Ключовому провулку, в м. Одесі, який накладений постановою АН №3293400 від 21.04.2008р. державного виконавцяПершого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси.

Позовні вимоги мотивовані тим, що арешт на вказане вище майно був накладений державним виконавцем при виконанні рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 Позивач зазначає, що на даний час у нього відсутня заборгованість по аліментам.Наявність арешт порушує його права власника на розпорядження належним йому майном. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився. Від його представника - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду у їх відсутності.

Суворовський відділ ДВС не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_2, залучена до участі у справі в якості третьої особи, у судове засідання не з'явилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному прядку на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалівсправи убачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа б/н, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.02.2003р.на підставі рішення суду (справа №АЕ-16/03), за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх заробітків на утримання дитини, державним виконавцем постановою серії АН № 3293400 від 21.04.2008р. був накладений арешт на 7/25 частин домоволодіння №9, по 2-ому Ключовому провулку, в м. Одесі, які належать ОСОБА_1

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2016р. (справа №523/3069/16-ц), яке набуло законної сили, був встановлений факт відсутності заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 31.03.2016р. З представлених копій квитанцій убачається, що ОСОБА_1 сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 за травень, червень 2016р. Дані про наявність заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті ним аліментів на час розгляду справи у суду відсутні.

При розгляд даної справи суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999р. №606-ХІУ у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місці стягнення може бути звернено на майно боржника.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону №606-ХІУ особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Частиною 5 вказаної вище статті передбачено, що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Отже, встановлені судом фактичні обставини вказують на те, що правових підстав в утриманні майна належного позивачу під арештом, при виконанні рішення суду про стягнення з нього аліментів, на даний час немає.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги відсутність заборгованості по аліментам у позивача перед третьою особою, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

З боку відповідача та третьої особи суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,61,64, 212-215 ,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з7/25 частин домоволодіння №9 (дев'ять), по 2-ому Ключевому провулку, в м. Одесі, належних на праві власності ОСОБА_1, який накладений постановою АН №3293400 від 21.04.2008р. державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отрима ння копії рішення суду.

Суддя -