Справа № 308/8485/16-ц
У Х В А Л А

18.08.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження дитини.

Вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 256, 258 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 235 ЦПК України).

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначена як позивач, а відділ реєстрації актів цивільного стану як відповідач. Однак, як встановлено зі змісту заяви, вона подана у порядку окремого провадження, а не позовного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органами державної реєстрації актів цивільного стану є:

1) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану;

2) відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану);

3) виконавчі органи сільських, селищних і міських (крім міст обласного значення) рад.

З урахуванням викладеного заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб у даній заяві та надати відповідну кількість копій заяв за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначена дата її подання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (275.6 грн.)

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Виходячи з предмету заяви, заявником одночасно заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру: встановлення факту народження дитини; зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану видати свідоцтво про народження дитини, однак заявником долучено доказ сплати судового збору в сумі 480 грн., а тому останньому необхідно доплатити судовий збір та додати доказ про його сплату у сумі 71.2 грн.

Водночас, вимоги заяви про встановлення юридичного факту, що мають бути безспірними, містять вимоги про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, що суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Повідомити заявникові про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.