Справа № 344/9442/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1912/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Васильковського В.М.

суддів: Горейко М.Д., Ясеновенко Л.В.,

секретар Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №75/07-МК від 17.04.2007 у розмірі 1 228 930 грн 81 коп. та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит судові витрати в сумі 1820 грн; у задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині розподілу судових витрат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд на порушення вимог ст. 88 ЦПК України, неправильно стягнув з нього судові витрати в солідарному порядку. Просить рішення суду в частині стягнення судових витрат скасувати, присудивши до сплати 960 грн. судового збору.

В засідання апеляційного суду сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення суду відповідно до ст. 303 ЦПК України переглядається в апеляційному порядку в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 тільки в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України).

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 228 930 грн 81 коп. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит судові витрати в сумі 1820 грн. У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Однак, питання розподілу між сторонами судових витрат суд вирішив неправильно.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, судом стягнуто судовий збір у солідарному порядку, що є невірним, оскільки ні Законом України "Про судовий збір" ні чинним ЦПК України солідарне стягнення судового збору не передбачено.

Згідно п. 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

За наведених обставин, колегія приходить до висновку про те, що рішення суду в частині розподілу судових витрат слід змінити, стягнувши з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі по 910 грн з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року в частині стягнення судового збору змінити, стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит судові витрати в сумі по 910 грн з кожного.

В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий В.М.Васильковський

Судді: М.Д. Горейко

ОСОБА_4