Провадження №6/760/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини квартири, суд

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду від 30 серпня 2013 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини квартири.

25 грудня 2015 року на адресу суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

В поданні зазначається, що оригінал виконавчого листа був втрачений органами Державної виконавчої служби при листуванні.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та їйого задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат. Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з того, що оригінал виконавчого листа втрачено, що робить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа в справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :