1Справа № 335/4472/16-ц 2-во/335/76/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, боржники: ТОВ „Завод експериментальних металевих конструкцій, ТОВ „Торговий дім „Капмус, ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернулось до суду з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2010 року по справі №2-770/10.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №2-770/10 за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит до ТОВ „Завод експериментальних металевих конструкцій, ТОВ „Торговий дім „Кампус, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

Рішенням суду від 20.05.2010р. позовні вимоги задоволені, стягнуто солідарно з ТОВ „Завод експериментальних металевих конструкцій, ТОВ „Торговий дім „Кампус, ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 806 794 грн. 33 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішення суду набрало законної сили 31.05.2010 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року було задоволено заяву ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про видачу дублікату виконавчого листа. За заявою стягувача 11.07.2016 року судом було видано дублікат виконавчого листа у справі.

У виконавчому листі було допущено помилку, неправильно зазначено ЄДРПОУ боржника, ТОВ „Завод експериментальних металевих конструкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з вищевикладеним заява стягувача, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №2-770/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ТОВ „Завод експериментальних металевих конструкцій, ТОВ „Торговий дім „Кампус, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат задовольнити.

У дублікаті виконавчого листа по справі №2-770/10, виданому 11.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод експериментальних металевих конструкцій на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 806 794 грн. 33 коп. вважати правильним ЄДРПОУ боржника, ТОВ „Завод експериментальних металевих конструкцій: .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко