Провадження №2/485/660/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської

області в складі: головуючого судді Лисенка М.Є.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

В заяві вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 14 квітня 1990 року у виконавчому комітеті Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя припинили більше трьох років тому за втрати почуття любові і поваги один до одного через сварки та непорозуміння у сім"ї. На теперішній час фактично створила нову сім"ю з іншим чоловіком, з яким має намір взяти шлюб. Вважає, що примирення та подальше подружнє життя неможливе, тому просила суд про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд про розірвання шлюбу (вх.№7424/16-вх. від 12.12.2016 року).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про слухання справи у відсутність сторін у порядку заочного розгляду у відповідності до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересах одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 1990 року у Баратівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ФП №131549, виданого повторно 29 листопада 2016 року (а.с.5).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.

Більше трьох років тому сторони на ґрунті частих сварок та конфліктів у сім"ї припинили сімейні стосунки. На теперішній час подружжя проживає окремо. Між ними склалися неприязні стосунки, вони втратили почуття любові і поваги один до одного.

Позивачка фактично створила нову сім"ю з іншим чоловіком, з яким має намір взяти шлюб.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Листом начальника Снігурівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області від 29.11.2016 року №979/05.03-03 (а.с.7) позивачці відмовлено у розірванні шлюбу за неявки другого з подружжя.

Суд вважає що сім'я розпалася остаточно, а тому заява позивачки ґрунтується на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 квітня 1990 року у Баратівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №8 - розірвати.

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ