Провадження № 2-о/235/213/16
Справа № 235/2353/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Іванівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заявки вказала, що 11.08.2014 року померла її мати ОСОБА_4, яка постійно мешкала на день смерті в квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, що розташована за адресою: с. Прогрес Красноармійського району Донецької області, вул. Гагаріна,7/2, земельної ділянки площею 0,239 га, розташованої за цієї адресою та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті мати склала заповіт, згідно якого усе вище перелічене спадкове майно заповідала їй та її брату ОСОБА_2, спадкоємцю першої черги, заінтересованій особі по справі. Вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично її прийняла, оскільки на момент смерті матері постійно проживала разом з нею, незважаючи на той факт, що була зареєстрована за іншою адресою. Просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою: вул. Гагаріна, 7/2 с. Прогрес Красноармійського району Донецької області.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що його рідна сестра ОСОБА_3 дійсно на момент смерті їх матері ОСОБА_4 проживала разом з останньою за адресою: вул. Гагаріна, 7/2 с. прогрес Красноармійського району . Проте, між ним та заявницею фактично існує спір про право, зокрема про поділ спадкового майна. Про існування заповіту він дізнався з моменту отримання даної заяви .Він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори як спадкоємець за законом першої черги, у зв»язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, а заінтересована особа ОСОБА_2 є її сином, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу. ( а. с. 8, 40).

11.08.2014 року ОСОБА_4 померла ( а. с. 6).

Згідно заповіту, складеному 28.05.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Іванівської сільської ради Красноармійського району, ОСОБА_4 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 007635, виданою красноармійською районною державною адміністрацією від 10.01.2003 року і грошові вклади, які знаходяться у філії ощадного банку № 2863/059, заповідає в рівних долях сину ОСОБА_2 і дочці ОСОБА_3. Житловий будинок із господарчими спорудами, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 7/2 с. Прогрес Красноармійського району заповідає дочці ОСОБА_3, а автомобіль марки ВАЗ 21063 рік випуску 1981 рік, заповідає сину ОСОБА_2 ( а. . 9).

Згідно акту від 31.03.2016 року ОСОБА_3 з 2006 року по теперішній час проживає за адресою: с. прогрес Красноармійського району Донецької області, вул. Гагаріна, 7/2 ( а.с. 38).

Справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкування за законом здійснюється почергово.

За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько, татка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. У п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.08.2014 року, спадщина не відкривалась, дані про спадкоємців невідомі. ( а. с. 46).

В судовому засіданні встановлено, що заявник про існування заповіту дізнався з моменту отримання заяви , що є предметом розгляду даної справи. Своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем, і це є перешкодою для оформлення спадкових прав. Окрім того, суд акцентує увагу на той факт, що саме заявницею було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2, тобто документа, підтверджуючого факт родинних відносин його зі спадкодавцем.

Заявниця також своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв»язку з відсутністю документу, в даному випадку рішення суду, підтверджуючого факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті останній.

Отже, враховуючи, що як заявниця так і заінтересована особа відносяться до спадкоємців за заповітом, які своєчасно спадщину не прийняли у зв»язку з вищезазначеними причинами , окрім того, вони також відносяться до спадкоємців за законом першої черги, між ними на теперішній час існує спір про поділ спадкового майна, мета заявника при зверненні з даною заявою до суду оформлення спадщини, суд за таких обставин, вбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦК України суддя відмовляє к відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч. 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Іванівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: