Справа № 686/8166/16-ц
Справа № 2/686/3193/16
Рішення

Іменем України

27 липня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12 квітня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 18 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між ними припинені (вони тривалий час проживають окремо один від одного) та на даний час їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові. Також зазначила, що під час спільного життя між нею та чоловіком часто вникали сварки та з січня 2016 року вони перестали проживати разом та фактично припинили шлюбні стосунки. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та відновленню не підлягає; вона не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвали у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що 18 лютого 2006 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, про що у книзі реєстрації шлюбів складено відповідний актовий запис № 24.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття взаємоповаги, кохання. Протягом останніх двох років сторони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, 19 лютого 1983 роу народження, та ОСОБА_2 (дошлюбне Магеровська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 18 лютого 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції вінницької області, актовий запис №24, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні, в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: