Провадження № 2/712/494/16
Справа № 712/3212/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Соснівський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення суми індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми індексації заробітної плати, посилаючись на те, що з 01 липня 1999 року вона працювала у службі у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, з 2005 року на посаді головного спеціаліста. Рішенням Черкаської міської ради № 303 від 11.08.2011р. зі змінами та доповненнями булл вирішено припинити діяльність служби у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради шляхом приєднання до служби у справах дітей Черкаської міської ради. Службу у справах дітей Черкаської міської ради було визначено правонаступником служби у справах дітей виконавчого комітету Соснівської районної ради. 16 листопада 2011 року було звільнено за п.5 ч.1 ст.36 КЗпП у звязку з переведенням на роботу у службу у справах дітей Черкаської міської ради на посаду головного спеціаліста, де працює на даний час. До 16 листопада 2011 року позивачу нараховувалась та виплачувалась індексація, а після переходу до міської служби у справах дітей заробітна плата не індексувалась на підставі наказу № 23/30-01-021 від 27 грудня 2011 року «Про визначення базового місяця для нарахування індексації для працівників служби», в супереч нормам чинного законодавства, оскільки у випадках переведення дія трудового договору не припиняється. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.05.2015р. у справі № 712/1744/15-а у справі за позовом ОСОБА_2 до служби у справах дітей Черкаської міської ради, яка набрала законної сили 21 липня 2015 року вказаний наказ скасований, однак відповідач продовжує ігнорувати звернення позивача з приводу нарахування індексації.

В підготовчій частині судового засідання виникла необхідність закриття провадження у справі, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується дотримання законодавства про оплату праці під час проходження позивачем публічної служби, а тому має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження та пояснила, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представники відповідача в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Публічною службою є діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, державна служба, а також служба в органах місцевого самоврядування. (ст.3 КАС України).

Оскільки спір стосується дотримання законодавства про оплату праці під час проходження позивачкою публічної служби в органі місцевого самоврядування на посаді головного спеціаліста служби у справах дітей Черкаської міської ради, даний спір належить вирішувати в порядку адміністративного суду.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 травня 2015 року у справі № 712/1625/15-а залишений без розгляду в звязку з пропуском передбаченого ст. 99 КАС України строку звернення до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради в особі начальника ОСОБА_3, Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії. У випадку виникнення між сторонами нового публічного-правового спору щодо нарахування індексації в звязку з скасуванням в судовому порядку наказу про визначення базового місяця, позивачка вправі звернутись для його вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 205 ч.1п.1 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, справа підлягає до закриття з розясненням позивачу, що спір, який виник між сторонами, віднесений до юрисдикції адміністративного суду, а отже позивач може захистити своє порушене право шляхом подачі позову до Соснівського районного суду м. Черкаси як адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 205,208-210, 218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради про стягнення суми індексації заробітної плати закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу його право на звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: