РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9571/16-ц

пр. № 2/759/4341/16

14 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 270 грн. 71 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору №CL139702 від 26.07.2013 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 102 818 грн. 16 коп., які зобов»язався повернути не пізніще 25.08.2015 року, сплативши проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, чого відповідачем в повному обсязі зроблено не було та внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2016 року складає 40 270 грн. 71 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 22 938 грн. 58 коп., відсотки - 6 481 грн. 77 коп., пеня - 10 850 грн. 36 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №CL139702/Р від 26.07.2013 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань в солідарному порядку, з огляду на що позивач і просить стягнути заявлену суму заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного порядку їх розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися через розміщення відповідної інформації на офіційному сайті Святошинського районного суду м.Києва, оскільки такі зареєстрованими значаться на окупованій території України, зокрема в АРК, в м. Севастополі, за адресою: АДРЕСА_1. Згідно п. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року за № 17-рп/2011, справа № 1-9/2011 таке повідомлення сторони вважається належним. Про причини неявки відповідачі не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши надані суду докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

26.07.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № CL139702 (а.с. 7-20), Додаток № 1 до вказаного Кредитного договіру № CL139702 (а.с. 21-25), Додаток № 2 до вказаного Кредитного договору № CL139702 у вигляді умов надання та погашення Кредиту від 26.07.2013 року (а.с. 26-29), Додаток № 3 до вказаного Кредитного договору № CL139702 у вигляді графіку щомісячних платежів, погащення кредиту, сукупної вартості витрат позичальника (а.с. 30-33), Додаток № 5 до вказаного Кредитного договіру № CL139702 у вигляді переліку та вартості супутніх послуг, що надаються Кредитором та третіми особами і пов»язані з отриманням та обслуговуванням кредиту (а.с. 34), згідно яких позивач надав Відповідачу-1 кредит в розмірі 102 818 грн. 16 коп. із розрахунком 0,01 % річних за користування кредитом (п. 5.1 Додатку № 2 до кредитного договору), який той в свою чергу мав повернути, згідно п. 3.2 Додатку № 2 до кредитного договору не пізніше 25.08.2015 року.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору № CL139702 Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі та Додатках до нього, а Позичальник зобов»язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, нейстойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками до нього.

Згідно п. 1.5 Кредитного договору сторони цим домовилися, що порушення Позичальником термінів/строків сплати будь-яких грошових зобов»язань за цим Договором є істотним порушенням умов Договору. В разі виникнення будь-якого із істотних порушень умов цього Договору Кредитор має право вимагати сплати пені та/або штрафу та/або вимагати дострокового виконання Позичальником всіх його грошових зобов»язань згідно умов цього Договору.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору у випадку несвоєчасного виконання грошового зобов»язання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню, а Позичальник при цьому зобов»язується сплатити таку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого за кожен день прострочення виконання зобов»язання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту, сплата процентів, відповідних винагород, комісій, передбачених цим Договором та/або відповідними Додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ануїтентних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких класичних або ануїтентних платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості Позичальник згідно з умовами Договору та відповідних Додатків до нього.

Згідно п.2 Додатку № 2 до кредитного договору цільовим призначенням кредиту є: на задоволення особистих потреб Позичальника, як споживача, а саме: на придбання Позиальником автомобіля марки MITSUBIHI OUTLANDER, за Договором № 130713 купівлі-продажу транспортного засобу від 25.07.2013 року, укладеного з ТОВ «Авто-Люкс», на погашення заборгованості Позичальника перед страховою компанією щодо сплати страхової премії за Договором УБМ № 0060096 від 26.07.2013 року, укладеного з ПрАТ «Ренесанс Життя».

Згідно п. 6.2 Додатку № 2 до кредитного договору Позичальник зобов»язується, починаючи з 25.02.2015 року і надалі до моменту повного виконання всіх зобов»язань Позичальника за Договором, щомісяця в Дату сплати щомісячного платежу, вказану нижче, сплачувати Кредитору згідно умов Договору комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі: 0,9 % від основної суми Кредиту.

Згідно п. 7.1 Додатку № 2 до кредитного договору Позичальник зобов»язаний сплачувати Кредитору Суму щомісячного платежу у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів/Графіку погошення кредиту, вказаного в Додатку № 4 до Договору.

Згідно п. 7.2 Додатку № 2 до кредитного договору датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 25 числу кожного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» взяті на себе зобов"язання за вказаним кредитним договором виконав належним чином, а саме надав ОСОБА_1 у кредит кошти в розмірі 102 818 грн. 16 коп., що підтверджується випискою з основного рахунку за 26.07.2013 року (а.с. 45).

Проте, Відповідач-1, скориставшись кредитними ресурсами, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 21.06.2016 р. утворився борг на суму 40 270 грн. 71 коп., який складається з: заборгованості по кредиту - 22 938 грн. 58 коп., відсотків - 6 481 грн. 77 коп., пені - 10 850 грн. 36 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 43, 44).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-2 укладено договір поруки №CL139702/Р від 26.07.2013 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобов'язань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов»язання Боржником.

Згідно п. 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно зі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, Позивач має право пред'явити свої вимоги і до Відповідача-2.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Так, солідарному стягненню з Відповідача-1 та Відповідача - 2 підлягає сума заборгованості у розмірі 40 270 грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 22 938 грн. 58 коп., відсотків - 6 481 грн. 77 коп., пені - 10 850 грн. 36 коп.,

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1 378 грн. (а.с. 61). Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, зокрема з Відповідача-1 - 689 грн. та з Відповідача - 2 - 689 грн., оскільки в даному випадку така відповідальність не є солідарною.

Керуючись ст.ст. 525 - 527, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (0114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, )заборгованість за кредитним договором №CL139702 від 26.07.2013 року у розмірі 40 270 (сорок тисяч двісті сімдесят) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: