Провадження № 2-во/638/330/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.06.2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

Встановив:

05.11.2015 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 25813,51 грн. за період з 01.06.2002 року по 30.06.2014 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2012 р. по 30.06.2014 р.. в розмірі 6157, 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1218грн. по 406грн.. з кожного на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

До канцелярії суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.06.2016 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що при виготовленні судового рішення в його мотивувальній частині допущено помилку, а саме: зазначено адресу місця проживання відповідачів АДРЕСА_1, тоді, як адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів є АДРЕСА_2. Крім того, у вступній, та резолютивній частинах вказаного рішення невірно вказано прізвище відповідача, а саме: зазначено ОСОБА_4, тоді, як вірне прізвище відповідача ОСОБА_1.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні судового рішення від 22.06.2016 року в його мотивувальній частині судом помилково зазначено адресу місця проживання відповідачів АДРЕСА_1, тоді, як адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів є АДРЕСА_2. Крім того, у вступній, та резолютивній частинах вказаного рішення невірно вказано прізвище відповідача, а саме: зазначено ОСОБА_4, тоді, як вірне прізвище відповідача ОСОБА_1. Що підтверджується даними паспорту серії ММ 078286, копію якого долучено до матеріалів справи.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, зазначивши в його мотивувальній частині адресу проживання відповідачів - АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1. У вступній та резолютивній частині рішення зазначити прізвище відповідача ОСОБА_1, замість ОСОБА_4.

Резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року викласти в наступні редакції:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2012 р. по 30.06.2014 р.. в розмірі 6157, 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1218грн. по 406грн.. з кожного на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

Ухвала є невідємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко