Ічнянський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2015 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 7782 гривні 62 копійки та судових витрат в розмірі 609 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 грудня 2015 року, виданого за заявою ПАТ «Чернігівгаз» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» Бахмацьке управління експлуатації газового господарства по газопостачанню та газифікації ( р/р 32 ЧОУ ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 353553, код одержувача 03358104) заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 7782 гривні 62 копійки та судових витрат в розмірі 609 гривень 00 копійок. Просить скасувати даний судовий наказ в звязку з тим, що бажає прийняти участь у розгляді справи та надати свої заперечення та пояснення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ «Чернігівгаз» до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

У відповідності до ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2015 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 7782 гривні 62 копійки та судових витрат в розмірі 609 гривень 00 копійок слід задовольнити, скасувати даний судовий наказ, так як встановлено, що існує спір між сторонами, який потребує доказів, а тому його слід розглядати в цивільному провадженні. Розяснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівгаз» Бахмацьке управління експлуатації газового господарства по газопостачанню та газифікації, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ч. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 26 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» Бахмацьке управління експлуатації газового господарства по газопостачанню та газифікації заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 7782 гривні 62 копійки, та судових витрат в розмірі 609 гривень 00 копійок, а всього 8391 (вісім тисяч триста девяносто одну) гривню 62 копійки, скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Чернігівгаз» Бахмацьке управління експлуатації газового господарства по газопостачанню та газифікації, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2