АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/472/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1513/16Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В.Г. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму у розмірі 436832,08 грн. та 3654,00 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохає рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно прохає звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що не працює та має на утриманні малолітню дитину. На підтвердження своїх доводів надала копію свідцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості з Лубенської ОДПІ про розмір отримуваної державної та соціальної матеріальної допомоги.за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені відповідачем доводи та надані документи на переконання суду не дають підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року підлягає залишенню без руху, з наданням відповідачу строк для усунення недоліків для сплати судового збору у відповідності до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

На момент подачі позову до суду, враховуючи обсяг позовних вимог та ціну позову, судовий збір позивачем був сплачений в розмірі 3 654 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 019,40 грн. та підлягає оплаті відповідачем за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510

Банк отримувача -ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Код ЄДРПОУ суду 02893077

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута відповідачу.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/П. М. Карнаух

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.М.Карнаух