Копія Справа № 326/797/16-цр.
Провадження № 2/326/332/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бородай К.М.

за участю: відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган з питань опіки та піклування Приморської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за час шлюбу у позивача і відповідача народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 19.08.2005 року між позивачем та відповідачем шлюб був розірваний. В обґрунтування прийнятого рішення суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 07.05.2007 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення місяця проживання їх дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 з його матірю - ОСОБА_2 В свою чергу ОСОБА_5 визначено час спілкування з сином з 17-00 год. четверга до 17-00 год. суботи щотижня за місцем проживання батька.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2007 року рішення Приморського районного суду Запорізької області від 07.05.2007 року по справі в частині встановлення часу спілкування ОСОБА_5 з сином ОСОБА_6 доповнено реченням наступного змісту: «Починаючи з 01 вересня 2009 року встановити ОСОБА_5 Іллічеві дні спілкування з сином ОСОБА_6 з 17-00 годин пятниці до 12-00 годин неділі щотижня за місцем проживання батька».

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 13.04.2011 року встановлено ОСОБА_5 час спілкування з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період літніх шкільних канікул в перші два тижні місяця - з 09 год. четверга до 13 год. неділі, в останні два тижні місяця - з 09 год. понеділка до 09 год. четверга. Встановлено ОСОБА_5 час спільного відпочинку та оздоровлення з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01 по 26 серпня щороку.

Крім того, ухвалюючи рішення від 13.04.2011 року, суд встановив, що під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких фактів негативного впливу на дитину з боку батька. Останній має постійне місце проживання, роботи, сплачує аліменти на утримання сина.

Тобто, до цього часу син позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з його матірю - відповідачем ОСОБА_2

Але останні півроку ОСОБА_6 неодноразово скаржився своєму батькові, що відповідачка постійно словесно ображала його, а то і спричиняла фізичний біль шляхом нанесення незначних ударів рукою в область сідниць та інших частин тіла з приводу того, що ОСОБА_6 позитивно відгукувався відносно батька, бажав з ним більше спілкуватися, що негативно сприймалося відповідачем.

А останній раз - 07.06.2016 року, приблизно о 16-00 год., ОСОБА_2, знаходячись по місту свого мешкання, у кухні будинку № 17 по вул. 30 років Перемоги в м. Приморську Запорізької області, умисно нанесла своєму малолітньому сину ОСОБА_6 один удар кухонним предметом в область лівого стегна, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми на стегну.

Про причинене тілесне ушкодження ОСОБА_6 повідомив свого батька 08.06.2016 року, оскільки тільки наступного дня зміг піти до нього та почав просити батька не відпускати його проживати назад до матері - ОСОБА_2, оскільки боїться, що вона спричинить йому фізичну шкоду шляхом нанесення нових тілесних ушкоджень та буде спричиняти психічну шкоду шляхом висловлювань негативних емоцій відносно нього та його батька - позивача по справі. А тому на цей час малолітній ОСОБА_6 проживає у свого батька.

08.06.2016 року позивач ОСОБА_5 звернувся із заявою до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо незаконних дій ОСОБА_2, внаслідок чого відносно відповідача було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, по якому позивач ОСОБА_5, як законний представник малолітнього потерпілого, був визнаний потерпілим. Того ж дня слідчим СВ Приморського ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області була призначена судова медична експертиза малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку експерта № 439 від 09.06.2016 року, копія якого була отримана позивачем у слідчого як потерпілим відповідно до ст. 221 КПК України, у ОСОБА_6 має місце синець на лівій верхній кінцівці. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета, вірогідно в строк, вказаний оглянутим в постанові, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Тобто на цей час судово-медичним висновком встановлено, що відповідач ОСОБА_2 скоїла проти свого сина злочин насильницького характеру, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначене свідчить про те, що той новий спір, який на цей час виник щодо місця проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та обставини якого не могли бути дослідженими на час ухвалення вказаних судових рішень, оскільки їх на той час не існувало, а тому рішення не підлягають перегляду по нововиявленим обставинам, можливо вирішити тільки у новому судовому порядку.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому уже на цей час виповнилося 13 років та 3 місяці, боїться своєї матері внаслідок вчинених проти нього насильницьких дій та того, що вона може і в подальшому спричинити фізичну та психічну шкоду, а тому не бажає в подальшому проживати з відповідачем, а бажає в подальшому проживати зі своїм батьком ОСОБА_5

Позивач має своє окреме упорядковане житло, за місцем мешкання та роботи характеризується виключно позитивно, має добру заробітну плату, піклується про виховання, здоровя та побут свого малолітнього сина, сама дитина бажає проживати з батьком.

Оскільки малолітній ОСОБА_6 зазнав від своєї матері недбале та жорстоке ставлення, що саме і є винятковими обставинами, то у позивача є всі законні підстави просити суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з його батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просив суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з його батьком - ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою від 07.11.2016 року замінено третю особу - Орган з питань опіки та піклування Приморської міської ради, належною третьою особою - Приморською районною державною адміністрацією Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування (а.с.49).

В судовому засіданні 14.12.2016 року позивач та його представник позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються підтримали у повному обсязі

20.12.2016 року позивач та його представник надали до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, яка обґрунтована тим, що враховуючи, що ОСОБА_6 вже через два місяці виповниться 14 років, після чого виключно він сам буде визначати своє місце проживання, з метою уникнення можливого морально-психологічного стресу під час опитування ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті саме цих позовних вимог, ідучи назустріч відповідачу, враховуючи, що органом опіки та піклування - Приморською райдержадміністрацією, на цей час вже визначено місце проживання ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_5, на цей час позивач по справі ОСОБА_5, вважає за необхідне, а саме: діючи в інтересах свого сина та відповідача, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України просити суд залишити його позовні вимоги без розгляду. Просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_5, які викладені у позовній заяві до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з його батьком ОСОБА_5, за адресою: вул. Морська, б. 66, кв.41, м. Приморськ, Запорізької області. Судове засідання провести за відсутності позивача та його представника.

В судовому засіданні 27.12.2016 року відповідачка, її представник та представник третьої особи - Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, не заперечували проти задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, необхідно залишити без розгляду. Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 27 грудня 2016 року.

Ухвала виготовлена в повному обсязі 27 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

27.12.2016