Провадження № 2/582/680/16
Справа № 582/1395/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 грудня 2010 року є двоюрідним дядьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 19 грудня 2010 року після смерті ОСОБА_4 в с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1, являється спадкоємцем пятої черги спадкування за законом на спадщину після смерті ОСОБА_4, однак оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин між ними, тому необхідно встановити факт родинних відносин. Крім того при зверненні до нотаріуса позивачу письмово було розясненно, що він пропустив установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Томашівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі та про визнання даного позову.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2010 року помер двоюрідний дядько позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 30 від 21 грудня 2010 року.

Після його смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 1,96 га, розташована на території Томашівської сільської ради Недригайлівського району. ОСОБА_1, позивач по справі, являється спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом.

В нотаріальній конторі позивачеві було відмовлено в оформленні спадщини, через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідним дядьком.

Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача серія І-БП №363316 від 21 червня 1974 року в графі «мати» зазначена ОСОБА_5. Дівоче прізвище останньої було ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-ЯК№0445218 від 02 червня 1971 року.

З свідоцтва про народження матері позивача, ОСОБА_6, серія І-АГ №1300142 від 18 липня 1969 року вбачається, що її батьком був ОСОБА_7 (дід позивача), який помер 17 січня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-БП №423133 від 18 січня 1992 року.

Останній народився в шлюбі ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Химки. Крім нього в даній родині народилася ще і ОСОБА_9 (мати спадкодавця), що вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія ЯЦ № 276875 від 05 березня 1951 року, де в графі «мати» зазначена ОСОБА_9.

Іншим шляхом, крім звернення до суду, підтвердити даний факт неможливо.

Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та померлим: ОСОБА_4, підтверджується показами допитаних в судовому засіданні, свідків: ОСОБА_10, жителькою с. Беседівка, Недригайлівського району, Сумської області та ОСОБА_11, жителькою с. Беседівка, Недригайлівського району, Сумської області.

Згідно ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України.

Крім того, як вбачається із довідки від 05 грудня 2016 року №1800/01-16 приватний нотаріус Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2010 року, та виданим бути не може, оскільки він пропустив установлений законом шестимісячний строк, після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В , позивач не звернувся до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину, а це в свою чергу, унеможливлює в даний час оформити право на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду позивач з поважних причин пропустив установлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 , 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19 грудня 2010 року є двоюрідним дядьком позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 19 грудня 2010 року після смерті ОСОБА_4 в с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_13