Провадження № 2/359/641/2016
Справа № 359/88/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

11.01.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати його спадкоємцем за заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обовязкову частку у спадщині; не викладені обставини та не зазначені докази щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_2 сільську раду Бориспільського району Київської області, оскільки з поданої позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити місце відкриття спадщини, яке відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, яке підтверджується відповідно до п. 1.13 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Крім того неконкретизовані позовні вимоги в частині продовження строку прийняття спадщини, а не про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Такий строк, його термін, позивачем не зазначений.

Також позивачем не викладені обставини та не зазначені докази в частині визнання його спадкоємцем за заповітом, оскільки не зазначено ким саме оспорюється чи не визнається таке його право.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів