Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, де зазначила що, вона та відповідач від шлюбу, що був зареєстрований 04.11.1993 року мають дочку ОСОБА_3, якій ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 18 років у зв'язку з чим Іллічівським районним судом м. Маріуполя з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/8 частки від його доходу до закінчення МДУ до 30.06.2016 року. На теперішній час донька продовжує навчання продовжує в Маріупольському державному університеті до 30.06.2017 року. Дочка мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1. Самостійно утримувати дочку важко. Про відповідача повідомила, що він працює у ПАТ «ММК ім.. Ілліча» на посаді оператора пульта керування, середня заробітна плата складає 6000 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється від подальшої виплати аліментів. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання в Маріупольському державному університеті до 30.06.2017 року, але не більш ніж до 23 років.

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити з урахуванням наданих нею документів.

ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги на підставі документів наданих матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, де зазначив,що він позовні вимоги визнає частково, просив розглянути справу у його відсутності на підставі наданих ним письмових документів.

В зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ст. 197 ЦПК України, не проводилось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На теперішній час ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.10.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року. Станом на 13.10.2016 р. ОСОБА_3 є студенткою Маріупольського державного університету і навчається на 4 курсі за ступенем «Бакалавр» денної форми навчання факультету іноземних мов спеціальності «Мова та література (англійська)» з терміном навчання до 2017 року., що підтверджується довідкою №1561 від 13.10.2016 р.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до наступного.

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Тобто, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З огляду на ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має враховувати:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України приходить до наступного.

ОСОБА_3 продовжує навчання, що підтверджено наданими суду документами, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, стипендію вона не отримує. Мати ОСОБА_3, з якою вона разом мешкає, працює у ПАТ ММК ім.. Ілліча, ЦЛМК та її середньомісячний заробіток за період з червня 2016 року до листопада 2016 року складає 7487,24 грн.

Відповідач працює у ПАТ ММК ім.. Ілліча на посаді оператора поста керування стана гарячої прокатки 6 розряду та отримує середньомісячний заробіток за період з травня 2016 року по жовтня 2016 у розмірі 11156,63 грн., має на утриманні неповнолітню дитину, на утримання якої на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

При визначенні суми аліментів , що підлягають стягненню , суд бере до уваги заробіток відповідача та стан його здоров'я, наявність утриманців, враховує стан здоров'я позивачки , те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою , проживає з матір'ю, яка має постійний заробіток та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача та користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця на період навчання до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку. При цьому суд зазначає, що у відповідач є можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач був звільнений при поданні позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199,200 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 , але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 17 жовтня 2016 року

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова