Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2704/16-ц
Провадження № 2-о/553/56/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Нелюбівська сільська рада про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло особі, прізвище якої, що зазначено в документів не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження (паспорті),-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло особі, прізвище якої, що зазначено в документів не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження (паспорті), в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло (1/2 частину квартири по АДРЕСА_1) від 21.06.2004 року, серія НОМЕР_2, виданого Відділом приватизації житла Нелюбівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Сивці, Диканського району, інд.код:НОМЕР_1.

В судове засідання заявниця не з»явилася, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Нелюбівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з проханням встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 21.06.2004 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 21 червня 2004 року №59, Керівником органу приватизації Відділу приватизації житла Нелюбівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області, серії НОМЕР_2.

Так, судом встановлено, що при оформленні та видачі даного правовстановлюючого документу допущена помилка в написанні прізвища заявника ОСОБА_1, яке не збігається із прізвищем ОСОБА_1 у Свідоцтво про народження цієї особи, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області 19.11.2014 року, серія НОМЕР_3, про що зроблений відповідний актовий запис №19 14.09.83 р., а також Свідоцтві про шлюб, серії НОМЕР_4, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області від 27 квітня 2012 року, актовий запис №208. Свідоцтво про шлюб, видане на підставі паспорту громадянина України, де було зазначено прізвище ОСОБА_1.

Після укладення шлюбу, заявником змінене прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджено копією даного свідоцтва та виданий Диканським РВ УМВС України в Полтавській області паспорт громадянина України від 07.06.2012 року, серія НОМЕР_5.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, №4392117 від 09.08.2014 року, виданого КП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», номер запису 51 в книзі 1, реєстраційний номер 6963131 внесено прізвище власника ОСОБА_1.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові надати докази , про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло (1/2 частину квартири по АДРЕСА_1) від 21.06.2004 року, серія НОМЕР_2, виданого Відділом приватизації житла Нелюбівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Сивці, Диканського району, інд.код:НОМЕР_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,218, 256, 269 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Нелюбівська сільська рада про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло особі, прізвище якої, що зазначено в документів не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження (паспорті) - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло (1/2 частину квартири по АДРЕСА_1) від 21.06.2004 року, серія НОМЕР_2, виданого Відділом приватизації житла Нелюбівської сільської ради, Диканського району, Полтавської області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Сивці, Диканського району, інд.код:НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко