Справа № 333/7054/16-ц
Провадження №6/333/412/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-1109/10 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчого документу по цивільній справі №2-1109/10 до виконання.

В обґрунтування зазначено, що 15.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Енергія» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 05/VK01-01-08. ОСОБА_3 виступив перед банком поручителем за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань за кредитним договором, про що 15.01.2008 року було укладений відповідний договір поруки. У звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором ВАТ «ОСОБА_1 Енергія» звернулось із позовною заявою до суду про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

16.11.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 2-1109/10, яким позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Енергія» задоволено у повному обсязі та 18.02.2011 року видано виконавчі листи про примусове виконання даного рішення суду. На підставі зазначених виконавчих листів Комунарським ВДВС ЗМУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 25472995 та №25376242, однак в подальшому виконавчі документи були повернуті стягувачеві зі встановленням строку для повторного предявлення виконавчих листів до виконання.

27.12.2013 року між ВАТ «ОСОБА_1 Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору № 05/VK01-01-08 від 15.01.2008 року.

Ухвалою від 05.07.2014 року по справі №333/3642/14-ц за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було замінено сторону виконавчого провадження та поновлено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

28.08.2014 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було направлено запит до Комунарського ВДВС ЗМУЮ про хід виконання виконавчого листа №2-1109 виданого 18.02.2011 року про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Енергія». Згідно отриманої відповіді, 29.09.2011 року державним виконавцем Сизовим М.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а перевіркою алфавітних показників до виконавчих документів, книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю та журналу реєстрації вхідної кореспонденції станом на 26.09.2014 року включно виконавчий лист №2-1109, виданий 18.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Енергія» суми боргу до Комунарського ВДВС не надходив.

Виходячи з вищенаведеного, представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було направлено заяву про видачу дублікату втраченого виконавчого листа.

10.07.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа. 24.07.2015 року на виконання зазначеної ухвали було видано дублікат виконавчого листа, однак у виданому дублікаті строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлений до 15.07.2015 року, а сам виконавчий документ виготовлений 24.07.2015 року, тобто вже після закінчення строку на його повторне предявлення до виконання. Отже, заявник отримав дублікат виконавчого листа, проте строк на його пред'явлення до виконання сплив, з підстав які не залежали від заявника. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» позбавлена можливості виконати рішення суду по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви були своєчасно, належним чином повідомлені, заяв та клопотань до суду не надавали.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1109/10 за позовом ВАТ «Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого документу по цивільній справі №2-1109/10 за позовом ВАТ «Банк «БІГ Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - строком на три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко