Ширяївський районний суд Одеської області
18.01.2016 Справа №: 518/1963/15-ц Провадження № 2/518/11/2016
У Х В А Л А

18.01.2016 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.

при секретарі Чумаченко І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 наталії Миколаївни у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Ширяївському району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Осинівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Ширяївському району Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17.12.2015 р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 18.01.2016 р.

У судове засідання позивачі та їх представник, повідомлені належним чином, про дату й місце розгляду справи, не з,явилися у зв,язку зі складними погодніми умовами, про що повідомили суд телефонограмою. Представником позивача ОСОБА_6 подано до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Також представник просить суд витребувати з Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №353/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 11.08.1999 р. Метою витребування зазначених документів позивач вказує необхідність зясування обставин справи.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату й місце розгляду справи, у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про витребуання доказів підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, необхідно дослідити докази, що знаходяться у спадковій справі, а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд з метою всебічного розгляду справи та недопущення порушення прав інших осіб (спадкоємців) вважає за необхідне витребувати з Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №353/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 11.08.1999 р.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №353/2015, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 11.08.1999 р.

Вказані документи подати до суду до 08.02.2016 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєва