Провадження № 2-о/235/54/16
Справа № 235/192/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В обґрунтування доводів заявниця зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30 серпня 1975 року по день йог його смерті - 6 березня 2014 року. З 1979 року вони стали проживати в квартирі № 13 будинку № 5 на мікрорайоні Сонячний в м. Красноармійську Донецької області, яка була надана їм адміністрацією місця роботи чоловіка - Красноармійським заводом засобів пилоподавлення. а з 14 березня 1980 року також зареєструвались в зазначеній квартирі. Під час сумісного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у 2006 році одружилась та переїхала на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з тим, що дочка важко переносила стан вагітності, а також у зв'язку з тим, що у неї були важки пологи, у 2010 році вона вимушена була переїхати за місцем проживання дочки за надання їх необхідної допомоги та догляду за нею. 19 липня 2010 року у дочки народився син ОСОБА_5, який страждав на синдром м'язової дистонії, синдром нервово-рефлекторної збудливості внаслідок гіпоксичної-ішемічного ураження центральної нервової системи, ГРВІ, дисбактеріоз кишечнику. Зазначені обставини підтверджені рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року, що набрало законної сили 4 вересня 2015 року, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України є такими, що не підлягають доведенню. Під час її спільного проживання з чоловіком вона знаходилась у нього на утриманні у зв'язку з тим, що не мала жодного джерела доходу. Всі витрати, пов'язані з переїздом та доглядом за дочкою та онуком, здійснювались за рахунок її чоловіка ОСОБА_2 Після смерті чоловіка вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з необхідністю доведення факту перебування її на утриманні свого чоловіка, у зв'язку з чим вона звернулась до суду із вказаною заявою.

Заявниця про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 суду пояснив, що заявницею не надано доказів того, що вона, проживаючи разом із своїм чоловіком, не мала доходів, у зв'язку з чим просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 17 квітня 2014 року відділом ЗАГС Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 30 серпня 1975 року, зареєстрований відділом ЗАГС Адміністрації міста Новочеркаська Ростовської області 30 серпня 1975 року, актовий запис № 486.

6 березня 2014 року ОСОБА_3 помер, про що 14 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 204.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року, що набрало законної сили 4 вересня 2015 року, встановлений факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з померлим чоловіком ОСОБА_3 з 14 березня 1980 року до моменту його смерті - 6 березня 2014 року у квартирі за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1У від 09.07.2003р. з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон України № 1058-1У) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний для призначення пенсії на Ш групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_6), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 закону України № 1058-1У непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, п.1 ч.36 Закону України № 1058-1У відносить осіб, зазначених у частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.

Згідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті перебував на обліку в УПФУ за місцем проживання, отримував пенсію в розмірі 1021,71 грн.; заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, постійно проживала разом із ним однією сім'єю з 14 березня 1980 року по день його смерті - 6 березня 2014 року у квартирі за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, на день його смерті досягла передбаченого законодавством пенсійного віку (58 років), згідно довідки Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28.01.2016р. № 2029/02/25 станом на 28 січня 2016 року не перебуває на обліку в Красноармійському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області як одержувач пенсійних виплат, згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Красноармійською державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області № 2619/0/05-16-08-11 від 12.02.2016р., за період часу з 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2015 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи відносно ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 з 14 березня 1980 року по день його смерті - 6 березня 2014 року.

Встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка на день його смерті має для неї юридично значимі наслідки - можливість призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-1У від 09.07.2003р., керуючись ст. ст.213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 з 14 березня 1980 року по день його смерті - 6 березня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко