Провадження № 6/225/175/2016
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором. До заяви додав копію рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 18.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у сумі 3971 грн. 91 коп., судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 4186 грн. 51 коп., копію заяви про примусове виконання виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40472146 від 29.10.2013 року. У звязку з тим, що на даний час територія м. Донецька є тимчасово окупованою і не підконтрольною Україні, є всі підстави вважати, що виконавчий лист є загубленим.

Оскільки в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія рішення суду та оригінал виконавчого листа, тому суд поставив на обговорення питання щодо можливості часткового відновлення за ініціативою суду повністю втраченого судового провадження по вказаній вище цивільній справі, яке знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Якщо втрачене судове провадження відновлюється за ініціативою суду, про що постановлюється мотивована ухвала, яка за змістом повинна відповідати вимогам статті 405 ЦПК України, то в ухвалі повинно бути зазначено, яке саме провадження просить відновити суд, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, які особи брали участь у справ, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів є необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вирішення судом питання щодо можливості часткового відновлення втраченого повністю судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, яке знаходиться в Пролетарському районному суді м. Донецька має суттєве значення для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. 402, 403, 405 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу в частині вирішення судом питання можливості часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі, закніченій ухваленням рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 18 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі та зобовязати їх надати суду документи, які у них збереглися до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються цивільної справи № 2/262/305/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька.

У разі неможливості представити суду такі документи, просимо завчасно повідомити про це Дзержинський міський суд Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: