Справа № 181/641/16-ц
Провадження № 2-о/181/48/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2009 року брат заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним без встановлення опіки, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає разом із заявником, перебуваючи на його забезпеченні. Заявник являється найближчим родичем ОСОБА_2, який буде сприяти більш надійному захисту законних прав та інтересів недієздатного.

Заявник просить суд призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно довідки серії А-61 №059826, виданої обласним відділом соціального дослідження обласної психоневрологічного лікувально-трудової експертизи 06 листопада 1973 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно акту №2269 пройшов огляд та його визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково.

Згідно довідки виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району, Дніпропетровської області №2216 від 30 серпня 2016 року до складу сімї

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає по вул Набережна,42, Межівського району, Дніпропетровської області входить брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області

№2-о-27/2009 від 29 грудня 2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Згідно подання ради опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №570 від 30 серпня 2016 року,

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства, виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості, внаслідок хвороби Дауна. Останнього рішенням суду визнано недієздатним. Заявник постійно здійснює догляд за братом, оскільки ОСОБА_2 позбавлений можливості захищати особисті майнові та немайнові права. Вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим братом ОСОБА_2

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 62 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3