ЄУН № 174/1063/15-ц
н/с № 2/174/57/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивача- ОСОБА_1.,

відповідача- ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.09.2010 року. Мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач під час сумісного життя мало приділяв їй уваги як дружині, усі питання вирішував на свій розсуд, внаслідок чого втратила до нього почуття любові та поваги. З 05 грудня 2015 р. шлюбно-сімейні стосунки були фактично припинені, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Спір про поділ майна, яке є їх сумісною власністю, відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.09.2010 р. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 05 грудня 2015 р. шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем були припинені, по вказаним нею в заяві обставинам. На даний час проживає з іншим чоловіком, примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Спору про поділ спільного майна немає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав і пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 17.09.2010 р. Мають спільну доньку. Шлюбно-сімейні стосунки були припинені з 05 грудня 2015 р., оскільки позивачка залишила їх спільне місце проживання забравши особисті речі та частково спільне майно і виїхала. З її слів дізнався, що в неї є інший чоловік, з яким вона підтримує стосунки з літа 2015 р. Примирення вважає неможливим. Дитина проживає з позивачкою і надалі буде проживати з нею, в судовому порядку вирішується питання щодо стягнення аліментів на її утримання, проти чого не заперечує. Спору про поділ майна немає. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 17.09.2010 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 05 грудня 2015 р., спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна немає, питання місця проживання та утримання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., що підтверджено відповідними фінансовими документами, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,60,79,88,209, 212,213,215, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №91 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Повний текст рішення складено 18 січня 2016 р.

Суддя: підпис А.А.Борцова