РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2016 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

представника позивача Казирод В.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Федоренко О.М.

представника третьої особи Кучеренка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом Кобеляцької центральної районної лікарні Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи в установі, повернення зайво нарахованих та сплачених йому коштів, треті особи - Кобеляцька районна рада, Кобеляцька районна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року позивач Кобеляцька центральна районна лікарня звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи в установі, повернення зайво нарахованих та сплачених йому коштів в сумі 24215, 67 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., зазначивши в позовній заяві, що державною фінансовою інспекцією в Полтавській області з 09.02.2016 по 18.03. 2016 року було проведено планову виїзну ревізію фінансово господарської діяльності Кобеляцької центральної районної лікарні (далі ЦРЛ), закладу, що належить до спільної власності територіальних громад Кобеляцького району за період з 01.07. 2013 по 31.01.2016 року.

За результатами ревізії складено акт від 18.03.2016 року, який був отриманий ЦРЛ та підписаний без заперечень головним лікарем Кобеляцької ЦРЛ Казиродом Володимиром Олексійовичем, головним бухгалтером централізованої бухгалтерії ЦРЛ Жорняк Тетяною Іванівною та колишнім головним лікарем Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2. Ревізією встановлено порушення з оплати праці ОСОБА_2, як за основною посадою так і за сумісництвом за період з 01.07.2013 року по 31.06. 2015 року (встановлені лише за період, що підлягав ревізії) - проведені видатки з оплати праці у завищених розмірах внаслідок нарахування та виплати надбавки до посадового окладу в розмірі 15% за Почесну грамоту КМУ в загальній сумі 23058, 69 грн. ( в тому числі нарахування єдиного соціального внеску в сумі 1788,80 грн.), що призвело до втрат та завдання матеріальної шкоди (збитків) установі на суму 23 058,69 грн. Окрім цього співробітниками Кобеляцької ЦРЛ було допущено порушення норми пункту 2.4.2 наказу Міністерства охорони здоров'я, Міністерства праці та соціальної політики України «про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров'я та соціального захисту населення» від 05.10. 2005 року № 308/519, внаслідок чого внутрішньому суміснику лікарю - анестезіологу ОСОБА_2 за квітень-червень 2015 року проведені видатки з оплати праці у завищених розмірах внаслідок підвищення посадового окладу за оперативне втручання на 40% ( з розрахунку 0,5 ставки лікаря - анестезіолога в загальній сумі 1156,98 грн. ( в т.ч. нарахування єдиного соціального внеску у сумі 89,75 грн.), що призвело до втрат та завдання матеріальної шкоди (збитків) установі на суму 1156,98 грн.

В період ревізії надмірно виплачені ОСОБА_2 кошти внаслідок вчиненого ним порушення ОСОБА_2 не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача Казирод В.О. підтримав позовні вимоги Кобеляцької ЦРЛ та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 позову не визнали та просять суд відмовити в задоволенні позовних вимог Кобеляцької ЦРЛ.

Представники третьої особи Кобеляцької районної ради Федоренко О.М. та Кучеренко А.І. підтримали вимоги позивача Кобеляцької ЦРЛ та просять суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Кобеляцької ЦРЛ до ОСОБА_2 про стягнення з нього надмірно нарахованих та виплачених коштів задоволенню не підлягають.

Судом встановлені такі факти в і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач Кобеляцька центральна районна лікарня в своїй позовній заяві посилається на вимоги ст. ст. 130, 136, пункт третій ст. 134, ст.233 Кодексу законів про працю України, вказуючи, що матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності Кобеляцької ЦРЛ передані до слідчого відділення Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у березні 2016 року та слідчим відділом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відповідно до ч.3 ст. 134 Кодексу Законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоду завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Підставою для притягнення ОСОБА_2 до повної матеріальної відповідальності є кваліфікація його дій як службове підроблення ( ч.1 ст. 166 КК України), що заподіяло ЦРЛ шкоди на суму 24 215,67 грн.

Відповідно до ст. 62 Конституції України: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.»

Посилаючись на п.3 ст. 134 КЗпП України, позивач не надав суду доказів притягнення відповідача в установленому законом порядку до кримінальної відповідальності, а тому позовні вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди до колишнього головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2 наразі є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Кобеляцької центральної районної лікарні Полтавської області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи в установі, повернення зайво нарахованих та сплачених йому коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: