Справа №2012/8618/2012
Провадження №2/639/638/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотань позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Приватного акціонерного підприємства «Термолайф», Харківської міської ради, Державної служби геології та надр України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Прокуратури Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Харківського національного медичного університету, структурний підрозділ Науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоровя Харківська міська поліклініка №22, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Державного підприємство «Гіпрококс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації; ОСОБА_16 заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди здоровю

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року у задоволенні клопотань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів відмовлено.

На зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова 10 серпня 2016 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року вищезазначена цивільна справа повернута до суду на виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України

Вказана ухвала згідно ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику виходячи із наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотань позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», Приватного акціонерного підприємства «Термолайф», Харківської міської ради, Державної служби геології та надр України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Прокуратури Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держсанепідслужби у Харківській області, Головного управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Харківського національного медичного університету, структурний підрозділ Науково-дослідний інститут гігієни праці та професійних захворювань, Департаменту охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоровя Харківської міської ради Харківської області, Комунального закладу охорони здоровя Харківська міська поліклініка №22, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Державного підприємство «Гіпрококс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації; ОСОБА_16 заступника директора Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди здоровю - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова