печерський районний суд міста києва
Справа № 757/573/13- ц
У Х В А Л А

08 серпня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.

при секретарі - Мудрак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого документу № 757/573/13-ц від 12.11.2015 до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2013 року Печерським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

На підставі вказаного рішення Печерським районним судом м. Києва 12 листопада 2015 року видано виконавчі листи №757/573/13-ц про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 9 378 грн. 88 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 510 грн. 00 коп.; стягнення з Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь ОСОБА_3 203 грн.52 коп. у відшкодування судового збору; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11 грн.08.коп. у відшкодування судового збору.

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане процесуальне питання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Таким чином, причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа 757/573/13-ц від 12.11.2015 виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2013 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 9 378 грн. 88 коп.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 510 грн. 00 коп.; стягнення з Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь ОСОБА_3 203 грн. 52 коп. у відшкодування судового збору; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11 грн. 08.коп. у відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.А. Фаркош