Справа № 492/1768/15-ц
Провадження № 2/492/185/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без розгляду

11 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі Іванової Л. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання противоправним та таким, що підлягає скасуванню наказ про внесення змін до наказу про тимчасове відсторонення від виконання службових обовязків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просив суд визнання противоправним та таким, що підлягає скасуванню наказ відділу освіти Арцизької районної Державної адміністрації від 02.12.2015 р. № 265-ОД «Про внесення змін та доповнень до наказу від 03.11.2015 р. № 232-ОД про тимчасове відсторонення від виконання службових обовязків головного бухгалтера.

В судове засідання позивач не зявився, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомив, але 04.02.2016 р. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судових повісток про виклик до суду, однак до суду не зявлявся, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки також не повідомляв.

В судове засідання сторони не зявилися, у звязку із чим судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну ОСОБА_1 до Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання противоправним та таким, що підлягає скасуванню наказ про внесення змін до наказу про тимчасове відсторонення від виконання службових обовязків,слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу його право, передбачене ч. 2 ст. 207 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання противоправним та таким, що підлягає скасуванню наказ про внесення змін до наказу про тимчасове відсторонення від виконання службових обовязків залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2