Справа № 686/7389/16-ц
УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонногог управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

27 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до участі у справі в якості відповідача.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання:

- витребувати із Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відомості про те чи відкривалось виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-923 від 28.05.2010 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 1 770 781 грн. 84 коп., надавши належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ;

- витребувати із Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відомості про те, на підставі чого відкривалось виконавче провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та на підставі чого було винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження від 07.09.2010 р. та 12.06.2012 р. (ВП № 33054291). із наданням копії матеріалів виконавчого провадження.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладенета керуючись ст. 33, 137 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати:

- відомості про те, чи відкривалось виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 2-923 від 28.05.2010 року про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 1 770 781 грн. 84 коп., надавши належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ;

Зобовязати Другий міський відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати:

- відомості про те, на підставі чого відкривалось виконавче провадження про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та на підставі чого було винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження від 07.09.2010 р. та 12.06.2012 р. (ВП № 33054291). із наданням належним чином завірених копії матеріалів виконавчого провадження.

Зазначену інформацію надати в строк до 13.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: