Справа № 301/920/15-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

при секретарі : Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування будинку від 10.05.2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року, просить скасувати вказане рішення, як таке, що не відповідає дійсним обставинам справи та прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2016 року клопотання відповідача та її представника ОСОБА_7 про призначення повторної стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи задоволено частково.

Призначено по справі повторну стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (м.Київ, вул. Фрунзе, 103).

На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:

1.У якому психічному, емоційному та фізичному стані знаходилася ОСОБА_3, під час укладення 10.05.2007 року договору дарування?

2.Чи страждала ОСОБА_3 психічними розладами станом на 10.05.2007 року та якими саме? Якщо страждала психічними розладами, то якими первинними медичними документами це підтверджується?

3.Чи могла ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення договору дарування 10.05.2007 року?

25 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів (т. 2 а.с. 90-91).

Для забезпечення повноти та обґрунтованості експертного дослідження колегія суддів вважає за необхідне витребувати з поліклініки за місцем обслуговування КЗ «ІЦПМСД» амбулаторії загальної практики сімейної медицини (провулок Шевченка, 9, м. Іршава, Закарпатська область): 1) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) довідку від лікаря-психіатра та нарколога з психоневрологічного та наркологічного кабінетів (диспансерів) за місцем проживанням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перебування її на психіатричному та наркологічному обліку (за наявності всю медичну документацію); 3) оригінал медичної карти №754 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з КЗ «ІЦПМСД, за період лікування у стаціонарі з 18.01.2015 р. по 28.01.2015 р.; 4) оригінал медичної карти №3595 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з КЗ «ІЦПМСД, за період лікування у стаціонарі з 19.03.2015 р. по 30.03.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази (ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України).

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Витребувати з поліклініки за місцем обслуговування КЗ «ІЦПМСД» амбулаторії загальної практики сімейної медицини (провулок Шевченка, 9, м. Іршава, Закарпатська область): 1) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) довідку від лікаря-психіатра та нарколога з психоневрологічного та наркологічного кабінетів (диспансерів) за місцем проживанням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перебування її на психіатричному та наркологічному обліку (за наявності всю медичну документацію); 3) оригінал медичної карти №754 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з КЗ «ІЦПМСД, за період лікування у стаціонарі з 18.01.2015 р. по 28.01.2015 р.; 4) оригінал медичної карти №3595 стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з КЗ «ІЦПМСД, за період лікування у стаціонарі з 19.03.2015 р. по 30.03.2015 р., які на адресу апеляційного суду Закарпатської області м.Ужгород, вул.Довженка,7 слід надіслати у строк пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали, які після проведення експертизи будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :