Справа № 703/220/16-ц
10 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
за участю прокурора Литвин В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконавчий комітет Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав на дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином не виконує батьківські обов'язки, не надає допомоги на утримання дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям.
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, яка після ознайомлення з матеріалами справи просила позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позові наполягає та просить справу розглядати у його відсутність, та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію позивача та третьої особи, висловлену у письмовій формі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 липня 1998 року (а.с.3) відповідач є матір'ю ОСОБА_3.
Згідно зі ст.164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.
Як вбачається з висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 504 від 10 грудня 2015 року (а.с.27-29) та підтверджено матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 життям та здоров'ям своєї доньки ОСОБА_3 не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На даний час ОСОБА_3 проживає разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2, що підтверджується довідкою СКП «Наш Дім» № 687 від 6 серпня 2015 року (а.с.10).
За таких обставин, суд, охороняючи інтереси малолітньої дитини вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Стаття 182 СК встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач по справі являється фізичною особою, є працездатною, а тому на думку суду, можливо визначити аліменти у вигляді частки від усіх видів її заробітку, та визначити таку частку з урахування того, що аліменти стягуються на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки від її заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку.
За таких обставин слід стягнути з відповідача на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утримані якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.
На підставі наведенного ст.ст. 164-166СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 11 від 10 липня 1998 року зроблений сільською радою с. Байбузи Черкаського району Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої по АДРЕСА_1, на користь закладу в якому буде перебувати дитина, або на особу, на утримані якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська