Справа № 200/6457/15-ц
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватні нотаріуси Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсними доручення та дублікату доручення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 оригіналу доручення від 08.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2582, вчиненого ОСОБА_9; витребування з архіву Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську оригіналу заяви про призначення пенсії по старості від 02.07.1986 року та оригіналу заяви від 29.10.2004 року, яка була складена (виконана) рукописним текстом за підписом ОСОБА_9 та міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребування з архіву Університету митної справи та фінансів оригіналів документів - автобіографії ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заяви на прийом на роботу від 05.10.1977 року, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, просив вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з»явилися, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подають в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог, заявлене клопотання, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал доручення від 08.07.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2582, вчиненого ОСОБА_9.

Витребувати з архіву Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську оригінал заяви про призначення пенсії по старості від 02.07.1986 року та оригінал заяви від 29.10.2004 року, яка була складена (виконана) рукописним текстом за підписом ОСОБА_9 та міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з архіву Університету митної справи та фінансів оригінали документів - автобіографію ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її заяву про прийом на роботу від 05.10.1977 року.

Зазначені оригінали документів надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровське в судове засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 26.09.2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева