Справа № 369/2943/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/4292/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 4 16.08.2016
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Ігнатченко Н.В., Лащенка В.Д.

за участю секретаря Дрозд Р.І.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила виділити їй та відповідачу у власність частки в домоволодінні по АДРЕСА_1 та виділити в користування частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2038 га по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1. Сторони не можуть добровільно визначити порядок користування вказаним нерухомим майном.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки питання, для з'ясування яких заявник просить призначити експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 57, 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити запитання:

1.Чи можливо здійснити поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 між співвласниками цього майна за їх фактичним користуванням? А саме в користування ОСОБА_2 виділити тамбур І - площею 4,5 кв.м., житлове приміщення 1-4 - площею 18,6 кв.м., житлове приміщення 1-5 - площею 11,6 кв.м., ганок, літня кухня «Д» - площею 18 кв.м, сарай «Е» - площею 6,7 кв.м., свердловина «під «Е», огорожа №1, хвіртка №6, частина огорожі №5 - 10,8 кв.м. В користування ОСОБА_3 виділити веранду 1-1 - площею 7,6 кв.м., житлове приміщення 1-2 - площею 12,1- кв.м., житлове приміщення 1-3 - площею 18,4 кв.м., ванна 1-6 - площею 4,9 кв.м., котельню 1-8 - площею 3,4 кв.м., кухня 1-7 - площею 9,8 кв.м., ганок, сарай «Б» - площею 27,3 кв.м., сарай «В» - площею 6.1 кв.м., сарай «Е» - площею 3,0 кв.м., погріб «під «Б» - площею 6,2 кв.м., вбиральня «З» - площею 1,5 кв.м., ворота з хвірткою № 2, хвіртку №3, огорожа №4, огорожа №7, огорожа №8, частину огорожі №5 - 6,70 кв.м.

2. Визначити усі можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2038 га, кадастровий номер НОМЕР_1, на якій вони розташовані

3.Надати можливі варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,2038 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 з урахуванням варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою.

4.Визначити ринкову вартість домоволодіння та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи та окремо вартість частин домоволодіння з частиною земельної ділянки, що виділяються кожному співвласнику відповідно до визначених зазначеною експертизою варіантів поділу.

5. При наявності варіанту розподілу житлового будинку та земельної ділянки з перевищенням розміру частки одного зі співвласників визначити суму грошової компенсації з іншого співвласника.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/2943/16-ц (провадження №22ц/780/4292/16).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

Лащенко В.Д.