Справа № 454/819/16 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/783/6220/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Шумської Н.Л.,

секретаря Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства «ОСОБА_2В.» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Сокальського районного суду Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.09.2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Сокальського районного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди на тій підставі, що позовна заява позивача в цій частині не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду оскаржило фермерське господарство «ОСОБА_2В.», просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що суд не застосував норми Конституції України, які підлягали до застосування, як норми прямої дії, і , відмовляючи у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства, не вказав норму, яка б визначала, що на спірні правовідносини юрисдикція судів не поширюється. Вважає, що при постановленні ухвали було порушено його права, гарантовані Конституцією України.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток (а.с. 41-43), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтями 62, 126, 129 Конституції України визначено, що рішення суду та відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

З правового аналізу наведених вище норм Закону вбачається, що розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких по суті є оскарження процесуальних дій судді (суду), повязаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законодавчими актами України не передбачено.

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Сокальського районного суду Львівської області, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України про те, що позовна заява в цій частині не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскаржувана ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу фермерського господарства «ОСОБА_2В.» відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 01 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_3