СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Вишнівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, Ружинська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, яка є матір?ю заявників. На день смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері заявники звернулись до нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Ставничого О.В., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв?язку із зазначенням в різних документах відмінних один від одного імені по-батькові померлої.

Так, в свідоцтві про народження заявників матір?ю вказана - ОСОБА_4. Після укладення в 18.04.1969 році шлюбу з ОСОБА_7, змінила прізвище на ОСОБА_4. В сертифікаті про право на земельну частку власником вказана ОСОБА_4.

На цій підставі просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с. 66-68)

Разом з тим, заявники направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також зазначили, що підтримують заяву у повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 73)

Заявник ОСОБА_3 окремо зазначила що в зв?язку з юридичною необізнаністю в заяві було неправильно визначено її статус у справі. Просила суд врахувати, що вона також є заявником у даній справі, на цій підставі нею було сплачено судовий збір за розгляд даної заяви в суді (а.с. 72)

Заінтересована особа Вишнівська сільська рада Ружинського району Житомирської області направила до заяву про розгляд справи за відсутності її представника, а також зазначала, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 51)

Заінтересована особа Ружинська державна нотаріальна контора подала заяву аналогічного змісту (а.с. 69)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах за відсутності заявників та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_2, матір?ю якої вказана ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3, матір?ю якої вказана ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с. 31)

18.04.1969 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєне спільне прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 25.12.2015 року (а.с. 15)

30.12.1979 між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, з присвоєнням подружжю спільного прізвища після укладення шлюбу «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12)

15.12.1993 між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 було укладено шлюб, з присвоєнням подружжю спільного прізвища після укладення шлюбу «ОСОБА_2», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 24.12.2015 року (а.с. 16)

12.12.1987 між ОСОБА_15 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, з присвоєнням подружжю спільного прізвища після укладення шлюбу «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 33)

Згідно довідки № 99 від 13.04.2016 року виданої Вишнівською сільською радою Ружинського району Житомирської області ОСОБА_4 згідно записів по господарської книги Вишневської сільської ради за 2006-2010 роки проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 одиноко і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 35)

На підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 25.03.1997 року № 111 ОСОБА_4 було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» в розмірі 3,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в с. Вишневе Вишнівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_4 (а.с. 40)

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 10.03.2016 року позов ОСОБА_2 до Вишнівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено та визначено додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_2, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням законної сили (а.с. 56)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги твердження ОСОБА_3, що вона також є заявником по даній справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи, зокрема квитанції № 3511 від 06.05.2016 року сума сплаченого судового збору становить 551,20 грн., в той час як Законом України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору за подання заяв окремого провадження в розмірі 275,60 грн. (а.с. 2)

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що поданих заявниками документів достатньо для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір?ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи: Вишнівська сільська рада Ружинського району Житомирської області, Ружинська державна нотаріальна контора - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ревне Бориспільського району Київської області, є матір?ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Ревне Бориспільського району Київської області, є матір?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк