Справа № 450/1753/14-ц Провадження № 8/450/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить скасувати у звязку з нововиявленими обставинами рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2014 року судом було прийнято рішення про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина. Проте, 24.05.2016 року судом апеляційної інстанції прийнято рішення, згідно якого ОСОБА_1 виключено з актового запису про народження дитини, на утримання якої рішенням суду від 08.09.2014 року було вирішено стягувати з заявника аліменти. На підставі наведеного, а також посилаючись на п.1 ч.1 ст. 361 ЦПК України, просить заявлені вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що 08.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнято рішення та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 01.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що 24.05.2016 року Апеляційним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства прийнято рішення, яким вирішено виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про те, що батьком дитини є ОСОБА_1.

Відтак, заявник посилається на те, що обставини встановлені рішенням суду апеляційної інстанції є істотними для справи обставинами, та такими, що не були і не могли бути йому відомі на час вирішення справи про стягнення з нього аліментів на утримання сина, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 361 ЦПК України просить заявлені вимоги задовольнити.

Однак, відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Як вбачається з вказаного вище рішення від 24.05.2016 року Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 був присутнім при ухваленні такого, відтак, 24.05.2016 року йому стало відомо про нововиявлені обставини у звязку із виникненням яких у нього появилась можливість звернутись в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду про стягнення з останнього аліментів на утримання сина.

Відтак, беручи до уваги те, що про нововиявлені обставини заявнику стало відомо 24.05.2016 року, а строк звернення до суду із відповідною заявою становить один місяць, проте заявник звернувся із такою 30.08.2016 року, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив, суд прийшов до переконання про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 361-365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4