Провадження № 2/127/5702/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 2006 року позивачу були присуджені аліменти на утримання 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30% від усіх доходів відповідача. Оскільки ОСОБА_1 на даний час не працює, діти подорослішали і потребують більшої матеріальної допомоги від батька відповідача та важке фінансове становище, вона звернулася до суду з даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання 3-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50% з пенсійного забезпечення та інших доходів відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, а також витрати пов'язані з розглядом заяви покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 307193, виданого 18.12.1996 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18.12.1996 року у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено актовий запис № 2760 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 3, 4).

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.05.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 1 Камянець-Подільського району Хмельницької області, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти:

-на утримання ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі одного мінімального прожиткового мінімуму установленого законодавством на момент подачі заяви до суду, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку, починаючи з 27 квітня 2006 року;

-на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 27 квітня 2006 року (а.с. 15).

Разом з тим, суд вбачає, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.01.2007 року було зменшено розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, пенсіонера, аліменти на користь: ОСОБА_7, на утримання дітей ОСОБА_8 та Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_17, з 1/3 до 20% частини усіх його видів заробітку, починаючи від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітей повноліття. А також на користь: ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ? до 30% частини усіх його видів заробітку, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дітей повноліття (а.с. 16-17).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію КЕВ м. Вінниці № 65 від 09.02.2016 року судом встановлено, що діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, м. Вінниця (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічне положення міститься й в ст. 180 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вищевказана позиція висловлена у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, дійсно, на сьогодні сума стягуваних аліментів у розмір 30% частини усіх доходів відповідача є недостатньою для належного матеріального утримання трьох дітей. Окрім того з часу призначення аліментів діти подорослішали та потребують більшого матеріального забезпечення, та з 2006 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 30% частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 є недостатніми, а відтак підлягають збільшенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 погодився збільшити розмір аліменти на утримання дітей до ? частини від всіх видів його заробітку (доходів).

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини", ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, п.17 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 11, 57-61, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, пенсіонера, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 30% частини усіх його видів заробітку до ? частини від всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи з 22.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: