Справа № 138/2861/16-ц
Провадження №:2/138/859/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.09.2016 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків три дні з дати отримання копії даної ухвали.

Вказаною ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, зокрема з тих підстав, що позивач в порушення вимог п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не обґрунтовує свої вимоги щодо позбавлення її батьківських прав, не зазначає про наявність доказів, які б підтверджували вказані обставини, а також не зазначає, в якому саме розмірі необхідно стягувати аліменти.

Копію зазначеної ухвали 12.09.2016 вручено заявнику через «Розносну книгу поштової кореспонденції Могилів-Подільського міськрайонного суду».

На виконання вимог ухвали представник позивача 13.09.2016 подала до суду лист з додатками, що підтверджують обставини аморальної поведінки відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 11, ст. 118 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за позовними заявами, які мають відповідати вимогам, визначеним ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Тобто в разі залишення судом позовної заяви без руху, зокрема, з підстав її невідповідності вимогам п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач має подати суду саме позовну заяву, усунувши недоліки, встановлені судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. При цьому згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даної норми закону позивач подав суду лист, а не позовну заяву, в якому змінив підстави позову та виклав в новій редакції позовну вимогу в частині стягнення аліментів, додавши до нього письмові докази. Проте копію даного листа та копії всіх доданих документів для відповідача представник позивача суду не надав.

Дані обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2016 у зазначений судом строк, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.