Провадження № 2/760/1007/16
В справі № 760/5435/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

20 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

представника позивача - Миколенка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за умовами укладених банком з відповідачем ОСОБА_2 Кредитних договорів.

Так, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2:

- 18 047, 41 долар США заборгованості за Кредитним договором №003-2902/840-0151 вівд 14 вересня 2007 року;

- 49 921, 15 доларів США за Кредитним договором №003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року;

- 41 231, 44 доларів США за Додатковою угодою №2 від 06 грудня 2007 року до Кредитного договору 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року.

Заборгованість у цьому ж розмірі за даними Кредитними договорами та Додатковою угодою №2 від 06 грудня 2007 року просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2та ОСОБА_4:

- 49 921, 15 доларів США за Кредитним договором №003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року;

- 41 231, 44 доларів США за Додатковою угодою №2 від 06 грудня 2007 року до Кредитного договору 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року.

Посилається в позові, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №003-2902/840-0151, за умовами якого банком останньому наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 32 493,00 доларів США строком до 10 вересня 2037 року зі сплатою 11,95% річних за користування кредитом.

10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 10 грудня 2011 року, 13 грудня 2011 року між сторонами були укладені додаткові угоди б/н до Кредитного договору №003-2902/840-0151, якими встановлено розмір процентів за користування кредитом: з 10 березня 2009 року по 09 березня 2010 року - 7,8% річних; з 10 березня 2010 року по 09 грудня 2011 року - 14,7% річних; з 10 грудня 2011 року по 09 грудня 2012 року - 7,78% річних; з 10 грудня 2012 року по 09 грудня 2017 року - 15,43% річних; починаючи з 10 грудня 2017 року - 13,45% річних.

14 вересня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №003-2902/840-0156, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 107 506,00 доларів США строком до 10 вересня 2027 року зі сплатою 13,45% річних за користування кредитом.

06 грудня 2007 року до Кредитного договору була укладена додаткова угода №2, за умовами якої банк надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що становить 172 506,00 доларів США.

Крім того, сторони визначили, що надання кредиту відбувається шляхом видачі траншів: 107 506,00 доларів США зі сплатою 13,45% річних та 65 000,00 дол. США зі сплатою 13,45%.

Строк кредитування за першим траншем - до 10 вересня 2027 року, за другим - до 01 грудня 2027 року.

Додатковими угодами від 10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 13 грудня 2011 року, укладеними до Кредитного договору, визначено розмір плати за користування кредитом за першим траншем, а саме: з 10 березня 2009 року по 09 березня 2010 року - 7,48% річних; з 10 березня 2010 року по 12 грудня 2011 року - 16,78% річних; з 13 грудня 2011 року по 09 грудня 2012 року - 7,44% річних; з 10 грудня 2012 року по 09 грудня 2017 року - 18,00% річних; починаючи з 10 грудня 2017 року - 14,95% річних.

За другим траншем: з 10 березня 2009 року по 09 березня 2010 року - 6,23% річних; з 10 березня 2010 року по 12 грудня 2011 року - 16,69% річних; з 13 грудня 2011 року по 09 грудня 2012 року - 8,02% річних; з 10 грудня 2012 року по 09 грудня 2017 року - 17,99% річних; починаючи з 10 грудня 2017 року - 14,95% річних.

Пунктами 2.4 Кредитних договорів було погоджено, що сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10-му числу кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором №003-2902/840-0151 між банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено Договір поруки №003-2902/840-0151-Р з наступними змінами від 06 квітня 2009 року та 13 грудня 2011 року, а для забезпечення виконання нимзобов'язань за Кредитним договором №003-2902/840-0156 14 вересня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено Договір поруки №003-2902/840-0156-Р з наступними змінами від 06 грудня 2007 року, 06 квітня 2009 року та 13 грудня 2011 року.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором №003-2902/840-0156 06 грудня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено Договір поруки №003-2902/840-0156-Р/1 з наступними змінами від 06 квітня 2009 року та 13 грудня 2011 року.

Банк взяті на себе зобов'язання щодо надання відповідачу ОСОБА_2 кредитних коштів виконав шляхом банківського переказу коштів на його рахунок НОМЕР_2.

В порушення умов укладених Кредитних договорів відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 26 лютого 2016 року сформувалась заборгованість за Кредитним договором №003-2902/840-0151 у розмірі 48 490,92 доларів США, яка складається з заборгованості:

- за кредитом 30 443,51 доларів США;

- за відсотками 17 900,61 доларів США;

- за підвищеними відсотками 146,80 доларів США.

Заборгованість за Кредитним договором №003-2902/840-0156 станом на 26 лютого 2016 року становить 153 118,02 доларів США та складається з заборгованості:

- за кредитом 88 453,63 доларів США;

- за відсотками 62 877,41 доларів США;

- за підвищеними відсотками 1 786,98 доларів США.

Заборгованість за Додатковою угодою №2 до Кредитного договору №003-2902/840-0156 станом на 26 лютого 2016 року становить 103 944,28 доларів США, яка складається з заборгованості:

- за кредитом 62 712,84 доларів США;

- за відсотками 40 064,54 доларів США;

- за підвищеними відсотками 1 166,90 доларів США.

Виходячи з того, що відповідачі ухиляються від виконання зобов»язань за Кредитними договорами та Договорами поруки, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з»являлися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому відповідачі володіють інформацією про наявність спору в провадженні суду, отримували судові повістки про час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, забезпечений правовою допомогою.

Про причини неявки відповідачі суд до відома не ставили.

Судова повістка про час розгляду справи 19.12.2016 року відповідачу ОСОБА_4 доставлена та вручена члену сім»ї.

З точки зору ч.3 ст.76 ЦПК України це є належним повідомленням відповідача про час розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, а також відповідач ОСОБА_3 судові повістки черговий раз не отримали і вони повернулися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

При цьому судові повістки направлялися їм за вказаною в матеріалах справи адресою і які їм раніше доставлялися і ними отримувалися.

Про зміну місця проживанні відповідачі суд до відома не ставили.

Виходячи з цього, на підставі ст.77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідачів про час розгляду справи належним, а їх неявку в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цих обставин та враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №003-2902/840-0151, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 32 493,00 доларів США на споживчі цілі строком до 10 вересня 2037 року зі сплатою 11,95% річних.

Додатком №2 до даного договору встановлено графік платежів.

10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 10 грудня 2011 року, 13 грудня 2011 року між сторонами договору були укладені Додаткові угоди б/н до Кредитного договору №003-2902/840-0151, якими було узгоджено розмір процентів за користуванням кредитом по періодах, а саме: з 10 березня 2009 року по 09 березня 2010 року - 7,8% річних; з 10 березня 2010 року по 09 грудня 2011 року - 14,7% річних; з 10 грудня 2011 року по 09 грудня 2012 року - 7,78% річних; з 10 грудня 2012 року по 09 грудня 2017 року - 15,43% річних; починаючи з 10 грудня 2017 року - 13,45% річних.

/ т.1, а. с. 10 - 57 /

14 вересня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором №003-2902/840-0151 був укладений Договір поруки №003-2902/840-0151-Р, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4 договору визначено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

06 квітня 2009 року до зазначеного договору сторонами була укладена додаткова угода, за умовами якої поручитель погодився зі змінами процентних ставок за користуванням кредитом.

/ т.1, а.с. 130 - 132; 143 /

13 грудня 2011 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №б/н, за умовами якого остання поручилася перед банком за виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року та додаткової угоди №б/н від 13 грудня 2011 року до нього.

За умовами укладеного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4 визначено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Крім того, погоджено процентні ставки та період їхнього застосування за користуванням кредитом.

/ т.1, а. с.135 - 139 /

14 вересня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №003-2902/840-0156, за умовами якого йому був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 107 506,00 доларів США строком до 10 вересня 2027 року зі сплатою 13,45% річних.

06 грудня 2007 року між сторонами договору була укладена додаткова угода №2 до Кредитного договору №003-2902/840-0156.

За умовами договору банк надав позичальнику кредит у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що становить 172 506,00 доларів США.

Крім того, сторони погодили порядок надання кредиту шляхом видачі траншів: 107 506,00 доларів США зі сплатою 13,45% річних та 65 000,00 дол. США зі сплатою 13,45%.

Строк кредитування за першим траншем - до 10 вересня 2027 року, за другим - до 01 грудня 2027 року.

Додатком №3 визначено графік платежів.

/ т.1, а. с. 58 - 82 /

Додатковими угодами від 10 березня 2009 року, 06 квітня 2009 року, 13 грудня 2011 року, укладеними між сторонами до кредитного договору №003-2902/840-0156, визначено розмір плати за користування кредитом за першим траншем, а саме: з 10 березня 2009 року по 09 березня 2010 року - 7,48% річних; з 10 березня 2010 року по 12 грудня 2011 року - 16,78% річних; з 13 грудня 2011 року по 09 грудня 2012 року - 7,44% річних; з 10 грудня 2012 року по 09 грудня 2017 року - 18,00% річних; починаючи з 10 грудня 2017 року - 14,95% річних.

За другим траншем: з 10 березня 2009 року по 09 березня 2010 року - 6,23% річних; з 10 березня 2010 року по 12 грудня 2011 року - 16,69% річних; з 13 грудня 2011 року по 09 грудня 2012 року - 8,02% річних; з 10 грудня 2012 року по 09 грудня 2017 року - 17,99% річних; починаючи з 10 грудня 2017 року - 14,95% річних.

Умовами укладених кредитних договорів п. 2.4 сторони погодили, що сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 10-му числу кожного місяця.

/ т.1, а. с. 83 - 129 /

14 вересня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_3 для забезпечення виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором №003-2902/840-0156 був укладений Договір поруки №003-2902/840-0156-Р, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4 визначено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

06 грудня 2007 року сторони уклали Додаткову угоду №1 до Договору поруки №003-2902/840-0156-Р, за умовами якої відповідачка ОСОБА_3, як поручитель, погодилася зі змінами процентних ставок за користуванням кредитом.

13 грудня 2011 року між банком та відповідачко ОСОБА_3 укладено Договір поруки №3, за умовами якої остання поручається перед банком за виконання зобов'язань позичальником за Кредитним договором №003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року та додаткової угоди №б/н від 13 грудня 2011 року до нього.

За умовами укладеного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Пунктом 1.4 визначено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Крім того, погоджено процентні ставки та період їхнього застосування за користування кредитом.

/ т.1, 140 - 143; 148-154 /

06 грудня 2007 року з метою забезпечення зобов'язання позичальником ОСОБА_2 за Кредитним договором №003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Договір поруки №003-2902/840-0156-Р/1.

За умовами укладеного договору поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язання останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Погоджено процентні ставки та період їхнього застосування за користуванням кредиту.

06 квітня 2009 між банком та відповідачем ОСОБА_4 укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки, а 13 грудня 2011 року договір поруки №б/н, якими погодженні зміни до основного Кредитного договору №003-2902/840-0156.

/ т.1, а. с. 155 - 170 /

Судом встановлено, що умови Кредитних договорів, укладених з відповідачем ОСОБА_2, позивач виконав, видав грошові кошти в порядку, передбаченому умовами договорів, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

/ т.1, а.с.180, 181, 182 - 183 /

В свою чергу відповідач ОСОБА_2, як позичальник, умови договорів не виконує, кредит не погашає і відсотки за користування грошовими коштами не сплачує, що привело до виникнення заборгованості.

Станом на 26 лютого 2016 року заборгованість за Кредитним договором №003-2902/840-0151 становить 48 490,92 доларів США, яка складається з заборгованості:

- за кредитом 30 443,51 доларів США;

- за відсотками 17 900,61 доларів США;

- за підвищеними відсотками 146,80 доларів США.

За Кредитним договором №003-2902/840-0156 заборгованість становить 153 118,02 доларів США, яка складається з заборгованості:

- за кредитом 88 453,63 доларів США;

- за відсотками 62 877,41 доларів США;

- за підвищеними відсотками 1 786,98 доларів США.

За додатковою угодою №2 до Кредитного договору №003-2902/840-0156 заборгованість становить 103 944,28 доларів США, яка складається з заборгованості:

- за кредитом 62 712,84 доларів США;

- за відсотками 40 064,54 доларів США;

- за підвищеними відсотками 1 166,90 доларів США.

Зазначена сума заборгованості за умовами договорів підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та виписками по рахунках.

/ т.2, а. с. 120 - 129 /

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень п. 5.2.5. кредитних договорів термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31-й день після направлення боржнику та поручителю вимоги про дострокове повернення кредиту та неповернення останніми кредиту в 30-денний строк. Умовою надсилання такої вимоги, є, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці.

18 листопада відповідачам, як позичальнику та поручителям, банком були направлені вимоги про сплату простроченої заборгованості за кредитними договорами, процентів, а також штрафних санкцій за порушення зобов'язання.

Зі зворотніх поштових повідомлень вбачається, що вимоги банку відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримані не були, повернулися до банку за закінченням терміну зберігання поштовим відділенням, а відповідачем ОСОБА_4 вимога банку отримана 25 листопада 2013 року.

/ т.1, а. с.197 - 204 /

Жодних дій для врегулювання спору та погашення заборгованості відповідачі не вчинили.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи викладене вище, порушенння зобов»язання відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

Відповідно до статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 546 ЦК України встановлює види забезпечення виконання зобов'язання та зазначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України.

Згідно п. 1.3. Договорів поруки, вимог ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями.

Враховуючи викладене вище правове обгрунтування суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення заборгованості з відповідачів, як солідарних боржників, за забезпеченими ними зобов»язаннями.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

З укладених між сторонами договорів вбачається, що кредит відповідачу ОСОБА_2 був наданий в іноземній валюті - доларах США, право на здійснення валютних операцій та надання кредитів у іноземній валюті ПАТ »Універсал Банк» надано банківською ліцензією, при укладенні Кредитних договорів та Графіків платежів сторони дійшли згоди про погашення кредиту в валюті кредитування, тобто доларах США, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів суми боргу в валюті кредитування.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідачі, не з»явившись до суду, заперечень проти вимог позивача не подали, викладені в позові обставини виникнення заборгованості та її розмір не спростували, свого розрахунку не навели, як і не навели підстав для звільнення їх від відповідальності за порушення зобов»язання перед банком.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Докази, надані позивачем в обґрунтування позову, є належними та відповідають способам доказування, визначених ст. ст. 57-60 ЦПК України, і є достатніми для висновку суду про обгрунтованість його вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3 654 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525,526, 541,543,546, ч. 1 ст. 553, ч. ч. 1, 2 ст. 554, 6110, 611, ч.2 ст.1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_3/ та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, / ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_4 / на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за:

- Кредитним договором №003-2902/840-0151 від 14 вересня 2007 року в сумі 18 047, 541 дол. США;

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою №2 від 06 грудня 2007 року до Кредитного договору № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 41 231, 44 дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_3 / та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість за:

- Кредитним договором № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в сумі 49 921, 15 дол. США;

- Додатковою угодою № 003-2902/840-0156 від 14 вересня 2007 року в розмірі 41 231, 44 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. у рівних частинах по 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя