Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1047/13-ц
УХВАЛА

13.06.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Укрсоцбанк», в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати ПАТ «Укрсоцбанк» дублікат 2 виконавчих листів №716/1047/13-ц відповідно до заочного рішення Заставнівського районного суду від 17.09.2013 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Заява мотивована тим, що 10.02.2016 року представником позивача було направлено заява про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання з додатками, а саме: оригіналом платіжного доручення, копією постанови про повернення виконавчих листів стягувану та копією конверту. Заяву про поновлення строку предявлення виконавчих листів було задоволено.

В судове засідання представник заявника не зявилася, побала суду заяву про розгляд справи у її відсутності в якій також просила задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчих листів.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи №716/1047/13-ц та додані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою представника позивача ОСОБА_3 від 07.10.2013 року, яка надійшла до суду 10.10.2013 року Заставнівським районним судом було видано 2 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 15291,19 гривень, а також 229,40 грн. в рахунок понесених судових витрат. Згідно супровідного листа №7812/13-вих від 28.10.2013 року (а.с. 81), вказані виконавчі листи були надіслані позивачу ПАТ «Укрсоцбанк» (його представнику ОСОБА_3І) за адресою: м. Ужгород, вул. Осипенка, 16/40, які він отримав, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 82-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

30.05.2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів, проте в даній заяві не зазначено підстав видачі дубліката виконавчих листів та до неї не додано доказів, підтверджуючих втрату оригіналів виконавчих листів.

Крім цього, як вбачається з ухвали Заставнівського районного суду від 23.02.2016 року про поновлення ПАТ «Укрсоцбанк» строку для предявлення виконавчих документів судом встановлено, що згідно постанови серії ВП №40616884 від 25.06.2014 року виконавчий лист №716/1047/13-ц, виданий 28.10.2013 року Заставнівським районним судом про стягнення судового збору в розмірі 229, 40 грн. та постанови серії ВП №40617220 від 25.06.2014 року виконавчий лист №716/1047/13-ц, виданий 28.10.2013 року Заставнівським районним судом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15291,19 грн. повернуті стягувачу (а.с. 98 зворот).

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для видачі дублікату виконавчих листів, у звязку із чим заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчих листів не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.