Справа № 2-н-3416/06
Провадження № 2-в/522/20/16
Рішення

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

12 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ПАТ «Банк Фамільний» про видачу дублікату судового наказу від 30 вересня 2006 року по цивільній справі за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки архіваріуса суду вищевказана цивільна справа вилучена до знищення згідно Наказу Державної судової адміністрації від 06.01.2006 р. №2 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів».

Тому, метою відновлення втраченого судового провадження є видача заявнику дублікату судового наказу від 30 вересня 2006 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження, як передбачено ст.404 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 30 вересня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «Банк Фамільний» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 831 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 39 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 15 коп. та витратам на ІТЗ у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Судовий наказ набрав чинності 16 листопада 2006 року, і строк предявлення його до виконання - три роки.

Зазначений судовий наказ було предявлено стягувачем для виконання до Приморського ВДВС м. Одеси.

10 березня 2015 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

При пересилці поштою з Приморського ВДВС м. Одеси оригінал судового наказу був втрачений. Дана обставина позбавила Банк можливості повторно предявити виконавчий документ до виконання.

В подальшому, ухвалою суду від 08 серпня 2016 року за заявою представника ПАТ «Банк Фамільний» було поновлено строк для предявлення вищевказаного судового наказу до виконання та видано дублікат вищевказаного судового наказу.

Однак, згідно довідки архіваріуса суду вищевказана цивільна справа вилучена до знищення згідно Наказу Державної судової адміністрації від 06.01.2006 р. №2 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів».

Достовірність вищевказаних обставин підтверджується копіями процесуальних документів, які надав до суду представник ПАТ «Банк Фамільний».

Тому, у звязку з тим, що провадження у справі знищено, вирішення питання про видачу дубліката судового наказу можливо лише після відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним та юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» рішення, у якому викладається суть і зміст втраченого провадження, може бути постановлене лише на підставі повного, всебічного і об'єктивного з'ясування у судовому засіданні цих обставин. Враховуючи зазначене, суд вважає зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому приходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором необхідно відновити.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», ст. ст. 208-209, 213-215, 402-408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «Банк Фамільний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.

Визнати, що 30 вересня 2006 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ПАТ «Банк Фамільний» було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 831 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 39 коп., витрат по сплаті судового збору у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 15 коп. та витратам на ІТЗ у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена