АПЕЛЯЦІЙ НИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/5830/2015
№ 22-ц /796/50 /2016
У Х В А Л А

05 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Котули Л.Г.

суддів Немировської О.В., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 та відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 і погодження терміну проведення експертизи у строк , що перевищує 90 календарних днів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення коштів за договором банківського вкладу призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

22 лютого 2016 року від експертів КНДІСЕ поступило клопотання про надання додаткових матеріалів , а саме : вільних зразків підпису та усіх існуючих варіантів підпису ОСОБА_1, що містяться : в заявах по місцю роботи , її особовій справі , договорах, квитанціях , чеках та інших банківських документах, а також у документах , що посвідчують особу ОСОБА_1 і т.п.; вільні зразки підпису , повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма( папір, олівець кулькова ручка, тощо ), за формою документа ( накладні , відомості та інше), за його змістом та цільовим призначенням і відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

У клопотанні також міститься прохання щодо погодження терміну проведення експертизи № 23107/23108/15-32 у строк , що перевищує 90 календарних днів.

На виконання зазначеного клопотання у судовому засіданні у ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки підпису на 5 аркушах та представником позивача ОСОБА_2 надані 8 документів із вільними зразками підпису ОСОБА_1 : 4 квитанції ТОВ " Експлуатаційна компанія " про сплату за житлово-комунальні послуги за січень, грудень 2012 року, січень, червень 2013 року, в яких у графі підпис платника міститься підпис ОСОБА_1; договір № 4968440 купівлі-продажу від 24.02.2013 року, на якому у графі "покупатель " є підпис ОСОБА_1, далі по тексту "ОСОБА_1"; договір №650/2013- 222 банківського вкладу "Оберіг" в національній валюті із щомісячним приєднанням ( капіталізацією) процентів до суми вкладу ( 12 місяців) від 28.05.2013 р. укладеним між Публічним акціонерним товариством " Комерційний банк " Хрещатик" та ОСОБА_1 на третій сторінці якого у розділі " 8. Юридичні , поштові та інші реквізити сторін" у графі " Вкладник гр.ОСОБА_1" після слів та цифр " Тел.НОМЕР_1 " міститься підпис ОСОБА_1; дві квитанції про оплату за житлово-комунальні послуги від 11.07.2013 року на суму 539,06 та від 15.01.2013 на суму 1599, 59, де в графі "підпис клієнта" міститься підпис ОСОБА_1

Разом з тим, колегія судів, заслухавши думку осіб , які з'явилися у судове засідання, вважає, що клопотання експертів про погодження терміну проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів не може бути задоволено, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року було повторно призначено судову почеркознавчу експертизу і 04 грудня 2015 року справа поступила до КНДІСЕ ( т.1 а.с. 245).

22 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання експертів КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, а справа повернулася до суду 14 березня 2016 року, а тому виходячи з зазначеного та вимог ч.1 ст. 157 ЦПК України, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення клопотання експертів в цій частині та погодження терміну проведення експертизи більше 90 календарних днів.

Керуючись ст. 143,144, 209,210, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити частково.

Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року 8 документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та 5 аркушів із експериментальними зразками підпису ОСОБА_1

У задоволені клопотання експертів щодо погодження терміну проведення експертизи № 23107/23108/15-32 у строк, що перевищує 90 календарних днів відмовити.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді