Справа №2-о/686/382/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Сиворогівська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначила, що 30 січня 2015 року померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина та вона є спадкоємцем пятої черги. Спадщину після смерті тітки вона прийняла, своєчасно звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 Разом з цим оформити свої спадкові права вона не може, оскільки відсутні документи, які б могли підтвердити факт її родинних стосунків з померлою. Вказана обставина стала підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Разом з цим зазначила, що її мати ОСОБА_4, померла 09.10.2013 року, була рідною сестрою ОСОБА_3 За таких обставин просила встановити факт родинних стосунків, а саме що ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2015 року, є її рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила суду, що 30 січня 2015 року померла ОСОБА_3, яка є рідною сестрою її матері ОСОБА_4, та відповідно доводиться їй рідною тіткою. Батьками ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Померла ОСОБА_3 страждала на психічне захворювання та на час своєї смерті проживала у Мілівецькому психоневрологічному інтернаті Камянець-Подільського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_3 її поховання здійснила вона. Спадкоємців більш ранньої черги спадкування, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 не має. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оформити свої спадкові права не може, оскільки відсутні свідоцтва про народження її матері та ОСОБА_3; відповідні записи про народження вказаних осіб також не збереглися в архівах, про що нотаріус отримала відповідні відповіді на запити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив. Заяв про перенесення розгулу справи суду не надав.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 12 квітня 1968 року в селі Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області та її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Вказане підтверджено копією паспорту заявниці та свідоцтвом про її народження.

Факт зміни прізвища заявниці з «Іванової» на «Бурдаш» підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є «Іванова».

Також встановлено, що 30 січня 2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 244244, яке видане 02 лютого 2015 року виконавчим комітетом Сиворогівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 17.03.2015 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу була заведена спадкова справа №63/2015 року.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що окрім ОСОБА_1 у визначений законом 6-ти місячний строк з заявами про прийняття спадини після померлої ОСОБА_3 не звертався.

Також в матеріалах спадкової справи міститься довідка Міліаецького психоневрологічного інтернату №27 від 17.02.2015 року згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила в Мілівецький психоневрологічний інтернат (с. Мілівці, Камянець-Подільський район Хмельницька область) на повне державне забезпечення 18.01.2014 року де була зареєстрована і проживала до дня смерті 30.01.2015 року.

Згідно актового запису про одруження №6 від 04.09.1963 року встановлено, що 04 вересня 1963 року між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований шлюб.

Відповідно до актового запису про одруження №5 від 06.07.1969 року, встановлено, що 06.07.1969 року між ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Павук (дошлюбне ОСОБА_6) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований шлюб.

З представленого свідоцтва про народження серія VI-УР №1918083, яке видане 01.09.1966 року встановлено, що ОСОБА_12 народилася 20 травня 1945 року та її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З оглянутої виписки з по господарської книги №5 за 1958 -1960 роки встановлено, що у Сиворізькій сільській раді були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 (жовтень ІНФОРМАЦІЯ_6) голова двору; ОСОБА_6 (квітень ІНФОРМАЦІЯ_7) дружина голови двору та їх діти: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином наданими та дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 30.01.2015 року є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 09.10.2013 року, та відповідно рідною тіткою ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Спору про право цивільне не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 30 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: