АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

рішенням суду від 19 серпня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 серпня 2016 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу, однак, до апеляційної скарги не був доданий документ про оплату судового збору.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху з визначенням строку в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору, розмір якого був зазначений у сумі 120 536грн. 63коп.

Копія ухвали судді від 14 вересня 2016 року була отримана представником відповідача 16 вересня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.61).

На виконання вимог вказаної ухвали, представник відповідача ОСОБА_3 21 вересня 2016 року подав до суду заяву та квитанцію про сплату судового збору у сумі 7579грн., посилаючись на неправомірність вимоги про оплату судового збору за подання апеляційної скарги за ставками, визначеними для юридичних осіб.

Разом з тим, Закон України «Про судовий збір» розмежовує розмір судового збору між юридичною та фізичною особою за подання до суду позовної заяви, також такий поділ встановлений при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

У п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, законодавець не визначив, що вказаний розмір залежить від статусу особи, яка подає апеляційну скаргу.

Дана позовна заява була подана юридичною особою, оскільки до пред'явлення даного позову окремий позов про стягнення заборгованості позивачем не подавався, даний спір має майновий характер і позивачем був оплачений судовий збір у сумі 109 578грн. 75коп. і саме з цієї суми визначається розмір судового збору за подачу апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідачем судовий збір за подання даної апеляційної скарги оплачений не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява

- 2 -

вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором у повному обсязі, відповідач заяви про розстрочку, відстрочку або зменшення розміру судового збору не подавав, у наданий строк представником відповідача докази оплати судового збору у встановленому законом розмірі не надані, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику відповідача.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути представнику відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя