Справа №487/1340/16-ц 26.08.2016
Провадження №88-ц/784/7/16
Справа № 487/1340/16-ц
Провадження № 88-ц/784/7/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення доходів за час неправомірного користування майном та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу позивача.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про витребування майна та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення скасоване і в цій частині ухвалено нове рішення.

Задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Зобов'язано ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 та усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні вказаним житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_1 з цього будинку.

В іншій частині рішення залишено без змін.

25 серпня 2016 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог частини 3 статті 364 ЦПК України у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового та немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (16 березня 2016 року) судовий збір у вказаній справі за вимогу майнового характеру складав 551 грн. 20 коп. (в частині витребування майна), та немайнового - 551 грн. 20 коп. (в частині виселення)

Отже, судовий збір за подачу відповідачкою заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення від 16 серпня 2016 року має складати 1212 грн. 64 коп. (551,20 + 551,20) х 110%).

Проте, ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Такий недолік є підставою для залишення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами без руху.

Керуючись статтями 364, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 1212 грн. 64 коп. (одну тисячу двісті дванадцять гривень шістдесят чотири копійки) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина