Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1133/16-ц
Провадження № 2/280/747/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з позовом до Торчинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

12.04.1999 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №096578, виданого 22.05.2008 виконавчим комітетом Торчинської сільської ради. Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №12 по вул.Польовій у с.Торчин Коростишівського р-ну. Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом від 12.12.1990, посвідченого секретарем Торчинської сільської ради, прийняв спадщину у строки та порядку, передбачені чинним законодавством, спадкова справа заведена за №14/2014. В подальшому позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте приватним нотаріусом ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлою ОСОБА_2, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами №12 по вул.Польовій у с.Торчин Коростишівського р-ну у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням представником відповідача позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №12 по вул.Польовій у с.Торчин Коростишівського р-ну після смерті 12.04.1999 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко