УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача- Омелянюка М.В.

відповідача- Музичука Ю.В.

представника відповідача- Васильця М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2016 року в магазині «КПі сервіс» в місті Володимир-Волинський придбала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6 SM G500H Gold» вартістю 4749 грн.

Наступного дня в телефоні не працював мікрофон, про що вона повідомила відповідача і їй було замінено телефон на новий марки «Samsung Galaxy J5 SM J500H Gold» серійний номер 03796.

Через деякий час вона виявила, що в новому телефоні не працює мікрофон, про що повідомила відповідача і останнім було відправлено телефон до сервісного центру на обслуговування.

В зв'язку із повторною поломкою мікрофона телефон знову був переданий відповідачу 29.08.2016 року де пробув в ремонті до 07.10.2016 року.

10.10.2016 року несправність телефону знову повторилась, у зв'язку з чим позивач просить розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5 SM J500H Gold» та стягнути з відповідача матеріальну та моральну воду.

Відповідач та його представник позов не визнали, посилаючись на те, що телефон є справним, що підтверджено СЦ «Робим Гуд».

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи технічного стану телефону марки «Samsung Galaxy J5 SM J500H Gold» серійний номер 03796. Відповідач та його представник в проведені зазначеної експертизи не заперечують.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зазначене клопотання є підставним та підлягає до задоволення з врахуванням встановлених обставин.

Оскільки для зясування обставин проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення матеріальної та моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має телефон марки «Samsung Galaxy J5 SM J500H Gold» серійний номер 03796, наявний дефект: періодично не працює мікрофон?

2.Чи має наявний дефект виробничий чи експлуатаційний характер?

3.Чи закачувались в даний телефон сторонні файли, або шкідливі програми, які потягли за собою несправність мікрофона?

4.Чи можна вважати наявний дефект істотним недоліком товару?

5.Чи є можливість відновлення функціональних можливостей цього телефону шляхом його ремонту?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), надавши в розпорядження експертів телефон з технічною документацією.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула