Справа № 627/1714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - ОСОБА_3,

відповідача -ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства ,

в с т а н о в и в:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області ( далі - відділ ДРАЦСу Краснокутською РУЮ у Харківській області ) про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали, що ОСОБА_1, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , познайомилася з ОСОБА_2 , від якого у вересні 2014 року народилася дочка ОСОБА_5. Реєстрація дитини відбулася в березні 2015 року. На даний час ОСОБА_1 проживає однією сім»ю з ОСОБА_2 та виховують спільну дитину. Прохали визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6 та зобов»язати відділ ДРАЦСу Краснокутського РУЮ у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини , виключивши відомості про ОСОБА_4

В лютому 2016 року позивачі уточнили позов та прохали зобов»язати відділ ДРАЦСу Краснокутського РУЮ у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини ,змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_1» та по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов , прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову не заперечував, прохав задовольнити.

Відповідач - відділ ДРАЦСу Краснокутською РУЮ у Харківській області ) до суду не з»явився , подав заяву , в якій позов визнав , прохав суд слухати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази , допитавши свідків, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України .

Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини .

Позов про визнання батьківства приймається судом ,якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства (п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства ( материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства( материнства) в органах РАЦС( прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що з 24.02.2012 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2014 року розірваний.

Вироком суду від 17.07.2012 року ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та перебував в місцях позбавлення волі з 27.03.2012 року по 15.02.2016 року.

В січні 2013 року ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_6 , матір'ю якої записана в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_4 .

Позивачі, вирішуючи спір в позасудовому порядку ,звернулися з заявою до відділу ДРАЦСу Краснокутського РУЮ у Харківській області ,в якій прохали виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини ОСОБА_4 і внести відомості про ОСОБА_2 як дійсного батька дитини .

Відповіддю відділу ДРАЦСу Краснокутського РУЮ у Харківській області від 23.10.2015 року , позивачам відмовлено в задоволенні заяви.

Згідно розпорядження Краснокутської РДА № 90 від 12.03.2015 року , ОСОБА_1 надано дозвіл при реєстрації дитини присвоїти їй прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1Довідка видана виконавчим комітетом Китченківської сільської ради від 29.01.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована в с. Комсомольське разом зі своїми дітьми , але фактично по місцю реєстрації не проживає.

Актом обстеження житлових умов від 01.02.2016 року, складеному в присутності депутата Краснокутської селищної ради та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується , що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом з співмешканкою ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.

Допитані по справі свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили суду , що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомилися в січні 2013 року , в той час коли ОСОБА_4 відбував покарання та перебував в місцях позбавлення волі та їм відомо зі слів позивача ОСОБА_1 , що між ними були інтимні стосунки та батьком дитини ОСОБА_6 є ОСОБА_2

Матеріали справи свідчать, що сторони з березня 2015 року проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов'язки та виховують дітей. ОСОБА_2 вважає себе батьком дитини ОСОБА_6 , виховує її, забезпечує матеріально та дуже любить дівчинку.

Сторонам роз'яснювалися норми ч. 4 ст. 10 ЦПК України, зокрема, щодо проведення судово- генетичної експертизи, однак сторони від цього відмовилися.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

За таких підстав , суду надано достатньо доказів на підтвердження позову, відповідач позов визнає , тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 зареєстрованим відділом ДРАЦС РС Краснокутського РУЮ у Харківській області за № 24 від 13.03.2015 року зміни про батька дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , а також зміни щодо прізвища та по-батькові дитини, змінивши її прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_1» , а по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк