Справа № 296/2694/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини житлового будинку.

Заява мотивована тим, що позивачка відмовилася від позову, у звязку з чим провадження по справі було закрито.

Сторони та третя особа у судове засідання не зявились.

Від позивачки та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31.03.2016р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на 132/300 ідеальних часток житлового будинку № 144 по вулиці Корольова у м. Житомирі, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.06.2016р. прийнято відмову ОСОБА_1 від позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини житлового будинку; провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки, позивачка відмовилася від позову і провадження у справі було закрито, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд вважає, що є усі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини житлового будинку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 31.03.2016р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору дарування частини житлового будинку.

Скасувати накладений арешт на 132/300 ідеальних часток житлового будинку № 144 по вулиці Корольова у м. Житомирі, що належать ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О. П. Сингаївський