Номер провадження: 22-ц/785/1163/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів Калараша А.А., Дрішлюка А.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державного акту про право власності на землю, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.07.2014 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державного акту про право власності на землю, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м.Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини домоволодіння.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ПАТ АБ „Укргазбанк, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування частини домоволодіння від 24.06.2004 року укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 2976. В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, скасування державного акту про право власності на землю, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2009 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 22 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10