Ухвала

05 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євтушенко О.І.,

суддів: Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про припинення права власності, визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт з поліпшення майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ј частини будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2

Виплачено з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Сумській області, код: 26270240, назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р 0459, призначення платежу: компенсація за припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частини в будинку за адресою: АДРЕСА_1, 37 880 грн компенсації за припинення права власності ОСОБА_2 на 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 378 грн 80 коп. судового збору, 4 630 грн витрат на проведення експертизи, 2 100 грн витрат за надання юридичної допомоги, всього: 7 108 грн 80 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку та просила змінити в частині первинного позову, збільшивши суму присудженої їй компенсації за ј частини будинку до 62 962 грн 75 коп., а в частині вирішення її зустрічного позову рішення скасувати та ухвалити нове про стягнення з ОСОБА_1 на її користь 38 455 грн на відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт з поліпшення будинку.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції у частині вирішення позову ОСОБА_1 частково змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за припинення її права власності на 1/4 частини в будинку за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 62 975 грн, а не 37 880 грн.

У частині відмови в зустрічному позові ОСОБА_2 про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт з поліпшення майна рішення суду першої інстанції скасовано та позов у цій частині задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 003 грн 25 коп. компенсації вартості робіт з газопостачання у житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн 60 коп. компенсації сплати судового збору, 386 грн 02 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 28 грн 81 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 139 грн 79 коп. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 155 грн 72 коп. компенсації витрат на оплату правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 630 грн витрат на проведення експертизи.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині вирішення її зустрічного позову про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт з поліпшення майна в розмірі 38 455 грн 50 коп. скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», про припинення права власності, визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт з поліпшення майна призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Євтушенко

судді: В.І. Мартинюк

О.М.Ситнік