Єдиний унікальний номер 219/3186/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1412/2016
Єдиний унікальний номер 219/3186/16-ц Головуючий у 1 інстанції Давидовська Т.В.
номер провадження : 22-ц/775/1412/2016 Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді ЖдановоЇ В.С.

суддів : Груіцької Л.О., Осипчук О.В.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково, з відповідача на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.04.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для вирішення спору, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення вимог у повному обсязі, просить стягнути аліменти на дітей у розмірі 1455 грн ( по 725,50 грн. кожного), що є прожитковим мінімумом для дітей відповідного віку. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що відповідач як батько повинен матеріально утримувати дітей та забезпечувати достойний рівень життя та розвитку. Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції не врахував те, що відповідач фактично працює, але офіційно не працевлаштовується, не є інвалідом, не має обмежень у працевлаштуванні, тому повинен надавати дітям належне матеріальне забезпечення.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги у повному обсязі.

Представник відповідача просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно та правильно встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, з'ясував доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі - колишнє подружжя, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року по 28.08.2013 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання яких рішенням Артемівського міськрайонного суду від 03.09.2013 року з відповідач а на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Задовольняючи позов частково, стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з положень ст.. ст.. 182-184,192 СК України та врахував те, що відповідач не є працевлаштованим, не отримує регулярного доходу, має третю дитину від іншого шлюбу, а також врахував майновий стан сторін та обов»язок обох батьків щодо матеріального забезпечення неповнолітніх дітей.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи і вимогам діючого сімейного законодавства.

Статтею ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що за заявою сторін може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи позов, суд дійшов вірного висновку про можливість стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач - платник аліментів не працює, має нерегулярний дохід, має у іншому шлюбі третю дитину.

Такий висновок суду перебуває у відповідності до правового висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р у справі №143цс13.

Доводи, на які посилається в апеляційній скарзі позивач, досліджувались судом першої інстанції, їм дана відповідна оцінка та наведені мотиви щодо визначення розміру аліментів.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що стягнутий судом розмір аліментів 1000 гр. не забезпечує прожитковий мінімум на місяць ( 1455 грн.), встановлений для дитини відповідного віку, тому необхідно розмір аліментів збільшити, не ґрунтуються на нормах матеріального закону.

Частинами 2,3 ст.184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на приписи вказаної норми, законодавством не визначений мінімальний розмір аліментів, який стягується в твердій грошовій сумі, тому відсутні підстави для висновку, що відповідач повинен виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, яка не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленому для дитини відповідного віку.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст.. 213 ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норма матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді :