Справа № 658/3340/15-ц
Провадження № 2-во/658/24/16
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

05 серпня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Від представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Каховського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року щодо зазначення назви казначейської служби, яка повинна повернути сплачений позивачем судовий збір.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали цивільної справи № 658/3340/15-ц, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 вересня 2015 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто.

02 грудня 2015 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто судовий збір сплачений Банком при подачі позову до ОСОБА_1

28 березня 2016 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 02 грудня 2015 року щодо зазначення казначейської служби задоволено. Виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 02 грудня 2015 року.

Вказана ухвала відповідно до супровідного листа направлена на адресу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» 29 березня 2016 року.

Отже, питання щодо виправлення описки допущенної в ухвалі суду від 02 грудня 2015 року щодо зазначення казначейської служби вже було розглянуто судом 28 березня 2016 року і додаткового вирішення не потребує.

За вказаних обставин суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є. Терещенко