Справа 688/3636/16-ц
№ 2/688/1206/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

19 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 13.07.2012 року ВРС № 960030, вона є власником квартири № 3, яка розташована по вул. Економічній, 3, в м.Шепетівка Хмельницької області.До 2001 року у вказаній квартирі також проживав відповідач, з яким вона перебуває у шлюбі. Враховуючи, що відповідач в належному її домоволодінні не проживає з 2001 року, а постійно проживає за іншою адресою, то у відповідності з вимогами ч. 2 ст.405 ЦК України, може бути визнаним, таким , що втратив право користування житловим приміщенням. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №3, що по вулиці Економічній 3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, вирішено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319, ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 13.07.2012 року позивач є власником квартири № 3, яка розташована по вул. Економічній, 3, в м.Шепетівка Хмельницької області.

З інформації, що надійшла на запит суду на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з даних довідки №81 від 10.10.2016 року, виданої головою квартального комітету № 20 виконавчого комітету Шепетівської міської ради, ОСОБА_3, не проживає за вищевказаною адресою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5, підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_3, в будинку позивача, а також вказали, що відповідач не проживає в вищевказаному будинку - 15 років.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №3, що по вулиці Економічній 3 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Огороднік І.В.