Справа № 209/84/16-ц
Провадження № 2-о/209/12/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 січня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту набуття права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та факту набуття права власності, яка передана в провадження судді Замкової Я.В. 14.01.2016 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- за подання заяви не доплачено судовий збір в сумі 70,90 грн., оскільки за заявлення декількох самостійних вимог немайнового характеру, зокрема встановлення факту родинних відносин і встановлення факту набуття померлим права власності на житловий будинок, заявником має бути сплачено судовий збір за кожну вимогу, що в сукупності буде становити 551,20 грн., а фактично сплачено 480,30 грн;

- заявником не обгрунтовано заявлено вимогу про встановлення факту набуття померлим права власності на житловий будинок, оскілька дана вимога містить спір про право і підлягає розгляду в порядку позовного провадження;

- заявником не долучено до участі у справі державного нотаріуса ОСОБА_4, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 17 постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Згідно п. 10, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору...Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди...

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або несплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та факту набуття права власності.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова