УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

26 серпня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С.В., вивчивши матеріали позову за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: ОСОБА_1, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Кайзервальд-Львів» від 14.01.1997 року, статуту ОСББ «Кайзервальд-Львів», затвердженого рішенням установчих зборів від 14.01.1997 року, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи ОСББ «Кайзервальд-Львів» та її припинення. Крім цього, з аналогічним позовом звернулись треті особи, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися з аналогічним позовом про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи покладено на відповідача ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку Кайзервальд-Львів.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України визначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 23.08.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення порядку та обєму дослідження документів, наданих в розпорядження експерту, а тому вважаю, що слід відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення, позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», третіх осіб: ОСОБА_1, виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення установчих зборів та статуту, визнання недійсною державної реєстрації юридичної особи та її припинення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2016 р. на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя: Гирич С.В.