Справа № 138/2646/16-ц
Провадження №:2/138/791/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 місто Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані документи суд, встановив, що позов не відповідає вимогам ст. 119 України.

В порушення вимог п.5 та п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує предявлену позовну вимогу про визнання за ним права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, як слідує з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ще 17.09.1996 і своє право власності на будинок, що вказаний в позові вона не зареєструвала. Єдиний доказ на який посилається позивач це довідка КП БТІ про наявність архівного запису про те, що померла була головою погосподарського двору.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову, відмовою виконкому місцевої ради в оформленні права власності тощо.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Разом з тим, в довідці БТІ на яку посилається позивач відсутні відомості про рік введення в експлуатацію будинку що є предметом спору.

Також, в позові не вказано про обставини щодо наявності ухвалених органами місцевого самоврядування рішень про оформлення права власності померлої на нерухоме майно що є предметом спору та документів про відведення в установленому порядку земельної ділянки під таку забудову.

Крім того, до позову додано технічний паспорт виготовлений на імя померлої в 2013 році, і як слідує з наданих матеріалів після смерті ОСОБА_3 здійснювалось будівництво господарських споруд на території будинковолодіння, а саме сараю та гаражу, які є приналежними до основної будівлі, однак в позові не зазначено про обставини, які свідчать про можливість визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

Також, позивач вказує, що він є спадкоємцем померлої за заповітом, однак про наявність у нього такого заповіту не вказує.

Крім того, в позові не вказано про обставини, які свідчать про родинні стосунки між позивачем та померлою та не зазначено про докази на підтвердження таких обставин.

В зв'язку з викладеним вище, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтею 119 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, ч.1 та ч.2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу пять днів, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б. Жикевич