Провадження № 6/752/594/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу, суд -

Встановив

У листопаді 2016 року головний спеціаліст відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кедик Б.Я. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2672 виданий 20.08.2010 року Голосіївський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва 45004 грн. 52 коп.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що діловодом відділу при реєстрації було втрачено вказаний виконавчий документ. У зв'язку з чим, посилаючись на правові підстави ст. 370 ЦПК України заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не заявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2010 року у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Пенсійного фонду України в Голосіївському районі кошти в сумі 45 004,52 грн.

20.08.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва видано УПФУ в Голосіївському районі м. Києва видано виконавчий лист, який 03.09.2010 року передано до відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

07.09.2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тупілко Г.Ю. відкрито виконавче провадження № 21192812.

В свою чергу з акту втрати виконавчого документу від 22.08.2016 року складеного комісією в складі начальника відділу Ярушевської І.І., державних виконавців Кравчук А.С. та Левіцького Т.К. вбачається, що діловодом відділу при реєстрації було втрачено вказаний виконавчий документ.

Крім того, у вказаному акті зазначено, що вказаний виконавчий документ в єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання, оскільки в матеріалах справи наявна копія постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом ВП № 21192812, отже підстави вважати, що виконавчий документ втрачено діловодом під час реєстрації відсутні.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,

Ухвалив

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя