У Х В А Л А

іменем України

22.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши заяву прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі № 195/960/16-ц за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього (піклувальник) ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Китайгорідської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього (піклувальник) ОСОБА_3, звертався до суду до ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна,але провадження по даній цивільній справі було закрито в звязку з тим, що відповідач 30.08.2016 року помер, про що на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України Томаківським районним судом було постановлено ухвалу від 02.09.2016 р.

14.09.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі № 195/960/16-ц за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього (піклувальник) ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про накладення заборони на відчуження нерухомого майна.

Відповідно до платіжного доручення № 1935 від 03.08.2016 року прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заявником дійсно 03.08.2016 року було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., справу провадженням закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 79, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі № 195/960/16-ц (2/195/365/16), - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути на користь Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок платника (одержувач прокуратура Дніпропетровської області, 49044, м.Дніпропетровськ, пр. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ, код за ) судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.) сплачений на розрахунковий рахунок № 0339, отримувач: УДКСУ у Томаківськ.р-ні/22030101, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, згідно платіжного доручення № 1935 від 03.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус