Справа № 627/289/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається із права на земельну частку (пай), яку він отримав відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 12.08.1996 року на ім'я ОСОБА_2.

Спадщину фактично прийняв її батько - ОСОБА_3, однак юридично її не встиг оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Позивач має намір успадкувати право на земельну частку (пай), оскільки являється спадкоємицею за закономоднак, в нотаріальному порядку прийняти спадщину позивач позбавлена можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, тобто оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), тому ОСОБА_1звернулася до суду з даним позовом та прохає суд поновити їй строк для звернення до суду з позовом та визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У відкрите судове засідання представник позивача не з"явився, однак надав суду заяву про слухання справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними матеріалами на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданимм 12.09.1996 року Любівською сільською радою Краснокутського району.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 4,48 в умовних кадастрових гектари, розташованої в с. Любівка Краснокутського району Харківської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, що підтверджується сертифікатом, виданим Краснокутською районною державною адміністрацією та зареєстрованого 12.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Факт отримання зазначеного сертифікату ОСОБА_2 також підтверджується відповіддю відділу Держгеокадастру у Краснокутському районі від 15.02.2016 року №Л-27/0-20/6-16.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 N7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Спадщину фактично прийняв батько позивачки - ОСОБА_3 та бабуся - ОСОБА_4, однак, юридично її не оформили і також померли. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 15.03.2010 року Колонтаївською сільською радою Краснокутського району Харківської області - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 03.08.2015 року виконавчим комітетом Любівської сільської ради - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку в спадщині, немає.

Як вбачається з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву від 11.05.2016 року №1497/01-21, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Факт споріднення позивача з померлими підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_7, виданого Колонтаївським с/ЗАГС, де в графі батько зазначено «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8, виданого Краснокутським віділом РАГС Харкіської області ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, та після укладення дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР позивач являється спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 524, 529 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) , ст.15, 57, 60, 73, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,48 га умовних кадастрових гектари, із земель колективної власності спілки пайовиків «Любівська», розташованої на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Остапов