Справа № 316/2576/15-ц
Провадження № 2-во/316/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Капустинського М.В., при секретарі: Терещенко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.12.2015 року по цивільній справі №316/2576/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у реалізації прав власника, шляхом зняття з реєстраційного обліку, визнано: ОСОБА_3, паспорт серія СА №381146, виданий 07.12.1996 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_4, паспорт серія СА №139089, виданий 18.03.1996 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізької області втратившими право користування жилим приміщенням квартирою № 34 в будинку № 39 по проспекту Будівельників в місті Енергодарі Запорізької області та зобовязано усунути перешкоди ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у реалізації прав власника на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_3, паспорт серія СА №381146, виданий 07.12.1996 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_3 ОСОБА_5, паспорт серія СА №139089, виданий 18.03.1996 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізької області.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки допущеної в тексті резолютивної частини рішення, а саме: неправильно зазначено номер квартири та номер будинку, вказано: «втратившими право користування жилим приміщенням квартирою № 34 в будинку № 39 по проспекту Будівельників в місті Енергодарі Запорізької області», та «у реалізації прав власника на квартиру АДРЕСА_1», проте вірним є: номер квартири 39, номер будинку 34. Просить суд виправити допущену описку.

Згідно із ч.1 ст.219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились. Заявниця просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року по цивільній справі № 316/2576/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у реалізації прав власника, шляхом зняття з реєстраційного обліку, зазначивши в резолютивній частині рішення вірною адресою реєстрації відповідачів: «квартира АДРЕСА_2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський