Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6000/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду по справі № 357/6000/15-ц посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення зазначено «стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 367,44 грн.» замість правильного «стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 367,44 грн.».

В судове засідання заявник та відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. При написанні даного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення замість правильного «стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 367,44 грн.» зазначено «стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 367,44 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 13.07.2015 року по даній справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2015 року по справі № 357/6000/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замість «стягнути з ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» зазначити «стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3