Справа № 291/765/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_6,

заінтересовані особи:

Верхівнянська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

ОСОБА_2,

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а після її уточнення - про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, відносно неї як його доньки.

В судовому засіданні заявниця свою заяву про встановлення факту батьківства підтримала, пояснила, що вона народилася в м.Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та в її актовому запису про народження батьками зазначено: мати ОСОБА_5, яка померла в 2013р., а дані про батька записано на підставі заяви матері за її прізвищем "ОСОБА_3", а ім'я - "ОСОБА_3" та по-батькові справжнього батька "ОСОБА_3". Після одруження вона змінила своє дівоче прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

До її народження, та після, її мати та батько спільною сім'єю проживали спочатку в с. Верхівня Ружинського району Житомирської області, потім в м.Житомирі, а після цього - знову в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син - її брат ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_3 вона відносилася до нього як до свого батька, а він до неї як до своєї доньки.

В 2013 році в с.Верхівня Ружинського району померла її мати, а батько помер там же ІНФОРМАЦІЯ_3. До часу смерті батька вона проживала разом з ним, доглядала його та провела похорон.

2

Після смерті ОСОБА_3, вона як спадкоємець бажає прийняти спадщину у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району, але оформити своє право на спадщину не може, оскільки не має підтвердження батьківства спадкодавця.

З врахуванням викладеного, просить суд встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., був її батьком.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства визнають.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 ст.58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Тому при розгляді справ про встановлення факту батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України.

Зі змісту роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 15 постанови №5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд розглядає зави про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС УРСР.

Згідно ч.3 ст.53 КпШС УРСР, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення факту батьківства розглядаються судом, якщо у відповідності до ч.2 ст.53 КпШС УРСР запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній.

Як вбачається з актового запису про народження №44 від 05.01.1988р., вчиненого Житомирським міськвідділом ЗАГС, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 22.08.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського РУЮ Житомирської області, паспорта серії НОМЕР_2 виданого 13.10.2009р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявниця ОСОБА_6 (шлюбне прізвище -ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Житомирі, її батьками в актовому запису про народження вказано: мати - ОСОБА_5 і батько -ОСОБА_3, за відомостями зазначеними матір'ю у своєї заяві у відповідності до частини 2 ст. 55 КпШС УРСР.

Із показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які допитані у судовому засіданні, вбачається, що з 1975 року мати заявниці та ОСОБА_3 проживала однією сімєю, вели спільне господарство, і у них в 1976 році народився син - заінтересована особа ОСОБА_2, а в 1987 - донька, яка є заявницею по справі. ОСОБА_3 визнавав їх своїми дітьми, піклувався про них, а в послідуючому - вони доглядали його до самої смерті та провели його поховання. На фото, наданих заявницею для огляду в судовому засіданні, зафіксована вона та ОСОБА_3

Довідкою Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 13.06.2016р. №394 підтверджується те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10., перебував у цивільному шлюбі з 1975р. з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7., а саме: вони проживали разом, вели спільне господарство, виховували спільних дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.(а.с.11).

3

ІНФОРМАЦІЯ_12 року ОСОБА_3 помер в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема і на земельну ділянку, яка розташована на території Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть та Державного акту на право власності на земельну ділянку(а.с.8, 10).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 04.01.2003р. Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_3 був громадянином України та народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в Грузії в с. Велісціхе Бурджаанського району(а.с.4).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Заявниця, як спадкоємець першої черги за законом, бажає оформити спадщину ОСОБА_3, однак зробити цього не може у зв'язку з відсутністю доказів на її спорідненість зі спадкодавцем.

Таким чином, викладені обставини є підставою для звернення спадкоємця в порядку частини 2 ст.256 ЦПК України для встановлення факту батьківства, оскільки іншим шляхом підтвердити такі обставини є неможливим, у зв'язку зі смертю особи, яку заявниця вважає своїм батьком, що є перешкодою для оформлення її спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.53 КпШС УРСР, ст.1261 ЦК України, ст.ст.209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити, що батьком ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Житомирі, є ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Велісціхе Бурджаанського району Грузії, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.