Справа № 669/1157/16-ц
Провадження № 2/669/470/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин вказуючи, що 03 січня 2016 року померла сестра його баби по батьковій лінії ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем після її смерті є він, позивач у справі, однак на даний час не може оформити свої спадкові права, так як не збереглися актовий запис про народження та свідоцтво про народження його баби ОСОБА_2 (прізвище до одруження ОСОБА_4) Г.М., в звязку із чим він не може підтвердити родинні відносини його баби ОСОБА_5 із Кулик (прізвище до одруження ОСОБА_4) Я.М. в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті.

Крім того, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований під № 7 по вул.Підлісній с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2016 року, вказуючи, що він як спадкоємець за законом позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Гулівецька сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 від 29 липня 1987 року ІІ-ИД № 489383 його батьком є ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_6 від 11 жовтня 1960 року І-УР № 839971 його батьком є ОСОБА_8 а матірю ОСОБА_5, відповідно позивача дід та баба.

Зміна прізвища баби позивача ОСОБА_5, яке було зазначене в свідоцтві про її народження як «Кухарська» на прізвище «Заводович», підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 липня 2016 року № 3, який наданий Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Із посвідки про народження сестри баби позивача ОСОБА_4 (прізвище після одруження Кулик) № 898495 вбачається, що її батьком є ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_9, відповідно позивача прадід та прабаба.

Відповідно до свідоцтва про одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 від 08 лютого 1957 року ЯФ № 597352 прізвище ОСОБА_3 до одруження було «Кухарська».

При цьому, актовий запис про народження ОСОБА_9 (прізвище після одруження ОСОБА_5) Г.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, не зберігся та до державного архіву не передавався, що підтверджується повідомленням Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24 листопада 2016 року № 1780/02.2-04-35, яке було надане на запит суду.

Та обставина, що Кулик (до одруження ОСОБА_9) Я.М. була сестрою ОСОБА_5 (прізвище до одруження ОСОБА_9) Г.М., підтверджується довідкою Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 02 листопада 2016 року № 758 про те, що згідно із записами погосподарської книги за 1953-1955 роки разом з ОСОБА_11 проживали ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Крім того, допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, жителі с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, проживали окремо, однак завжди підтримували між собою родинні відносини.

Викладене свідчить про те, що баба позивача ОСОБА_5 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 і встановлення цього факту має для заявника правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного.

Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 271117 встановлено, що ОСОБА_3 померла 03 січня 2016 року в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, про що 05 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 1.

Із свідоцтва про смерть серії І-ИД № 195781 встановлено, що ОСОБА_5 померла 27 листопада 2015 року в м.Тернопіль Тернопільської області, про що 28 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 1786.

Із свідоцтва про смерть серії І-ИВ № 090226 встановлено, що ОСОБА_6 помер 16 січня 2001 року в м.Тернопіль Тернопільської області, про що 18 січня 2001 року складено відповідний актовий запис № 92.

Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 26 вересня 2016 року № 657 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 одиноко.

Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 26 вересня 2016 року № 658 слідує, що на підставі погосподарської книги за 2011-2015 роки житловий будинок, який знаходиться в с.Гулівці по вул.Підлісній, 7 Білогірського району Хмельницької області, збудовано в 1950 році подружжям ОСОБА_10 та ОСОБА_3

Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 26 вересня 2016 року № 659 слідує, що сільська рада не заперечує проти узаконення будівництва та визнання права власності спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, права суміжних користувачів не порушені.

Згідно довідки Гулівецької сільської ради Білогірського району від 02 листопада 2016 року № 757 слідує, що на підставі погосподарської книги № 2 за померлою ОСОБА_3 рахувалась земельна ділянка в розмірі 0,32 га, а саме для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,07 га.

Разом з тим, з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 червня 2016 року № 44126460, повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_17 від 18 серпня 2016 року № 504/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 03 січня 2016 року, заведена спадкова справа № 59081658 (у нотаріуса № 101/216) і видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відомості про наявність житлового будинку № 7 по вул.Підлісній с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту, виданого РКП «Білогірське районне бюро технічної інвентаризації» від 10 червня 2016 року реєстровий № 169.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Гулівецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 27 листопада 2015 року в м.Тернопіль, була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 03 січня 2016 року в с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 7 по вул.Підлісній с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк