Справа №266/2543/16-ц
Провадження№ 2/266/834/16
УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_2 через якого відповідач приймав участь у розгляді справи ОСОБА_5 у судове засідання надав клопотання про витребування з Приморського ВДВС відомостей що до того, чи є мається виконавче провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2010 р. №2-5579/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Форум» у відшкодування заборгованості за кредитом в сумі 346923,87 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., у разі наявності виконавчого провадження надати довідку про розмір грошових коштів стягнутих з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Форум» у погашення заборгованості оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлені про розгляд справи належним чином у судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача приходить до наступного висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 33,137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області:

відомості що до того, чи є мається виконавче провадження з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2010 р. №2-5579/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Форум» у відшкодування заборгованості за кредитом в сумі 346923,87 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. у разі наявності виконавчого провадження надати довідку про розмір грошових коштів стягнутих з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Форум» у погашення заборгованості.

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.