Справа №278/2237/16-ц
У х в а л а

Іменем України

16 вересня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, а саме: жилого будинку та земельної ділянки розміром 0,25 га, розташованих по вулиці Нова, буд. №5 в с. Садки Житомирського району Житомирської області.

Разом із позовом подано заяву, згідно якої позивач просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на спірні жилий будинок та земельну ділянку розміром 0,25 га по вулиці Нова, буд. 5 в с. Садки Житомирського району Житомирської області.

Заява мотивована тим, що через існуючу можливість відчуження нерухомого майна відповідачем ОСОБА_2 на період розгляду справи є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 16.09.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.11.2006 року сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

З інформаційної довідки №67839103 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 12.09.2016 року вбачається, що за ОСОБА_2 07.12.2007 року зареєстровано право власності на будинок (реєстраційний номер майна 20539142), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Нова, буд. 5 на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчено 08.10.2007 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний №1423.

Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду і призвести до порушення прав позивача, заявлені нею вимоги щодо забезпечення позову підлягають частковому задоволенню.

В іншій частині клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Садки, вул. Нова, буд. 5 суд відмовляє у задоволенні через його безпідставність, оскільки не надано доказів належності відповідачу зазначеної земельної ділянки (з її ідентифікуючими ознаками), а також підтвердження того факту, що дану земельну ділянку було придбано сторонами саме під час шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, а саме: накласти арешт на будинок №5 по вулиці Нова в с. Садки Житомирського району Житомирської області, який належить ОСОБА_2, номер платника податку НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Дубовік