Справа № 317/3089/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

За участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області до Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання державних актів недійсними, визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з заявою до Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання державних актів недійсними, визнання договорів недійсними.

На підставі розпорядження №56 від 29.09.2016 року та протоколу повторного автоматичного розподілу справи від 29.09.2016 року вказана цивільна справа була передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

18.11.2016р. в судовому засіданні прокурором Редька М.В. було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_30, як особу, яка засвідчувала договори купівлі продажу спірних земельних ділянок та Управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

В судовому засіданні був присутній представник відповідачів ОСОБА_2, який проти клопотання прокурора не заперечував, оскільки залучення зазначених третіх осіб до участі необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

В судове засідання також були викликані відповідачі, однак жоден не зявився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, клопотання прокурора про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_30, як особу, яка засвідчувала договори купівлі продажу спірних земельних ділянок та Управління Держгеокадастру в Запорізькій області, є доцільним.

Керуючись ст.ст.33, 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_30, як особу, яка засвідчувала договори купівлі продажу спірних земельних ділянок та Управління Держгеокадастру в Запорізькій області.

Викликати третіх осіб (представників) в судове засідання, яке призначено на 22.12.2016р. о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. ГРОМОВА