УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8, Служба у справах дітей Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення права користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 позовну заяву було залишено без руху. Так, як вбачалось з матеріалів позовної заяви, окрім позивачів в спірному житловому приміщенні зареєстровані та проживають ще 5-ть осіб. Крім того, на обов?язкову частку після смерті ОСОБА_9 мають її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Враховуючи вищевикладене позивачам необхідно було вказати правові підстави надання спірного житлового домоволодіння в користування саме їм із розподіленням лише між ними певних житлових приміщень, із зазначенням правових підстав не включення перелічених вище осіб до складу тих хто має право на користування спірним приміщенням.

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Як вбачалось з матеріалів позовної заяви ідеальна частка ОСОБА_9 в домоволодінні по АДРЕСА_1 є ціле домоволодіння. Згідно з рішення № 1400 Виконавчого комітету Московської районної ради депутатів трудящих м. Києва ОСОБА_9 та ОСОБА_12 належить 1/2 частина будинку по АДРЕСА_2 Доказів укладення померлою ОСОБА_9 будь-яких договорів найму житлового приміщення та перебування цього приміщення на балансі державного чи громадського житлового фонду суду не було надано. А тому, позивачам необхідно було надати правове обґрунтування підстав звернення до суду саме з такими позовними вимогами, виходячи з наданих самими позивачами документів.

За твердженням позивача ОСОБА_3 він проживає у спірному домоволодіння з народження, а тому має право на встановлення права користування даним приміщенням. Однак, як вбачалось з матеріалів позовної заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 10.10.1995. А тому, позивачу необхідно було надати правове обґрунтування своїх власних тверджень, а також обґрунтувати підстави надання права користування спірним домоволодінням саме йому, який зареєстрований з 10.10.1995, а не наприклад ОСОБА_13, яка зареєстрована за цією адресою з 20.11.1976.

Суд акцентував увагу позивачів на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

До відкриття провадження у справі 27.12.2016 представником позивача було подано до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8, Служба у справах дітей Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення права користування житловим будинком - повернути позивачу.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією №856/з14 від 25.08.2016, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією №856/з12 від 25.08.2016, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк