Справа № 2-4908/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М. П.
Провадження № 22-ц/780/6036/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Кулішенка Ю.М., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року позивач ПАТ «Банк «Таврика» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 квітня 2005 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику надано кредиту в сумі 70000 доларів США строком користування до 10 квітня 2009 року зі сплатою 16 % річних. Забезпеченням зобовязань позичальника за кредитним договором за договором іпотеки, укладеним із ОСОБА_2, є домоволодіння за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, провулок Дачний, 17, та земельна ділянка за цією ж адресою. Станом на 31 жовтня 2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 123160,25 доларів США, що еквівалентно 984419,89 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження у справі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказувала, що на момент відкриття справи проживала у м. Києві, а тому справа повинна розглядатися в районному суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Із матеріалів справи колегія суддів вбачає, що позивач звернувся із позовом до відповідача фізичної особи, в заявлених позовних вимогах позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка, провулок Дачний, 17.

Відтак, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, із врахуванням вимог виключної підсудності, що передбачені ст. 114 ЦПК України, а тому 19 грудня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області відкрито провадження в даній цивільній справі.

Як вбачається із доводів апеляційної скарги, відповідач вказував, що суд повинен був виконати вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідно до якої у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Колегія суддів не погоджується із наведеними доводами апеляційної скарги, оскільки реєстрація місця проживання відповідача за адресою, яка не знаходиться в межах територіальної підсудності суду, не впливає на правила виключної підсудності, які повинні застосовуватися в даному випадку.

Інші доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та законі і не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлгягає.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Кулішенко Ю.М.

ОСОБА_4