Справа № 667/7848/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт проживання останньої з матірю, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 23.12.2012 року.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23 грудня 2012 року померла її матір ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1. При зверненні до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було рекомендовано звернутися до суду у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, але строк для прийняття спадщини заявник не пропустила, так, як постійно проживала з матірю. Факт постійного проживання з ОСОБА_2 підтверджується довідкою про склад сімї та свідченнями сусідів.

Ухвалами суду від 26.11.2015 року та 18.12.2015 року до участі у справі в якості зацікавлених осіб було залучено ОСОБА_3 та Територіальну громаду в особі Херсонської міської ради.

В судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали, просила її задовольнити з заявлених у ній підстав.

Представник зацікавленої особи Третьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив провести слухання справи у його відсутність та при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є донькою заявниці, а померла була її бабусею. Вона мешкала з батьками за адресою: АДРЕСА_2, а її бабуся мешкала у квартирі АДРЕСА_3. Років 6 тому у бабусі стався інсульт, у зв"язку із чим мати забрала її у квартиру по вул. Благоєва, щоб за нею доглядати, а вона з чоловіком переїхали жити у квартиру бабусі, хоча залишилася прописаною по вул. Благоєва. Бабуся прожила у квартирі по Благоєва разом з мамою по день смерті.

Представник зацікавленої особи - Херсонської міської ради в судовому засіданні при вирішенні питання про задоволення заяви, з огляду на досліджені в судовому засіданні докази, не заперечував проти її задоволення. .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 23.12.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 154363 від 24.12.2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право власності №265 від 28.02.1994 року.

Згідно довідки про склад сімї №139 від 22.07.2014 року ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де, згідно досліджених судом доказів, також проживала ОСОБА_2

Як вбачається з наданої суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не заявляла про відмову від спадщини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №318 від 24.12.2012 року смерть ОСОБА_2 настала за адресою: АДРЕСА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4. З 1999 року заявниця проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком та донькою. Після того як ОСОБА_5 захворіла, заявник перевезла її до себе. Померла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5, тобто за місцем мешкання заявниці.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає заявницю з 1998 року, оскільки є її подругою. Заявниця проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, її мати ОСОБА_2 проживала по вул. Молодіжна, проте після того як вона захворіла, то заявниця перевезла її жити до себе.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт проживання однією сімєю заявниці з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, та враховує, що встановлення вказаного факту має юридичне значення для отримання заявницею спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини 23.12.2012 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радченко Г.А.