Справа № 127/2-4894/10
Провадження 6/127/24/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Малику О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-4894/10,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа у справі № 2-4894/2010, виданий Ленінським райсудом м. Вінниці 31.01.2011 року, був втрачений, тому рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в сумі 18 649,87 грн. залишається невиконаним. Представник позивача ОСОБА_3 просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялись завчасно рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ст. 370, ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-4894/10, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.08.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто борг за договором кредиту №163 від 18.09.2007 року в сумі 18 649,87 грн., судові витрати: 186,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 27).

Дане рішення набрало чинності, представник банку ОСОБА_4 отримала виконавчий лист.

Даний виконавчий лист був втрачений, про що робочою комісією, яка створена внаслідок введення в ПАТ "ВіЕйБі Банк" тимчасової адміністрації, складений акт (а.с. 54).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці №2-4894/10 від 23.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу за договором кредиту №163 від 18.09.2007 року в сумі 18 649,87 грн., судових витрат: 186,50 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновити пропущений строк для предявлення даного виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: