АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3263/16 Головуючий 1-ї інстанції - Кононихіна Н.Ю.
Справа № 619/214/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_8, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_9, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_10, в особі законного представника ОСОБА_1, Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, третя особа Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1, який дії в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року в задоволенні первісного позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1, який дії в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задоволено.

На це рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу.

Із переліку додатків до апеляційної скарги вбачається, що апелянтом надавалася квитанція про сплату судового збору. Між тим, відповідно до акту складеного Дергачівським районним судом Харківської області, під час розкриття конверту було виявлено, що квитанція про сплату судового збору відсутня.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір",при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було сплачено 229,40грн.

Отже, апелянт має здійснити оплату судового збору в розмірі 252,34грн. = 229,40грн. * 110%.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)".

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2. ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційні скарзі містять розбіжності, а саме, із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржуються рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року, проте у прохальній частині скарги зазначено, що оскаржується рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.295 ЦПК України відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_8, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_9, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_10, в особі законного представника ОСОБА_1, Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, третя особа Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1, який дії в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дергачівського районного управління служб у справах дітей районної державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -