Справа № 401/2898/16-ц Провадження № 2-з/401/36/16
УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшні О.Е.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До предявлення позову представник заявника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування доказів, а саме просив зобовязати Територіальний сервісний центр №3542 регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області надати суду довідку з відповідями на наступні питання:

-Коли, ким, на підставі яких документів було переоформлено право власності на автомобіль DAEWOO SENS, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності СХХ 965444?

-Хто на даний час є власником вказаного автомобіля?

-Який на даний час вказаний автомобіль має державний номерний знак?

-Яка вартість автомобіля вказана в документах, що подані при переоформленні права власності?

Зазначав, що вказані відомості необхідні для обґрунтування позовних вимог в інтересах ОСОБА_2, яка у протиправний спосіб була позбавлена права власності на вказаний автомобіль.

На його адвокатський запит Територіальний сервісний центр №3542 регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області не надав повної відповіді, проте вказані відомості є істотними обставинами для вирішення справи по суті, і в отриманні яких у позивача є вказані перешкоди.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають. Що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є. зокрема, витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника. А також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом предявлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_1В, враховуючи, що у нього є складнощі в поданні доказів, а саме, точних даних про перереєстрацію права власності з ОСОБА_2 на невідому особу, суд визнає за необхідне заяву подану до предявлення заявником до суду позову про забезпечення доказів шляхом їх витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, ч.1 ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів подану до предявлення заявником до суду позову.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №3542 регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області надати суду довідку з відповідями на наступні питання:

-Коли, ким, на підставі яких документів було переоформлено право власності на автомобіль DAEWOO SENS, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності СХХ 965444?

-Хто на даний час є власником вказаного автомобіля?

-Який на даний час вказаний автомобіль має державний номерний знак?

-Яка вартість автомобіля вказана в документах, що подані при переоформленні права власності?

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4