АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М. та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Смотр Д.О. та зобов'язання щодо примусового виконання виконавчого листа №2-206/2008, -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

30 грудня 2015 року представники апелянта подали до канцелярії Шевченківського районного суду м. Чернівці апеляційну скаргу на вище зазначену ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року.

Посилаються на те, 24 грудня було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду, а повний текст ухвали суду представник отримав лише 29 грудня 2015 року, а тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Клопотання апелянту про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного мотивування, строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду представники апелянта пропустили з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Марко В.М. та начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Смотр Д.О. та зобов'язання щодо примусового виконання виконавчого листа №2-206/2008, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: державному виконавцю Шевченківського ВДВС Марко В.М., начальнку Шевченківського ВДВС Смотр Д.О.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк