Справа № 313/1545/16-ц
Провадження № 2/313/438/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.09.1999 р. Виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області за актовим записом № 10.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявилася. До суду звернувся з письмовою заявою з проханням розглянути справу без її участі. ОСОБА_3 вимоги підтримує повністю, судові витрати у справі залишити за нею.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою розглянути справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЖС № 174487 (а.с11).

Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС № 125741 та 1-ЖС № 038441 (а.с.13,14).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд приймає визнання позову відповідачем.

У розясненнях п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України та з волевиявленням позивача, яка просить суд судові витрати повязані зі сплатою судового збору залишити за нею.

На підставі викладеного та ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174 , 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Іванівни до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1999 р. Виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області за актовим записом № 10 - розірвати.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору під час звернення до суду, залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

21.12.2016