Справа № 298/117/16-ц
Номер провадження 2/298/79/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання їх малолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею (матір'ю), а доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з відповідачем (батьком).

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 28.02.2009 року у виконкомі Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району. У шлюбі народилося двоє доньок: ОСОБА_3, 2013 року народження, та ОСОБА_4, 2009 року народження, які проживають разом з нею. На протязі останніх місяців сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Наразі ведення спільного господарства та сумісне проживання також остаточно припинено і за її глибоким переконанням не має подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, як у неї, так і у відповідача розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За наведеного, вважає, що їх шлюб існує тільки формально й подальше збереження сім'ї є неможливим та суперечить її інтересам і намірам. Майнові суперечки між ними відсутні, примиритися і проживати з відповідачем вона не бажає, а тому просить не надавати їм строк на примирення. Щодо місця проживання дітей, вони прийняли єдине спільне рішення, а саме таке як зазначено у прохальній частині позову.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, а також з ініціативи суду.

Положенням ч.4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та

- 2 -

поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Таким чином, оскільки предметом позову є також вимога щодо місця проживання малолітніх дітей, з метою недопущення порушення прав та інтересів останніх і безпосереднього, всебічного, повного й об'єктивного розгляду справи, слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Великоберезнянської РДА для подання висновку по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 ч.2, 45 ч.3 ЦПК України, ст. 19 ч.4 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області для подання висновку на виконання своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: