Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1659/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.08.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 04.07.2016 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 02.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком „Укрсоцбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №08/300/43, зі сплатою відсотків з розрахунку 15% річних за користування кредитними коштами. Згідно до якого АКБ „Укрсоцбанк передав відповідачу 10 000 доларів США. Відповідач, згідно договору, зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 02.09.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості до 01.09.2018 року.

У звязку з тим що відповідач ухиляється від сплати відсотків по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу відповідачка не реагує, просив суд стягнути з неї, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», суму не виплаченого нею кредиту в розмірі 9 511,82 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 4031,41 доларів США, а загалом на суму 13 543,23 доларів США, що станом на 30.05.2016 року за курсом НБУ становить 471 119,49 грн. та понесені ним судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком „Укрсоцбанк та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №08/300/43 (а.с.5-11), згідно до якого Акціонерний комерційний банк „Укрсоцбанк передав останній 10 000 доларів США. Згідно вищезгаданого договору відповідачка зобовязувалася щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 15% за користування кредитними коштами, починаючи з 02.09.2008 року та з остаточною виплатою заборгованості до 01.09.2018 року.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" були внесені зміни в статут АКБ "Укрсоцбанк", відповідно до яких повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (а.с.21).

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 02.09.2008 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасив. Як встановлено судом, станом на 30.05.2016 року відповідач має не виплачений борг в розмірі 9 511,82 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 р. становить 239 089 грн. 35 коп.) та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 02.09.2008 року по 30.05.2016 рік в сумі 4031,41 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 р. становить 101 333 грн. 62 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 12-13).

Зважаючи на те, що між сторонами 02.09.2008 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 10 000 доларів США, та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були. Станом на 30.05.2016 року сума боргу за кредитом становить 9511,82 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 р. становить 239 089 грн. 35 коп.), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.1. Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 15% річних за використання вказаних коштів. Відповідач користувався вказаними грошима з моменту передачі 02.09.2008 р. та до вказаної позивачем дати 30.05.2016 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 4031,41 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 р. становить 101 333 грн. 62 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 12-13).

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.3.23 Договору), у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Калініна, 15, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого в м. Київ по вул. Ковпака, 29, рахунок №2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 511,82 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 р. становить 239 089 грн. 35 коп.), заборгованість по відсоткам в сумі 4031,41 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 30.05.2016 р. становить 101 333 грн. 62 коп.), а загалом заборгованість в розмірі 13 543 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок три) доларів США 23 центи, що станом на 30.05.2016 року за курсом НБУ становить 471 119 (чотириста сімдесят одна тисяча сто дев'ятнадцять ) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Калініна, 15, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого в м. Київ по вул. Ковпака, 29, рахунок №2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, , суму судового збору в розмірі 7066 (сім тисяч шістдесят шість) грн. 79 коп., оплачених ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2