Справа № 640/5113/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку статті 371 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа по справі №640/5113/15-ц про стягнення ОСОБА_1 суму заборгованості та суми судового збору. В обґрунтування заяви зазначили, що строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №640/5113/15-ц сплинув ще до часу отримання його ними.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року задоволено позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Рішення набуло законної чинності.

Як вбачається з доводів заявника, на теперішній час АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» знаходиться в процедурі ліквідації, та відповідно до Наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» №74 від 30.10.2015 року Харківське регіональне відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було ліквідовано. У звязку з чим, наглядові справи по супроводженню судового провадження були передані до центрального офісу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» для подальшого їх супроводження та були отримані лише в травні-серпні 2016 року.

Відповідно до статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням того, що у жовтні 2015 року Харківське регіональне відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», куди було надіслано рішення суду, було ліквідовано, а центральний офіс АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» отримав справи, в тому числі і рішення суду від 18.05.2015 року та звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише в травні 2016 року, то суд вважає ці обставини поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова по справі №640/5113/15-ц до виконання.

У звязку із викладеним, керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК строк для предявлення до виконання виконавчий лист по справі №640/5113/15-ц згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2015 року в цивільній справі № 640/5513/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Якуша Н.В.