Справа № 706/639/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2015 року приватної власності на 29/50 житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-1, тамбура а веранди, а-1, прибудови а-2, ганка № 5, сарай Б, літньої кухні В, сараю Г, сараю Е, Сараю Ж на сараї під літерами «Л» та «М», загально. Вартістю 40368 грн, які розташовані в м.Христинівка вул.Котовського 37 Черкаської області.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_3 02.02.2015 року у приватного нотаріуса Христинівського районного округу ОСОБА_4, посвідчила заповіт( реєстр за № 118) яким на випадок смерті на користь ОСОБА_1 розпорядилась усім майном, яке їй буде належити на час смерті.

27.04.2015 року ОСОБА_3 померла. Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Спадщина складається з 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в м.Христинівка вул.Котовського 37, які нажаль спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради 20.03.1986 року, № 194, а також з сараїв цегельних, позначених літерами «Л» та «М» побудованих спадкодавцем за життя в 1988 році.

Спадкодавець прізвище «Іванова» змінила на «Байда» в зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 27.02.1996 року.

Інша частина домоволодіння 21/50 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською міською держнотконторою від 19.12.2011 року за № 4-810 в яке не включений сарай «И», прибудований ОСОБА_6, без відповідних дозвільних документів.

Нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її ім'я після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній в оригіналі правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на ім'я, ОСОБА_7 (спадкодавця). Документ оригіналі відсутній за незясованих обставин. Отримання дублікату цього документа в зв'язку зі смертю власника унеможливлено.

Приватним нотаріусом ОСОБА_4 20.01.2016 року ухвалена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за відсутності в оригіналі правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 міська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 02.02.2015 року у приватного нотаріуса Христинівського районного округу ОСОБА_4, посвідчила заповіт( реєстр за № 118) яким на випадок смерті на користь ОСОБА_1 розпорядилась усім майном, яке їй буде належити на час смерті.

27.04.2015 року ОСОБА_3 померла. Позивачка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Спадщина складається з 29/50 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в м.Христинівка вул.Котовського 37, які нажаль спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом ОСОБА_2 міської ради 20.03.1986 року, № 194, а також з сараїв цегельних, позначених літерами «Л» та «М» побудованих спадкодавцем за життя в 1988 році.

Спадкодавець прізвище «Іванова» змінила на «Байда» в зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_5 27.02.1996 року.

Інша частина домоволодіння 21/50 належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Уманською міською держнотконторою від 19.12.2011 року за № 4-810 в яке не включений сарай «И», прибудований ОСОБА_6, без відповідних дозвільних документів.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 27.04.2015 року приватної власності на 29/50 житлового будинку А-1, житлової прибудови А1-1, тамбура а веранди, а-1, прибудови а-2, ганка № 5, сарай Б, літньої кухні В, сараю Г, сараю Е, Сараю Ж на сараї під літерами «Л» та «М», загально. Вартістю 40368 грн, які розташовані в м.Христинівка вул.Котовського 37 Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук