1Справа № 335/9220/15-ц 2/335/1761/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» до ОСОБА_1 про визнання договору позики (між підприємством та його працівником) недійсним та застосування наслідків недійсності,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Миколаївський експертно-технічний центр». з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору позики (між підприємством та його працівником) недійсним та застосування наслідків недійсності.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, подали через канцелярію суду спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода є вільною, не порушує будь-яких прав та інтересів, мирова угода не шкодить державним і громадським інтересам, під видом мирової угоди не затверджується незаконна угода, не втілюється договір, не пов'язаний з предметом позову і може бути визнана судом.

Згідно з ч. 2, 4 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст.206 ЦПК України сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по спpавi на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 335/9220/15-ц, провадження 2/335/2321/2015, за позовом ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» до ОСОБА_1 про визнання договору позики (між підприємством та його працівником) недійсним та застосування наслідків недійсності шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ОСОБА_1 визнає вимогу ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» щодо визнання недійсним договору позики (між підприємством і його працівником) від 04.11.2013, укладеного між Запорізькою філією ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» та ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 визнає факт отримання від Запорізької філії ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» на підставі договору позики (між підприємством і його працівником) від 04.11.2013 та видаткового касового ордеру від 04.11.2013р. у позику грошових коштів в сумі 31300 (тридцять одна тисяча триста) гривень 00 коп. в повному обсязі.

4. ОСОБА_1 приймає на себе зобовязання сплатити ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» грошові кошти, зазначені у п. 3 цієї мирової угоди, а також сплачений ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» судовий збір за подання позову у сумі 310 (триста десять грн.) гривень 76 коп., всього 31610 (тридцять одна тисяча шістсот десять) 76 коп., протягом шести місяців рівними платежами (всього 6 платежів) на наступних умовах:

1) до 05.12.2016р. - 5268,46грн.;

2) до 05.01.2017р. - 5268,46грн.;

3) до 05.02.2017р. - 5268,46грн.;

4) до 05.03.2017р. - 5268,46грн.;

5) до 05.04.2017р. - 5268,46грн.;

6) до 05.05.2017р. - 5268,46грн.

5. Виплата грошових коштів, зазначених у п. 4 цієї мирової угоди, здійснюється ОСОБА_1 шляхом внесення грошових коштів за наступними реквізитами:

Отримувач: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР»,

Код ЄДР: 23083365,

ІПН 36,

Найменування банку: АТ «ОТП Банк»,

МФО 300528,

р/р 4874.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ПрАТ «Миколаївський експертно-технічний центр» 4874.

7. Наслідки укладення мирової угоди під час розгляду справи, передбачені ст.ст. 89, 175, 205 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Провадження у цивільній спpавi за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївський експертно-технічний центр» до ОСОБА_1 про визнання договору позики (між підприємством та його працівником) недійсним та застосування наслідків недійсності - закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко