Справа № 360/2769/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської селищної ради, управління Держгеокадастру у Бородянському районі, ОСОБА_3, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання рішень виконавчого комітету та сесії селищної ради недійсними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, з урахуванням доповнень до позовної заяви, просила визнати незаконним рішення виконкому Бородянської селищної ради Київської області №94/85 від 25 грудня 1997 про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,12 га в селищі Бородянка по вулиці Семашка, 66 для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та визнати незаконним рішення 31 сесії 6-го скликання Бородянської селищної ради Київської області від 24 жовтня 2013 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 загальною площею 0,055 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Семашка, 66 в смт.Бородянка Київської області. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Холенд» зупинити розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2, площею 0,055 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Семашка, 66 в смт.Бородянка Київської області. Визнати недійсним свідоцтво видане ОСОБА_2 про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану по вул.Семашка,66 в смт.Бородянка Київської області, посвідчене реєстраційною службою Бородянського РУЮ Київської області 24 листопада 2015 року та договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої по вул.Семашка, 66 в смт.Бородянка Київської області, укладений 03 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 належно завірених копій документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки 03 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_7 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 належно завірені копії документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки 03 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані протягом п'яти днів після отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий-суддяОСОБА_8