Справа № 588/1489/16-ц
провадження № 2-о/588/122/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1982 року він працював в колгоспі імені ОСОБА_2, потім працював в КСП імені ОСОБА_2 та АПТЗТ "Нива". На даний час він має право на призначення пенсії та з цим питанням звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області. Ознайомившись з наданими документами спеціаліст УПФ в Тростянецькому районі зазначила, що в архівних довідках, які були надані ним для призначення пенсії та у яких значені відомості про нарахування йому заробітної плати в КСП імені ОСОБА_2 та АПТЗТ "Нива", є неточності в написані його по-батькові. У даний час внести виправлення у архівні довідки не можливо. У зв'язку з цим, заявник просив суд: 1) встановити факт належності ОСОБА_1 відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 за 1982-1986 роки, згідно архівної довідки № 405 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів"; 2) встановити факт належності ОСОБА_1 відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 за 1987-1991 роки, згідно архівної довідки № 406 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів"; 3) встановити факт належності ОСОБА_1 відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам КСП імені ОСОБА_2 за 1992-1995 роки, згідно архівної довідки № 407 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів"; 4) встановити факт належності ОСОБА_1 відомостей про нарахування заробітної плати працівникам Акціонерно-пайового товариства закритого типу "Нива", згідно архівної довідки № 408 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів".

У судове засідання заявник зявився, підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання зявився, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» заявнику ОСОБА_3 було видано архівні довідки: № 405, 406, 407, 408 від 11.08.2016 із зазначенням відомостей про нарахування заробітної плати в колгоспі імені ОСОБА_2, КСП імені ОСОБА_2 та АПТЗТ "Нива".

Як вбачається у вказаних довідках по-батькові заявника зазначене з використанням скорочень, що перешкоджає у встановленні належності цих документів заявнику.

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені такі неточності під час написання по-батькові заявника підтверджується: поясненнями заявника, копією його паспорта серії МВ 007271 від 05.04.2002, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Сафронов Олександр Володимирович», а датою народження 01.09.1961 (а.с.5); копією трудової книжки заявника з відмітками про трудову діяльність в колгоспі імені ОСОБА_2, КСП імені ОСОБА_2 та АПТЗТ "Нива", у якій його прізвище, імя та по батькові вказано як «Сафронов Александр Владимирович» (виконано російською мовою), а датою народження 01.09.1961. (а.с.6-7)

Встановлення факту належності вказаних довідок заявнику необхідне йому для отримання пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 наступних документів:

1) відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 за 1982-1986 роки, згідно архівної довідки № 405 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів";

2) відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені ОСОБА_2 за 1987-1991 роки, згідно архівної довідки № 406 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів";

3) відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам КСП імені ОСОБА_2 за 1992-1995 роки, згідно архівної довідки № 407 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів";

4) відомостей про нарахування заробітної плати працівникам Акціонерно-пайового товариства закритого типу "Нива", згідно архівної довідки № 408 від 11.08.2016, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В. В. Маслов