Справа №591/4865/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/171/16 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів та внесення змін в кредитний договір, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №10/2005/95262004 від 08 червня 2005 року в сумі 13534,86 доларів США та пеню в сумі 80000 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. в дольовому порядку в рівних частках, по 1218 грн. з кожного відповідача.

Дане рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 04 січня 2016 року апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на те, що повний текст судового рішення отримано лише 25 грудня 2015 року.

Таким чином, заявником процесуальний строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

При поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не сплатив судовий збір посилаючись на те, що на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору як споживач лише в частині оскарження рішення суду щодо вимог за зустрічним позовом.

Оскільки представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив рішення суду повністю, яким первісний позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково, то в цій частині ОСОБА_3 не звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Так, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з зазначеним вище, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення за такими реквізитами:

КБКД 22030001

рахунок 0002

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

МФО 837013

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (адреси зазначені в апеляційній скарзі) у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін