Справа №366/2122/16-ц
Провадження № 2/366/386/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 серпня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Німченко Н.Ю., розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заруддянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві посилається на те, що 24 лютого 2009 року в с. Заруддя Іванківського району Київської області померла його мати ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її рідний син ОСОБА_1 На праві особистої приватної власності на момент смерті остання мала домоволодіння, розташоване в с. Заруддя Іванківського району по вул. Польова, 38, та дві земельні ділянки, розташовані за тією ж адресою, та призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства. В даний час постало питання про успадкування вказаного майна. Внаслідок особистих обставин у серпні 2009 року, коли необхідно було подавати відповідну заяву про прийняття спадщини, позивач хворів, і крім того, не знав, що таку заяву необхідно подавати протягом 6 місяців з дня смерті матері.

У заведенні спадкової справи позивачу було відмовлено, оскільки був пропущений строк для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що вказані ним причини пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, є поважними, а тому просить суд визначити йому 2-місячний додатковий строк з дня прийняття судом рішення по даній справі для подачі такої заяви.

Сторони у судове засідання не зявились. Про слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача через канцелярію суду звернулася із заявою, у якій позов підтримує у повному обсязі, та просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій позов визнає та просить розглядати справу без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці ОСОБА_2; свідоцтво про народження позивача; заповіт, складений 18.02.1992 р.; постанову № 503/02-31 від 13.07.2016 р державного нотаріуса про відмову у заведення спадкової справи після ОСОБА_2, яка померла 24.02.2009 р., у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавці не заводилась.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 24 лютого 2009 року, 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя :