Справа № 666/957/16-ц
20 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй належить житловий будинок №12 по вулиці 1 Слобідка у м.Херсоні. Позивач також вказує, у будинку зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком доньки позивача, з яким донька розлучилась у 2012 році. Відповідач з 2012 року у будинку позивача не проживає. Також жодних не несе витрат на утримання будинку, чим порушує права позивача як власника. У звязку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №12, розташованого за адресою: м.Херсон, вул.1 Слобідка.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.07.1987 року ОСОБА_1 належить жилий будинок з надвірними будівлями №12 по вулиці 1 Слобідка в м.Херсоні (а.с.7-8).
Згідно актового запису про шлюб №34, зробленого 29.09.1995 року Комишанською сільською радою м.Херсона, 29.09.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після реєстрацію шлюбу дружині присвоєно прізвище «Зінкевич» (а.с.12).
З адресної карти, довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи та картки реєстрації особи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердив факт відсутності відповідача ОСОБА_2 з 2012 року за адресою: м.Херсон, вул.1 Слобідка,12 без поважних на те причин.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України, оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.383, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку №12 по вулиці 1-Слободка в м.Херсоні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 22.12.2016 року.
Суддя С.І.Майдан