Справа № 525/968/16-ц
Провадження № 2/525/335/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 20 вересня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18 травня 2001 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя, це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Як подружжя вони спільно не проживають з 2010 року, ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них немає.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 22 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що викладені в позові та просила суд його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 11 жовтня, 16 листопада та 9 грудня, 22 грудня 2016 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулися до суду із відміткою за зазначеною адресою не проживає, а в судовому засіданні 22 грудня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 суду пояснив, що відповідач позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу визнає в повному обсяз, але не погоджується з стягненням з відповідача сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18 травня 2001 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.5).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З довідки № 286 від 1 серпня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за цією адресою з грудня 2010 року (а.с.7).

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що спільно вони не проживають з 2010 року, на утримання дочки з 20.09.2016 року судом з відповідача стягнуті аліменти. На стягненні судоівих витрат з відповідача не наполягає.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. ОСОБА_4 ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 18 травня 2001 року Кротівщинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 (до укладення шлюбу ОСОБА_7 ) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -