Провадження № 2/344/1583/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представником заявника ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій представник Заявника просить забезпечити позов ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що входить до спадкової маси померлого ОСОБА_5, а саме:

-гараж №82 загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Івано- Франківськ, вул. Хотинська,

-гараж №83 загальною площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Івано- Франківськ, вул. Хотинська,

-автомобіль марки КІА Sportage 1.7 D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України).

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Так, позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Під забезпеченням позову Суд розуміє вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення цивільної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, та вимоги чинного законодавства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року «Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків».

Як вбачається зі змісту позовних вимог, в даній цивільній справі Позивач просить визнати право власності на спадкове майно.

В заяві про забезпечення позову представник Заявника просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що входить до спадкової маси померлого ОСОБА_5, а саме:

-гараж №82 загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Івано- Франківськ, вул. Хотинська,

-гараж №83 загальною площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Івано- Франківськ, вул. Хотинська,

-автомобіль марки КІА Sportage 1.7 D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Підставами для необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявником зазначено те, що неповнолітня ОСОБА_3 являється спадкоємцем свого батька першої черги, проте реалізувати своє право вона не може через умисні незаконні дії відповідача ОСОБА_4, яка не зявляється до нотаріуса для оформлення спадкової справи та не надає оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, на даний час у Відповідача ОСОБА_4Д, наявні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно та генеральна довіреність, видана на її імя спадкодавцем, у неї відсутні будь-які обмеження щодо відчуження спадкового майна,

незастосування заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що в заяві про забезпечення позову Представником заявника наведено обґрунтовані та обєктивні підстави щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, Суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

2.Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що входить до спадкової маси померлого ОСОБА_5, а саме:

-гараж №82 загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою м. Івано- Франківськ, вул. Хотинська,

-гараж №83 загальною площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Івано- Франківськ, вул. Хотинська,

-автомобіль марки КІА Sportage 1.7 D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

3.Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

4.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 26 липня 2017 року.

Суддя Домбровська Г.В.