Справа №2-2749/10 27.12.2016
Справа 2-2749/10
Провадження №22-ц/784/2968/16
У Х В А Л А

27 грудня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області наухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2016 року, постановлену за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2016 року задоволена скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Заводський ВДВС ГТУЮ).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Заводський ВДВС ГТУЮ подав апеляційну скаргу разом з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, з посиланням на те, що Заводський ВДВС ГТУЮ безпосередньо не є розпорядником коштів для оплати судового збору, та для організації його проведення відділу необхідний триваліший строк.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України не можуть вважатись достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, а тому в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до вимог підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У звязку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового зборупри подачі апеляційної скарги наухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області наухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 листопада 2016 року залишити - без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

-сплатити 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати документ, що підтверджує сплату судового збору, до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2 на дії ДВС., Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3