УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 23.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього (заявника) борг за договором позики в розмірі 93 275,55 грн. та судового збору в розмірі 932,75 грн. 21.01.2016 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 49860079, за поданим 18.01.2016 року виконавчим листом, про що надіслано постанову. Однак, на сьогоднішній день він не має можливості виконати рішення негайно, сплативши борг одноразовим платежем, оскільки є фактично безробітним та не має самостійного доходу. Він неодноразово пропонував стягувачу підписати нотаріально засвідчений договір, за умовами якого він виплачував борг щомісячно у розмірі 3 000,00 грн. до повного погашення. Проте, стягувач не погоджується на такі умови. Він (заявник) є непрацюючим, фактично непрацездатним, оскільки хворіє на важку форму остеохондрозу, і не може виплатити борг, окрім як в розстрочку рівними платежами до 3 000,00 грн. на місяць, в чому йому можуть допомагати родичі. Враховуючи викладене, вважає, що в даній справі є всі підстави просити суд про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - дозволити сплачувати борг рівними платежами у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до повного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Способи виконання рішення суду слід визначити через ті заходи, що вживають задля досягнення мети захисту порушених прав і свобод осіб, їх відновлення, зокрема, такі заходи майнового характеру як звернення стягнення майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні. Серед заходів немайнового характеру згадуються такі, за яких боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Порядком визначається, в яких організаційно-правових та процедурних формах має відбуватись виконання рішення суду, зокрема, порядок виконання рішення визначає місце його виконання, час проведення виконавчих дій, оформлення виконавчого провадження, послідовність дій тощо. За наявності обставин суд вправі змінити встановлені ним же або законом спосіб і порядок виконання рішення на інший спосіб і порядок виконання, передбачені законодавством. Суд не може встановити новий спосіб захисту порушеного права, його дії, спрямовані на зміну чи встановлення способу і порядку виконання, повинні бути спрямовані лише на забезпечення виконання резолютивної частини рішення, відповідати його меті, не спотворювати його змісту. Єдиною підставою для встановлення способу і порядку виконання є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

В даному випадку боржник просить суд розстрочити виконання рішення суду, що не є встановленням способу і порядку виконання рішення суду. З вказаними вимогами заявник має звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 СК України, ст. 203 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: