Справа № 513/1317/16-ц
Провадження № 2-о/513/122/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Суддя Саратського районого суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мукачівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2009 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Великорибальському будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні.

На засіданні районної опікунської ради від 15.11.2016 року була розглянуто його заява від 01.11.2016 року щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 та прийнято рішення надати до суду документи для вирішення судом вказаного питання.

Заявник зазначає, що перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення його опікуном ОСОБА_2, немає.

Посилаючись на ці обставини, заявник просить встановити недієздатній ОСОБА_3 опіку з боку її рідного брата, ОСОБА_1 і призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_4.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Пункт 3.3.Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, встановлює перелік документів, за наявності яких відповідні органи призначають опікуна: довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків опікуна; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

Всупереч зазначеним вимогам, а також вимогам ст.119 ЦПК України, у заяві не зазначені докази, які підтверджують відсутність перешкод щодо призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Тому суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Великорибальський психоневрологічний будинок-інтернат, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька