Справа № 456/4670/15-ц
№ провадження 2-п/453/7/16
У Х В А Л А

01.12.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором №LVT6AK12960068 від 04.02.2008 року у розмірі 45 866 доларів США 38 центів та 15197 грн. 83 коп. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що не міг бути присутнім у судовому засіданні 24.05.2016 року, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи. Зазначає, що суд не мав підстав для застосування приписів ч.9 ст. 74 ЦПК України та здійснювати його виклик через оголошення у пресі, оскільки його місце проживання було відомим суду. Також вказує, що судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на його думку до неповного з»ясування обставин та прийняття рішення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав, з підстав викладених у заяві, просив таку задоволити.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2016 року ОСОБА_1М покликається на те, що не міг бути присутнім у судовому засіданні 24.05.2016 року, оскільки не отримував повідомлення про розгляд справи. Крім того, вказує, що при винесенні рішення суд односторонньо дослідив докази по справі, що призвело на його думку до неповного з»ясування обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, завчасно повідомлявся про судове засідання, яке відбулось 25.04.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Про судове засідання призначене на 24.05.2016 року відповідач був повідомленний шляхом розміщення оголошення у пресі, що не заборонено законом.

Таким чином, мотиви відповідача, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення про поважність причин його неявки в судове засідання, є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що про судове засідання призначене на 24.05.2016 року, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомленний, відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 24.05.2016 року, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5