УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2016 рокуГородоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

його представника - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6

та представника третьої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_9, відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_9, відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки. Провадження у справі відкрито 30.11.2015р..

У поданих до суду письмових запереченнях проти позову від 11.03.2016р. представник відповідача ОСОБА_5 просить суд залишити без руху подану позовну заяву у зв'язку з несплатою в повному обсязі судового збору при зверненні до суду. Клопотання мотивує тим, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру (скасування рішення сільської ради та скасування трьох державних актів на право власності на землю), судовий збір оплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, відтак позивач повинен доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру згідно вимог ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у випадку необхідності доплатить судовий збір за умови, що такий в подальшому буде йому повернутий відповідачем. Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти даного клопотання у зв'язку з тим, що належність поданої до суду позовної заяви уже перевірялася судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача - Городоцької міської ради Львівської області, підтримує заявлене представником відповідача клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: невірно сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 цього ж закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернулася до суду 20.11.2015р. із п'ятьма вимогами немайнового характеру. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. був встановлений у розмірі 1218 грн., відтак позивачем мав бути оплачений судовий збір у розмірі 2436 грн.. Як вбачається із долученої до позовної заяви квитанції про оплату судового збору, ОСОБА_8 оплатила судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, яка не оплачена належним чином судовим збором, суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення цих недоліків, який не перевищуватиме п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. При цьому суд роз'яснює, що у випадку несплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", дана позовна заява в частині, неоплаченій судовим збором, буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_4, Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_9, відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та усунення перешкод, відновлення стану земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк в пять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_8, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть виправлені, то позовна заява в частині, неоплаченій судовим збором, буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ференц О.І.