Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/962/16-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

"08" серпня 2016 р. м.Виноградів

08.08.2016 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 12 369 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування вимоги. Така справа за № 807/853/16 знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду. У цій справі оскаржуються дії відповідачів, скасування вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень про завдання Комунальному підприємству «Агенція місцевого розвитку Виноградівщини» шкоди (збитків) на загальну суму 12 368 гривень 99 копійок.

Дослідивши подану заяву, позовну заяву до адміністративного суду, ухвалу про відкриття провадження у справі, ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, позовну заяву до Виноградівського районного суду справа № 299/962/16-ц та враховуючи, що позивач у даній справі посилається, зокрема на акт ревізії від 04.03.2016 року № 07-06/12-р., як на доказ завдання відповідачем шкоди підприємству, складений головним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_3, дії якого у звязку із складеним актом оскаржуються у справі № 807/853/16, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ч.3 ст. 61 ЦПК.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом КП "Агенція місцевого розвитку Виноградівщини до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 12 369 гривень,- зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області, Головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг, матеріального виробництва та будівництва ДФІ в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування вимоги (справа № 807/853/16).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_4