Пр. № 2/643/5836/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 р. Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Єрмак Н.В., з участю секретаря - Зубко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "АРІЯ", третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, пов*язану з втратою товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце 07.12.2015 року з вини третьої особи, в якій був пошкоджений належний йому автомобіль НОМЕР_1, в розмірі 16000 грн. Також просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, яку зазнав внаслідок ДТП, яку оцінив в 10000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.12.2015 року з вини третьої особи ОСОБА_2, яка встановлена постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року, сталася ДТП, під час якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль НОМЕР_1.

Автомобіль, яким керував під час ДТП третя особа - ВАЗ-21043, д.н. НОМЕР_2 належить відповідачу по справі, цивільно правова відповідальність якого була застрахована ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», що підтверджується полісом № АІ/8963702.

24.02.2016 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» відшкодувала позивачу матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП в розмірі 9486,77 грн., як вбачається з виписки по картковому рахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, пов*язану з втратою товарної вартості транспортного засобу внаслідок ДТП, в розмірі 16000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надано суду доказів на підтвердження втрати товарної вартості належного йому автомобіля НОМЕР_1, та її розміру.

Також суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів того, що протиправною поведінкою відповідача йому була спричинена майнова шкода, яка завдала йому втрат немайнового характеру.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 1172 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

01.11.2016