Провадження №2/522/6628/16
УХВАЛА

про залишення без розгляду позову в частині поділу спільного майна подружжя

та скасування заходів забезпечення позову

13 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині поділу спільного майна подружжя та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 18.07.2016 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Однак, представником позивача ОСОБА_1 13.12.2016 року було подано письмову заяву, згідно якої просив залишити без розгляду позов в частині поділу спільного майна подружжя по зазначеній справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення без розгляду позову в частині в частині поділу спільного майна подружжя - задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року було постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині поділу спільного майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Позовні вимоги в частині поділу спільного майна подружжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2016 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки «Honda CR V», 2008 року випуску, д/н ВН4451СН., номер двигуна K24Z41020795, номер кузова SHSRE78708U018960.

Розяснити, що ОСОБА_2 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

13.12.2016