Справа № 520/6271/16-ц
Провадження № 2/520/3450/16
УХВАЛА

05.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Страхової Компанії «Іллічівське», ПрАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.16 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000,00 гривень компенсації заподіяної моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоровя у звязку із дією джерела підвищеної небезпеки.

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо поділу майна на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

- сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, що становлять компенсацію заподіяної моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров'я Позивача, у зв'язку із дією джерела підвищеної небезпеки. Строк відшкодування/надання компенсації встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого розпочинається наступного дня, після визнання судом даної мирової угоди. Підтвердженням належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, буде видана Позивачем розписка, якою підтверджується сплата грошових коштів у повному обсязі.

- у свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, у вигляді стягнення 100 000 (сто тисяч) гривень компенсації заподіяної моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров'я, у зв'язку із дією джерела підвищеної небезпеки.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 04.10.16 року між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Страхової Компанії «Іллічівське», ПрАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до умов якої:

- сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень, що становлять компенсацію заподіяної моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров'я Позивача, у зв'язку із дією джерела підвищеної небезпеки. Строк відшкодування/надання компенсації встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого розпочинається наступного дня, після визнання судом даної мирової угоди. Підтвердженням належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди, буде видана Позивачем розписка, якою підтверджується сплата грошових коштів у повному обсязі. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, у вигляді стягнення 100 000 (сто тисяч) гривень компенсації заподіяної моральної шкоди, внаслідок ушкодження здоров'я, у зв'язку із дією джерела підвищеної небезпеки.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Зазначена мирова угода вступає в законну силу після її затвердження судом.

Провадження по цивільній справі №520/6271/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Страхової Компанії «Іллічівське», ПрАТ «СТ «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.