Провадження № 2/229/1320/2016
УХВАЛА

26 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву ОСОБА_2 про відвід судді Рагозіної С.О.,

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні 26 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 заявив судді Рагозіній С.О. відвід на підставі того, що суддя неправомірно відкрила провадження за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго», не розглянула документи, додані до позову, не виявила їх відповідність дійсності, не закрила провадження по справі з огляду на невелику суму заборгованості.

Відповідно до статті 23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Суд встановив, що позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надану теплову енергію. Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 07 червня 2016 року було відмовлено у прийнятті цієї заяви.

Відповідно до ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

14 вересня 2016 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» скористався правом, наданим йому ст. 101 ЦПК України, і звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позовна заява відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Оскільки на час прийняття позовної заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 були відсутні підстави, передбачені ст. 119-120 ЦПК України, суддя Рагозіна С.О. відкрила провадження у цивільній справі і призначила справу до розгляду.

Законодавством не встановлені інші підстави, які б надавали право або встановлювали обов'язок судді відмовляти у відкритті провадження у цивільній справі.

Судом не встановлено інших підстав для задоволення заяви про відвід судді Рагозіної С.О.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді Рагозіної С.О. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 21 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Рагозіної С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна