Справа № 645/4900/16-ц
Провадження № 2/645/2638/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
17.10.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.06.1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 648. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування позову позивач зазначив, вони з відповідачем прожили в шлюбі двадцять років. Подружнє життя не склалося через те, що вони проживали в двохкімнатній квартирі разом з батьками відповідачки. На початку 2000 року їх сім*я потрапила у скрутне матеріальне становище, у зв*язку з чим почались регулярні скандали та сварки. Вони з відповідачем втратили спільну мову та перестали розуміти один одного. Деякий час родина існувала формально через дочку, так,як вони не хотіли її травмувати, але в вересні 2002 року він залишив родину і почав мешкати окремо. На сьогоднішній день мешкає з іншою жінкою. Відповідачка проживає з дочкою в Іспанії. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з 2002 року, з цього ж часу не проживають разом. Спільне господарство не ведуть з 2004 року. Вважає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сімї не можливе, оскільки шлюб існує формально. Майнового спору не мають.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без її участі не надала. Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України відповідач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобовязує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.
Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 17.06.1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 648 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 296387).
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з 2002 року, з того ж часу проживають окремо один від одного. З 2004 року не ведуть спільне господарство, відсутній сімейний бюджет. Під час спільного проживання в сім*ї виникали постійні непорозуміння та з*ясування стосунків, у зв*язку з скрутним матеріальним становищем. Родина фактично розпалася чотирнадцять років тому. Кожен живе своїми інтересами, самостійним життям. Поновлювати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем позивач не бажає. Майнового спору не мають.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
Згідно квитанції № 250 від 17.10.2016 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110- 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224 - 226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.06.1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 648 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін - «Арнаутова».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя