Справа № 676/1719/15-ц
Номер провадження 2/676/35/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на господарські приміщення, припинення права власності на частину домоволодіння, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на господарське приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 поділ будинковолодіння.

ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на господарські приміщення, припинення права власності на частину домоволодіння.

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на господарське приміщення.

ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року дані позови об»єднані в одне провадження.

ОСОБА_5»янець-Подіьського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року справи об»єднані в одне провадження.

З метою мирного вирішення спору сторони зробили спільну заяву про врегулювання спору щодо поділу спільного майна та просять затвердити мирову угоду. За умовами мирової угоди:

1. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/8 обовязкову частку житлового будинку №43 по вул. Козіцького на користь ОСОБА_3;

2. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на 3/8 частки від господарських будівель: сараїв літ. Б, В, погріба літ. Г, гаража літ. Д та погоджується, щоб ці будівлі перейшли у власність ОСОБА_1 з правом державної реєстрації у реєстраційній службі.

3. ОСОБА_3 погоджується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 35 000 тис. грн.. (тридцять п»ять тисяч) гривень, ОСОБА_1 погоджується прийняти цю грошову компенсацію в сумі 35 000 тис. гривень і претензій до ОСОБА_3 не має.

4. ОСОБА_1 від позову про поділ спадкового майна та уточненого позову про поділ будинковолодіння № 43 по вул. Козіцького відмовляється, просить провадження за цими позовами закрити.

5. ОСОБА_3 від своїх позовів про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права власності на господарські приміщення (знесення септика, права власності на сарай літ. Б), позову про стягнення витрат на поховання та пам»ятник, позову про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/8 частку від будинковолодіння відмовляється і просить провадження за цими позовами закрити.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена між ними добровільно без будь-якого тиску.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/8 обовязкову частку житлового будинку №43 по вул. Козіцького в м. Кам»янець-Подільському на користь ОСОБА_3;

2. ОСОБА_3 відмовляється від права власності на 3/8 частки від господарських будівель: сараїв літ. Б, В, погріба літ. Г, гаража літ. Д, що належать домоволодінню № 43 по вул. Козіцького в м. Кам»янець-Подільському та погоджується, щоб ці будівлі перейшли у власність ОСОБА_1 з правом державної реєстрації у реєстраційній службі.

3. ОСОБА_3 погоджується сплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 35 000 тис. грн.. (тридцять п»ять тисяч) гривень, ОСОБА_1 погоджується прийняти цю грошову компенсацію в сумі 35 000 тис. гривень і претензій до ОСОБА_3 не має.

Провадження у справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинковолодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Володимирівани про визнання права власності на господарські приміщення, припинення права власності на частину домоволодіння закрити

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання права власності на господарське приміщення - закрити.

ОСОБА_5 може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7Д