Справа № 307/676/16-ц
Провадження № 2/307/621/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2001 року, та даний шлюб зареєстровано виконкомом Тарасівської сільської ради за актовим записом № 27.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні при позивачці.

В своєму позові позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, 05 вересня 1983р. народження, який зареєстрований 17.11.2001р. Виконкомом Тарасівської сільської ради Тячівського району, актовий запис за № 27. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, 05.09.1983р. народження, на її користь аліменти на утримання та виховання трьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, 10.11.2002р. народження, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_4, 30.08.2013р. народження, в твердій грошовій сумі - в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що не дивлячись на те, що вони тривалий час перебувають в шлюбі та народили трьох дітей, подружнє життя з відповідачем з самого початку не було ні радісним, ні спокійним. У відповідача виявився жорстокий, деспотичний характер. Жодних заперечень він не сприймає. Відповідач завжди знаходив причину, щоб дорікати їй в чомусь, затіяти сварку в процесі якої обзивав їй нецензурною лайкою, наносив побої. У всіх життєвих негараздах завжди звинувачував її. Вона повинна була робити тільки так, як він їй наказав. Вона вважала, що з плином часу його агресивність зменшиться і відносини в сімї стабілізуються, адже спиртних напоїв він не вживає, то повинен зрозуміти можливі наслідки такої поведінки. Неодноразово в процесі затіяної ним сварки він хапав її за щелепу та сильно стискав, або наносив удари кулаками в скроні, чи схопив за волосся і таким чином волік по хаті. Вона намагалась ні в чому йому не перечити, робити все, щоб уникнути бодай найменшого приводу до чергового спалаху його агресії, у всьому слухалась відповідача. Однак, її намагання зберегти сімю не дали бажаних результатів. В останні роки поведінка відповідача в сімї стала взагалі нестерпною, а його злість - неконтрольованою. В неї склалося враження, що його дратує факт її присутності в будинку. Цього достатньо щоб він затіяв безпричинну сварку та в черговий раз побив її. Погрози, образи, побої відповідач вчиняє постійно. До неї він відноситься не як до людини, а як до предмету домашнього вжитку, який йому постійно заважає. Я декілька разів зверталась в міліцію в звязку з побоями, які їй наніс відповідач. Така поведінка відповідача надзвичайно погано впливає на виховання дітей, оскільки скандали, образи, нецензурна лайка, побої, як привило, проходять в їх присутності. Діти знервовані, батька дуже бояться. В спілкуванні з дітьми відповідач також не контролює себе, часто ображає їх та нецензурно обзиває.

Така поведінка відповідача призвела до розпаду сімї. Після чергового безпричинного дебошу відповідача та його жорстоких побоїв, що спричинили розлад її здоровя, вона припинила спільне проживання з ним . Терпіти надалі образи, приниження та побої в неї немає сил. Вважаю, що подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим та суперечитиме як її інтересам так інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач є приватним підприємцем, не має систематичного заробітку, його дохід є нерегулярний та мінливий, тому у відповідності до ч.1 ст. 184 СК України просить визначити у твердій грошовій сумі розмір аліментів, який просить стягувати з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей.

Оскільки витрати на утримання дітей постійно зростають та в звязку з високим рівнем інфляції, що спричиняє значну втрату купівельної спроможності гривні, прошу розмір аліментів встановити в сумі 1500,00 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні ствердив, що за наданий судом термін для примирення вони не примирилися, тому бажає розірвати шлюб. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, за наданий судом строк для примиення сторони не примирилися, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати, витрати повязанні з розірванням шлюбу покласти на позивачку.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує ту обставину, що заробіток відповідача ОСОБА_2М має мінливий характер, а тому суд вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити повністю на суму по 500 грн. аліментів на утримання кожної дитини, щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 17.11.2001 року виконкомом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір в частині позовних вимог про розірвання шлюбу покласти на позивачку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. с.Тарасівка, вул. Жовтнева, 33, Тячівського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешк. с.Тарасівка, вул. Жовтева, 33, Тячівського району, Закарпатської області аліменти на утримання трьох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 01.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1500 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_7