У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря - Зданевич Г.Л.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересовані особи:

представник відділу ДВС ОСОБА_2,

боржник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду за даною скаргою, в якій просив скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2015 року та зобовязати державного виконавця виконати вимоги ст. 49,50 Закону України «Про виконавче провадження»

В судовому засіданні скаргу підтримав.

Головний державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 просила відмовити.

Боржник ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги. Пояснив, що на виконання рішення здійснив переказ аліментів заявнику ОСОБА_1 в сумі 200 грн.

Суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Згідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду;

2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання;

3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва;

4) скасування рішення суду або іншого органу , на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувану в натурі;

6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення;

7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи;

8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу , який видав виконавчий документ;

10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;

11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу , який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону;

12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини;

13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені ст. 51 Цього Закону.

2. У випадках, передбачених пунктами 1-6, 8, 9, 11-13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу , який його видав.

3. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» наслідки завершення виконавчого провадження:

1. У разі закінчення виконавчого провадження , повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу , який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

3. За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

В судовому засіданні встановлено, що:

Відповідно до виконавчого листа № 130/2233/15-ц від 15.10.2015 року встановлено, що боржник : ОСОБА_3; стягувач: ОСОБА_1; характер стягнення: аліменти в розмірі 200 грн. в межах платежу за 1 місяць.

Згідно заяви ОСОБА_1 він просить відкрити провадження відносно виконавчого листа № 130/2233/15-с, виданного 15.10.2015 року про стягнення аліментів на його користь з ОСОБА_3

Згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.10.2015 року № 49089964, - відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа, а також у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Згідно довідки Вінницького транспортного колледжу від 08.08.2015 № 1519, ОСОБА_3 навчається на першому курсі заочного відділення Вінницького транспортного колледжу, термін навчання з 05.08.2015 по червень 2017 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2015 року № 49430384, постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 130/2233/15-ц, виданного 15.10.2015 Жмеринським міськрайонним судом про стягнення аліментів в розмірі 200 грн. в межах платежу за один місяць з 10.08.2015 по 10.09.2015 р.

Відповідно до квитанції від 26.10.2015 р. Платник ОСОБА_3 здійснив переказ коштів в сумі 200 грн. Призначення платежу: допомога родичам аліменти.

Відповідно до пояснення ОСОБА_3 від 06.10.2015 р. він сплатив кошти в розмірі 200 грн. на ім'я ОСОБА_1 згідно рішення суду в межах платежу за один місяць як аліменти.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2015 № 49430384 постановлено закінчити провадження з примусового виконання № 130/2233/15-ц, виданного 15.10.2015 Жмеринським міськрайонним судом про стягнення аліментів в розмірі 200 грн. в межах платежу за один місяць.

Згідно рекомендаційного повідомлення, що повернулося до суду ОСОБА_1 отримав 09.12.2015 р. копію постанови від 03.12.2015 року.

Дослідивши дані докази судом встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 03.12.2015 № 49430384 винесена відповідно до п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». У виконавчому провадженні, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення, не накладався арешт, тому відсутні підстави щодо зобовязання державного виконавця виконати вимоги ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд не приймає посилання заявника, що переказ він отримав, як будо зазначено в квитанції, яка відсутня в матеріалах виконавчого провадження - допомога родичам, так як це спростовується поясненням боржника ОСОБА_3, та оригіналом квитанції з відміткою посадової особи банку. Щодо відсутності квитанції на яку посилається скаржник, державним виконавцем пояснено, що та квитанція , з якою знайомився заявник була факсова копія , надана боржником, однак нею було уточнено у боржника призначення платежу, після чого він звернувся до банку , що б внесли це уточнення, а саме , що призначення платежу аліменти, та надав оригінал квитанції.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що скарга ОСОБА_1 безпідставна, не підтверджена доказами, спростовується доказами, наданими державною виконавчою службою у звязку з чим не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 386 ЦПК України ст. 49,50 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя