Справа № 396/1250/16-ц
Провадження № 2/396/601/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько В.І.,

за участю секретаря Корольовій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новоукраїської міської ради Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27.02.1999 року померла її рідна баба ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка 5,07 га, та яка належала померлої на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Після смерті баби позивачки єдиним спадкоємцем першої черги за законом був батько позивачки, який також 14.03.2001 року помер.

Лише в листопаді 2015 року позивачка випадково дізналася про наявність спадкового майна після смерті баби ОСОБА_4 та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але остання відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутній документ на підтвердження родинних стосунків з померлою та пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позасудовому порядку позивачка не може вирішити дані питання, а тому звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка, представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, подавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просила позовні вимоги задовольнити з викладених в заяві підстав, представник відповідач ОСОБА_2 міської ради повідомив про відсутнісь заперечень стосовно позовних вимог.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним у зв'язку із наступним.

В ході розгляду справи встановлено, що 27.02.1999 року померла ОСОБА_4, що підтверджується (а.с.12). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка 5,07 га., яка належала померлій на підставі сертифікату на право а земельну частку (пай) серії КР №0231251 (а.с. 10).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являвся батько позивачки (а.с. 9), який також помер 14.03.2001 року, що підтверджується (а.с. 11).

Позивачка випадково дізналася про наявність спадкового майна після смерті її баби ОСОБА_4 та відразу звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але остання відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, про що винесла відповідну постанову №12 від 03.06.2016 року (а.с. 16). Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало: відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує родинні стосунки позивачки з померлою ОСОБА_4 та пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини.

Позивачка зверталась у відділ РАЦС про отримання копії з актового запису про народження батька ОСОБА_5, але їй повідомили, що даний актовий запис відсутній (а.с.14).

Згідно Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів", суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, в т.ч. якщо підтвердження факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зважаючи на визнання відповідачем позову, в судовому засіданні достовірно, поза розумним сумнівом, встановлено, що померла 27.02.1999 року ОСОБА_4 доводилась позивачці рідною бабусею, а тому суд приходить до висновку що без встановлення такого юридичного факту заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Згідно ч.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, вінподовжується до трьох місяців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В позові позивачка зазначає, що вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки раніше не знала про наявність спадкового майна, дізналася лише в листопаді 2015 року, коли знайшла оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай).

За таких обставин, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_4 і має право на прийняття спадщини, проте позивач із поважних причин не змогла виконати приписи ч.1 ст.1270 ЦК України на подання заяви про прийняття спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, який обчислюється з дня смерті спадкодавиці, оскільки їй було невідомо про наявність спадкового майна. й дана обставина не спростована.

Права третіх осіб не порушені, заперечень від заінтересованих осіб не надійшли. Дані обставини свідчить про пропуск позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин та про необхідність визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216-1217,1261,1270,1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 27 лютого 1999 року у м. Новоукраїнка Кіровоградської області, доводилась рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 27 лютого 1999 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько