Провадження № 2/470/48/16
Справа № 470/41/16-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Прогрес-2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна реєстраційна служба Березнегуватського районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом у якому просив суд визнати недійсним договір оренди належної йому земельної ділянки укладений з відповідачем з тих підстав, що волевиявлення на його укладення він не мав та не підписував договір.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судово почеркознавської експертизи договору оренди землі укладеному між Приватним підприємством «Прогрес -2» та ОСОБА_1, на підставі якого 30.10.2015 року Державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право 11886481. Виконання якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. Представник відповідача не заперечуючи проти задоволення клопотання позивача, висловила думку про доцільність доручення експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. За ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово- експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Таким чином, враховуючи, що по даній справі необхідне проведення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача в договорі оренди землі, приймаючи до уваги, що зазначений спір без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішений, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-2», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної реєстраційної служби Березнегуватського районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, судово почеркознавську експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі укладеному між Приватним підприємством «Прогрес-2» та ОСОБА_1 на підставі якого 30.10.2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право оренди земельної ділянки, запис № 11886481 у розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма,2-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: реєстраційну справу на обєкт нерухомого майна з реєстраційним номером 11 додатком 6 до якого є договір оренди землі укладений між Приватним підприємством «Прогрес -2» та ОСОБА_1, на підставі якого 30.10.2015 року Державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право 11886481, трудову книжку ОСОБА_1, договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 і СТОВ "Прогрес" зареєстрований Березнегуватським РВЗР 14.10.2005 року за № 37, акт приймання передачі земельної ділянки, експериментальні зразки почерку та підпису виконанні в судовому засіданні ОСОБА_1, матеріали цивільної справи № 470/41/16-ц, провадження № 2/470/48/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ф.Орлова