Справа № 151/229/16-ц
Провадження № 2/151/121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 16 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб за актовим записом №1494. За час перебування у шлюбі маємо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом стосунки погіршилися, не можуть проживати разом, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються. Відповідач постійно принижує її та дитину. Постійні сварки та скандали ініціатором яких виступав відповідач неоднаразово відбувалися в присутності дитини, тому збереженя сім'ї суперечить її інтересам, в зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить шлюб розірвати, стягнути аліменти на утримання дитини та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні від вимог щодо стягнення аліментів відмовилась подавши письмову заяву, а в іншій частині позов підтримала повністю та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2006 року по актовому запису №1494.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, а також визнання відповідачем позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Ст. 88 ЦПК України предбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок, що підтверджується квитанцією №N18RP56874 від 14.03.2016 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.112-115 СК України , суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 1494 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме сплочений судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в сумі 551 (п'ятмот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Чечельницького РВ ДРАЦС Головного территоріального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можут подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :