Дата документу 21.06.2016
Справа № 334/6983/15-ц
Провадження № 2/334/2351/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33 425,00 грн., вказавши в заяві, що 01.06.2011 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1, що з набуттям чинності Закону України „Про акціонерні товариства від 17.09.2008р. переіменовано в Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BLАЖГА00039804. Згідно з умовами цього договору відповідачу був наданий кредит у сумі 10 000,00 грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних зі строком погашення кредиту не пізніше 01.06.2014 року. Погашення кредиту та процентів мало відбуватися щомісячно у відповідності до встановленого графіка погашення.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з п.2.4.2 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обовязку передбаченого у п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі зазначеному у п.8 Спеціальної частини договору.

Згідно до п.2.5.2 позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку погашень, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку погашень.

Відповідач систематично порушує свої зобовязання щодо повернення кредиту. Станом на 11.08.2015р. загальна сума заборгованості складає 33 425,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4 960,46 грн.; відсотки за користування кредитом 1 512,14 грн.; сплата комісії 1 730,09 грн.; штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 25 222,31 грн.

На підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за № 63 від 20.03.2015р. розпочата процедура ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 борг в сумі 33 425,00 грн., витрати по оплаті судового збору покласти на відповідача, розглянути справу в їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка проти позову заперечує, вказавши, що вона частково сплачувала кредит, але на теперішній час має скрутне матеріальне становище. Просить застосувати строк позовної давності і відмовити у позові, крім того, вважає не обґрунтованою суму штрафу -25222,31 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 01.06.2011 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 Бвнк, що з набуттям чинності Закону України „Про акціонерні товариства від 17.09.2008р. переіменовано в Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BLАЖГА00039804. Згідно з умовами цього договору відповідачу був наданий кредит у сумі 10 000,00 грн. на задоволення поточних потреб з встановленням процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних зі строком погашення кредиту не пізніше 01.06.2014 року. Погашення кредиту та процентів мало відбуватися щомісячно у відповідності до встановленого графіка погашення.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлювальної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн.

Згідно з п.2.4.2 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору у випадку невиконання позичальником обовязку передбаченого у п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконаних зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі зазначеному у п.8 Спеціальної частини договору.

Згідно до п.2.5.2 позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку погашень, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 спеціальної частини договору валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених у графіку погашень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має заборгованості за кредитом 4 960,46 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 512,14 грн.; заборгованість по комісії 1 730,09 грн..

Крім того, позивачем нарахований штраф за несвоєчасне виконання зобовязань 25 222,31 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Оскільки відповідачка допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 8202,69грн. , звільнивши її від сплати штрафу на підставі ст..551ч.3ЦК України.

Оскільки на час подання позовної заяви уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку звільнена від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в сумі 334,25 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України і ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69089 м.Запоріжжя, вул.М.Руднєва буд.40) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, м.Київ, вул..Дегтярівська, 27 «Т», р/р № 1 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором № BLАЖГА00039804 від 01.06.2011р. у сумі 8202,69 грн. ( вісім тисяч двісті дві грн. 69 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 (69089 м.Запоріжжя, вул.М.Руднєва буд.40) судовий збір в дохід держави (р/р № 0006 в ГУДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя МФО 813015 код отримувача 34677103) в сумі 334,25 грн. (триста тридцять чотири грн. 25 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.