Справа № 2-2050/10
У Х В А Л А

18.08.2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши в м. Біляївка у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання

В С Т А Н О В И В :

3.08.2016 року від представника ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» до суду надійшла заява про видачу дублікатів трьох виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до примусового виконання рішення суду по справі № 2-2050/10.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.01.2014 року ухвалою Біляївського райсуду Одеської області замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-2050/2010 з ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», а 12.08.2014 року ухвалою цього ж суду замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

7.07.2015 року ТОВ « Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 6.03.2013 року по цій справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 367 902, 93 грн. та судового збору по 606, 66 грн. з кожного.

26.08.2015 року на адресу заявника надійшов інформаційний лист суду про повідомлення про направлення йому виконавчих листів 17.07.2015 року.

Посилаючись на те, що вказані виконавчі листи не були ним отримані, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», вважає це поважними причинами та просить видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та поновити строк для предявлення цих виконавчих документів для примусового виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, але направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про день розгляду заяви.

Приймаючи до уваги заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З рішення апеляційного суду Одеської області від 6.03.2013 року вбачається, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2010 року було змінено і з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ « ВТБ Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 6.08.2008 року, яка складається з залишку заборгованості за кредитом 337 563 грн. 47 коп.., процентів за користування кредитом 17 587, 28 грн., інфляційних нарахувань на прострочені платежі 270, 79 грн., 3% річних 417, 64 грн., пені за прострочення виконання зобовязання 12 063, 75 грн. та судовий збір з кожного по 606, 66 грн..

21.01.2014 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області стягувач ПАТ « ВТБ Банк» був замінений на ТОВ «Кредекс Фінанс» у звязку з переходом прав кредитора( а.с.323)

12.08.2014 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні була задоволена, а стягувач ТОВ «Кредекс Фінанс» був замінений на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі №2-2050/2010.

17.07.2015 року за заявою представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від 14.07.2016 року були направлені на його адресу виконавчі листи по вказаній справі, але, як вбачається з матеріалів справи, він їх не отримав, а тому і не предявив виконавчі документи до примусового виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник посилається на поважні причини, які перешкодили йому предявити виконавчі листи до виконання у встановлений строк, а тому пропущений з поважних причин строк підлягає поновленню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ « ВТБ Бак» заборгованість за кредитним договором в сумі 367902, 93 грн. та судового збору по 606, 66 грн. з кожного за рішенням апеляційного суду Одеської області від 6.03.2013 року та поновити строк для предявлення їх для примусового виконання рішення суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя: С.В.Крачкова