МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2-2089/10
Номер провадження 6/521/249/16
УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитом, що складає 1829249,44 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначене заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси року набрало законної сили, та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2-2089/10.

Другим Малиновським відділом ДВС та Другим Київським відділом ДВС було відмовлено ПАТ «ОТП Банк» у прийнятті вказаних виконавчих листів до виконання, у звязку із пропуском строку предявлення їх до виконання.

У звязку з наведеним, заявник ПАТ «ОТП Банк» просить суд поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» за довіреністю ОСОБА_4, подав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити подану заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник відповідача ОСОБА_3 за ордером, витягом з договору про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №172 отримала 18.07.2016 року, що підтверджується особистим підписом на повідомленні. Після отримання судової повістки, 28.07.2016 року ознайомилась з матеріалами справи, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи та особистим підписом в ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується її особистим підписом 18.07.2016 року про отримання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №180.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що Заочним рішенням Малиновським районним судом м. Одеси від 23.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитом, що складає 1829249,44 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

01.09.2011 року представник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про видачу виконавчих листів, згідно якої просив направити на адресу ПАТ «ОТП Банк» виконавчі листи по вищезазначеному рішенню суду.

Вищевказане заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси 27.03.2011 року набрало законної сили, та на його виконання Малиновським районним судом м. Одеси тільки 22.03.2012 року було видано два виконавчі листи №2-2089/10, які отримала представник позивача ОСОБА_6 26.03.2012 року, що підтверджується її розпискою.

Постановою Другого Малиновського відділу ДВС від 10.10.2012 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3166/10, виданого 22.03.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитом, що складає 1829249,44 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Постановою Другого Київського відділу ДВС від 09.08.2012 року було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №32324382 з примусового виконання виконавчого листа №2-3166/10, виданого 22.03.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» у солідарному порядку грошової суми у розмірі 1830159,44 грн., винесену головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з підстав пропуску предявлення до виконання виконавчого листа.

За ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені в ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Однак, виконавчі листи №2-2089/10, видані Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2011 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитом, що складає 1829249,44 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. не були предявлені до виконання у встановлений законом строк, оскільки були видані лише 22.03.2012 року.

Згідно Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що строк предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений позивачем не з його вини, а з поважних причин, при таких обставинах, суд вважає можливим поновити пропущений строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк предявлення до виконання виконавчих листів №2-2089/10, виданих Малиновським районним судом м. Одеси 22.03.2012 року на виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган