Номер провадження: 22-ц/785/7178/16
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Єрємєєвої Катерини Сергіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку (а.с. 2-3).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку було закрито (а.с.36).
12.05.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року (а.с.40-41).
02.07.2015 року апеляційний суд Одеської області постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року скасував, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку направив до суду першої інстанції для вирішення питання щодо забезпечення права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі в контексті ст. 13 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (а.с. 59, 60-65).
05.08.2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку задовольнив (а.с.110-111).
Не погоджуючись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року 09.09.2016 року представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Єрємєєва Катерина Сергіївна подала апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, винесеним судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає скасуванню. Крім того, апелянт посилається на те, що копію рішення було отримано лише 30.08.2016 року, тому вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним (а.с.115-117).
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було винесено 05.08.2016 року (а.с. 110). Копія повного тексту рішення була направлена сторонам у справі 08.08.2016 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 112). Між тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення адресатам копії рішення від 05.08.2016 року. При цьому, апелянт посилається на копію сторінок журналу реєстрації вхідної кореспонденції КЕВ м. Одеси, поданої разом з апеляційною скаргою, згідно з якою апелянт отримав копію повного тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року лише 30.08.2016 року (а.с. 119).
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року, є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв`язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити представнику Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Єрємєєвої Катерини Сергіївни строк на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Єрємєєвої Катерини Сергіївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку.

Копію апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області А.І. Дрішлюк