Провадження №2-о/592/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору міни 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 14.12.1999 р., укладеного та посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1590, в якому зазначено її прізвище як ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що нею було реконструйовано житлове приміщення, вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг в м.Суми з метою отримання нового свідоцтва про право власності на квартиру, але їй відмовили. Відмова працівника Центру надання адміністративних послуг в м.Суми мотивована тим, що є розбіжності в написанні її прізвища в паспорті громадянина України та в укладеному договорі міни квартири. Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право власності квартири, а також для надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 на свій розсуд, необхідно встановити факт правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Виконавчого комітету Сумської міської ради надав до суду лист, в якому зазначив, що у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,- в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія МВ № 115509, виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 04.10.2002 р., прізвище заявника записано як «Рудик» (а.с.6-8).

Відповідно до договору міни квартир від 14.12.1999 р.,- заявник є співвласником трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. У вказаному договорі прізвище заявника зазначено як «Рудік» (а.с.13).

З копії технічного паспорту вбачається, що квартира під №10 по вул.Комсомольська, 50 м.Суми знаходиться у власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.14-19).

З довідки щодо видачі паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 була документована 04.10.2002 р. Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області паспортом громадянина України, серії МВ №115509, взамін паспорта громадянина колишнього СРСР, серії І-БП №738399, виданого 02.12.1982 р. Ковпаківським РВВС м .Суми, у звязку з обміном (а.с.20).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору міни 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва на право власності квартири, а також можливості розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа договору міни 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 14.12.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1590, в якому зазначено прізвище заявника як «Рудік».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 11, 15, 57-60, 64, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа договору міни 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 від 14.12.1999 р., посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1590, в якому зазначено прізвище заявника як «Рудік».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв