г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/314/16-ц
Номер провадження 2/213/470/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Мазуренко В.В.
при секретарі Шадорській С.О.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є уповноваженим наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на неї відкрито особові рахунки. За вказаною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її чоловік - відповідач ОСОБА_2 З серпня 2015 року відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач з серпня 2015 року не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причина неявки невідома.
Представники третіх осіб - Інгулецького сектору в м.Кривому Розі ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ "Сіті-Сервіс-КР" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, причини неявки не повідомили.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є уповноваженим наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.3,8).
Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с.7).
За адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її чоловік - відповідач ОСОБА_2 (а.с.8,39).
Відповідно до акту від 25.01.2016 року, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з серпня 2015 року, речі відповідача у вказаній квартирі відсутні (а.с.9).
Так як відповідач залишається зареєстрованим у вищевказаній квартирі, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких він участі не приймає (а.с.3-4).
Відповідач ОСОБА_2 на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебуває та до установ соціальної допомоги як інвалід не направлявся, опікуном дітей не призначався, питання надання йому житла для створення дитячого будинку сімейного типу не розглядалось, актовий запис про його смерть в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ відсутній, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не перебуває, за медичною допомогою до диспансеру не звертався, у розшуку в СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, Інгулецьким ОРВК на військову службу під час мобілізації не призивався (а.с.25-28,36,38,40,47).
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин понад шість місяців за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1., житлом не користується, речі відповідача у вказаній квартирі відсутні, витрати за комунальні послуги не сплачує, знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивачів, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко