печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., вирішуючи питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Козій Д. О., про забезпечення доказів у справі шляхом витребовування інформації з банківських установ щодо наявних грошових коштів ОСОБА_2, які зберігаються на відкритих у банках рахунках.

На підтвердження неможливості отримання витребовуваної інформації Козій Д. О. надала суду направлені на адреси банківських установ адвокатські запити разом з отриманими на них відповідями про відмову у наданні інформації як такої, що містить банківську таємницю. Також суду надано докази, що на адресу ПАТ «Промінвестбанк» було направлено адвокатський запит, але відповіді на нього адвокат Козій Д. О. так і не отримала.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником сторони у справі було заявлено відповідне клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування доказів, суд вважає, що вказані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар'ї Олександрівни - задовольнити.

Забезпечити докази у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів шляхом витребування:

в Публічного акціонерного товариства «УНІКРЕДИТ БАНК» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) інформації щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «УніКредит Банк», в тому числі, але не виключно, на рахунку № НОМЕР_2, а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахунках та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду;

в Публічного акціонерного товариства «KSG BANK» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 9) інформації щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) в Публічному акціонерному товаристві «KSG BANK», в тому числі, але не виключно, на рахунку № НОМЕР_3, а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахунках та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду;

в Публічного акціонерного товариства «ПРОМІНВЕСТБАНК» (Адреса: Україна, 01001, Київ, пров. Шевченка, 12) інформації щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Промінвестбанк», в тому числі, але не виключно, на рахунку № НОМЕР_4, а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахунках та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду;

в Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (Україна, 61050, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 60) інформації щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «УКРСИББАНК», а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахункам та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду;

в Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Україна, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) інформації щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль», а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахунках та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду;

в Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Україна, 49094, м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в тому числі, але не виключно, на рахунку № НОМЕР_5, а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахунках та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду;

в Публічного акціонерного товариства «УКРЕКСІМБАНК» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127) інформацію щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «УКРЕКСІМБАНК», а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахунках та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду;

в Публічного акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» (Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію щодо розміру грошових коштів ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) на рахунках в Публічному акціонерному товаристві «ОЩАДБАНК», а також щодо розміру процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримує по цих рахунках та виписку по процентах, дивідендах, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходах, які ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) отримав за період з 17 листопада 2015 року по день виконання даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Г. О. Матійчук