Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1838/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 405/8416/13-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

21.09.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В.,

ОСОБА_2,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» від імені якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: суддя Третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_6 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: суддя Третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_6 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» від імені якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року було призначено до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 21 вересня 2016 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Соломянський районним судом м. Києва та Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя.

Апеляційним судом Кіровоградської області в розгляді цивільної справи оголошено перерву до 05 жовтня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: суддя Третейського суду для вирішення конкретного спору ОСОБА_6 про визнання третейської угоди недійсною та скасування рішення третейського суду, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» від імені якого діє представник ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2013 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 забезпечення проведення 05 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 забезпечення проведення 05 жовтня 2016 року о 14 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Соломянсько районного суду м. Києва, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: