Справа № 396/1336/16-ц
Провадження № 2-о/396/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якій зазначає, що в червні 2016 року вона звернулась з питанням щодо призначення пенсії за віком до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівна довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині правильності вказаних м»я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможлива, а тому заявниця звернулася з заявою до суду.

Заявниця та представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі у Кіровоградській області в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно працювала у КСП ім. Пархоменка Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період з 1987-2000 рр., про що свідчать записи в трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с. 8-14).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №36 від 02.07.2016 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявниці не ідентифікуються з даними архівних довідок, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявниці, у частині правильності вказаних ім.»я по-батькові (а.с.12).

Як вбачається із особистих документів заявниці, а саме: паспорта, який виписаний на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 - (а.с. 4, 5).

Суд погоджується із доводами заявниці про те, що архівна довідка №К-192/01-10/223 та архівна довідка №К-192/01-10/224, які видані об»єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 17.06.2016 року (а.с. 15-16), в яких прізвище заявниці зазначено не правильно та по-різному: ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, належить заявниці, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП ім.Пархоменка Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в період 1987-2000 рр. у зв'язку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у зв'язку з чим допускалися скорочення імені та по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявниці для оформлення пенсії, у зв'язку з чим їй необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках (а.с. 15-16).

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії й не пов'язане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкі с.Капітанівка Новоукранськогої району Кіровоградської області, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №К-192/01-10/223 та архівної довідки №К-192/01-10/224, які видані об'єднаним трудовим архівом міської та сільських рад Новоукраїнського району Кіровоградської області 17.06.2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько