Провадження № 2-п/337/54/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 24.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.04.2016 року і до повноліття дитини до 16.02.1934 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 07.04.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 16.02.2019 року. Крім того з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1102,40 гривень.

01.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, яка надійшла на адресу суду 05.12.2016 року, в якій просить скасувати заочне рішення від 24.05.2016 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки та копію заочного рішення не отримував, з матеріалами справи його представник ознайомився 23.11.2016 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву, суду пояснила, що ОСОБА_4 не був повідомлений про місце, день та час судового засідання, судові повістки та копію заочного рішення від 24.05.2016 року не отримував. З 10.02.2016 року по 18.03.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні, однак допомагав дружині та сину, за допомогою банківської картки регулярно надавав грошові кошти, купував дитині медичні препарати. Крім того не згоден з розміром аліментів, присуджених на утримання дружини, оскільки судом не враховано його стан здоровя, а саме, що він перебуває на обліку у пульманолога. Просить скасувати заочне рішення від 24.05.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач та представник позивача проти скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку заперечують, вважають, що докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, всі причини, які вказує відповідач, є надуманими і не обґрунтованими. Вихованням сина відповідач не займається, матеріальної допомоги не надає, а твердження ОСОБА_4 про те, що він перебуває на обліку у пульманолога не вважають підставою для зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2016 року по цивільній справі ЄУН 337/1261/16-ц, провадження №2/337/855/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 грудня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна