Справа № 302/235/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

17.08.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3336,83 дол. США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2016 року складає 83921,37 грн. за кредитним договором № МКМWAК 14900359 від 06.08.2008 р.,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3336,83 дол.США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2016 р. складає 83921,37 грн. за кредитним договором № МКМWAK 14900359 від 06.08.2008 р.

Позовні вимоги представником позивача вмотивовано наступним. Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № МКМWАК14900359 від 06.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15740,65 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2013 року. Відповідач належно умови кредитного договору не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2016 р. має заборгованість - 3336,83 доларів США, яка складається з : 989,74 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2178,73 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 9,94 дол.США - штраф (фіксована частина); 158,42 - дол. США - штраф (процентна складова). Відповідач добровільно погашати заборгованість по кредитним зобов'язанням відмовляється, тому представник позивача звернувся до суду з цим позовом .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без представника банку.

Відповідач позов заперечив повністю та пояснив наступне. Кредитні зобов'язання він виконував належно, щомісячно вносив платежі на відповідний рахунок банку в рахунок погашення заборгованості. Окрім цього, кредит ним було погашено достроково. Аналогічний позов до нього позивачем вже заявлявся, рішенням Міжгірського районного суду від 26.03.2015 року в цивільній справі № 302/1545/14-ц у задоволенні позову відмовлено повністю. Вважає позов ПАТ КБ "ПриватБанк" надуманим, просить витребувати від позивача наступні докази на ствердження його пояснень: детальний розрахунок заборгованості за заявленими позовними вимогами в цій справі щодо нарахування пені та комісій; графік погашення кредиту ; відомості про внесення коштів відповідачем на рахунок банку з посиланням на відповідні платіжні доручення (квитанції).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач позов заперечив заявивши, що кредит ним погашено достроково повністю. Окрім цього 26.03.2015 року в цивільній справі № 302/1545/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями , за договором № МКМWAК 14900359 від 06.08.2008 р., в сумі 2481,01 дол. США на предмет застави легковий автомобіль марки "СНЕРУ", 2008 р.в., Міжгірським районним судом прийнято рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Отже, за таких обставин для повного та об'єктивного розгляду справи заявлене клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки суду для виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 01.08.2016 р., необхідно перевірити доводи сторін по суті спору та з врахуванням їх дій у процесі.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в позивача, який діє через уповноваженого представника ОСОБА_2 такі докази :

- відомості про фактичну сплату позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів (тіла кредиту) і відсотків (процентів за користування кредитними коштами) згідно договору № МКМWАК14900359 від 06.08.2008 року із зазначенням розміру реально внесених ОСОБА_1 сум за датами сплати на відповідний рахунок;

- розрахунок заборгованості по комісії в сумі 989,74 дол. США з дати виникнення боргу по 29.01.2016 р.;

- розрахунок заборгованості пені за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 2178,73 дол.США з дати виникнення пені по 29.01.2016 р. із зазначенням сум, на які нараховувалась пеня і за якою ставкою;

- розрахунок заборгованості штрафів в сумах 9,94 і 158,42 дол. США.

Ухвалу суду слід виконати невідкладно до 30.08.2016 року .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати невідкладно представнику ПАТ КБ "ПриватБанку" для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3