Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5210/16-ц
Провадження № 2/644/2146/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря Ілова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №5 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем 22.06.2016 року було подано відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №39. Прізвище позивача до шлюбу «Чорна». Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, постійно виникали конфлікти і сварки на побутовому ґрунті, а також через різні погляди на життя, сімейні стосунки та обов'язки. Відсутність взаєморозуміння призвела до неприязне них стосунків, почуття любові та поваги одне до одного втрачено. Подальше спільне життя неможливе, спору про поділ майна немає, дитина залишається проживати із нею, просила залишити прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1». Просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, задовольнити позов, шлюбні стосунки припинені з березня 2016 року.

Відповідач подав суду заяву в якій зазначив, що проти позову не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, оригінал якого долучений до матеріалів цивільної справи (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Дитина проживає із позивачем, після розірвання шлюбу місце її проживання не змінюється, спору між сторонами щодо цього немає.

Між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з березня 2016 року, що не заперечується сторонами. Спору про поділ спільного майна немає. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливо, так як суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №39.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «ОСОБА_1».

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя О.В.Бугера