АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Калініченко О.Б.
№ 22-ц/796/1277/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перегуди АндріяМиколайовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року про повернення для подання до належного судузаяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року повернуто для подання до належного суду заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП «Спецжитлофонд») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 02 грудня 2015 року представник КП «Спецжитлофонд» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника КП «Спецжитлофонд» було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року була отримана уповноваженою особою КП «Спецжитлофонд» 21 грудня 2015 року.

Станом на 11 лютого 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2015 рокуапелянтом виконано не було.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника КП «Спецжитлофонд» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Перегуди АндріяМиколайовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року про повернення для подання до належного судузаяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва