Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц/778/430/16 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала направлялась ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням, за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, проте в матеріалах справи були відсутні докази отримання апелянтом ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2015 року з цих підстав апелянту було продовжено строк для усунення недоліків скарги. На адресу апеляційного суду Запорізької області було повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про невручення копії ухвали судді апелянту у звязку з його неявкою.

Інших відомостей про зв'язок з апелянтом, крім зазначеного ним місця проживання, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд рекомендованими листами на вказану в апеляційній скарзі адресу направляв ОСОБА_2 копії ухвал для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження. Проте зазначені ухвали не були вручені ОСОБА_2 у звязку з ухиленням ним від отримання кореспонденції апеляційного суду Запорізької області.

ОСОБА_2 у скарзі засоби звязку не вказав, з заявою до суду про фактичне місце свого перебування не звертався, як це передбачено ст. 77 ЦПК України, не проявив будь якої ініціативи для зясування руху справи після подачі апеляційної скарги.

Оскільки, ОСОБА_2 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, через що не виконав вимоги, що зазначені в ухвалах апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2015 року, 23 грудня 2015 року, відповідно недоліки скарги не усунув.

Тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: