Справа №340/97/16-ц Номер провадження № 2/340/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитн им договором № CL7858 від 14.12.2007 року в розмірі 123451,46 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, мотвуючи тим, що позивачем станом на 11.01.2016 року неправомірно нарахована сума заборгованості за кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3,4 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного зясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань, клопотання представника слід задовольнити і призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Відповідно до вимог ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої. Оскільки на проведенні судової бухгалтерсько-економічної експертизи наполягає сторона відповідача, то і обов'язок оплатити проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_2

У відповідності до вимог ст.ст.202 ч.1 п.5, 203 п.2 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення такої. Тому суд приходить до висновку, що по даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст.88,143,144,149,202,203,293 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають умовам кредитного договору № CL7858 від 14.12.2007 року та додатковим угодам до нього від 07.04.2009 року та від 30.04.2010 року, що були укладені між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи розрахунки позивача щодо нарахування відсотків та підвищених відсотків за кредитом ?

- Яка сума заборгованості існує станом на 11.01.2016 року у ОСОБА_2Ю, за кредитним договором № CL7858 від 14.12.2007 року та додаткових угодах до нього від 07.04.2009 року та від 30.04.2010 року, що були укладені між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 та які складові цієї заборгованості ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Доброго, буд.13 офіс 16), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника відповідача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №340/97/16-ц, номер провадження № 2/340/91/16 .

Встановити строк проведення експертизи 20 днів з часу отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Атаманюк Р. І.