Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2791/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

11 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Свій позов обґрунтовує тим, 6 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчено спадковий договір №1-1569, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязувався виконувати передбачені в ньому розпорядження та у разі смерті відчужувача, набуває право власності на частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Вказаний договір нотаріально посвідчено нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом ОСОБА_3

На підставі вказаного договору накладену заборону відчуження частини квартири №2, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Г. Сталінграда, 27.

Частина зазначеної квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 червня 2007 року № 1-2080.

Відповідно до вказаного договору та вимог ст.ст. 1302, 1305 ЦК України на відповідача було покладено виконувати розпорядження відчужувала.

Свої обовязки за договором ОСОБА_2 не виконує, ухиляється від виконання умов договору.

Просить суд розірвати спадковий договір, укладений 6 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої черкаської державної нот ареальної контори, реєстр. № 1-1569 та скасувати заборону відчуження 1/2 частки квартири №2, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Героїв Сталінграду, 27 в м. Черкаси.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Кожна сторона має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.ст. 1, 3 ЦПК України).

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 6 вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали спадковий договір, на умовах якого, ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності ? частку квартири №2, що знаходиться у м. Черкаси, по вул.. Героїв Сталінграда у будинку 27 .

За згодою сторін на набувача майна покладаються обовязки по виконанню розпоряджень відчужувача щодо його повного довічного утримання та догляду, що складається з: забезпечення відчужувача харчуванням, одягом, в залежності від сезону, доглядом та необхідною допомогою по мірі її необхідності; щомісячного надання грошової допомоги у сумі 250 грн.; поховання відчужувача у разі його смерті за власні кошти, з дотриманням усіх правил поховання.

Договір посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої черкаської нотаріальної контори.

6 вересня 2011 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» та у звязку з посвідченням цього спадкового договору накладається заборона відчуження зазначеного в договорі майна -? частку квартири №2, що знаходиться у м. Черкаси, по вул. Героїв Сталінграда у будинку 27, яка належить ОСОБА_1 до виконання, припинення чи розірвання цього договору.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що відповідач свої зобовязання за спадковим договором не виконує, допомоги відповідачці не надає.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ст. 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі впорядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно з ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно з ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Оскільки ст. 1308 ЦК не встановлено правових наслідків розірвання договору, то можна припустити, що останні залежать від причин розірвання і стадії виконання умов договору, визначених у договорі зобов'язань. Тому, якщо розірвання умов договору відбувається на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем його розпоряджень, то мають наставати наслідки, передбачені главою 51 ЦК України, але у спадковому договорі може бути застосовано й заходи забезпечення виконання зобов'язань, передбачені главою 49 ЦК, оскільки інше не встановлено законом.

При розірванні спадкового договору на вимогу набувача за об'єктивних причин та з причин неналежної поведінки відчужувача, набувачу мають бути відшкодовані всі або частина витрат, яких він зазнав.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем та його представниками в ході судового розгляду справи доведено те, що відповідач порушив умови спадкового договору, не забезпечив позивачці належний догляд, допомогу та належних умов проживання.

За таких обставин суд вважає за необхідне розірвати спадковий договір з підстав неможливого його подальшого виконання внаслідок неналежної поведінки набувача та скасувати накладену заборону на відчуження майна позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57-60, 88,209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст.1302-1308 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 6 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_3, державним нотаріусом Першої черкаської державної нот ареальної контори, реєстр. № 1-1569.

Скасувати заборону відчуження 1/2 частки квартири №2, що знаходиться в м. Черкаси по вул. Героїв Сталінграду, 27 в м. Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 16 серпня 2016 року.

Головуючий: ОСОБА_7