Дата документу 10.08.2016
Справа № 334/3697/16-ц
Провадження № 2/334/2342/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зазначив, що в період шлюбу 09.10.1997 року вони купили квартиру 79 по вул.Одеській/Басейній 5/6 у м.Запоріжжі. Квартира трьохкімнатна, площею 46,8 кв.м. Право власності на квартиру на підставі договору №2949, посвідченого Запорізькою товарною біржею «Торг-Інвест» оформлено на ОСОБА_2 Вищевказана квартира була придбана за гроші, отримані від продажу квартир 31 по вул.Кремлівській, 79-а у м. Запоріжжі, яка належала всім членам сімї на праві власності внаслідок приватизації. На виконання вимог опікунської ради про забезпечення житлом неповнолітньої доньки ОСОБА_3 житловою площею, ОСОБА_2, як зазначений у договорі власник житла, подарував 7/25 часток квартири 79 по вул.Одеській/Басейній 5/6 ОСОБА_3, що підтверджено договором дарування від 1.12.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

На теперішній час 18/25 часток квартири належить їй та її чоловіку ОСОБА_2В, шлюб з яким розірвано в 2003 році, але з яким вони до теперішнього часу проживають разом.

Зі зміною законодавства, нерухоме майно, яке зареєстровано на Товарній Біржі підлягає додатковій реєстрації. Позивачка просить визнати за нею, як за дружиною, на підставі ст..60 СК України право власності на 1/2 ідеальну частку подружжя, а саме визнати право власності на 9/25 частин за кожним із подружжя - за нею та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься розписка про отримання повісток, заперечень на позов не пождав.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечує, вказавши, що в квартирі проживає вся їхня родина, 7/25 часток належить їй особисто на підставі договору дарування. Інша частина належить батькам, але зареєстровано право власності на Запорізькій товарній біржі «Торг-Інвест», яка на теперішній час вже не існує.

Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що квартира 79 по вул..Одеській/Басейній, 5/6 у м.Запоріжжі є спільної сумісною власністю подружжя, придбана в період шлюбу, долі подружжя є рівними. В квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Частка ОСОБА_3, виділена і складає 7/25 частин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить 18/25 частин спірної квартири.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.60, 61, 63, 64, 65-72 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Розділити спільне нажите майно подружжя, визнати, що кожному із подружжя належить по 1/2 частині спільної частини квартири, визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 право власності на 9/25 частин кімнати 3, кімнати 11 квартири АДРЕСА_1/Басейній у м. Запоріжжі за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.