Справа № 486/1322/16-ц
Провадження № 2/486/794/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.Д.

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та одного із подружжя, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею, хоча і зареєстрована за місцем мешкання відповідача. Вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач, як батько дитини, хоча і надає матеріальну допомогу на утримання сина, але в досить маленькому розмірі, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. В зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття та на її утримання, до досягнення сином трирічного віку. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання зменьшила до 1/10 частини зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 , до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку. Однак аліменти на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку згоден сплачувати у розмірі 1/10 частки зі всіх видів його заробітку. Наголошував на тому, що аліменти на утримання одного з подружжя відповідно до вимог Закону стягуються за умови, якщо інший з подружжя може надавати таку допомогу. Він на даний час щомісячно сплачує платежі за кредитними договорами на загальну суму 1500 грн. Тому, сплачуючи аліменти у розмірі запропонованому позивачем значно погіршать його матеріальне становище.

Суд, допитавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб срії І-ФП 113452 25 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Так, відповідно до довідки № 121 від 20.12.2016 року відповідач працює техніком в військовій частині НОМЕР_2 . Його заробітна плата за 6 місяців складає 48301,44 грн.
Відповідно до заяви № від 17.08.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідача наявні кредитні зобов`язання на суму 9 699, 44 грн..
Таким чином, беручи до уваги, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, можливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання позивача до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, у розмірі 1/10 частини заробітку.

Крім зазначено, позивач просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Проте письмові матеріали справи не містять документального підтвердження понесених позивачем судових витрат, а тому суд вважає, що позовна заява в даній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ч. 3 , з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2016 року і до повноліття сина.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 грудня 2016 року до 06 вересня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, ІПН: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору відмовити.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук