Справа № 185/6566/16-ц
Провадження № 2-о/185/283/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиній К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 була її рідною сестрою. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у свідоцтвах про народження заявника та її сестри було записано ім'я матері по-різному. У свідоцтві про народження заявника вказано матір "ОСОБА_3", а у свідоцтві сестри вказано ім'я матері "ОСОБА_3". Коли заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок з померлою, тому просить задовольнити його заяву.

У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 /а.с.5/.

Після її смерті заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок з померлою, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця вказано ім'я матері "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження заявника вказано ім'я матері "ОСОБА_3" /а.с.6/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Усть-Орда Ехирит Булагатського району Іркутської області, у графі батько вказано: "ОСОБА_4", мати "ОСОБА_3" /а.с.10/. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Усть-Орда Ехирит Булагатського району Іркутської області, у свідоцтві про народження, складеному російською мовою вказано: батько "ОСОБА_4", мати "ОСОБА_3".

Як визначено ч.2 ст. 26 Сімейного кодексу України, повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька.

У відповідності до ч.1 ст.259 Сімейного кодексу України, права та обов'язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри.

Як вбачається з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2012 року, за заявою ОСОБА_1 було визнано недієздатною ОСОБА_2 та призначено заявника опікуном останньої /а.с.12/.

Суд вважає, що померла ОСОБА_2 та заявник були рідними сестрами, оскільки їх батьком записана одна і та ж особа. Відмінність у написанні імені матері у свідоцтвах про народження, на думку суду, є помилкою, оскільки прізвище та по-батькові матері заявника та ОСОБА_2 співпадають, місце народження також однакове. Крім того, заявника було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2, що також, у сукупності з іншими доказами, свідчить про наявність родинних зв'язків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини того, що ОСОБА_2 була його сестрою, тому є підстави для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Шоста Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський