РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

17 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2012 року, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року було розірвано. Їх спільна дочка ОСОБА_3 проживає із матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач батько дитини, ухиляється від утримання малолітньої дочки, добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

05.12.2016 року представник позивача подав заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме просив: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, 14.11.2013 року у розмірі 1450 грн. щомісяця, що підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з часу звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представники в судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представників, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 700 грн. та зазначив, що інших дітей в нього на утриманні не перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, згідно наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.06.2012 року виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія 1-БВ № 100716.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (рішення набрало законної сили 05.04.2016 року).

Від даного шлюбу у подружжя є малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ № 210844.

Дочка ОСОБА_4 проживає разом із матірю в АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не зареєстровані, що вбачається із довідки від 10.10.2016 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 3.

Відповідно до довідки Житлово-експлуатаційної контори № 1 від 11.08.2016 року № 2867, за адресою: АДРЕСА_2, проживають: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - власник, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, - невістка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 онука.

Як вбачається із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, інформація про його дохід за 2015 р. відсутня, а за другий квартал 2016 року, отримав дохід в сумі 69 787,80 грн. за надання майна в лізинг.

Окрім того, як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,9703 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, Западинська сільська рада.

Згідно повідомлення ДПІ у м. Хмельницькому від 11.10.2016 року № 22480/9/22-25-10 ОСОБА_2 не перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому як фізична особа-підприємець.

Згідно довідки від 21.09.2016 року № 01-27/224, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад № 39 з 21.09.2016 року.

Згідно ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральні формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% (тридцять відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 184 даного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, та враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, визнав позовні вимоги частково в сумі 700 грн., тому суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-184 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, починаючи з 17.08.2016 року і до повноліття дитини.

Задовольняючи позовні вимоги частково про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач, як батько дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Суд, також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, та враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Отже, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-184 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, і.н. НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_1, (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) - 266 грн. 10 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя