Справа № 523/5918/16-ц
Провадження №2/523/2957/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття арешту накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року за клопотанням позивачів було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно відповідачки, а саме на автомобіль марки «Ауді», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ947104 від 01.03.2016 року, та на ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р.№1705 від 29.07.2011 року, а також заборони відповідачці здійснювати дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним автомобілем

02.08.2016 року позивачі звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з укладанням мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року за клопотанням позивачів було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно відповідачки, а саме на автомобіль марки «Ауді», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ947104 від 01.03.2016 року, та на ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р.№1705 від 29.07.2011 року, а також заборони відповідачці здійснювати дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним автомобілем.

Також судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду та подальше забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони вчинення певних дій є недоцільним і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.05.2016 року у вигляді арешту на автомобіль марки «Ауді», 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХТ947104 від 01.03.2016 року, та на ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, р.№1705 від 29.07.2011 року, а також заборони здійснювати дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним автомобілем.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома, після набрання ухвалою чинності до регіонального сервісного центру МВС в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: