Справа № 569/9449/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого - судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживаннянеповнолітнього сина з матір'ю та стягнути судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що життя з відповідачем не склалося, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Cімя фактично припинила своє існування.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Пояснила, що більше року спільно з відповідачем не проживає. Робили спроби до примирення., але вони позитивного результату не мали. Нині має особисті стосунки з іншим чоловіком. Наміру поновлювати спільне сімейне життя з відповідачем не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти розярвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ГЮ №058936. Від подружнього життя мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, 16 жовтня 2012 року.

Сторони більше року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Наміру поновлювати спільне сімейне життя сторони не мають, оскільки шлюб існує лише формально.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки сторони досягли згоди щодо місця проживання неповнолітньої дитини, вказана позовна вимога також підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.112, 161 СК України, суд

В ИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 898.

Визначити місце проживання малолтінього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарг не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :