УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2120/16-ц

2/330/758/2016

"22" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

з участю захисника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2011 року заборгованості в розмірі 25554,00 гривень.

Представник відповідача по справі за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1, надав письмові клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача ПАТ КБ « Приватбанк», в якості письмових доказів оригінал заяви позичальника, оригінал внутрішнього розпорядчого документу « Тарифи Банку», докази ознайомлення та підписання відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надання банківських послуг, докази ознайомлення та підписання відповідачем правил користування платіжною картою, належним чином завірені копії розпорядчих документів, якими було затверджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надання банківських послуг станом на момент підписання заяви на отримання кредиту; належним чином завірені копії розпорядчих документів якими було затверджено ОСОБА_4 користування платіжною картою.

Представник позивача по справі в судове засідання не прибув, але в позовній заяві просить розглянути дану справу за його відсутності.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ КБ « Приватбанк», в якості письмових доказів наступні документи:

-оригінал заяви позичальника, оригінал внутрішнього розпорядчого документу « Тарифи Банку»;

-докази ознайомлення та підписання відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надання банківських послуг;

-докази ознайомлення та підписання відповідачем правил користування платіжною картою;

-належним чином завірені копії розпорядчих документів, якими було затверджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надання банківських послуг станом на момент підписання заяви на отримання кредиту;

-належним чином завірені копії розпорядчих документів якими було затверджено ОСОБА_4 користування платіжною картою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Нестеренко