№ 207/4839/15-ц
№ 2-п/207/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 червня 2016 року по цивільній справі №207/4839/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселенні і визначенні порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 червня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселенні і визначенні порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями.

02 серпня 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від 09 червня 2016 року. В обґрунтування своєї заяви він посилається, зокрема, на те, що не був присутнім в судовому засіданні 09 червня 2016 року з поважних причин, оскільки через аварійну ситуацію на території ПАТ "ДМКД" був залишений підрядним підприємством, на якому працює, для усунення аварійної ситуації. 09 червня 2016 року о 10.30 годині ліквідація аварії була закінчена і вже об 11.00 годині ОСОБА_1 з'явився до суду, де дізнався про ухвалення заочного рішення. Проти позову в цілому не заперечує, однак вважає, що був позбавлений можливості надати суду свої докази та довести перед судом їх переконливість.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти перегляду заочного рішення, надав письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 підтримує заяву про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, наполягає на її задоволенні.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 09 червня 2016 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 червня 2016 року по цивільній справі №207/4839/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселенні і визначенні порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями, -- задовольнити.

Заочне рішення від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселенні і визначенні порядку користування житловими та нежитловими приміщеннями, -- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 05 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Тюлюнова