РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 10 липня 2001 року, а також ухвали Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2016 року про закриття провадження у справі у зв'язку із визнанням мирової угоди, згідно якої вона сплачує за відповідача кредит, як компенсацію за належну йому частку квартири.

У вказаній квартирі окрім неї, з 27 серпня 2002 року зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2, а також неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що спільне життя у них не склалося 11.10.2013 року рішенням Володимир-Волинського міського суду шлюб між ними було розірвано. Ще до розірвання шлюбу, а саме з 15 лютого 2013 року відповідач залишив квартиру і переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків, де і проживає по даний час. Вказує, що відповідач одружився вдруге, має сім'ю.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, у квартирі № 2 житлового будинку № 23 по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський, Волинської області .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи заяви підтримала повністю, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву згідно якої заявлений позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 167 ЖК України, у разі вибуття члена сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, він втрачає право користування жилим приміщенням, з дня вибуття.

У відповідності до ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сімї протягом шести місяців.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із договору купівлі-продажу квартири від 10.07.2001 року, позивач ОСОБА_4 являється власником квартири № 2 у житловому будинку № 23 по вул. Поліської Січі в м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Як стверджується будинковою книгою, довідкою про зареєстрованих та заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в спірній квартирі з 27.08.2002 року був зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 11.10.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який був зареєстрований 09.08.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис 171 - розірвано.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2016 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1, за якою: ОСОБА_2, визнав за відповідачем ОСОБА_1, право власності на належну йому на праві приватної власності ? частину квартири АДРЕСА_1 після повного виконання ОСОБА_1 п. 2 даної мирової угодиПаськевич ОСОБА_5, взяла на себе зобовязання по виконанню умов кредитного договору №VOJ0GA від 25.04.2008 року та умов додаткової угоди № 1 від 14 липня 2016 року до вказаного кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Приватбанк», по сплаті на користь ПАТ «КБ Приватбанк» усієї суми несплачених кредитних зобовязань, що виникли в інтересах сімї і які залишились не сплаченими на момент затвердження мирової угоди, як компенсацію за належну ОСОБА_2 на праві приватної власності ? частку квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

А згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач членом сімї теперішнього власника житла не являється та перешкоджає їй у здійсненні права щодо розпорядження ним.

Оскільки відповідач в зазначеному будинку не проживає понад рік, за відсутності будь-яких домовленостей із власником та законних підстав на збереження за ним житла, ніяких обовязків щодо утримання квартири не несе, він втратив право користування жилою площею в даній квартирі, та, в порядку ст. 405 ч. 2 ЦК України, підлягає до визнання його таким, що втратив право користування житлом в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України, ст.ст. 71,167, ЖК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 2 житлового будинку № 23 по вул. Поліської Січі в м. Володимирі-Волинському Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула