печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"15" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулакова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_3, Київська міська рада, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 23.07.2007 р., укладеного між сторонами та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2015 р. відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2015 р. провадження у вказаній справі в зв'язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивача, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим 12.08.2015 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, провадження у справі зупинено до 10.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.

При цьому, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що відчужувачем пред'явлений позов про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності до своєї смерті. Предметом її вимог є захист права на майно, яке в разі задоволення позову, може бути успадковане.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців, та починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., то відповідно, шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчується 10.02.2016 р.

На запит суду з Другої Київської державної нотаріальної контори 18.04.2016 р. надійшла копія спадкової справи № 846/2015, з якої вбачається, що спадкоємці ОСОБА_1 - відсутні.

Протокольною ухвалою від 26.07.2016 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору залучено ОСОБА_3, яка, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 846/2015 подавала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_1 та Київську міську раду, яка згідно вимог чинного законодавства вправі претендувати на майно померлої ОСОБА_1 за умови відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не підтримала, при вирішенні питання щодо позову поклалася на розсуд суду.

Представник Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим 12.08.2015 р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а треті особи, які за ініціативи суду залучені до участі у справі, позовні вимоги не підтримують, - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову: ОСОБА_3, Київська міська рада, про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Х.А. Гладун