Провадження №2-5732/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Кучерини Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
08.09.2016 позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дочку ОСОБА_5. На даний час їх донька досягла повноліття та продовжує навчання у Київському коледжі будівництва, архітектури та дизайну на денній формі навчання. У зв'язку з навчанням дочка позбавлена можливості отримувати власний заробіток та потребує матеріальної допомоги. На даний час дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, а вона позбавлена можливості утримувати дочку самостійно.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення у відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 07.11.2000, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 17.09.1998.
На час розгляду справи дачка ОСОБА_5 навчається на 4 курсі денної форми навчання Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, що підтверджується довідкою від 29.08.2016 №1048.
Повнолітня донька проживає зі своєю матір'ю та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з навчанням непрацевлаштована, власного джерела доходу не має.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, беручи уваги те, що ОСОБА_5 є повнолітньою, проживає разом з матір`ю, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.
Визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимог ст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу та виходячи з того, що батько та мати мають рівні обов'язки щодо дитини, в тому числі і по її утриманню, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), у зв'язку з чим проходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позову в розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 08 вересня 2016 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Лазаренко