Справа № 362/4719/15-ц
Провадження № 2/362/155/16
У х в а л а

19 січня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та залишення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, в порядку статті 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та залишення права власності, перевіривши яку, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна також містити:

-ціну позову щодо вимог майнового характеру;

-зміст позовних вимог.

Пункт 9 частини першої статті 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем визначено ціну позову в сумі 50 000 гривень 00 копійок.

Натомість, до позову не додано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість спірного майна або його вартість саме у зазначеному розмірі.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спадкового майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову.

Крім того, позивачу слід уточнити зміст першого та другого пунктів прохальної частини заяви.

Так, позивачу слід вказати прізвище, імя і по батькові осіб між якими було укладено договір довічного утримання від 03 грудня 2014 року, який вона просить розірвати.

Також, позивачу необхідно вказати, що означає як спосіб захисту права його вимога «залишити за нею право власності» та сформулювати дану позовну вимогу відповідно до визначених законом способів захисту цивільного права.

Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Одночасно, позивачу необхідно розяснити порядок сплати судового збору, передбачений нормою частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що у позові заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового, а інша майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та залишення права власності залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатить судовий збір, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя