Справа № 493/1790/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06.12.2016 Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Бодашко Л. І,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про скасування заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заборону відчуження №8226232 від 25.11.2008 року Кодимської районної державної нотаріальної контори на підставі договору застави, 2390, 27.11.1999 року на квартиру №11, яка розташована в місті Балта Одеської області по вулиці Пролетарська, будинок 2, стверджуючи, що згідно свідоцтва, посвідченого 13.04.2001 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, реєстр №1528, на підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого Балтським відділенням державної виконавчої служби Балтського районного/міського управління юстиції в Одеській області 23 листопада 2000 року ОСОБА_4 придбала двохкімнатну квартиру загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1.

На підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2016 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі №493/1270/16-ц у власність ОСОБА_1 перейшла ціла вище вказана квартира №11, розташована по вул. Пролетарська,2 в м. Балта Одеської області.

ОСОБА_1 звернувся до реєстраційної служби із питанням реєстрації права власності на квартиру, яка перейшла у його власність згідно вище вказаної ухвали суду, але йому відмовлено в цьому по причині того, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстрована заборона №8226232 від 25.11.2008 року Кодимської районної державної нотаріальної контори на підставі договору застави, 2390, 27.11.1999 року, тобто, після реалізації квартири з прилюдних торгів не була знята заборона її відчуження, з приводу чого ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заборони відчуження майна, надав суду клопотання розглянути справу за його відсутності.

Приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заборони відчуження майна підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки потреба в забороні відчуження майна відпала, квартира була реалізована з прилюдних торгів, відповідно до ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2016 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі №493/1270/16-ц у власність ОСОБА_1 перейшла ціла квартира №11, розташована по вул. Пролетарська,2 в м. Балта Одеської області, і вважає за необхідне скасувати заборону відчуження №8226232 від 25.11.2008 року Кодимської районної державної нотаріальної контори на підставі договору застави, 2390, 27.11.1999 року на квартиру №11, яка розташована в місті Балта Одеської області по вулиці Пролетарська, будинок 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,392 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заборони відчуження майна задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заборону відчуження №8226232 від 25.11.2008 року Кодимської районної державної нотаріальної контори на підставі договору застави, 2390, 27.11.1999 року на квартиру №11, яка розташована в місті Балта Одеської області по вулиці Пролетарська, будинок 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5