Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/517/16

Справа № 2314/2795/12

27 грудня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський», Фермерського господарства «Уелсі» про стягнення заборгованості та розірвання кредитних договорів,

ВСТАНОВИВ:

Справа передана в провадження судді 21.12.2016р., внаслідок чого на підставі ч.2 ст.159 ЦПК справа підлягає розгляду спочатку, що обумовлює вчинення суддею підготовчих дій. З огляду на положення ст.ст.

Позивач звернувся до суду з позовом 02.06.2008р.. В позові позивач просив розірвати кредитні договори №АЦ-00579 та АЦ-00581 від 07.11.2007р. (далі кредитні договори) та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за цими кредитними договорами в розмірі 1134553,50грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між КС «Федерація» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори. В забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за такими договорами між КС «Федерація» та ТОВ «КПТ «Моринський», ФГ «Уелсі» укладено договори поручительства. Внаслідок порушення виконання зобовязань позичальником позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитними договорами.

Отже вимоги КС «Федерація» до ТОВ «КПТ «Моринський», ФГ «Уелсі» ґрунтуються на підставі укладених між юридичними особами договорах та вимозі про належне виконання субєктами господарювання таких договорів.

Згідно із частинами першою, другою статті 15 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) або Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Разом з тим справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав підвідомчі господарським судам відповідно до статті 12 ГПК.

За положеннями статті 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Після відкриття провадження у справі суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.07.2015р. у справі №6-745цс15, від 02.03.2016р. у справах №6-2307цс15 та №6-224цс16, від 26.10.2016р. у справі №6-1198цс16.

За таких обставин, вимоги КС «Федерація» до ТОВ «КПТ «Моринський», ФГ «Уелсі» свідчать про наявність спору між юридичними особами, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому провадження за цими вимогами підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині вимог Кредитної спілки «Федерація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат продовольчих товарів «Моринський», Фермерського господарства «Уелсі» про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2