Справа № 357/7837/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Житлово експлуатаційна контора № 7», ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй та відповідачу на праві спільної власності в рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1. Так як з відповідачем постійно виникають сварки з приводу користування вказаною квартирою та оплатою комунальних послуг, позивачка просить в судовому порядку встановити порядок користування даним жилим приміщенням, виділивши їй в користування жилу кімнату площею 11,90 кв.м., а відповідачу виділити в користування жилу кімнату розміром 17,60 кв.м. з балконом площею 2,2 кв. м., ванну кімнату, кухню, туалет, коридор, вбудовану шафу залишити в спільному користуванні та стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та 150 грн. витрат на правову допомогу.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій вказав, що позов визнає, а також просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Треті особи до суду не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні встановлено, що сторонам по справі на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_2, дана квартира складається з двох ізольованих жилих кімнат площею 11,90 кв.м. та 17,60 кв.м., а також з ванни, коридору, кухні, туалету, вбудованої шафи та балкону. Наведене підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру.

Так як сторони по справі не можуть добровільно визначити порядок користування квартирою, між ними виникає спір, тому суд вважає за необхідне встановити порядок користування квартирою. В даному випадку, враховуючи порядок користування, який склався між сторонами по справі, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за доцільне виділити позивачці ОСОБА_1 в користування кімнату розміром 11,90 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 кімнату розміром 17,60 кв.м. з балконом площею 2, 2 кв. м., залишивши при цьому ванну кімнату, кухню, туалет, коридор та вбудовану шафу в загальному користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 358 ЦК України та ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою № 158 будинку № 87 по вул. Комсомольська в м. Біла Церква між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити в користування ОСОБА_1 в користування ізольовану житлову кімнату розміром 11,90 кв.м.

Виділити в користування ОСОБА_2 ізольовану житлову кімнату розміром 17,60 кв.м. з балконом площею 2, 2 кв. м.

Коридор, кухню, ванну кімнату, туалет та вбудовану шафу залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та 150 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_4