У Х В А Л А

12.02.2016 Справа №607/1168/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про повторне направлення матеріалів справи №607/1168/15-ц для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/1168/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №33 по вул.Бережанська в м.Тернополі.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року в даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

26 листопада 2015 року на адресу суду із Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись без виконання матеріали цивільної справи №607/1168/15-ц, до яких приєднано повідомлення №325/15-22 від 25 листопада 2015 року про неможливість надання висновку у звязку з не допуском експерта до обєкту дослідження.

За вказаних обставин ухвалою суду від 27 листопада 2015 року відновлено провадження у справі №607/1168/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На судове засідання, призначене 12 лютого 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про повторне надіслання до експертної установи матеріалів справи №607/1168/15-ц для проведення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначила, що 23 листопада 2015 року судовим експертом було здійснено виїзд до житлового будинку №33, що по вул.Бережанській в м.Тернополі, проте неявка сторін та відсутність доступу до обєкта дослідження унеможливили проведення вказаної експертизи. На даний час позивач ОСОБА_2, яка під час огляду спірного обєкта нерухомого майна перебувала за кордоном, зобовязується зявитися для забезпечення безперешкодного доступу експерта до житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Бережанській, 33 в м.Тернополі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялася.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, заслухавши доводи представника позивача, зваживши на предмет позову, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, а тому слід повторно надіслати до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4) матеріали цивільної справи №607/1168/15-ц для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 25 травня 2015 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надіслати для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 25 травня 2015 року, матеріали цивільної справи №607/1168/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, на вирішення якої поставлено питання: які можливі варіанти виділу в натурі ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №33 по вул.Бережанська в м.Тернополі?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/1168/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (с.Буданів Теребовлянського району Тернопільської області).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська