Справа № 706/356/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, після смерті моєї бабусі ОСОБА_3, померлої26 червня 2006 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що його бабуся ОСОБА_3, померла в м. Черкаси 26 червня 2006 року.

Відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки розташованої в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Ще при житті ОСОБА_3 розпорядилася так щоб вище вказана земельна ділянка перейшла йому у спадок. Інших осіб, які б претендували на земельну ділянку, яка належала померлій, що знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, не має, а тому він є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини за законом.

Його мати, а дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4, померла 20 травня 2013 року.

На день смерті бабусі він тяжко хворів, мав проблеми із ногами, внаслідок чого у 2009 році йому було ампутовано ліву ногу, тому не займався спадковим майном.

На даний час виникла необхідність оформити спадкове майно, так як договір оренди, із попереднім орендарем спливає,і йому потрібно переукласти договір для отримання орендної плати. В такий скрутний для нього час орендна плата необхідна, так як він живе за рахунок невеликої пенсії, якої недостатньо для свого утримання, як інваліда ІІ групи безстроково.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника, до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі заявника.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 сільська рада не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 червня 2006 року в м. Черкаси померла бабуся позивача ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки розташованої в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, ( кадастровий номер:04:001:0168) яка належала померлій на підставі деоржавного акта серії ІІІ - ЧР 027296 що знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 26 червня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук