Справа №2/359/264/2016
13 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний Банк «Експрес-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74,77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно п.п.5.2.1. кредитного договору відповідач зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.
На момент отримання кредиту, відповідач працювала на посаді прийомоздавальника багажу та вантажу у Відокремленому підрозділі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» та отримувала заробітну плату, яка згідно п.п.5.2.5. кредитного договору зараховувалась на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця.
Згідно умов кредитного договору, відповідач надала право позивачу без її згоди здійснювати списання грошових коштів з будь-якого рахунку, що відкриті в кредитодавця, в розмірі, необхідному для виконання зобов'язань позичальника перед кредитором при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальника за договором, в т.ч. при виникненні права у кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обов'язку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобов'язань (п.п.5.3.11. кредитного договору).
Відповідно п.п. 5.3.12. кредитного договору відповідач надала право ПАТ АБ «Експрес- Банк» без її розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.06.2013 року, списання грошових коштів, з усіх надходжень та наявних коштів на поточному (карткового) рахунку позичальника, у послідовності, визначеній в п. 2.7. договору та в терміни визначені в Додатку №1 до цього Договору. На погашення боргу за договором кошти списуються в сумі 555,56 грн., на погашення іншої заборгованості - в розмірі коштів, що обліковуються на відповідних рахунках зобов'язань позичальника за договором.
Відповідачем порушено умови щомісячного погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам згідно графіку, що визначений у додатку № 1 до кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість по щомісячним платежам розмір якої станом на 29.09.2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.8,9) становить 8688,74 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 6211,20 грн., заборгованість по відсоткам 2477,54 грн.
Відповідач неодноразово попереджалася Банком про факт виникнення заборгованості та її розмір шляхом направлення досудових вимог про дострокове повернення кредиту (а.с.38-44). Однак, вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобовязання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає
Відповідно п.п.5.3.10. кредитного договору кредитодавець має право достроково витребувати у позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов кредитного договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за кредитним договором, з наступного робочого дня після настання хоча б одного із наведених нижче випадків:
-затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці;
-перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;
-несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту;
-іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України).
Підпунктом 5.2.4. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується повідомити АБ «Експрес-Банк» в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання відносно себе події, зокрема, припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника в момент укладення кредитного договору, а також отримання відпустки в зв'язку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який інший випадок, що призведе до припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, на поточний (картковий) рахунок позичальника відкритий у кредитодавця, в тому числі: у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору.
Однак відповідачка не повідомила банк про причини припинення зарахувань грошових коштів на її рахунок.
У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.6.5 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3., 5.2.4. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Таким чином, відповідач має сплатити на користь позивача штраф за порушення п.п.5.2.3., 5.2.4. кредитного договору в розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до п.6.1. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.
За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п.6.2. кредитного договору).
Сторони погодили умову, за якою за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п.6.3. кредитного договору).
Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення
Згідно з ст.ст. 610, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених згідно змісту зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Статтями 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Враховуючи те, що відповідач порушила умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати повернення позики, що залишилася, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, в зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідача
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88,169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя