Провадження № 2-во/243/100/2016
Справа № 243/4689/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 був задоволений. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дегтярьова), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 липня 1989 року відділом запису актів цивільного стану м. Словянська Донецької області, за актовим записом № 556, було розірвано.

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній частини рішення, та у другому абзаці його резолютивної частини, по-батькові відповідача помилково зазначено як «Омельянович.».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно, у вступній та резолютивній частинах рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року, допущено описку, а саме, по-батькові відповідача помилково зазначено як «Омельянович» замість правильного - Омелянович.

З наявних у матеріалах справи документів, зокрема копії заяви на видачу паспорта (Ф-1) на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, що дійсно, по-батькові відповідача є саме Омелянович.

За приписами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2016 року, ухваленому по справі № 243/4689/16-ц (номер провадження 2/243/2452/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у вступній його частині, та у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище імя по-батькові відповідача у всіх відмінках як « Сотниченко Олександр Омелянович».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич