Справа № /222/1397/16-ц
Провадження № 4-с/222/19/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця при проведенні виконавчих дій, заінтересовані особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Бердянський відділ державної виконавчої служби Бердянського районного управління юстиції в Запорізькій області ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітніх стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського РУЮ Запорізької області по проведенню виконавчих дій по виконавчому провадженню № 51067236 по виконанню рішення апеляційного суду Донецької області від 13.01.2016 року по стягненню з ТОВ «ДАЭМ» на користь ОСОБА_2 50000 грн. та на користь неповнолітніх ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 17000 грн. кожному та зобовязання держвиконавця прийняти заходи по встановленню та арешту зареєстрованих за боржником транспортних засобів з метою виконання рішення суду та виконати інші передбачені законом дії по виконанню рішення суду.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Розділом VII цього Кодексу гарантовано право сторони виконавчого провадження звернутися до суду зі скаргою за захистом порушених прав чи свобод у разі їх порушення посадовими особами ДВС під час виконання судового рішення.

Проте, згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

В провадженні Володарського районного суду знаходиться на розгляді аналогічна цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Бердянського відділу ДВС Бердянського районного управління юстиції в Запорізькій області при проведенні виконавчих дій, заінтересовані особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», яка станом на 21.12.2016 року не розглянута, що підтверджується ухвалою судді Володарського райсуду від 21.11.2016 р. та відомостями канцелярії суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що в Володарському райсуді вже знаходиться на розгляді цивільна справа із спору між тими самими учасниками про той самий предмет і з тих самих підстав вважаю, що на підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця при проведенні виконавчих дій, заінтересовані особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», Бердянський відділ державної виконавчої служби Бердянського районного управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець