Справа №278/713/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на строні відповідача - ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на строні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про стягнення боргу за договором позики.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений під розписку (а.с. 60).

Відповідач до суду не з'явися, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до розгляду Корольовським районним судом м. Житомира судом цивільної справи №296/5077/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Житомира, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті неправомірного заволодіння коштами; просив вказане клопотання розглядати без його участі (а.с. 62).

Представник третьої особи ОСОБА_3 ВДВС Житомирського міського управління юстиції до суду не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 61).

З копії ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2016 року вбачається, що відкрито провадження у справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби м. Житомира, третя особа Квартино-експлуатаційний відділ міста Житомира про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті неправомірного заволодіння коштами (а.с. 64).

Дослідивши матеріали справи, які були надані на підтвердження зазначеного клопотання, суд зупиняє провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Корольовським районним судом міста Житомира цивільної справи № 296/5077/16-ц по суті.

Керуючись: ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя ососба, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на строні відповідача ОСОБА_3 відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про стягнення боргу за договором позики зупинити до розгляду цивільної справи № 296/5077/16-ц Корольовським районним судом м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Дубовік