Справа № 509/1058/16-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

29 липня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Іванченко В.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву

ОСОБА_5

до

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко»,

ОСОБА_1,

третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс»,

Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія»,

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним,

надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

12.07.2016 року відповідач за первісним позовом звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_1, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним.

Представник відповідача просить суд прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача та позивач проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом заперечують.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує проти обєднання первісного та зустрічного позовів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічний позов не підлягає обєднанню з первісним позовом з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом

Зустрічний позови не виникає з одних правовідносин, не повязаний з одним предметом спору та не пов'язаний з одним колом учасників, в звязку з чим суд вважає, що правових підстав для прийняття для сумісного розгляду зустрічної позовної заяви та обєднання її з первісним позовом у суду не має.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_1, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним, та її обєднанні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_1, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фінанс», Виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсним передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для її автоматичного розподілу в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров