Справа № 148/1755/16-ц
Провадження №2-о/148/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2015 померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, площею 2.6676 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району, кадастровий номер 010010406.

Під час звернення до державної нотаріальної контори було виявлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 109420 виданого 31.01.2003 допущено помилку, замість прізвища матері „Доценко у акті зазначено „Даценко.

У звязку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В звязку з даними обставинами вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН №109420, виданий на імя «Даценко Ольги Матвіївни» належав її матері - ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає.

Заінтересована особа - представник відділу Держгеокадастру у Тульчинському районі Вінницької області в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2006 померла ОСОБА_2, яка в свою чергу являлась матірю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №029704 (а.с.5) та копією свідоцтва про народження серія 1-АМ №101514 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2.6676 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка їй належала на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН № 109420 виданого 31.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією, що підтверджується копією даного державного акту (а.с.3) та копією довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 16.08.2016 №2029 (а.с.7).

Однак при видачі вищевказаного державного акту була допущена помилка при написанні прізвища власника, замість «Доценко» вказано «Даценко». Через дану обставину заявник не може оформити спадщину, в звязку з чим звернулась з даною заявою до суду.

Обставини належності ОСОБА_2 вищевказаного державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя «Даценко Ольги Матвіївни» підтверджуються довідкою виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 16.08.2016 №2030 (а.с.6), згідно якої ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка площею 2,6676 га, яка розташована на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та однаковим імям та по-батькові ОСОБА_3, а також співзвучністю прізвищ «Доценко» та «Даценко» в даних документах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН №109420 від 31.01.2003 виданого на імя «Даценко Ольги Матвіївни»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ВН №109420, виданого 31.01.2003 Тульчинською районною державною адміністрацією на імя «Даценко Ольги Матвіївни» на земельну ділянку, площею 2.6676 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: