У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами, та пені,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року в розмірі 76 522,03 доларів США, з яких: 67 236,05 доларів США - кредитна заборгованість; 9 285,98 доларів США - заборгованість по процентах, а також пеню в розмірі 23 208,29 грн., з яких: 7 114,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16 093,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 0 від 21 серпня 2007 року в розмірі 66 075,70 доларів США з яких: 57 752,41 доларів США - кредитна заборгованість; 8 323,29 доларів США - заборгованість по процентам та пеню в розмірі 23 564,02 грн., з яких: 8 471,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 15 092,48 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 липня 2008 року в розмірі 39 377,38 доларів США з яких: 33 280,51 доларів США - кредитна заборгованість; 6 096,87 доларів США - заборгованість по процентам та пеню в розмірі 12 516,89 грн., з яких: 1 616,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10 900,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору 3654 грн..

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 28 липня 2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у якому вона зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізналась 18 липня 2016 року, отримавши його копію поштою. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, адже через несвоєчасне отримання повного тексту рішення не змогла його оскаржити у встановлені законом строки. У зв'язку з цим просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Такі твердження відповідачки не підтверджені жодними доказами, зокрема розпискою про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи відсутні відомості про дату вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, і таких доказів нею не додано до клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для надання доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України щодо оплати судовим збором.

Одночасно із подачею апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансової можливості його сплатити.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як вбачається із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або

_______________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/20574/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Тимощук О.Я.

Провадження № 22-ц 787/1802/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює вчасну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 не надано, клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до суду з позовом в грудні 2014 року позивач визначив ціну позову в сумі 2 929 747,29 грн. (а.с.2).

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

"Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

"Судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятитиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, або документ на підтвердження звільнення від його сплати, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.