Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3309/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що 12.09.2009 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниця народила в Угорщині в м.Фегердярмат доньку ОСОБА_4

У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат Естінко Т. Е. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_3. Документ, що посвідчує особу (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 09.12.2009 року) виданий на ОСОБА_1, що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини.

Всі ці розбіжності в написанні прізвища (вказано дівоче прізвище) та по батькові створюють для заявниці перепони в оформленні одноразової допомоги при народженні дитини, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Естінко Т.Е. в судове засідання не з'явилися однак представник заявниці подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню із заявницею відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2009 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з дошлюбного ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниця народила в Угорщині в м.Фегердярмат доньку ОСОБА_4

У зв'язку з необхідністю оформлення одноразової допомоги при народженні дитини, адвокат Естінко Т. Е. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області. При перевірці поданих документів було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини у графі «мати» ОСОБА_1 записана як ОСОБА_3, що унеможливлює призначення одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв'язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА за №01-2214805 від 18.11.2016 року заявниці відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 09.12.2009 року, заявниця записана як «ОСОБА_1 », що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-269 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бобове Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 доньки ОСОБА_4 - записана як ОСОБА_3, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в Угорщині.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко