Справа № 736/824/16-ц
Номер провадження 2/736/275/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 січня 2007 року у Козилівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу подружжя має троє малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В період подружнього життя між сторонами почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя виявилися марними. На даний час вони проживають разом, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивач не має наміру. За таких обставин подальше подружнє життя з відповідачкою і збереження сімї вважає неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити прізвище Діжицька.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 16 січня 2007 року у Козилівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 01 (свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 016334, видане 16 січня 2007 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області). Від шлюбу подружжя має троє малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 073786, видане 22.01.2004 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області), сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 038100, видане 07.05.2007 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області), дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 102950, видане 06.04.2011 року Козилівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області).

Сторони проживають разом, але фактично припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Подальше збереження сімї вважають неможливим.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст.37 СК України шлюб є правозгідним.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюбні стосунки сторін фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем, згідно квитанції № 35 від 25.07.2016 року, в розмірі 551,20 грн., слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 55, 88, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1 (до шлюбу Ганцева) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою селища Мутиха Красновишерського району Пермської області, зареєстрований у Козилівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області 16 січня 2007 року, актовий запис № 01.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 (до шлюбу Ганцева) ОСОБА_6 залишити Діжицька.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Після набрання рішенням суду законної сили направити його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7