Справа № 2-487/2006
Провадження № 6/545/88/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2016 року звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтовуючи її тим, що 23.07.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий на примусове виконання рішення суду та направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції. 17.10.2008 року вона забрала виконавчий лист, оскільки відповідач запропонував мирне врегулювання спору. Згодом відповідач відмовився від виконання рішення суду, проте строк предявлення виконавчого листа до виконання вже закінчився.

Вважаючи, що пропустила встановлений законом строк з поважних причин, просила його поновити.

Заявник в судове засідання не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області у судове засідання не з'явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2006 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено повністю. 23.07.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий на примусове виконання рішення суду за заявою позивача. Згідно з постановою державного виконавця від 20.10.2008 року виконавчий лист № 2-487 повернуто згідно з заявою стягувача від 17.10.2008 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання; за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-487 виданий 23.07.2008 року за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5