Справа № 466/4125/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/6391/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 19.09.2016 року (а.с. 133).

Апелянт не просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали і вважає його не пропущеним, оскільки копія оскаржуваної ухвали їй не надсилалась і таку вона отримала 16.09.2016 року від свого представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що апелянту було відомо про перебування у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова даної цивільної справи, оскільки 30.05.2016 року вона разом з відповідачем ОСОБА_3 подавала заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2015 року, ухваленого у даній справі, в якій зазначено, що його копію відповідачі отримали 25.05.2016 року (а.с. 87). Крім того, апелянт 14.09.2015 року рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримала судову повістку про судовий розгляд у даній справі, призначений на 05.10.2015 року (а.с. 59). З урахуванням викладених вище обставин суддя-доповідач вважає безпідставними посилання апелянта ОСОБА_4 на те, що їй нічого не було відомо про існування оскаржуваної ухвали суду, а тому, подавши апеляційну скаргу 19.09.2016 року (а.с. 133), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

Ухвалою судді-доповідача від 07.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

У відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Враховуючи, те що копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено за вказаною ОСОБА_2в апеляційній скарзі адресою, копія ухвали була вручена в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України 24.10.2016 року (а.с. 139), апелянт у встановлений судом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, не подала заяви із зазначенням підстав, з яких пропущено строк апеляційного оскарження, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М