Провадження № 2-во/754/218/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08.11.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 В той же час, згідно свідоцтв про народження дітей, слова «ОСОБА_9» хоча й вказані у свідоцтва про народження, але є іменами дідуся дітей та жодним чином не стосуються імен та по-батькові дітей в розумінні релігійних звичаїв Ісламської Республіки Афганістан, що, в свою чергу, створює формальні перешкоди заявнику для подачі ним документів згідно переліку для набуття громадянства України його дітьми. Тотожна описка міститься і резолютивній частині рішення.

Посилаючись на викладені обставини, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить виправити описку в рішенні суду, а саме: зазначити в мотивувальній частині рішення, що «заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 (ім»я) ОСОБА_5 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 (ім»я) ОСОБА_6 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 (ім»я) ОСОБА_7 (по-батькові), 05.04.2009 р.н.»; виправити описку в резолютивній частині рішення, виклавши другий, третій та четвертий абзаци наступним чином:

«Встановити факт родинних зв'язків, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_5 (ім»я) ОСОБА_5 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого Кабул.

Встановити факт родинних зв'язків, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_6 (ім»я) ОСОБА_6 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження якої Кабул.

Встановити факт родинних зв'язків, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_7 (ім»я) ОСОБА_7 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження якої Кабул».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2о-391/16 р., судом встановлено наступне.

08.11.2016 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказано, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено ім»я та по-батькові дітей в розумінні релігійних звичаїв Ісламської Республіки Афганістан.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 08.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 08.11.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

зазначити в мотивувальній частині рішення, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 (ім»я) ОСОБА_5 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 (ім»я) ОСОБА_6 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 (ім»я) ОСОБА_7 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_3;

виправити описки в резолютивній частині рішення, виклавши другий, третій та четвертий абзаци наступним чином:

«Встановити факт родинних зв'язків, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_5 (ім»я) ОСОБА_5 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого Кабул.

Встановити факт родинних зв'язків, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_6 (ім»я) ОСОБА_6 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження якої Кабул.

Встановити факт родинних зв'язків, а саме, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_7 (ім»я) ОСОБА_7 (по-батькові), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження якої Кабул».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: