Справа№ 311/1464/16-ц
Провадження№ 2/311/701/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Кочевої І.В.

при секретарі Кириченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 5 253 грн. 59 коп. та судові витрати - 1 378 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідача є власником квартири АДРЕСА_1, який набув право власності відповідно до договору купівлі-продажу від 14 серпня 2007 року та мешкає за вказаною адресою без реєстрації місця проживання. Загальна площа квартири - 59,7 м.кв. Відповідач, який є споживачем житлово-комунальних послуг, уклав з КП «Дніпрорудненські теплові мережі» два договори : договір № 4434 від 15 квітня 2010 року про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових теплових мереж та" договір № 4434 від 15 квітня 2010 року про надання послуг з централізованого опалення. Відповідач в порушення п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не сплачує плату за отримані послуга та за період з 01 червня 2012 року по 01 травня 2016 року має заборгованість в сумі 5 253 грн. 59 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився суду надав заяву про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач, який своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації постійного місця проживання, які ним не отримані з незалежних від суду причини та викликався до суду через орган місцевого самоврядування, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, заяви про застосування строку позовної давності суду не надавав. Причини неявки суду не повідомлені.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Ч.3 цієї ж статті встановлює, що виконання цивільних обовязків забезпечується відповідальністю, встановленою договором, або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ч.2 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Правовідносини, які виникли між сторонами, у тому числі їх права та обов'язки, порядок розрахунків, підстави й розмір відповідальності, регулюються ", розділом II книги 5 ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про захист прав споживачів», Законом

України «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630; далі - Правила), іншими нормативними актами. Вказані Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавцем), і фізичною та юридичною особою у даному випадку відповідачем у справі, яка отримує послуги з централізованого опалення.

Відповідно до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.1, 24 Закону України «Про теплопостачання», ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач є споживачем наданих позивачем послуг та одним з основних обов'язків його є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією про надання послуг, їх оплата; додержання вимог нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 8 Правил послуги з теплопостачання надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що КП «Дніпрорудненські теплові мережі»з 08 вересня 2003 року надає послуги з централізованого опалення для населення міста Дніпрорудне Василівського району, що підтверджено Статутом вказаного підприємства, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, завірені належним чином копії яких є у матеріалах справи. (а.с.50-67).

Квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу від 14 серпня 2016 року належить ОСОБА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.10-12).

Згідно довідок № 735 та № 618 виписки із домової книги про склад сімї та реєстрації виданих КУП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає та не зареєстрований. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13, 14).

15 квітня 2010 року відповідач уклав з позивачем договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання, предметом якого є забезпечення позивачем послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання у буд.№2 по вул.Набережна в м.Дніпрорудне, а споживачем забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором. Копія договору є у справі (а.с.15-18). Умовами договору, строком дії до 01 січня 2011 року передбачено його пролонгацію. Доказів про розірвання договору суду не надано. Крім того, 15 квітня 2010 року відповідач уклав з позивачем договір щодо надання послуг з теплопостачання, за умовами якого відповідач також зобовязався вчасно здійснювати оплату отриманих послуг (а.с.19-24).

Обов'язок відповідача сплатити борг за надані послуги позивачем за надані послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання ґрунтується, крім того на положеннях ст.ст.322, 509, 510, 525 526 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, які надаються позивачем, бо відповідач є власником квартири, яка підключена до системи централізованого опалення; загальна площа приміщення квартири становить 59,7 м.кв., що вказано у свідоцтві про право на житло.

За період з 01 червня 2012 року по 01 травня 2016 року відповідачу позивачем надано послуг на суму 5 253 грн. 59 коп. Розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, не суперечить положенням чинного законодавства (а.с6-7).

Право позивача на отримання оплати за надані послуги підтверджено, окрім укладених з відповідачем договорів: рішенням виконкому Дніпрорудненської міської ради від 17 серпня 2010 року № 203 (а.с.3840); рішенням того ж виконкому від 31 жовтня 2012 року № 201 (а.с.4142);; постановою НКРЕКП від 06 червня 2014 року № 650 (а.с.25-28); постановою НКРЕКП від 28 листопада 2014 року № 612 (а.с.2526); постановою НКРЕКП від 03 березня 2015 року (а.с.27-28); рішенням виконкому Дніпрорудненської міської ради від 21 червня 2011 року № 125 (а.с.4347); рішенням того ж виконкому від 22 січня 2013 року № 12 (а.с.48-49).

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.322, 509, 510, 525, 526, 541 ЦК України, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 ( в ред. постанови Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року №45), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іденд.номер НОМЕР_1) на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання у сумі 5 253 (пять тисяч двісті пятдесят три) грн. 59 (пятдесят дев'ять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (іденд.номер НОМЕР_1) на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» судові витрати у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2