Справа № 515/111/16-ц
Провадження № 2-к/515/313/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області клопо- тання білоруського суду про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Московського району м.Мінськ Республіки Білорусь від 21.09.2015 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в частині стягнення державного мита,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 р. від Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло клопотання білоруського суду про надання дозволу на виконання на території України рішення су- ду Московського району м.Мінськ Республіки Білорусь від 21.09.2015 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в частині стягнення державного мита.

02.02.2016 р. за вих.№ 515/111/16-ц/402/16 за місцем реєстрації боржника було надіслано пові- домлення з копією вищевказаного клопотання з пропозицією у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, відповідно до ч.1 ст.395 ЦПК України. Але у визначений су- дом місячний строк заперечень від боржника не надійшло.

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. вказане клопотання призначено до судового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.19).

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням суду Московського району м.Мінськ Республіки Білорусь від 21.09.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% бюджету прожиткового мінімуму, починаючи з 20.02.2015 р., до повноліття дитини та держмито на користь держави в розмірі 1051297 руб. (а.с.3)

Згідно довідки суду Московського району м.Мінськ Республіки Білорусь (а.с.4-5), вказане ріше- ння № 2-2011/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів набрало чинності 02. 10.2015 р. і воно на території Республіки Білорусь не виконувалось.

Як слідує з повідомлення Татарбунарського РС ГУДМС України в Одеській області (а.с17), Ра- фалік (попереднє прізвище ОСОБА_1) О.О. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована на території України, судом Московського району м.Мінськ Республіки Білорусь внесено клопотання до компетентного суду України з проханням визнати і дозволити примусове виконання на території України рішення суду від 21.09.2015 р.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду визнається та виконуєть- ся в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовле- ністю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно ст.392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іно- земного суду на клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання або місцезнахо- дження боржника.

За даними Національного Банку України, станом на 14.03.2016 р. курс гривні НБУ до білорусь- кого рубля складає за 10 одиниць білоруського рубля 0,0130 грн.

Таким чином, клопотання білоруського суду про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Московського району м.Мінськ Республіки Білорусь від 21.09.2015 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у частині стягнення державного мита підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390-398 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на виконання на території України рішення суду Московського району м.Мінськ Республіки Білорусь № 2-2011/15 від 21.09.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 де- ржавного мита на користь держави в розмірі 1051297 білоруських руб. (в еквіваленті 1366,69 грн.).

Копію ухвали надіслати сторонам у триденний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголо- шення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна ска- рга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко