У Х В А Л А

08 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення, в якій зазначила, що в рішенні суду від 21.08.2014 року не зазначена інформація про показники об'єктів нерухомого майна, а державний реєстратор Реєстраційної служби із реєстрації речових прав на нерухоме майно вимагає таку інформацію. Отже рішення є незрозумілим щодо того, яку площу мають об'єкти, на які визнано право власності. В матеріалах справи є такі показники. Так відповідно до договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 на ім'я співвласника будинку ОСОБА_4 будинок має загальну площу 81 кв.м., житлову площу 50,2 кв.м., в користування співвласника ОСОБА_4 переходять жилі кімнати площею 24,4 кв.м. Така ж загальна і житлова площа вказана в договорі купівлі-продажу на ім'я ОСОБА_5 від 22.10.1965 року, в користування якого переходять жилі приміщення жилою площею 25,8 кв.м. Відповідно до договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 від 19.12.1978 року на ім'я спадкодавця ОСОБА_6 ним придбано 1/2 частину будинку, що має загальну площу 73,2 кв.м. А згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на ім'я співвласника ОСОБА_7 від 24.07.2009 року будинок АДРЕСА_2 має на сьогодні загальну площу 80 кв.м. Представник позивача просить роз'яснити рішення суду від 21.08.2014 року щодо показників об»єктів нерухомого майна, на які визнано право власності в порядку спадкування за законом, та на які приміщення має право користування ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони та треті особи не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Положеннями ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2014 року ухвалено рішення Подільського районного суду м. Києва, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/12 частину будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8.

Представник позивача в заяві про роз'яснення рішення суду посилається на те, що в рішенні не вказано інформацію про показники площі будинків, право власності на частини яких визнано за ОСОБА_1, а тому рішення є незрозумілим.

Як зазначено у рішенні суду, на день смерті спадкодавцю ОСОБА_8 належала 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2011 року, виданого державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-212 (а.с. 72 зворот - копія свідоцтва).

В свідоцтві зазначено, що житловий будинок під літ. «А» має жилу площу 50,20 кв.м., загальну площу - 81,00 кв.м., розташований на земельній ділянці та має наступні будівлі та споруди - сарай під літ. «Б», споруди під «№1-9,І».

Також в рішенні суду зазначено, що батько позивача ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_6, якому на праві власності належала 1/2 частина будинку АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.1978 року (а.с. 218-219).

В договорі купівлі-продажу від 19.12.1978 року вказано, що жилий будинок по АДРЕСА_2 має загальну площу 73,2 кв.м., а також на земельній ділянці розташовані службові споруди - сарай під літ. «Б», туалет під лі. «В», сарай під літ. «Г».

Отже, відповідно до наведених вище документів за позивачем визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, який має жилу площу 50,20 кв.м. і загальну площу - 81,00 кв.м., з відповідними будівлями та спорудами, а також на 1/12 частину будинку АДРЕСА_2, який має загальну площу 73,2 кв.м.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року, а саме, що за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, який має жилу площу 50,20 кв.м. і загальну площу - 81,00 кв.м., з відповідними будівлями та спорудами, а також на 1/12 частину будинку АДРЕСА_2, який має загальну площу 73,2 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова