Справа № 525/514/16-ц
Провадження № 2/525/221/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 30 травня 2016 року до суду із позовом до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З позову вбачається, що 21 жовтня 1998 року померла його бабуся ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Затoн Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, 6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 20 березня 1996 року,на вказану спадщину є її онук ОСОБА_1. Спадкоємицею першої черги за законом після померлої ОСОБА_6 була її дочка ОСОБА_8, яка померла у 2006 році, а її син та батько позивача ОСОБА_9 помер ще до відкриття спадщини 23 липня 1998 року. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_6 ні за законом, ні за заповітом не має.

Позивач ОСОБА_1 в позові вказує, що він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом термін не подав, хоча вважав, що якщо проживав разом зі спадкодавцем в одному житловому будинку на день її смерті, який ОСОБА_6 йому подарувала, поховав свою бабусю, забрав її речі та продовжив проживати в цьому житловому будинку, то вважав себе таким, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_6, так як у відповідності до чинного на час виникнення правовідносин ЦК України 1963 року він визнається таким, що фактично вступив у володіння спадковим майном.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_6

Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що сертифікат на земельну частку (пай) втрачено позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд встановити факт його вступу в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після померлої 21 жовтня 1998 року бабусі ОСОБА_6та визнати в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6 за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське .

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року відкрито провадження по справі.

29 червня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_10 про

залучення до участі в справі в якості третіх осіб рідних братів позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, які є спадкоємцями першої черги за законом, і ухвалою суду від 30 червня 2016 року їх залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В судових засіданнях 20 липня та 16 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_10 позов підтримали, посилалися на обставини, що викладені в ньому та просили суд його задовольнити.

В судові засідання 20 липня та 16 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 селтщної ради не з'явився, про час ролзгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Полтавській області та третьої особи відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі надійшла заява про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1 та розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судових засіданнях не заперечували щодо задоволення позову ОСОБА_1

В судове засідання 20 вересня 2016 року сторони по справі та треті особи не зявилися.

Cуд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які підтвердили, що після смерті 21 жовтня 1998 року ОСОБА_6 її онук ОСОБА_1 здійснив її поховання, а також забрав собі належні померлій предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, проживав разомз нею на час смерті, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо

задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 1998 року померла ОСОБА_6 (а.с.5 ), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Ії син ОСОБА_9 помер 23 липня 1998 року (а.с.6).

Заповітом, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 20 березня 1996 року ОСОБА_6 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 повністю. Заповіт зареєстрований в реєстрі за № 512 (а.с.7 ). Станом на 8 червня 2016 року даний заповіт чинний.

9 жовтня 1998 року згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар жилий будинок з господарськими будівлями (два сараї, уборна, колодязь, огорожа), що розташований в с. Затон Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 6. Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 1997. Згідно реєстрового напису вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований за ОСОБА_1 02.12.1998 року та занесений в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 80 (а.с. 8).

З повідомлення № 01-04-02/162 від 25 квітня 2016 року відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів виданий ОСОБА_6 серія ПЛ № 0280914 (запис № 314 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП Багачанське Великобагачанського району Полтавської області (а.с..11), глянутий в судовому засіданні , а з повідомлення № 01-04-02/183 від 17 травня 2016 року вбачається, що станом на 17 травня 2016 року вартість даної земельної частки (паю) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів з урахуванням коефіцієнту індексації становить 66546 грн. 00 коп. (а.с. 12).

З довідки № 1400 від 10 травня 2016 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, вбачається, що земельна частка (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться у власності ОСОБА_6 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0280914 згідно наявних земельно - облікових документів в оренді сільськогосподарських підприємств та в числі незатребуваних земельних часток (паїв) не перебуває (а.с. 9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком записаний ОСОБА_9, а матірю записана ОСОБА_13 (а.с. 13).

З архівного витягу з розпорядження голови ОСОБА_2 РДА від 15 лютого 2008 року № 60 вбачається, що ОСОБА_6, жительці с. Затін Великобагачанського району Полтавської області надано у власність земельні ділянки площею 1,37 га та площею 0,42 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.61).

З архівної довідки № 74/07-15 від 26 серпня 2016 року вбачається, що розпорядженням № 67 голови Миргородської райдержадміністрації від 22 лютого 2008 року Про надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам в межах колишнього КСП Багачанське передано ОСОБА_6, жительці с. Затін Великобагачанського району Полтавської області у власність земельну ділянку загальною площею 0,18 га.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_14 від 17 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_6, в звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 14).

З повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 01-09/446 від 9 червня 2016 року, отриманого на запит суду 14 червня 2016 року, вбачається, що після померлої 21 жовтня 1998 року ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Затон Великобагачанського району Полтавської області, спадкова справа відсутня (а.с.27-31).

Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, що був чинний на час виникнення правовідносин, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями пенршої черги за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Отже , ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у разі відсутності заповіту , мали б право на це майно як спадкоємці першої черги за законом на долю батька ОСОБА_9, який помер до відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та треті особи ОСОБА_5 і ОСОБА_4 підтвердили, що позивач ОСОБА_1, відразу після смерті бабусі забрав вишиті рушники, ікони, меблі, документи, що належали померлій, на час смерті він проживав разом з померлою і здійснив її поховання,

Ці обставини відповідно до ст. 549 ЦК України свідчать про прийняття ним спадщини шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Отже, ОСОБА_1 є таким, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після померлої ОСОБА_6 і є її єдиним спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України (в редакції 2004 року) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 п. 17 розділу Х Земельного Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2002 року, "сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі на місцевості земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.".

При таких обставинах, коли відповідачі будь-яких заперечень щодо позову до суду не подали, треті особи не заперечують щодо задоволення позову, суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське. Великобагачанського району Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року, що був чиним на час виникнення правовідносин), ст. 328, п.11 ст. 346, .ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після померлої 21 жовтня 1998 року його баби ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Затон Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Леніна, 6 (шість) шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

3. Визнати, що на момент смерті 21 жовтня 1998 року ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Затон Великобагачанського району Полтавської області вулиця Леніна, 6 (шість), їй належало право на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське Великобагачанського району Полтавської області, на яку померлій видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0280914.

4. Визнати за онуком померлої ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 20 березня 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за № 512, що прийняв спадщину після смерті 21 жовтня 1998 року баби ОСОБА_6, право на земельну частку (пай) розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів , у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Багачанське Великобагачанського району Полтавської області, сертіфікат на яку був виданий померлій ОСОБА_6.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -