АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2, про припинення договору поруки,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив із його необґрунтованості та безпідставності.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що 21.11.2006 року між ТОВ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступник - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №50-06/Ил/02, згідно якого банк відкриває кредитну лінію в розмірі 105 000 доларів США, під 15% річних, строк до 19.11.2021 року.

21 листопада 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 50-06-П/02 від 21.11.2006 року.

Згідно п. 5.1.даного договору порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяціввід дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив вимоги до поручителя.

Обгрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що 05 листопада 2008 року банк звернувся до позичальника з вимогою про дострокове стягнення кредиту. Таким чином банком було змінено строк виконання зобов'язання. Проте з позовом до поручителя банк звернувся лише 11 червня 2010 року, пропустивши шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя.

Відповідно до ч. 4ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Вирішуючи спір, суд правильно виходив з того, що 05 листопада 2008 року банк звернувся до позичальника з вимогою не про дострокове стягнення кредиту, а про стягнення простроченої заборгованості.

Таким чином, при зверненні 11 червня 2010 року до суду з позовом про стягнення заборгованості солідарно з позичальника та поручителя, банк не пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя, оскільки строк виконання зобов'язання за кредитним договором - 19.11.2021 року.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що при вирішенні спору судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 19 листопада 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В.Поліщук