Справа № 466/7877/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі - Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВГІРФО Шевченківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування будинком,-

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВГІРФО Шевченківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування будинком.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 не заперечували проти обєднання позовних заяв.

Інші сторони не зявились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, відповідає вимогам передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки по даних справах спір існує між тими ж сторонами про той же предмет, розгляд їх в одному провадженні є доцільним для обєктивного та швидшого розгляду справ.

Відтак, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВГІРФО Шевченківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування будинком слід обєднати з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації у одне провадження.

Керуючись ст.123, 124 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ВГІРФО Шевченківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на проживання та користування будинком та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації обєднати в одне провадження та присвоїти номер №466/7877/145-ц, 2/466/160/16.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6