Справа № 357/462/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ДСП Агрофірма «Гвіздівці» про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ФОП ОСОБА_1

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 01.07.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ДСП Агрофірма «Гвіздівці» було укладено договір №1 на виконання робіт по збиранню врожаю зернових культур на площах замовника комбайнами виконавця, а 10.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України закріплено, що в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За правилами ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України справи, у яких сторонами є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Таким чином, оскільки наявний між сторонами спір виник внаслідок виконання умов договору від 01.07.2013 року № 1, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою ДСП Агрофірма «Гвіздівці», а також укладеного в забезпечення виконання зобовязань ДСП Агрофірма «Гвіздівці» договору поруки від 10.07.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2, який обмежується відповідальністю на суму 1 000 грн., вважаю, що позовні вимоги до юридичної особи виконавця робіт, про стягнення 161 124,41 грн. підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи ту обставину, що наявні між сторонами правовідносини повязані із виконанням договору, укладеного між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою, тобто наявний спір виник в результаті здійснення господарської діяльності, а договір поруки є похідним та повязаний із виконанням умов за договором від 01.07.2013 року № 1, тому даний спір підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву у відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України слід повернути позивачу для подання до господарського суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2; 2) ДСП Агрофірма «Гвіздівці» про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3