№ 556/1982/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 28 липня 2000 року Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №11.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки виникають часті сварки та непорозуміння, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. За час шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначила, що не потребує строку для примирення, просить залишити прізвище «ОСОБА_1» та висловила згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, встановлено, що 28 липня 2000 року Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №11 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка після одруження набула прізвище «ОСОБА_1»

Дослідивши надані світлокопії свідоцтв про народження встановлено, що в позивачки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_6, свідоцтво серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_7, свідоцтво серії НОМЕР_3 батьком яких, згідно копій зазначених свідоцтв, записано відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами часито виникають сварки та непорозуміння. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право його залишити.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 213- 215, 224 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114, 160, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 липня 2000 року Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №11, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до міського відділу реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції .

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

С У Д Д Я : Поровський В.А.