Провадження № 2/522/8332/16
У Х В А Л А

Іменем України

«19» грудня 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді С.О. Погрібного,

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 02 грудня 2016 року звернулася до суду з клопотанням про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, а також судового збору за подання цього позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

При цьому, ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у цій цивільній справі, вказана ухвала сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась, набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито, строк на подачу заяви про повернення позову сплинув, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву представника банку про повернення останньому позовної заяви.

Додатково судом враховано, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суд вважає заяву представника позивача в частині повернення судового збору необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Проте, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, небажання позивача подальшого розгляду цієї справи судом, останній дійшов висновку про правову оцінку поданої заяви в якості заяви про залишення позову без розгляду та, відповідно, наявність підстав для залишення цього позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.3 ст.121, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення позову та судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я ОСОБА_4

19.12.2016