Справа № 461/4154/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_3 від 03.06.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову головного державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ОСОБА_3 від 03.06.2016 року про арешт майна боржника ОСОБА_2 м.І. та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 Просить визнати постанову неправомірною та скасувати.

Начальник Галицького ВДВСс м.Львова ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі покликаючись на те, що скаржником не дотримано процесуального порядку оскарження вказаної постанови, оскільки вказані правовідносини слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальни справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу", оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Пунктом 6 цієї постанови Пленуму передбачено, що інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що провадження по справі за скаргою слід закрити та розяснити його право вирішити спір, щодо визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ОСОБА_3 від 03.06.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_3 від 03.06.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня їїх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.