У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"05" вересня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря судових засідань- Попика А.Б.

представника позивача- Митник Ю.О.

представника відповідача- Мельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в :

у провадження суду знаходиться позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться також цивільна справа №465/1710/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою. Оскільки в зазначеній справі ставиться питання про визнання поруки, що виникла на підставі Договору поруки від 21.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1, від рішення постановленого за результатами розгляду справи буде прямо залежати законність і обґрунтованість рішення суду в даній справі.

Враховуючи дану обставину та керуючись пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільно процесуального кодексу України, просить суд клопотання задовольнити, зупинити провадження по справі до вирішення справи № 465/1710/16-ц.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільно процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі слід задовольнити, а провадження по цивільній справі №465/6606/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1710/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою, оскільки результат розгляду справи №465/1710/16-ц безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статтей 201, 210 Цивільно процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по цивільній справі №465/6606/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №465/1710/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський