Справа № 183/3921/16
Провадження № 2-о/183/143/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року позивач звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, де третьою особою зазначила приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріально округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, яка ухвалою судді від 08 липня 2016 року залишена без руху з наданням заявнику триденного строку з моменту отримання ухвали, а саме ОСОБА_1 необхідно було надати оригінал вищезазначеної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог певного виду провадження, з наданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

01 серпня 2016 року на виконання зазначеної вище ухвали про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 надано позовну заяву Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, яка, в свою чергу, ухвалою судді від 03 серпня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було додатково сплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 грн., з наданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

31 серпня 2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій остання просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Підстав для відмови у прийнятті заяви представника позивача про повернення позовної заяви, суд не вбачає.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна