Справа № 468/1056/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На обґрунтування вимог в заяві зазначив, що позивач 29.07.2016р. набув право на оформлення пенсії за віком та звернувся до УПФ в Баштанському районі, надавши документи про стаж роботи. Йому було рекомендовано надати додаткові документи щодо відпрацьованих днів у колгоспі «Правда» у 1978-2000рр. та розміру оплати праці за період з січня 1987 р. по грудень 1991р. Оскільки колгосп як і його правонаступник припинили свою діяльність, документи з особового складу зберігаються у обєднаному трудовому архіві. Йому було надано декілька архівних довідок, в яких вказано трудодні за період роботи в 1978-2000р. та отримуваний заробіток з січня 1987р. по грудень 1991р. Проте виявилося, що в документах його по-батькові вказано з 01.01.1980р. по 31.12.1983р. як «Олексійович», з 01.01.1984р.-31.12.1991р. вказано як «Олександрович», з 01.01.1978р.-31.12.1979р. не вказано взагалі, з 01.01.1978р. -31.12.1979р. та з 01.01.1996р. 26.01.2000р. вказано правильно як «Іванович».

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, до суду надійшла заява про відсутність заперечень щодо встановлення факту належності документу, просить розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (архівні довідки від 02.09.2016р. №б-457-03/02, копію трудової книжки серії БТ-І №2360747), суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник звернувся до УПФ в Баштанському районі для оформлення пенсії за віком, проте трудова книжка не може бути прийнята, оскільки мають місце розбіжності в написанні по-батькові, а саме: «Олексійович», «Олександрович», замість правильного «Іванович».

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись п. б ст. 256, ст. 259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особових рахунків за 1980-1983 роки,в яких він вказаний як «Пістоляк Анатолій Олексійович» особових рахунків з 1984-1991 роки вказаний як «Пістоляк Анатолій Олександрович», що підтверджують його роботу в колгоспі «Правда» та зберігаються в обєднаному трудовому архіві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: