Номер провадження 2/643/739/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р. Є.

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, та просив суд витребувати з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 0000719 від 11.12.2012 року слідчого Відділу Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області Кредитний договір № 6807С104 від 17.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, Кредитний договір № 68607С5 від 05.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 та Експертний висновок № 317 від 07.08.2015.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що отримати вказані документи самостійно він та його довіритель не мають можливості.

Крім того, представник відповідача вказав, що 11.09.2015 року в судовому засіданні яке відбувалося в Московському районному суді м. Харкова по справі № 643/6377/15-ц, провадження № 2/643/2856/2015 Головуючий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_3 досліджено надані Позивачем у якості оригіналів тексти Кредитного договору № 6807С104 від 17.10.2007 року та договору №6807С 104-1 від 01.04.2011 року, також було надано виготовлений на підставі постанови в кримінальному провадженні Київського РВ м. Харкова Експертний висновок №317 від 07.08.2015 року в якому була надана оцінка цим Документам і де чітко зазначено (стор. З абзац 2): «... Встановлені ознаки свідчать про те/що цей підпис не є оригіналом почергового об'єкту, а відтворений способом струменевого друку...». З цього чітко вбачається, що підпис на тексті Кредитного договору № 6807С104 від 17.10.2007 року та договору №6807С 104-1 від 01.04.2011 року від імені ОСОБА_1 не зроблено власноруч І ОСОБА_4 а відтворено способом струменевого друку, що в свою чергу підтверджує той факт, що ОСОБА_1 Кредитного договору № 6807С104 від 17.10.2007 року та договору №6807С 104-1 від 01.04.2011 року не укладав та не підписував.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, та дослідивши надані документи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач та його представник самостійно отримати вказану в клопотанні інформацію не мають можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів з цивільної справи за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові, про стягнення суми боргу - задовольнити.

Витребувати Київського ВП ГУНП України в Харківській області (61002 м. Харків, вул. Артема, 49) з матеріалів кримінального провадження №0000719 від 11.12.2012 року (слідчий Скоропляс Ю.М.) оригінали документів - Кредитного договору №6807С104 від 17.10.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, оригінал к кредитного договору №68607С5 від 05.02.2007 року, укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, та експертний висновок №317 від 07.08.20154 року, виконаний НДЕКЦ.

Вказані документи направити на адресу суду у строк до 16.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Сиротников