Провадження № 2/317/1316/2016
Справа № 317/3540/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе особисто та як опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе особисто та як опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Загальні вимоги до позовної заяви встановлені статтею 119 ЦПК України. Недотримання позивачем цих вимог є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

У вступній частині позову позивач вказує двох відповідачів ОСОБА_2, яка, на переконання позивача, має діяти від себе особисто та як опікун ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Разом з тим, у прохальній частині позову позивач висуває вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 права користування житловим будинком № 60 по вул. Щаслива (стара назва «Комсомольська») с. Марївка Запорізького району Запорізької області. Таким чином, позивач висуває вимоги щодо ОСОБА_3, тобто особи, яка виходячи зі змісту позову не є відповідачем.

Крім того, вказуючи у вступній частині позову, що ОСОБА_2, має діяти від себе особисто та як опікун ОСОБА_3, позивач, всупереч приписам ст. 39 ЦПК України, яка декларує, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, замість законних представників малолітньої особи самостійно визначає особу законного представника малолітньої особи, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Також позивач не враховує, що статтею 27-1 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи, крім прав та обовязків, визначених статтею 27 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Суд розяснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника, у разі якщо цього потребують інтереси цієї особи і за віком та станом здоровя вона може усвідомити їх значення.

Отже, малолітня, неповнолітня особи можуть бути учасниками цивільного провадження, у тому числі відповідачем у справі, а тому позивачу слід уточнити позов з урахуванням даних обставин.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці сплати судового збору за наданою квитанцією від 22.06.2016 р. (платіж № 902) на суму 580,00 грн., станом на 23.08.2016 р. виявлено відсутність зарахування зазначеної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від себе особисто та як опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян