Дата документу 14.12.2016
Справа № 320/6575/16-ц
Провадження №2-о/320/420/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до суду з заявою до заінтересованої особи виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в якій просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2, в період з 2002року до моменту її смерті, а саме до 23.06.2012 за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область..

Заява мотивована тим, що він, ОСОБА_1, спадкоємець за законом після померлої матері - ОСОБА_2, померлої 23.06.2012 року. Згідно відомостей паспорта громадянина України, він, ОСОБА_1, починаючи з 07.05.2005 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично ж, в період з 2002 року та до 23.06.2012 року, він постійно проживав разом із матір'ю за адресою: м. Мелітополь, 2 пров. Коцюбинського, 22. Вважає, що факт постійного проживання може бути підтверджено відомостями, що містяться у довідці, виданій виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, де зазначено, що ОСОБА_2 до дня смерті, а саме 23.06.2012 року, постійно проживала за адресою: м. Мелітополь, 2 провулок Коцюбинського, 22 разом із ОСОБА_1.

В ході розгляду даної заяви здійснено заміну первісної заінтересованої особи виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області на належну заінтересовану особу Мелітопольську міську раду Запорізької області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що його мати ОСОБА_2 спочатку проживала в селі, а потім в силу її віку він вимушений був забрати її до себе і з 2002року по 2012 рік його мати проживала разом з ним та його сімєю по 2-му провулку Коцюбинського, 22 в м. Мелітополі Запорізької області, де він та його мама були прописані. Будинок належить його дружині. Сталося так, що в одного з його синів померла дружина, син знаходився в стресовому стані, були побоювання стосовного того, що син може втратити будинок, і ним було прийнято рішення виписатися з будинку №22 по 2-му провулку Коцюбинського та прописатися в будинку №52 по вулиці 23 жовтня в м. Мелітополі Запорізької області, проте безперервно продовжував проживати в будинку №22 по 2-му провулку Коцюбинського.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини не заперечував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що мешкають по сусідству з родиною ОСОБА_1. Знали маму ОСОБА_1, яку вони називали бабою ОСОБА_2. ОСОБА_2, проживала з сином та його дружиною, які за нею доглядали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників та допитавши свідків вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, 20.01.1931р.н., з 2002року зареєстрована за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, що підтверджується копією паспорта громадянина України./а.с.10/

23.06.2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серія І-ЖС №238628, актовий запис №1005./а.с.5/

ОСОБА_1, 02.02.1953р.н., є сином ОСОБА_2, померлої 23.06.2012, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Мелітопольським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія І-ЖС №315976, актовий запис №10./а.с.4/

ОСОБА_1, 02.02.1953р.н., є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, померлої 23.06.2012.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2, померлої 23.06.2012, заведена спадкова справа за №1112/2012 на підставі заяви ОСОБА_1, 02.02.1953р.н..

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1, 02.02.1953р.н., до 07.05.2005 був зареєстрований за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, з 07.05.2005 по теперішній час є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.3/

Згідно довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 15.09.2016, ОСОБА_2 проживала по 2-му провулку Коцюбинського, 22 в м. Мелітополі до дня смерті, а саме до 23.06.2012, разом з нею проживав її син ОСОБА_1./а.с.6/

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 з 2002року по 23.06.2012 постійно проживав з ОСОБА_2, померлою 23.06.2012, за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст.ст. 11,60,212, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, 02.02.1953р.н., разом з ОСОБА_2, померлою 23.06.2012, за адресою: 2-й провулок Коцюбинського, 22, м. Мелітополь, Запорізька область, в період з 2002року до 23 червня 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко