Справа № 630/315/16-ц
Провадження № 2/630/242/16
04 серпня 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинської міської ради Харківської області, актовий запис № 64, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2011 року відносини між нею та відповідачем стали псуватися, в сімї відбувалися постійні сварки, та вони не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини припинилися з липня 2011 року.
Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити та розглядати справу без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенесення розгляду справи відповідач до суду не подавав. Тому суд розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 06 червня 1992 року, але на даний час проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2011 року та носять формальний характер. Збереження сімї є неможливим, оскільки мешкати разом з відповідачем позивач більше намірів не має та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам її дітей.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню. Тому суд задовольняє позов в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 Юрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 червня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинської міської ради Харківської області, актовий запис № 64, розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін