Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 Справа №607/7312/16-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Жеграй Наталія Богданівна про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., третя особа приватний нотаріус Жеграй Н.Б. про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_6. В порядку приватизації 06 січня 1999 року ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 набуто право спільної сумісної власності на АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку (ст.372 ЦК України) у спільній сумісній власності квартири. Позивач, як дочка померлого та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину, про що, у визначений законом шестимісячний строк подала у нотконтору свою письмову заяву. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жерай Н.Б. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через невизначеність розміру спадкового майна померлого ОСОБА_6 у АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Просить суд визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1, становила - 1/6 (однашоста) та визнати за нею право власності на успадковану частку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. у судове засідання також не з'явилися, згідно поданих ними письмовиих заяв, просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Приватний нотаріус Жеграй Н.Б. в судове засіданні також не з'явилася та про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (НОМЕР_1) і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно Свідоцтва на право власності на житло, НОМЕР_2, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири становить 89,2 кв.м. Квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (НОМЕР_3).

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частку у спільній сумісній власності квартири і дочка померлого являється спадкоємцем першої черги за законом.

06.01.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено Договір про розподіл спадкового майна, згідно якого сторони є спадкоємцями в рівних частках майна їх батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До ОСОБА_1 на праві власності переходить 1/6 частка АДРЕСА_1. До ОСОБА_5 на праві власності переходить земельна ділянка, площею 1,8628 га., що розташована на території Великоговилівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що, у встановлений законом шестимісячний строк, подала у нотконтру свою письмову заяву.

Згідно постанови приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жеграй Н.Б. від 11 січня 2016 року №01/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_6, через невизначеність розміру спадкового майна померлого у АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно зі ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками АДРЕСА_1, до часу смерті ОСОБА_6 не укладалось угод щодо поділу майна, належного йому на праві спільної сумісної власності, а тому при визначенні часток слід виходити із засад рівності часток кожного співвласника.

Тому, слід вважати, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину спірної квартири і його дочка ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 (одну шосту) частину АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, частково задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, 372, 1218, 1226, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Жеграй Наталія Богданівна про визначення частки у майні, що є у спільній сумісній власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/6 (одну шосту) частину АДРЕСА_1, загальною площею - 89,2 кв.м., житловою - 58,70 кв.м., яка належала, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН