Справа № 740/103/16-ц
Провадження № 2-о/740/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника заявника-Шуман С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, "...визнавши померлу 30.11.2014 року ОСОБА_2 моєю тіткою, тобто, рідною сестрою мого батька ОСОБА_3, що помер 05.04.2007 року...". Заява обгрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявника ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2007 року, заявник є племінником спадкодавця ОСОБА_2, право заявника на спадщину останньої ніким не оспорюється, заявник через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити належним чином прийняту спадщину.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_4 підтримала заяву за вищевикладених обставин.

Представник Ніжинської міської ради, як заінтересованої особи, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, відповідно до клопотання від 05 лютого 2016 року вважає за можливе заяву задовольнити, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що останні 5 років до смерті ОСОБА_2 обслуговувала її, як соціальний працівник територіального центру, ОСОБА_2 проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_1, остання вказувала, що ОСОБА_1 є її племінником, інший племінник ОСОБА_7 помер, ОСОБА_3 є її рідним братом, ОСОБА_2 народилась в с.Окіп Полтавської області.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 січня 2016 року №6 останній тимчасово проживає без реєстрації з 15 грудня 2015 року в АДРЕСА_2. Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_8, останні також є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЯР №763817 від 17 березня 1958 року.

ОСОБА_7 помер 02 квітня 2009 року в м.Дніпропетровськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 квітня 2009 року.

ОСОБА_3 помер 05 квітня 2007 року в м.Дніпропетровськ, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 07 квітня 2007 року.

ОСОБА_2 померла 30 листопада 2014 року в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01 грудня 2014 року серії І-ЕЛ №247128. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 2000 року ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_3. Відповідно до копії довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19 січня 2016 року остання проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, ...протягом 6-ти місяців з дня смерті померлої та по 15 грудня 2015 року в квартирі ... ніхто не мешкає та не зареєстрований..., що підтверджується також повідомленням Ніжинського МВ УДМС України в Чернігівській області від 27 січня 2016 року. Згідно копії заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на отримання паспорта громадянина України від 19 червня 1997 року: ...батько-Кожома ОСОБА_9, 1902 р., мати-Кожома ОСОБА_10, 1904 р. ....

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 06 серпня 1962 року ОСОБА_11 народилась 05 січня 1904 року в с.Окіп Полтавської області.

Згідно копії свідоцтва про народження від 06 червня 1962 року батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Відповідно до копії заповіту від 18 липня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, с.Окоп Лубенського району Полтавської області, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, здійснила розпорядження на користь ОСОБА_7.

Згідно матеріалів спадкової справи Ніжинської міської державної нотаріальної контори (номер у Спадковому реєстрі 57084481, номер у нотаріуса 36/2015):

мається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_2;

архівна довідка Державного архіву Полтавської області від 11 грудня 2015 року №06-13/1030, відповідно до якої ...ОСОБА_15 народився 15 серпня 1929 року, про що в книзі реєстрації актових записів про народження по Окіпській сільській раді Вовчанського району Лубенського округу (нині Лубенського району Полтавської області) за 1929 рік є відповідний актовий запис №35 від 20 серпня 1929 року. Батько-Кожома Хведір Масимович. Мати-Кожома Мелашка Лазаровна ...;

повідомлення Державного архіву Полтавської області від 11 грудня 2015 року №06-13/1031 (на запит нотаріальної контори щодо актового запису про народження ОСОБА_13Ф.), згідно якого книги реєстрації актів громадянського стану по Окіпській сільській раді за 1921-1925 роки на зберігання до архіву не надходили.

Вищезазначені документи, які є належними та допустимими доказами, підтверджують, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які народились в с.Окіп Полтавської області, є ОСОБА_12 та ОСОБА_12 "...Мелашка Лазаровна..." ("...ОСОБА_11..."), місце народження яких також в с.Окіп Полтавської області, що узгоджується з показаннями свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Постановою Ніжинської міської державної нотаріальної контори від 19 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 у звязку з ненаданням заявником свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин,-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником своєї рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2014 року, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2007 року. Заявник позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Відомості про наявність спору про спадщину спадкодавця ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується також копією спадкової справи після останньої, тобто встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення прийнятої спадщини.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.60, 235, 256, 259, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником своєї рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2014 року, яка є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 05 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .