Справа №718/958/16-ц
Провадження №2/718/884/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «СІ ЕЙЧ КОМПАНІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, укладеного 21.10.2014 року, та з вимогою про визнання недійсними змін до установчих документів (статуту) ТзОВ ТКФ «Зевс», проведених 23.10.2014 року за № 9000696, скасування таких змін шляхом виключення запису про внесення відомостей про засновників ТзОВ ТКФ «Зевс», з підстав, передбачених ст.ст.610, 611, 632, 651, 653, 655, 692 ЦК України.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вказана категорія справи відноситься до іншого судочинства.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 28 березня 2014 року), господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 10 жовтня 2013 року №642-VII, який набрав чинності з 28 березня 2014 року, суттєво розширено коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких належать до підвідомчості господарських судів та пункт 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України викладено у новій редакції, яка зазначена вище.

Отже, до 28 березня 2014 року діяла редакція пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, в якій визначальним при вирішенні підвідомчості спору господарському суду було те, що це має бути спір з корпоративних відносин у спорах між господарськими товариствами та його учасниками (засновником, акціонером). При цьому статті 79 та 80 ГК України містять поняття господарського товариства та вичерпний перелік його видів (акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства).

Пунктами 2 та 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», визначено, що з огляду на приписи ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги ст. ст. 1, 4-1, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

-наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

-наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

-відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Зі змісту частини першої статті 167 Господарського кодексу України вбачається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Згідно з частиною третьою статті 167 Господарського кодексу України (далі - ГК) під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При цьому справи, що виникають з корпоративних відносин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від того, які особи юридичні чи фізичні є учасниками корпоративних відносин, з яких виник спір.

Відповідно до ст. 16 ГПК України вказані вище справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних та фізичних осіб-підприємців виключна підсудність справ.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідно до змісту позовної заяви та доданих документів спір виник з господарських відносин, який підлягає розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі слід закрити та роз'яснити позивачу його право звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Ейч Компані» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі закрити.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Мізюк