АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Величко Т.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут землеустрою» про передачу документації,-

В С Т А Н О В И Л А

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут землеустрою» про передачу документації.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут землеустрою» про передачу документації повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд або розглянути в апеляційному суді (на розсуд суду).

Зазначає, що ухвала суду від 20.10.2016 року унеможливила її виконання, оскільки у ній не зазначено яку саме обставину потрібно підтверджувати.

Так, у 2016 році він уклав з інститутом договір про те, що останній зобов'язується виготовити документацію для отримання кадастрового номеру та передати документи на погодження до укрземлекадастру. До цього часу інститут документи не передав, а тому він і просив у позовній заяві зобов'язати інститут передати документацію.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та до неї не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте з такими висновками суду не можливо погодитися з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, у позовній заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016 року про залишення позовної заяви без руху, позивач зазначав, що згідно технічного завдання від 03.02.2016 року сторони погодили, що інститут зобов'язаний встановити межі в натурі та закріпити їх межовими знаками, закріпити довгостроковими знаками поворотних точок меж земельної ділянки та передати їх землевласнику на зберігання. Однак, інститут не виконав технічне завдання в частині погодження меж з сусідами, що унеможливлює йому особисто передати технічну документацію державному кадастру. (а.с. 8-9)

До даної позовної заяви ОСОБА_2 додано копію технічного завдання, укладеного між ним та ДП «Київський науково-дослідний інститут землеустрою». (а.с. 12-13)

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 виконав вимоги ухвали від 20.10.2016 року щодо зазначення обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги щодо передачі документації.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Частина перша статті 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

В абз. 4 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року роз'яснено, що подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Отже, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва