Справа № 367/8111/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження

10 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1,приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брок бізнес» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою,відповідно до якої просить стягнути із ОСОБА_1 510гр та судовий збір 107гр86 коп.А також просить стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брок бізнес» на користь позивача у порядку регресу 5249гр18 коп . шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1110гр 14 коп судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.205 ч 1 п 1 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» просить стягнути із відповідача приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Брокбізнес» у порядку регресу шкоду заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди у суммі 5249гр18 коп та судовий збір.

Відповідно до ст..1 Господарського Кодексу України «Цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 2 Господарського Кодексу України «Учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Господарського Кодексу України «Під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність».

Позивач та відповідач по даній справі є суб»єктами господарювання,спір між даними суб»єктами господарювання виник у сфері господарської діяльності, а тому спір у частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повинен розглядатись господарським судом.

Відповідно до ст.. 16 УПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог,які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства,якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ч 1 п 1 ст.205 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_2