Справа № 137/1474/16-ц Провадження № 22-ц/772/2810/2016Головуючий в суді першої інстанції Гопкін П. В.
Категорія 42Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Панасюка О.С.,

при секретарі: Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Літинського районного суду Вінницької області від 03.08.2016 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2016 року позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 03.08.2016 року вказану позовну заяву постановлено повернути позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права і справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В судому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги не заперечував, зазначивши про доцільність розгляду вказаної справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.

Визнаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено, яким саме чином порушені немайнові права позивача; не зазначено доказів поширення відносно нього неправдивої інформації; не зазначено, яка саме неправдива інформація була поширена відносно нього; не обґрунтовано спосіб захисту.

Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

З матеріалів справи видно, що в липні 2016 року позивачем подано вищевказану позовну заяву, яка ухвалою судді від 21.07.2016 року залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України і позивачу було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено про відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України та надано ряд копій документів на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, п.п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших не передбачених законом підстав. Подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Зі змісту позовної заяви видно, що вона відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та містить зміст позовних вимог, в ній викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зроблено посилання на відповідні докази.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що подана позовна заява була безпідставно повернута позивачу, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви направленню в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Літинського районного суду Вінницької області від 03.08.2016 року скасувати, матеріали позовної заяви направити в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом: