Справа № 766/9452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся із скаргою на дії державного виконавця, у якій просить визнати протиправною оцінку майна (звіт про незалежну оцінку нежитлових будівель та споруд за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, Ульянівське шосе, буд. 1, виготовлену 30.04.2016 року ПП «ОСОБА_2В.») та скасувати її; визнати протиправною оцінку майна (звіт про незалежну оцінку нежитлових будівель та споруд за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, Ульянівське шосе, буд. 1, виготовлену 18.07.2016 року ОСОБА_3М.) та скасувати її; зобовязати державного виконавця Корабельного РВ ДВС м.Херсона призначити повторну експертизу нежитлових будівель та споруд за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, Ульянівське шосе, буд. 1).

Провадження по справі відкрито ухвалою від 29.08.2016 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №667/7031/14-ц виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфінбанк» боргу у сумі 2718276,96 грн. та зупинення реалізації арештованого майна, а саме: нежитлових будівель та споруд за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, Ульянівське шосе, буд. 1.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статті 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов'язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, відповідно до п.15 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №667/7031/14-ц виданого Комсомольським районним судом м. Херсона до завершення розгляду ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона.

Ухвала в частині зупинення стягнення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом пяти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин