Справа № 132/156/14-ц
Ухвала

Іменем України

"25" серпня 2016 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (сторони по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/156/14-ц від 27.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 45228971 з виконання виконавчого листа № 132/156/14-ц Калинівського районного суду Вінницької області від 16.10.2014 року (про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики коштів. В сумі 451000 доларів США, що еквівалентно 4379279,10 грн., з яких 175000 доларів США, що еквівалентно 1 697 395 грн. - основний борг та 276 500 доларів США, що еквівалентно 2 681 884,10 грн. - відсотки за користування коштами. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн., виданого за рішенням суду у справі 132/156/14-ц від 27.08.2014 року.

Зазначене виконавче провадження від 28.01.2015 року приєднано до складу зведеного виконавчого провадження № 46264902.

Під час проведення виконавчих дій по вказаному провадженню, за ОСОБА_1 було виявлено 1/4 частину квартири за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.02.2015 року був складений акт опису і арешту даної частини боржника.

Згідно довідки № 611 від 10.02.2015 року Комунального комітету «Житловик» встановлено те, що в зазначені квартирі зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, згідно довідки № 1163 від 12.08.2016 року Комунального комітету «Житловик», в зазначеній квартирі зареєстрована також малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, 10.03.2015 Відділ звернувся із заявою до Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації, для вирішення питання щодо надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_1, а саме 1/4 частини квартири № 67, розташованої у будинку № 4 по вулиці Покришкіна у м. Калинівка, Вінницької області.

Згідно витягу із рішення Калинівської райдержадміністрації від 19.03.2015 року № 2 Відділу було відмовлено у наданні згоди (дозволу) на примусову реалізації вказаного майна боржника.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувану з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно наданого клопотання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви вимоги заявника підтримав, просив їх задовільнити.

Боржник ОСОБА_1 судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить відмовити в задоволенні вимог заявника.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (сторони по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/156/14-ц від 27.08.2014 року відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за заявою державного виконавця, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядається питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 45228971 з виконання виконавчого листа № 132/156/14-ц Калинівського районного суду Вінницької області від 16.10.2014 року (про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики коштів. В сумі 451000 доларів США, що еквівалентно 4379279,10 грн., з яких 175000 доларів США, що еквівалентно 1 697 395 грн. - основний борг та 276 500 доларів США, що еквівалентно 2 681 884,10 грн. - відсотки за користування коштами. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн., виданого за рішенням суду у справі 132/156/14-ц від 27.08.2014 року.

Зазначене виконавче провадження від 28.01.2015 року приєднано до складу зведеного виконавчого провадження № 46264902.

Згідно зі ст.2 Закону України „Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. За правилами ст.11 цього закону, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України „Про виконавче провадження", у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Під час проведення виконавчих дій по вказаному провадженню, за ОСОБА_1 було виявлено 1/4 частину квартири за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.02.2015 року був складений акт опису і арешту даної частини боржника.

Згідно довідки № 611 від 10.02.2015 року Комунального комітету «Житловик» встановлено те, що в зазначені квартирі зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, згідно довідки № 1163 від 12.08.2016 року Комунального комітету «Житловик», в зазначеній квартирі зареєстрована також малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

10.03.2015 року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся із заявою до Служби у справах дітей Калинівської райдержадміністрації, для вирішення питання щодо надання дозволу на примусову реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_1, а саме 1/4 частини квартири № 67, розташованої у будинку № 4 по вулиці Покришкіна у м. Калинівка, Вінницької області.

Згідно витягу із рішення Калинівської райдержадміністрації від 19.03.2015 року № 2 Відділу було відмовлено у наданні згоди (дозволу) на примусову реалізації вказаного майна боржника з посиланням на ст. 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства» та п. 67 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Про діяльність органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини».

Так, реалізація 1/4 частини квартири № 67, розташованої у будинку № 4 по вулиці Покришкіна у м. Калинівка, Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 позбавляє права малолітніх дітей на житло, що грубо порушує норми п. 67 постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Про діяльність органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини».

Тому в задоволені заяви заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (сторони по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/156/14-ц від 27.08.2014 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 2, 27 Закону України «Про виконавче провадження», п. 67 постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року «Про діяльність органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (сторони по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/156/14-ц від 27.08.2014 року шляхом надання дозволу на примусову реалізацію 1/4 частини квартири № 67 розташованої в м. Калинівка, вул. Покришкіна, 4, Вінницької області, належної боржнику ОСОБА_1 право користування якою мають малолітні діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: