Справа № 333/1723/16-ц
Пр..№2/333/1427/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 29.09.2007 р. він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з жовтня 2014 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що сімя розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення шість місяців, проте сторони згоди не дійшли.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала, надала заперечення в яких зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, відповідач не приділяв належної уваги дитині, внаслідок чого виникали постійні сварки.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007 р., про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 725. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року стосунки між сторонами припинені, сторони мешкають окремо. Відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Шлюб між сторонами є першим для кожного.

Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом надавався строк для примирення за клопотанням відповідача, проте, після його закінчення, сторони не примирилися, позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що сторони припинили спільне життя, тривалий час мешкають окремо один від одного, між ними існує протиріччя щодо ведення домашнього господарства та виховання дитини, які призводять до конфліктів, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 725) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу «Дворядкіна».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Варнавська