Провадження № 6/643/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Московський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального закладу «Харківського дитячого будинку «Родина» Харківської міської ради» про видачу дублікату виконавчого документа по справі № 2-4216/07 з ОСОБА_1, -

встановив :

Директор КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» ОСОБА_2, 19.08.2016 року звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-4216/07 за позовом прокурора Московського району м. Харкова про стягнення алміентів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з 04.01.2007 року на користь навчального закладу, закладу охорони здоровья, куди буде поміщений ОСОБА_3, у звязку з тим, що виконавчий лист був загублений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, матеріали цивільної справи та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2007 року було ухвалено рішення згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 04.01.2007 року на користь навчального закладу, закладу охорони здоровя, куди буде поміщений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий лист був виготовлений та надісланий до Московського ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Таким чином, заява директора КЗ «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа№ 2-4216/07 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.03.2007 року, ухваленого у справі за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах неповнолітніх Московської районної ради м. Харкова, Опікунська рада виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Омельченко Н.І.