Справа № 377/426/16-ц
Провадження №2-во/377/6/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

До Славутицького міського суду Київської області звернулася позивачка з заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки при його перевірці було виявлено, що у резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 липня 2016 року в абзаці другому а.с.41 була допущена описка, а саме не вказана дата народження дитини.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 21 липня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів вирішено стягувати з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх виді його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суддею допущено описку, не зазначено число, місяць, рік народження дитини, що при виконанні рішення може викликати неоднозначне тлумачення.

Відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 липня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Викласти абз.2 резолютивної частини рішення суду наступним змістом: Стягувати з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6ко