Дата документу 09.08.2016
Справа № 334/4226/16-ц
Провадження № 2/334/2524/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Явісенко О.В.. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому вказує, що 29.12..2007 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири №7 по вул..Хакаській у м. Запоріжжі.

Після смерті ОСОБА_2, його дружина та матір позивача, ОСОБА_3 звернулася до Другої державної Запорізької нотаріальної контори за оформленням 1/3 частки спірної квартири. 05.12.2008 року їй було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 за реєстровим номером 1-3157.

Проте отримавши свідоцтво про право на спадщину, вона не зареєструвала право власності в ОП «ЗМБТІ».

05.11.2015 року померла ОСОБА_3

Після її смерті позивач прийняв спадщину, 1/3 частину АДРЕСА_1, про що йому було видане Свідоцтво про право спадщину за законом від 17.06.2016 року.

У видачі 1/3 частину АДРЕСА_1, які померла отримала в спадок від свого чоловіка ОСОБА_2 позивачу було відмовлено постановою нотаріуса від 17.06.2016 у звязку з тим, що на 1/3 (одну третю) частину квартири № 29 (двадцять девять), що знаходиться в житловому будинку № 7 (сім) по вул. Хакаській в м. Запоріжжя, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 05.12.2008 року за реєстром № 1-3157, право власності не зареєстровано.

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану частку житлового будинку, т.я. його мати ОСОБА_3 за життя не зареєструвала правоустановлючий документ про право власності на житловий будинок.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник Запорізької міської ради на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 1/3 частину АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 за реєстровим номером 1-3157 належить ОСОБА_3

05.11.2015 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частин АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_3, заповіту не залишила.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, на момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги були син померлої - ОСОБА_1, інших спадкоємців не було.

Таким чином єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину, 1/3 частину АДРЕСА_1, про що йому було видане Свідоцтво про право спадщину за законом від 17.06.2016 року.

За прийняттям іншої 1/3 частини позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщин, але оформити свої спадкові права позивач позбавлений можливості, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 17.06.2016 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3О, оскільки правоустановлюючий документ про право власності на квартиру не зареєстровано належним чином.

Суд вважає, що відсутність реєстрації правовстановлюючого документу про право власності ОСОБА_3О на 1/3 частину АДРЕСА_1, не позбавляє його цього права і він належить до спадкового майна, а отже, вимоги позивача є законними та обґрунтованими і за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.11.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Добрєв М. В.