У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» від імені якого діє уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21855,52 грн.

Разом з позовом до суду, позивачем надано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Вирішуючи питання про відстрочення судового збору позивачу, виходжу з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, від імені позивача до суду звернувся представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015р. прийнято рішення розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку».

Таким чином, згідно п.2 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до фонду або його представника перейшли в управління все майно (в тому числі) кошти банку.

У клопотанні, доданому до позовної заяви, заявник, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, просить звільнити або відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до моменту прийняття рішення по справі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору ПАТ «ВБР» вказує, що звязку з перебуванням банку у незадовільному майновому стані та у стані ліквідації, сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн не є можливості.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Доказів, які б свідчили про неможливість сплати заявником судового збору, не подано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин (скрутного майнового стану), передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір», за яких особі відстрочується сплата судового збору.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вважаю, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час не існує, оскільки позивачем не дотримані вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовна заява подана позивачем 21.10.2016 року (згідно поштового штемпелю), то позивачу необхідно сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн., на рахунок - 0035 , отримувач - УК м. Добропілля , код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37755456, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код класифікації доходів

22030101, код банку отримувача (МФО) 834016.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України, ст.ст.2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що в вишевказаний термін вона повинна усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме доплатити судовий збір в розмірі 1378,00 грн. на р/рахунок 0035 , отримувач УК м. Добропілля , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, код класифікації доходів 22030101, код банку отримувача (МФО) 834016 і надати оригінал квитанції до суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута..

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

28.10.2016 року