Справа № 333/5028/16-ц
Пр.№2-о/333/327/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., народних засідателів: Руденок В.І., Сальникової О.О., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 про поновлення дієздатності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення його дієздатності, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2000 року по справі №2-1862 його було визнано недієздатним. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 28.08.2000 р. №787-р його опікуном було призначено його дружину ОСОБА_2 Але, вона вже близько двох років майже постійно перебуває за межами України, обовязки опікуна вона не виконує. Зазначає, що всі призначення лікарів він повністю виконує, добросовісно проходить призначені йому курси лікування, його стан здоровя значно покращився, що може бути підтверджено висновком судово-медичної експертизи, у звязку з чим він змушений звернутися з цим позовом.

25.10.2016 року ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя було призначено судово-психіатричну експертизу за заявою ОСОБА_1.

14.12.2016 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 585 від 17.11.2016 року. Висновком рекомендовано направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення якості ремісії та винесення остаточного експертного рішення.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до положень ст.169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вислухав заявника, вивчив надані документи з медичних установ, вважає за можливе примусово направити ОСОБА_1 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Таке право суду надано ч.2 ст.239 ЦПК України.

Керуючись ст. 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 примусово направити на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка призначена ухвалою суду від 25 жовтня 2016 року і проведення якої доручено експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (моб. телефон 067-37-95-689) психічним захворюванням, якщо так, то чи носить це захворювання хронічний, стійкий характер.

2. Якщо страждає, то яким захворюванням? Чи може він, через психічний стан давати звіт своїм діям, усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 333/5028/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Боровікова

Народні засідателі В.І. Руденок

ОСОБА_3