Справа № 352/1135/16-ц
Провадження № 2/352/918/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1, яка одночасно представляє інтереси малолітньої дочки ОСОБА_2, до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1, яка одночасно представляє інтереси своєї малолітньої дочки ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її чоловік ОСОБА_3, який був батьком її малолітньої дочки ОСОБА_4, був власником житлового будинку № 137 по вул. Франка в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Підпечерівської сільської ради 08.12.1993 р. згідно рішення виконкому від 28.10.1003 р. № 30. Право власності ОСОБА_3 було зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ 08.12.1993 р. Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку на даний час становить 65098 грн. Чоловік 22.04.2010 р. склав заповіт, посвідчений державний нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів у рівних долях своїй дружині та малолітній дочці. Після смерті 15.09.2015 р.чоловіка відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, яку позивачка та її малолітня дочка прийняли як єдині спадкоємці за заповітом відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 13.05.2016 р. вона та її малолітня дочка отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку площею 0,0589 га по вул. Франка, 137 в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадковий будинок нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявились, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали і просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від відповідача надійшла заява, у якій він позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3, який був батьком її малолітньої дочки ОСОБА_4, був власником житлового будинку № 137 по вул. Франка в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Підпечерівської сільської ради 08.12.1993 р. згідно рішення виконкому від 28.10.1003 р. № 30. Право власності належно зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ. Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено.

Після смерті 15.09.2015 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок, яку позивачка та її малолітня дочка прийняли відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України як єдині спадкоємці за заповітом, посвідченим 22.04.2010 р. державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори. 13.05.2016 р. позивачка та її малолітня дочка отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на присадибну земельну ділянку площею 0,0589 га по вул. Франка, 137 в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадковий будинок позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за нею та її малолітньою дочкою у рівних частках слід визнати право власності на будинок у порядку спадкування за заповітом після померлого чоловіка і батька ОСОБА_3

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку № 137 по вул. Франка в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 65098 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 22.04.2010 р. державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку № 137 по вул. Франка в с. Підпечери Тисменицького району Івано-Франківської області загальною вартістю 65098 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 22.04.2010 р. державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець