Справа № 310/567/16-ц
10 травня 2016 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.
при секретарі Уставицькій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бердянський МВ УДМС України в Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити на умовах викладений в позовної заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 за допомогою засобів масової інформації була повідомлена про дату та місце розгляду справи, але до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, не надала до суду своїх заперечень проти позову і згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутністю, на підставі наявних в ній доказів.
Представник 3-ї особи начальник Бердянського МВ УДМС України в Запорізької області ОСОБА_5 просив розглянути позов за відсутністю його представника.
Вивчивши докази по справі, допитавши свідків, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно нотаріально оформленому договору дарування від 31.05.1995 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, останній прийняв у дар жилий будинок за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Кармелюка, 68 (а.с.15,16).
Згідно довідки Бердянського МВ УДМС України в Запорізької області в будинку, розташованому за адресою: м. Бердянськ Запорізька область, вул.. Кармелюка,68, зареєстрована з 06.04.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач по справі. (а.с.31).
Свідки, сусіді позивача, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснили суду, що з дитинства знайомі з позивачем ОСОБА_3 та йього сестрою ОСОБА_2 В будинку за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Кармелюка, 68, проживає позивач. Його сестра за даною адресою не проживає майже 20 років. Вона уклала шлюб та зараз проживає в Росії.
Пунктом 34 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 07.02.2014 року „Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" розяснено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні доведено, що без поважних причин сестра позивача ОСОБА_3, відповідач по справі ОСОБА_2 більше року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тому втратила право на користування цим житлом, як наслідок, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_10