Справа № 453/245/16-ц
№ провадження 2/453/201/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи його представником ОСОБА_4, в якому просить визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на ? частини житлового будинку, що по АДРЕСА_1. В поданій заяві покликається на те, що його дідові належав житловий будинок в АДРЕСА_1. 05.08.2014 року в Труханівській сільській раді дідо ОСОБА_5, склав заповіт згідно якого заповів йому все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 дідо помер. Після його смерті він спадщину прийняв, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву за вх. №4917 від 09.12.2016 року про розгляд справи без його участі, та участі його довірителя, уточнений позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву за вх. №4918 від 09.12.2016 року про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову та визнаня за ОСОБА_1 права власності на ? частини житлового будинку в АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.04.2016 року вказала, що її чоловік ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, власними силами та коштами побудував житловий будинок і даний будинок належить йому і не належить їм, як спільне майно подружжя. Після його смерті, вона не бажає оформляти спадщину і оскільки житлом забезпечена, воно їй не потрібне, не заперечує проти того, щоб спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_1 В судове засідання призначене на 09.12.2016 року відповідач ОСОБА_2. не з»явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, завідувач Сколівської ДНК Батлюк В.І. подав заяву за вх. №814 від 24.03.2016 року про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок в АДРЕСА_1, належав померлому ОСОБА_5.

05.08.2014 року ОСОБА_5 у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів внуку ОСОБА_1, який 05.08.2014 року посвідчений секретарем виконкому Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за №57.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком померлого ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 є дочкою, ОСОБА_2 є дружиною померлого.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_5 та: позивачем ОСОБА_1 підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2; між ОСОБА_3, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та актовим записом про укладення шлюбу №23 від 17.11.1984 року; між ОСОБА_2 актовим записом про укладення шлюбу №32 від 03.11.1957 року.

Відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

З довідки, виданої виконкомом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області №294 від 23.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 проживав до дня смерті по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_8 є спадкоємцем за законом, як інвалід ІІ групи має право на обов»язкову частку у спадковому майні, яка із врахуванням вимог ст. 1241 ЦК України становить ? частину.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, звернувшись 18.02.2016 року, із заявою до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, за наслідками подання якої, було заведено спадкову справу №26/2016 р., відповідачу ОСОБА_3 із врахуванням вимог ст. 1241 ЦК України, належить ? частина спадкового майна, відтак за позивачем слід визнати право власності на ? частини житлового будинку, що по АДРЕСА_1, загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно за посвідченим 05.08.2014 року секретарем виконкому Труханівської сільської ради, Сколівського району Львівської області, заповітом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку, що по АДРЕСА_1, загальною площею 88,4 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно за посвідченим 05.08.2014 року секретарем виконкому Труханівської сільської ради, Сколівського району Львівської області, заповітом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський