Справа № 577/4648/16-ц
Провадження № 2/577/1689/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10586,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10586,68 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 01.03.2013 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір на суму 9912 грн. строком до 16.03.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20140428-Г від 28.04.2014 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк". Станом на 18.07.2016 р. відповідачем умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 10586,68 грн. з яких: 9447,93 грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 772,75 грн.-заборгованість за відсотками; 366 грн.- комісія за користування кредитними коштами, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять вимоги позову задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, кожна окремо, позовні вимоги визнають частко та пояснили, що позивач, ПАТ "Платинум банк" не повідомили відповідача про зміну кредитора. Борг та його розмір перед ПАТ "Платинум банком" визнають.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01.03.2013 р. ПАТ "Платинум банк" уклав із ОСОБА_1 кредитний договір (а.с. 4-5). Остання умови правочину не виконує, унаслідок чого її борг складає 10586,68 грн. та, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору фокторингу (а.с.7-8).

Згідно ст. 1077 ч. 1, 2 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов"язання клієнта перед фактором.

Зобов"язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов"язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 517 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов"язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов"язанні.

На думку суду, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надав суду доказів того, що набув статусу нового кредитора на підставі укладеного договору фокторингу та отримав право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ "Платинум банком" та відповідачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 10586 (десять тисяч п"ятсот вісімдесят шість) грн. 68 коп. за кредитним договором та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.