ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9913/16-ц
провадження № 2/753/5225/16
У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивачів, яка одночасно є представником третьої особи ОСОБА_2, про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національної телекомпанії України, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права користування житлом,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національної телекомпанії України, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права користування житлом.

Представник позивача та третьої особи в судовому зсіданні заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі з наступних підстав.

24 лютого 2016 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва по справі № 753/13387/15-ц задоволено позовні вимоги Національної телекомпанії України до ОСОБА_3 (Відповідача 1) та ОСОБА_4 (Відповідача 2), третя особа КП «Керуюча компанія з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

04.08.2016 р. відкрито касаційне провадження у справі № 753/13387/15-ц, витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду м. Києва, зупинено виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2016 р.

Як вказує представник позивачів та третьої особи, рішення по справі № 753/9913/16-ц в порядку цивільного судочинства безпосередньо стосується предмету спору у справі № 753/13387/15-ц. За викладених обставин, вважає не можливим розгляд даного цивільного спору до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив в повному обсязі, вказавши, що при розгляді судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду про виселення, відповідачі заявляли клопотання про зупинення апеляційного провадження до розгляду позовної заяви про визнання права користування житлом. Суд у задоволенні даного клопотання відмовив, зокрема зазначивши що предмети доказування даних цивільних справ є різними. За викладених обставин, представник відповідача вказує, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов'язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Таким чином, процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі в разі розгляду справи в касаційній інстанції, а тому клопотання представника позивачів та третьої особи про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів, яка одночасно є представником третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національної телекомпанії України, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання права користування житлом - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ КОМАРЕВЦЕВА Л.В.