Справа № 479/843/16-ц
№ 2/479/321/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи на те, що 21жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування в розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 18 жовтня 2016 року відповідач має загальну заборгованість 60 116 грн. 10 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 5 750 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 47 926 грн. 67 коп., заборгованість з пені та комісії 3 100 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 838 грн. 86 коп. штраф (процентна складова).

Оскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Відповідач в судові засідання двічі не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, причин неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, тому є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних анкети - заяви від 21 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номеру.

Згідно анкетизаяви позичальника кредитор надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна» GOLD, бажаний кредитний ліміт 5 000 грн.

Факт отримання ОСОБА_1 кредиту 21 жовтня 2011 року, її згода, ознайомлення та прийняття ним умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані йому в письмовому вигляді. Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором, станом на 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 заборгувала банку 60 116 грн. 10 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 5 750 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 47 926 грн. 67 коп., заборгованість з пені та комісії 3 100 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 838 грн. 86 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору, передбачено, що відповідно до п. 9.12 Умов договору він діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення договору, то він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 5.5.1 Правил користування платіжною карткою передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обовязків, боржник сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами.

В обовязки позичальника входить погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а в разі невиконання виконати умови по поверненню кредиту, в тому числі простроченого кредиту та овердрафту, та оплатити винагороду банку, що передбачено розділом 6 Умов п.п. 6.5, 6.6.

Відповідно до п. 8.6 вищевказаних Умов, що додані до справи позивачем, при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, боржник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановленийдоговором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до даних розрахунку боргу доданого позивачем до матеріалів справи, відповідач погашав борг 20 січня 2014 року в сумі 460 грн. 00 коп., що свідчить про визнання боргу відповідачем та перериває строк звернення позивача до суду за погашенням боргу.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» є законними і підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (, рах. № 0010 МФО 307770) заборгованість за кредитним договором без номеру від 21 жовтня 2011 року в сумі 60 116 грн. 10 коп., яка складається: заборгованість за кредитом 5 750 грн. 57 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 47 926 грн. 67 коп., заборгованість з пені та комісії 3 100 грн. 00 коп., крім цього: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 838 грн. 86 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (, рах. № 0001 МФО 307770) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «____» _______________2016 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/843/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3