Справа №: 705/4016/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю Служби у справах дітей Уманської міської ради, про надання дозволу дитині на виїзд за межі України без згоди та супроводу другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідача) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів для виїзду за межі України без згоди батька. З урахуванням уточнення позовних вимог від 28.07.2016 позивача ОСОБА_1 просить: надати дозвіл ОСОБА_1 на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на відпочинок до Туреччини строком на 10 днів в період з вересня 2016 року по 30 червня 2017 року; на відпочинок до Єгипту строком на 14 днів в період з листопада 2016 року по 30 червня 2017 року; для прийняття участі в танцювальних фестивалях та відпочинку до країн Європейського Союзу в період з жовтня 2016 по 31 травня 2018 року без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2; та дозволити ОСОБА_1 або її офіційному представнику без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи на виїзд або супроводу ОСОБА_3, 12.08.2008 н.н., за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття; допустити негайне виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повність, просить задовольнити позов і розглядати справу за її відсутності; проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, який викликаний до суду через оголошення у пресі і відповідно до ч. 9 ст. 76, ч. 3 ст. 122 ЦПК України вважається повідомленим про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив і клопотання про відкладення судового розгляду не подав. Письмові заперечення проти первісних чи змінених позовних вимог відповідач суду не подавав.

Представник Служби у справах дітей Уманської міської ради, повідомленої про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007 по 04.02.2013. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2013 у справі № 2318/6206/2012. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження від 21.08.2008. Син після розірвання шлюбу проживає з матір'ю ОСОБА_1 в м. Умані, а батько ОСОБА_2 проживає окремо, про що зазначено у довідці паспортного столу Уманського національного університету садівництва від 27.05.2016.

Відповідно до наявної у справі довідки малолітній ОСОБА_3 навчається в хореографічній студії «Уманська перлинка» колективі супутнику Народного аматорського ансамблю танцю профспілок України «Нивка» при Центрі культури і виховання студентів Уманського НУС.

З довідки Уманської ОСОБА_4 ступенів № 9, Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Уманського МВ ДВС від 05.05.2016, ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2016 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні та вихованні, навчанні сина ОСОБА_3 та був оголошений у розшук як боржник у виконавчому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 бажає забезпечити повноцінний відпочинок і оздоровлення сина ОСОБА_5 в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, підвищити його рівень духовного і морального розвитку, розширити світогляд. Танцювальна студія «Уманська перлинка» приймає активну участь в міжнародних фестивалях чергова поїздка планується на жовтень 2016 року до Польщі. Однак через те, що батько дитини не спілкується ані з сином, ані з позивачем, малолітній ОСОБА_3 позбавлений можливості виїхати за межі України з матір'ю або з вповноваженою нею особою для відпочинку або разом із танцювальним колективом.

Питання про порядок надання дозволу на виїзд дитини за кордон Сімейним кодексом України не врегульоване. Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовано цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Особисте немайнове право право на свободу пересування фізичної особи, закріплене у ст. 313 ЦК України. Фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Конвенцією ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина 1 статті 3 Конвенції ООН).

Статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. № 57, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 р. № 724) передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі предявлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводу другого з батьків. Документом на право перетинання дитиною державного кордону є проїзний документ дитини.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що позовні вимоги про надання дозволу на виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, для відпочинку з матірю ОСОБА_1 до Туреччини, Єгипту та для участі в танцювальних фестивалях в складі танцювальної студії «Уманська перлинка» в країнах ЄС, а також про надання дозволу на оформлення проїзного документу дитини в загальному є законними та обґрунтованими, відповідають інтересам дитини. Разом з тим суд вважає, що визначений позивачем період для виїздів до країн ЄС по 31.05.2018 є завищеним, і тому він підлягає скороченню.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України визначений вичерпний перелік категорій справ, у який суд допускає негайне виконання рішення суду. Справи про надання дозволу дитині на виїзд за межі України без згоди другого з батьків та про надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини до вказаного переліку не належать, тому вимога позивача допустити негайне виконання рішення суду суперечить закону і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 8 СК України, ст. 29, 313 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Дозволити тимчасові виїзди за межі України малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на відпочинок до Туреччини строком на 10 днів у період з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2017 року; на відпочинок до Єгипту строком на 14 днів в період з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2017 року; а також для участі в танцювальних фестивалях та на відпочинок до країн Європейського Союзу в період з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2017 року.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оформити проїзний документ дитини на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про допущення негайного виконання рішення суду відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов