Справа № 302/1121/16-ц
№ 2/302/441/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Торунської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 09.12.2016 року до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В заяві зазначив, що 23.02.2016 року померла ОСОБА_5, яка була постійною жителькою с. Торун, 548, Міжгірського району, Закарпатської області. ОСОБА_5 була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, а також земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,7159 га в урочищі «Город» згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 024382 від 11 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 550. При житті, 11.12.2015 року ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не склалося і все те вона на день смерті матиме за законом право заповіла йому. Станом на день її смерті вона одружена не була, дітей не мала, проживала одна.

Після смерті ОСОБА_5 він відповідно до статті 1269 ЦК України у встановлений законом термін, прийняв спадщину до її майна шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_6. За результатом розгляду його заяви була заведена спадкова справа за № 15/2016 (номер у Спадковому реєстрі 58833507).

При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у оформленні права на спадкове майно, поскільки на даний будинок не має правовстановлюючих документів. Також проблеми виникли із оформленням спадкового права на земельну ділянку, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Торун, № 548, Міжгірського району, Закарпатської області та земельну ділянку згідно державного акту серії ІІ-ЗК № 024382 від 11 червня 2003 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали повністю, просять такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 при розгляді справи позов визнала.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивача та його представника, відповідача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; заповіт; довідки з Торунської с/ради; заява про прийняття спадщини; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія державного акту, витяги з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок; висновок.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з однієї житлової кімнати, кухні, коридору, кладової та веранди загальною площею 60,74 кв.м.. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 29.09.2016 рік складає 32538 грн..

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок збудований в 50-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус. Дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Згідно нормативних грошових оцінок, наданих відділом Держкомзему у Міжгірському районі дійсна вартість земельних ділянок, що є предметом позову становить 2679,79 грн..

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою с. Торун, 548, Міжгірського району, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2016 року, актовий запис № 08.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,7159 га для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 024382, виданого на імя ОСОБА_5 11 червня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 956 № 550 в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ОСОБА_5, яка померла 23 лютого 2016 року, актовий запис № 08.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7