Справа № 197/1315/13-ц
Номер провадження № 6/197/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 197/1315/13-ц про стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 18.07.2016 року про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 197/1315/13-ц , виданого Широківським районний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, так як вказаний виконавчий лист було втрачено.

Заявник та боржник судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності з врахуванням зібраних у справі доказів..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Широківським районним судом Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист по цивільній справі № 197/1315/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Така заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що заяву слід задовольнити з тих підстав, що виконавчий лист виданий 08.10.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області по заяві ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, було втрачено при пересилці.

Тому , керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 197/1315/13-ц про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 197/1315/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ліснецький