МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. Справа № 370/1775/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А. В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3.

Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно. До спадкової маси окрім іншого майна увійшов житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, цільове призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, та земельна ділянка площею 0,5197 га.

Спадкоємцями за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_3, є його син, позивач по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - рідний брат позивача, син спадкодавця. Проте, ОСОБА_2 написав заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача.

У зв'язку з цими обставинами ОСОБА_2, залучається до справи в якості третьої особи.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, позивач не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що право власності на вказане спадкове майно не визнається, позивач був змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Гружчанська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, надали лист про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, від 21.07.2015 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 11459.

Останній був зареєстрований і проживав з 1928 року до дня своєї смерті за адресою, АДРЕСА_1. На день його смерті проживав сам, що підтверджується довідкою Гружчанської сільської ради від 25 липня 2016 року № 301.

ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 що підтверджується випискою з по господарської книги Гружчанської сільської ради № 421 від 02.09.2015 року та технічним паспортом на будинок: загальна площа приміщень - 55,5 кв. м., житлова - 22,8 кв. м.

За свого життя мій ОСОБА_3 склав заповіт від 24 червня 1998 року, на випадок його смерті зробив таке розпорядження: свій будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і все те, що належить мені по закону, на що я матиму право на день смерті, заповідаю: сину - ОСОБА_2, сину - ОСОБА_1, в рівних долях кожному. Даний заповіт на день звернення до суду не скасований та незмінений.

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина, до спадкової маси входить спадкове майно, зокрема житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, цільове призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2500 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії КВ, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 29 від ЗО січня 1997 року. Кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_3. Також до спадкової маси, входить земельна ділянка площею 0,5197 га, яка належить спадкодавцю відповідно вищевказаного державного акту, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_4

Спадкоємцями за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_3, є його син, позивач по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - рідний брат позивача. Проте, ОСОБА_2 написав заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача до Макарівської державної нотаріальної контори.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами частини 3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дане домоволодіння, проте йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з тих підстав, що на дане домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.05р. у випадку відсутності у померлої особи правовстановлюючого документу на нерухоме майно, державна реєстрація якого не проводилась, питання належності нерухомого майна такій особі має вирішуватись в судовому порядку.

У відповідності до положень частин першої та другої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно підпункту 3.14 пункту З глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Враховуючи те, що нерухоме майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач та третя особа не заперечують проти позову, спадкоємець у встановлений законом строк прийняла спадщину тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок під літерою А загальною площею приміщень 55,5 кв.м, житлова 22,8 кв.м., на по господарські будівлі та споруди; житловий будинок літера А, погріб під частиною будівлі Д під, веранда а, літня кухня Б, сарай В, сарай Г, навіс Д, убиральня Ж, ґанок а1, колодязь І, ворота №1, хвіртка №2 огорожа №3 розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Косенко