РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

встановив:

15 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, зазначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що 14.05.1998 року ОСОБА_1, його батьку ОСОБА_6, матері ОСОБА_7, дружині ОСОБА_4, сину ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, відповідно до якого, кожному належить по 1/5 частки даної квартири. 13.08.2002 року померла його мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина, і спадкоємці (позивач, батько позивача ОСОБА_6, рідна сестра позивача ОСОБА_3В.) отримали по 1/3 частині спадкового майна. Проте, батько позивача ОСОБА_7 своє право власності на частину квартири не зареєстрував і 20.12.2014 року помер, а тому при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Окрім того, 29.07.2016 року в нотаріальному порядку позивач з відповідачем уклали договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого 1/3 частка земельної ділянки, площею 1,5901 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перейшла в приватну власність відповідача, а 1/5 частка квартири АДРЕСА_3 позивачу. Отже, частка позивача в квартирі склала 7/15, а у звязку із смертю ОСОБА_6 не оформленою залишається його 1/15 частина на квартиру, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_7, а оскільки окрім нього позивача, спадщину прийняла ще й відповідач, то право на 1/15 частку в квартирі в рівних долях мають позивач та відповідач, тобто по 1/30 кожен.

А тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, померлого 20.12.2014 року право власності на 1/30 частку квартири АДРЕСА_4.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить розглянути справу без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та членам його сімї ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартира № 19, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 53 у м. Хмельницькому, а саме кожному по 1/5 частки даної квартири, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1998 року та яка зареєстрована Хмельницьким БТІ за № 24185.

А 24.04.1999 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було видано технічний паспорт на кв. 19 по вул. Шевченка у м. Хмельницькому.

13 серпня 2002 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № 1-БВ № 208690.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2005 року серії ВСА № 060101, виданим державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори ОСОБА_8, позивач ОСОБА_1 успадкував 1/3 частину спадкового майна своєї матері ОСОБА_7

Окрім того, після смерті ОСОБА_7 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 отримали по 1/3 частини спадкового майна, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину від 24.01.2005 року серії ВВТ № 658344 та ВВТ № 658345 відповідно.

20.12.2014 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № 1-БВ № 246308.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 251104 виданого повторно 18.06.2015 року ОСОБА_1 народився 19.03.1962 року в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, в графі мати зазначено «ОСОБА_7І.», а в графі батько «ОСОБА_6М.». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серії НА 539756, виданого 01.08.1998 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-УР № 463241 від 01.09.1959 року, ОСОБА_9 народилася 31.08.1959 року в с. Ружичанка, в графі мати зазначено «ОСОБА_7І.», а в графі батько «ОСОБА_6М.».

А відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БВ № 331926 від 13.01.1979 року ОСОБА_9 13.01.1979 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Шкробот».

Із листа від 29.07.2016 року вих. № 441/01-16 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_11 для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_6 Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив у звязку із тим, що померлий ОСОБА_6 не зареєстрував у встановленому законом порядку частину майна, яку успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_7

Згідно копії договору про розподіл спадкового майна від 29.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 2727, ОСОБА_3 переходить у приватну власність 1/3 частка у праві власності на земельну ділянку площею 1,5901 га, що розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Ружичанська сільська рада, а ОСОБА_1 переходить у приватну власність 1/5 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВТ № 051258 від 29.07.2016 року ОСОБА_1 успадкував 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_5, яка належала померлому ОСОБА_6 на праві особистої приватної власності.

ОСОБА_12 довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 7/15 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_5, а 1/15 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_5 належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Даний факт, також, підтверджується копією спадкової справи № 10-2015, що відкрита 19.05.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_6, який помер 20.12.2014 року.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_5 від 12.8.2016 року, замовниками якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оціночна вартість 1/15 частини обєкта оцінки становить 34 641 грн.

У звязку із тим, що не зареєстровано 1/15 частку на право власності на квартиру АДРЕСА_5, яка належала померлому ОСОБА_6, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України та статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є спадкоємцем на 1/30 частку права власності на квартиру АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_6, який успадкував 1/3 частку від частики 1/5 даної квартири після смерті дружини ОСОБА_7, тобто 1/15 від квартири, проте не зареєстрував своє право власності та те, що позивач належним чином подав заяву про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 20.12.2014 року, право власності на 1/30 частку квартири АДРЕСА_6.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :