Справа № 288/1343/16-ц
Провадження № 2/288/723/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) 28 жовтня 2016 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 20 січня 2007 року між нею та ОСОБА_2 (далі Відповідач) виконавчим комітетом Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстрований шлюб.

За час перебування у шлюбі сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області ухвалено з Відповідача стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживали в шлюбі 9 років та вели спільне господарство.

Позивач зазначає, що спільне життя з Відповідачем не склалося в звязку з несхожістю характерів, збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим.

Позивач вказує, що їхні спільні діти, що були народжені за час шлюбу проживають та будуть проживати з нею, питання майна, набутого в період шлюбу, будуть вирішуватись в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних проступок та інтересів кожного з подружжя.

Сторонами досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

Позивач зазначає, що Відповідач працює в Депо станція Фастів 1 відокремлений підрозділ РПЧ 8 Моторвагонне депо на посаді машиніста електропоїзда.

Позивач уточнивши свої позовні вимоги, просить, розірвати шлюб між нею та Відповідачем ОСОБА_2, який 20 січня 2007 року зареєстровано виконавчим комітетом Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Позивач в судове засідання не зявилась надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, не бажають миритися.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 025753, 20 січня 2007 року виконавчим комітетом Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на «Блищик».

Як вбачається з Свідоцтв про народження серії І-ТП № 224759 та серії І-ТП № 227253 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2013 року, вирішено, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі одної четвертої частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29 серпня 2013 року. Вищевказане рішення прийнято до виконання та державним виконавцем Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 23 листопада 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки виконавчого комітету Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 15 листопада 2016 року № Б -522/02-37, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів залишено без розгляду.

Відповідно до частин другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України; статтями 24, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 січня 2007 року виконавчим комітетом Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Блищик».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7