Справа №647/1747/16-ц
Провадження № 2/647/705/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим через відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, не примирення незгодна, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, на примирення не згоден.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2013 року у Степнянській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення сторони не згодні.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач дійшов до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у звязку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 січня 2013 року у Степнянській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис №02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривні 20 копійок.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Прокопчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин