справа№ 631/1516/16-ц
провадження № 2/631/764/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О.

за участю прокурора Біляєва Є.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, у розмірі 6109,26 грн.

У судовому засіданні прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до пяти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

Під час розгляду вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що 28.02.2016 року біля 18-00 ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння у ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4, наніс останній удар деревяною палицею в область голови, від якого остання впала на землю та втратила свідомість. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновків судово медичної експертизи № 37 НВ/16 від 18.03.2016 року заподіяно гостру тяжку закриту черепно мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня зі здавлюванням гострої епідуральної гематоми правої тім'яно потиличної області, лінійний перелом правої тім'яної кісті, забій мяких тканин правої тім'яно потиличної області, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя. У звязку з чим, ОСОБА_4 була доставлений до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», де перебувала на стаціонарному лікуванні з 29.02.2016 року по 14.03.2016 року. Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 05/3987 від 14.07.2016 року на лікування ОСОБА_4 закладом охорони здоровя витрачено кошти у сумі 6109,26 грн.

Відповідач у судовому засідання проти позовних вимог прокуратури не заперечував та пояснив, що витрати, які понесені закладом охорони здоровя на лікування його дружини відшкодує у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 06.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 гострої тяжкої закритої черепно мозкової травми, забій головного мозку тяжкого ступеня зі здавлюванням гострої епідуральної гематоми правої тім'яно потиличної області, лінійного перелому правої тім'яної кісті, забій мяких тканин правої тім'яно потиличної області, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_1 засуджено до пяти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні у нейрохірургічному відділені КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з 29.02.2016 року по 14.03.2016 року.

Відповідно до довідки, виданої вищезазначеним закладом охорони здоровя від 14.07.2016 року № 05/3987, вартість лікування ОСОБА_4 склала 6109,26 грн., в тому числі витрати на медикаменти склали 161,30 грн.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.4 ст.61 ЦПК України встановлено, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на лікування якої КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» витрачено 6109,26 грн. доказуванню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фінансування КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» здійснюється Харківською обласною державною адміністрацією з обласного бюджету (Головне фінансове управління ХОДА р/р 0001, ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, тобто використав свої процесуальні права особи, яка бере участь у справі на свій власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору, необхідно стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Харківської обласної державної адміністрації, р/р 0001, ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 37874947 призначення КБК 24060300) суму витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 6109,26 грн. (шість тисяч сто девять гривень двадцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.