Провадження №2/485/363/16
20 вересня 2016 року м. Снігурівка.
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі Бондаренко С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом. В заяві вказав, що шлюб з відповідачем зареєстрував 19 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис №66. За час шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів, відсутністю спільних інтересів, поваги один до одного, сварками та непорозуміннями, що суперечить його інтересам. З 2012 року сторони припинили подружні, сімейні стосунки. Відповідач проживає окремо з сином. Майнових спорів не має, на примирення не погоджується. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст.224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Суд, прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис №66. (а.с.27).
Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон серії 1-КГ №182803 (а.с.8)
З 2012 року сторони припинили подружні, сімейні стосунки, спільно не проживають. Відповідачка проживає окремо з сином.
Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.
Збереження сімї суперечитиме інтересам позивача.
Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін в ході судового розгляду не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України.
Суд не стягує з відповідачки судовий збір на прохання позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 лютого 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис №66 - р о з і р в а т и.
Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення, рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя