Справа № 367/2598/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

18 серпня 2016 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

17.08.2016р ОСОБА_1А подала до суду заяву про забезпечення позову,відповідно до якої зазначила,що у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку, надвірних споруд ( виділення частки ) та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зміну та виділення часток у житловому будинку,визначення порядку користування земельною ділянкою та переведення прав спадкодавця на закінчення приватизації земельної ділянки.01.08.2016р до матеріалів справи було надано копію рішення Бучанської міської ради № 2522-78 від 24.09.2015р. про скасування рішення ради від 29.01.2004р.Поскільки на даний час у суді існує спір про право користування земельною ділянкою по вул..Горького 17 в м.Буча та на скасованому рішенні від 29.01.2004р ґрунтується її правова позиція по зустрічному позову,ОСОБА_1А просить накласти арешт на земельну ділянку по вул..Горького 17 в м.Буча заборонивши вчиняти дії з її відчудження.

Сторони у судове засідання не з»явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ч 3ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Відповідно до ст.. 153 ч1 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі»

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поскільки предметом спору по вищевказій цивільній справі є у тому числі і земельна ділянка по вул..Горького 17 в м.Буча Київської області,суд вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_1 та до розгляду справи по суті накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частини житлового будинку, надвірних споруд ( виділення частки ) та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про зміну та виділення часток у житловому будинку,визначення порядку користування земельною ділянкою та переведення прав спадкодавця на закінчення приватизації земельної ділянки, накласти арешт на земельну ділянку,яка розміщена за адресою Київська область,м.Буча,вул..Горького 17,заборонивши дану земельну ділянку продавати,дарувати та проводити будь-які дії по її відчудженню.

Копію ухвали суду направити для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Суддя: ОСОБА_6