У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено.

31 серпня 2016 року представником Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» вказує, що відповідач не був присутній при проголошенні рішення, оскаржуване рішення отримав лише 22 серпня 2016 року, а тому строк апеляційного оскарження не пропущено, однак підтверджуючих доказів того, що саме вказаного числа отримане вказане рішення не надано.

Повідомлення суду з відміткою товариства про надходження вхідної документації не може бути належним доказом підтвердження того, що вказане рішення суду отримано саме 22 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Українська пожежна-страхова компанія» необхідно подати докази отримання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2016 року або подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежна-страхова компанія» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів отримання оскаржуваного рішення 22 серпня 2016 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2016 року.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1