Справа № 766/1407/16-ц
13 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом належить квартира № 67, розташована за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 166, корпус 5. В зазначеній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 З березня 2015 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, особистих речей не має, господарство не веде, участь в утриманні квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує. Залишив зазначене жиле приміщення у зв'язку з припиненням сімейних відносин з позивачем. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення в квартирі № 67, розташованій за адресою: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 166, корпус 5; зобовязати міський Центр надання адміністративних послуг зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить квартира №67, розташована за адресою: м.Херсон, пр.Адмірала Сенявіна, 166, корпус 5, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ХДБТІ від 31.10.2005 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1999 року по 16.06.2015 року, що підтверджується актовими записами про укладення шлюбу № 155 та актовим записом про розірвання шлюбу №43.
Згідно довідки від 30.08.2016 року, виданою ОСББ «ОСОБА_4 166/5», судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: м.Херсон, ОСОБА_4,166АДРЕСА_2, в зазначеній квартирі її колишній чоловік ОСОБА_2 прописаний з 13.06.2001 року, якаий не проживає в ній.
З акту, виданого головою правління ОСББ «ОСОБА_4 166/5» ОСОБА_5 вбачається, що мешканці будинку №166, корпус 5 по проспекту Сенявіна в м. Херсоні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 в кв. №67 фактично не проживає з лютого 2015 року.
З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що після припинення сімейних відносин з позивачем відповідач не проживає без поважних на те причин з березня 2015, з того часу не намагався вселитися до будинку, перешкод йому в користуванні будинком ніхто не завдавав.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстраційного обліку, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_2 понад встановлений законом строк у спірному житловому приміщенні без поважних на те причин.
Крім цього, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209 ч.3, 212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72, 150 ЖК України, ст.405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири №67 за адресою: м.Херсон, проспект Сенявіна, 166, корпус 5.
Зобовязати Херсонську міську раду зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: м.Херсон, ОСОБА_4, 166АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення складений 14.09.2016 року.
Суддя С.І.Майдан