Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 325/918/14 Головуючий у 1 інстанції : Каракай Н.Д.
Провадження № 22-ц/778/5282/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року

у справі за поданням головного державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року в задоволенні подання відмовлено.

На вказану ухвалу суду головний державний виконавець Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року залишена без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1378 грн. на належні банківські реквізити; надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

23 грудня 2016 року на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суд Запорізької області від 07 грудня 2016 року апелянтом надано оновлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст..295 ЦПК України у та її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, повторно надано світлокопію платіжного доручення завірену начальником Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, проте не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1378 грн.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1378 грн. на належні банківські реквізити.

Керуючись ст. ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити головному державному виконавцю Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1378 грн. на належні банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: