НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

19 грудня 2016 рокуСправа № 322/1139/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області,

треті особи: Новомиколаївська державна нотаріальна контора,

управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області,

Софіївська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку недійсним, визнання сертифікату частково недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки (паю) в порядку спадкування за законом,

та вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

16 листопада 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме копій матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5, яка померла 22.12.1996 та ОСОБА_6, який помер 22.05.2016.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Наведені позивачем обставини на обґрунтування заявлених вимог свідчать про те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 137, 168, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та у Новомиколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 22 грудня 1996 року.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 22 травня 2016 року.

4. Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Новомиколаївській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 надати суду витребувані матеріали у строк до 05 січня 2017 року.

5. Зобовязати Запорізький обласний державний нотаріальний архів головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Новомиколаївську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Новомиколаївській державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков