Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2584/16-ц

Номер провадження: 2/511/1131/16

14 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.11.2033 року та аліменти на її утримання , як дружини з якою проживає дитина у розмірі 1000грн., до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до 06.11.2018 року.

Позивач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази.(а.с.11). Причину неявки в судове засідання суду не повідомила, але до суду в електронному вигляді надійшла заява, згідно якої позивач підтримала свої заявлені позовні вимоги у повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні. Просила справу розглянути у її відсутність.(а.с.13;21;).

Відповідач повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації, про що в справі є відповідні докази.(а.с.11;12). В судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути у його відсутність.(а.с.14).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяву позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №227. (а.с.3).

У період їх шлюбу, у сторін 06 листопада 2015 року народилась донька ОСОБА_3, батьками якої є позивачка та відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №11657 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 1268 від 17.11.2016 року, виданої Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, склад сімї позивача за адресою: вул. Молодіжна, 17, в с. Єгорівка, Роздільнянського району Одеської області, складає: чоловік ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 дитина проживає з батьками та знаходиться на їх утриманні (а.с.5).

Позивач на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до трьох років.

З позовних вимог позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося, через постійні конфлікти, які виникли через образи та інше, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, на даний час мешкають окремо. По домовленості між нею та відповідачем дитина залишилась проживати з нею, а з боку відповідача була досягнута згода на добровільну допомогу утримувати дитину. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2, являється здоровим, працездатним чоловіком та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів, оскільки несе усі витрати по утриманню дитини: купує одяг, взуття, продукти харчування, засоби особистої гігієни та усі інші витрати.

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному с подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд призначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ст. 84 СК України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Яких не будь підстав про припинення права дружини на утримання, судом не встановлено. Але визначаючи розмір коштів на утримання дружини, суд бере до уваги, згоду відповідача на сплату аліментів, як на дитину так і на дружину в зазначеному нею розмірі.

Суд зазначає, що доказів, які б підтверджували обставину про те, що ОСОБА_2 має регулярний, постійний дохід, позивачем та відповідачем до суду не доведено.

Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, а відтак розмір аліментів, які він зобов'язаний сплачувати на утримання доньки та дружини, має бути визначено у твердій грошовій сумі.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття, тобто з 18.11.2016 року до 06.11.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, утримання, як дружини з якою проживає дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн., до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 06.11.2018 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 551.20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) - аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця до досягнення донькою повноліття, тобто починаючи з 18.11.2016 року до 06.11.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) утримання, як дружини з якою проживає дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000грн., до досягнення дитиною трирічного віку, тобто починаючи з 18.11.2016 року до 06.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551(пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Іванова