Справа № 569/6950/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/6950/15 ц від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі 569/6950/15 ц від 21 липня 2015 року за позовом ПАТ«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що рішення було прийняте у відсутність відповідача, вона не отримувала повісток про виклик до суду. Про заочне рішення дізналася з листа, який надійшов з виконавчої служби за місцем її роботи. Також покликалася що предметом застави був автомобіль на який звернуто стягнення за даним кредитним договором, в взязку з цим не зясовано суму боргу. Вважає, що відповідач була позбавлена можливості надати суду документи, просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача подав до суду письмову заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного судового рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду по суті на 10.07.2015 року та 21.07.2015 року. Із судових повісток про виклик в суд прослідковується, що повістки відправлені за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду без вручення. Отже, положення законодавчої норми щодо можливості заочного розгляду справи у випадку неявки до суду без поважних причин відповідача судом дотримано.

Також, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду. При розгляді даної справи суд врахував розрахунок заборгованості наданий банком та прийняв рішення зменшити борг. На час розгляду заяви інших розрахунків сторони суду не надали.

Таким чином, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду у цивільній справі 569/6950/15 ц від 21 липня 2015 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.П.Харечко