Справа № 309/4318/16-ц
Провадження № 2/309/2110/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об`єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, про встановлення факту добровільного забезпечення та добровільного залучення до забезпечення проведення антитерористичної операції, встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту загибелі під час бойових дій, встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об`єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, про встановлення факту добровільного забезпечення та добровільного залучення до забезпечення проведення антитерористичної операції ОСОБА_3 , встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту загибелі під час бойових дій, встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що вона не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви про встановлення факту добровільного забезпечення та добровільного залучення до забезпечення проведення антитерористичної операції, встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту загибелі під час бойових дій, встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні, обставини наведені у даній заяві підлягають з`ясуванню в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного провадження і вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись, ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об`єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, про встановлення факту добровільного забезпечення та добровільного залучення до забезпечення проведення антитерористичної операції, встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту загибелі під час бойових дій, встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.