Провадження №2/751/1607/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

10 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить виділити в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вулиця Малясова. будинок 7, з урахуванням частки співвласника ОСОБА_3; встановити порядок користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житловою будинку, господарських будівель і епорчд за адресою: м. Чернігів, вулиця Малясова, будинок 7, з урахуванням частки співвласника - ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

- Які варіанти виділу в натурі частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Чернігів, вул. Малясова, 7 (квартира №1) можливо визначити виходячи з 33/160 частин співвласника ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу зменшилась?

- Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться в м. Чернігів, вул. Малясова, 7, (квартира № 1) можливо визначити виходячи з 33/160 частин співвласника ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення частини земельної ділянки у спільному користуванні, тощо?

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_6; витрати з проведення експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва і доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1133 від 28.07.2016 р.; 14000 м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95 оф. 311/3).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 149 п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які варіанти виділу в натурі частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Чернігів, вул. Малясова, 7 (квартира №1) можливо визначити виходячи з 33/160 частин співвласника ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після виділу зменшилась?

- Які можливі варіанти користування земельною ділянкою, що знаходиться в м. Чернігів, вул. Малясова, 7, (квартира № 1) можливо визначити виходячи з 33/160 частин співвласника ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення частини земельної ділянки у спільному користуванні, тощо?

Питання викладені в редакції позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво № 1133 від 28.07.2016 р.; 14000 м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95 оф. 311/3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 751/10348/16-ц в одному томі.

Зобовязати сторони надати експерту документацію на будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Малясова, буд. 7.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко