Єдиний унікальний номер 243/5539/16-ц
Номер провадження 2/243/2853/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві Воліковій О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем. Відповідач в травні 2016 року різко змінив своє ставлення до позивачки та дитини, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_2, підтримали заявлені позовні вимоги, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, позов визнав частково, зазначив, що факти, наведені у позові не в повній мірі відповідають дійсності, він не шкодує грошей на утримання своєї дитини, проте позивачка не завжди витрачає гроші, які він їй дає, на утримання доньки, а витрачає їх на свої потреби. Позивачка надає довідку КП «Сервіскомуненерго», з якої вбачається, що вона, відповідач та їх дитина мешкають за однією адресою. Проте в липні 2016 року позивачка нічого не пояснюючи , забрала дитину та зїхала з їх квартири. З 2014 року позивачка не працює, жодного доходу, окрім його заробітку, в неї немає, він забезпечує дитину і дружину, сплачує всі комунальні послуги за квартиру, в якій вони зареєстровані. Крім того, він утримує непрацездатних батьків, батько хворий на цукровий діабет і потребує значних коштів на лікування. Сам він працевлаштований, з 1995 року працює на Словянській ТЕС начальником зміни теплоелектростанції, середньомісячний заробіток складає близько 22 тис.грн., у разі стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки його доходу, позивач буде отримувати щомісяця близько 3700 грн., що більше ніж у два рази перевищує встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6-18 років, і який станом на липень 2016 року становить 1531 грн., тому вважає, що 1/6 частини від його доходів буде достатньо на утримання їх дитини.Позивач також повинна приймати участь у утриманні дитини.

Представник відповідача, ОСОБА_4, підтримала заперечення відповідача, позов просила задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання дитини 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №270330 вбачається, що сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записано відповідача.

Відповідно до довідки КП «Сервіскомуненерго» від 04.07.2016 року, за адресою: м. Миколаївка, вул. Горького, 36/4, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3, наданої СО ПАТ «ДЕ» Словянська ТЕС, відповідач працює на даному підприємстві 3 18.08.1995 року по теперішній час, займає посаду начальника зміни теплоелектростанції, з липня 2015 року по червень 2016 року його дохід за винятком утримань склав 214058,50 грн.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2016 року ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Квартира була придбана сторонами у період шлюбу.

Згідно довідки КП «Сервіскомуненерго» від 15.07.2016 року оплата комунальних послуг за адресою м. Миколаївка, вул. Горького, 36/4 здійснюється шляхом утримань з заробітної плати відповідача з листопада 2010 року по теперішній час в повному обсязі.

З показань свідків ОСОБА_6 і Квітницької ЛВ , батьків відповідача, вбачається. що відповідач регулярно надає їм матеріальну допомогу на побутові потреби та на придбання ліків, оскільки батько страждає на цукровий діабет , регулярно приймає медичні препарати, а розміри їх пенсій незначні , тому вони не можуть собі дозволити такі витрати. Крім того , батько потребує операції, витрати на яку також понесе їх син - відповідач.

Відповідно до частини 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічна позиція викладена, у постанові Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано рекомендації,що при вирішені питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я,матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Приписи ст. 183 СК України встановлюють, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю та батьком, тобто, позивачкою та відповідачем, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5, який належить на праві власності відповідачеві.

Відповідач сплачує всі комунальні послуги по утриманню зазначеної квартири, що підтверджується наданою довідкою КП «Сервіскомуненерго».

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

При визначенні розміру аліментів суд згідно із вимогами ст. 182 СК України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, а отже має можливість, з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своїй дочці до досягнення нею повноліття щомісяця. Крім того, суд приймає до уваги витрати відповідача по утриманню квартири, в якій зареєстрована дитини, та наявність у відповідача батьків похилого віку, один з яких страждає на цукровий діабет, що підтверджено випискою з амбулаторної картки хворого ОСОБА_6

Суд також приймає до уваги вимоги ст..180 СК України про обовязок батьків по утримання дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивачки, починаючи стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обовязку утримання малолітньої дитини судом не встановлено, домовленості між батьками щодо способу утримання доньки не досягнуто, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки саме у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимог ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 08.07.2016 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.03.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2016 року.

Суддя Л.О. Носовська