Пров.№2/409/1225/16
Справа №409/1557/16-ц
У Х В А Л А

01 липня 2016 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Донецька залізниця про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником ... . Адвокат, з яким укладено угоду про надання правової допомоги клієнту, в цивільному процесі є представником сторони. Всупереч цього, адвокат ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає себе позивачем, що суперечить діючому законодавству;

-відповідачем в цивільному процесі є особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках. Представником позивача в позові відповідачем зазначене Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі тел. , регіональної філії „Донецька залізниця. Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 працює в Луганському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Державного підприємства „Донецька залізниця. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого позивачем, „Державне підприємство Донецька залізниця з 25.11.2014 року знаходиться в стані припинення. Відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи до реєстру не внесені. Окрім того, позивачем надано оригінал довідки про наявну заборгованість по заробітній платі, видану Луганським будівельно-монтажним управлінням „Державного підприємства „Донецька залізниця, без номеру та дати і копію довідки, виданої зазначеним підприємством, з зазначенням дати, номеру та іншою сумою заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Донецька залізниця про стягнення заробітної плати та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3