Справа № 128/2784/16-ц
УХВАЛА

23 серпня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -

Встановив :

В провадженні Вінницького районного суду вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

03.08.2016 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі, а саме: уточнюють позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, в іншій частині, а саме позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності просить залишити без розгляду, дану заяву просить слухати у його відсутність та просить задоволити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що дану заяву про зменшення уточнення позовних вимог слід прийняти до провадження, а також враховуючи, що заява позивача про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, без розгляду не суперечить нормам закону, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити.

Керуючись ст.2,27,30,31,118,119,120,123,197,207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вінницької районної державної адміністрації про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області в частині вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області.

Ухвала суду в частині уточнення позовних вимог окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя: