Справа № 214/2747/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою 10.05.2016 року, в якій просив суд визначити додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 19.08.2015 року, який обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування предявлених вимог зазначив, що 19.08.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4, що за життя склала заповіт, яким заповідала своїй дочці ОСОБА_2 належну їй квартиру, розташовану за адресою: мкр-н Сонячний буд.45 кв.5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. При зверненні позивача до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, постановою нотаріуса від 22.03.2016 року у видачі свідоцтва їй було відмовлено з підстав пропуску нею 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку представник вказав, що позивач з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки є інвалідом третьої групи з 1995 року та в період, коли необхідно було звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проходила лікування та доглядала свою доньку ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства. Крім того, до моменту смерті матері вона здійснювала догляд і за померлою матірю, а тому за даних обставин вважала, що в будь-який момент може звернутись до нотаріуса для оформлення документів на спадкове майно після її смерті.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилась, згідно поданого клопотання просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши вимоги позовної заяви, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в сукупності, враховуючи позицію сторін по справі, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 643681 від 20.08.2015 року (а.с.5,6).

За життя на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1992 року, зареєстрованого в КП «Криворізьке БТІ» за № 28 стор.253, на праві приватної власності їй належало нерухоме майно квартира №5 в буд.45 в мкр-ні Сонячному в м. Кривому Розі (а.с.9, 10-12).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.7), посвідчений 17.08.2010 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований за № 1880, серія ВРА 036878, який згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.08.2016 року є чинним (а.с.41,60). Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності вказану вище квартиру.

Факт родинних відносин між спадкодавицею та ОСОБА_2 як між матірю та донькою підтверджується свідоцтвом про народження серії АЮ № 836081 від 11.09.1958 року (а.с.18) (зміна прізвища з «Хромової» на «Коротенко» - свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу, а.с.19-21).

З повідомлення Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори № 3693/02-14 від 02.08.2016 року та копій матеріалів спадкової справи слідує, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом 22.03.2016 року звернулася ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось (а.с.40,42), 22.03.2016 року нотаріальною конторою заведено спадкову справу за №256/2016 (№ у спадковому реєстрі 58746187), що слідує з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.61).

При зверненні позивача до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, постановою нотаріуса від 22.03.2016 року у видачі свідоцтва їй відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 19.08.2015 року, почав відлік відповідно з дати її смерті 19.08.2015 року та закінчився 19.02.2016 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах визначеного законом 6-місячного строку (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В ході судового розгляду справи також встановлено, що на момент смерті позивач не була зареєстрована та не проживала разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 за адресою: мкр-н Сонячний 45/5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №35» від 31.03.2016 року (а.с.28).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обовязкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.3 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду згідно ст.3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, повязані з тим, що вона з обєктивних причин не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки є інвалідом ІІІ групи та на той момент здійснювала догляд за своєю донькою ОСОБА_3, яка також є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.21,22,26), у звязку з чим не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори, крім того вважала, що маючи заповіт, вона може в будь-який час звернутися за оформленням спадщини, суд визнає поважними, а в своїй сукупності обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на своєчасне звернення до нотаріальної контори, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19.08.2015 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 19 серпня 2015 року.

Додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.