Справа № 211/5173/15-ц
Провадження № 2/211/351/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулося до суду 14 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок 8474048

18 червня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Незалежності України 26/48 в м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку прихованим способом від мережі вводу для живлення струмоприймачів, електроенергія використовується лічильником не враховується. Порушення продемонстровано. Факт порушення зафіксовано актом Н№Д 013981 від 18.06.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника, уповноважена особа ОСОБА_2 відмовилась від підпису.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 16.04.2013 року по 18.06.2013 року, сума якого склала 1125 грн. 51 коп.

09 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Незалежності України 26/48 в м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку прихованим способом від мережі вводу для живлення струмоприймачів, електроенергія використовується лічильником не враховується. Факт порушення зафіксовано актом Н№Д 017865 від 09.09.2013 р., який підписано трьома представниками енергопостачальника, уповноважена особа ОСОБА_2 відмовилась від підпису.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 18.06.2013 року по 09.09.2013 року, сума якого склала 2186 грн. 12 коп.

Таким чином, сума матеріального збитку складає 3311 грн., 63 коп., вказану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі ( а.с. 25).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили ( а.с. 21,23,29,30).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 зареєстрована з адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Незалежності України 26/49 (а.с. 18,19 адресні довідки).

18 червня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Незалежності України 26/48 в м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку прихованим способом від мережі вводу для живлення струмоприймачів, електроенергія використовується лічильником не враховується. Порушення продемонстровано.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_6 був складений акт Н № Д 013981 від 18.06.2013 року (а.с.5 копія акту).

09 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією по вул. Незалежності України 26/48 в м. Кривому Розі було виявлено порушення п. 48 Правил, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення мимо приладу обліку прихованим способом від мережі вводу для живлення струмоприймачів, електроенергія використовується лічильником не враховується.

Про вказане порушення контролерами ОСОБА_7, ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_8 був складений акт Н № Д 017865 від 09.09.2013 року (а.с.9 копія акту).

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем були зроблені розрахунки (а.с.4,10) на підставі зазначеної методики. Ці розрахунки були складені за період з 16.04.2013 року по 18.06.2013 року, сума якого склала 1125 грн. 51 коп. та з період з 18.06.2013 року по 09.09.2013 року, сума якого склала 2186 грн. 12 коп. , тобто загальна сума складає 3311 грн., 63 коп.

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3311 грн. 63 коп., але стягненню вона підлягає з відповідача ОСОБА_2, яка зареєстрована в квартирі, де були виявлені порушення.

з позову та наданих матеріалів незрозуміле, яке відношення до цих порушень має ОСОБА_3, яка зареєстрована в іншій квартирі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь позивача (а.с.3 - платіжне доручення).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 3311 (три тисячі триста одинадцять ) гривень 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9