Справа № 676/2187/16-ц
Номер провадження 2/676/1317/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

21 вересня 2016 року. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.2013 р. відповідач отримав кредит у розмірі 26000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок в електронному вигляді зі сплатою відсотків в розмірах визначених договором. З метою створення сприятливих умов для виконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним договором 01.10.2014 р. з ним було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт. В звязку із порушенням зобовязань за вказаною угодою відповідач станом на 14.04.2016 р. має заборгованість 63280,08 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 31152,80 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 9221,22 грн., 1722 штраф згідно угоди, 21183,87 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 63280,08 грн. за кредитним договором б/н від 01.09.2014 р. та 1378,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення спритних умов для виконання позичальником(відповідачем) зобов'язань по кредитному договору № б/н від 05.07.2013 р.

Згідно умов зазначеної угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на штраф на 838,02 грн., пеню на 884,17 грн.

П.1.1.2 зазначеної угоди сторони встановили, що на дату підписання Генеральної угоди розмір заборгованості за договором складає 35052,80 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором встановлено 30.09.2016 р.

П.2.1 генеральної угоди встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 31152,80грн. на строк 24 місяців з 01.09.2014 р. по 30.09.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 31152,80грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 1558,89 грн. для погашення заборгованості по кредиту яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності із Умовами та правилами. Дата останньої погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.09.2016 р.

П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1722,19 грн.

П.2.8 угоди встановлено, що за порушення зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказано в умовах та правилах за кожен день прострочки.

Ст.ст.525,526,530 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Банком умови договору виконані. Свої ж зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконав. Його заборгованість по кредитному договору станом на 14.04.2016 р. складає 63280,08 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 31152,80 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 9221,22 грн., 1722 штраф згідно угоди, 21183,87 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом.Відповідач жодних коштів в рахунок погашення боргу по Генеральній угоді банку не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості який приєднаний до матеріалів справи. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст.6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 01.09.2014 р. в розмірі 63280,08 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В