Справа №752/9593/16-ц
Провадження № 2/752/4214/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
при секретарі Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Заріна Марина Вікторівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
22.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду з позовом до Київської міської Ради, треті особи: приватний нотаріус Заріна М.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір - ОСОБА_6, яка на день смерті проживала в квартирі АДРЕСА_1 Спадкоємцями за заповітом від 15.06.2013 року є вона - дочка померлої та її рідна сестра ОСОБА_4 Позивачка будучи спадкоємцем, 13 травня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Заріна М.В.з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус Заріна М.В. листом від 03.06.2016 року повідомила, що нею пропущений строк для подання заяви на прийняття спадщини.
Посилається на те, що вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому і звернулася до суду щодо визначення додаткового строку - 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, крім цього наполягали на задоволенні позову та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, по пошті надіслали письмові пояснення, де просять прийняти рішення згідно норм чинного законодавства та справу розглядати у відсутність їх представника.
Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна М.В. в судове засідання не з'явилася, по пошті надіслала лист, в якому просить розглянути справу у її відсутність.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з'явились, причина неявки суду невідома.
З цих обставин суд вважає, відповідно до ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представників сторін та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
При розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6 яка є матір'ю позивача ОСОБА_1 та її рідної сестри - третій особи по справі ОСОБА_4
За життя ОСОБА_6 склала заповіт на все належне їй майно на користь своїх дочок - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в рівних частинах кожній, який був посвідчений 15.06.2013 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. (а.с. 78).
Листом від 03.06.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заріна М.В. відмовив позивачу ОСОБА_1 на заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, у зв'язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.
Відповідно до положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ч.ч.1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З обставин, наведених у позовній заяві, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_6, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на зайнятість у сімейних справах та справах, пов'язаних з від'їздом рідної сестри до Німеччини на постійне місце проживання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.
З урахуванням того, щопозивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України,суд -
позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Заріна Марина Вікторівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України - шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.В. Шумко