Справа № 583/3058/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міська державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконними та скасування свідоцтв, повязаних з визнанням права власності -

встановив:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф. перебуває цивільна справа № 583/3058/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міська державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконними та скасування свідоцтв, повязаних з визнанням права власності, яка надійшла до суду 30.09.2016 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т.О. перебуває цивільна справа № 583/2122/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, яка надійшла до суду 05.07.2016 року.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Згідно п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173 у разі обєднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з обєднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати цивільну справу № 583/3058/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міська державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконними та скасування свідоцтв, повязаних з визнанням права власності, яка надійшла до суду 30.09.2016 року головуючому судді Ярошенко Т.О., в якої перебуває цивільна справа № 583/2122/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, яка надійшла до суду 05.07.2016 року для вирішення питання про їх обєднання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу № 583/3058/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, Охтирська міська державна нотаріальна контора, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання незаконними та скасування свідоцтв, повязаних з визнанням права власності, яка надійшла до суду 30.09.2016 року передати головуючому судді Ярошенко Т.О., в якої перебуває цивільна справа № 583/2122/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності, яка надійшла до суду 05.07.2016 року для вирішення питання про їх обєднання в одне провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес