Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/667/16-ц
Провадження № 2-о/376/24/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді: Клочка В.М.

народних засідателів: Горецька Р.Р., Григоренко К.Г.

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення недієздатності громадянину ОСОБА_2 та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи, йому було встановлено діагноз шизофренія параноїдна форма (хвороба Блейлера), що підтверджується довідкою Сквирської ЦРЛ. Внаслідок хвороби син має розлади емоційної сфери, порушення волі, хронічні стійкі розлади сприйняття не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник бажає доглядати за сином, бути його опікуном.

За наведених обставин ОСОБА_2 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина, ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб органу опіки Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області та Сквирської ЦРЛ Київської області не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 04.09.1973 року в с. Рогізна Сквирського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії СМ № 225605 виданого Сквирським РВГУМВС України в Київській області.

Згідно довідки Сквирської ЦРЛ Київської області від 09.03.2016 вбачається, що ОСОБА_2 з 2000 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 222ц від 10.08.2016 року, складеного КЗ КОР «ОПНМО», ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїчної форми із безперервно прогредієнтним перебігом та апато-дисоціативним типом дефекту (МКХ-10;F20). Ступінь виразності хворобливих змін психіки у ОСОБА_2 така, що за своїм психічним станом він може, але не у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 197, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 призначивши йому опікуна батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Клочко

Народні засідателі: Р.Р. Горецька

ОСОБА_3