Справа № 333/2471/16-ц
23 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді: Наумової І.Й.
при секретарі: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління праці та соціально захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зменшення заборгованості по аліментам, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зменшення заборгованості по аліментам, який уточнив під час розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, щомісячно, в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.04.2002 р. до повноліття дитини.
На виконання цього рішення видано виконавчий лист, на підставі якого Комунарським ВДВС відкрито відповідне виконавче провадження.
На даний час за місцем роботи позивача (Комунальний заклад «Цент первинної медико-санітарної допомоги № 6») здійснюється утримання аліментів із його заробітної плати. 11.07.2015 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, відповідно на даний час позивач не має обовязку з утримання повнолітньої дитини.
Станом на 11.07.2015 року позивач має борг по сплаті аліментів у розмірі 55 939,62 грн., що утворилась внаслідок бездіяльності державної виконавчої служби, яка тривалий час не цікавилась доходами позивача, та не вчиняла дій щодо стягнення заборгованості. Вимога державного виконавця про стягнення грошових коштів на підприємстві на якому працює позивач була направлена лише 27.11.2015 року, тобто після того як ОСОБА_3, виповнилося 18 років. Відповідач ОСОБА_2 отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. У звязку з отриманням відповідачем ОСОБА_2 коштів від держави, у позивача виникає обовязок відшкодувати отримані ОСОБА_2, кошти державі. Виконання виконавчого провадження про стягнення аліментів призведе до подвійного стягнення аліментів, що є недопустимим у розумінні ст. 61 Конституції України. Зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення. В силу ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок позивача щодо утримання дитини припиняється також у звязку з закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».
Просить суд зменшити заборгованість позивача по аліментам щодо утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму , отриманою ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Ухвалою суду від 10.11.2016 року в якості третьої особи залучено до у часті у справі Управління праці та соціально захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позові, просив їх задовольнити. Додав, що з відповідачкою у нього була усна домовленість, що та відмовляється від стягнення аліментів, але остання звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.
Відповідачі в судове засіданні не зявилися,про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавали.
Представник третьої особиКомунарського ВДВС в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Надав суду матеріали виконавчого провадження.
Представник третьої особиУправління праці та соціально захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просить ухвалити на розсуд суду.
В звязку з вищевикладеним суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. Згідно ч.2 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за виконавчим листом № 2-1418/2002 виданим 11.12.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.04.2002 р. до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа Комунарським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 14.04.2004 року відкрито виконавче провадження № 668/7.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виконаним державним виконавцем Комунарського ВДВС, заборгованість за виконавчим листом № 2-1418/2002 виданим 11.12.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя станом на 11.07.2015 року (момент повноліття дитини) складає 55 939,62 грн.
З матеріалів виконавчого провадження, долучених до матеріалів справи, встановлено, що позивач 13.01.2004 року був ознайомлений з виконавчим листом та зобовязався влаштуватися на роботу, довідку принести до виконавчої служби. В подальшому державним виконавцем проводилися дії щодо встановлення місця роботи і проживання позивача.
Постановою державного виконавця від 22.02.2016 року, звернуто стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1, яку останній особисто отримав 24.03.2016 року, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
Дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження з боку позивача не оскаржувались.
Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Постановою КМУ від 22.02.2006 р.№ 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину, або місце проживання їх невідоме» визначений механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме.
Судом встановлено, що тимчасова державна допомога на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена у звязку з ухиленням позивача від сплати аліментів. Чинним законодавством не передбачено зменшення розміру аліментів у звязку з отриманням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Керуючисьст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.192 СК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління праці та соціально захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про зменшення заборгованості по аліментам, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова