Справа № 605/24/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"18" січня 2016 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

18.01.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5, 6 ч.2, ст.119 ЦПК України, а саме:

Додані позивачем до матеріалів позовної заяви документи не надають можливості суду прочитати їх зміст, а також позбавляють відповідача права підготувати заперечення у разі незгоди із заявленим позовом.

На підтвердження обґрунтованості заявленого позову позивачем додано неякісні ксерокопії, кредитного договору з яких неможливо встановити суттєвих умов цього договору, копії документів(додатки до позовної заяви) для суду надані мінімальним розміром шрифту, тоді як Інструкцією з діловодства передбачений 12 розмір необхідний для належного прочитання.

Так, з ксерокопії доданого до позовної заяви копії кредитного договору не вбачається текст який можливо було б прочитати,оскільки поданий в такому зменшеному вигляді, та нечіткий, що взагалі не можливо прочитати , тому суд позбавлений можливості встановити дійсні умови за укладеним кредитним договором . Також на самому тексті договору проставлені відмітки ( гербові печатки та штамп ) який перекриває сам текст договору. Додані до позову в додатку ксерокопії документів, а саме розрахунок ціни позову, копія договору поруки, виготовлені неякісно, дуже дрібним шрифтом, тобто є неякісними, який прочитати і зрозуміти його зміст неможливо.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затверджений Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Слід зауважити що такі відмітки не проставляються на самому тексті документа, копію якої засвідчується.

Даний позов слід залишити без руху, так як представником позивача при написанні позову, не дотриманні вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, представник позивача в позовній заяві лише констатував, про наявність заборгованості достягнення становить в сумі 4573,46 долар США , що еквівалентно 97368,96 грн.. Разом з тим, представник позивача в позові не вказав механізм виникнення цієї заборгованості, тобто за який період вона виникла, з якого розрахунку, тому вимоги позивача відносно достягнення заборгованості за кредитом, неконкретизовані .

- необхідно уточнити розрахунок заборгованості за кредитом, зазначити конкретно за який період ( тобто з якої почткової дати проведено його нарахування ) і з чого складається сума заборгованості; надати розрахунок заборгованості та розшифровку розрахунку заборгованості (помісячно) з включенням відомостей щодо платежів по спірному Кредитному договору, та належним чином завірену виписку по рахунку за спірним Кредитним договором за весь період нарахування.

Взагалі не зазначено в позові чи проводилася і як саме виплата цього кредиту відповідачем, скільки і в який період було ним сплачено коштів в рахунок погашення боргу.

В матеріалах відсутні докази, які б підтверджували виконання відповідачем повністю (частково) чи невиконання рішення Індустріального районного суду від 05.11.2012 року про стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором;

В позові не зазначено всі обставини для вирішення цієї справи, а саме: коли саме (дата) відповідач 1 та відповідач 2 стали не виконувати умови договору, що має значення для обчислення моменту початку перебігу строку позовної давності.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

Відповідно до ч.2 ст.34 цього Закону здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

05 жовтня 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк видана банківська ліцензія №22, яка зареєстрована Національним Банком України 19 березня 1992 року за номером 92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною третьою статті 47 Закону України Про банки і банківську діяльність.

Тому позивачеві слід зазначити про те, чи отримано Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» банківську ліцензію та дозвіл на право здійснення операцій з їх переліком, який вказується в додатку до дозволу про перелік операцій, станом на день укладення кредитного договору з ОСОБА_1 та якими доказами це може бути підтверджено.

Виходячи з принципу змагальності сторін в судовому процесі, та враховуючи наявну в позові заяву представника позивача про розгляд справи у відсутність їх представника та за наявності таких вищевказаних недоліків, відкриття провадження за цим позовом є неможливим.

Крім того, копія позовної заяви з додатками для відповідача надана мінімальним розміром шрифту, тоді як Інструкцією з діловодства передбачений 12 розмір.

. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду належні копії документів, що додаються до позовної заяви. Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового засідання.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання представником позивача копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3