Справа №333/3057/16-ц
Провадження № 4-с/333/30/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавська Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2016 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії винесено ухвалу. якою скаргу залишено без задоволення.

21.07.2016 року по справі ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, справу направлено до Апеляційного суду Запорізької області.

29.07.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю. справу повернуто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи, а саме при постановленні ухвали суду судом допущено описку в його резолютивній частині, замість «УХВАЛИВ» судом зазначено «ВИРІШИВ», яка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Судом встановлено, що постановленні ухвали суду судом допущено описку в його резолютивній частині, замість «УХВАЛИВ» судом зазначено «ВИРІШИВ», яка підлягає виправленню.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Представник Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду судом допущено описку в його резолютивній частині, замість «УХВАЛИВ» судом зазначено «ВИРІШИВ», яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Комунасрького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2016 року за скаргою ОСОБА_1 на дії Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії зазначити замість «ВИРІШИВ» - «УХВАЛИВ», та зазначене рішення вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська