Справа № 481/1215/16-ц
Провадж.№ 2/481/590/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 15.07.2010 року померла його мати ОСОБА_3

Пізніше, 20.10.2015 року, померла його рідна бабуся по лінії покійної мами ОСОБА_4. В серпні 2016 року тітка позивача ОСОБА_2, яка рідною сестрою його матері, повідомила його про наявність заповіту бабусі всього її майна, у тому числі і земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 5.18 га ,яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності , що знаходиться в межах території Новобузької міської ради, згідно

При зверненні 23.08.2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини за правом представлення, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку.

А тому, посилаючись на вказані обставини, просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позов, відповідач визнала позов в повному обсязі.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 20.10.2016 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №230049, видане відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 27.10.2015 року (а.с. 07).

До своєї смерті 30.05.2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким належну їй земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії 1-МИК № 001855 площею 5.18 га, що знаходиться на території Новобузької міської ради, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній .

15.07.2010 року мати позивача ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (копія) серії 1-ФП №122926, видане відділом ДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 19.07.2010 року (а.с. 11).

Відповідно до вимог ст..1266 ЦК України ОСОБА_1, як син померлої , що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ФП № 369423 від 04.12.1984 року, виданого відділом ЗАГС Новобузького району Мик5олаївської області( а.с.08), має право на ту частину спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка б належала його покійній матері ОСОБА_3

Як видно з копії спадкової справи № 88/2016 після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини за заповітом на підставі рішення Новобузького районного суду від 12.07.2016 року про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини ( аркуш 2 спадкової справи ).

Про існування заповіту позивач ОСОБА_1 дізнався, коли його тітка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини, а саме в липні 2016 року.

При зверненні 22.08.2016 року до нотаріуса позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск ним строку, встановленого законодавством у 6 місяців для прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи доводи позивача, щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені ним документи, а також за відсутності заперечень з боку відповідачки за цим позовом, суд вважає, що позивачем, пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову .

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім судовий збір в сумі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст.14, 60, 174, 209, 212-215, 218, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити .

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 жовтня 2015 року, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя