Справа № 367/7572/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2, про що 25.07.2015 року складено відповідний актовий запис № 82, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області 25 липня 2015 року. Після смерті його матері, ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яку вона отримала у власність на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського народного суду Київської області від 18.10.1982 року. Покійна мати заповіту після себе не залишила. Відповідно до ст. 1261 ЦКУ заявник, ОСОБА_1, та його рідний брат, ОСОБА_3, мають право на успадкування майна, що належить їхній померлій матері ОСОБА_2. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не має. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті матері, заявник подав до Бучанської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, під час його звернення, нотаріус оглянула представлені ним документи та повідомила про необхідність встановлення факту родинних відносин з його покійною матір'ю, оскільки в його свідоцтві про народження відомості по-батькові його матері зазначені як «ОСОБА_2», що не відповідає свідоцтву про смерть його матері, де по батькові зазначено «ОСОБА_2». Той факт, що по батькові його матір ОСОБА_2 було ОСОБА_2, підтверджується копією паспорта його матері, довідкою про присвоєння їй ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження матері заявника. Вважає, що зазначення у його свідоцтві про народження відомостей по батькові його матері як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» пояснюється помилкою, допущеною через неуважність осіб, які складали вказаний документ. Таким чином, на даний час через існуючу відмінність в документах стосовно відомостей його матері, а саме «по батькові» заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 для отримання спадщини після її смерті. Даний факт, що ОСОБА_2 була його матір'ю підтверджується довідкою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 59 від 25.07.2015 року, копією його свідоцтва про народження, довідкою КП «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» №2559 від 28.09.2015 року. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням розгляд справи № 367/7572/15-ц проводити у відсутність заявника та його представника (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без присутності представника на підставі вже поданих заявником документів та наявних документів в матеріалах судової справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області 25 липня 2015 року(а.с.11, 13-14). Після смерті, ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1(а.с.12), яку вона отримала у власність на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Ірпінського народного суду Київської області від 18.10.1982 року(а.с.15-16).

У судовому засіданні було встановлено, що заявник звертався до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом не зможе, оскільки виявлено розбіжності у його свідоцтві про народження, де в графі по-батькові помилково написано мати: «ОСОБА_2» замість: «ОСОБА_2»(а.с.9). Факт, що мати по-батькові є «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть(а.с.10-11). Факт, що ОСОБА_2 була його матір'ю підтверджується довідкою виконавчого комітету Гостомельської селищної ради № 59 від 25.07.2015 року, копією його свідоцтва про народження, довідкою КП «Управління житлового-комунального господарства «Гостомель» №2559 від 28.09.2015 року(а.с. 14, 17-18). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити заявнику та заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко