Справа № 569/1737/16-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 05 грудня 2003 року перебувала у шлюбу з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 12 листопада 2015 року шлюб між ними було розірвано, сина ОСОБА_5 було залишено проживати з нею. Після розірвання шлюбу відповідач сином не цікавиться і жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Син має серйозне захворювання - псоріаз і потребує постійного лікування. Вона сама перебуває у тяжкому матеріальному становищі, не має постійної роботи, проживає з сином у своїх батьків, які допомагають їй лікувати та утримувати сина. Оскільки вирішити з відповідачем у добровільному порядку питання утримання сина вона не може, просить стягнути з відповідача аліменти.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позов про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі 700 гривень підтримала повністю та просить його задовольнити. Справу просить розглянути у її відсутність. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 05 грудня 2003 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Рівненського міського суду від 12 листопада 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання сина ОСОБА_5 в добровільному порядку не надає. Оскільки дитина проживає разом з матір'ю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 січня 2016 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1455 гривень на одну особу в розрахунку на місяць.

Враховуючи встановлені по справі обставини, рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі близько половини прожиткового мінімуму є обґрунтованим та справедливим, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити. При цьому суд враховує, що будь-яких заперечень на позов відповідач суду не подав.

На підставі ст.ст.180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,224,225,226,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 12 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь