Справа № 2/1006/65/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду від 15 лютого 2012 року було задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 491590,54 грн., державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

18 липня 2016 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа на стягнення вказаних сум до виконання, який ним було пропущено в зв»язку з територіальним переміщенням підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями, звільненням та переміщенням працівників цього підрозділу, а також значною кількістю справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника, що ускладнило роботу по предявленню виконавчих документів до виконавчої служби.

В судове засідання ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась, в своїх письмових запереченнях просила відмовити в задоволенні заяви, вважаючи, що підстав для поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання немає.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про

адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.22 вказаного Закону річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Бородянського районного суду від 15 лютого 2012 року набрало чинності 26 лютого 2012 року, а виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3 вищевказаних сум заборгованості та судових витрат зі строком предявлення його до виконання до 27 лютого 2013 року надіслано за заявою стягувача від 26 березня 2012 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 4 квітня 2012 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказаний виконавчий лист було отримано ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 9 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, зазначені ним в заяві причини не можуть вважатись поважними, стягувач протягом тривалого часу, в силу залежних від нього обставин, не був позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання у встановлений законодавством строк, до того ж, ухвалою Бородянського районного суду від 18 лютого 2014 року судом вже було розглянуто аналогічну заяву стягувача та відмовлено в поновленні даного строку з зазначених банком тих же причин пропуску, то підстав для поновлення даного строку не вбачається, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2