УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

копія
Справа № 401/1488/16-ц Провадження № 2-во/401/19/16

19 серпня 2016 року м. Світлводськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 08 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 08 серпня 2016 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Зазначила, що у тексті рішення допущені описки, а саме прізвище позивачки зазначено помилково "Степнова", а також ім'я дитини позивачки зазначено "Катерина".

Особи, які беруть участь у справі, були повідомлені про час і місце засідання у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки ОСОБА_1, та прізвище, ім'я та побітькові дитини позивачки - ОСОБА_3.

Оскільки в тексті рішення допущено описки анктених данних позивачки та її дитини, заява підлягає задоволенню, допущені описки слід виправити. В тексті рішення Світловодського міськрайонного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, виправити описки, а саме, в тексті рішення виправити прізвище позивачки на "Степна", замість помилково зазначеного "Степнова", а також виправити ім'я дитини позивачки "Карина", замість помилково зазначеного "Катерина".

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

В рішенні Світловодського міськрайонного суду від 08 серпня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, виправити описки, а саме: в тексті рішення виправити прізвище позивачки на "Степна", замість помилково зазначеного "Степнова", а також виправити ім'я дитини позивачки "Карина", замість помилково зазначеного "Катерина".

Резолютивну частину судового рішення викласти так: Розмір аліментів, присуджених до стягненння з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення рішення Світловодського міськрайонного суду від 19 квітня 2010 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінити з 1/4 частини всіх видів заробітку чи доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною, тобто до 01 травня 2022 року.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5