Справа №751/7608/16-ц
Провадження №2/751/1112/16
Рішення

Іменем України

11 серпня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповіпдача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 278.

Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11.03.2000 року, актовий запис № 278. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем останні роки не склалося. Між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Між сторонами втрачені почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з червня 2014 року. Проживають окремо з листопада 2014 року, спільне господарство не ведеться, дітям матеріальну допомогу не надає. Спору про майно не мають. За спільною домовленістю між сторонами, діти залишаються проживати з позивачем. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила, що з листопада 2014 року сторони проживають окремо, даного шлюбу немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються з нею. Прізвище просила залишити без змін.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з підставами розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 березня 2000 року в Управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу мають спільних дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4,5).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 11 березня 2000 року в Управління реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, Україна, актовий запис № 278 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Брагарник".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя К. В. Мороз