Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1339/16-ц
провадження № 2/632/570/16
03 листопада 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

представника позивача за посадою ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача за договором адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третьої особи по справі ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання усіх сторін по справі про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідачів на користь третьої особи аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 29.09.2016 року вказана справа була прийнята до провадження судді Кочнєва О.В. у звязку зі звільненням судді Страхової І.П.

У судовому засіданні 03.11.2016 року представник відповідача надав суду відповідь на запит адвоката від КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 27.10.2016 року за №653, в якій було зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пройшла протиалкогольне лікування та була закодована.

Враховуючи, що причиною звернення до суду позивача стало саме те, що позивач має діагноз «хронічний алкоголізм», при відповідних приступах не може гарантувати безпеку дитині, а даних вказаних в довідці, є недостатньо для встановлення характеру кодування, яке була здійснено щодо відповідача, суд відповідно до ст.10 ЦПК України запропонував сторонам витребувати з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» інформацію щодо характеру кодування, його строку, підстав закінчення, тощо.

У сторін по справі вказана пропозиція суду заперечень не знайшла, усі присутні у судовому засіданні витребування вказаної інформації підтримали.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Інформація, яку потрібно отримати, є за своєю природою інформацією, охорона якої забезпечується Законом України «Про захист персональних даних». В той же час в даній справі вищезазначена інформація має пряме відношення до предмету спору та може прямо виплинути на результат вирішення справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін по справі задовольнити.

Витребувати з комунального закладу охорони здоров`я Обласного наркологічного диспансеру» (адреса: 61045, м. Харків, вул. Очаківська, 15) інформацію щодо конкретного складу противоалкогольного лікування, яке було проведено щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06.10.2016 року та кодування щодо неї, а саме медична класифікація такого кодування, строк його дії, порядок припинення та усю іншу інформацію, що стосується вказаного кодування, та додатково повідомити, чи є вказане кодування найсильнішим з наявних чи відноситься по градації до середнього ступеня чи легкого.

Копію ухвали направити до КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 05.12.2016 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала в силу ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7