Справа № 466/9482/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«19» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що вона, ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 12 грудня 2012 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 після народження дочки не бажав допомагати їй у догляді за донькою, не давав кошти на її утримання. З жовтня 2013 року відповідач проживає окремо, жодних коштів на утримання доньки не надає.

У відповідача ОСОБА_2 немає інших дітей, а також осіб, які б перебували на його утриманні.

Дитина росте, що сезонно потребує оновлення гардеробу, взуття, потребує відпочинку на морі, оскільки часто хворіє простудними захворюваннями, для зміцнення імунітету дитини їй необхідне калорійне та повноцінне харчування. Всі ці витрати несе лише вона, ОСОБА_1, оскільки відповідач жодної допомоги на дитину більше двох років взагалі не надає.

В судове засідання 19 грудня 2016 року о 11.30 год. позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов та просить суд розглядати справу у її відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 19 грудня 2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 12 грудня 2012 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від спільного життя з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-СГ № 365571 від 30 квітня 2013 року та копією свідоцтва про шлюб серія 1-СГ №199431 від 12 грудня 2012 року (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не надає кошти на утримання доньки ОСОБА_3, а тому з нього слід стягувати ці кошти в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ст.ст. 182, 184 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 197, 209, 212, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м. Львів, вул. Шевченка,346/72, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою м. Львів, вул. Шевченка,244 (ос.), аліменти на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 2 000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з часу предявлення позову 11 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4