26.12.2016 Справа № 756/9791/15-ц
Провадження № 2-во/756/154/16
Ун. № 756/9791/15-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Оболонським районним судом м. Києва 12.12.2016 року було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по згаданій справі, в якій просить суд виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення та вказати вірну суму по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 95 415, 82 грн., замість суми, яка зазначена у розмірі 77 415, 13 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника заявника, неявка якого не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду заяви був повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності зазначених осіб, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити явну арифметичну помилку з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні рішення допущена явна арифметична помилка, зокрема у резолютивній частині судового рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 107 373 (сто сім тисяч триста сімдесят три) гривні 34 коп., яка складається з шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 77 415 грн. 13 коп., трьох процентів річних у розмірі 3 960 грн. 38 коп., та інфляційних втрат у розмірі 7 997 грн. 14 коп., та судові витрати у розмірі 904 грн. 06 коп.», тобто судом було невірно вказана сума шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 77 415 грн. 13 коп., замість суми шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 95 415, 82 грн.

Оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодизадовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 107 373 (сто сім тисяч триста сімдесят три) гривні 34 коп., яка складається з шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 95 415 грн. 82 коп., трьох процентів річних у розмірі 3 960 грн. 38 коп., та інфляційних втрат у розмірі 7 997 грн. 14 коп., та судові витрати у розмірі 904 грн. 06 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г.Камбулов