Справа № 591/3643/14-ц
Провадження № 6/591/219/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальована-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача по справі № 591/3643/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по справі № 591/3643/14-ц, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі ДВС СМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/3643/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного АТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором № 014/15-12/2660 від 18.04.2007 року в сумі 47 318,55 доларів США, та судового збору в розмірі 3 436,08 грн.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/2660 від 18.04.2007р . 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/2660 від 18.04.2007 р. 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/2660 від 18.04.2007 р. Просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 591/3643/14-ц , а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не зявився, в письмовій заяві просить заяву розглядати у його відсутність.

Інші особи в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.11.2014 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Відповідачем ОСОБА_1 вказане рішення було оскаржено. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 26.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та рішення Зарічного районного суду м.Суми від 25.11.2014 р.змінено, позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» задоволено частково. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 18 квітня 2007 року 47318,55 доларів США., стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» з ОСОБА_1- 3436,08 грн. судового збору. 03.02.2015 р. Зарічним районним судом м.Суми було видано виконавчий лист. З рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/3643/14-ц є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» . Однак, 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/2660 від 18.04.2007 . 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/2660 від 18.04.2007 . 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/15-12/2660 від 18.04.2007 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 591/3643/14-ц з Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» .

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 591/3643/14-ц .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Мальована-Когер