Справа 328/4120/16-ц
23 грудня 2016 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гончарук В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
29.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Відповідно до ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Отже відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, який не затрахував свою цивільну відповідальність перед третіми особами згідно закону, а саме ОСОБА_1
Так в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАП «СК «Провідна», згідно полісу №АС/4726984, строк дії якого з 14 січня 2014 р. по 13 січня 2015 р.
Відповідно до положень п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю чи майну третьої особи.
Відповідно до положень ст.29 закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
11.02.2014 р. потерпілий повідомив про страховий випадок та 26 вересня 2014 р. з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ.
Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Відповідно до норм ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, , що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п.41.1 ст.41 ЗУ ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно п.п.38.2.1 п.38.2 закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 закону.
Оскільки МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 26.081,81 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, в своїй заяві позов підтримала, просила суд справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №238 (5858) від 17.12.2016 р., згідно ст.74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
ОСОБА_6 №АС/4726984 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.01.2014 р. підтверджується, що страхувальник ОСОБА_4 застрахував автомобіль НОМЕР_4, строк дії з 14.01.2014 р. до 13.01.2015 р.
ОСОБА_6 протоколу огляду транспортного засобу від 20.03.2014 р. підтверджується огляд автомобіля НОМЕР_4, 2008 рік випуску.
Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодувало ОСОБА_2 шкоду заподіяну його транспортному засобу, так як шкода була заподіяна транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно ст.1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 закону.
Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові втрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
П.6 ч.3 ст.79 ЦПК України передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в розмірі 420,00 грн.
Керуючись ст.ст.15, 79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22. 38, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання на суму 420 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_7