Справа № 201/7239/16-ц
Провадження № 2о/201/149/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Наумової О.С.,

при секретарі - Гоц Г.Ю.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

заінтересована особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження №201/7239/16-ц за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, Дніпропетровська міська рада, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, як спадкоємця, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на гараж НОМЕР_1, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, «Космос-1» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуалшьних гаражів, транспортний засіб марки ВАЗ 21070, 2006 року випуску, частину квартири АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1. За життя мати заявниці ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчений 23 серпня 2013 року приватним нотаріусом Шевченко В.В., яким заповіла гараж, автомобіль та частину квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 (брату заявниці), а квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1. Як зазначає заявник, з 2011 року і аж до самої смерті вона проживала разом із матір'ю у вказаній квартирі, продовжує проживати і зараз. З огляду на певну сукупність об'єктивних причин має реєстрацію за іншою адресою. Спору щодо спадку між нею та її братом ОСОБА_3 не має. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. 10 грудня 2015 року державний нотаріус Білецька В.І. винесла постанову № 4061 про відмову у вчиненні нотаріальних дії, оскільки вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. Оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала спільно із своєю матір'ю - спадкодавцем, за адресою: АДРЕСА_1 і протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не заявила про свою відмову від неї, є такою, що фактично прийняла спадщину, тобто вступила у спадкові правовідносини.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, згідно обгрунтування, викладеного в позові та доказів, наявних в матеріалах справи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, факти, викладені в ній підтвердив.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернувся.

Представник Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення сторін та допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України надає вичерпний перелік складу спадщини, згідно з яким до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місце відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_1) є дочкою ОСОБА_4 (а.с. 23).

Відповідно до договору, укладеного 22 липня 1997 року на міській біржі нерухомості, ОСОБА_4 купила, у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 30 - 31).

Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації, у зв'язку з чим видано Реєстраційне посвідчення від 04 листопада 1997 року (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, виданого Виконавчим комітетом міької ради народних депутатів, кв. АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 32).

Відповідно до свідоцтва про право власності та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2013 року, виданих Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 на праві власності належить гараж НОМЕР_1, розташований в «Космос-1» кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів (а.с. 35 - 36).

Окрім того, ОСОБА_4 придбала у власність 04.06.2006 року автомобіль ВАЗ 2107, 2006 року випуску, що підтверджується платіжним дорученням, квитанцією та актом приймання - передачі автомобіля, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 33 - 34).

Відповідно до заповіту, складеного та посвідченого 20.08.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шевченко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2920, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження:

належний їй гараж НОМЕР_1, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, «Космос-1» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів та належний їй транспортний засіб марки ВАЗ 21070, 2006 року випуску, а також всю належну їй частину квартири АДРЕСА_2, заповіла - ОСОБА_3, а належну їй квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 22).

10 грудня 2015 року державний нотаріус Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білецька В.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не подала заяви про прийняття спадщини, а отже не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін (а.с. 26).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявниця, згідно даних її паспорту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 27 зворот).

Відповідно до розписок, складених сусідами померлої, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (які проживають по АДРЕСА_4), останні підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з її матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 в проміжок часу з 2011 року по день її смерті, тобто серпня 2014 року (а.с. 39 - 40).

В судовому засіданні, за клопотанням заявниці, була допитана у якості свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що вона вже багато років проживає в кв. АДРЕСА_4 є сусідкою померлої ОСОБА_4, а отже знає родину заявниці вже багато років. ОСОБА_11 пояснила суду, що дійсно ОСОБА_1 з 2011 року, у зв'язку з хворобливим станом її матері, яка потребувала піклування, переїхала проживати до неї у кв. АДРЕСА_1, де проживала до її смерті та проживає до цього часу.

Крім того, в судовому засіданні була допитанна у якості свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що вона також вже багато років проживає у кв. АДРЕСА_5 та є сусідкою померлої ОСОБА_4 Знає родину заявниці та підтверджує факт постійного (приблизно 5 років) проживання ОСОБА_1 разом з її матір'ю до самої смерті ОСОБА_4 Заявниця, згідно пояснень свідка і зараз проживає за адресою мешкання померлої.

В судовому засіданні ОСОБА_3, який є рідним братом ОСОБА_1, пояснив суду, що він повністю підтверджує всі факти, викладені в заяві та не заперечує проти її задоволення. На квартиру АДРЕСА_1 не претендує, оскільки має своє житло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, як спадкоємця, який постійно проживач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм цивільного законодавства, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за можливе судові витрати у справі розподілити у відповідності до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, Дніпропетровська міська рада, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, як спадкоємця, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати у справі розподілити у відповідності до закону.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : О.С. Наумова