Провадження № 2/761/6502/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні землями комунальної власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - Третя особа), про усунення перешкод у користуванні землями комунальної власності.

У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про закриття провадження у справі з підстав, що вже є таке, що набрало законної сили судове рішення, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач у судовому засіданні щодо закриття провадження у справі заперечував.

Відповідач та його представник вважають, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки вже є таке, що набрало законної сили судове рішення, ухвалене між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник Третьої особи у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. На адресу суду 19 грудня 2016 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та визнання незаконним державного акту та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, вчинити дії та відшкодування завданих збитків, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, було відмовлено.

Із вказаного рішення вбачається, що предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, було усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, вулиця Котовського, 36-а, та у задоволенні позовних вимог якого було відмовлено у повному обсязі.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що за даним позовом, який розглядається Шевченківським районним судом м. Києва, предметом спору є також усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Київ, вулиця Котовського, 36-а, шляхом зняття бетонного бордюру, вирівнювання асфальтового покриття та встановлення кутового стовпа, згідно землевідводу 1953 року, спір щодо якої вже вирішений судом між тими самими сторонами та про той же предмет спору із тих самих підстав згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року, яке набрало законної сили.

За таких обставин, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні землями комунальної власності - з а к р и т и, з підстав набрання законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :