Справа № 2н-2494/2011
Провадження № 2-во/337/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2н-2494/2011, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» ухвалено судовий наказ №2н-2494/2011 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги в розмірі 4848,67 грн. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

25.08.2016 року від представника Концерну «МТМ» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме: заміть прізвищ боржників «ОСОБА_1 та ОСОБА_2Б.» , повинно бути зазначені прізвища «ОСОБА_3 та ОСОБА_3».

Представник заявника в судове засідання не зявилась за невідомою суду причиною. На підставі ч. .3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши матеріали судового наказу та пояснення на які посилається заявник в заяві, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «МТМ» ухвалено судовий наказ №2н-2494/2011 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги в розмірі 4848,67 грн. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих осіб, копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 6, прізвища боржників зазначені «ОСОБА_3П.» та «Бесолов ДБ».

Частиною 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження» , тому відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі та вважати правильним прізвища боржників «ОСОБА_3П.» та «Бесолов ДБ».

Керуючись ст.103, 197, 208-210, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі № 2н-2494/2011 - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 2н-2494/2011 ухвалений 01.08.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а саме вважати правильним та читати прізвища боржників «Бесолова» та «Бесолов».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов