Справа №592/9516/15-ц
Провадження №2/592/417/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, 26.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 На вирішення експерта поставити питання: чи відповідає державним будівельним нормам новозбудований навіс на території домоволодіння № 43 по вул. Павлова у м. Суми; чи відповідає державним будівельним та санітарним нормам влаштування помийної (вигрібної) ями на території домоволодіння № 43 по вул. Павлова у м. Суми; чи зменшилась площа сервітуту на право проходу та обслуговування стіни житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Павлова, 43, який було встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2015 року по справі № 592/10502/14.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик у пресі газеті «Сумщина» № 6 від 10.02.2016 року у судове засідання не зявилися. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом позову є усунення перешкод у користуванні майном, а саме земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Павлова, 43/1, з метою всебічного і повного зясування обставин справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1). Чи відповідає державним будівельним нормам новозбудований навіс на території домоволодіння № 43 по вул. Павлова у м. Суми?

2). Чи відповідає державним будівельним та санітарним нормам влаштування помийної (вигрібної) ями на території домоволодіння № 43 по вул. Павлова у м. Суми?

3). Чи зменшилась площа сервітуту на право проходу та обслуговування стіни житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Павлова, 43, який було встановлено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2015 року по справі № 592/10502/14?

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/9516/15-ц, провадження № 2/592/417/15.

Витрати, повязані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (40030, м. Суми, вул. Павлова, буд. 43/1).

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров