Справа № 687/1828/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю представника позивача -

ОСОБА_1В .,

з участю відповідача - ОСОБА_2Б

з участю представника третьої особи Чемеровецької державної нотаріальної контори

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Чемеровецька державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини,

встановив:

У грудні 2015 року ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2Б, третя особа: Чемеровецька державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини, вказуючи, що вона являється невісткою ОСОБА_5, яка померла 18.12.2001 року та являлася власником земельної ділянки, що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0408493, виданий Бережанською сільською радою, однак вказаний сертифікат був переоформлений по свідоцтву про право на спадщину в 2002 році ОСОБА_6М, згодом нею був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0052 серії ЯБ № 592672 з площею 2,048 га. Проте, ОСОБА_6, у 2008 році померла і власником вказаного державного акту стала ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2012 року.

Враховуючи, те, що після смерті ОСОБА_5, спадщину за заповітом мав прийняти її син ОСОБА_7, однак він помер 24.09.2002 року, так не оформивши спадщини спадкоємцем земельної частки (паю) стала позивач. ОСОБА_4, оформила спадщину на інше майно будинок, а про земельний сертифікат їй нічого не було відомо.

Про те, що спірний земельний сертифікат був оформлений по спадщині у 2002 році ОСОБА_6, позивач дізналася із наданої відповіді Держгеокадастру в Чемеровецькому районі, ОСОБА_4, звернулася в суд з даною заявою.

В судове засідання представник позивача зявилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання зявилася проти задоволення позовної заяви заперечила.

Представник третьої особи Чемеровецької державної нотаріальної контори в судове засідання зявився, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЩ № 320304 від 01.11.1950 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матірю була ОСОБА_5, яка згідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 176951 від 26.12.2001 року померла 18.12.2001 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ від 306544 від 01.03.1977 року ОСОБА_7, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 8 від 01.03.1977 року.

В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії І-БВ № 183606 від 08.11.2002 року ОСОБА_7 помер 24.09.2002 року.

Згідно до заповіту від 25.02.1999 року ОСОБА_5, заповіла у власність своє майно своєму синові ОСОБА_7.

Згідно довідки виданої Бережанською сільською радою Чемеровецького району № 995 від 29.10.2015 року вбачається те, що після смерті ОСОБА_5 фактично в управління та розпорядження майном з 19.12.2001 року вступив її син ОСОБА_7, який помер 24.09.2002 року. Фактично в управління та розпорядження майном вступила ОСОБА_4, на житловий будинок та присадибну ділянку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2004 року ОСОБА_4 є власником спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в с. Бережанка, Чемеровецькогоь району Хмельницької області по вул..Гагаріна, 20 розташованих на земельній ділянці площею 3700 м.кв. після смерті ОСОБА_7

Відповідно до п.113 інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 18.06.1994 №18/5, що втратив чинності 14.03.2004 року - Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст.549 Цивільного кодексу ( 1540-06 ). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлової експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Як вбачається із рішення Чемеровецького районного суду від 01.02.2001 року позовні вимоги ОСОБА_4, про визнання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не дієздатним задоволено.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України «доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Однак жодний доказ перед судом не має пріоритетного значення, а всі докази оцінюються в сукупності.

Враховуючи вище викладене, позивач не довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, оскільки в матеріалах справи наявне рішення про визнання ОСОБА_7, недієздатним, про те відсутнє рішення про встановлення над ним опікуна.

Крім того, ОСОБА_4, є власником спадкового майна за законом лише на житловий будинок з надвірними спорудами.

Як вбачається із вищезазначеної довідки № 995 від 29.10.2015 року ОСОБА_4 вступила у фактичне управління та розпорядження майном на житловий будинок та присадибну земельну ділянку, про те земельна ділянка, яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0052 серії ЯБ № 592672 розташована на території Бережанської сільської ради за межами населеного пункту.

Більше того, ОСОБА_4 не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0052 серії ЯБ № 592672, яка розташована на території Бережанської сільської ради за межами населеного пункту.

Також ОСОБА_4 не звернулась до суду з позовом про поновлення строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Чемеровецька державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_8