АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3664/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2411/16Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року

за заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Громадської організації «Твоє нове життя», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області, треті особи: Адмінітсрація Президента України, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, вионавчий комітет Кременчуцької міської ради м.Кременчука, Полтавська обласна державна адміністрація, про звільнення приміщення в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року у задоволенні заяви Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2015 року.

Заявник Крюківський ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити заяву державного виконавця про роз'яснення судового рішення..

Проте, апеляційна скарга Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду. Разом з апеляційною скаргою апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2016 року під час постановлення ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року , представник заявника не був присутнім, копію ухвали апелянтом отримано 21.07.2016 року, про що також зазначено у апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга Крюківським ВДВС м.Кременчука подана до суду 28.07.2016 року, тобто поза межами строку на оскарження, який в силу ст. 294 ЦПК України починає свій перебіг з моменту отримання ухвали, причини пропущення строку у ній не наведені.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не було cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року апеляційна скаргаКрюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області отримало 16.08.2016 року, згідно підпису у поштовому повідомленні. Однак, протягом строку наданого судом апелянт мотивованої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскраження не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.08.2016 апелянт не надав, у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою Крюківського ВДВС м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 липня 2016 року за заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про роз'яснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В. М. Триголов