Дата документу 22.12.2016 Справа № 554/4068/16-ц
Справа № 554/4068/16-ц
Провадження № 2/554/2169/2016
№2/554/3682/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариста «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, за дорученням ОСОБА_1 проти позову заперечував та заявив клопотання про об'єднання цивільної справи №554/4068/16-цОСОБА_3 до ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та цивільної справи №554/7990/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи Полтавська міська рада, Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління майном комунальної власності міста, Полтавська облдержадміністрація про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник ПАТ ОТП Банк» за дорученням ОСОБА_2 позов підтримав, проти об'єднання справ не заперечував.

ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не з»явилася,будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, представника банку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтава відкрито провадження у справі №554/7990/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Обєднати цивільну справу №554/7990/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи Полтавська міська рада, Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління майном комунальної власності міста, Полтавська облдержадміністрація про визнання недійсним договору іпотеки та цивільну справу за позовом №554/4068/16-ц ОСОБА_3 до ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в одне провадження. Приймаючи до уваги, що дані позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.126 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Об'єднати цивільну справу №№554/7990/16-ц; 2/554/3246/2016 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Полтавська міська рада, Управління житлово-комунального господарства Полтавського міськвиконкому, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління майном комунальної власності міста, Полтавська облдержадміністрація про визнання недійсним договору іпотеки та цивільну справу №554/4068/16-ц; №2/554/2169/2016; 2/554/3682/2016 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, публічного акціонерного товариста «ОТП Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та присвоїти їм номер №№ 554/4068/16-ц; 2/554/2169/2016; 2/554/3682/2016

Викликати на 16 год. 30 хв. на 26 січня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко