УХВАЛА

про повернення заяви через неусунення недоліків

12.09.2016 2-н/425/55/16 425/2216/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

встановив:

19 липня 2016 року КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.08.2016 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.98 ЦПК України, а саме КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради не додали документів, які підтверджують споживання послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 або право власності чи користування квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 12 вересня 2016 року вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.08.2016 року заявником не виконано.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради слід повернути заявникові з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст.98 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.08.2016 року про залишення заяви про видачу судового наказу без руху заявник отримав 16.08.2016 року, проте станом на 12.09.2016 року вимоги даної ухвали суду заявником не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, якщо заявник у встановлений законом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, суддя повертає заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням того, що КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради не були усунені недоліки заяви про видачу судового наказу, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.08.2016 року, заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України про повернення зави про видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

При цьому, на підставі ч. 1 ст. 101 ЦПК України, заявнику роз'яснюється, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою ст. 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова