Справа № 473/3436/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом заборони вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що вона є власником земельної площею 0,1000 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою пров. Весняний № 3 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Позивач вказує, що згідно рішення виконкому Вознесенської міської ради Миколаївської області їй було надано дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських будівель, яке нею було розпочато та на даний час не закінчено, проте вона не має змоги продовжити будівельні роботи, а також користуватися належною її земельною ділянкою, оскільки відповідач створює її перешкоди не надає доступу до належного їй майна, погрожує їй.

ОСОБА_1 просить суд усунути перешкод у користуванні правом власності шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, які перешкоджають вільному доступу позивача до належного їй нерухомого майна за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 21.12.2016року провадження по даній справі було відкрито, її призначено до слухання.

В судове засіданні сторони не зявились, заяв про розгляд справи у їх відсутність та пояснень з приводу причин неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що дана позовна заява має бути залишена без руху, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зважаючи на наступне та відповідно до положень ст. 207 ЦПК України позивач має:

- чітко та конкретно викласти зміст позовних вимог з урахуванням визначених законодавством способів захисту цивільних прав та інтересів та подальшого виконання рішення суду відповідно до норм цивільного права та Закону України «Про виконавче провадження».

- відповідно до положень п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу належить в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують кожну обставину на яку він посилається, або наявність підстав для звільнення від доказування в тому числі щодо створених відповідачем перешкод, погроз, обмежень, тощо..

- копії доказів наданих позивачем нерозбірливі, поганої якості.

Відповідно до положено п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом заборони вчиняти певні дії - залишити без руху, для усунення недоліків надати строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву буде залишено без розгляду, але особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.