Справа №482/1258/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2016року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
В вересні 2016 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позивач вказує на те, що 15 лютого 2016року при проведенні рейдової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення пункту 42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, без відкриття особового рахунку, що не можливо виявити підчас контрольного огляду. Отже спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.
Про вищевказане порушення в присутності відповідача було складено акт №М 3901 від 15.02.2016року, від підпису якого позивач відмовився.
Вказаний акт та запрошення на засідання комісії було двічі направлено відповідачу та другого разу ним отримано.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду акту про порушення ПКЕЕн не зявився. Протокол засідання комісії та розрахунок обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем п.42 ПКЕЕн направлено ОСОБА_1
У добровільному порядку нараховані збитки відшкодовано не було.
Посилаючись на вищевказане, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 суму вартості не облікованої електричної енергії .
Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії підлягають задоволенню повністю.
Так ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири №3 за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новопетрівське, вул. Чапаєва, №44, що підтверджується довідкою Новопетрівської сільської ради №03/03-04 від 13.01.2016року.
Згідно акту №М3901 від 15.02.2016року за адресою АДРЕСА_2, представниками ПАТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку, без відкриття особового рахунку, що не можливо виявити підчас контрольного огляду. Отже спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась.
Акт складено в присутності відповідача проте останній від його підпису відмовився, про що зазначено в акті.
Відповідача належним чином було повідомлено, про дату час та місце розгляду вищезгаданого акту комісією позивача, однак ОСОБА_1 на засідання не зявився, що підтверджується наданими позивачем копіями поштових повідомлень
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 користувався електроенергією, яка не обліковувалась.
Протокол засідання комісії та розрахунок обсягу і вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем п.42 ПКЕЕн направлено ОСОБА_1 що підтверджується наданою позивачем копією поштового повідомлення.
У добровільному порядку у встановлений строк до 22.07.2016року та на день подачі позову ОСОБА_1 нараховані збитки не сплатив.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто - 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.
За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 та 224-232 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: