Справа № 626/1430/16-ц
Провадження № 2/626/610/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області з третьою особою ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноградської міської ради Харківської області про визначення їй додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що її бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

25.09.2014 року ОСОБА_3 було складено та посвідчено Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області заповіт, в якому вона заповіла ОСОБА_1 на випадок її смерті ? частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 вказану ? частину квартири отримала згідно свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька позивача та сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, а інша ? частина вказаної квартири належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року, в якій вона проживає все своє життя. Покійна ОСОБА_3 ніколи у вказаній квартирі не була зареєстрована, хоча інколи проживала разом з позивачкою та до цього часу там залишились її речі.

ОСОБА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що вона деякий час проживала разом з нею та відсутності інформації щодо належного оформлення спадщини у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини.

Інша онука ОСОБА_2, яка прийняла у спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, не заперечує проти прийняття спадщини позивачем ? частини вищезазначеної квартири.

ОСОБА_1 06.06.2016 року звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено так як вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Від позивача ОСОБА_1 23.08.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від представника Красноградської міської ради Харківської області 22.08.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позов ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу без представника міської ради.

Від третьої особи ОСОБА_2 23.08.2016 року до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 4);

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 5);

-копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 6-8);

-копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала у спадщину ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_4 (а.с. 9-10);

-копія свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1996 року відповідно до якого ОСОБА_1 належить ? частина вищезазначеної квартири (а.с. 11);

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 12);

-копія заповіту від 25.09.2014 року посвідченого Піщанською сільською радою, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла ? частину квартири за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 (а.с. 13);

-постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14);

-письмова заява ОСОБА_2 від 16.08.2016 року, відповідно до якої вона не заперечує проти прийняття ОСОБА_1 у спадщину ? частини вищезазначеної квартири (а.с. 15).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як не розуміла правової процедури прийняття спадщини, невеликий пропущений строк, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60,197 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя