справа №176/2019/16-ц
провадження №2/176/1284/16
у х в а л а

14 серпня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши в м. Жовті Води позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-технічний центр дезактивації та комплексного провадження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання" державної корпорації "Українське державне об"єднання "Родон" про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та додані до неї документи, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 07.08.2015 року пл 06.07.2016 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановили, що у позовна заява повинна містити, окрім іншого, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що їх підтверджують та наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви ці вимоги закону позивачем не виконано.

Так, заявляючи вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка вочевидь носить матеріальний характер, позивач не зазначив у позові ціну позову по вимогам матеріального характеру, як те передбачено ст. 119 ЦПК України.

Окрім того, вимога позивача про стягнення середнього заробітку сформульована не чітко, ним не зазначена конкретна грошова сума, яку він просить стягнути з відповідача на свою користь, як і не зазначено в позові розмір його середнього заробітку за день та розрахунку суми серднього заробітку за увесь час вимушеного прогулу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Науково-технічний центр дезактивації та комплексного провадження з радіоактивними відходами, речовинами, джерелами іонізуючого випромінювання" державної корпорації "Українське державне об"єднання "Родон" про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачау строк для усунення у ній недоліків, який складає п»ять днів з дня отримання ним зазначеної ухвали та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон