Єдиний унікальний номер 2-1958/11
Номер провадження 22-ц/775/193/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М. Категорія 43
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКС» на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» до ОСОБА_2 про визнання угод недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» до ОСОБА_2 про визнання угод недійсними закрито.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ТОВ «ВІКС» та подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 28.01.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ВІКС» залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, а також наданням на це доказів.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом тридцяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, та 19.02.2016 року було надано від ТОВ «ВІКС» заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що незважаючи на те, що товариство було залучено до у часті у справі, про час судового засідання не було повідомлено. Про наявність ухвали суду від 27 травня 2013 року стало відомо лише наприкінці грудня 2015 року, після того, як стало відомо, що товариство вже не є власником свого майна. Вперше, представник ТОВ «ВІКС» був ознайомлений з матеріалами справи 18.12.2015року, а копію ухвали суду отримав 28.12.2015 року, саме з цього часу представник товариства і мав реальну можливість оскаржити ухвалу суду. 31.12.2015 року апеляційна скарга була відправлена до суду. Вважає, що даною ухвалою порушено його права та інтереси як засновника ТОВ «Трансмарі», в статутному капіталі якого йому належить 95%.

У відповідності з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 27 травня 2013 року, проте, в порушення вимог ст. 296 ЦПК України 31 грудня 2015 року скарга направлена поштою безпосередньо до апеляційного суду(т.7 а.с.18-19), де зареєстрована 14 січня 2016 року. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області скарга отримана лише 22 січня 2016 року.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що право на апеляційне оскарження судових рішень є конституційною основною засадою судочинства, суддя вважає можливим поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали суду як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКС» строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 31 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: