ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1089/16-ц
"27" грудня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
16.11.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У позові зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Станом на 06.11.2016 року відповідач не виконав, належним чином, зобовязання і за ним рахується заборгованість в розмірі 45 705.26 грн., яка складається із наступного: 5 026.65 грн. - заборгованість за кредитом; 35 264.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 999.19 грн. заборгованість за пеню та місію, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 250.00 грн. штраф (фіксована частина) і 2 164.54 грн. - штраф (процентна складова).
За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк», у судове засідання, не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.2).
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надсилалось на зареєстровану адресу відповідача (а.с.31).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тож, враховуючи неявку, у судове засідання, відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та, відповідні їм, правовідносини.
Позивачем долучено копію заяви ОСОБА_2, від 19.06.2009 року, підписавши яку остання виявила бажання оформити на своє імя кредитку. Згідно вказаної заяви ОСОБА_2 є ознайомленою та згодною з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, де вона власним підписом підтверджує факт отримання нею повної інформації про умови кредитування у ПАТ КБ «Приватбанк». ОСОБА_2 обрала банківську послугу у вигляді Кредитки «Універсальна» «30 днів пільгового періоду». (а.с. 8).
Тож, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 19.06.2009 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».
Пунктом 5.3 Умов та правил передбачено можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невідємних частин договору.
Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання батьківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.
Пунктом 8.6 Умов та правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250.00 грн. + 5% від суми позову.
Пунктом 5.7 правил користування платіжною карткою закріплено те, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або часткового, у разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором.
Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості встановлено, що, станом на 06.11.2016 року, заборгованість за договором № б/н, від 19.06.2009 року, укладеного між «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_3 становить 45 705.26 грн., та включає в себе: 5 026.65 грн. - заборгованість за кредитом; 35 264.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 999.19 грн. заборгованість за пеню та місію, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 250.00 грн. штраф (фіксована частина) і 2 164.54 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З матеріалів справи встановлено, що банк свої зобовязання перед позичальником виконав, надавши кредитні кошти, а позичальник допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 06.11.2016 року склала 45 705.26грн.
Підсумовуючи викладене, та враховуючи ту обставину, що на день розгляду справи, заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість, за кредитним договором б/н від 19.06.2009 року, в загальній сумі 45 705 грн 26 коп.
Позивачем долучено документ, яким підтверджено сплату ним судового збору у розмірі 1 378,00 грн (а.с.20).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк", належить стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2009 року, яка становить 45 705 (сорок пять тисяч сімсот пять) грн. 26 коп., що складається із наступного:
5 026.65 грн. - заборгованість за кредитом;
35 264.88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
2 999.19 грн. заборгованість за пеню та місію, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг;
250.00 грн. штраф (фіксована частина);
2 164.54 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_4: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судові витрати по справі в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.А.Караул