Справа № 234/1827/16-ц
Провадження № 2-с/234/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 23.03.2012 року по справі № 2-н/528/994/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 7785,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 2-н/528/994/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1, які мешкають за адресою м. Краматорськ, вул. Двірцева 18-31 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 7785,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

05.02.2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки стягувач надав до суду неповні та недостовірні докази розміру наявності заборгованості.. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 23.03.2012 року Краматорським міським судом по справі № 2-н/528/994/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 7785,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 22.12.2015 року по справі № 2-н/528/994/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 7785,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 23.03.2012 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 7785,00 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 107,30 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 1250 від 31.01.2012 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5