Справа № 357/5121/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_2 про визнання недійсним нікчемного договору банківського вкладу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Комерційний банк «Даніель» звернувся до суду з вказаним позовом про визнання недійсним нікчемного договору банківського вкладу, мотивуючи тим, що 16.01.2014року між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Даніель» було укладено договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т- 42674, за яким розміщено вклад в сумі 193000грн. з 16.01.2014року по 15.02.2014року. В цей же день постановою Правління НБУ від 16.01.2014року № 14 банк був віднесений до категорії неплатоспроможних і саме з цього дня Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «Комерційний банк «Даніель» розпочав процедуру здійснення тимчасової адміністрації банку. З 15.04.2014року відповідно до постанови НБУ №217 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Даніель» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.04.2014року №29 про початок процедури ліквідації банку, призначення уповноваженої особи починаючи з 17-30год. 16.04.2014року по 15.04.2015 року. Посилаючись на те, що укладений договір банківського вкладу від 16.01.2014року є нікчемним, так як укладений з порушеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження органів управління банку та органів контролю призупинилися з дня прийняття постанови НБУ від 16.01.2014року №14, у день укладення оспорюваного договору початок операційного часу банку становив з 09-15год. кінець 16-30год., початок після операційного часу становив з 16-30год. до 17-45 год., наказів банку про продовження післяопераційного часу не видавалося, а фінансова операція була здійснена о 19-11год. 16.01.2014року, а тому договір банківського вкладу є недійсним (нікчемним).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.01.2014року між ПАТ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського вкладу «Швидкий прибуток» № Т- 42674, за яким розміщено вклад з 16.01.2014року по 15.02.2014року грошові кошти в національній валюті 193000грн.

Відповідно до ст. 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п»ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

З матеріалів справи вбачається, що договір банківського вкладу ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Даніель» було укладено 16.01.2014року в письмовій формі.

Постановою Правління Національного банку України №14 від 16.01.2014року ПАТ «КБ «Даніель» віднесено до категорії неплатоспроможних банків.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1 від 16.01.2014 року «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» розпочато процедуру здійснення тимчасової адміністрації банку, яку було запроваджено з 17.01.2014 року по 16.04.2014 рік. А також цим рішенням надано вказівку забезпечити розміщення інформації про запровадження тимчасової адміністрації в мережі Інтернет на сторінці Фонду та у газеті «Урядовий кур»єр», газеті «Голос України».

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку. Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Відповідно до ст.2 Закону визначено Тимчасову адміністрацію як процедуру виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом. ОСОБА_1 особа Фонду працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим законом, виконує дії з забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку.

Статтею 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Так, згідно з рішення №1 від 16.01.2014року виконавчої дирекції Фонду «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» процедуру виведення банку з ринку та здійснення у ньому тимчасової адміністрації розпочато з 17.01.2014 року по 16.04.2014рік. ОСОБА_1 особу Фонду на тимчасову адміністрацію призначено ОСОБА_3

На підставі п.1,3 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» - з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

А відповідно до ч.2 ст.46 Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. А ОСОБА_1 особа Фонду з дня свого призначення виконує повноваження органів управління банку, приймає до свого відання майно (кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу та виконує функції з управління та реалізації майна банку, у встановленому законодавством порядку вдиває заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку , виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб (п.п.1,2,5 ч.1 ст.48 Закону). .

Враховуючи викладене, з 16.01.2014року після розпочатку процедури введення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Данієль» та призначення уповноваженої особи Фонду ОСОБА_3 банк не мав права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто був позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати розміщення вкладу ОСОБА_2

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли обґрунтування, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.15,60,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 35-3546,48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст.203,215 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним нікчемний договір банківського вкладу «Швидкий прибуток»

Т- 42674 від 16.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Данієль» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4