Справа № 185/1436/16-ц
Провадження № 2/185/1349/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В.

за участю секретаря Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 14.03.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.11.2009 року шлюб між ними розірвано. На даний час проживають окремо, дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні сина, хоча має таку можливість.

Позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі а саме 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач уточнені позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що з 14 березня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4,5). 24 листопада 2009 шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 6)

На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу не надає. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 16 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шостка, Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 16 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Боженко