Справа № 366/2315/15-ц
Провадження № 2/366/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 479, спільну з відповідачкою дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання позивачеві, до досягнення дитиною повноліття, спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні відповідачці до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 05.05.2007 року він перебуває з відповідачкою у офіційному шлюбі, від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначив, що останнім часом між ними склалися неприязні стосунки, часто виникали конфлікти та непорозуміння. Також зазначив, що йому достовірно відомо, що позивачка порушує подружню вірність, інколи не ночує вдома, зловживає спиртними напоями. Позивач вважає, що збереження їх шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не підтримала, просила суд надати строк на примирення.

Суд, дослідивши докази, заслухавши думки сторін, прийшов до висновку про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення протягом 5 місяців до 10 лютого 2016 року.

10 лютого 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, спільних дітей просив залишити на виховання відповідачці.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву в якій зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 05.05.2007 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 479, серія НОМЕР_1. З відповідачем мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 2148) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 3768),

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства та виховання дитини, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач в позовній заяві просить судові витрати покласти на нього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 05.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 479 - розірвати.

Спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні ОСОБА_2 до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков