Справа № 274/3078/16-ц
Провадження № 2-п/0274/29/16
УХВАЛА

23.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2016 року,

встановив:

Відповідачка по справі - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року, в якій просить скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обгрунтовує тим, що їй не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки вона жодного разу не отримувала повістки про виклик до суду. Таким чином, була позбавлена можливості надати відповідні докази по справі.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить провести судове засідання без її участі, залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник відповідача, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_4 надала суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду у її відсутності та у відсутності відповідачки, скасувати заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення по справі у відсутності учасників процесу, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року, ухваленим у справі № 274/3078/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2) суму боргу в розмірі 140.622,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.406,22 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не зявлялася в судові засідання 19.07.2016 року та 04.08.2016 року з причин, які суд визнає поважними, оскільки не отримувала повістки про виклик до суду (а.с. 20-21, 29, 37-38), а також докази, на які вона посилається, не були досліджені в ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 228 - 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2016 року задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 04.08.2016 року, ухвалене у справі № 274/3078/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.10.2016 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак