УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації держприкордон служби України про визначення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 02 листопада 2016 позовну заяву було залишено без руху. Так, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч. 2 ст. 2 КАС України)

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. (ч. 1 ст. 6 КАС України)

Статтею 7 КАС України встановлені принципи адміністративного судочинства, зокрема, змагальність та диспозитивність.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на певні публічно-правові спори, визначені ст.. 17 КАС України

За своєю суттю звернення до суду з позовом передбачає наявність певних вимог у однієї сторони (позивача) до іншої сторони (відповідача).

Статтею 106 КАС України передбачені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява при зверненні до суду адміністративної юрисдикції, а ст. 105 КАС України визначений чіткий перелік вимог який може містити позовна заява.

Вимога позивача по визначенню судом відповідача взагалі не відноситься до його компетенції, оскільки враховуючи принцип змагальності та диспозитивності саме сторони справи повинні за допомогою доказів підтверджувати або спростовувати свої вимоги або заперечення.

А тому, суд роз'яснював позивачу необхідність звернення до суду з позовом де будуть чітко визначені позовні вимоги, виходячи з положень ст.. 105 КАС України, та суб'єкт владних повноважень до якого, ці вимоги будуть адресовані.

Крім того, відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Підстави, за якими особи звільняються від сплати судового збору за подачу позову або заяви, зазначені у ч. 2 цієї ж статті Закону України «Про судовий збір».

Відтак суд вважав за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст.ст. 105-106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

До відкриття провадження у справі 21.12.2016 позивачем було подано до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації держприкордон служби України про визначення відповідача- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала можу бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк