Справа № 147/1072/15-ц Провадження № 22-ц/772/955/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинно профспілкової організації Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: директора Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод ОСОБА_3, про поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинно профспілкової організації Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: директора Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод ОСОБА_3, про поновлення на роботі.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, з урахуванням того, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 1218,00 грн. (4 немайнових та 1 майнова вимоги), за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1339,80 грн.

Згідно квитанції про сплату судового збору заявником, за подання апеляційної скарги, сплачено 535,92 грн. (а.с. 232).

Отже, заявнику слід доплатити 803,88 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинно профспілкової організації Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: директора Державного підприємства Тростянецький спиртовий завод ОСОБА_3, про поновлення на роботі - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий