РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

19 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору найму житла в будинку комунального житлового фонду № 17285 від 30.06.2016 року. На даний час за вищевказаною адресою в квартирі зареєстровані: позивач з 14.07.1977 року, дочка позивача ОСОБА_3 - з 10.06.1986 року, син позивача ОСОБА_2 - з 12.12.1990 року, внучка позивача ОСОБА_5 з 02.02.2009 року. Однак, з січня 2012 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі, участі в утриманні вказаної квартири, оплаті комунальних послуг не приймає, а всі витрати по утриманню квартири несе позивач.

У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 74 у будинку № 107 по вулиці Камянецькій, у м. Хмельницькому.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача подала до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі. Вказала, що вимоги позову підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1, являється наймачем квартири АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору № 17285 найму житла в будинку комунального житлового фонду від 30.06.2016 року.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 02.10.2005 року.

Відповідно до довідки про склад сімї від 30.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 наймач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 внука.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 01.08.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 12.12.1990 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

На даний час у зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованим, однак не проживає з січня 2012 року, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, не оплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у реалізації його прав як наймача житла.

Вказане, також, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом Житлово-експлуатаційної контори № 3 від 05.07.2016 року про відсутність особи в місці реєстрації, та поясненням допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, яка підтвердила факт не проживання відповідача у вказаній квартирі з січня 2012 року.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою їх обмеження.

Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

А згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР в судовому порядку особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі понад 6 місяців, не є власником зазначеного майна, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у реалізації її прав як наймача квартири, та не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 74 у будинку № 107 по вулиці Камянецькій, у м. Хмельницькому.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 74 у будинку № 107 по вул. Камянецькій в місті Хмельницькому Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя