Справа № 628/1672/15-ц
Провадження № 2/628/23/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

з участю секретаря - Шевченко О.І.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

спеціаліста завідувача навчально-методичного центру психологічної служби відділу освіти ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Купянської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу спілкування батька та бабусі з неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Купянської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу спілкування батька та бабусі з неповнолітньою дитиною, згодом його уточнивши, згідно якого просять суд усунути перешкоди щодо участі батька ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити дні побачення батька ОСОБА_4 із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 та 4 суботи кожного місяця з 10 години до 17 години неділі з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька за адресою: село Просянка, Купянського району, Харківської області, вулиця Дружби, будинок № 50, без присутності матері ОСОБА_6. Також, усунути перешкоди у здійсненні бабою ОСОБА_5 її прав щодо виховання онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити дні особистого спілкування побачень баби ОСОБА_5 із онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2 та 3 суботи кожного місяця з 10 години до 17 години неділі з відвідуванням дитиною місця постійного проживання баби за адресою: село Просянка, Купянського району, Харківської області, вулиця Дружби, будинок № 50, без присутності матері ОСОБА_6.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що позивач ОСОБА_4 є батьком, а позивачка ОСОБА_5 бабою малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. З матірю дитини, відповідачкою ОСОБА_6, позивач ОСОБА_4 знаходився у шлюбі з 07.03.2009 року, який був розірваний за рішенням суду від 24.12.2014 року. Дитина залишилася проживати разом з матірю Відповідачка у справі, починаючи з 11 березня 2015 року чинить перешкоди батькові дитини, щодо його участі у вихованні сина, він позбавлений можливості виконувати свої батьківські обовязки, хоча бажає спілкуватися з ним, бачитися, спостерігати за його розвитком, знати, які потреби та інтереси є у дитини, як син живе, передавати йому свої батьківські ласку та тепло, піклуватися про здоровий спосіб життя дитини. Також, відповідачка позбавила права, позивачку ОСОБА_5, як бабусю, спілкуватися з онуком, брати участь у його вихованні. ОСОБА_5 зазначає, що її онук ОСОБА_7 дуже привязаний до неї, з народження і до 15 серпня 2014 року він фактично проживав без реєстрації разом з нею, вважає, що її онук має право знати її, як бабусю, і підтримувати з нею родинні стосунки, вона ж бажає спілкуватися з онуком та приймати участь у його вихованні, бо дуже любить його, скучає за ним, вважає, що відповідачка безпідставно відмовляє їй у зустрічах та спілкуванні з онуком. Посилаючись на ст.ст. 159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, позивачі звернулися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали уточнені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідачки за довіреністю проти уточнених позовних вимог не заперечував.

Представник за довіреністю третьої особи, начальник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог, зазначила, що такий порядок призначення днів побачення батька та бабусі з дитиною відповідає інтересам дитини, яка є малолітньою.

Спеціаліст завідувач навчально-методичного центру психологічної служби відділу освіти ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що нею було проведено психологічне вивчення психоемоційного стану ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено висновок та вважає, що такий порядок призначення днів побачення батька та бабусі з малолітньою дитиною, який просять встановити позивачі відповідає інтересам ОСОБА_7.

Суд, заслухавши позивачів, їх представника адвоката ОСОБА_1, представника відповідачки, представника третьої особи, спеціаліста, дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_9 з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_6 знаходилися у шлюбі з 07 березня 2009 р., який розірвали за рішенням суду від 24 грудня 2014 р. (а. с. 15,16).

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з матірю відповідачкою по даній справі.

Позивачка ОСОБА_5 є бабою малолітнього ОСОБА_7 /а.с.10,11/.

Після розірвання шлюбу між колишнім подружжям склалися неприязні стосунки і відповідачка не дозволяла спілкуватися та брати участь у вихованні малолітнього ОСОБА_7 батькові ОСОБА_4 та бабусі по батьківській лінії ОСОБА_5

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований на території Просянської сільської ради разом з батьком ОСОБА_10 та матірю ОСОБА_5 за адресою: с. Просянка, Купянського району, Харківської області, вулиця Дружби, будинок № 50, але фактично проживає за іншою адресою зі співмешканкою. Щодо поведінки ОСОБА_4 скарг від жителів села до сільради не надходило /а.с.12/. ОСОБА_5 зареєстрована та проживає на території Просянської сільської ради разом з чоловіком ОСОБА_10 за адресою: с. Просянка, Купянського району, Харківської області, вулиця Дружби, будинок № 50. Щодо поведінки ОСОБА_5 скарг від жителів села до сільради не надходило /а.с.13/.

ОСОБА_9 обстеження умов проживання позивачів, складеного Просянською сільською радою, члени сімї не зловживають спиртними напоями, всі члени родини не проти того, що дитина буде приходити і спілкуватися з ними /а.с.14/.

У відповідності до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільніє від обовязків щодо дитини.

Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_9 зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має права звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Пунктом 2 ст. 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 257 Сімейного Кодексу України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми онуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чинять, баба має право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 157 СК України.

Враховуючи досліджені докази, думку спеціаліста-психолога, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Купянської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення способу спілкування батька та бабусі з неповнолітньою дитиною задовольнити у повному обсязі.

Усунути перешкоди щодо участі батька ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні побачення батька ОСОБА_4 із сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1 та 4 суботи кожного місяця з 10 години до 17 години неділі з відвідуванням дитиною місця реєстрації батька за адресою: село Просянка, Купянського району, Харківської області, вулиця Дружби, будинок № 50, без присутності матері ОСОБА_6.

Усунути перешкоди у здійсненні бабою ОСОБА_5 її прав щодо виховання онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити дні особистого спілкування побачень баби ОСОБА_5 із онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1:

2 та 3 суботи кожного місяця з 10 години до 17 години неділі з відвідуванням дитиною місця постійного проживання баби за адресою: село Просянка, Купянського району, Харківської області, вулиця Дружби, будинок № 50, без присутності матері ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 19 січня 2016 року.

Головуючий: А.О.Шиховцова