Єдиний унікальний номер 235/7954/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/548/2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної без руху

19 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, 14470,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, 2000,00 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В наданій ОСОБА_1 заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що рішення від 28 грудня 2015 року, яке оскаржується, він отримав 27 листопада 2015 року, а тому є підстави для поновлення строків на оскарження. Проте, з таким висновком погодитися неможливо тому, що не можна отримати рішення до його ухвалення.

За таких обставин, вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними, а його апеляційна скарга не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України,

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків зазначених в цій ухвалі, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3