20.12.2016 Справа 2/337/1328/2016 року
Провадження № 337/2571/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, який був уточнений в ході розгляду справи. В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті її батька ОСОБА_7 09.03.2003 року, відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Вона фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, успадкувавши після смерті батька побутову техніку та меблі. Іншим спадкоємцем є її брат ОСОБА_8, який успадкував 1/4 частину квартири та помер 02.11.2006 року. Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його дружина ОСОБА_9, яка померла 05.08.2011 року. Її спадкоємцями є відповідачі по справі син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 Просила суд встановити факт того, що ОСОБА_7 є її батьком та визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_10 позов підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_1 суду пояснила, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які не перебували між собою у шлюбі. Їм на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті батька ОСОБА_7 у 2003 році за домовленістю із батьком, яка існувала за його життя, вона успадкувала побутову техніку швейну та пральну машинку, меблі, які перевезла до себе додому. Таким чином, вона прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Іншим спадкоємцем є її брат ОСОБА_8, який помер у 2006 році.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_11 просила суд розглядати справу за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Від третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_12 та ОСОБА_5 надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 пояснила суду, що вона проживала разом із ОСОБА_7 без укладання шлюбу. У них народилось четверо дітей ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_14. В 1999 році вони разом із ОСОБА_7 придбали квартиру АДРЕСА_1. Вона подарувала свою частину квартир онуці ОСОБА_5 у 2011 році. ОСОБА_7 помер у 2003 році, після його смерті донька ОСОБА_1 забрала собі частину речей батька, техніку та меблі.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

Квартира АДРЕСА_1 (далі - квартира) на праві спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу №519.К від 26.02.1999 року належала ОСОБА_6 та ОСОБА_7, по 1/2 частині кожному.

ОСОБА_7 помер 09.03.2003 року.

Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_8, який був зареєстрований за однією адресою із ОСОБА_7

Також в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_6 Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 між собою у шлюбі не перебували, а тому ОСОБА_6 не є спадкоємцем.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, яка передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_1 пояснила, що батько ОСОБА_7 дозволив їй забрати після своєї смерті швейну та пральну машинку, меблі із квартири. Після того як батько помер, вона забрала частину техніки та меблів до себе додому. Дані обставини підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_6, яка проживала в квартирі на час смерті ОСОБА_7

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, де вказано, що батьком ОСОБА_7 (після укладення шлюбу 27.03.1982 року ОСОБА_1) ОСОБА_15 є ОСОБА_7. В паспорті ОСОБА_1 по-батькові вказано як Зимівна. Розбіжність в написанні по-батькові ОСОБА_1 пояснюється помилкою при перекладі імені з російської на українську мову.

Таким чином, спадщину у вигляді 1/2 частини квартири приняла діти ОСОБА_7 - ОСОБА_1 та ОСОБА_8

Інші спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняли, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

ОСОБА_8 помер 02.11.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після його смерті приняла спадщину дружина ОСОБА_9, подавши заяву про прийняття спадщини 12.04.2007 року.

ОСОБА_6 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_9 успадкувала 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 померла 05.08.2011 року.

Після її смерті спадщину прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_9

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_7 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, а тому її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Вартість квартири АДРЕСА_1 становить 135761,32 грн., ціна позову відповідно складає 67880,66 грн.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи та була звільнена від сплати судового збору, суд стягує його в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 09.03.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах на користь держави судовий збір в сумі 678 гривень 80 копійок, по 339 гривень 40 копійок з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр