Справа № 297/1315/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І. ,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Садварі О., розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про скасування усиновлення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до служби у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про скасування усиновлення про скасування усиновлення. У позові позивачі зазначила про те, що на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 усиновила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За її заявою до ВДРАЦС до Берегівського районного управління юстиції та на підставі рішення суду прізвище та по батькові усиновленого змінено на: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», а батьками в актовому записі про народження дитини зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України).

До моменту усиновлення позивач виховувала позивачка виховувала двох власних дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак давно хотіла усиновити дитину, але між нею та її чоловіком розходилися погляду у цьому питанні. Після смерті чоловіка позивачка все таки прийняла рішення, і зробила все необхідне для усиновлення дитини.

Із самого початку проживання ОСОБА_4 в сім'ї позивачки вона зрозуміла, що це дуже складна дитина. Спочатку сподівались, що це педагогічна занедбаність дитини, а тому почала приділяти дуже велику увагу до виховання: намагались йому роз'яснити елементарні правила поведінки, огортали любов'ю, прививала любов та повагу до батьків, проводила з ним багато часу. Але всі її старання зводились на нівець. Дитина хоч і почала дуже скоро називати її «матір'ю», тим не менш не сприймала й не сприймає її матір,, як старшу людину не проявляє хоча б елементарної поваги. Постійні ігнорування спричиняють їй, матері, психологічні травми й розлади, що веде до руйнування їх сім'ї. Ситуація загострюється ще тим, що всиновлений постійно обманює, вчиняє крадіжки з дому.

У зв'язку вищенаведеним, позивачка просить суд, скасувати усиновлення нею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_4) та передати останнього Органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради. Після набрання чинності рішення суду його копію надіслати до ВДРАЦС Берегівського районного управління юстиції, для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позов та просили його задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2014 року заяву ОСОБА_1, громадянки України, про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України - задоволено. Внесено зімни до актового запису №201 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Берегівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, зазначено відомості про матір, вказавши прізвище, ім'я, по-батькові - «ОСОБА_1», відомості про батька, вказавши прізвище, ім'я, по-батькові - «ОСОБА_5», внести зміни, записавши прізвище дитини «ОСОБА_4», ім'я залишити без змін «ОСОБА_4», по-батькові дитини - «ОСОБА_4», місце народження - «місто Берегово», дату народження дитини - залишити без змін.

Згідно свідоцтва про народження виданого Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 31 січня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №201.

В даний час ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування усиновлення згідно п.3 ч.1 ст.238 СК України.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради від 01.08.2016 року №03-17/462, доцільно скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Частина перша статті 238 Сімейного кодексу України передбачає можливість скасування усиновлення за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.238 Сімейного кодексу України скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім'ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров'я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив'язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.

Відповідно до вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов'язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Як вбачається з рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2014 року, рішенням Берегівського районного суду від 04.11.2013 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради від 28 листопада 2013 року №410 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. За вказаних обставин суд вважає на необхідне після скасування усиновлення передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (після усиновлення ОСОБА_4) на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради.

Відповідно до ч.5 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала, у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

В порядку ст.241 цього кодексу державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. У даному випадку таким органом є відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районого управління юстиції.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність, обґрунтованість та законність позовних вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим позов про скасування усиновлення, передачу дитини на піклування органу опіки і піклування, внесення змін до актового запису підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61,174, 208, 212-215 ЦПК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 238, ст. 239, 240 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про скасування усиновлення - задовольнити.

Усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітнього ОСОБА_4, (після усиновлення ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово, Закарпатської області- скасувати.

Передати неповнолітнього ОСОБА_4 на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 201 від 31 січня 2014 року, а саме: прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», ім'я залишити без змін, по-батькові «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», місце народження та дату народження - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.