Справа №534/2749/2016-ц
Провадження № 2/534/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 Равильєвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 02.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLRLAK20121547 про надання кредиту в сумі 10897 доларів США на термін до 03.11.2012 р. , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення зобовязання за зазначеним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки , відповідно до якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_1 припинив погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 12577, 24 доларів США 19765 грн 11 коп.

Просить стягти з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 4092 грн 01 коп в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява в якій позов не визнає повністю, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності , який сплинув 03.11.2015 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2016 р. ОСОБА_1 визнано безвісно відсутнім (а.с.70).

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення суд находить позов не обґрунтованим і таким , що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № PLRLAK20121547 про надання кредиту в сумі 10897 доларів США на термін до 03.11.2012 р. , а також договір поруки між банком та ОСОБА_2 відповідно до якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники (а.с. 11-13).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В свою чергу, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Право на позов у ПАТ «КБ «ПриватБанк» виникло з моменту настання певних юридичних фактів, що свідчать про порушення прав кредитора, тобто з часу прострочення боржником несплати ним щомісячного чергового платежу, тобто 06.04.2009 р., а з позовом до суду Банк звернувся лише у 2015 році, після спливу позовної давності.

Отже , за таких обставин , суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності і його вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц