Справа № 629/3187/16-ц
Номер провадження 2-н/629/318/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відмова у прийняття заяви про видачу судового наказу

26.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 9885,17 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 9885,17 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00. Заявник посилається на те, що божники є мешканцями не квартири за адресою: АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ЖУК». Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів у повному обсязі, але оплату проводив нерегулярно та не в повному обсязі, тому виникла заборгованість в сумі 9885,17 грн., а саме: за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 30.06.2016 року 3910,31 грн., за теплопостачання за період з 01.05.2004 року по 30.06.2016 року - 5436,58 грн., за утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.07.2005 року по 01.07.2016 року 319,18 грн., вивіз ТПВ з 01.11.2008 року по 01.07.2016 року 219,10 грн.

Із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 22.08.2016 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Профінтерну)АДРЕСА_2, а боржник ОСОБА_2 за даною адресою не значиться.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. .

Керуючись ст.ст. 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів в сумі 9885,17 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська