Справа № 368/893/16-ц
Провадження: № 2 -во/368/26/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок ( загальна площа приміщень 46,70 кв.м, загальна площа 42,00 кв.м, житлова площа 30,03 кв.м, допоміжна площа 11,7 кв.м., площа літніх приміщень 4,7 кв.м) з надвірними спорудами та будівлями (веранда під літ. а, сарай під літ. Б, погріб під літ. В, літня кухня під літ. Г, колодязь під літ. L, ганок під літ. h) що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Центральна, 24, який належав ОСОБА_3.

21.06.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

30.06.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11.07.2016 року.

11.07.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено заочне рішення, яким:

- позов ОСОБА_1 доСтавівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задоволено.

- визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СК 864193, виданий 25 серпня 1998 року міським відділом № 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в поряку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2015 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 350393, яке видане 22 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, право власності на житловий будинок ( загальна площа приміщень 46,70 кв.м, загальна площа 42,00 кв.м, житлова площа 30,03 кв.м, допоміжна площа 11,7 кв.м., площа літніх приміщень 4,7 кв.м) з надвірними спорудами та будівлями (веранда під літ. а, сарай під літ. Б, погріб під літ. В, літня кухня під літ. Г, колодязь під літ. L, ганок під літ. h) що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Центральна, 24, який належав ОСОБА_3, яка померла17 жовтня 2013 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 289712, яке видане 18 жовтня 20013 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

05.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява представника позивачки, - ОСОБА_4, в якій він просить суд виправити описки в рішенні, а саме, - виправити описку в зазначенні площі будинку, - замість невірної площі 30,03 кв.м. вказати вірну плозу, - 30,30 кв.м.

Слухання справи було призначено на 15.09.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 15.09.2016 року, позивачка ОСОБА_5 та її представник, - ОСОБА_4 не з»явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання представник відповідача, - Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання представник третьої особи, - відділу державної реєстрації Кагарлицької РДА не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заві про виправлення описок, - задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України:

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Отже, судове рішення повинно бути точним.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При виправленні описок чи арифметичних помилок маються на увазі такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення чи його прав осудності.

Слід зазначити, що суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Якщо такі помилки наявні у позовній заяві, висновку експерта або в письмових доказах, тощо, такі помилки судом не виправляються.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Так, в рішенні суду, зокрема, в резолютивній частині помилково вказано площу 30,03 кв.м., а потрібно вказати 30,30 кв.м.

Відповідно, дані описки повинні бути виправлені на підставі ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 11.07.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а саме, резолютивну частину викласти наступним чином:

Позов ОСОБА_1 доСтавівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СК 864193, виданий 25 серпня 1998 року міським відділом № 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в поряку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2015 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 350393, яке видане 22 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, право власності на житловий будинок ( загальна площа приміщень 46,70 кв.м, загальна площа 42,00 кв.м, житлова площа 30,30 кв.м, допоміжна площа 11,7 кв.м., площа літніх приміщень 4,7 кв.м) з надвірними спорудами та будівлями (веранда під літ. а, сарай під літ. Б, погріб під літ. В, літня кухня під літ. Г, колодязь під літ. L, ганок під літ. h) що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул.. Центральна, 24, який належав ОСОБА_3, яка померла17 жовтня 2013 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 289712, яке видане 18 жовтня 20013 року виконавчим комітетом Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_6