Справа № 1411/194/2012
Провадження № 2-і/477/24/16
У Х В А Л А

19 вересня 2016 р.

15 вересня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року по цивільній справі № 1411/194/2012 Жовтневим районним судом Миколаївської області було винесено рішення, за яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 26470 грн. 39 коп., судовий збір в сумі 264, 70 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

16 серпня 2016 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання. З матеріалів справи судом встановлено, що у травні 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області був направлений на адресу стягувача лист з трьома виконавчими листами та копією рішення від 28 лютого 2012 року.

Рішення суду набрало законної сили 13 березня 2012 року, строк предявлення виконавчих листів до виконання закінчився 13 березня 2013 року, проте, виконавчі листи видані лише 11 травня 2016 року, після спливу строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Станом на 3 серпня 2016 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2012 року не виконано.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2012 р. у цивільній справі № 1411/194/2012 (2/1411/7/12) за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Козаченко