Провадження № 6/521/610/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

за участю державного виконавця Крамаренко Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси 20.12.2016 року надійшло подання головного державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, будинку за адресою м.Одеса, вул. Гаркавого, 21. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби м.Одеси знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси від 06.06.2016 року по справі № 521/22488/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 21 668 грн 02 коп., боржник ухиляється від виконання рішення суду, не допускає державного виконавця до зазначеної будівлі з метою виявлення рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Державний виконавець звернувся з поданням про примусове проникнення до будинку, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. вул. Гаркавого, 21, в якому мешкає боржник, оскільки боржник в добровільному порядку у встановлений державним виконавцем строк рішення суду не виконав, для подальшого примусового виконання рішення необхідним є проникнення до вказаного будинку.

В судовому засіданні державний виконавець Крамаренко Г.П. подання підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в поданні, додатково пояснила, що боржник проживає в зазначеному в поданні будинку, проте до будинку державного виконавця не допускають.

Заслухавши державного виконавця, оглянувши матеріали виконавчого провадження ЄДРВП № 51418626, суд доходить висновку про задоволення подання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Малиновському ВДВС м. Одеси знаходиться виконавчий лист, виданий 06.06.2016 р. щодо примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 р. по справі № 521/22488/14-ц в про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 21 668 грн 02 коп, що підтверджується копією виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження .

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не допускає державного виконавця до будинку з метою перевірки належного боржнику рухомого майна на яке може бути звернуто стягнення, та його опису, що підтверджується копією довідки про місце реєстрації боржника (а.с. 3), постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2016 р. (а.с. 10), акту державного виконавця від 04.07.2016 р. (а.с.8), 09.08.2016 р.(а.с.2).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами. При цьому державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. (ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»), має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. (п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для виконання рішення суду є необхідним проникнення до житла боржника з метою виявлення, опису, арешту та вилучення рухомого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцеві Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_3 на примусове проникнення до будинку, що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Гаркавого, буд. 21, для проведення виконавчих дій без згоди боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2: виявлення, опису, арешту та вилучення рухомого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенко