МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа №370/979/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Захарченко Т.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів заяву ОСОБА_1 селищної ради Київської області про закриття провадження по справі подану по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Київської області , ОСОБА_3 про визнання рішення сесії селищної ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Київської області , ОСОБА_3 про визнання рішення сесії селищної ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування.

20.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 селищна рада подали до канцелярії суду письмову заяву про закриття провадження у справі №370/979/16-ц на підставі статті 205 ЦПК України у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що Конституційним судом України в справі №1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України , пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного Кодексу України , пункту 1 ч.1 ст.17 КАС України було вирішено, що спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 селищної ради Київської області заперечив, вказавши що позов ОСОБА_2 має розглядатись в порядку цивільного судочинства , оскільки оскаржується рішення органу місцевого самоврядування прийняте відносно ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 при вирішенні вказаної заяву поклались на розсуд суду.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали подані до заяви суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 селищної ради про закриття провадження у справі на підставі статті 205 ЦПК України має бути задоволена виходячи з наступного.

Відповідно до ст.150 Конституції України рішення Конституційного суду України є обовязковими до виконання на території України.

Так, у справі № №1-6/2010 за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України , пунктів «а»,» «б», «в», «г» статті 12 Земельного Кодексу України , пункту 1 ч.1 ст.17 КАС України Конституційним судом України було прийнято рішення 01.04.2010 року №10-рп/2010 , відповідно до якого спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності» слід розуміти так, що до публічно-правових спорів на які поширюється юрисдикція адміністративних судів належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Як слідує з позову ОСОБА_2 спір виник з приводу оскарження рішення сесії ОСОБА_1 селищної ради від 20.10.2015 року №861-62-VI в частині затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки площею 0,15 га у власність ОСОБА_3 . Інші вимоги заявлені у позову є похідними вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного , керуючись рішенням Конституційного Суду України від 01.04.2010 року №10-рп/2010 у справі №1-6/2010 , ст.150 Конституції України , ст. 205 ч.1 п.1, ст.206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі №370/979/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради Київської області , ОСОБА_3 про визнання рішення сесії селищної ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку незаконними та їх скасування .

Повідомити ОСОБА_2, що розгляд спору віднесено до юрисдикції адміністративного суду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами що не приймали участь у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.Ю. Устимчук