Провадження № 2/761/772/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення причин залиття квартири позивача та визначення технічного стану квартири відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, проте просив суд поставити на вирішення експерта питання: чи могло статись залиття квартири АДРЕСА_1 з квартири АДРЕСА_1. Окрім того, також вважав питання щодо визнаначення технічного стану квартири некоректним та просив доручити проведення експертизи державній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Спір, який виник між сторонами стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а тому для встановлення причин залиття потребуються спеціальні знання в області будівництва.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

- яка причина залиття квартири НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в період згрудня 2014 року по лютий 2015 року?

- який технічний стан квартири НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 та чи могли системи водопостачання, водовідведення, опалення у квартирі НОМЕР_2 спричинити залиття квартири АДРЕСА_1 в період з грудня 2014 року по лютий 2015 року?

- чи могло статись залиття квартири АДРЕСА_1 з квартири АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 04112, АДРЕСА_1

Надати на дослідження експертів матеріали цивільної справи № 761/15810/15-ц, провадження 2/761/772/2016.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ М.А. РИБАК