Справа №613/970/16-ц Провадження № 2-о/613/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.

за участі секретаря -Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:, Богодухівська державна нотаріальна контора, Олександрівська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої вона є спадкоємцем за заповітом. Але при подачі документів для оформлення спадкового майна виявилися розбіжності у написанні її дівочого прізвища та прізвища її батька, котрі зазначені як «ОСОБА_2», між тим як померла значиться як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим вона не може оформити спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Пояснила, що при житті бабуся заявниці не помітила помилки, яка сталась при перекладі прізвища з російської мови.

Заінтересована сторона - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, крім того пояснив, що незважаючи на його право на обов'язкову частку у спадщині, він відмовляється від неї на користь доньки - ОСОБА_1, зазначив, що помилка виникла через невірний переклад з російської на українську мову.

Представники заінтересованих осіб - Богодухівської державної нотаріальної контори та Олександрівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченим Олександравською сільською радою від 03 грудня 2010 року /а.с.3/.

Відповідно до свідоцтва про одруження спадкодавиці, яке видано українською мовою, 09 жовтня 1949 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявниці - заінтересованої особи по справі, яке видано російською мовою, прізвище його матері зазначено як «ОСОБА_3» /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видане російською мовою, батьком заявниці вказаний "ОСОБА_2" /а.с.6/, так само його прізвище зазначено в паспорті громадянина України /а.с.9/.

28 квітня 2001 року в Богодухівському районному управлінні юстиції в Харківській області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та заявниціприсвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 8/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видане українською мовою, прізвище, ім'я по батькові спадкодавиці, зазначено «ОСОБА_3» /а.с.12/.

Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, але у зв'язку не доведенням родинних відносин, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 /а.с.13/.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця, дійсно являється рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_2 - є сином спадкодавці та батьком ОСОБА_1

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3. вбачається, що до Богодухівської Державної нотаріальної контори звернувся син померлої, який має право на обов'язкову долю у спадщині - із заявою про відмову від права на обов'язкову долю у спадщині /а.с.21/.

Встановлення факту, вказаного в заяві, необхідно заявниці для оформлення спадщини за заповітом.

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -