Cправа № 0820/3615/2012
Провадження № 6/324/3/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2016 м.Пологи

Пологівський районній суд Запорізької обл. у складі: головуючого судді Омельчук В.Є., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2013 р. Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 0820/3615/2012-2/324/45/2013 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4973,60 гривень. Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2014 р. додана до справи. Але при цьому на даний час заявник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» не може користуватися повним обсягом прав та обовязків згідно вимог діючого законодавства на стадії виконавчого провадження. Тому заявник змушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0820/3615/2012-2/324/45/2013, виданого 07.02.2013 р. Пологівським районним судом Запорізької області, на ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Сторони в судове засідання не зявилися; про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява стягувача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2015 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про відступлення права вимоги за основними договорами, у відповідності до якого було відступлено право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 перед ТОВ «Служба швидкого кредитування» за кредитним договором у розмірі 4973,60 гривень. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перейшли права вимоги за кредитним зобовязанням ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 0820/3615/2012-2/324/45/2013, виданого 07.02.2013 р. Пологівським районним судом Запорізької області, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», , адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 39-А, офіс 25.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя