Справа № 743/1167/15-ц Провадження № 22-ц/795/2511/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, про роз»яснення рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 19.12.2016 апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду від 01.06.2016 була залишена без руху.

Заявнику було запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву з вказанням підстав та підтвердити належними доказами підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду від 01.06.2016.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді від 19.12.2016 заявник отримав поштовою кореспонденцією 21.12.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.12.2016 представник за довіреністю АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 направив на адресу суду апеляційної інстанції (судом зареєстровано 26.12.2016) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої приєднав оригінал платіжного доручення на суму 1378, 00 грн, копію довіреності та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 01.06.2016.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що АТ «Дельта Банк» знаходиться на стадії ліквідації, має велику загруженість, постійні відрядження, скорочення штату працівників банку та людський фактор, п»ятиденний термін апеляційного оскарження був вимушено пропущений, що призвело до порушення інтересів банку, вкладників і держави.

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвалу Ріпкинського районного суду від 01.06.2016.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1 с. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2016 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, подану представником за довіреністю ОСОБА_2, про роз»яснення рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 про захист прав споживачів.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 06 січня 2017 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_4