Справа № 567/1020/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 05 лютого 2005 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненській області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина- Бондарчука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем спільне життя у них не склалося,так як чоловік перестав піклуватися про створення нормальних сімейних відносин, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного. Ставлення відповідача до сім'ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначила, що відповідач систематично влаштовує сварки, проявляє неповагу до неї та до їхньої сім'ї, застосовує фізичну силу, грубо ставиться до неї, часто влаштовує скандали, що негативно впливає на їхні відносини. Зазначає, що така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей, що негативно відображається на їхньому вихованні. На даний час вони проживають окремо один від одного, чоловік проживає в будинку своїх батьків, а вона з дітьми в будинку свого батька в м.Шумськ Шумського району Тернопільської області. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам її та їхніх неповнолітніх дітей. Посилається на те, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб між ними існує формально, тому просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обємі та просила шлюб розірвати. Зазначила, що наданий термін на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало. На даний час вони подружні відносинине не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просила позовні вимоги задовольнити.Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Зазначив, що на даний час вони подружні відносини не не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наданий термін на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №076185 встановлено, що 05 лютого 2005 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненській області, актовий запис № 2, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище Бондарчук. (а.с.6).

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 19061- ОСОБА_3, народився 17.12.2005 року, свідоцтва серії І-ГЮ № 044934 ОСОБА_3 народився 10.08.2007 року, їхніми батьками зазначені сторони по справі. (а.с.7,8)

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття поваги один до одного. На даний час шлюб фактично припинено, сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. Сторони разом не проживають спільне господарство не ведуть, сімейного бюджету не мають. Наданий судом термін на примирення не дав позитивних результатів, примирення не настало.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові, поваги один до одного, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 лютого 2005 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6