Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/2468/2012
Провадження №: 2-во/332/51/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Комунального підприємство «Водоканал» про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016 року ухваленої за результатами розгляду скарги Комунального підприємства «Водоканал» на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Комунального підприємства «Водоканал» із заявою про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016 року ухваленої по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства за результатами розгляду скарги Комунального підприємства «Водоканал» на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1, у звязку з тим, що в резолютивній частині ухвали невірно вказано назву заявника.

На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник Комунального підприємства «Водоканал» в судове засідання не зявився повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представник Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не зявився повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено в судовому засіданні, по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті вищезазначеного судового рішення допущено описку.

Так, у резолютивній частині ухвали невірно вказано назву заявника, а саме замість Комунального підприємства «Водоканал» вказано Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016 року ухваленої за результатами розгляду скарги Комунального підприємства «Водоканал» на дії державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Внести у резолютивну частину рішення виправлення назви заявника з Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району на Комунальне підприємство «Водоканал».

Викласти речення першого абзацу у резолютивній частині ухвали в такій редакції:

Скаргу Комунального підприємства «Водоканал» на дії головного державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко