Справа № 415/446/16-ц
Провадження № 2-п/415/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 09 березня 2016 року по справі № 415/446/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 09.03.2016 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання дитини були задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судові засідання, призначені по справі, у тому числі 09.03.2016 року вона дізналася лише з тексту заочного рішення, та не могла з'явитись, тому, що не знала про час та місце його проведення.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення заяви проти перегляду заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_4 заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не зявилася у судове засідання та не був належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, також посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України десятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 09.03.2016 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 09 березня 2016 року по справі № 415/446/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 09.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.В. Нестеренко