Категорія Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Стеблюк Л.П.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10001/0160 філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12.12.2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10001/0160 філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів в частині стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 35 000 доларів США та відсотків в сумі 321,92 доларів США за договором №703 на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи від 04.09.2015 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 35 321,92 доларів США, що еквівалентно 808 871,97 грн., яка складається з 35 000 доларів США та відсотків в сумі 321,92 доларів США заборгованості за договором №703 на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи від 04.09.2015 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

13.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору, обґрунтовуючи її тим, що на правовідносини, які виникли між ним та банком, поширюється Закон України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи видно, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмір 6 890,00 грн. на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області, що підтверджується квитанцією №0.0.458818524.1 від 10.11.2015 року, крім того останнім сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 7 579,00 грн. на рахунок апеляційного суду Вінницької області, що підтверджується квитанцією №0.0.547321097.1 від 06.05.2016 року.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про повернення судового збору, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 42, 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що питання про повернення сплаченої суми судового бору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, повязані з відкриттям провадження у справи, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2016 року, відповідно до квитанції №0.0.547321097.1 від 06.05.2016 року, підлягає поверненню. Оскільки останній звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що питання щодо повернення ОСОБА_1 судового збору за подачу позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області повинно вирішуватись Вінницьким міським судом Вінницької області, як таким що відкривав провадження у вказаній справі.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 7 579,00 (сім тисяч пятсот сімдесят девять) грн. відповідно до квитанції №0.0.547321097.1 від 06.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ С.ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: