Справа № 362/3853/16-ц
Провадження № 2/362/2297/16
У х в а л а

19 серпня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення рішення та покладення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

У звязку з тим, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, ухвалою від 03 серпня 2016 року, її було залишено без руху.

18.08.2016 року судом отримано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено усунення недоліків та викладено позовні вимоги у новому (зміненому) формулюванні.

Проте, на виконання ухвали від 03.08.2016 року нової редакції позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків, про які зазначено в ухвалі про залишення позову без руху) суду не надано.

Натомість, питання про відкриття провадження у справі вирішується суддею за конкретним позовом, який має бути оформлено відповідно до вимог статей 119, 120 ЦПК України, у не на підставі заяви про усунення недоліків.

Зокрема, копія позовної заяви з доданими до неї документами надсилається відповідачу.

Однак, подання позивачем вказаної заяви від 15.08.2016 року, унеможливлює виконання наведених вимог процесуального закону, оскільки позивачем не надано суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а також її копії відповідно до кількості відповідачів.

Слід наголосити, що дану заяву надано в одному примірнику.

Отже, станом на дату усунення недоліків, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки в порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України, вона не містить номери засобів звязку сторін або посилання на те, що такі не відомі чи не існують.

Крім того, позивачем в заяві про усунення недоліків від 15.08.2016 року вказано номер звязку позивача «096-540-67-65», однак під час здійснення телефонного дзвінка на вказаний номер абонента, було зясовано, що за вказаний номер звязку не належить ОСОБА_1.

Тобто, виявлений недолік в цій частині не є усунутим.

Також, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що між ним і відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

Тобто, згідно із вимогами пункту 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Серед іншого, позивачем порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

При цьому, незважаючи на ту обставину, що разом із позовною заяву в поштовому конверті було відправлено і копію документів що додаються до неї, немає підстав вважати, що їх дійсно додано до позову, оскільки відповідно до переліку додатків до заяви відсутня вказівка про те, що до позову додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Усі вказані обставини, позбавляють можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а тому її прийняття до провадження буде порушенням вимог ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення рішення та покладення судових витрат залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя