АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в особі представника Макєєва ВіталіяМиколайовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року в цивільній справі за скаргою

Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві - Поліщук Віта Віталіївна, ОСОБА_3, на дії бездіяльність державного виконавця та клопотання про поновлення строку, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві - Поліщук Віта Віталіївна, ОСОБА_3, на дії бездіяльність державного виконавця та клопотання про поновлення строку, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ПАТ «Універсал банк» в особі представника Макєєва В.М., 18.01.2016 направило до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги і додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не долучив до апеляційної скарги її копії і додані до неї письмові матеріали, відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме для заінтересованої особи ОСОБА_3

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва копію апеляційної скарги і додані матеріали, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» в особі представника Макєєва Віталія Миколайовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 756/13036/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3730/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.