Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1967/16-ц
Провадження №2/382/930/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 14.10.2014 року близько 14 години в с.Сулимівка по вул.Кравченка Яготинського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів "Дніпро-11" номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.09.2014 року за №АІ/3711952, яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Дніпро-11" д.н.з. 1110КХЕ.

Відповідно до постанови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, а також встановлено, що під час настання страхового випадку ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

13.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" із заявою про настання страхового випадку. На підставі страхового акту та заяви позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 2689,24 грн.

Мотивуючи тим, що відповідач перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому позивач відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" має право на регресне відшкодування, просив стягнути із відповідача на його користь 2689,24 коп. коштів сплачених потерпілій особі на відшкодування завданої шкоди, а також 1378 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що у справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як видно із страхового полісу від 18.09.2014 року за №АІ/3711952 (а.с.4) між позивачем ПАТ "Європейський страховий союз" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "Дніпро-11" д.н.з. 1110КХЕ.

14.10.2014 року близько 14 години в с.Сулимівка по вул.Кравченка Яготинського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів "Дніпро-11" номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 05.11.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, а також встановлено, що під час настання страхового випадку ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с.6).

13.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.(а.с.8).

Згідно довідки про механічні пошкодження, акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) розрахунку страхового відшкодування та страхового акту ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2689,24 грн. (а.с.12-30).

Відповідачу було направлено лист з вимогою сплатити суму страхового відшкодування (а.с. 31), але кошти відповідачем досі не сплачені.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

Відповідно п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 993, 1187 ЦК України, ст. 33,38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Яготинський район с.Сулимівка вул.Запорізька, 61) на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський страховий союз" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2689,24 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 24 коп., а також 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.