Єдиний унікальний номер 266/2438/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/995/2016(м)
Категорія 30 Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа відділення виконавчої дирекції в м. Маріуполі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі ПрАТ «МК «Азовсталь») на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ «МК «Азовсталь» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з журналу судового засідання, представник ПрАТ «МК «Азовсталь» - ОСОБА_2 знаходилась у судовому засіданні 17 листопада 2016 року, давала пояснення по справі, приймала участь у судових дебатах. Зауважень на журнал судового засідання не подано. Апеляційна скарга відповідачем направлена до суду поштою 08 грудня 2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 28 листопада 2016 року. Заяви про поновлення строку відповідач апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, ПрАТ «МК «Азовсталь» в апеляційній скарзі не зазначило третю особу - відділення виконавчої дирекції в м. Маріуполі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, їх місцезнаходження, не надало копії апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст.298 ЦПК України та направити скарги особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України;

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПрАТ «МК «Азовсталь» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України пять днів з моменту отримання ухвали.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції в частині залишення апеляційної скарги без руху через невідповідність ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова