Справа № 489/6440/16-ц
Номер провадження 2/489/3385/16
У Х В А Л А

29 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України, Прокуратури України, Президента України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УМВС України, Прокуратури України, Президента України про відшкодування шкоди. Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем заявлено вимоги до УМВС України, Прокуратури України, Президента України. Між тим зі змісту поданої ним позовної заяви також вбачається, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на протиправні дії щодо нього зі сторони громадян України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак вимог до вказаних осіб позивачем не заявлено.

Крім того, ОСОБА_1 просить виплатити на його користь 15 000 000 000 доларів США. Однак всупереч положень діючого законодавства позивачем не зазначено, яку саме суму з кого саме з відповідачів необхідно стягнути, в якому порядку та на підставі чого.

Позивач в поданому ним позові зазначає, що йому було завдано моральної, фізичної та психологічної шкоди, проте не зазначає, ким саме з відповідачів (або їх посадових осіб) відносно нього було вчинено протиправні дії та в чому вони полягали.

Виклад обставин та підстав позову виконаний ОСОБА_1В нечітко, що унеможливлює розуміння обставин справи, обґрунтування позову та змісту позовних вимог.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати позивачу надати до суду позовну заяву, яка містить чіткий зміст позовних вимог, коло осіб та відповідає іншим вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України, Прокуратури України, Президента України про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова