Справа № 2/408/1062/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року с.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання с.Біловодськ цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в сумі 8525, 54грн, які сплачені ними у зв*язку із відшкодуванням, заподіяної з вини власника транспортного засобу ОСОБА_1, який не застрахував свою цивільну-правову відповідальність та скоїв ДТП, витрати на послугу аварійного комісару в розмірі 1250грн, витрати на правову допомогу в розмірі 1500грн,.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, які прохає суд задовольнити.

Відповідач до суду не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур*єр» № 154 від 17.08.2016 року. Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності відповідач до суду не звертався.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З досліджених письмових доказів встановлено , що 2 жовтня 2013 року приблизно об 09.55 годині по вул. К.Маркса в м.Ровеньки в районі СК «Ювілейний» з вини гр. ОСОБА_1 . сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були відповідач., який керував автомобілем НОМЕР_1 . і не мав договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів ,чинного на дату пригоди, та ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2.

Постановою Ровеньківського міського суду Луганської області від 29.11. 2013року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення відповідно до ст.124 КУпАП (арк..спр.7).,

Згідно із ст. 979 ,985 ЦК України за договором страхування одна сторона зобов*язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі, визначеної у договорі, грошову суму( страхову виплату), а страхувальник зобов*язується сплачувати страхові платежі і інші умови договору. Страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов*язується здійснити страхову виплату... у разі настання страхового випадку, що відповідає вимогам ст..22 Закону України від 1.07.2004 року № 1961 " Про обов*язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Статею 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно- правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Страхування транспортного засобу TOYOTA COROLLA держзнак НОМЕР_3.здійснено на підставі поліса № АС/3056175 обов*язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.06.2013р. та діє до 26.06.2014року (арк.спр.6).

Відповідно до звіту № 15/10/13 від 17.10.2013 року про оцінку автомобіля НОМЕР_2., належного ОСОБА_2 ,матеріальний збиток на дату оцінки з урахуванням експлуатаційного зносу складає 10230грн 65 коп., який відповідно до ст..28,29 Закону України " Про обов*язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен бути сплачений страховою компанією ( арк..спр.10-13)..

МТСБУ 21.03.2014 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 8525,54 грн, що підтверджено платіжним дорученням ( арк..спр.8), таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов*язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність та скоїв ДТП.

Згідно ст..38.2.1. вищевказаного Закону Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який незастрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачем підтверджено факт звернення до відповідача з вимогами добровільно відшкодувати заподіяну страховій компанії шкоду в порядку регресу( арк..спр.14).

У зв*язку із задоволенням позову про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору в сумі 1378,00грн.

В позові ставиться вимога про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 1500,00грн згідно додатковій угоді №239 до контракту про надання правової допомоги №77 від 04.10.2012 року, згідно якої вартість послуг про надання правової допомоги по справі ОСОБА_1 становить 1500,0грн. та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1250,0грн Однак, відшкодуванню підлягають витрати, які понесені позивачем. На даний час вказана сума витрат позивачем не понесена, в матеріалах справи відсутні докази тому, у зв'язку з чим в цій частині позов не підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, згідно з вимогами якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, , ст.ст.979,985,1191 ЦК України, Законом України " Про обов*язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок відшкодування в порядку регресу витрат в сумі 8525(вісім тисяч п'ятсот двадцять п'ять)грн. 54 коп., судовий збір в сумі 1378,0грн, всього 9903,54 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію рішення направити позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна