РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9059/16-ц

пр. № 2/759/4234/16

23 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі представника позивача Чубко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року за поштовим штемпелем представник позивача за довіреністю Морозов О.В. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на укладення 17.04.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договіру про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3279, за яким банк надав останньому кредитні кошти в сумі 99 900, 00 дол. США 00 центів з кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2022 року із сплатою 12,25 % річних, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань призвелодо виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 30.05.2016 р. складається із заборгованості за кредитом у розмірі 89355,00 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 82650,17 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 509801,07 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 793812,51 грн. Також посилається на заборгованість за договором про наданння відновлювальної крединої лінії № 030.29-50/358-С укладеним 04.04.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, яка станом на 30.05.2016 р. складається із заборгованості за кредитом у розмірі 68389,97 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 70270,81 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 623327,42 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 585864,69 грн. Крім заборгованості, також просить стягнути судовий збір у розмірі 154 825 грн. 69 коп.Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 509, 525, 526, 543, 553-554, 612, 625, 1048-1050, Цивільного кодексу України, ст.109 ЦПК України.

Своєю заявою представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував.

ОСОБА_2, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавав, у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 10-29/3279, за яким банк надав останньому кредитні кошти в сумі 99 900, 00 дол. США 00 центів з кінцевим терміном погашення заборгованості до 16.04.2022 року із сплатою 12,25 % річнихзгідно графіку повернення кредиту, передбаченим п.1.1.1 Договору та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 16.04.2022 року (а.с.15-17), а останній зобов'язувався погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами.

Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надавався відповідачу на поточні потреби.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі надавши ОСОБА_2 кредит, що підтверджується заявами на видачу готівки (а.с.21-28).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку наданого позивачем станом на 30.05.2016 р. складається із заборгованості за кредитом у розмірі 89355,00 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 82650,17 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 509801,07 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 793812,51 грн.

04.04.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про наданння відновлювальної крединої лінії № 030.29-50/358-С, яка станом на 30.05.2016 р. складається із заборгованості за кредитом у розмірі 68389,97 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 70270,81 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 623327,42 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 585864,69 грн. Та судовий збір у розмірі 154 825 грн. 69 коп.(а.с.7-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» виконані умови кредитних договорів № № 10-29/3279 від 17.04.2007 року № 030.29-50/358-С від 04.04.2008р. в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеним договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості та надає банку право на її стягнення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволенню в обсязі тому.

Згідно статуту ПАТ «Укрсоцбанк» останнє є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» по всіх правах та обов'язках.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, рахунок № 0002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ) заборгованість за договором про наданння відновлювальної крединої лінії № 10-29/3279 укладеним 17.04.2007 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, яка станом на 30.05.2016 р. складається із заборгованості за кредитом у розмірі 89355,00 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 82650,17 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 509801,07 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 793812,51 грн., а також заборгованість за договором про наданння відновлювальної крединої лінії № 030.29-50/358-С укладеним 04.04.2008 р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, яка станом на 30.05.2016 р. складається із заборгованості за кредитом у розмірі 68389,97 доларів США, заборгованості по відсоткам у розмірі 70270,81 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 623327,42 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 585864,69 грн.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, рахунок № 0002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 ) судовий збір у розмірі 154825,69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

Суддя: