Справа №: 653/1992/15-ц
Провадження № 6/653/43/16
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ подання начальника Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 р. начальником Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області подано до Генічеського районного суду Херсонської області подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до квартири АДРЕСА_1

З поданого подання вбачається, що на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 28.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням квартири, шляхом зняття з реєстраційного обліку та вселення в квартиру 20 квітня 2016 року було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду, яким вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою №16 по вул. Ковпака 26 в м. Генічеську Херсонської області та вирішено вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок. В іншій частині позову відмовлено.

В ході примусового виконання рішення суду на адресу: АДРЕСА_3 боржнику надсилалась копія постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом, а також виклики державного виконавця, однак до відділу ОСОБА_1 не з'явилась, місце її мешкання та роботи невідоме. Встановити місцезнаходження боржника не представилося можливим, про що було складено акт державного виконавця від 11.05.2016 року та 14.06.2016 року. Виходом на місце проживання боржника також було встановлено відсутність її за місцем реєстрації, що також відображено у актах державного виконавця.

Постановою старшого державного виконавця Генічеського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області від 16.06.2016 року був призначений примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ.

21 червня 2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь з відділу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області де зазначалось, що боржник за вищевказаною адресою не мешкає, місце мешкання та знаходження боржника невідоме.

На підставі викладеного начальник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

В судовому засіданні начальник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 повністю підтримала подання з підстав вказаних у ньому, просить суд подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена статтею 124 Конституції України.

Згідно статті 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 376 ЦПК України не передбачено обов'язок суду щодо виклику в судове засідання учасників виконавчого провадження чи з'ясування думки і їх ставлення до вирішення питання про примусове проникнення до житла, крім державного виконавця, який звернувся з поданням.

При розгляді цього питання місцевий суд зобов'язаний перевірити чи належна особа звернулась до суду з цим поданням та чи були складені акти державним виконавцем про неможливість проникнення до житла, де мешкає боржник, для перевірки наявності майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

На підставі ст.ст. 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження» Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

За приписами частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Звертаючись з відповідним поданням, начальник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області виходив з того, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Такі обставини на думку суду повністю знайшли своє підтвердження в ході розгляду відповідного подання.

Як вбачається із матеріалів справи на примусовому виконанні у Генічеському районному ВДВС ГТУЮ в Херсонській області знаходиться виконавчий лист від 20.04.2016 року про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження квартирою №16 по вул. Ковпака 26 в м. Генічеську Херсонської області та вселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом

шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Постановою старшого державного виконавця Азаренко А.В. від 26 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом із наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду.

В ході примусового виконання рішення суду на адресу: АДРЕСА_3 боржнику надсилалась копія постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом, а також виклики державного виконавця, однак до відділу ОСОБА_1 не з'явилась, місце її мешкання та роботи невідоме. Встановити місцезнаходження боржника не представилося можливим, про що було складено акт державного виконавця від 11.05.2016 року та 14.06.2016 року. Виходом на місце проживання боржника також було встановлено відсутність її за місцем реєстрації, що також відображено у актах державного виконавця.

Постановою старшого державного виконавця Генічеського ВДВС ГТУЮ в Херсонській області від 16.06.2016 року був призначений примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ. 21 червня 2016 року до відділу ДВС надійшла відповідь з відділу Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області де зазначалось, що боржник за вищевказаною адресою не мешкає, місце мешкання та знаходження боржника невідоме.

Із копій актів державного виконавця доданих до подання про примусове проникнення до житла слідує, що при виході державного виконавця за адресою мешкання боржника по вул. Ковпака 26 а кв. 16 в м. Генічеську Херсонської області, виконати рішення суду про вселення стягувача не вдалося, оскільки боржник був відсутній, залишені повістки. Однак на прийом до державного виконавця боржник не з'явився.

Аналізуючи надані державним виконавцем докази суд приходить до висновку, що належна посадова особа - начальник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до районного суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_4 А в м. Генічеську Херсонської області, де проживає боржник ОСОБА_1

У матеріалах справи є складені державним виконавцем акти про неможливість проникнення до жилого приміщення, де мешкає боржник, для виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що судове рішення в добровільному порядку боржником не виконане, та ОСОБА_1 створені перешкоди у виконанні судового рішення, а тому є всі підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла, де мешкає боржник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 293, 294 ЦПК України, ст. 4,5 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_1, а саме до квартири, що знаходиться за адресою м. Генічеськ, вул.. Ковпака, 26 А кв. 16 державному виконавцю Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та особам які будуть залучені до проведення виконавчих дій: працівникам Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання начальнику Генічеського районного ВДВС ГТУЮ в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'яти з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.Б. Венглєвська