печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Підпалого В.В.,

при секретарі: Кравченко А.В.,

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» про стягнення суми гарантійного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_2 (надалі по тексту - Позивач 1), ОСОБА_3 (надалі по тексту - Позивач 2) звернулись до суду із вимогами стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» (надалі по тексту - Відповідач) суми гарантійного внеску, які під час розгляду справи уточнив.

07.05.2013 року Позивачі, бажаючи придбати автомобіль TOYOTA Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, з аукціону, внесли кошти в якості гарантійного внеску в розмірі 24 033 грн. кожний для участі в аукціоні, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Сбарбанк Росії»,( МФо 320627, ), одержувач ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», що підтверджується квитанціями №к111/7/45 та №102. (а.с. а.с. 35,37)

Представник позивачів не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини не явки не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2013 року на сайті системи реалізації конфіскованого та арештованого майна /https//trade.informjust.ua/ було опубліковано повідомлення про продаж з аукціону арештованого рухомого майна, а саме автомобіля TOYOTA Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер лоту 930186, реалізацією якого займалась Хмельницька філія ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», що підтверджується роздруківкою сторінки сайту (а.с. 43). Акуціон було призначено на 14 год. 00 хв. 20.05.2013 року в приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.

07.05.2013 року Позивач 1, бажаючи придбати автомобіль TOYOTA Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, з аукціону, внесла кошти в якості гарантійного внеску в розмірі 24 033 грн. для участі в аукціоні, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Сбербанк Росії»,( МФО 320627, ), одержувач ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», що підтверджується квитанціями № к111/7/45 (а.с.35). 10.05.2013 року Позивач відправила належним чином оформлену заяву на участі у аукціоні з продажу вказаного автомобіля та копії квитанції про сплату гарантійного внеску цінним и листами з описом вкладення на адресу: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, к. 6, а також на фактичну адресу: м. Хмельницький вул. Володимирська, 109.

07.05.2013 року Позивач 2, бажаючи придбати автомобіль TOYOTA Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, з аукціону, вніс кошти в якості гарантійного внеску в розмірі 24 033 грн. для участі в аукціоні, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Сбербанк Росії»,( МФО 320627, ), одержувач ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», що підтверджується квитанціями №102. (а.с.37). 08.05.2013 року Позивач направив належним чином оформлену заяву на участі у аукціоні з продажу вказаного автомобіля та копії квитанції про сплату гарантійного внеску цінним и листами з описом вкладення на адресу: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, к. 6, а також на фактичну адресу: м. Хмельницький вул. Володимирська, 109.

Як зазначають Позивачі в своїй позовній заяві, зі слів керівника Хмельницької філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» ОСОБА_4 та в.о. начальника Хмельницького РВ ДВС Хмельницького МРУЮ Підкопайлова К.В., 20.05.2013 року аукціон з продажу автомобіля не відбувся, з причин зняття майна з торгів на підставі постанови державного виконавця від 14.05.2013 року про відкладення провадження виконавчих дій, у зв`язку з тим, що на автомобіль відсутні правовстановлюючі документи. Інформація про зняття лоту з аукціону було також поширено на сайті системи реалізації конфіскованого та арештованого майна, що підтверджується роздруківками з сайту. (а.с.46).

09.12.2013 року Позивачі особисто одали Відповідачу за фактичною адресою: м. Київ, Броварський проспект, 5-И заяви про повернення гарантійного внеску з банківськими реквізитами позивачів (а.с.51-52, 62-63).

11.01.2014 року та 24.03.2014 року Позивачі повторно подали на фактичну адресу Відповідача вищезазначені заяви. Однак, незважаючи на неодноразові звернення Відповідача, кошти внесені позивача як гарантійні внески, не повернув.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, позивачка посилається на те, що відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації. Всі обов'язки з оплати комунальних послуг, та з обслуговування даної квартири позивач виконує самостійно.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Частина 2 даної статті ЦПК України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 4 цього Кодексу суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Перелік способів захисту цивільних прав і інтересів міститься в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором.

Відповідно пункту 6.2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року за наступними змінами було передбачено, що гарантійний внесок, внесений покупцем до початку аукціону, зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим учасникам ця сума повертається протягом трьох банківських днів після закінчення аукціону. гарантійний внесок у той самий строк також підлягає поверненню, якщо аукціон не відбувся.

Ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зокрема, ч.2 ст. 530 ЦК України зазначає якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений момент пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» про стягнення суми гарантійного внеску підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню 6 049 грн. 80 коп. у відшкодування судових витрат та підлягають стягненню 7 735 грн. 84 коп. у відшкодування судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 405 ЦК України, Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999 року, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11,15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 526, 530 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» про стягнення суми гарантійного внеску, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 24 033 (двадцять чотири тисячі дридцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 24 033 (двадцять чотири тисячі дридцять три) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» () на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 6 049 грн.шість тисяч сорок дев`ять) 80 коп. у відшкодування судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП» () на користь ОСОБА_3(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 7 735 сім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 84 коп. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Підпалий В.В.