Провадження № 2/344/1850/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13593,06 грн., стягнення судових витрат.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, висловивши готовність сплатити заборгованість за договором станом на 31.08.2015 року в розмірі 2329,61 грн., звертаючи увагу суду на те, що з ним не погоджувалось банком підвищення відсоткової ставки, а до позовної заяви позивачем не надано підписаних ним умов і правил надання банківських послуг та розрахункових документів отримання кредитних коштів. При цьому відповідач зазначив, що ним було сплачено 7000 грн. на погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №б/н від 15.12.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало кредит ОСОБА_2 у розмірі 6000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з видачею кредитної картки "Універсальна" № НОМЕР_2 строком дії до 31.12.2013 року та перевипущеною карткою № НОМЕР_3 строком дії до 31.01.2017 року (а.с.78).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 31.08.2015 року заборгованість по кредиту за наданим позивачем розрахунком становить 13593,06 грн., а саме: 5996,63 грн. заборгованість за кредитом; 6272,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 623,48 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-9).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач частково визнав позовні вимоги станом на 31.08.2015 року у розмірі 2329,61 грн., з яких 2243,31 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 86,30 грн. - заборгованість по відсотках (а.с.132-133, 139-142).

Із розрахунку заборгованості (а.с.4-9) встановлено судом, що з 01.04.2015 року позивачем було змінено процентну ставку по кредиту із 34.80% до 43,20%. При цьому позивачем не надано доказів погодження вказаної процентної ставки із позичальником-відповідачем. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що суму заборгованості по тілу кредиту слід визначити на момент зміни процентної ставки, а саме - 5102,56 грн., боргу по тілу кредиту поточною та заборгованість у сумі 894,07 грн., простроченого боргу, що в сумі складає 5996,63 грн. по тілу кредиту. На цю ж дату зміни процентної ставки була наявна заборгованість по відсотках - 6789,85 грн., що складає в загальній сумі 12786,48 (тіло та відсотки на 31.08.2015 року.

Згідно довідки, яка міститься у матеріалах справи (а.с.135) 21.04.2016 року відповідачем сплачено частину заборгованості в розмірі 7000 грн., які не були враховані позивачем у розрахунку заборгованості, а тому слід зменшити визначену суму 12786,48 грн. на 700 грн..

Суд критично ставиться до наданого відповідачем розрахунку заборгованості та вважає його належним чином не обґрунтованим, оскільки відповідачем самостійно проведено зарахування платежів і як наслідок, нараховано на тіло боргу відсотки, без врахування інших нарахувань. Також суд звертає увагу на те, що у заяві на видачу кредитних коштів вказано «щомісячна комісія - 0%», а тому нарахування позивачем комісії не є обґрунтованим, позивачем не надано до матеріалів справи тарифи, які б свідчили іншу комісію, ніж назначена у заяві відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 13593,06 грн. за кредитом є частково обґрунтованими та підлягають до задоволення в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 5786,48 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати (від стягнутої судом суми боргу).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, , заборгованість за договором № б/н від 15.12.2006 року станом на 31.08.2015 року в розмірі 5786 грн. 48 коп. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 09 серпня 2016 року.

Суддя Польська М.В.