Провадження № 2/537/1043/2016
Справа № 537/4321/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ТОВ МЖК «Житлобуд» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати договір купівлі продажу майнових прав №21/11 14 від 21.11.2014 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ МЖК «Житлобуд», стягнути з ТОВ МЖК «Житлобуд» на його користь 1 410 750 грн. спричинених збитків та 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Також, ОСОБА_1, відповідно до позовної заяви, до вирішення справи по суті просить вжити заходи забезпечення даного позову у вигляді накладення арешту на незавершене будівництво житлового будинку по вул.. Логінова в м. Кременчуці, а також на усі транспортні засоби та рухоме майно, що належить ТОВ «МЖК Житлобуд».

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив, що недобросовісність відповідача ТОВ МЖК «Житлобуд» при виконанні своїх зобовязань та особисте його негативне ставлення до вимог та претензій позивача, постійні ухилення від виконання прийнятих на себе зобовязань дають підстави стверджувати, що відповідач може вчинити дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на незавершене будівництво житлового будинку по вул.Логінова в м.Кременчуці, що належать ТОВ МЖК «Житлобуд», а також на усі транспортні засоби та рухоме майно, яке належать відповідачу, при цьому позивачем не вказано точне розташування вказаного незавершеного будівництва житлового будинку по вул.Логінова в м.Кременчці та не надано належних доказів того, що загальна вартість належного відповідачу майна, на яке просить суд накласти арешт позивач, не перевищує розміру збитків, про стягнення яких позивачем подано даний позов.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що позивачем ставиться питання про розірвання договору купівлі продажу майнових прав та стягнення збитків і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, враховуючи вимоги Закону щодо співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, та до вирішення справи по суті накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб на суму, достатню для виконання можливого рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення по суті цивільної справи №537/4321/2016ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МЖК «Житлобуд» про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди - накласти арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» (, адреса: АДРЕСА_1) і знаходяться у нього або в інших осіб на суму 1 460 750 грн., за виключенням арешту на: предмети, що швидко псуються, на майно, на яке накладено арешт відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалу направити для виконання до Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :