Справа №557/588/16-ц
Номер провадження 2/557/591/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

12 вересня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 05 вересня 2014 року виконкомом Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області , актовий запис №04.

Сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною звернення до суду ОСОБА_1 зазначає те, що подружні стосунки між нею та відповідачем фактично припинено. Причиною розпаду сімї стало те , що між ними з відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки , через відношення відповідача до неї як жінки та до сімї взагалі. На даний час вони понад рік разом не проживають , спільного господарства не ведуть, вихованням сина відповідач не цікавиться та належним чином не надає матеріальної допомоги на його утримання. За таких обставин позивачка не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбі і звернулася до суду з позовом про його розірвання .

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі .

Заслухавши пояснення позивачки , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Так як сторони разом не проживають понад рік, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, не роблять спроб для примирення і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини сторін.

Керуючись ст.ст.10,60,213,224, 225,226 ЦПК України , в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 вересня 2014 року виконкомом Малинівської сільської ради Гощанського району Рівненської області , актовий запис №04 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :