пр. № 6/759/510/16
ун. № 759/8185/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, який діє за договором та довіреністю ОСОБА_2про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 р. ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 суму матеріальних збитків у розмірі 22229 (двадцять дві тисячі двісті двадцять дев»ять) грн.83 коп., а також 243,60 грн. судового збору, а всього 22473 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три) грн.43 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, ОСОБА_5 як спадкоємець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування і перегляд заочного рішення посилаючись на поважність причин неявки відповідача, що викликані його смертю.

28.09.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва залучино ОСОБА_5 як правонаступника ОСОБА_3 відповідачем у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Заяву ОСОБА_5 - правонаступника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишино без задоволення, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому заявникпросить замінити сторону виконавчого провадження - ОСОБА_3 його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_5, який згідно довідки державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О., прийняв спадщину після смерті померлого ОСОБА_3

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви судом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2015 р. ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодибули задоволені, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 суму матеріальних збитків у розмірі 22229 (двадцять дві тисячі двісті двадцять дев»ять) грн.83 коп., а також 243,60 грн. судового збору, а всього 22473 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят три) грн.43 коп. (а.с.46-48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м.Києві, актовий запис № 620 (а.с. 70).

Згідно довідки державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О., ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті померлого ОСОБА_3 (а.с. 78).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже суд, встановивши наявність факту правонаступництва вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє за договором та довіреністю ОСОБА_2про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ОСОБА_3 на його спадкоємця -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: