Провадження №22-ц/784/168/16
Провадження № 22ц-/784/168/16 Головуючий в 1 інстанції Старжинська О.Є.
Доповідач Маляренко І.Б.
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Прокопчук Л.М., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова

компанія «Альфа-Гарант» на рішення Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області від 01 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду справи 15 січня 2016 року від ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник просить судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним, призначене на 18 січня 2016 року, провести в режимі відеоконференції, доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант». Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» не має можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Згідно з ч. 1,3,10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Печерський районний суд міста Києва має технічну можливість забезпечити участь представника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів з метою реалізації заявником цивільних процесуальних прав вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначене на 08 лютого 2016 року на 12.00 годину в залі судових засідань апеляційного суду Миколаївської області за адресою: вул.Садова, 2-а м. Миколаїв

Доручити Печерському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42А м. Київ, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» на 08 лютого 2016 року на 12.00 годину.

Копію ухвали направити Печерському районному суду міста Києва та ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: