Провадження №2-о/359/6/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення факту смерті особи, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_2І, який помер у жовтні 2014 року в м. Судак Автономної республіки Крим. В обґрунтування поданої заяви вказала на те, що ОСОБА_2 є її рідним батьком. У 2014 році після здійснення заходів Російською Федерацією щодо анексії частини території України АРК на даній території опинився її батько. Декілька разів заявник зверталась до правоохоронних органів м. Судак Автономної республіки Крим з заявами про зникнення батька. В результаті чого їй було предявлено до впізнання тіло невстановленої особи знайденої 05 листопада 2014 року в стоці на обочині автодороги «Грушевка-Судак». Дана особа на момент смерті була одягнена в одяг схожий на одяг ОСОБА_2 у звязку з чим була проведена молекулярно-генетична експертиза. Листом від 22 квітня 2015 року Відділом МВС Росії по м. Судак ОСОБА_1 було повідомлено, що в результаті проведеної експертизи було впізнано як її батька вищевказану невстановлену особу. 22 квітня 2015 року Судакським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим РФ було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Кайтанівка, вул. Комсомольська буд.49 та земельної ділянки площею 1,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте отримала розяснення Катеринопільської державної нотаріальної контори згідно якого факт смерті і час відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця, а також розяснено, що у разі відсутності свідоцтва про смерть спадкодавця видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського МРУЮ з заявою про реєстрацію факту смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що нею не подано всі необхідні документи необхідні для проведення реєстрації.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву про встановлення факту смерті та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не зявився у судове засідання. Начальник відділу ДРАЦС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та заперечень по суті справи не має.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника та копією свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Зі змісту листа №6387 від 22 квітня 2015 року вбачається, що відділ МВС Російської Федерації Республіки Крим по м. Судак повідомив ОСОБА_1, що 05 листопада 2014 року близько 14 години в стоці на обочині автодороги «Грушевка-Судак» був виявлений труп невстановленої особи з гнилостними змінами тіла (а.с.10).

За результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи було встановлено, що виявлений труп особи чоловічої статі ймовірно може бути біологічним батьком ОСОБА_1 (а.с.11-19).

Таким чином біологічне батьківство виявленого трупа по відношенню до ОСОБА_1 є встановленим.

22 квітня 2015 року було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2, який помер в жовтні 2014 року. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Судакським міським відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовується в Черкаській області, Катеринопільський район, с. Кайтанівка, вул. Комсомольська, буд.49 та земельної ділянки площею 1,91 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.24-25,26). Тому ОСОБА_1 звернулась до Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с.20).

На вказану заяву Катеринопільською державною нотаріальною конторою було надано розяснення, що свідоцтво про право на спадщину на майно може бути видано лише за умов, передбачених відповідними законодавчими та нормативними актами. Так, факт смерті і час відкриття спадщини має бути підтверджено свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця (а.с.21).

ОСОБА_1 зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського МРУЮ з заявою щодо державної реєстрації смерті батька ОСОБА_2, який помер у жовтні 2014 року у м. Судак АРК. Проте їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 Оскільки, ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими цією статтею, є недійсним і не створює правових наслідків. Зважаючи на це, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, видане 22 квітня 2015 року Судакським міським відділом актів громадянського стану Департаменту актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, в якому дата смерті зазначена 20 листопада 2014 року та місце смерті зазначено м. Судак, Республіки Крим, Російської Федерації, є недійсним та не створює правових наслідків (а.с.22-23).

У відповідності до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про смерть особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

Враховуючи ту обставину, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також враховуючи те, що факт смерті ОСОБА_2 не зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану України, суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення рішення про встановлення факту смерті особи в певний час.

Зважаючи на викладене, суд вважає допустимим встановити факт смерті ОСОБА_2 що настала в жовтні 2014 року в м. Судак Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.8 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала в жовтні 2014 року в м. Судак Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський