Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1746/16
Справа № 711/5546/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Остапець А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів м.Черкаси від 20.12.1989 року за №356 було переоформлено особовий рахунок та договір найму трикімнатної квартири №45 по вулиці Калініна в місті Черкаси з ОСОБА_3 на позивача по справі ОСОБА_1. У відповідності до довідки №3255 від 14.06.2016 року, виданої КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 станом на 14 червня 2016 року зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5.
Його син ОСОБА_2, у липні 1996 року разом з його батьком ОСОБА_3, який на той час постійно проживав у Росії, поїхав гостювати до свого діда. Там він вступив у Єйський сільськогосподарський коледж, після закінчення якого продовжив навчання у Цимлянській сільськогосподарській академії (Росія). Після навчання влаштувався на роботу, так і залишився проживати в Росії. У 2005 році відповідач ОСОБА_2, прийняв громадянство ОСОБА_6 Федерації та зареєструвався за своїм постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Люксембург. З 1996 року відповідач у квартирі №45 по вулиці Калініна в місті Черкаси не проживає, її приміщенням не користується, не приймає участі в утриманні квартири, не дбає про дане майно та не проводить оплату за користування ним. Будь-яких перешкод відповідачу у користуванні квартирою не чинилось. Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується документами, доданими до позовної заяви.
На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №45 в будинку №105 по вулиці Нижня Горова (Калініна) в місті Черкаси.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До початку судового засідання 14.12.2016 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів м.Черкаси від 20.12.1989 року за №356 було переоформлено особовий рахунок та договір найму трикімнатної квартири №45 по вулиці Калініна в місті Черкаси з ОСОБА_3 на позивача по справі ОСОБА_1. Згідно довідки №3255 від 14.06.2016 року, виданої КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради в квартирі АДРЕСА_1 станом на 14 червня 2016 року зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6
Згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_2 , відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 23.01.2001 року.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з липня 1996 року, що підтверджується актом опитування сусідів від 15.06.2016 р., затвердженого головою комітету самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Припортовий» ОСОБА_7, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319,391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі № 45, розташованій в будинку № 105 по вулиці Нижня Горова (Калініна) в місті Черкаси.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.