АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/639/16 Головуючий 1 інстанції -
Доповідач - Швецова Л.А.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого : Швецової Л.А.,
суддів : Малінської С.М., Бровченка І.О.
за участі секретаря : Єрьоменко О.В,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові
клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової психіатричної експертизи
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року
по справі за заявою лікаря КЗОЗ ХОКПЛ №3 про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_1 на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», -
У листопаді 2015 року лікар психіатр КЗОЗ ХОКПЛ Романова Г.О. звернулася до суду з заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 . Заявник вказував, що хворий був госпіталізований до психіатричної лікарні 06.11.2015 року бригадою швидкої медичної допомоги у зв`язку з наявністю у нього тяжкого психіатричного розладу, який обумовлює його небезпеку для свого здоров`я і для оточуючих. На підставі цього він був оглянутий комісією лікарів, яка підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації для обстеження і лікування.
Рішенням Московського районного суду від 19 листопада 2015 року заяву лікаря КЗОЗ ХОКПЛ №3 про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_1 на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» задоволено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Московського районного суду від 19 листопада 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 Романової Г.О. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 з листопада 2013 року по теперішній час проходить військову службу у Національній гвардії України, тобто є військовослужбовцем. З 03.11.2015 року заявник знаходився у щорічній відпустці та готувався до екзаменаційної сесії. Під час находження у відпустці ОСОБА_1 дізнався про розлучення зі своєю дівчиною, у зв`язку з чим він декілька днів відмовлявся від їжі та сну, а також скаржився на сердечні спазми у груді, у зв`язку з чим, мати заявника ОСОБА_3 викликала карету швидкої допомоги для кардіологічної допомоги сину. 06.11.2015 року з незрозумілих причин ОСОБА_1 був госпіталізований до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Рішення про госпіталізацію було прийняте особисто лікарем-психіатром ОСОБА_4 , з приводу чого між матерю заявника та ОСОБА_4 відбуваються часті сварки.

Також представник заявника вказує, що психіатричний огляд було проведено 10.11.2015 року та заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 у примусовому порядку було направлено також 10.11.2015 року, тобто через чотири дні після госпіталізації ОСОБА_1 , що суперечить нормам ЦПК України. Крім того представник заявника зазначає, що в вищевказаній заяві крім складеного лікарем-психіатром акту обстеження нічого не надано, відсутня відомість про поведінку пацієнта та інші відомості про агресивну або неадекватну поведінку особи, яка уявляє небезпеку для себе або оточуючим.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судової психіатричної експертизи, проведення експертизи просив доручить будь-яким експертам та на вирішення якої поставити питання:

Чи встановлюється у ОСОБА_1 тяжкий психічний розлад?

Якщо встановлюється, чи становить він небезпеку для себе та оточуючих?

Лікар психіатр Романова Г.О. не заперечувала проти призначення по справі судової психіатричної експертизи, однак вважала, що необхідно провести стаціонарну експертизу, оскільки відповідно до виписного епікризу № 12562 клініки психіатрії та наркології військово-медичного клінічного центру Північного регіону ( в/ч НОМЕР_1 ) Шевцову К.С. було рекомендовано направлення на військово-лікарську експертизу за підпорядкованістю.

Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі виявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний термін часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 143, п.5 ч.1 ст. 202, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі за заявою лікаря КЗОЗ ХОКПЛ №3 про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_1 на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» стаціонарну судову психіатричну допомогу.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи встановлюється у ОСОБА_1 тяжкий психічний розлад?

Якщо встановлюється, чи становить він небезпеку для себе та оточуючих?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричних експертиз КЗОЗ ХОКПЛ №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Апеляційне провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала касаційному оскарженню підлягає тільки в частині зупинення провадження по справі протягом 20 днів з дня набрання ухвалою чинності до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді