Справа № 667/9152/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, зацікавлена особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що до них звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про призначення другого опікуна ОСОБА_1 ( який також оберігає від зловживань з боку третіх осіб та піклується про стан здоров`я) над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_2 іноді тяжко виконувати свої обов'язки опікуна, в зв`язку з чим їй необхідна додактова допомога. У зв`язку з чим просять суд призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву визнали, просили суд її задовольнити та призначити другого опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_2 тяжко одній виконувати обовязки опікуна.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 04.07.1984 року визнаний недієздатним.

14.06.1985 року рішенням № 266/10 Виконавчого комітету Комсомольською районною Радою народних депутатів м. Херсона над недієздатним ОСОБА_3 опікуном було призначено ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ч.2 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.11.2015 року, вбачається, що остання просить призначити ще одного опікуна ОСОБА_1, (який також піклується про стан здоров`я ОСОБА_3Й.) над недієздатним ОСОБА_3.

Згідно направленого до суду подання управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 03-3528/4 від 10.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом гр. ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до характеристик УІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 станом на 05.11.2015 року характеризується позитивно, відповідно до довідки УМВС України в Херсонській області не судимий та в розшуку не перебуває. Згідно медичних висновків ОСОБА_1 противопоказань для опікування гр. ОСОБА_3 не має. Тому орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає за доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Опікун ОСОБА_2 надала згоду на оформлення ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 опікунства.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський