Справа № 442/8194/15-ц
Провадження № 2-во/442/5/16
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого судді Коваля Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в одній частині резолютивної частини цього рішення вказано правильне імя відповідача Всеволод, а в частині стягнення аліментів та судового збору - Сергій. Як вбачається зі змісту позовної заяви, копії паспорта відповідача, свідоцтва про одруження імя відповідача ОСОБА_3.

Особи, які брали участь в розгляді справи в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.01.2016 року в судовому засіданні було винесене рішення про задоволення позову ОСОБА_1, яким розірвано її шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 347, залишено за позивачкою прізвище ОСОБА_2, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання, стягнуто з відповідача в дохід держави 487,20 гривень судового збору..

Однак, у резолютивній частині вище зазначеного рішення, допущено описку у написанні імені відповідача, вказано, що він «Сергій», тоді як його імя згідно копії паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про розірвання шлюбу, які знаходяться в матеріалах справи, значиться як «Всеволод» .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та допущену в рішенні суду описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2016 року зазначивши у його тексті імя відповідача ОСОБА_2 як «Всеволод» замість імені «Сергій».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Коваль