Провадження № 2/229/1192/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство «Комсервіс» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Вказав, що 26 грудня 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (страховик) уклав договір майнового страхування № 197079 з ОСОБА_4 (страхувальник). За договором страхування застраховані майнові інтереси, повязані з володінням та користуванням квартири № 45, яка розташована у будинку № 13 по вулиці Соборній міста Дружківка Донецької області. Строк дії договору з 09 січня 2015 року по 08 січня 2016 року. У пункті 3.1.4 договору страхування вказано, що страховим випадком є залиття. 05 січня 2016 року з вини мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося залиття застрахованої квартири. ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду. 18 лютого 2016 року експертом складено висновок оцінки нанесеної шкоди від залиття квартири АДРЕСА_1. За його результатом встановлена вартість матеріального збитку складає 6083,99 грн. Згідно зі страховим актом від 26 лютого 2016 року № 33/16 залиття визнано страховим випадком. Позивач виплатив страхувальнику страхову виплату у розмірі 6083,99 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 29 лютого 2016 року № 2310. При зясуванні обставин страхового випадку позивачу стало відомо, що залиття квартири № 45 по вулиці Соборній сталося з вини ОСОБА_2. Причиною залиття квартири № 45 є перемерзання та розрив стояка холодного водопостачання у квартири на четвертому поверсі, яке відбулася з причини недбайливого ставлення відповідача ОСОБА_2 до квартирного обладнання. Зі слів ОСОБА_2 у квартирі довгий час ніхто не мешкає. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь у порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 6083,99 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Пояснила, що нежитлове приміщення, яке розташоване у м. Дружківка по вулиці Соборній, 13, 4 поверх №1 належить ОСОБА_2. Актом про залиття від 06 січня 2016 року б/н, складеним комунальним підприємством «Комсервіс» підтверджено, що 05 січня 2016 року причиною залиття квартири АДРЕСА_2 було перемерзання і розрив стояка холодного водопостачання у кватирі, яка належить відповідачу ОСОБА_2 Тобто відповідач неналежно відносився до зберігання та експлуатації власного майна. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас- Північний» в порядку регресу суму у розмірі 6083,99 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 пояснила суду, що 05 січня 2016 року у квартирі № 45 будинку № 13 на вулиці Соборній в м. Дружківка трапилося залиття. Причина - перемерзання і розрив стояка холодного водопостачання у квартирі на четвертому поверсі, яка належить ОСОБА_2 Факт зафіксовано у акті б/н від 06 січня 2016 року і затверджено директором комунального підприємства «Комсервіс» ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Він пояснив суду, що через його нежитлове приміщення, розташоване на 4 поверсі в будинку №13 по вул. Соборній м.Дружківка проходять труби центрального холодного водопостачання. Стояк у будинку спільний, а тому проходить через квартиру АДРЕСА_3. Працівникам КП «Комервіс» він добровільно надав ключі від свого нежитлового приміщення для огляду і оцінки стану стояка, що розташованій у ванній кімнаті. У вказаному приміщенні він не мешкає. Про факт затоплення квартири № 45 цього будинку він був повідомлений. Акт щодо затоплення квартири він не підписував.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Витягом про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством Дружківське міське бюро технічної інвентаризації № 28861449 від 02 лютого 2011 року підтверджено, що квартира АДРЕСА_4 (Леніна) м.Дружківка на праві власності належить ОСОБА_6.

Предметом договору страхування В № 197079 від 26 грудня 2014 року (далі- договір страхування), укладеного між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник), є добровільне страхування майнових інтересів, повязаних із володінням і/або користуванням і/або розпорядженням майном; відшкодуванням страхувальником заподіяної їм шкоди майну третім осіб (страхова сума). Франшиза складає 500 000, 00 грн. Початок строку страхування з 09 січня 2015 року по 08 січня 2016 року. Пунктом 2.1 договору страхування вказано, що застрахованим обєктом за цим договором є майно, призначене для постійного проживання людей (страхове майно) - квартира №45 по вулиці Соборна (Леніна), будинок № 13 м. Дружківка Донецької області. Відповідно до пункту 3.1.4 цього договору «D» затоплення є страховим ризиком. Тобто безпосередній вплив рідини, що витекла в результаті аварії з водопровідної, опалювальної, каналізаційної системи, або систем пожежогасіння (водонесучі системи); безпосередній вплив рідини, що проникла в результаті порушення герметичності стін і стель будинку або квартири).

У акті комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради б/н від 06 січня 2016 року зафіксовано, що 05 січня 2016 року у квартирі АДРЕСА_5 трапилося залиття. Причина залиття - перемерзання і розрив стояка холодного водопостачання у квартирі, яка розташована на четвертому поверсі. Її власником є ОСОБА_2.

За договором купівлі-продажу нежитлового приміщення (загальною площею 93,7 кв.м., розташованого у м.Дружківка Донецької області по вул. Соборна(Леніна)13, 4 поверх, №1, що підлягає продажу на аукціоні) від 09 липня 2009 року № 2797 територіальна громада міста Дружківка Донецької області в особі Дружківської міської ради (продавець) передав у власність шляхом аукціону фізичній особі ОСОБА_2 (покупець) у власність нежитлове приміщення, загальною площею 93,7 кв.м., яке розташоване у м.Дружківка Донецької області по вул. Соборна (Леніна), 13, 4 поверх №1.

За рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 737 від 05 серпня 2009 року зареєстровано договір купівлі-продажу від 09 липня 2009 року нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Соборна (Леніна), 13,4 поверх № 1 загальною площею 93,7 кв.м., укладеного між управлінням житлового та комунального господарства Дружківської міської ради та фізичною особою ОСОБА_2. У акті передачі від 07 вересня 2009 року б/н зафіксовано, що начальник управління житлового комунального господарства ОСОБА_7 передав, а фізична особа ОСОБА_2 прийняв у користування і розпорядження зазначену власність.

За висновком спеціаліста-оцінювача ремонтних робіт нерухомого майна ОСОБА_8 станом на 18 лютого 2016 року вартість ремонтно-відновлюваних робіт трикімнатної квартири АДРЕСА_4 (Леніна), 13 м.Дружківка Донецької області складає 6083,99 грн.

У страховому акті приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» № 33/16 від 26 лютого 2016 року зафіксовано, що 05 січня 2016 року наступив страховий випадок залиття квартири, яка розташована по вулиці Соборна (Леніна), 13-45 м.Дружківка Донецької області. Сума страхової виплати ОСОБА_4 складає 6083,99 грн.

За платіжним дорученням № 2310 від 29 лютого 2016 року ПрАТ СК «АСКО-Донбас Північний» виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 6083,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено обовязок утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Частиною 1 ст. 155 Житлового кодексу України вказано, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом Української РСР.

Частиною 1 ст. 177 Житлового кодексу України зазначено, що громадяни зобов'язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об'єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під'їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування.

Частиною 1 статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з того, що позивач сплатив потерпілій особі ОСОБА_4 страхове відшкодування за договором майнового страхування № 197079 від 26 грудня 2014 року, він отримав право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_2. Аналізуючи статтю 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що відшкодуванню в порядку регресу на користь позивача підлягає сума фактично понесених витрат, пов'язаних з страховим випадком (затопленням) тобто сума страхового відшкодування у розмірі 6083, 99 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. на корить приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог комунальне підприємство «Комсервіс» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» на р/р 4801 в ПАТ «УкрСиббанк» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6083 (шість тисяч вісімдесят три) грн. 99 коп. та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 13 грудня 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна