печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі Кравченко А. В.

розглянувши у засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» до товариства з обмеженою «Констеб ЛТД». Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Земельний капітал» про визнання недійсним нікчемний правочин, стягнути кошти та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним нікчемний правочин, стягнути кошти та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року було відкрито провадження у справі.

03.10.2016 року позивач у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, у зв'язку з чим було судове засідання відкладено до 20.10.2016 року о 14 год. 30 хв.

20.10.2016 року позивач у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим було судове засідання відкладено до 09.11.2016 року о 12 год. 30 хв.

09.11.2016 року позивач у призначене судом засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, у зв'язку з чим було судове засідання відкладено до 01.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

О 12 год. 00 хв. 01.12.2016 року позивач повторно не з'явився на виклик суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

Відповідно до ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, який діє в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання, незалежно від причин його неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-96» до товариства з обмеженою «Констеб ЛТД». Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», ОСОБА_1, ОСОБА_2, публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Земельний капітал» про визнання недійсним нікчемний правочин, стягнути кошти та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий