печерський районний суд міста києва
Справа № 2-38/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ-6» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «БАЗАЛЬТ-6» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ «Омега Банк» у зведеному виконавчому провадженні ВП № 45386847, відкритому відділом державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві на ТОВ «БАЗАЛЬТ-6», посилаючись на те, що у ВДВС на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого рішення суду у справі № 2-38/11-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №618-Ф від 30.06.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СВЕДБАНК», який в подальшому змінив назву на ПАТ «Омега Банк».

Також зазначає, що 31.12.2014 р. між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІПОТЕКА КРЕДИТ» укладений договір купівлі продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором.

В подальшому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІПОТЕКА КРЕДИТ» за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 04.07.2015 року передало своє право вимоги ТОВ «КОМПАНІЯУПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», яке в свою чергу 06.04.2016 року уклало Договір купівлі-продажу прав вимоги з ТОВ «БАЗАЛЬТ-6».

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд питання, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи № 2-38/11-ц, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП № 45386847 по виконанню виконавчого листа № 2-38/11-ц, виданого 25.07.2011 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СВЕДБАНК» боргу в сумі 2 547 179,57 грн. (т.4, а.с.55)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ТОВ «БАЗАЛЬТ-6», як сторона у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою про заміну його, як сторони виконавчого провадження, на іншу особу, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява ТОВ «БАЗАЛЬТ-6» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ-6» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗАЛЬТ-6» у зведеному виконавчому провадженніВП № 45386847, відкритому відділом державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-38/11-ц, виданого 25.07.2011 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СВЕДБАНК» боргу в сумі 2 547 179,57 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г. О. Матійчук