Справа № 404/4592/16-ц
Номер провадження 2/404/2647/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, законним представником якого є: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковою масою, -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якої просила:

- визнати 29/50 частини будинку по пров. І.Франка, 25 в м. Кіровограді спадковою масою.

Крім того, позивачем в пункті другому прохальної частини заявлено про зменшення розмір судового збору враховуючи майновий стан позивача, як неповнолітнього, що не має самостійного доходу.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суддя відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання про зменшення сплати судового збору, лише з підстав представлення інтересів неповнолітньої особи законним представником.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено судовий збір.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.

У позові зазначена ціна позову, яка визначена вартістю майна станом на 2001 рік, проте, сама вимога є вимогою немайнового характеру. Позовна вимога не відповідає ст. 16 ЦК України. В розумінні ст. 3 ЦПК України задоволення такої вимоги не має наслідку захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 389,80 грн., таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 161,40 грн.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Під змістом позовних вимог слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду.

Крім того, порушені, невизнані або оспорювані позивачем у вимогливій частині позову, повинні обґрунтовані обставинами, які є юридичними фактами, що складають зміст позовних вимог. Позивач повинен в обґрунтування своїх вимог посилатися на те право, захисту якого він вимагає. Під підставами позову розуміється обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оскільки виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має важливе значення для чіткого визначення предмета доказування та правильного вирішення наявного спору між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Зі змісту позову не зрозуміло мета його подачі, оскільки є не зрозумілим або позивач прагне зняти арешт з майна, яким не може розпорядитись, або виникли перепони в його спадкуванні судячи із позовної вимоги. Таким чином, позивачу необхідно визначиться та обґрунтувати це у позові, які інтереси неповнолітнього порушенні та заявити вимогу на їх поновлення відповідно до виниклого спору.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, дану позовну слід залишити без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1, законним представником якого є: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковою масою - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, законним представником якого є: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковою масою - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу привести позовну вимогу до змісту ст. 16 ЦК України, визначитись із виниклим спором та заявити вимогу відповідно до нього, вказати, які правові наслідки виникнуть в разі задоволення позову, тобто належного обґрунтувати позов в тому числі до існуючого відповідача, доплатити судовий збір в розмірі 161,40 грн. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган