Справа № 453/855/16-ц
№ провадження 2/453/392/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1998 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя не склалось з вини відповідача. Разом не проживають вже три роки. Причиною розпаду сім»ї є те, що відповідач не поважав її, ображав нецензурними словами, не забезпечував і не забезпечує сім»ю матеріально. Поведінка відповідача впливала на її моральний спокій і спокій в сім»ї. Примирення між ними та збереження шлюбу є неможливим, шлюб між ними є лише формальним.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву за вх. №3492 від 07.09.2016 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати, більше трьох років проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подала заяву за вх. №3493 від 07.09.2016 року, згідно якої позов визнає, справу просить слухати у його відсутності, термін на примирення просить не надавати, примирення між ними не можливе.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин більше трьох років, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,88,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 червня 1998 року відділом РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №217.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити на Берестова.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5