Провадження № 2/760/5533/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

01 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», Девята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачем сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно зазначити суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6`8090, 00 грн.).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір оплачено в сумі 551, 20 грн.. Разом з цим, оплата судового збору в такому розмірі є явно заниженою і не відповідає 1% від вартості гаражного боксу. Разом з цим, станом на день звернення позивача з позовом, суд позбавлений можливості самостійно визначити вартість спірного майна, без проведення відповідної оцінки, яка залежить від багатьох факторів (рік побудови, будівельних матеріалів з яких побудований гаражний бокс, розмір його приміщень, стан готовності та інше).

Виходячи з наведеного, а також відсутності ціни позову в тексті позовної заяви, позивач має визначитися з ринковою вартістю спірного гаражного боксу, на який просить визнати право власності, та в залежності від цього сплатити судовий збір у розмірі, виходячи з положень ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», а саме 1% від суми позову, але не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн. на наступні реквізити:

-р/р №0010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.

Суду має бути поданий оригінал відплвідної квитанцій про оплату судового збору.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) сторін, а також ім`я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з предмету спору, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки державного реєстратора прав власності на об'єкти нерухомого майна. Між тим, позивачем не зазначена ця особа в позовній заяві, як третя особа без самостійних вимог.

При цьому, позивачем в позовній заяві зазначено як третю особу Дев`яту Київську державну нотаріальну контори.

Разом з цим, державні нотконтори не можуть вступати в розгляд справи як треті особи, оскільки не є юридичними особами. Суд роз'яснює позивачеві, що інтереси держаних нотаріальних контор (державних нотаріусів) при розгляді справ в суді представляє Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, яке може бути залучене до участі в справі в якості третьої особи в разі, якщо рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. До того ж, позивачем в позовній заяві не обґрунтовані підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи державної нотаріальної контори, не зазначено яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов'язки нотаріальної контори (державного нотаріуса) щодо однієї із сторін.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі у справі (відповідачі, треті особи), зазначити їх ім`я (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, надати копії позову для вручення цим особам.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач ОСОБА_1 звертається з вимогою визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, площею 18,00 м.кв, а також підвал площею 18 м.кв, що знаходиться в ГБК «Первомайський» за адресою м. Київ, вул. Уманська, 12.

При цьому, позивач не зазначив якими доказами підтверджується, що земельна ділянка для будівництва гаражних боксів, одним з яких є спірний гараж, була виділена у встановленому законом порядку, якими доказами підтверджується, що спірний гаражний бокс був введений в експлуатацію.

Якщо право власності на спірне майно не було належним чином оформлене за спадкодавцем ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, позивачеві необхідно зазначити на якій правовій підставі він просить визнати за ним право власності на спірний гаражний бокс та зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, позивачеві необхідно навести обґрунтування своїх позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків. Роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя