Справа № 278/2934/16-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зарічанського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Новогуйвинське виробниче житлове ремотно-експлуатаційне комунальне підприємство про захист прав споживача та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Зарічанського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Новогуйвинське виробниче житлове ремотно-експлуатаційне комунальне підприємство про захист прав споживача та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.12.2016 року позивач виконала вимоги ухвали суду.

Вивчивши наявні матеріали, враховуючи положення ст.ст. 118-122 ЦПК України, суд вважає за можливим відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічанського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Новогуйвинське виробниче житлове ремотно-експлуатаційне комунальне підприємство про захист прав споживача та відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 10-00 год. 10 лютого 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

3. Викликати для участі у засіданні учасників процесу. Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

4. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначеням доказів, що підтверджують його заперечення (ч. 1 ст. 128 ЦПК України). У разі визнання позову зазначити, в якому об`ємі визнані позовні вимоги (повністю або частково, і в якій частині).

5. Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотриманням правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік