Справа № 236/3001/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2016 року подала позов до обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами.

05.05.2013 року помер батько позивача ОСОБА_3. За життя померлому належало право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), вул. Семеренка (колишня назва вул. Калініна), буд.26, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0275 за цією ж адресою, а також на ? частину приватизованої квартири за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Єдиними спадкоємцями за законом були донька померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_4. Зазначені особи спадщину фактично прийняли, оскільки ОСОБА_1 після смерті батька впродовж визначеного законом строку зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, а ОСОБА_4 на момент смерті спадкодавця мешкала разом з ним.

Мати позивача ОСОБА_4 померла 23.08.2015 року, за життя вона не здійснила належного оформлення своїх майнових прав на вказане нерухоме майно, що залишилось у спадок після її чоловіка.

12.02.2014 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на ? частину квартири за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), АДРЕСА_1, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), вул. Семеренка (колишня назва вул. Калініна), буд.26, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0275 за цією ж адресою(по ? частині спадкового майна кожному зі спадкоємців).

ОСОБА_4 заповіту за життя не складала, єдиною спадкоємицею за законом після її смерті є ОСОБА_1 як донька померлої. Однак ОСОБА_1 на сьогодні позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 на1/4 частину квартири, на ? частину житлового будинку та на ? частину земельної ділянки. З цією метою позивач зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області у березні 2016 року. Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлої ОСОБА_4. З огляду на це, ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права.

Для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 не прибула, хоча була своєчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду цивільної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала(а. с.42).

Відповідача ОСОБА_2 міську раду, яка представляє обєднану територіальну громаду, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак представник відповідача ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні не прибула, надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти вимог позивача і просила здійснювати розгляд справи без її участі (а.с. 40,41).

З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані позивачем докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 562765(повторного), виданого 05.11.2013 року відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 34). 03.02.1955 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Рогодянська» на «Непша»(а.с.28).

На імя батька позивача ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Калініна, буд.26, на земельну ділянку площею 0,0605 га, розташовану на території м. Красний Лиман Донецької області, пл. вул. Калініна,буд. 26, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, державний акт виданий 07.02.1997 року Краснолиманською міською радою Донецької області(а.с. 32,33). Крім того, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності з ОСОБА_4 належала приватизована квартира за адресою АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Краснолиманської міської ради народних депутатів 11.04.1997 року, а.с.31).

05.05.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 710528, виданим 07.05.2013 року відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с.30). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його майно. В порядку ч.3 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України донька померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_4 прийняли спадщину за законом.

Мати позивача ОСОБА_4 померла 23.08.2015 року(свідоцтво серії І-НО № 923194, видане 25.08.2015 року відділом ДРАЦС РС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області, а.с.29). За життя вона не здійснила належного оформлення своїх майнових прав на спадщину, яку фактично прийняв після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

12.02.2014 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на ? частину квартири за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), АДРЕСА_1, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), вул. Семеренка (колишня назва вул. Калініна), буд.26, на земельну ділянку з кадастровим номером :01:008:0275 за цією ж адресою(по ? частині спадкового майна кожному зі спадкоємців) (а.с.17,20,22).

Право власності на зазначене майно зареєстроване за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.12-13,19,23,27), відомості про ділянку внесені до Державного земельного кадастру із присвоєнням кадастрового номеру.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Донецької області для видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 Державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя померлої ОСОБА_4 (а. с. 10). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачем в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Ст.1216 ЦК України наголошує, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.ст.269-270,1219 ЦК України право власності померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є таким, що нерозривно пов`язане з особою, а отже, входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. З огляду на це, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач ОСОБА_1 згідно зі ст. 1265 ЦК України віднесена до числа спадкоємців першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4 Інших спадкоємців за законом, які б реалізували своє право на спадщину, немає (повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 03.12.2016 року № 1094/02-14, а. с. 43), осіб, які б у порядку ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку у спадщині, не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 через відсутність належного оформлення права власності на нерухоме майно померлою ОСОБА_4 позбавлена можливості отримати право на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій, а отже її право оспорюється. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ст. 16 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Керуючись ст. ст.182,328,1216-1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в м. Артемівськ Донецької області, УРСР , зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05.05.2013 року, та ОСОБА_4, яка померла 23.08.2015 року, на наступне нерухоме майно:

-на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), вул. Семеренка (колишня назва вул. Калініна), буд.26;

-на ? частину земельної ділянки площею 0,0605 га, кадастровий номер :01:008:0275, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибної ділянки), розташованої за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), вул. Семеренка (колишня назва вул. Калініна), буд.26;

-на ? частину двокімнатної квартири за адресою Донецька область, м. Лиман (колишня назва м. Красний Лиман), АДРЕСА_1, загальною площею 42,5 кв. м, в тому числі житловою площею 25,7 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -