Справа № 737/86/16-ц
Проваждення № 2/737/53/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Куликівської РДА Чернігівської області, треті особи приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0135429 від 27.05.1997, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) по Дрімайлівській сільській раді за №429 та був виданий на імя померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по тій причині, що сертифікат на право на земельну частку(пай) видано після смерті спадкодавця, тому вищезазначений сертифікат не входить до спадкової маси.

Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, ОСОБА_1 запропоновано протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити посилання на докази вчинення нею дій, що свідчать про прийняття нею спадщини за заповітом після померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3 згідно положень статті 549 ЦК УРСР(чинного на час відкриття спадщини) та зазначити посилання на докази, що свідчать про прийняття спадщини за заповітом або відмову від спадщини після померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3 іншим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 та надання документу, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 487,2 грн, оскільки до позовної заяви додано квитанцію №22 від 02.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 487,2 грн, платником по якій є ОСОБА_5, який не є особою, що звертається до суду.

На виконання ухвали судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху, 17.02.2016 ОСОБА_6 надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала довідку Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №120 від 15.02.2016 про те, що після смерті ОСОБА_3, померлої 05.02.1997 ОСОБА_1 прийняла спадщину, а саме робила ремонт, оплачувала рахунки за електроенергію, та надала квитанцію про сплату судового збору №22 від 02.12.2015 на суму 487,2 грн, з виправленням у графі ОСОБА_5 на ОСОБА_1, з відміткою працівника банку «виправленому вірити».

Дослідивши документи, надані ОСОБА_1 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 10 лютого 2016 року позивачем не усунені в повній мірі, оскільки не зазначено посилання на докази що свідчать про прийняття спадщини за заповітом або відмову від спадщини після померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3 іншим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4. Крім того, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України 487,2 грн сплачено 02 грудня 2015 року ОСОБА_5, докази сплати судового збору за квитанцією №22 від 02.12.2015 ОСОБА_1 відсутні.

Зважаючи на наведене суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали судді Куликівського районного суду від 10 лютого 2016 року про залишення позову без руху, запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у розмірі 487,2 грн та надати суду оригінал документу про доплату судового збору та зазначити посилання на докази, що свідчать про прийняття спадщини за заповітом або відмову від спадщини після померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3 іншим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк на виконання ОСОБА_1 ухвали Куликівського районного суду від 10 лютого 2016 року про залишення її позову без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 487,2 грн та надати суду оригінал документу про доплату судового збору та зазначити посилання на докази, що свідчать про прийняття спадщини за заповітом або відмову від спадщини після померлої 05 лютого 1997 року ОСОБА_3 іншим спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець