Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/544/16-ц
Провадження № 6/670/6/16
УХВАЛА

19 вересня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою, у справі № 2-427/10 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

З вимогою про поновлення йому строку для предявлення цього листа до виконання не звертався.

У заяві стягувач не повідомляє, про причину втрати виконавчого документа та про причину пропуску ним строку предявлення листа до виконання.

Стягувач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити, також просить поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Повідомив, що по вині виконавчої служби втрачено виконавчий лист у справі № 2-427/10 за його позовом до ОСОБА_2, про відшкодування шкоди. Останій добровільно шкоду йому не відшкодував. Раніше він не звертався до суду про поновлення строку для виконання виконавчого листа по причині того, що йому постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження не приходила, а усно державний виконавець повідомила про відсутність будь-якого майна у боржника. Проте нещодавно він взнав про наявністьи пая у ОСОБА_2, тому і звернувся до суду.

Боржник у судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2ст.370 ЦПК заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву стягувача ОСОБА_3 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до довідки виданої канцелярією Віньковецького районного суду, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди знищена у звязку із закінченням строків її зберігання.

Згідно постанов, наданих відділом ДВС Віньковецького РУЮ, на виконанні в цьому відділі перебувало провадження за судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди. За судовим рішенням ухваленим Віньковецьким районним судом 30 вересня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 751 грн. 82 коп. майнової та 500 грн. моральної шкоди. Рішення не виконане через відсутність коштів та майна у боржника, оскільки постановою державного виконавця 24.09.2013 року повернуто виконавчий лист № 2-427 стягувачу. Проте, згідно запису з книги вихідної кореспонденції відділу ДВС, виконавчий лист 24.09.2013 року направлено в районний суд. Із повідомлення канцелярії суду, виконавчий документ в 2013 році надійшов до суду, проте архівна справа знищена за закінченням строку зберігання.

ОСОБА_3 також наголошує на тому, що не отримував виконавчий документ і він не дійшов до нього.

За таких обставин відсутня вина стягувача у втраті виконавчого документа, тому йому слід видати дублікат. Його вимога про поновлення строку для предявлення цього листа до виконання також підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист він не отримував від ДВС, а відповідно не був обізнаний про закінчення провадження.

В силу статті 22 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника, тощо) можуть

бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа ОСОБА_1 на підставі судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 751 (сімсот пятдесят одна) грн. 82 коп. матеріальної шкоди та 500 (пятсот) грн. моральної шкоди ухваленого Віньковецьким районним судом 30 вересня 2010 року по справі № 2-427/10, поновивши йому строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Потапов