Справа № 642/7651/16-ц
Провадження № 2/642/2206/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання, як члена сімї наймача, визначення права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3О, яка померла 21.02.2013 року, проживали однією сімєю з 01.01.2008 року по 21.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1. Визнати ОСОБА_1 членом сімї померлого наймача житлового приміщення АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та визнати з нею право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2. Зобовязати ХМР укласти з ОСОБА_1 договір найму на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та ухвалою суду від 05 грудня 2016 року вона була залишена без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у 3 (три) дні з моменту одержання данної ухвали.

Вищевказану ухвалу суду представник ОСОБА_2 отримав 20.12.2016 року, про що міститься його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, викладені у вказаній ухвалі недоліки усунуто не було, а саме у позові не були зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування Представником позивача не надано доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, відсутній перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, то судовий збір повинен бути сплачений у відповідності до вимог встановлених ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Викладені в ухвалі суду від 05.12.2016 року недоліки виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради Харківської області, про встановлення факту проживання, як члена сімї наймача, визначення права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму - повернути як неподану.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов