Справа № 541/1912/16-ц
Номер провадження 2/541/942/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були її батьками та перебували в шлюбі на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в смт. Ромодан по вул.. Пушкіна, 13 Миргородського району. 28.04.2013 року помер ОСОБА_2, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3, але юридично її на себе через нотаріальну контору не оформила. 06 червня 2015 року померла її мама ОСОБА_3, спадщину після смерті якої прийняла вона, позивачка по справі. Частково вона оформила через нотаріальну контору спадкове майно після смерті матері на себе, зокрема на земельну ділянку. В той же час, вона позбавлена можливості оформити на себе через нотаріальну контору таке спадкове майно, як житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки батьки за життя не оформили на нього правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з господарчими побудовами, що розташований в смт. Ромодан по вул. Пушкіна, 13 Миргородського району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Представник відповідача Ромоданівської селищної ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що вона не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 28 квітня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.32-46).

06 червня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1, позивачка по справі, що підтверджується копією спадкової справи. Частково ОСОБА_4 оформила на себе спадкове майно після смерті матері, зокрема на земельну ділянку розміром 0,0930 га, що розташована в смт. Ромодан по вул. Пушкіна №13 Миргородського району, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.55).

Постановою нотаріуса від 21 липня 2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташований в смт. Ромодан по вул. Пушкіна №13 Миргородського району в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району від 24 березня 2003 року №16 «Про оформлення права власності на збудовані будівлі» дозволено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оформити право власності на збудовані будівлі: житловий будинок, сарай, колодязь, вбиральню за адресою: смт. Ромодан, вул.. Пушкіна №13 Миргородського району (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220, 1268; 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавці ОСОБА_2 і ОСОБА_3 правомірно володіли житловим будинком з господарчими будівлями, розташованим в смт. Ромодан по вул. Пушкіна №13, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3, а після смерті ОСОБА_3 позивачка, то за нею слід визнати право власності на житловий будинок в цілому.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1218; 1220,1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в смт. Ромодан по вул. Пушкіна №13 Миргородського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 06 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5