Справа № 646/9990/15-ц
Провадження 2/646/177/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій

17.03.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, через свого представника ОСОБА_2, з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_2, надала до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, обґрунтувавши його тим, для вирішення спору по справі необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертам просила поставити наступні питання, які надала суду письмово:

1) Чи підтверджується документально видача кредитних коштів АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року, в якій валюті та в якій сумі?;

2) Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних), "абсолютне значення подорожання кредиту" та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожання кредиту та сукупна вартість кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?;

3) Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ "Банк Форум" оформлення з надання кредиту по договору №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року?

4) Чи відповідає 13% (тринадцяти процентам) річних нарахування ПАТ "Банк Форум" плати за користування кредитом за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року в розмірі 13% за 360 днів з використанням місяця, рівного календарній кількості днів?;

5) Яку суму коштів ОСОБА_1 сплатив ПАТ "Банк Форум" та іншим особам з врахуванням платежів в рахунок погашення основного боргу за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року, процентів за користування ним, комісії на користь банку, платежів на користь третіх осіб, які сплачені відповідно до отриманого кредиту та пов'язані з обслуговуванням і погашенням кредиту?.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки вирішення цього питання вимагає спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144,202, 210, 223, 294-296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити таке питання:

1) Чи підтверджується документально видача кредитних коштів АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року, в якій валюті та в якій сумі?;

2) Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних), "абсолютне значення подорожання кредиту" та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року на момент його укладення, та чи визначено їх в кредитному договорі №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року та додатках до нього? Чи відповідають реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожання кредиту та сукупна вартість кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?;

3) Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ "Банк Форум" оформлення з надання кредиту по договору №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року?

4) Чи відповідає 13% (тринадцяти процентам) річних нарахування ПАТ "Банк Форум" плати за користування кредитом за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року в розмірі 13% за 360 днів з використанням місяця, рівного календарній кількості днів?;

5) Яку суму коштів ОСОБА_1 сплатив ПАТ "Банк Форум" та іншим особам з врахуванням платежів в рахунок погашення основного боргу за кредитним договором №0267/07/12-Z від 15.08.2007 року, процентів за користування ним, комісії на користь банку, платежів на користь третіх осіб, які сплачені відповідно до отриманого кредиту та пов'язані з обслуговуванням і погашенням кредиту?.

Витрати, повязані із складанням експертного висновку, покласти на позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №646/9990/15-ц.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Салайчук