Справа № 739/1915/16-ц
Номер провадження 2/739/462/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в зареєстрованому 07 червня 2012 року виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області шлюбі. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з ОСОБА_2 (відповідачем у справі) не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але звернувся в суд із заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених позовних вимог в повному обсязі та просив доньку залишити проживати з матірю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але звернулась в суд із заявою про розгляд справи без її участі, вказавши на визнання в повному обсязі заявлених позивачем позовних вимог. При цьому просила залишити доньку на її вихованні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 07 червня 2012 року виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області шлюбі. Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, за вказаної правової позиції позивача суд вважає, що за фактичних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - суперечить інтересам позивача.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини суд, за встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне залишити малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 07 червня 2012 року, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №7, виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Панчоха».

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Наполов М.І.