Справа № 513/123/16-ц
Провадження № 2/513/230/16
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Антонюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
у лютому 2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 7891,70 гривень. Свій позов обґрунтував тим, що відповідач не виконав умови кредитного договору № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту, у розмірі 2000 гривень на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, надав свою згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його останнього місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1, але ОСОБА_2 відмовився від отримання судової повістки.
За змістом ч.8 ст.76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою належним чином.
На підставі ст.ст. 224-225 ЦПК України, за згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до копії договору № ICKGMCUI.138197.004 від 09 серпня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 розвитку" та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, у сумі 2000 гривень на платіжну картку, зі сплатою 36% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-11).
Відповідач погодився з тим, що підписана заява про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка» разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в ПАТ "ОСОБА_1 розвитку" є кредитним договором, що підтверджено його підписом у заяві (а.с.7).
Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 розвитку", свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Враховуючи, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання за кредитним договором, не спалачує належні платежі, не повертає банку кредитні кошти, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірір 7891 гривня 70 копійок.
За клопотанням представника позивача, ухвалою Саратського районного суду від 15 лютого 2016 року, сплату судового збору у розмірі 1378 гривень відстрочено до ухвалення судового рішення у справі ( а.с. 23).
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірір 1378 гривень.
Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст. ст. 212-215, 224-225,218 ЦПК України, с у д
В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Т. Я. Кожокар