Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою 23 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається на денному відділенні Київського коледжу Вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» і власних коштів не має. Позивач несе всі витрати на утримання доньки.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання спільної дитини. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. За таких обставин позивач пред'явила вищезазначений позов у суді.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 31).

Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі (а.с. 32).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 06.02.2002р., про що зроблено запис № 47 (а.с. 3).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 4).

Відповідно до Довідки № 119 від 07.09.2016р. виданої Університетом сучасних знань, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу Київського коледжу Приватного вищого навчального закладу «Університет сучасних знань» (третій рівень акредитації) та навчається на денній формі навчання на платній основі, виплата стипендії на період навчання не передбачається (а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, його платоспроможність та розмір заявленої частки аліментів від доходу не підлягають доказуванню.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст. 199 СК України визначає якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, а також виходячи з положень ст. 182, ч. 2 ст. 200 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки до досягнення нею 23 років аліменти у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 23.09.2016 року.

Зважаючи на викладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення нею 23 років аліменти у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185, 191, 198-200 СК України, керуючись ст. ст. 3-14, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224-233, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення донькою 23 років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко