Справа № 658/3234/16-ц
(провадження № 2/658/1321/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці цивільну справу за по-зовом ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визнання права влас-ності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2011 р. помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказував, що після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з са-дибного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.У.Громової 18, м. Ка-ховка. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли він, як син, та його мати - дружина по-мерлого - ОСОБА_4, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спад-щини. Заяви про відмову від спадщини ніхто зі спадкоємців не подавав.

ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори тільки у 2013 році, після чого була заведена спадкова справа. Отже , після смерті спадкодавця ОСОБА_3, матір позиваа , як дру-жина померлого мала право на 1/2 частку спадкового будинку, та кожен з них - на 1/4 частину будинку в порядку спадкування. Таким чином доля ОСОБА_4 становить 3/4 частини спадко-вого майна.

05.03.2014 р. ОСОБА_4 померла. На день смерті вона постійно проживала у спадко-вому будинку№18, по вул. У.Громової, в м. Каховка.

Позивач зазначав, що спадщину після смерті матері він прийняв шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини.

Позивач вказував, що з метою оформлення спадкових прав, він, як син померлої ОСОБА_5, звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спадкового будинку, однак, отримав від нотаріуса відмову, че-рез відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, а саме шлюб його батьків, та документів, якими підтверджується право власності його батька ОСОБА_3 на нерухоме майно - загублений оригінал договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.12.1958 р.

На підставі наведеного позивач змушений звертатися з даним позовом до суду з вимо-гою про визнання за ним право власності на спадкове майно після смерті батька - на 1/4 частину спадкового майна та після смерті матері - на 3/4 частини спадкового майна, а в цілому на житловий будинок №18, розташований по вул. У.Громової в м. Каховка.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій проти задоволення позовних ви-мог ОСОБА_2 не заперечував, розгляд справи просив проводити за відсутністю представни-ка відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задо-волення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що 19.09.2011 року помер ОСОБА_3 (а.с.4). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. У.Громової, 18 м. Каховки, який належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користуван-ня земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.12.1958 р. (а.с. 9-10) та акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинку від 20.12.1965 р. (а.с.11). Довідкою Каховського БТІ також підтверджується, що об'єкт нерухо-мого майна, який знаходиться за адерсою: м. Каховка, вул. У.Громової, 18 станом на 31.12.2012 р. належав на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_4В, але своїх спадкові права не оформила.

05.03.2014 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5), яка на момент смерті була зареєстрована і проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 - син, що підтверджується відповід-ною довідкою (а.с.8).

Спадщину після смерті матері позивач прийняв відповідно до ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 24.09.2016 та постановою від 13.10.2016 р. державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у звязку з ненаданням спадкоємцем документів, під-тверджуючих родинні відносини, а саме про шлюб його батьків та документів, якими підтверд-жується право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно (а.с.20, 22).

Факт перебування батьків позивача у шлюбі між собою підтверджується копією па-спорта батька ОСОБА_3, в якому стоїть штамп про реєстрацію шлюбу ще у 1952 році та від-сутнія помітка про його розірванн (а.с.18). В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані як його батькі (а.с.6).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спад-щини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що на-лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спад-щини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 - син спадкодавців, постійно проживав з ни-ми за адресою: м. Каховка, вул. У.Громової, 18. Він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Інші спадкоємці із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної конто-ри не звертались.

За таких даних, позивач фактично прийняв у спадщину будинок, який на момент смер-ті належав спадкодавцю.

Суд вважає, що з урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 317, 328, 386, 391, 392, 376, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6, померлого 19.09.2011 р. - на 1/4 частину спад кового майна, та після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05.03.2014 р. - на 3/4 частини спадкового майна, а в цілому на все спадкове майно, яке складається з садибного індивідуального житлового будинку літ. «А», загальною площею 80,9 кв.м, житловою площею 53,8 кв.м., допоміжною 27.1 кв.м, з житловою прибудовою А-1, прибудовою "а", прибудовою "а-1", ганком "а-2", сараєм Б, підвалом під Б, туалетом В, гаражем Г, душем Д, хвірткою № 1, огорожею № 2, водопровідом № 3, вимощенням № I, що розташовані на земельній ділянці пло-щею 515 кв.м по вул. У.Громової, 18 у м. Каховці Херсонської області та належали ОСОБА_3, померлому 19.09.2011 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко