Справа № 495/2624/16-ц
УХВАЛА

27 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2624/16-ц

за заявою ОСОБА_1про винесення додаткового рішення

- ОСОБА_2

- ОСОБА_1

до Новоцаричанської сільської ради

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року ОСОБА_2 (далі по тексту позивач-1) та ОСОБА_1 (далі по тексту позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Новоцаричанської сільської ради (далі по тексту відповідач) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Так, позивачі просили суд:

- встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003;

- визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3 та складається із земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003;

- визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, та складається із земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року по справі № 495/2624/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Староцаричанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за закономбуло задоволено у повному обсязі.

13.12.2016 року від позивача-2 ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку та зазначити:

- прізвище позивача-1 «Сидоренко»;

- кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0699;

- відповідача «Новоцаричанської сільської ради».

Дана заява мотивована тим, що під час винесення рішення від 24.05.2016 року судом не відображено питання щодо кадастрового номеру земельної ділянки, а також дані про те, що ОСОБА_2 вийшла заміж та змінила прізвище на «Сидоренко».

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року по справі № 495/2624/16-ц, при його винесені була допущена описка, а саме не було зазначено кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0699 та вірну назву відповідача «Новоцаричанської сільської ради».

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення в даних частинах.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачами не були надані суду відомості щодо того, що позивач-1 ОСОБА_2, вийшла заміж та змінила прізвище на «Сидоренко», не було подано до суду відповідна копія свідоцтва про шлюб.

Крім того, на момент розгляду даної справи 24.05.2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, подали до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю. Прізвище позивача-1 вказане як «Лупашко» (а.с.26).

Таким чином, суд, задовольняючи позовні вимоги та приймаючи рішення, досліджував докази, які надавались сторонами при ухваленні рішення.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що при винесені рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016 року по справі №495/2624/16-ц описки (помилки) судом були допущені, але не в зазначенні невірного прізвища позивача-1, а отже застосування положень ст.219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016року по справі №495/2624/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вважати вірним «…до Новоцаричанської сільської ради…» замість невірного «…до Староцаричанської сільської ради…»

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016року викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Новоцаричанської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0699.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Нова Царичанка, вулиця Шевченко 90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, яке складається із земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0699.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0699.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (67700, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Нова Царичанка, вулиця Шевченко 90, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) як спадкоємцем за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яка відкрилася після смерті батька - ОСОБА_3, яке складається із земельної ділянки загальною площею 3,67 га, розташованої на території Новоцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області масив 12, ділянка 370, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 064385 від 17 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження райдержадміністрації Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 червня 2003 року № 807/2003, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0699».

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2016року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко