АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1223/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року про часткове задоволення скарги Житлово - Будівельного кооперативу «Восход-4» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року скаргу Житлово - Будівельного кооперативу «Восход-4» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни частково задоволено.

30 листопада 2015 року головний державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремет Ю.М., подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві отримало 20 листопада 2015 року (ас. 40), отже останнім днем апеляційного оскарження є 25 листопада 2015 року, проте як вбачається з пояснень головного державного виконавця, відділом копію оскаржуваної ухвали отримано 24 листопада 2015 року та у передбачений законом строк подано апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року є поважними, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання скарги на дії державного виконавця.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет ЮліїМихайлівні, строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 листопада 2015 року про часткове задоволення скарги Житлово - Будівельного кооперативу «Восход-4» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Юлії Михайлівни.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 15 березня 2016 року.

Суддя Антоненко Н.О.