Справа № 401/1770/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається, на те, що 26 березня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 401/1770/12 (2/401/2379/12) за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських електричних мереж, вартість необлікованої електроенергії в сумі 5492 гривень 69 копійки, а судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 5707 (пять тисяч сімсот сім) гривень 29 копійки. Рішення суду набрало законної сили 05.04.2012 року. Виконавчий лист заявнику був виданий лише 10.11.2015 року, тоді як строк його предявлення був один рік.

В судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання приходить до наступного. 26 березня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі № 401/1770/12 (2/401/2379/12) за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських електричних мереж, вартість необлікованої електроенергії в сумі 5492 гривень 69 копійки, а судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 5707 (пять тисяч сімсот сім) гривень 29 копійки. Рішення суду набрало законної сили 05.04.2012 року. Виконавчий лист заявнику був виданий лише 10.11.2015 року, тоді як строк його предявлення був один рік.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як слідує з матеріалів справи, виконавчий лист представником заявника був отриманий після спливу строку для його предявлення до виконання у звязку з поважними причинами пропуску строку, а саме 10 листопада 2015 року. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст..371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 10 листопада 2015 року по цивільній справі № 401/1770/12 (2/401/2379/12) за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських електричних мереж, вартість необлікованої електроенергії в сумі 5492 гривень 69 копійки, а судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 5707 (пять тисяч сімсот сім) гривень 29 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя