Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4699/16 Головуючий у 1-й інстанції: Наумова І.Й.
Є.У.№ 333/3340/16-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

При секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення, заінтересовані особи - Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09.09.2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року подружжя ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовують свої вимоги тим, що бажають усиновити дитину, мають для того необхідні умови. Малолітня дитина позбавлений батьківського піклування, її мати являється одинокою, 15.03.2016 р. позбавлена батьківських прав, на момент розгляду справи у суді дитина виховується у Комунальній установі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» та перебуває у службі у справах дітей Запорізької міської ради на первинному обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Запорізька міська рада надала їм згоду на усиновлення ОСОБА_6. Інші громадяни України більше року не виявили бажання усиновити чи взяти під опіку дитину. Дівчинка має рідного брата, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сестру ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться в Комунальному закладі «Мирненській обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. Орган опіки та піклування надав висновок, що усиновлення дитини відповідає її інтересам, а служба у справах дітей не заперечувала проти роз'єднання ОСОБА_6 з її братом і сестрою.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2016 року заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення ними малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, задоволена.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - рідної тітки малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8. В апеляційній скарзі ОСОБА_5, громадянка України, яка проживає в Ізраїлі, зазначає, що судове рішення не відповідає інтересам малолітньої дитини, яку розлучено з рідними братом і сестрою. Усиновлення було проведено з грубим порушенням вимог діючого законодавства, оскільки ніхто із близьких родичів малолітніх не був обізнаний ні про позбавлення їх матері батьківських прав, ні про передачу дітей на усиновлення. Посилаючись на те, що в змозі надати належне виховання і матеріальне забезпечення малолітнім племінникам, яких має намір усиновити, просила апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення і відмовити заявникам у задоволенні заяви про усиновлення її племінниці.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 і її представник адвокат ОСОБА_9 підтримали апеляційну скаргу і просили про її задоволення.

Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, яка надавала висновок про доцільність усиновлення малолітньої ОСОБА_6, заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, оскільки саме в цій установі дитина перебувала на первинному та місцевому обліку з усиновлення.

За змістом ст.ст.303, 304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу У ЦПК України.

Главою 5 розділу 1У ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

В суді першої інстанції в якості заінтересованих осіб до участі у розгляді справи було залучено Управління у справах дітей Запорізької міської ради і Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

За положенням ст.ст.303, 304 ЦПК України суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб, а тому клопотання Управління у справах дітей Запорізької міської ради задоволенню не підлягає.

Проте, на виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги щодо грубих порушень вимог законодавства органами опіки і піклування, якнайкращого забезпечення інтересів малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, колегія суддів визнала за необхідне витребувати із Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області інформацію про:

●дату взяття на облік малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 як таких, які можуть бути усиновленні;

●заходи, що вживалися органами опіки і піклування для влаштування брата і сестер ОСОБА_8 на виховання в одну сім'ю;

●місце перебування малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 станом на 27 квітня 2016 року;

●повний текст рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27 квітня 2016 року №5 «Про розгляд питання щодо надання згоди на роз'єднання рідного брата ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідної сестри ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 з рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

●копії судових рішень про усиновлення ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Копію ухвали направити голові Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області для контролю за її виконанням у строк до 12 січня 2017 року.

Слухання справи відкласти до 12 січня 2017 року до 14 год.00 хв.

Керуючись ст.ст.10 ч.4, 133, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області інформацію про:

●дату взяття на облік малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 як таких, які можуть бути усиновленні;

●заходи, що вживалися органами опіки і піклування для влаштування брата і сестер ОСОБА_8 на виховання в одну сім'ю;

●місце перебування малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 станом на 27 квітня 2016 року;

●повний текст рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27 квітня 2016 року №5 «Про розгляд питання щодо надання згоди на роз'єднання рідного брата ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та рідної сестри ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 з рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6;

●копії судових рішень про усиновлення ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Копію ухвали направити голові Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області для контролю за її виконанням у строк до 12 січня 2017 року.

Слухання справи відкласти до 12 січня 2017 року до 14 год.00 хв.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: