Справа № 2610/8837/2012
Провадження № 4-с/761/241/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою представника ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Андросович Наталії Василівни , заінтересовані особа: Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся з даною скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи свої вимоги наступним. 18.05.2016 р. постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості було призначено ТОВ «Ессет Експертайз» суб»єктом оціночної діяльності для надання письмового висновку про оцінку майна з визначення вартості майна - ? частини нежитлової будівлі (в літ. Б), загальною площею 6 308,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1. Представник скаржника вважає, що такі дії порушують права та інтереси боржника . Боржнику на праві спільної часткової власності належить ? частина нежитлової будівлі (в літ. Б), загальною площею 6 308,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 і призначаючи суб»єкта оціночної діяльності державний виконавець не виділив частку ОСОБА_1 в натурі в порушення положень ст. 356 ЦК України. Крім того, державний виконавець в порушення положень Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом № 512/5 Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року не уклав з суб»єктом оціночної діяльності - суб»єктом господарювання договір на проведення оцінки майна. Такі дії також не відповідають і вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». За таких обставин представник ОСОБА_1 просить суд визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. у виконавчому провадженні № 47757810 щодо винесення постанови про призначення суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 18.05.2016 р. незаконним; постанову про призначення суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 18.05.2016 р. заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В. у виконавчому провадженні № 47757810 скасувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вимоги, просив задовольнити. Додатково пояснив, що державний виконавець замість того, щоб укласти відповідний договір, натомість призначив для оцінки майна експертну установу з якою укладено договір укладено стягувачем.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Зазначив, що дії державного цілком відповідають вимогам чинного законодавства, підстави для задоволення скарги відсутні. Крім того, скаржник не позбавлений можливості оскаржити Акт опису та оцінки майна, складений державним виконавцем.

Державний виконавець, представник ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника скаржника, представника ПАТ «УкрСиббанк», дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що 08.06.2015 р. Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Андросович Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 47757810 на примусове виконання виконавчого листа № 2610/8837/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 109 303 долари США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 05.12.2011 року становить 873 320,76 грн. та 2 823,00 грн. судового збору.

Виконавчий документ видано Шевченківським районним судом м. Києва 09.04.2015 року.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За положеннями ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, і не заперечується учасниками процесу, 18.05.2016 р. заступником начальника відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Андросович Н.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2610/8837/2012 винесено постанову про призначення суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

За вищенаведеною постановою державним виконавцем в порядку ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» для оцінки ? частини нежилої будівлі (літера Б, загальною площею 6 308.4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 призначено ТОВ «Ессет Експерттайз» суб»єктом оціночної діяльності - суб»єктом господарювання у виконавчому провадженні.

Не заперечуючи наявність у ОСОБА_1 зазначено майна на праві власності, представник скаржника зазначає, що таке рішення державного виконавця є незаконним, а постанова такою, що підлягає скасуванню, зважаючи порушення вимог ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом № 512/5 Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року.

За положеннями ст.. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

Згідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зазначаючи про порушення положень цивільного кодексу України в частині регулювання, представником скаржника не наведено приписів норм матеріального права, які б забороняли державному виконавцю призначити суб»єкта оціночної діяльності для з»ясування вартості майна, що належить боржнику у виконавчому провадженні.

Так відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» Для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Положеннями ст. 58 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В свою чергу приписами ст. 1 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна, за положеннями ст.. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Також слід зазначити, що за Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом № 512/5 Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, зокрема, п. 4.3. Визначення вартості, оцінка майна боржника проводяться державним виконавцем або суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання в установленому законодавством порядку.

Під час розгляду скарги доказів, які б свідчили про те, що ТОВ «Ессет Експерттайз», в розумінні положень чинного законодавства України, не може здійснювати відповідну оціночну діяльність отримано не було.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що права боржника не є порушеними та вважає за можливе відмовити у задоволенні скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: