Справа № 594/1076/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шупарської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_5, після смерті яких відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1. Поряд з тим, зазначили, що ще за життя, а саме ОСОБА_1 померлий ОСОБА_4, на випадок своєї смерті, належне йому майно, заповів позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, а померла ОСОБА_5, на випадок своєї смерті, належне їй майно, 22 грудня 2009 року заповіла позивачу ОСОБА_1.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть. А тому, просили суд визнати, зокрема за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 та право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, та за ОСОБА_2, право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі не з'явилися. До суду подали заяви, згідно яких просили розгляд справи провести без їх участі, при цьому, позов просили задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Шупарської сільської ради в судове засідання не з'явився. В поданій до суду заяві, сільський голова Якимівська М.А. просила справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначила, що сільська рада позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07 серпня 2002 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 22.03.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 22.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина будинковолодіння АДРЕСА_1 яку позивач ОСОБА_1 фактично прийняв, подавши заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття такої, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, та рекомендовано звернутися в суд. Також після смерті ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1044/02-14 від 28.09.2016 року, матеріалів спадкової справи №595/2003 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шупарка Борщівського району померла мати позивачів ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21 липня 2015 року Шупарською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 22.12.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шупарської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 157.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина будинковолодіння АДРЕСА_1 яку позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 фактично прийняли, подавши заяви до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. про прийняття такої, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №758/02-14 від 08.07.2016 року, матеріалів спадкової справи №250/2015 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_5.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власніть") вони та позивач ОСОБА_1 були його членами. Наведене стверджено довідкою Шупарської сільської ради № 439 від 27.11.2015 року.

Також як вбачається з копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям.

Отже, спірне будинковолодіння являлося майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і кожному із них належала ? його частина.

Рішенням №7 Шупарської сільської ради 13 - ї сесії 21 - го скликання від 30.03.1994 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 77 га. З них 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 52 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення.

Судом встановлено, що окрім позивачів, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли, і вони відмовилися від спадкування за заповітом після смерті батьків, а спадкують за законом.

Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №758/02-14 від 08.07.2016 року, та з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №1044/02-14 від 28.09.2016 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 595/2003 від 29 серпня 2003 року, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 та спадкової справи №250/2015 від 03 листопада 2015 року, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_5.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 24 червня 2016 року, виготовленого Борщівським районним бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_2 становить 128342 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_4

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_4

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: