Справа № 629/3291/16-ц
Номер провадження 2/629/1568/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, площею 7,68 умовних кадастрових гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй в цьому було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а саме державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв'язку з чим ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце проведення судового засідання була своєчасно та належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був своєчасно та належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області (а.с.5).
Із свідоцтва про народження позивачки, серія НОМЕР_3, виданого відділом актів громадянського стану, вбачається, що її батьком був ОСОБА_4 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 зареєстрованого Панютинським РАЦС м. Лозова Харківської області (а.с. 9), 30.04.1965 року уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пісоя чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2
З довідки Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області від 24.11.2015 року № 3616 (а.с. 10) ОСОБА_4 був один зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_5, виданого колективним сільськогосподарським підприємством «Жовтень» (а.с. 12) підтверджується, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, розміром 7,68 умовних кадастрових гектарів.
З архівної довідки Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 17.06.2016 року № 02-99 (а.с. 13, 14) вбачається, що згідно додатку № 2 Технічного звіту про розробку проекту організації території земельних ділянок, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 7,1056 умовних кадастрових гектарів.
Копією Державного акту на право власності на землю, серія НОМЕР_6, виданого 28.12.2002 року на підставі розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 10.12.2002 року № 570, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 62, кадастровий номер НОМЕР_7 (а.с. 15) підтверджується той факт, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 7,1056 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області.
Відповідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області від 09.12.2015 року (а.с. 16) на ім'я ОСОБА_4 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, а також на ім'я ОСОБА_4 виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, загальною площею 7,1056 умовних кадастрових гектарів, за кадастровим номером НОМЕР_7, розташованої на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області.
З листа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області від 26.05.2016 року та від 26.07.2016 року (а.с. 17, 19) вбачається, що в управлінні відсутні законодавчі підстави для видачі дублікату акта на право власності на земельну ділянку позивачу ОСОБА_2
Листом Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області від 26.07.2016 року (а.с. 18) підтверджується факт відсутності запитуваної відомості стосовно земельної ділянки, площею 7,1056 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області., за кадастровим номером НОМЕР_7.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко О.М. спадкоємцю ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу - державного акту на земельну ділянку (а.с .11).
Згідно з п. 4.15 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Видача свідоцтва про право на спадщину не земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку).
У судовому засіданні знайшло свого підтвердження, що позивач дійсно є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 Право на земельну частку померлого ОСОБА_4 підтверджується сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_5 (а.с. 12).
Таким чином суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_4, нею вичерпано засоби оформлення спадщини шляхом звернення до органів нотаріату, спірна земельна частка (пай) дійсно належала спадкодавцю ОСОБА_4, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору позивачем, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що згідно ухвали суду від 25.08.2016 року, суд стягує з позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа: Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Жовтень" на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, площею 7,68 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов