Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2408/16-ц

2-о/330/119/2016

"27" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області звернулася до Якимівського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що вона, ОСОБА_1, народилась 05 липня 1959 року в селі Переможне Якимівського району Запорізької області. Її дівоче прізвище ОСОБА_2. 01 вересня 1980 року вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була прийнята на посаду робочої в радгосп «Ювілейний». 10 серпня 1981 року їй була заповнена трудова книжка серії БТ-І № 3967466 на ім'я на російській мові «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2». 20 березня 1982 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на ОСОБА_4, та на підставі цього 13 грудня 1995 року в трудову книжку були внесені відповідні зміни. В 2017 році вона досягну пенсійного віку у зв'язку з чим звернулась до Управління пенсійного фонду в Якимівському районі Запорізької області з метою отримання консультації щодо подальшого оформлення пенсій. Вивчивши надані мною документи відповідальний працівник пенсійного фонду України звернув її увагу на те, що в трудовій книжці її прізвище на російський мові записано як «Ильяш», а в паспорті громадянина України на російській мові записано як «Иляш». Працівник пенсійного фонду роз'яснив їй в при поданні документів для отримання пенсії трудовий стаж зазначеній в ній не буде врахований при розрахунку розміру пенсії через вищенаведені невідповідності. В наступний час вона не має можливості належним чином засвідчити виправлення в трудовій книжці оскільки підприємство, яким було заповнено трудові книжки ліквідоване

Враховуючи наведене вона вирішила звернутись до суду з метою встановлення факту того, що трудова книжка серії БТ-1 № 3967466 належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до п. 6 н. 1 ст. 256 Цивільно - процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, їм»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до витягу з судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення підготовленому суддею Верховного Суду України Лященко Н.П. і науковим консультантом управління вивчення та аналізу судової практики, кандидатом юридичних наук Мельник 3.П. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стале, довідки про реабілітацію тощо. Факт того що трудова книжка серії БТ-І № 3967466 належить їй підтверджується доданими до заяви документами та додатково буде підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявниця просить допитати свідків які прибудуть у судове засідання Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії БТ-І № 3967466 належиться їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

До судового засідання заявниця ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву, в якій вимоги, викладені в заяві та уточненій заяві підтримує в повному обсязі та просить розглянути дану справу за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа, представник УПФУ в Якимівському районі Запорізької області не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутності, заперечень щодо встановлення вищевказаного факту управління Фонду не має.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту заявника ( а.с. 4), що підтверджує особу заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; копія свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ЖС №461348 від 20.03.1982 року ( а.с.5), відповідно до якого після укладення шлюбу громадянці ОСОБА_2 присвоєно прізвище «Іляш»; копія трудової книжки Серії БТ-І №3967466 від 10.09.1980 року (а.с. 6), відповідно до якої зазначена трудова книжка видана ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; письмові заяви.

Розглянувши матеріали справи, письмові пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. У звязку з наведеним суд вважає, що позасудовим порядком зазначений факт заявника встановити неможливо. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, заінтересована особа: УПФУ в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії БТ-І № 3967466 належиться їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко