Справа № 209/4084/13-ц
Провадження № 4-с/209/32/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Петропольської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №45075329, позивач ОСОБА_3, орган ДВС - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає в не закінченні на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження №45075329; зобовязати державного виконавця заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 винести на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про закінчення виконавчого провадження №45075329; до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі Виконавчого листа №209/4048/13-ц від 01.10.2014 р., виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року у справі № 209/4084/13-ц частково задоволено позов ОСОБА_4 до нього та стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором позики від 11 червня 2010 року в сумі 908640 грн., три відсотки річних в сумі 103062,18 грн., індексацію в poзмірі 60456,85 грн., судовий збір 3211,60 грн. та 229,40 грн. 01 жовтня 2014 року на підставі прийнятого рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська позивачу видано виконавчий лист на загальну суму 1075600,03 грн. 16 жовтня 2014 року Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ за заявою стягувача відкрито виконавче провадження № 45075329. 23 квітня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року у справі № 209/4084/13-ц. Втім, Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ виконавчий документ з цих підстав не повернуто суду, а продовжено здійснення виконавчого провадження № 45075329. 02 червня 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області прийнято рішення, яким його апеляційна скарга задоволено частково, а саме: заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 20 червня 2014 року в частині стягнення індексації в poзмірі 60456,85 грн. скасовано та ухвалено у цій частиш нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 06 червня 2016 року він звернувся до Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ з письмовим клопотанням про закінчення виконавчого провадження № 45075329 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», однак до цього часу державним виконавцем - заступником начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2 постанова про закінчення виконавчого провадження № 45075329 не винесена та не направлена йому, виконавчий документ до суду не надано. Крім того, виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Дніпровському ВДВС Дніпродзержинського МУЮ (ВП №45075329) не відповідає закону, оскільки у ньому зазначена дата набрання рішенням чинності 28 вересня 2014 року, замість дати набуття рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області законної сили - 02.06.2015 року.

Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала скаргу та надала пояснення, посилаючись на обґрунтування скарги.

Державний виконавець Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що його дії відповідають вимогам правил та порядку виконання рішень судів щодо зміни їх частини.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки до суду не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, оглянувши у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Окрім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№ 8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» розяснено, що: «згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження. У звязку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже предявлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на підставі зазначеного».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що після видачі виконавчого листа у цивільній справі № 209/4084/13-ц Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.06.2014 року було змінене рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 209/4084/13-ц, виданий 01 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, є таким, що не підлягає виконанню, а виконавче провадження № 45075329 підлягає закінченню .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає неправомірною бездіяльність державного виконавця - заступника начальника Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_2, яка полягає в незакінченні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження № 45075329, а скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №45075329, позивач ОСОБА_3, орган ДВС - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає в незакінченні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження № 45075329 з примусового виконання виконавчого листа № 209/4084/13ц, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська від 01.10.2014 р.

Зобовязати державного виконавця заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2 винести на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанову про закінчення виконавчого провадження № 45075329 з примусового виконання виконавчого листа № 209/4084/13ц, виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська від 01.10.2014 р.

Направити ухвалу для виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Повідомити Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник