У Х В А Л А

11.03.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представників позивача ОСОБА_1,ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_4, представників третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Оржицькому районі, реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Оржицькому районі, реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні 11.03.2016 року представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про обєднання в одне провадження позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Оржицькому районі, реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_8, про визнання договору оренди землі недійсним. Мотивоване клопотання тим, що обидва позови взаємоповязані, мають спільний предмет, одних і тих учасників справи, ймовірні рішення по справах матимуть безпосереднє значення для кожної справи , при розгляді справ досліджуватимуться одні і ті ж обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що обєднання вказаних у клопотанні позовів є недоцільним, оскільки таке обєднання істотно розширює предмет доказування у справі, може суттєво ускладнити розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про про обєднання в одне провадження позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, відділу Держгеокадастру у Оржицькому районі, реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, та позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_8, про визнання договору оренди землі недійсним, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя