Справа № 629/1842/16-ц
№ провадження 2/629/983/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 надала клопотання, в якому прохає з метою з»ясування думки дитини та її прихильності до кожного з батьків доручити центру практичної психології і соціальної роботи відділу освіти Лозівської міської ради провести психолого педагогічне обстеження дитини ОСОБА_4, в ході якого визначити: чи має бажання дитина спілкуватися з батьком; чи має бажання дитина спілкуватися з батьком за місцем його проживання( декілька днів з ночівлею; чи проявляє батько ініціативу у спілкуванні з донькою; як часто відбувається спілкування батька з донькою; який вплив на емоційний, психологічний стан дитини, її виховання та розвиток мають зустрічі з батьком; чи чинить мати та члени її родини перешкоди у спілкуванні дитини з батьком; чи має дитина фізичний та психологічний вплив з боку матері та членів її родини на її відношення до батька; чи має дитина фізичний та психологічний вплив з боку батька та членів його родини на її відношення до матері.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, вважав,що це буде приводом до тяганини у справі.

Відповідач не заперечувала проти заявленого клопотання та прохала його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи права та інтереси малолітньої дитини,враховуючи судову практику по розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, оскільки думка дитини необхідна для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити центру практичної психології і соціальної роботи відділу освіти Лозівської міської ради провести психолого педагогічне обстеження дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого визначити:

-чи має бажання дитина спілкуватися з батьком;

-чи має бажання дитина спілкуватися з батьком за місцем його проживання( декілька днів з ночівлею;

-чи проявляє батько ініціативу у спілкуванні з донькою;

-як часто відбувається спілкування батька з донькою;

-який вплив на емоційний, психологічний стан дитини, її виховання та розвиток мають зустрічі з батьком;

-чи чинить мати та члени її родини перешкоди у спілкуванні дитини з батьком;

-чи має дитина фізичний та психологічний вплив з боку матері та членів її родини на її відношення до батька;

-чи має дитина фізичний та психологічний вплив з боку батька та членів його родини на її відношення до матері.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук