Справа №744/421/16-ц
Провадження № 2/744/107/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової експертизи

27 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та третьої особи ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного подружнього майна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В :

В ході розгляду справи представником відповідача за первісним позовом, який є одночасно представником позивача за зустрічним позовом та відповідача за позовом третьої особи, ОСОБА_4, заявлено письмове клопотання про призначення у справі додаткових судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи з дорученням їх виконання експерту ОСОБА_6, який виконував первинні експертизи, та поставленням перед експертом наступних питань:

1. Яка дійсна, уточнена після огляду експертом, вартість, на час проведення експертизи, проведених робіт (з урахуванням використаних матеріалів) в будинку позивачки-відповідачки, що знаходиться за адресою: м. Семенівка, вул. Першотравнева, 30: викиданя печі і будівництво на її місці нової; оббивання стін і стелі в спальній кімнаті гіпсокартоном; оббивка будинку та веранди вагонкою; утеплення веранди пінопластом; встановлення в будинку нових вікон з дерева; встановлення металевих воріт та паркану; перестилання підлоги в усіх кімнатах новою дошкою; оббивка стін веранди вагонкою з дерева?

2. Яка дійсна, уточнена після огляду експертом вартість, на час проведення експертизи, робіт та окремо використаних матеріалів, при будівництві лазні та сараю в садибі позивачки-відповідачки, що знаходиться за адресою: м. Семенівка, вул. Першотравнева, 30?

3. Яка дійсна, уточнена після огляду експертом, вартість, на час проведення експертизи, спірного рухомого майна?

У судовому засіданні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник, який є одночасно представником третьої особи, ОСОБА_2 просили вказане клопотання про призначення додаткової експертизи залишити без задоволення. Вони вважають, що призначати експертизу саме експерту ОСОБА_6 не можливо, у звязку з тим, що останній не внесений до Державного реєстру атестованих експертів, тому не має права проводити експертизи.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі та вивчивши клопотання, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити повністю з наступних підстав.

У вищевказаному клопотанні пропонується призначити проведення додаткових судової будівельної-технічної та судової товарознавчої експертизи ОСОБА_6, який є керівником субєкта оціночної діяльності СФГ «Агротехсервіс» (м. Мена).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань; судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності; до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 має кваліфікацію оцінювача за напрямом оцінки майна: «Оцінка обєктів у матеріальній формі» та за спеціалізаціями в межах напряму: «Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них», «Оцінка машин і обладнання», «Оцінка колісних транспортних засобів», «Оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, колісних транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів, та тих, що становлять культурну цінність».

В матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження того, що ОСОБА_6 має кваліфікацію судового експерта зі спеціальності, яка дає право на проведення судових будівельно-технічних експертиз, які відносяться до судових інженерно-технічних експертиз, що не дає підстав для доручення проведення цієї експертизи вказаній особі.

Ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

У відповідності до п 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2005 року № 61/10341,

проведення експертиз та досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» професійна оціночна діяльність - діяльність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності, визнаних такими відповідно до положень цього Закону, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оцінювачу ОСОБА_6 може бути доручено проведення додаткової експертизи щодо оцінки спірного рухомого майна у даній справі.

Також, суд вважає, що додаткова експертиза щодо оцінки спірного рухомого майна може бути проведена лише щодо того майна, щодо якого в матеріалах справи є дані про його місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, ч. 1 ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_4 про призначення у справі додаткових судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову судову товарознавчу експертизу щодо оцінки майна, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка дійсна, уточнена після огляду експертом, вартість на час проведення експертизи спірного майна, яке вказано в зустрічній позовній заяві ОСОБА_3, а саме:

майна, яке знаходиться у будинку ОСОБА_1, розташованому за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Семенівка Чернігівської області: дивану 2-місного, двох крісел, пральної машини «LG», кухонного куточку, кухонної стінки, журнального столу, меблевої стінки для спальні (комод, дзеркало, 2 тумби, ліжко), меблевої стінки з 5 секцій, двох крісел для вітальні, газової колонки, газового котла, пилососу «LG», 5 (пяти) сервізів посуду), паласу у вітальні, 2 (двох) м. куб. дошки, цегли б/у у кількості 1500 (одна тисяча пятсот), газової плити 1493-00 РЭ, паласу у залі, крісел, зроблених на замовлення;

майна, яке знаходиться у будинку ОСОБА_5, розташованому за адресою: вул. Польова, 17, м. Семенівка Чернігівської області: мотоблоку «Кентавр», соковижималки, морозильної камери «Індезит».

Доручити проведення даної експертизи оцінювачу ОСОБА_6, який є керівником субєкта оціночної діяльності СФГ «Агротехсервіс», що знаходиться за адресою: 15600, м. Мена, провулок Гагаріна, 4 , Чернігівська область.

На експертизу надати матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), відповідача за позовом третьої особи ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 забезпечити безперешкодний доступ експерту до обєктів дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області у частині зупинення справи шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага