Справа №333/7630/14-ц
Провадження №6/333/252/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу по цивільній справі №333/7630/14-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості в сумі 5416,62 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Міське комунальне підприємство «Основаніє» звернулося до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу, посилаючись на те, що Комунарським районним судом м.Запоріжжя 15.10.2014 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5416,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 121,80 гривень. Судовий наказ набрав чинності 09.12.2014 року. Строк предявлення наказу було встановлено до 09.12.2015 року. Зазначений судовий наказ представник заявника вчасно не зміг отримати в канцелярії суду і предявити його до виконання. У звязку із викладеним, заявник просить суд поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу розглядається судом у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник заявника і боржники, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви і вивчивши матеріали цивільної справи №333/7630/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

15.10.2014 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5416,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 121,80 гривень.Судовий наказ набрав чинності 09.12.2014 року. Строк предявлення наказу було встановлено до 09.12.2015 року (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника судовий наказ отримав 21.06.2016 року, що позбавило його можливості вчасно звернути вказаний виконавчий документ до виконання.

Згідно зі статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно зі ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Міським комунальним підприємством «Основаніє» з поважних причин було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання, а тому з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» і поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №333/7630/14-ц задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5416,62 гривень, а також судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков