Справа № 152/1291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що він тривалий працював в Шаргородській міжгосподарській дорожній пересувній механізованій колоні №55 м. Шаргород Вінницької області та її правонаступників.

В даний час він набув права на пенсію. При зверненні в Шаргородське об'єднане управління ПФУ Вінницької області для оформлення документів, з'ясувалось, що в документах МДПМК-55 та його правонаступників а саме: в книгах обліку праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області за 1990-1992 роки він значиться як "ОСОБА_1", в той час, як згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1.

Вказана помилка була допущена при внесенні відомостей в книги обліку праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області і виправити її неможливо, оскільки діяльність Шаргородського «Райагрошляхбуду» припинено.

Просить встановити факт належності архівної довідки про облік праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області № 01-13-272 від 08.07.2016 року, виданої Шаргородським районним трудовим архівом на ім'я ОСОБА_1, йому - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник заінтересованої особи - Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від в.о. начальника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи в відсутності представника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.07.2016 року за № 01-13-272 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано ОСОБА_1 архівну довідку про облік праці та розрахунків з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області за період його роботи за 1990-1992 роки, в якій він зазначений як ОСОБА_1 (а.с.9), в той час, як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 23.11.2007 року заявник має прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які кожен окремо суду пояснили, що добре знають ОСОБА_1, оскільки довгий час працювали разом з ним в Шаргородському «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області і їм достовірно відомо, що прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1.

Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявника ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 23.11.2007 року (а.с.3-4), копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.5), трудовою книжкою НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно довідки відділу статистики у Шаргородському районі ГУС у Вінницькій області №01-17/330 від 01.09.2016 року ТОВ по шляховому будівництву в агропромисловому комплексі Шаргородський «Райагрошляхбуд» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з ліквідацією юридичної особи (а.с.10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області 08 липня 2016 року за № 01-13-272 про облік праці та розрахунки з робочими і службовцями Шаргородського «Райагрошляхбуду» м. Шаргород Вінницької області за період роботи за 1990-1992 роки на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Соколовська