САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-н-94/10
Провадження №2-во/726/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши заяву кредитної спілки «Чернівці» про виправлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник КС «Чернівці» звернулася до суду із заявою про виправлення виконавчого документа, а саме судового наказу №2-Н-94 від 05.07.2010 за заявою кредитної спілки «Чернівці» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8223,00 грн. та судовий збір 42 грн. 12 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 60 грн. та приведення його у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення в судовому наказі індивідуального ідентифікаційного номеру боржників.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8223,00 грн. та судовий збір 42 грн. 12 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 60 грн.

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 26.07.2016 року відмовлено у прийнятті до провадження зазначеного вище виконавчого документа та у відкритті провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-94 виданого 05.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4225,24 грн., судовий збір 41,12 грн., витрати в сумі 60 грн. на користь КС «Чернівці», з підстав відсутності у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

В той же час відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14 ухваленій відповідно до п.1 ч.1 ст. 355 ЦПК України, - частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Таким чином відсутність у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та не є підставою для внесення виправлень до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви кредитної спілки «Чернівці» про виправлення виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3