Справа № 531/1243/16-ц
Провадження № 2/531/558/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Жмурка П.Я.,

при секретарі судових засідань - Клименко Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, а саме : просить встановити факт, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

У своїй позовній заяві посилається на те, що позивач є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 17.05.2001 р. матері позивача ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона після смерті чоловіка ОСОБА_4 успадкувала гараж. 17.12.2008 р. нотаріусом було посвідчено заповіт,який мати склала на користь своєї дочки - ОСОБА_2 Позивач у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. В подальшому, за рішенням Карлівського райсуду від 09.11.2015 р., позивачем було успадковано в порядку спадкування за заповітом належна матері квартира . На даний час виникла необхідність у отриманні свідоцтва про право на спадщину на належний матері гараж, але у документах, що підтверджують родинний зв'язок допущено помилку: у свідоцті про народження позивача її прізвище вказано як «ОСОБА_2» так само як і прізвища її батьків , а у її свідоцтві про шлюб вже зазначено дошлюбне прізвище «ОСОБА_2». У свідоцтвах про смерть батьків, заповіті , витязів про реєстрацію у спадковому реєстрі , домовій книзі, пенсійному посвідченні. Водійських правах, трудовій книжці, технічній документації на гараж та інших документах, прізвище батьків вказано як «ОСОБА_2».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з*явився, але суду було надано письмову заяву у якій просив справу розглядати без їхньої участі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.13).

Батько позивача ОСОБА_4 помер НОМЕР_2 (а.с.10).

При житті ОСОБА_3 17.12.2008 р.склала заповіт, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_2 гараж АДРЕСА_1 ( а.с.11), а також заповіт від 03.06.2013 р., яким заповіла своїй дочці ОСОБА_2 все належне їй майно на день смерті ( а.с.12).

У свідоцтві про народження позивача (а.с.6) її прізвище, та прізвище її батьків зазначено як «ОСОБА_2».

У свідоцтві про шлюб позивача, її дошлюбне прізвище зазначено як «ОСОБА_2» (а.с.9).

17.05.2001 р. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 на гараж АДРЕСА_1 ( а.с.8).

У свідоцтві про одруження батьків позивача серії НОМЕР_3 ( а.с.9) їх прізвища зазначено «ОСОБА_2», дошлюбне прізвище матері - «ОСОБА_3».

Відділом ДРАЦС РС Карлівського РУЮ ОСОБА_2 на її заяву було надано висновок про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного сану , а саме про виправлень до прізвища дитини та батьків з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», та рекомендовано, для вирішення даного питання, звернутися до суду.

05.09.2016 р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що даний позов підлягає до повного задоволення та є можливим встановити факт родинних відносин мі ж позивачем та її матір*ю.

Керуючись ст. ст.11,60, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.