Справа № 296/6294/16-ц
УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Колупаєва В.В.

при секретарі Долецькій Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання головного державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

У судове засідання представник Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області не зявився, у поданні просив розглядати справу без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20.12.2013 року по справі №278/4595/13-ц задоволено позов Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Житомирської області в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» Міністерства інфраструктури України, відокремленого підрозділу Житомирська дистанція колії до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 78359,04 грн.

25.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.03.2016 року по справі №278/4595/13-ц замінено сторону виконавчого провадження ДТГО «Південно-Західна залізниця», яка виступала у виконавчому провадженні як стягував, на її правонаступника Публічне Акціонерне Товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця ПАТ «Українська залізниця».

Згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході виконання державним виконавцем рішення суду, було встановлено, що за даною адресою знаходиться багатоповерховий будинок. Згідно відповіді ОАБ боржник виписаний за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. Державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника, однак виконати її працівникам поліції не представилось, оскільки ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає. Даний факт підтверджено листом Житомирського відділу поліції від 02.06.2016 року.

Майна та доходів боржника, на які можливо звернути стягнення, не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ч. 1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Колупаєв