Справа 237/320/16-ц
Номер провадження 2/237/424/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.16 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

за участю представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл сумісно нажитого майна.

У судове засідання зявилась позивачка.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

08.11.2011 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.11.2011 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис за № 70, відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-НО № 272582. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кутакова».

Від шлюбу сторони сумісних дітей не мають.

Позивач вказує, що 11.10.2015 року, коли вона поверталась з нічної зміни їй зателефонував її чоловік відповідач по справі та повідомив, що не бажає більше мешкати з нею однією родиною, заборонив їй повертатись до дому.

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить, розподілити спільне майно з ОСОБА_5 і виділити їй мікрохвильову піч, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є субєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

16.08.2016 року представником відповідача подано до суду заяву, відповідно до якої, з уточненими позовними вимогами ОСОБА_1 згодні, вимоги в частині розподілу і надання ОСОБА_1 мікрохвильової пічки у власність та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат визнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 61, 69, 71 СК України, ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мікрохвильову піч вартістю 600 грн., придбану в серпні 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 16.08.2016