Справа № 127/2-3255/08 Провадження № 22-ц/772/3906/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 81Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2016 року у справі за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-3255/08 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2016 року представник кредитної спілки «Альянс Україна» звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 104 692,73 грн., 1 047 грн. державного мита та 30 грн. за ІТЗ. 30.09.2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження, однак даний виконавчий лист було повернуто разом із постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.03.2009 року. В заяві зазначено, що повторно кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до Вишенського відділу ДВС з заявою про відкриття провадження, однак листом від 03.12.2015 року Вишенський відділ ДВС повідомив, що згідно наказу про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби, пункт 9.9, строк зберігання завершених проваджень становить 3 роки, тобто матеріали виконавчого провадження за 2009 рік щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 знищено. Зясувати дату повторного відкриття та завершення виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-3255/08 від 12.06.2008 року немає можливості, у звязку із знищенням журналів реєстрації кореспонденції, а тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість в розмірі 104 692,73 грн., 1 047 грн. державного мита і 30 грн. за ІТЗ та поновити строк на подачу виконавчого документу до відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, кредитною спілкою «Альянс Україна» подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновити строк на подачу його до виконання, при цьому зроблено посилання на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, а тому згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви, виходив з того, що заявником не доведено факт втрати виконавчого листа, а також заявником не доведено поважність причин, з яких виконавчі документи не були вчасно предявлені до виконання.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, що є підставою для її скасування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.06.2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість в розмірі 104 692,73 грн., судовий збір в сумі 1 047 грн. і 30 грн. витрат на ІТЗ.

30.09.2008 року кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №2-3255/2008 від 22.09.2008 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці.

Постановою державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 04.03.2009 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

17.09.2009 року кредитна спілка «Альянс Україна» повторно звернулась до Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №2-3255/2008 від 22.09.2008 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці.

Із листа Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції №18629/08-35 від 03.12.2015 року вбачається, що матеріли виконавчого провадження за 2009 рік щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 знищено. Відповідно до заяви кредитної спілки «Альянс Україна» виконавчий лист №2-3255/2008, виданий 22.09.2008 року повторно надсилався на виконання 17.09.2009 року, але перевірити чи надходив даний виконавчий лист на виконання немає можливості в звязку із знищенням журналів вхідної кореспонденції. Згідно наказу про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби, пункт 9.9, строк зберігання завершених проваджень становить 3 роки.

У поданій в суд заяві, заявником вказано про втрату виконавчого листа та зазначено прохання про видачу його дубліката, а також прохання про поновлення строку на подачу його до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У правовій позиції, висловленій у рішенні Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 року у справі «Горнсбі проти Греції», визначено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви, свій висновок обґрунтував відсутністю підстав для його видачі, при цьому не було зясовано питання щодо виконання рішення суду, а також доказів направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу чи фактичного повернення виконавчого листа.

Крім того, розгляд заяви проведено у відсутність стягувача та боржника, які не були належним чином повідомлені про судове засідання.

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду не ґрунтується на вимогах закону і відповідно підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, до компетенції якого, згідно вимог ч. 1 ст. 370 та ч. 1 ст. 371 ЦПК України, відноситься дане питання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2016 року скасувати і передати питання про видачу дубліката виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: