Провадження № 2/235/2130/16
Справа № 235/4666/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа Банк» ОСОБА_3 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 квітня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500934031, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 32 090,93 грн., з кінцевим строком погашення заборгованості до 09 квітня 2014 року.

Позивач зазначає, що у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, станом на 17 червня 2016 року його заборгованість перед банком становить 36 187,97, яка складається з: 32 090,93 грн. суми простроченої заборгованості за кредитом, 4 097,04 грн.. суми простроченої заборгованості по комісії.

З огляду на вищенаведене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 36 187,97 грн. та судовий збір у сумі 1 378 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, а також просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки згідно довідки сплатила повну суму заборгованості Банку, на підтвердження чого долучено довідку банку.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судовим розглядом встановлено, що 09 квітня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500934031, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 32 090,93 грн., з кінцевим строком погашення заборгованості до 09 квітня 2014 року.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 32 090,93 грн., процентна ставка за користуванням кредитом 15,99 % річних, у строк з 17 вересня 2014 року по 10 квітня 2019 року.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу суму, зазначену в договорі. Водночас, на час розгляду справи встановлено, що відповідач також погасив заборгованість, яка існувала на час звернення позивача до суду із даним позовом.

Так, згідно довідки ПАТ «Альфа-банк» Відділення «Селидове» № 61443 від 27 липня 2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору №500934031 від 09 квітня 2014 року претензій до ОСОБА_2 не має. Зазначена довідка підписано директором відділення «Селидове» ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 та містить печатку банку (а.с. 29).

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відтак і підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої ухвалено рішення, тобто у даному випадку сплачений судовий збір при зверненні до суду із позовом позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів