15.09.2016 Справа № 363/3105/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б.. при секретарі Кашоїди Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2000 року Городецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 124.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 09 грудня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, під час сумісного проживання виявилось несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, на виховання дитини, ведення господарства, що в результаті призвело до фактичного розпаду сім»ї.

Позивачка у судове засідання не з»явилася, надала заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, справу просить розглянути за її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з»явився, також через канцелярію суду надав заяву, з якої вбачається, що з позовом згоден, строк на примирення не потрібен, просить розірвати шлюб.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 грудня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Городецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 124 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 3).

Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало неможливим, миритися наміру сторони не бажають, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 09 грудня 2000 року Городецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 124.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.Б.Баличева