У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс 19» про визнання факту наявності правовідносин, визнання факту неправомірного використання прав, зобов'язання перерахувати надмірну плату, зобов'язання утриматися від подальших неправомірних дій та зобов'язання надавати документи,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа. Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Дім-Сервіс 19» припиняти, надавати йому (позивачу) не в повному обсязі та (або) неналежної якості чи в інший спосіб обмежувати житлово-комунальні послуги (квартира АДРЕСА_1) включно з та не обмежуючись постачанням електроенергії, централізованим теплопостачанням, постачанням холодної води і водовідведення, утриманням будинку тощо. Свою заяву обґрунтував тим, що для тиску на споживачів товариство, яке посідає монопольне становище, на власний розсуд припиняє надавати їм житлово-комунальні послуги без дотримання будь-яких процедур, передбачених законодавством України. Такі дії відповідача можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Значення цього інституту полягає в тому, що ним захищаються права позивача у разі несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, прождати чи знищити його та з метою попередження інших потенційних труднощів, що виникають під час реалізації рішення суду у конкретній справі.

В даному випадку позовними вимогами є визнання юридичного факту наявності між сторонами правовідносин із надання житлово-комунальних послуг (утримання жилих будинків та прибудинкової території, користування електроенергією, послуг із централізованого опалення); визнання факту неправомірного використання відповідачем своїх прав у спосіб, що спричиняє зловживання його монопольним становищем; зобов'язання відповідача перерахувати позивачу надмірну плату за житлово-комунальні-слуги, надані упродовж вересня, жовтня та листопада відповідно до фактично наданого обсягу та тарифів по законодавству України; зобов'язання відповідача утриматися від подальших неправомірних дій та зобов'язання відповідача надавати позивачу документи, які стосуються житлово-комунальних послуг.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач на власний розсуд припиняє надавати споживачам ТОВ «Дім-Сервіс 19» житлово-комунальні послуги без дотримання будь-яких процедур, передбачених законодавством України.

Проаналізувавши позовні вимоги позивача та прохання щодо забезпечення позову, його обґрунтування, надані документи, суд дійшов висновку, що обраний спосіб забезпечення позову не пов'язаний з позовними вимогами позивача, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Сервіс 19» про визнання факту наявності правовідносин, визнання факту неправомірного використання прав, зобов'язання перерахувати надмірну плату, зобов'язання утриматися від подальших неправомірних дій та зобов'язання надавати документи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: