Провадження № 2-п/761/281/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму у розмірі 21 101 грн. 59 коп.

У вересні 2016 року, відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що жодної судової повістки не отримував і таким чином не знав і не міг знати про день, час та місце розгляду справи. Оскільки судова повістка за місцем проживання не надходила і особисто не вручена ні ОСОБА_1, ні іншим членам його родини, тому відповідач і не з'явився на судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки. Крім того, виходячи з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.04.2016 року, проте в порушення ст. 258 ЦК України, суд задовольнив вимогу та стягнув пеню за період з 21.01.2014 р. по 15.04.2016 р. Зважаючи на те, що відповідач не був обізнаний про даний спір, не зміг скористатись своїм правом та подати відповідну заяву про застосування строків позовної давності. У зв'язку з чим, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання перебувала в провадженні Шевченківського районного суду з березня 2016 року. На судові засідання 31.05.2016 р. та 10.08.2016 р. відповідач ОСОБА_1 повідомлявся належним чином передбаченим ЦПК України, про що свідчать зворотне повідомлення долучені до матеріалів справи (а.с. 33, 43).

Крім того заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин відповідач був належним чином повідомлена про судовий розгляд та не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, надати свої пояснення, відповідні докази.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Також, слід зазначити, що всі надані докази були ретельно перевірені судом та знайшли своє відображення у заочному рішенні від 10 серпня 2016 року.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: