Справа №705/3959/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань питання про виправлення описки у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 23.10.2013 року вказаний позов було задоволено.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.10.2013р. за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «…Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитом 10 059,23 грн. солідарно….». Однак в дійсності сума заборгованості за кредитним договором становить 382 795 грн. 50 коп., що підтверджується документами, доданими до матеріалів справи. Тому просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 23.10.2013р. та вказати: « Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитом 382 795 грн.50 коп. солідарно…».

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, просив справу розглянути у відсутність представника банку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2014 року ухвалою Уманського міськрайонного суду було виправлено описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказано правильно: «... Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитом 382 795 грн.50 коп. солідарно…».

На підставі наведеного вище суд вважає, що заява ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» про виправлення описки у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Мазуренко