Справа № 577/5265/16-ц
Провадження № 2/577/1892/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Козацька сільська рада Конотопського району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська районна державна адміністрація звернувся до суду з позовом, в якому просить: відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав; визначити місцем постійного проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його батька ОСОБА_7 та передати хлопчина йому на виховання; малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько старшого хлопчика ОСОБА_7 працює в м. Києві, тому вихованням хлопчика займається бабуся ОСОБА_8 Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Кіріла ОСОБА_9 помер 23.05.2016 року. Відповідач разом з дітьми проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ними також проживала і її мати ОСОБА_10 Після смерті чоловіка ОСОБА_9, ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, періодично зникає з дому та залишає дітей. Тому старшого хлопчика забрав батько і з вересня 2016 року ОСОБА_1 постійно проживає у сімї батька та бабусі ОСОБА_8 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 взагалі були залишені на призволяще, адже бабуся ОСОБА_10, хвора і не здійснює належного нагляду за дітьми. На початку листопада 2016 року відповідач зникла з дому, на телефонні дзвінки не відповідала, тому Козацька сільська рада повідомила про зникнення службу у справах дітей. 21.11.2016 року служба у справах дітей звернулася до Конотопського Відділу Поліції з проханням встановити місце перебування ОСОБА_4, але пошуки результату не дали, діти були залишені без батьківського піклування. 30.11.2016 року у звязку з виникненням безпосередньої загрози життю і здоровю дітей, залишенням їх без догляду виконкомом Козацької сільської ради було прийнято рішення № 79 «Про негайне відібрання малолітніх дітей», яким всі троє дітей відібрані від матері ОСОБА_4 Залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. На підставі вищевказаного і звернулися з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_11 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та пояснила, що це відповідає інтересам малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 34), надала заяву, в якій повідомила про місце свого проживання та реєстрації, а також зазначила, що повідомлена про розгляд у суді справи про відібрання в неї дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Кіріла без позбавлення батьківських прав ( а.с. 35).

Представник третьої особи: Козацької сільської ради Конотопського району ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний ОСОБА_7 а матірю ОСОБА_13 (а.с. 5). В свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком вказаний ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 264598 ОСОБА_9 помер 23.05.2016 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що дівоче прізвище відповідача ОСОБА_13.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_4 від 17.11.2016 року було виявлено: будинок цегляний одноповерховий з трьома житловими кімнатами з пічним опаленням. Будинок опалюється дровами, але дров в наявності майже немає. В будинку холодно, продуктів харчування на декілька днів. Власником будинку є ОСОБА_10, пенсіонер, хвора, після оперативного втручання. ОСОБА_4 вже три тижні не зявляється додому, на телефонні дзвінки не відповідає. Як пояснила ОСОБА_10 за станом здоровя та матеріальним станом вона не взмозі доглядати за дітьми та сама запропонувала, щоб дітей забрала бабуся по лінії батька. Батько дітей помер. Комісія вирішила запропонувати комісії «З питань захисту прав дитини» позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ( а.с. 10).

29.11.2016 року служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації звернулася до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області з приводу притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків ( а.с. 9).

У звязку з виникненням безпосередньої загрози життю і здоровю дітей, залишенням їх без догляду, 30.11.2016 року виконкомом Козацької сільської ради було прийнято рішення № 79 «Про негайне відібрання малолітніх дітей», яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відібрано від матері ОСОБА_4 ( а.с. 3, 4).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не піклується про моральне виховання дітей, фізичний та духовний розвиток, здоров'я, підготовку до самостійного життя, не проявляє до них батьківської турботи, що свідчить про свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей та залишення дітей в ОСОБА_4 є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

Згідно характеристики ОСОБА_1, його вихованням займається батько ОСОБА_7 ( а.с. 36).

Згідно характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Кіріла, їх вихованням займається бабуся ОСОБА_4 ( а.с. 37, 38).

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід відібрати їх у відповідача без позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.164, 165 СК України, ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, без позбавлення її батьківських прав.

Визначити місце постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з батьком ОСОБА_7 та передати йому на виховання.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.