УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву Петерс ОСОБА_1 Монрада до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 19.09.2016 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення наступних недоліків позовної заяви.

Позивачем не зазначено якими доказами підтверджується належність спадкодавцю нежилого приміщення № 1,2,3,4 першого поверху (літ. А-б) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна.

Законом встановлений 6-місячний строк для прийняття спадщини, а спадкоємець, як зазначено у позові, померла 11.05.2016 року, тобто позов подано до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Позивачем ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру взагалі не зазначена, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і відсутні підстави для застосування судом ч.2 ст. 80 ЦПК України.

Після визначення позивачем ціни позову, необхідно сплатити судовий збір, який за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої, згідно Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік, з 01.01.2016 року становить 1378 гривень.

Після сплати судового збору Позивачу у відповідності до ч. 5 ст.119 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на три обєкти нерухомого майна, яке знаходиться в різних районах м. Запоріжжя. Без визначення основної частини нерухомого майна неможливо вирішити питання про підсудність даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, позовна заява містить вимоги, які не являються позовними, а є заявами, які подаються до суду та вирішуються в порядку ст.ст.80, 137 ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Петерс ОСОБА_1 Монрада до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна