Справа № 229/4374/16-ц
Провадження № 2/229/1752/2016
У Х В А Л А

21 грудня 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена на ліквідацію особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 , до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Донметалзбут» про визнання правочинів недійсними,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним з моменту його вчинення правочин щодо перерахування грошових коштів з поточного рахунку ТОВ «Донметалзбут» № 0028 на поточний рахунок відповідача ОСОБА_4 № 2463 від 08.10.2014 року у розмірі 149 999,00 грн., визнати недійсним з моменту його вчинення договір банківського вкладу «НВУ» № 853527/2014 від 09.10.2014 року, договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 2564 від 09.10.2014 року, та застосувати до зазначених правочинів наслідки недійсності правочинів.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як зазначено в п. 15 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Для з'ясування питання про те, які вимоги відносяться до майнових, а які - до немайнових, суди повинні також враховувати роз'яснення, викладені у пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин".

В пункті 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин" при пред'явленні позову про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави таким, що не підлягає виконанню, а також позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" при пред'явленні позову споживачем.

Позивач звертається до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійними із застосуванням до правочинів наслідків їх недійсності, передбачених ст. 216 ЦК України, тому судовий збір за подання до суду даного позову підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів майнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011№3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що позивач просить застосувати до правочинів наслідки недійсності, і предметом даних правочинів є кошти в сумі 149999,00 грн., то судовий збір за подання до суду даної позовної заяви складає 2249,99 грн.

Документу, який підтверджує сплату судового збору позивач до позовної заяви не додав, що свідчить про його несплату.

До позовної заяви додано заяву про відстрочення сплати судового збору, однак дана заява адресована на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем додано її копії відповідно до кількості відповідачів.

Копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів до позовної заяви не додано.

Суддя звертає увагу позивача, що копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином ніким не завірені.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, і тому вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків.

Сума судового збору у розмірі 2249,99 грн. підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, ОСОБА_1 отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, код класифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу-«*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області ».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», від імені якого діє уповноважена на ліквідацію особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут» про визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова