Справа № 2-2792/05
Провадження № 2-в/522/24/16
Рішення

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

13 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Вказана заява обґрунтовується тим, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу копії ухвали Верховного Суду України від 23 жовтня 2006 року про відмову у відкритті касаційного провадження. Однак, вищевказана справа в архіві суду була відсутня.

Заявник має намір в подальшому звернутись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року, що стало приводом для звернення з дійсною заявою про відновлення втраченого судового провадження, з метою захисту своїх порушених прав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження, як передбачено ст.404 ЦПК України, подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що 15 березня 2002 року до Центрального районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду м. Одеси від 24 вересня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області на користь позивача матеріальні шкоду у розмірі 44 408, 05 грн., моральну шкоду у розмірі 33 000, 00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 червня 2003 року вищевказане рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 грудня 2004 року вищевказані рішення були скасовані, а справу направлено на новий розгляд д о суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 жовтня 2006 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Таким чином, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року на даний час є чинним.

Згідно довідки архіваріуса суду від 01 грудня 2016 року вищевказана цивільна справа була передана до архіву Приморського районного суду м. Одеси у кількості 2 томів. На теперішній час вказана цивільна справа в архіві суду відсутня.

Достовірність вищевказаних процесуальних документів підтверджується Обліково-статистичною карткою по цивільній справі за №2-1091/02 (2-2792/05), а також поясненнями ОСОБА_1, який надав до суду копії вищевказаних рішень.

На даний час ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з заявою про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року за нововиявленими обставинами в порядку ст. 361 ЦПК України.

Тому, у звязку з тим, що матеріали цивільної справи в архіві суду відсутні, вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами можливо лише після відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним та юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» рішення, у якому викладається суть і зміст втраченого провадження, може бути постановлене лише на підставі повного, всебічного і об'єктивного з'ясування у судовому засіданні цих обставин. Враховуючи зазначене, суд вважає зібрані матеріали достатніми для відновлення втраченого судового провадження, а тому приходить до висновку, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необхідно відновити.

Керуючись п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», ст. ст. 208-209, 213-215, 402-408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Одеській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Західноукраїнського монтажного управління «Південтеплоенергомонтаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вирішено відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена