Cправа № 127/7918/13-ц
Провадження № 6/127/88/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для предявлення його до виконання

11 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа виконавчого листа № 127/7918/13, виданого 24 лютого 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення його до виконання, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2013 року у справі № 127/7918/13-ц з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто борг за кредитним договором № BL_КГ100091985 від 20 січня 2012 року в сумі 23 208 грн. 66 коп. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонер6ний ОСОБА_2» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року (включно). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. З огляду на зазначене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом поряду. Про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2013 року у справі № 127/7918/13-ц з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнуто заборгованість за договором № BL_КГ100091985 від 20 січня 2012 року у розмірі 22 978 грн. 87 коп., з яких: 12 600 грн. 00 коп. тіло кредиту, 01 грн. 23 коп. заборгованість за відсотками, 10 377 грн. 64 коп. пеня, а також судовий збір в розмірі 229 грн. 79 коп. (а.с. 49-50).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20 березня 2015 року (а.с. 78).

З метою звернення рішення суду до примусового виконання, на підставі заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с. 68), 24 лютого 2014 року судом було видано виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» дублікат виконавчого листа № 127/7918/13, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24 лютого 2014 року, у цивільній справі № 127/7918/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 127/7918/13, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24 лютого 2014 року, у цивільній справі № 127/7918/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4