Справа № 486/1314/16-ц
Провадження № 2-о/486/88/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

при секретарі Зацепіній І.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Южнуокраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй та ОСОБА_2 свідоцтва № 9399 про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, видане 28.12.2000 року органом приватизації житла ВП ПУ АЕС та зареєстрованого Державним комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" м. Южноукраїнська Миколаївської області в книзі № 87 кн. 14 стор. 157, де помилково зазначено номер будинку «33» замість вірного «33а».

Свою заяву мотивує тим, що їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. Однак в свідоцтві про право власності на житло виданому 28 грудня 2000 року органом приватизації житла ВП ПУ АЕС було допущено помилку, а саме вказано будинок № 33, замість вірного 33а. Через дану описку їй було відмовлено у внесенні змін до правовстановлюючих документів, у зв'язку з перенайменуванням вулиць. Просила задовольнити її заяву.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила про її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмове клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви та просив суд проводити розгляд справи без його участі (а.с. 20).

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 9399 від 28 грудня 2000 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6 зворот, 7).

Однак відповідно до довідки Управління містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури № 136 від 24.10.2016 року квартира № 11, власником якої є ОСОБА_1, відповідно до плану-схеми 3-го поверху житлового будинку № 33а по пр-ту Незалежності, фактично розміщена в даному житловому будинку (а.с. 9).

Також, відповідно до довідки житлово-експлуатаційного об'єднання від 10.11.2016 року квартира № 11 приватизована ОСОБА_1 28 грудня 2000 року та знаходиться в будинку 33а по пр-ту Незалежності в м. Южнуокраїнську Миколаївської області (а.с. 10).

В довідці виписці про склад сім'ї та реєстрацію зазначено, що заявниця та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1984 року (а.с. 12).

Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності свідоцтва № 9399 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 28.12.2000 року органом приватизації житла ВП "ПУ АЕС" та зареєстрованого Державним комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" м. Южноукраїнська Миколаївської області в книзі № 87 кн. 14 стор. 157, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому помилково зазначено будинок «33» замість вірного «33а», має юридичне значення, оскільки з ним повязано оформлення права власності на майно.

Керуючись ст. ст. 7,10,11, 60, 213-218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, належності свідоцтва № 9399 про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого 28.12.2000 року органом приватизації житла ВП "ПУ АЕС" та зареєстрованого Державним комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" м. Южноукраїнська Миколаївської області в книзі № 87 кн. 14 стор. 157, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4