Провадження № 2-з/761/274/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та її як представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення інфляційних і 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення інфляційних і 3% річних.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29.03.2016 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду по суті за участю сторін.

До початку розгляду справи по суті 14.06.2016 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 та її як представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_7 мотивує тим, що вказана квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_6 Позивачі побоюються, що виконання рішення суду у цій справі буде ускладено чи неможливо виконати, оскільки відповідач, будучи раніше судимий за вчинення шахрайських дій, може протиправну відчужити вказану квартиру.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.05.2013 року та з інформації Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна вбачається, що право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, зареєстровано за відповідачем ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Зокрема, суд приходить до висновку про накладення арешту на вказану квартиру, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її як представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення інфляційних і 3% річних, - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Дані про стягувача:

ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_4

Дані про боржника:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_5

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: