Справа №345/2480/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

04.08.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом представника ПАТ "Кредобанк" по довіреності - головного юрисконсульта ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» Байправ М.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

в с т а н о в и в:

15.10.2014 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 43656-OWNCASH, внаслідок чого на поточний рахунок ОСОБА_2 були перераховані грошові кошти в безготівковій формі в сумі 13698,60 грн. із терміном кредитування до 14.04.2016. Однак, ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору не виконує, станом на 23.06.2016 заборгованість становить 10571,59 грн., з яких: 8609,20 грн. неповернута сума кредиту; 601,70 грн. прострочені відсотки; 1369,69 пеня, тому представник ПАТ "Кредобанк" по довіреності - головний юрисконсульт ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» Байправ М.С. звернулась із позовом до суду про стягнення даних коштів із відповідача.

У судове засідання представник ПАТ "Кредобанк" по довіреності №8265 від 30.11.2015 - головний юрисконсульт ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» Байправ М.С. не зявилась, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути без її участі, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання також не зявилась і не повідомила суд про причини неявки.

Із згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

15.10.2014 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 43656-OWNCASH, внаслідок чого на поточний рахунок ОСОБА_2 були перераховані грошові кошти в безготівковій формі в сумі 13698,60 грн. із терміном кредитування до 14.04.2016 (а.с.5-6).

Так як, відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконує, то станом на 23.06.2016 заборгованість становить 10571,59 грн., з яких: 8609,20 грн. - неповернута сума кредиту; 601,70 грн. - прострочені відсотки; 1369,69 - пеня (а.с.17-18).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору,- позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього, а також, згідно п. 6.1 цього ж договору - за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Згідно п. 2.4. - за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 9,99% річних (а.с.5-6).

Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконала свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 23.06.2016 складає 10571,59 грн.

Частина 1 статті 509 ЦК України, вказує, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у звязку з невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору від 15.10.2014 позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідача судові витрати (а.с.1).

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №43656-OWNCASH від 15.10.2014 в сумі 10571,59 грн. та 1378,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 11949,59 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :