У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради в особі Рівненського міського голови, Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про визнання права на обєкти інвестування та зобовязання передати їх у власність,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати його право на передачу йому актами приймання-передачі та на оформлення на його імя права власності на прийняті в експлуатацію у складі житлового будинку обєкти інвестування квартиру №2 загальною площею 39,9 кв.м., квартиру №3 загальною площею 72,5 кв.м. та офісне приміщення загальною площею 23,6 кв.м. на першому поверсі будинку №4 по вулиці Коновальця у м. Рівне на підставі Договору №5-С від 05 травня 2004 року про пайову участь у будівництві цього будинку.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.118 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

У відповідності до п.2,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній не вказано імені представника позивача, його місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також ціну позову. Позовна заява подана від імені ОСОБА_1, а підписана ОСОБА_2 як представником апелянта ОСОБА_3

Крім цього, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору.

Як вбачається зі змісту ст.2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору є громадяни, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Також при сплаті судового збору платником вказується реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті.

Однак, як убачається з квитанції №0.0.402589269.1 від 25 червня 2015 року судовий збір у сумі 3654 грн. сплачений спільно двома особами ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до квитанцій №0.0.602487456.1 та №0.0.602486450.1 від 18 серпня 2016 року судовий збір у сумі 3016 грн. та 580 грн. сплачені ОСОБА_2, а не позивачем ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд не приймає до уваги приєднані до матеріалів справи платіжні документи про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Рівненської міської ради в особі Рівненського міського голови, Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому про визнання права на обєкти інвестування та зобовязання передати їх у власність - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :