У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі, виділення у власність частки квартири, встановлення порядку володіння та користування квартирою, стягнення суми компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивачі не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду в зв"язку з неодноразовою неявкою позивачів з представником в судове засідання.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до нотаріально посвідчених довіреностей від 23.06.2015 року та від 09.07.2015 року представляти інтереси в суді при розгляді даної позивачі уповноважили ОСОБА_4 зі всіма процесуальними правами та обов"язками, які надані законом позивачам.

03.06.2016 року позивачі у судове засідання не з"явилися, про день, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою їх представника ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 49), причину неявки суду не повідомили, в тому числі їх представник, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

25.08.2016 року позивачі у судове засідання не з"явилися, про день, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою їх представника ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах справи (а. с. 56), причину неявки суду не повідомили, в тому числі їх представник, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири в натурі, виділення у власність частки квартири, встановлення порядку володіння та користування квартирою, стягнення суми компенсації, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева