Справа № 324/653/16-ц
Провадження № 2/324/368/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він зі своєю дружиною відповідачем по справі 26 травня 2006 року зареєстрували шлюб, від якого дітей не мають. Вони проживали однією родиною, поки дружина у листопаді 2014 року не залишила родину нібито з приводу скоєння злочину. Причиною припинення шлюбних відносин позивач зазначає ту обставину, що майже за два роки відсутності відповідача вдома, вона не поцікавилася ним як своїм чоловіком, що ставить під сумнів її вірність йому як дружині. На теперішній час позивач співмешкає з другою жінкою, з якою бажає узаконити стосунки. Примирення між ним і відповідачем не можливо, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги свої підтримує і просить їх задовольнити. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.30).

Відповідач до суду не зявилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлена відповідно до вимог ч.4,9 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.11,18,22) та оголошення, опубліковане в газеті «Урядовий курєр» від 16 серпня 2016 року №153 про її виклик до суду в якості відповідача (а.с.29). На підставі зазначеного суд постановляє заочне рішення у відсутності відповідача за правилами ч.1 ст.224 ЦПК України за наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що сторонами шлюбні відносини не підтримуються майже два останні роки, позивач не має бажання дійти примирення, на розірванні шлюбу наполягає.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10-11,15,57,74 ч.4,9,197 ч.2,212,215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2006 року виконкомом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №6, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Максименко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: