У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" серпня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту, суд,-

в с т а н о в и в :

у провадження суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.04.2016 року провадження в зазначеній справі було зупинено у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ розгляду справи №465/2955/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», Управління комунальної власності Львівської міської ради про визнання недійсним наказу, скасування свідоцтва та запису у єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, зокрема Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 27.04.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» було відхилено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 року залишено без змін.

Згідно з частини 1 статті 204 Цивільно процесуального кодексу України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про відновлення провадження по справі слід задовольнити, а провадження по цивільній справі відновити.

Керуючись статтею 204 Цивільно процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту відновити.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 23.09.2016 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1 «в» каб. 211) в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський