АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Корніюк А.П.

суддів : Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар Дубова М.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «7-Регіон» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «7-Регіон», третьої особи ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом і в обґрунтування своїх вимог зазначав, що 17 вересня 2012 року ХФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» проведено прилюдні торги щодо примусового продажу магазину, загальною площею 55,7 кв. м., що розташоване на третьому поверсі шестиповерхового будинку №45 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому, яке належало позивачу. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2014 року, залишеним ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08 липня 2014 року без змін, визнано недійсними прилюдні торги по реалізації приміщення магазину, визнано недійним акт про проведення прилюдних торгів, визнано недійсним свідоцтво про придбання приміщення магазину та визнано недійсним і скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_5 на приміщення магазину. Оскільки ТОВ «7-Регіон» придбало спірне майно і зареєструвало за собою право власності на нього, тому позивач просив суд винести рішення, яким витребувати у відповідача на його користь приміщення магазину загальною площею 55,7 кв.м., що розташоване на третьому поверсі шестиповерхового будинку № 45 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року позов задоволено. Витребувано у ТОВ «7-Регіон» на користь ОСОБА_2 приміщення магазину загальною площею 55,7 кв.м., що розташоване на третьому поверсі шестиповерхового будинку №45 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «7-Регіон», третьої особи ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 16 вересня 2015 року ТОВ «7-Регіон» подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що спірне майно вибуло із власності ОСОБА_2 з його волі, а ТОВ «7- Регіон» є добросовісним набувачем, і так як судом порушено норми процесуального права, а саме: ст.ст. 1, 10, 212, 213 ЦПК України, тому рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року слід скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

Представник позивача подав до суду клопотання щодо відмови від позову і закриття провадження у справі.

Представник апелянта не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 до суду не з»явилися, направивши заяву щодо розгляду справи у їхній відсутності.

ОСОБА_3 та її представник до суду також не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 310, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову представника Петрука ОСОБА_7 ОСОБА_8 від позову ОСОБА_2 до ТОВ «7-Регіон», третьої особи ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна прийняти.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року скасувати і провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ТОВ «7-Регіон», третьої особи ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_9

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк