Справа № 473/2479/16-ц
"19" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі - Козаченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В серпні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 16.02.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №23. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей- доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою.
З 01.06.2015 року сторони припинили шлюбні відносини, однак проживають разом. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння, позивачка вважає що, подальше спільне життя неможливо, це суперечить її інтересам та дітей. Згода на утримання дітей між сторонами досягнута. Спір про розподіл майна, яке є спільною власністю відсутній. В зв'язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено строк на примирення строком два місяці.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На примирення не згодна.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.
Відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що 16 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №23 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 16.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2, видане 16.02.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області) та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_3, видане 25.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вознесенського міського управління Миколаївської області), які проживають разом з позивачкою.
Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач байдуже ставиться до питання збереження сім'ї, про що свідчить його неодноразова неявка в судове засідання.
За такого, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 16 лютого 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №23 - розірвати.
Після набрання рішенням суду законної сили присвоїти прізвище позивачу - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.М. Ротар