Справа № 643/8604/15-ц
Провадження № 2/643/210/16
23.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Стальмакової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8867,98 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, їм відкрито абонентський особовий рахунок № 127257. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення наступної заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2008 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 5634,18 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 2194,36 грн.; сума індексу інфляції - 877,89 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 161,55 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, заперечувала проти застосування строків позовної давності, а також стягнення заборгованості з моменту, коли відповідачі набули право власності на квартиру.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов в частині сплати заборгованості за період з 01.12.2012 року, тобто з місяця, в якому він та ОСОБА_2 набули у власність квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Одну другу частину вказаної вище Квартири відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 набули у власність згідно Договору міни квартири від 18.12.2012 року, зареєструвались за місцем проживання за адресою Квартири в 2013 році, що підтверджується відповідно копією договору міни, даними адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС та даними довідки КП «Жилкомсервіс» № 1044 від 07.11.2014 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за період, коли вони не були власниками Квартири та не проживали в ній.
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають частковому задоволенню, а саме за період з 01.12.2012 року по 31.01.2015 року.
Згідно наданого суду остаточного розрахунку, заборгованість відповідачів за отримані послуги за період з 01.12.2012 року по 31.01.2015 року складає 3555,77 грн., 3 % річних 101,86 грн., індекс інфляції 670,31 грн., всього 4327,94 грн.
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідачів за період з 01.12.2012 року по 31.01.2016 року складає 4327,94 грн., які суд стягує з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 675,22 грн. в рівних частках по 337,61 грн. з кожного.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» грошові кошти в розмірі 4327,94 грн. (чотири тисячі триста двадцять сім гривень девяносто чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 675,22 грн., в рівних частках по 337,61 грн. (триста тридцять сім гривень шістдесят одна копійка) з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.