Справа№751/7096/16-ц
Провадження №2/751/1013/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 04.07.2014 року з урахуванням індексу інфляції у сумі 49858,68 грн., стягнення три процента річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, у розмірі 1657,00 грн., стягнення судового збору згідно квитанції.

Мотивуючи вимоги тим, що позивач 04 липня 2014 року за усним договором позики передав позичальнику ОСОБА_2 у власність 31500,00 грн.. При фактичному одержанні вказаної суми позичальником була надана розписка від 04.07.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 зобовязався повернути кошти до 30.09.2014 року, але до теперішнього часу відповідач борг не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав.

В судове засідання сторони не з'явилися, на адресу суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без її участі, надано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду ( а. с. 34).

Згідно умов мирової угоди сторони домовились, що:

- ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики, в розмірі 31500,00 грн. в готівковій формі в день підписання сторонами цієї мирової угоди.

- ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку про отримання ним суми заборгованості від ОСОБА_2 в день одержання суми, зазначеної в п.1 даної ОСОБА_3.

- В звязку із виконанням сторонами п.2 даної ОСОБА_3, ОСОБА_1 за даною ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення: 18353,68 грн. втрат від знецінення коштів в зв'язку з інфляцією, 1657,00 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобовязання, сплаченого судового збору.

Сторони підтверджують, що на виконання п.2 даної ОСОБА_3 угоди ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 31500,00 гривень, в готівковій формі, про що ОСОБА_1 надав відповідну розписку.

З моменту підписання сторонами даної ОСОБА_3 угоди, сторони не мають одна до одної жодних претензій майнового характеру, пов'язаних з виконанням договору позики від 04.07.2014 року, укладеним між сторонами в усній формі (в т.ч. суми основного боргу, штрафні санкції, пені, 3% річних, інфляційних витрат, витрат на адвокатські послуги та будь-які інші витрати). При цьому перелік претензій не є вичерпним чи винятковим.

Зміст ст. 175 ЦПК України сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонами зрозумілі.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення даної ОСОБА_3 угоди, ані в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної ОСОБА_3 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної ОСОБА_3 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної ОСОБА_3 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної ОСОБА_3 угоди. Наслідки укладення даної ОСОБА_3 угоди сторонам відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду і закриває провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 175, ст. 205 ч.1 п. 4, ст. 206, 292 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду у справі № 751/7096/16-ц від 23 серпня 2016 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

- ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики, в розмірі 31500,00 грн. в готівковій формі в день підписання сторонами цієї мирової угоди.

- ОСОБА_1 надає ОСОБА_2 розписку про отримання ним суми заборгованості від ОСОБА_2 в день одержання суми.

- В звязку із виконанням сторонами п.2 ОСОБА_3 угоди, ОСОБА_1 за даною ОСОБА_3 угодою відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення: 18353,68 грн. втрат від знецінення коштів в звязку з інфляцією, 1657,00 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобовязання, сплаченого судового збору.

Сторони підтверджують, що на виконання п.2 ОСОБА_3 угоди ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1 31500,00 гривень, в готівковій формі, про що ОСОБА_1 надав відповідну розписку.

З моменту підписання сторонами даної ОСОБА_3 угоди, сторони не мають одна до одної жодних претензій майнового характеру, пов'язаних з виконанням договору позики від 04.07.2014 року, укладеним між сторонами в усній формі (в т.ч. суми основного боргу, штрафні санкції, пені, 3% річних, інфляційних витрат, витрат на адвокатські послуги та будь-які інші витрати). При цьому перелік претензій не є вичерпним чи винятковим.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити, у звязку з досягненням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Мороз