№ 243/5845/16-ц
№ 2/243/2989/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання - Дручиніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває в шлюбі з 17 липня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів гражданського стану по місту Словянську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області по актовому записі №279.

Шлюб для них обох перший.

31.08.2014 року відповідачка народила дочку ОСОБА_3. Він в актовому записі про народження дитини записаний батьком.

Шлюбні відносини між ним і ОСОБА_2 припинені у червні 2014 року і з зазначеного часу вони проживають окремо, відносин не підтримуємо, спроб примиритися у них не було. Тому їх шлюб необхідно розірвати. Причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з перших днів спільного життя не було взаєморозуміння з усіх питань сімейного життя і стало очевидним, що вони не зможуть створити сім'ю, а тому припинили сімейні відносини і стали проживати окремо. Дочка проживає з відповідачкою і на подальше буде проживати з нею.

Спору про поділ майна у них немає.

Просить суд: шлюб, зареєстрований 17 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів гражданського стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області по актовому запису №279 між ним і відповідачем, розірвати.

Судові витрати по справі бере на себе.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подали заяву про розгляд справи без її участі.

В заявах позивач підтримав позов, відповідач - позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

17.07.2013р. у відділі державної реєстрації актів гражданського стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області між, ОСОБА_2 (до шлюбу Коструб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, актовий запис №279, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 333861 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-НО №597620 від 12 вересня 2014 року, позивач та відповідач мають неповнолітньою доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Шлюбні відносини між подружжям припинені, причиною розпаду їх сім'ї стало те, що у них з перших днів спільного життя не було взаєморозуміння з усіх питань сімейного життя і стало очевидним, що вони не зможуть створити сім'ю, припинили сімейні відносини і стали проживати окремо. Дочка залишилась проживати з відповідачкою і на подальше буде з нею проживати. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання неповнолітньої дитини немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Коструб) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №279 від 17.07.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: