Справа № 390/901/16-ц
Провадження № 2/390/422/16
УХВАЛА

"23" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: прокурора - Літвін А.Ю.,

представника Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська районна державна адміністрація, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_3, до Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання договору оренди припиненим та зустрічний позов ОСОБА_4 до Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним,

встановив:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження на час її проведення зупинено. До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а тому провадження відновлено ухвалою від 22 серпня 2016 року для розгляду клопотання. Однак клопотання експерта не вирішено, оскільки не вдалось зясувати місце знаходження оригіналу заяви ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області від 19 грудня 2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрована в реєстрі за №1301. 20.09.2016 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №1316 від 16.09.2016.

В судовому засіданні 23.12.2016 поставлено на обговорення питання щодо необхідності проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 висловився про необхідність проведення почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис в договорі оренди землі, який укладено між Кіровоградською РДА та ОСОБА_4 05.11.2012, зареєстрований 21.12.2012 в Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області за № 05539, самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в Акті приймання-передачі об'єкта оренди (без номера і дати) самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи просив доручити Кіровоградському

відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також зазначив, що відповідачем 05.09.2016 було оплачено експертизу, на підтвердження надав оригінал квитанції.

Прокурор Літвін А.Ю. заперечувала щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає за необхідне поставити додаткові питання, щодо заяви ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області від 19 грудня 2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрована в реєстрі за №1301, проте на теперішній час місце знаходження оригіналу цієї заяви їй невідомо.

Представник Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області - ОСОБА_1 підтримала позицію прокурора та заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Частина 3 ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечення прокурора Літвін А.Ю., суд вважає необґрунтованими, оскільки ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, при призначенні експертизи було враховано додаткові питання прокурора. Відповідачем 05.09.2016 оплачено проведення експертизи, однак у звязку з відсутністю оригінала заяви ОСОБА_4 до Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області від 19 грудня 2013 року, посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрована в реєстрі за №1301, експертизу на теперішній час не проведено. Крім того, суд неодноразово задовольняв клопотання представників сторін щодо витребування оригіналу вказаної заяви у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Головного Управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Кіровоградської районної ради, але вона відсутня, на теперішній час місцезнаходження заяви не відомо.

Таким чином, заслухавши представників сторін, які зявились в призначене судове засідання, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування, суд не вправі відмовити представнику відповідача у наданні доказів по справі, для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі № 390/901/16-ц (провадження № 2/390/422/16) за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Первозванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, Кіровоградська районна державна адміністрація, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_3, до Кіровоградської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання договору оренди припиненим та зустрічний позов ОСОБА_4 до Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис в договорі оренди землі, який укладено між Кіровоградською районною державною адміністрацією та ОСОБА_4 05.11.2012, зареєстрований 21.12.2012 в Головному управлінні Держземагенства у Кіровоградській області за № 05539, самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в Акті приймання-передачі об'єкта оренди (без номера і дати) самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/901/16-ц (провадження № 2/390/422/16).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8