Провадження № 2-о/225/232/2016
Справа № 225/3119/16-ц
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Григоренка В.В., Шульги В.О.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Торецької міської ради про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутніми.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3. Всі вони проживали в будинку АДРЕСА_1, власником якого є вона. В березні 2003 року її донька ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_7. Наприкінці 2014 року її діти ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 виїхали до м. Харцизька, тобто на територію непідконтрольну Україні. З цього часу з ними втрачено будь - який зв'язок, де знаходяться її діти, їй невідомо.

Визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безвісно відсутніми необхідно заявнику для перерахунку оплати за комунальні платежі та здійснення їх оплати за вирахуванням дітей.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою заявника по справі. Суду підтвердила, що у заявника по справі є двоє дітей. Суду зазначила, що син заявника по справі після закінчення навчання виїхав.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомив, що він є сусідом заявника по справі. Суду підтвердив, що у заявника є син і донька. При цьому, зазначив, що хлопця не бачив близько 4-5 років, а дівчину два роки.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він є сусідом заявника по справі. При цьому зазначив, що смутно пам'ятає, коли виїхав син заявника по справі, він виїхав раніше. Донька заявника по справі проживала. Потім він бачив, як вона з сумками кудись виїхала. Це було два роки тому.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с. 16). Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_6 (а.с. 8) та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сім'ї № 644 від 21.04.2016 року (а.с. 15) заявник разом з чоловіком та дітьми проживають в будинку АДРЕСА_1.

На підставі договору купівлі - продажу від 19.09.1992 року (а.с. 18-19) будинок за вказаною адресою на праві власності належить заявнику по справі.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11) донька заявника по справі 11 березня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_7.

Судом встановлено, що повністю узгоджується з показаннями свідків, діти заявника по справі наприкінці 2014 року виїхали до м. Харцизька, на територію непідконтрольну Україні. З цього часу відомостей про їх місце знаходження (перебування) в неї не має, з ними втрачено будь - який зв'язок.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Дзержинську Донецької області від 25.05.2016 року № 01-04/1098 (а.с. 36), управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 30.05.2016 року № 3581/01 (а.с. 45), Департаменту соціального захисту населення Торецької міської ради від 24.05.2016 року №07вх.1542 (а.с. 37) на обліку в зазначених установах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувають, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримують.

Згідно інформації з Дзержинського міського центру зайнятості № 01-20/839 від 23.05.2016 року (а.с. 33) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з січня 2015 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не зверталися.

За відомостями Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області № 8803/202/05-2016 від 26.05.2016 року (а.с. 39) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розшуку як безвісно зниклі, не значаться.

Факт відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1, також підтверджено відповідним актом від 30.06.2016 року (а.с. 48).

Згідно інформації з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 3506/06 від 25.05.2016 року (а.с. 40) вбачається, що в базі даних ІКІС СПОВ щодо сплати страхових внесків по фізичним особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні будь - які відомості.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новгородське м. Дзержинська Донецької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт. Новгородське м. Дзержинська Донецької області безвісно відсутніми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: