Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/437/16-ц

№пр. 2/384/139/2016

17 серпня 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Зятковського Тимура Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Зятковський Тимур Володимирович звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяви в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Представник позивача вказує, що позивач після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в нього були відсутні документи які б підтверджували родинний зв'язок з померлою, позивач є людиною необізнаною в галузі права, що виключало можливість самостійно звернутися до суду. Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року родинний зв'язок між позивачем та його померлою матір'ю ОСОБА_3 встановлено. Також позивач не мав відповідних коштів для звернення за юридичною допомогою та зміг реалізувати таке право лише з липня 2015 року, коли в Україні виник інститут безоплатної вторинної правової допомоги у цивільних справах, звернувшись до Голованівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Представник позивача вважає, що строк позивач пропустив з поважної причини, у зв'язку з чим, просить визначити позивачу додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та просив визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14 червня 2011 року Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с.6).

Позивач є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом, що підтверджується копією рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року (а.с.11-12).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної контори, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.11.2015 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа не заведена (а.с.7).

Як вбачається з копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.07.2016 року, за зверненням ОСОБА_2, останньому призначено адвоката Зятковського Т. В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.4).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в оформленні спадщини, та неможливість подачі заяви у зв'язку з складним матеріальним становищем та відсутністю документів, які встановлювали родинний зв'язок з матір'ю, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1225, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Зятковського Тимура Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання ним до державного нотаріуса Вільшанської державної нотаріальної конторизаяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна