Провадження №2-о/485/64/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенка М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участі заявника -ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Баратівська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на право на земельну частку (пай), що належало йому на праві сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 21.07.1997 року Снігурівською районною держаною адміністрацією.

Спадщину на вказане майно прийняла його дружина ОСОБА_5, яка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але спадщину не оформила належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом.

У жовтні 2016 року Снігурівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері за пропуском строку звернення звернення з заявою про прийняття спадщини, так як на час смерті матері не був зареєстрований зі спадкодавцем, а тому просив суд встановити факт постійного проживання з ним померлої матер ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю та просив суд про її задоволення.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви заявника не заперечувала, пояснила, що заявник дійсно зареєстрований АДРЕСА_1, але фактично з 1996 року проживав разом з матір"ю по вул.Кооперативній, доглядав за нею та здійснив поховання.

Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2, виданого 20 жовтня 1997 року Новотимофіївською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,83 умовних кадастрові гектарі у КСП "Дніпровське" с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області на підставі сертифікату серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Снігурівської РДА №171-р від 16 травня 1997 року (а.с.10).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 02 вересня 2008 року Молотовською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, яка проживала зі спадкодавцем на момент смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (а.с.9).

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її син - заявник по справі ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5, виданого Молотівським сільським ЗАГС Снігурівського району (а.с.6).

При звернені у жовтні 2016 року, листом завідувача Снігурівської державної нотаріальної контори від 03 листопада 2016 року за вих.№1935/01-110 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за пропуску строків звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.4).

Згідно довідок виконавчого комітету Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року вих.№№1909-1910, до дня смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5 (а.с.11-12).

Заявник по справі ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, але згідно акту депутата Баратівської сільської ради Снігурівського району від 17 грудня 2016 року фактично з 1996 року проживав разом із спадкоємицею у її житловому будинку в АДРЕСА_1.

Останній є єдиним спадкоємцем за законом, доглядав за матір"ю, здійснив її поховання, що також підтвердили у судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, заявник не може використати своє право на прийняття спадщини, а тому його заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Суд встановлює факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Новософіївка Снігурівського району Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ