Справа № 755/6483/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,-

встановив:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, усунення спадкоємців від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 754/8457/16-ц, що розглядалася Деснянським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Клопотання мотивує тим, що розгляд даної справи неможливий до остаточного вирішення вищевказаної справи Деснянським районним судом м. Києва, від якої залежить з'ясування кола спадкоємців після померлої ОСОБА_7.

Відповідачі та третя особа підтримали клопотання представника відповідачів.

Позивач та її представник ОСОБА_8 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Змістом заявлених вимог у даній справі є встановлення факту проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_7 протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з листопада 2004 року по день смерті спадкодавця - до 11 березня 2015 року; усунення відповідачів, як спадкоємців, від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно.

За викладених обставин, вирішення даного спору за позовом ОСОБА_5 залежить від результатів розгляду справи за поданим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_7, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, усунення спадкоємців від права на спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судового рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у цивільній справі № 754/8457/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя