Справа № 138/3752/16-ц
Провадження №:2-о/138/107/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суд із вказаною вище заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справ, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України, враховуюче таке.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України заявником не обґрунтовано необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, оскільки жодного документу в якому б було зазначено таке прізвище суду не надано. В тому числі, інформація, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка не підтверджена жодним документом. В листі управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі, на який посилається заявник, вказано про ОСОБА_4, як власника землі.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України в заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 та того, що прізвище померлої вказано саме з буквою «з», а не «с». Також в заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документу на підтвердження факту, який він просить встановити.

В порушення вимог ч.2 ст.258 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідок про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, не вказано про докази: відмови у видачі документу про смерть ОСОБА_3; яким чином заявник прийняв спадщину після батька; неможливості оформлення спадкових прав, оскільки відсутні посилання про наявність постанови про відмову нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії; наявність саме у ОСОБА_3 у власності будь-якого нерухомого майна. Також такі докази не додано до заяви, зокрема, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмову відповідного органу реєстрації, або сільської ради з приводу видачі документу про смерть ОСОБА_3, заяв про прийняття спадщини чи інших документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини заявником, доказів права власності чи іншого права ОСОБА_3 на нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не відповідає вимогам статті 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил.

За загальним правилом, відповідно до ст.121 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись, ст. 119, ч.1, ч.2 ст. 121, ст.ст.209-210, 235, 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Суботівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич