АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5861/16 Головуючий 1-ї інстанції - Ганенко Т.С
Справа № 636/1011/16-ц Доповідач - Довгаль А.П.
У Х В А Л А

22 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 та 299 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Чугуївський районний відділ Головного управління ДМС України у Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) та вселення , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову.

11.07.2016року ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Цього ж дня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.2 ст.295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі має бути зазначено: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки в ній не зазначено всіх сторін по справі, зокрема відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх місце проживання, а також третю особу - Чугуївський районний відділ Головного управління ДМС України у Харківській області його місце знаходження.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду нової апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, з урахуванням кількості сторін по справі.

Також, в порядку проведення підготовчих дій встановлено, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.299 ЦПК України.

Частиною 3 ст.299 ЦПК України встановлено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп.9 п.1) ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата складає 1378,00коп.

Таким чином, при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були сплатити судовий збір в розмір 275,60грн. = 1378,00грн. * 0,2.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: "Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)".

За таких обставин, дана заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись 121, 295, 297, 299 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Чугуївський районний відділ Головного управління ДМС України у Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням (квартирою) та вселення- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, остання буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, остання буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -