Справа № 708/671/16-ц
Номер провадження № 2/708/247/16
Р і ш е н н я

Іменем України

26 грудня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2012 року.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки відповідач не проявляв до неї належної уваги, не цікавився інтересами сімї, через що сімя розпалася в квітні 2016 року, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що через конфліктні ситуації в сім`ї постійно виникали сварки, вони не можуть знайти спільної мови і за наданий судом строк не помирилися, оскільки мають інші сім`ї.

А тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що не він був ініціатором розлучення, але склались такі обставини, що вони вже разом не зможуть проживати.

На даний час вони не помирилися і це є неможливим, так як обоє мають інші сім`ї.

У зв`язку з цим він згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 088334, між сторонами було укладено шлюб 27 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на протязі тривалого часу не підтримують подружніх відносин та відновлювати їх не бажають, примирення між ними не досягнуто, обоє мають інші сімї, що випливає з їхніх показів, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст. 113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Демченко", за її проханням.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 1/2 частину сплаченого нею судового збору, що буде становити 275грн. 60 коп., оскільки навіть при згоді відповідача на розірвання цього шлюбу, вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку при наявності у сторін малолітньої дитини.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-113 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 73.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Демченко".

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі двохсот сімдесяти п`яти гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча