АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Яремка В.В.

секретар Чубрей І.І.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобовязання сільської ради розглянути та затвердити технічну документацію із землеустрою, предачі земельної ділянки у власність за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року,

встановила:

В липні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом.

Просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення XXVIII сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 5 липня 2015 року №28/365;

- визнати незаконним та скасувати рішення XXIX сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 20 вересня 2015 року №29/375 в частині відмови у передачі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1285 га, яка знаходиться по провулку С. Пшико в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області;

- зобовязати та спонукати відповідача винести рішення, яким передати позивачці безоплатно у приватну власність вказану вище земельну ділянку.

Посилалася на те, що з 17 грудня 2003 року вона є користувачем земельної ділянки площею 0,1285 га, яка знаходиться по провулку С. Пшико в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області, на якій розташований належний їй незавершений житловий будинок.

Рішенням XXVIII сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 5 липня 2015 року №28/365 позивачці відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, яка виготовлена державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру».

Рішенням XXIX сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 20 вересня 2015 року №29/375 відмовлено позивачці у передачі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1285 га, яка знаходиться по провулку С. Пшико в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Вважала, що вказані рішення органу місцевого самоврядування є незаконними.

Зазначала, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 відповідає вимогам закону.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Частина земельної ділянки, яку бажає приватизувати позивачка,

знаходиться в користуванні іншої особи.

Акт встановлення (відновлення) зовнішніх меж на земельній ділянці в натурі на місцевості від 7 грудня 2010 року не відповідає вимогам, які встановлені Інструкцією перенесення в натуру (на місцевість) або відновлення всіх поворотних точок меж земельної ділянки, оскільки в даному акті відсутні підписи представників суміжних землекористувачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

З схематичного плану земельної ділянки ОСОБА_3 не обгороджена, а її периметр є умовним, що в свідчить про те, що розміри ділянки не є остаточними.

Працівникам Держкомзему не було здійснено збір інформації про наявність спірних питань щодо меж земельної ділянки.

З такими висновками суду першої інстанції погодиться не можна.

Так, згідно частини 1 статті 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Відповідно до статті 122 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Відповідно до частини 6 статті 118 України, громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства).

Згідно з частини 7 статті 118 ЗК України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Відповідно до статті 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання права; б) відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади та місцевого самоврядування; г) відшкодування збитків; д) застосування інших, передбачених законом способів.

Згідно з частини 6 статті 186-1 ЗК України підставою для відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.

Частиною 10 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року, № 280/97-ВР встановлено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про землеустрій» у редакції, яка є чинною на час розгляду сільською радою відповідного питання, проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок включають: завдання на розроблення проекту землеустрою; пояснювальну записку; копію клопотання (заяви) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у разі формування та/або зміни цільового призначення земельної ділянки за рахунок земель державної чи комунальної власності); рішення Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (у випадках, передбачених законом); письмову згоду землевласника (землекористувача), засвідчену нотаріально (у разі викупу (вилучення) земельної ділянки в порядку, встановленому законодавством), або рішення суду; довідку з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями; матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування (у разі формування земельної ділянки); відомості про обчислення площі земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); копії правовстановлюючих документів на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці (за наявності таких об'єктів); розрахунок розміру втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва (у випадках, передбачених законом); розрахунок розміру збитків власників землі та землекористувачів (у випадках, передбачених законом); акт приймання-передачі межових знаків на зберігання (у разі формування земельної ділянки); акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності (у разі формування земельної ділянки); перелік обмежень у використанні земельних ділянок; викопіювання з кадастрової карти (плану) або інші графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки (у разі формування земельної ділянки); кадастровий план земельної ділянки; матеріали перенесення меж земельної ділянки в натуру (на місцевість) (у разі формування земельної ділянки); матеріали погодження проекту землеустрою.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43, яка була чинною на час виготовлення технічної документації із землеустрою (далі - Інструкція), межі земельних ділянок, що передаються або надаються у власність чи у користування, відновлюються або переносяться в натуру (на місцевість) за наявними планово-картографічними матеріалами.

Згідно з пункту 2.4 Інструкції перенесення в натуру (на місцевість) або відновлення всіх поворотних точок меж земельної ділянки здійснюється геодезичними методами з прив'язкою не менше двох характерних закріплених поворотних точок до пунктів державної геодезичної мережі та до твердих точок на місцевості. Здійснюється кадастрова зйомка земельної ділянки з наступним вирахуванням координат поворотних точок меж (у державній або умовній системі координат) і площі земельної ділянки. За результатами виконаних робіт складається кадастровий план земельної ділянки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» при розгляді справ за позовами до органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування в разі незгоди з рішеннями з питань, віднесених у галузі земельних відносин до їх компетенції (зокрема, про відмову в передачі земельної ділянки у власність чи користування, у продажі земельної ділянки, в наданні дозволу і вимог на розроблення проекту відведення земельної ділянки тощо), суд за наявності підстав для задоволення позову визнає рішення такого органу недійсним і зобов'язує його залежно від характеру спору виконати певні дії, передбачені його компетенцією (або не вчиняти чи припинити їх), на захист порушеного права, як цього вимагає законодавство, або надає право позивачеві вчинити певні дії для усунення порушень його права.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням XXVIII сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 5 липня 2015 року №28/365 позивачці відмовлено у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, яка виготовлена державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» (а.с.13-14).

Рішенням XXIX сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 20 вересня 2015 року №29/375 відмовлено позивачці у передачі земельної ділянки площею 0,1285 га, яка знаходиться ОСОБА_6 в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області (а.с.15).

Рішенням XXVІІ сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 25 квітня 2010 року надано ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення технічної документації по інвентаризації земельної ділянки у власність, яка розташована в селі Вікно, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпорадських споруд по вулиці Дружби, 1 (а.с.28).

25 квітня 2010 року державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.25-42).

Помилковим є висновок суду першої інстанції про те, що підставою для відмови у позові є відсутність у технічній документації акту встановлення (відновлення) межових знаків з підписами усіх суміжних власників чи користувачів, зокрема, ОСОБА_7, ОСОБА_5, межі земельної ділянки якого ніби то порушуються.

Погодження меж є виключно допоміжною стадією у процедурі приватизації земельної ділянки, спрямованою на те, щоб уникнути необов'язкових технічних помилок. Погодження меж земельної ділянки є складовою частиною кадастрового плану, який у свою чергу є складовою частиною технічної документації, необхідної для передачі громадянам безоплатно земельних ділянок на праві приватної власності.

Інструкція не містила вимог погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками землі і землекористувачами.

У матеріалах технічної документації є кадастровий план, що містить опис меж земельної ділянки, акт встановлення (відновлення) зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на яких містять підписи, в тому числі представника сільської ради.

Непідписання чи відмова у підписанні вказаних документів іншою особою не є підставою для відмови у затвердженні технічної документації.

Безпідставнимє висновок суду першої інстанції про те, що в результаті затвердження технічної документації із землеустрою будуть порушені законні права суміжного землекористувача ОСОБА_8

Представник відповідача не посилався на правовстановлюючі документи, які б підтверджували, що запропонована до передачі у власність позивачці земельна ділянка знаходиться у власності чи правомірному користуванні інших осіб.

Представник відповідача посилався на зведений план землекористування, проте цей документ не є складовою технічної документації та не свідчить про порушення прав інших осіб.

Зі змісту технічної документації із землеустрою, виготовленої ДП «Центр Державного Земельного кадастру» у 2010 році вбачається, що , її зміст (за переліком документів) практично відповідає вимогам статті 50 Закону України «Про землеустрій».

Помилковим є висновок суду про те, що підставою для відмови в ухвалення рішення про затвердження технічної документації є той факт, що площа земельної ділянки , якою користується ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 0,1297 га , а не 1285 га.

Такі розбіжності не можуть бути підставою для відмови у затвердженні технічної документації, оскільки отримання у власність земельної ділянки відповідного розміру є правом, а не обовязком особи.

Безпідставним є висновок суду першої інстанції про те, що Вікнянська сільська рада правомірно відмовила у затвердженні технічної документації із землеустрою, яку подала позивачка, оскільки така документація не була зареєстрована відповідно до правил, викладених у Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17 жовтня 2012 року не врахувала наступне.

Технічна документація позивачкою була подана на затвердження до сільської ради до набрання чинності згаданою постановою та містить кадастровий номер земельної ділянки.

Підпунктом 1 пункту 2 вказаної Постанови КМУ визначено, що у разі, коли до набрання чинності цією постановою: документація із землеустрою і технічна документація з оцінки земель, яка є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, розроблена, але не затверджена рішенням органу державної влади або органу місцевого самоврядування, внесення відомостей до Державного земельного кадастру здійснюється відповідно до Порядку.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції також не врахував, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зобовязання затвердити технічну документацію із землеустрою та передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку встановлено той факт, що технічна документація із землеустрою, яка була виготовлена державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» на замовлення позивачки в 2010 році відповідає вимогам законодавства, яке діяло на момент її виготовлення (а.с.19-23 т.1).

Відповідно до положень частини 3 статті 61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню під час розгляду цієї справи.

Отже, рішення сільської ради про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по пров. С. Пишко, 1 в селі Вікно Заставнівського району та рішення про відмову позивачці у передачі вказаної земельної ділянки є незаконними, оскільки прийняті з порушенням вказаних вище норм Земельного кодексу України та Закону України «Про землеустрій».

Позовна вимога про передачу позивачці у власність земельної ділянки площею 0,1285 га підлягає частковому задоволенню.

Оскільки рішення з передачі у власність земельної ділянки є компетенцію сільської ради, а не суду, то відповідача слід зобовязати вирішити питання про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1285 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по провулку С. Пишко, 1 в с Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального прав, а тому його слід скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання сільської ради розглянути та затвердити технічну документацію із землеустрою та надання земельної ділянки у власність задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення XXVIII сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 5 липня 2015 року №28/365 про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по провулку С. Пишко, 1 в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області за 2010 рік, виготовлену Державним підприємством «Центр Державного Земельного Кадастру».

Визнати незаконним та скасувати рішення XXIX сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 20 вересня 2015 року №29/375 в частині відмови в передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,1285 га, яка знаходиться ОСОБА_6 в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Зобовязати Вікнянську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області розглянути на черговій сесії питання затвердження технічної документації із землеустрою для передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, виготовленої Державним підприємством «Центр Державного Земельного кадастру» у 2010 році.

Зобовязати Вікнянську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області вирішити питання про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1285 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. яка розташована по провулку С. Пишко, 1 в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до правил статті 88 ЦПК України слід здійснити розподіл судових витрат.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до статті 8 «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року, N 928-VIII установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

З пенсійного посвідчення № від 9 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи (а.с.44).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви складала 1653 гривні 60 копійок, а апеляційної скарги 1818 гривень 96 копійок.

Отже, з Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області слід стягнути 3472 гривні 56 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_3 до Вікнянської сільської ради Заставнівського району про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання сільської ради розглянути та затвердити технічну документацію із землеустрою та надання земельної ділянки у власність задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення XXVIII сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 5 липня 2015 року №28/365 про відмову у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по провулку С. Пишко, 1 в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області за 2010 рік, виготовлену Державним підприємством «Центр Державного Земельного Кадастру».

Визнати незаконним та скасувати рішення XXIX сесії VI скликання Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 20 вересня 2015 року №29/375 в частині відмови в передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,1285 га, яка знаходиться ОСОБА_6 в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Зобовязати Вікнянську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області розглянути на черговій сесії питання затвердження технічної документації із землеустрою для передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки, виготовленої Державним підприємством «Центр Державного Земельного кадастру» у 2010 році.

Зобовязати Вікнянську сільську раду Заставнівського району Чернівецької області вирішити питання про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1285 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. яка розташована по провулку С. Пишко, 1 в селі Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Стягнути з Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 3472 (три тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 56 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його вступу в законну силу.

Головуючий Одинак О.О.

Судді: Кулянда М.І.

ОСОБА_9