Справа № 569/4416/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2014 року Устянською сільської радою Корецького району Рівненської області за актовим записом № 5, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, різних поглядів на життя і подружні обовязки. Відносини між ними почали погіршуватись з вини відповідача, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, не турбуються один про одного. На даний час примирення сторони не шукають, збереження сімї позивач вважає неможливе, перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Неповнолітня дитина залишається із відповідачкою.

Позивач підтримав позовні вимоги в суді. Додатково пояснила, що сімя розпалась на ґрунті тривалого розладу на побутовому ґрунті та відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімейні відносини остаточно припинені, перспективи збереження сімї не вбачає. Просить шлюб розірвати, дитину залишити на проживання із матірю.

Відповідач в судовому засіданні після відновлення провадження в справі, зупиненого на період двохмісячного строку для примирення сторін, наданого судом на його клопотання, визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу. Пояснив, що сімейні відносини не відновлені.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2014 року Устянською сільської радою Корецького району Рівненської області за актовим записом № 5, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові, різних поглядів на життя і подружні обовязки, конфліктів на побутовому та матеріальному ґрунті та внаслідок неправомірної поведінки і неналежного відношення відповідача до сім»ї, статочно припинені сімейні відносини в квітні 2016 року. Збереження сімї позивач вважає неможливим, наполягає на розірванні шлюбу, перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач вказує на конфліктні стосунки сторін, припинення сімейних відносин і небажання позивача до примирення, з урахуванням яких перспективу збереження сімї заперечує.

За встановлених обставин шлюб існує формально, із урахуванням наданого судом строку для примирення, сторонам не вдалося зберегти сімю, шлюб суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання. Сторони досягли добровільної згоди про проживання неповнолітньої дитини із матірю.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 18 липня 2014 року Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області за актовим записом № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук