ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/805/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2015 року по справі 3753/17975/14, за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позвом ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору частково недійсним, а саме просила вірно вказати на зворотньому боці виконавчого листа ім`я боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва 05.03.2015 року позовні вимоги первісного позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» 17 676,95 євро та 551 061 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01501.08.2 від 13.08.2008 року, 3654 грн. судового збору, 1260 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду, а всього 17 676,95 євро та 555 975 грн. 06 коп. В задоволенні первісного позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення 2 831 548 грн. 73 коп. пені відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» про визнання п.3.6 кредитного договору недійсним відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 року рішення суду першої інстанції від 05.03.2015 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору частково недійсним скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту: у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» про визнання кредитного договору частково недійсним відмовити.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.08.2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2015 року в його не скасованій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 року залишено без змін.

На підставі вказаних процесуальних рішень Дарницьким районним судом м. Києва 13.11.2015 року було видано виконавчий лист, при оформлені якого було допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я боржника «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є істотною, і тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, вказавши ім`я боржника «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК