У х в а л а

8 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа - відділ державної виконавчої служби Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, про переведення прав та обов'язків співвласника-боржника з проведенням відповідного розрахунку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа - відділ державної виконавчої служби Куп'янського міського управління юстиції Харківської області, про переведення прав та обов'язків співвласника-боржника з проведенням відповідного розрахунку.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2016 року.

Витребувати із Куп'янського міськрайонного суду Харківської області справу № 628/809/14-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 9 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко