Справа № 584/831/16-ц
Провадження № 2/584/284/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду, і свої вимоги мотивує тим, що 08.05.1982 року вони з відповідачем уклали шлюб, який рішенням Путивльського районного суду від 08.08.2013 року було розірвано.

Від сумісного проживання сторони мають чотирьох дітей, які вже є повнолітніми.

В період сумісного проживання і за спільні з відповідачем кошти вони придбали житловий будинок «А» з прибудовою «а» та з надвірними спорудами, а саме: сарай «Б», літня кухня «б», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «1-4», розташований за адресою: вул. Садова № 10 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області, загальною площею 64,7 кв.м., житловою 33,6 кв.м., грошова оцінка якого складає 56 932 грн.

Після розлучення вони припинили спільне проживання, вона залишилась проживати у вказаному вище будинку, а відповідач виїхав з села в інше місто.

Восени 2015 року відповідач повернувся жити до їх спільного будинку та почав предявляти претензії, що будинок є тільки його власністю, вчиняв сварки, внаслідок чого вона була змушена перейти проживати до друзів. Оскільки будинок придбаний за спільні кошти та в період сумісного проживання, відповідач в добровільному порядку не визнає за нею право власності на половину будинку, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Садова, 10 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області.

Позивач свої вимоги підтримала та звернулась із заявою про розгляд справи без її участі (а.с. 40 ).

Відповідач позов визнав та звернувся із заявою про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони з 08.05.1982 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), який 08.08.2013 року рішенням Путивльського районного суду було розірвано (а. с. 7).

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами від 04.02.1992 року, який був оформлений на відповідача, а також реєстраційного посвідчення Путивльського БТІ від 23.02.1992 року та матеріалів інвентарної справи, в період сумісного проживання колишнім подружжям за спільні кошти було придбано житловий будинок «А» з прибудовою «а», розташований за адресою: вул. Садова № 10 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області, загальною площею 64,7 кв.м., житловою 33,6 кв.м., з надвірними спорудами, а саме: сарай «Б», літня кухня «б», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «1-4», грошова оцінка якого складає 56 932 грн. (а.с. 8,9).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 31.05.2016 № 290, в будинку № 10 по вул. Садовій в с. Мазівка Путивльського району зареєстровані і проживають ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_2, іх син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, а також онуки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 26).

Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 29.06.2016, оціночна вартість житлового будинку з господарчими будівлями, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., що знаходиться по вул. Садова, 10 в с. Мазівка Путивльського району, складає 56 932 грн.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності та враховуючи те, що оскільки житловий будинок був придбаний подружжям за спільні кошти під час шлюбу, та право власності позивача на 1/2 частки вказаного житлового будинку оспорюється її колишнім чоловіком, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, проти чого не заперечує і відповідач по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, ЦК України , ст.ст. 60, 70,71 СК України, ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1) право власності на 1/2 частки житлового будинку «А», загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., з відповідною частиною надвірних споруд: прибудова «а», сарай «Б», літня кухня «б», погріб «Пг», вбиральня «У», огорожа «1-4», який розташований по вул. Садова, 10 в с. Мазівка Путивльського району Сумської області, загальною вартістю 56 932 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. ( пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок), сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7