Провадження № 2/225/936/2016
Справа № 225/2692/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

співвідповідача ОСОБА_3

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року позивач звернулася з вищевказаною позовною заявою до суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 1960 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 проживали однією сімєю за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), смт. Новгородське, вул. Валентинівка, 3. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, вели спільне господарство, але в зареєстрованому шлюбі не перебували. 11.08.1965 року від проживання однією сімєю у них народилась донька, але у звязку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебували у зареєстрованому шлюбі, то у свідоцтві про народження їй було присвоєно прізвище матері ОСОБА_7, а у графі «батько» вказано лише імя ОСОБА_6. 06.06.1967 року помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку за адресою: Донецька область, м. Торецьк (Дзержинськ), смт. Новгородське, с. Суха Балка, вул. Валентинівка, 3. Матір позивача ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталась, але продовжувала мешкати в будинку за вищевказаною адресою. 12.09.2015 року померла ОСОБА_7, після смерті якої позивач звернулась до Дзержинської державної нотаріальної контори з метою успадкувати спадщину, що залишилась після смерті батька ОСОБА_6, але нотаріус попередив, що їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та батьком. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавцем.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволені.

Представник відповідача - до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не надав.

Залучена в якості співвідповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою позивача та не заперечувала проти позовних вимог.

Залучена в якості співвідповідача ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він приблизно з 1962 року проживає за адресою: м. Дзержинськ (Торецьк), с. Суха Балка, вул. Валентинівка-Дачна, померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали поряд з ним через будинок. По-сусідськи вони товаришували, ходили один до одного в гості. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали однією родиною, в них було три доньки. Також зазначив, що батьком позивача є ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_5 суду надала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_9 проживали однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільно господарство, були пов'язані спільним побутом, правами та обов'язками. Від сумісного проживання 11.08.1965 року в них народилась донька ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про народження якої матірю дитини зазначена ОСОБА_7, а батьком «Василий».

14.10.1994 року позивач зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1.

06.06.1967 року ОСОБА_6 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домобудівлі № 3 по вул. Валентинівка у с. Новгородське м. Торецька (Дзержинськ) Донецької області, що належало померлому відповідно до свідоцтва про право приватної власності, виданого Дзержинським міськкомгоспом від 15.06.1977 року.

Після смерті ОСОБА_6 мати позивача продовжила проживати у зазначеному будинку, де і була зареєстрована, що підтверджується довідкою Новгородської селищної ради м. Торецька (Дзержинськ) № 1370 від 01.10.2015 року, але з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. 12.09.2015 року ОСОБА_7 померла.

Крім того, факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_6 підтверджено поясненнями свідків та актом вуличного комітету від 16.04.2016 року.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_6

Суд вважає, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав позивача, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ,214, 215, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Валентинівка міста Дзержинська Донецької області донькою ОСОБА_6, померлого 06 червня 1967 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: