У х в а л а

16 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА-07» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА-07» до Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 5 серпня 2015 року визнав неподаною та повернув ТОВ «КАПА-07» його касаційну скаргу на підставі статей 121, 328 ЦПК України з огляду на те, що заявник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у наданий ухвалою судді касаційного суду від 18 травня 2015 року строк.

14 липня 2016 року ТОВ «КАПА-07», від імені якого діє його керівник ОСОБА_1, звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 5 серпня 2015 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме статей частини першої статті 333, частини першої статті 352 ЦПК України.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 5 серпня 2015 року підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року про визнання неподаною та повернення касаційної скарги (на підставі статті 121 ЦПК України) не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, тому що не є такою, що перешкоджає провадженню у справі (оскільки заявник після усунення недоліків не позбавлений можливості повторно звернутися з касаційною скаргою до суду), а тому заява ТОВ «КАПА-07» про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПА-07», від імені якого діє його керівник ОСОБА_1, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2015 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КАПА-07».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук