Справа № 336/1090/16-ц
Пр. № 2/336/1142/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Сакал Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування житловим будинком № 26 по вул. Двінській в м. Запоріжжя, який належить сторонам на праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з приводу відповідності часткам співвласників та вимогам нормативно-правових актів варіант користування житловим будинком № 26 по вул. Двінській в м. Запоріжжі, при якому співвласнику 1 в особисте користування виділяються наступні приміщення і споруди: по житловому будинку приміщення 1-9 площею 15,7 кв.м, вартістю 21193,00 грн.; по господарським спорудам: гараж літ. "Е" 18709,00 грн., оглядова яма в літ. "Е" літ. "Е-о.я." 1674,00 грн., сарай літ. "б" 3883,00 грн., вбиральня літ. "В" 1584,00 грн., сарай літ. "Г" 2486,00 грн., душ літ. "И" 129,00 грн.; а співвласнику 2 виділяються: по житловому будинку приміщення 1-6 площею 6,7 кв.м, приміщення 1-7 площею 5,9 кв.м, приміщення 1-8 площею 6,3 кв.м, загальною площею 18,9 кв.м, вартістю 25512,00 грн.; по господарським спорудам: літня кухня літ. "Б" 21760,00 грн., погріб з шийкою літ. "Д" 5240,00 грн.

Позивач та його представник заперечували проти призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь в справі, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову технічну експертизу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Ухвалюючи про задоволення клопотання, суд вважає за необхідне повідомити експертам, що в технічному паспорті, де зазначено прізвища, відмінні від прізвища відповідача, а саме: Макуха і Єріна, містяться відомості про зареєстроване право власності ОСОБА_2, яка змінила прізвище у зв'язку з укладенням шлюбу з позивачем.

Керуючись ст. ст. 66, 144, 147, 150, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи відповідатиме часткам співвласників та вимогам нормативно-правових актів варіант користування житловим будинком № 26 по вул. Двінській в м. Запоріжжі, при якому:

співвласнику 1 в особисте користування виділяються наступні приміщення і споруди: по житловому будинку приміщення 1-9 площею 15,7 кв.м, вартістю 21193,00 грн.; по господарським спорудам: гараж літ. "Е" 18709,00 грн., оглядова яма в літ. "Е" літ. "Е-о.я." 1674,00 грн., сарай літ. "б" 3883,00 грн., вбиральня літ. "В" 1584,00 грн., сарай літ. "Г" 2486,00 грн., душ літ. "И" 129,00 грн.;

співвласнику 2 в особисте користування виділяються наступні приміщення і споруди: по житловому будинку приміщення 1-6 площею 6,7 кв.м, приміщення 1-7 площею 5,9 кв.м, приміщення 1-8 площею 6,3 кв.м, загальною площею 18,9 кв.м, вартістю 25512,00 грн.; по господарським спорудам: літня кухня літ. "Б" 21760,00 грн., погріб з шийкою літ. "Д" 5240,00 грн.

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро", попередивши їх про відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає в м. Запоріжжя, по вул. Двінській, 26 (тел. 050-456-21-94)

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Щаслива