Справа № 229/3617/16-ц
Провадження №2/229/1465/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 22.02.2008 року перебуває з відповідачем зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 29.07.2008 року в них народився син ОСОБА_3.

З відповідачем вони не мешкають 6 років, сімейні стосунки не підтримують. Відповідач вживає алкогольні напої, з нею та дитиною не спілкується. Поновити їх стосунки, відновити подружнє життя він не намагається. Він не зацікавлений у збереженні їх родини.

Позивач також не бажає поновлювати з відповідачем подружні відносини. Дійшла висновку, що зберігати їх родину не має сенсу. Вважає, що їх спільне життя суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.02.2008 року у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 33., дитину залиши проживати з нею.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що вже шість років вони не проживають однією сім"єю з відповідачем. Фактично вона мешкає в Ізюмському районі. Має сім"ю з іншим чоловіком. Вона вагітна, і цей чоловік визнає батьківство зачатої дитини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Погоджується на розірвання шлюбу.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України Чоловік, дружина мають право пред"явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2008року (а.с.6).

Під час шлюбу, 29 липня 2008року в них народився син ОСОБА_4 (а.с.7).

Судом встановлено, що фактично позивач та відповідач не проживають однією сім"єю шість років, що сторонами визнається.

Фактично позивач має шлюбні стосунки з іншим чоловіком - ОСОБА_5 На даний час позивач вагітна і ОСОБА_5 визнає себе батьком дитини, яка має народитися у громадянки ОСОБА_1 , про що надана суду нотаріально засвідчена заява (а.с.18).

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині.

Малолітню дитину суд вважає необхідним залишити проживати з матірю

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 33 , між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прізвище до шлюбу Шевченко), які мають малолітню дитину , розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова