13 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
Парінової І.К.,Демяносова В.М.,Ступак О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, зустрічними позовами: ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 заборгованість у розмірі 74 953 долари 01 центи США, що еквівалентно 1 580 369 грн 23 коп. У задоволенні зустрічних позовів відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Універсал Банк». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 червня 2005 року № 11-1/202к-05 у розмірі 74 953 долари 01 центи США, що еквівалентно 1 580 369 грн 23 коп. Провадження у справі за зустрічними позовами ОСОБА_9, ОСОБА_5, до ПАТ «Універсал Банк» закрито. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, зустрічними позовами: ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

О.В. Ступак