Справа № 535/679/16-ц
Провадження № 2/535/367/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача аліменти, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду та до дня досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до 28 грудня 2016 року.

У відкритому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов повністю, так-як вона їх спільна повнолітня дочка навчається в інституті, і потребує матеріальної допомоги, а батько може надати таку матеріальну допомогу, оскільки працює та має регулярний дохід.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги щодо розміру аліментів в частці від заробітку в розмірі 1/3 частини визнав повністю, зазначивши суду, що раніше подані заперечення до уваги не брати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 44).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичне визнання відповідачем предявленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ № 445044 від 21 січня 1994 року, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області та зроблено відповідний запис № 7 в книзі записів актів громадського стану про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою виданою Полтавським інститутом економіки і права ВМУРЛ «Україна» № 6/30-271 від 15.08.2016 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою Полтавського інституту економіки і права (спеціальність - переклад). Строк закінчення інституту лютий 2018 року. (а.с. 10).

Відповідно до договору № 16/8238 про навчання від 12 серпня 2016 року вартість освітньої послуги становить 12300 гривень (а.с. 11).

Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради № 4138 від 26.08.2016 року, в склад сімї позивачки ОСОБА_1 входить її донька ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до змісту довідки виданої СК «Дружба» № 247 від 05.09.2016 року ОСОБА_2 працює водієм і отримує регулярно заробітну плату(а.с. 27).

Виходячи із пояснень сторін, досліджених під час судового засідання матеріалів цивільної справи суд, приходить до переконання враховуючи вимоги чинного сімейного законодавства, а саме вимоги ст. 198 Сімейного кодексу України, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням повнолітньої доньки, а батько відповідач може надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю, оскільки реальною для платоспроможності відповідача буде розмір в 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу)щомісяця, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Такий розмір аліментів у частці від заробітку буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.

При цьому суд виходить, також з того, що утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання зобовязана також й мати.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого водієм СК «Дружба», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки село. Млинки, Котелевського району, Полтавської області, жительки сел. Котельва, вул. Богдана Хмельницького, 55, Полтавської області, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29 серпня 2016 року і до дня досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, тобто до 28 грудня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

В повному обсязі рішення складено 15.09.2016 року _____________________________