Провадження № 2/520/823/16
УХВАЛА

29.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом приведення обєкту у первинний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.15 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист права власності шляхом приведення обєкту у первинний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди, після уточнення якого просить зобов'язати ОСОБА_2, не чинити перешкод ОСОБА_1 та членам її сім'ї й близьким родичам в користуванні спільною частковою власністю - 13/25 частин житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за адресою: 65000, Україна, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В; визначити порядок користування житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 79 - В, відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2000 року та висновку інженерно - будівельної експертизи за варіантом № 1 в межах цього провадження; зобов'язати своїми силами та за свій рахунок ОСОБА_2, привести веранду у попередній вигляд та стан за попередніми розмірами, як частини житлового будинку за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В; стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду у розмірі 35 000 (тридцять п'ять) тисяч гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять) тисяч гривень.

17.08.2016 року позивачем надано клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи для визначення дійсного розміру матеріальної шкоди спричиненої відповідачем при реконструкції, перебудові домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції 79-В та визначити чи були порушені межі частин вказаного домоволодіння при здійсненні відповідачкою його реконструкції та чи дійсно була здійснена реконструкція вказаного домоволодіння.

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Щодо клопотання заперечень не надходило.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, оскільки без проведення експертизи неможливо вирішити спір між сторонами, а для зясування деяких обставин, що маючих значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 , 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи була здійснена реконструкція , перебудування частини домоволодіння 12/25 за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції,79-В, яка належить ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) та чи були порушені межі частин домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В визначені за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12.02.2000 року та висновку інженерно- будівельної експертизи за варіантом №1 в межах цього провадження?

2.Яка дійсна матеріальна шкода була спричинена ОСОБА_2 при реконструкції, перебудуванні частини домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_2)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів цивільну справу №520/17015/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В, тел.. ), розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкод у доступі експертів при проведенні експертного дослідження обєкту та наданні вільного доступу для його проведення.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.