РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

2 грудня 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 11139 гривень 82 копійки. На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 06 серпня 2015 року невідомими особами було пошкоджено майно ПАТ «Укртелекому» - магістральний кабель звязку ВОЛЗ В-1 «Захід» GNLWLV18х10/125ЕМ SZ), на дільниці НРВП Хмельницький НРВП Тернопіль, М16-РМ17;РМ17-М1, в межах м. Волочиська,

вул.. Копачівська, Хмельницької області на відстані 750 м від РМ17, що забезпечує міжнародний зв'язок, було обірвано два кабелі ВОК і захисні п/е трубки невідомими механізмами та особами, при демонтажі закинутих труб водопроводу.

У звязку із тим, що 06.08.2015 року перервались (пропали) звязки в напрямку Хмельницький-Тернопіль. Фахівцями Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» після проведення вимірів параметрів кабелю було визначено місце пошкодження. При його обстежені аварійно-відновлювальною бригадою СЛДТМ №5 виявлено, що на трасі проходження кабелю вирито котлован і пошкоджено екскаватором п/е трубку з волоконно-оптичним кабелем у двох місцях.

Про дану подію працівниками ПАТ «Укртелеком» складено акт розслідування та акт про аварію від 06.08.2015 року і було повідомлено чергового Волочиського РВ УМВС, а 07.08.2015 року направлено письмове повідомлення до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Працівниками ПАТ «Укртелеком» з метою проведення відновлювальних робіт було складено дефектний акт від 06.08.2015 року та кошторис на відновлювальні роботи. Згідно зведеного кошторисного рахунку на відновлення транспортної магістральної мережі необхідно 21176 гривень.

На виконання робіт по відновленню було видано наряд №1 від 06.08.2015 року. Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на відновлення (ремонт) пошкодженої телекомунікаційної лінії витрачено 11139 гривень 82 копійки.

Відповідно до повідомлення Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області магістральний кабель звязку ВОЛЗ пошкоджений при проведенні земляних робіт водієм екскаватора ОСОБА_2 та власником даного екскаватора ОСОБА_1, на проведення яких вони не мали відповідних дозволів та документів.

Предявлену претензію від 21.03.2016 року №03/1173 про відшкодування завданої матеріальної шкоди у добровільному порядку, відповідач ОСОБА_1 відхилив, посилаючись на те, що йому не належав екскаватор, а ОСОБА_2 залишив претензію без відповіді та задоволення.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки, причина неявки відповідачів суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 06 серпня 2015 року було пошкоджено майно ПАТ «Укртелекому» - магістральний кабель звязку ВОЛЗ В-1 «Захід» GNLWLV18х10/125ЕМ SZ), на дільниці НРВП Хмельницький НРВП Тернопіль, М16-РМ17;РМ17-М1, в межах м. Волочиська, вул.. Копачівська, Хмельницької області на відстані 750 м від РМ17, що забезпечує міжнародний зв'язок, було обірвано два кабелі ВОК і захисні п/е трубки невідомими механізмами та особами, при демонтажі закинутих труб водопроводу. Фахівцями Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» після проведення вимірів параметрів кабелю було визначено місце пошкодження. При його обстежені аварійно-відновлювальною бригадою СЛДТМ №5 виявлено, що на трасі проходження кабелю вирито котлован і пошкоджено екскаватором п/е трубку з волоконно-оптичним кабелем у двох місцях.

Про дану подію працівниками ПАТ «Укртелеком» складено акт розслідування та акт про аварію від 06.08.2015 року і було повідомлено чергового Волочиського РВ УМВС, а 07.08.2015 року направлено письмове повідомлення до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Працівниками ПАТ «Укртелеком» з метою проведення відновлювальних робіт було складено дефектний акт від 06.08.2015 року та кошторис на відновлювальні роботи. Згідно зведеного кошторисного рахунку на відновлення транспортної магістральної мережі необхідно 21176 гривень.

На виконання робіт по відновленню було видано наряд №1 від 06.08.2015 року. Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року на відновлення (ремонт) пошкодженої телекомунікаційної лінії витрачено 11139 гривень 82 копійки.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до повідомлення Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області магістральний кабель звязку ВОЛЗ пошкоджений при проведенні земляних робіт водієм екскаватора ОСОБА_2, на проведення земляних робіт він не мав відповідних дозволів та документів.

Згідно статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Зі сторони позивача не надано доказу тому, що ОСОБА_1 є власником міні екскаватора, а також, що ним виконувалися земляні роботи 06.08.2015 року, що призвели до спричинення позивачу збитків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 211-215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» 11139 гривень 82 копійки матеріальної шкоди та 1378 гривень сплоченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: