Справа № 152/150/16-ц
19 лютого 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Строгого І.Л.
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 січня 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, у якому зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 липня 1981 року. Сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, народжені від спільного шлюбу, вже повнолітні.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що між ними впродовж подружнього життя різко змінювались відносини, внаслідок чого виникали сварки, конфлікти та суперечки. З вини відповідача їхня сім'я розпалася ще в 2007 році. Понад 8 років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. На примирення з відповідачем він не згоден.
У судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність суду не надала.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а тому, з огляду на згоду позивача, слід провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 4).
Діти, народжені від спільного шлюбу, є повнолітніми.
Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною його рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що між ними впродовж подружнього життя різко змінювались відносини, внаслідок чого виникали сварки, конфлікти та суперечки. З вини відповідача їхня сім'я розпалася ще в 2007 році. Понад 8 років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. На примирення з відповідачем він не згоден.
Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.
Отже, з огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 1981 року Виконавчим комітетом Хоменківської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №18.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Згідно зі статтями 223, 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Л.Строгий