________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/941/14-ц
Провадження № 6/520/224/16
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

04.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/941/14-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року заявник ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/941/14-ц. При цьому, заявник посилається на те, що лише 04.04.2016 року представником ОСОБА_1 міської ради було отримано постанову Київського ВДВС ОМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження, прийняту 27.02.2015 року.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином. Матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_1 міської ради про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також цивільну справу № 520/941/14-ц, приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року по справі №520/941/14-ц задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради та зобовязано ОСОБА_2 власними силами і за рахунок власних коштів привести у попередній стан обєкт за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічної документації КП ОМБТІ та РОН шляхом знесення самовільно збудованої прибудови; постановлено звільнити самовільно захоплену земельну ділянку шляхом знесення самочинно добудованої прибудови до квартири №43, розташованої в пятиповерховому жилому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 17; та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір /а.с. 80-83/.

12.06.2014 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи по справі № 520/941/14-ц.

27.02.2015 року постановою Київського ВДВС ОМУЮ ВП № 46710267 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку із тим, що виконавчим документом не встановлено заходи примусового виконання рішення, які передбачені вказаним Законом, відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/941/14-ц, виданого 12.06.2014 року Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року відмовлено у задоволенні заяви Київського ВДВС ОМУЮ про розяснення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підтвердження заявлених ОСОБА_1 міською радою вимог, судом досліджено лист Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, адресований юридичному департаменту ОСОБА_1 міської ради ві6 04.04.2016 року, з якого слідує, що саме на адресу Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради надійшов оригінал виконавчого листа по справі № 520/941/14-ц, який перенаправляється до належного стягувача ОСОБА_1 міської ради.

Таким чином, з урахуванням отримання ОСОБА_1 міською радою оригіналу виконавчого листа по справі лише 04.04.2016 року, суд вважає причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/941/14-ц поважними, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Одночасно, судом задовольняється і вимога про видачу виконавчого листа, оформленного належним чином, згідно резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/941/14-ц, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 міській раді строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським районним судом м. Одеси 12.06.2014 року по справі № 520/941/14-ц за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація ОСОБА_1 міської ради, про приведення обєкту до попереднього стану та за позовом третьої особи Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про приведення обєкту до попереднього стану.

Зобов'язати ОМР повернути до справи, виданий 12.06.2014 року виконавчий лист.

Внести виправлення в виконавчий лист, який оформити згідно резолютивної частини рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.