Справа № 417/2890/16-ц
Провадження № 2/417/512/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"23" вересня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участі секретаря Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Краснопільської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу, в якому просить визнати за нею:

- право власності на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колишнього КСП «Айдар», с.Красне Поле Марківського району Луганської області розміром 3,91 га. (кадастровий номер НОМЕР_2) ;

- право власності на земельну ділянку, розташовану в межах Краснолільської сільської ради Марківського району Луганської області, землі колишнього КСП «Айдар», пай НОМЕР_3, площею 9,2299 га

в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3, про що Кам'янобрідським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції 19.11.2013 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, та який на день смерті був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1.

Вона та їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкали разом з померлим в АДРЕСА_1, а тому відповідно до норм статті 1268 Цивільного Кодексу, України, вона та сини вважаються такими, що прийняли спадщину.

Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л. В. було відкрито спадкову справу за № 14/2014 майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Сини померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову в прийнятті спадщини на її користь.

З неможливістю виконувати обов'язки нотаріуса України на території Луганського міського нотаріального округу, діяльність приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Тіхоновой Л. В. була припинена та зареєстрована приватна нотаріальна діяльність Станично-Луганського районного нотаріального округу.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач звернулась із заявою до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л. В.

Однак, у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено на підставі п. 2.4 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а саме у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на спадщину та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи. Таким чином вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с.63).

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа, приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу в судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи в її відсутність.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого 06.01.2000 Кам'янобрідським РВ УМВС України в Луганській області /а.с.17-18/.

З 13.06.1987 року позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_5 видане 13.06.1987 (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції /а.с.13/.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина наземельну ділянку, розташовану в межах Краснолільської сільської ради Марківського району Луганської області, землі колишнього КСП «Айдар», пай НОМЕР_3, площею 9,2299 га , кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.6-8) та право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колишнього КСП «Айдар», с.Красне Поле Марківського району Луганської області розміром 3,91 га (а.с.9)

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1., разом з дружиною - ОСОБА_1 та синами - ОСОБА_41987 року народження та ОСОБА_4 1989 року народження (а.с.16)

Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л. В. 19.05.2014 було відкрито спадкову справу за № 14/2014 (а.с.10-20)

Згідно інформаційної довідки ОСОБА_3 заповітів не залишив (а.с.12)

Сини померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви про відмову в прийнятті спадщини на користь матері - ОСОБА_1 (а.с.14-15)

03.08.2016 постановою приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л. В. у видачі свідоцтва на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п. 2.4 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», а саме у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом, нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на спадщину та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи.

Таким чином судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1, яка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки спадкова справа було заведена на території Луганського міського нотаріального округу , а м.Луганськ наразі є тимчасовоокупованою територією України.

Вирішуючи спір по суті суд використовує наступні норми процесуального та морального права виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції /а.с.13/.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.12) ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Згідно зі ст.1261 ЦК України спадкоємцями по закону першої черги є дружина померлого, позивач по даній справі та його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які на час смерті спадкодавця постійно проживали з ним за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виданою головою вуличного комітету. /а.с.16/.

Мати спадкодавця померла, та саме від неї він успадкував спірне майно (а.с.6,9) батько з заявою про прийняття спадщини чи відмови від неї до нотаріуса не звертався.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже нормами ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно зі спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно зі ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу тобто протягом шести місяців.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім днем для прийняття чи відмови від спадщини є 19.05.2014 року , оскільки 17..05.2014 та 18.05.2016 були вихідними днями.

Діти спадкодавця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь своєї матері, дружини померлого - позивача ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк - 19.05.2014 (а.с.14-15)

Таким чином, позивач відповідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем першої черги./а.с.19/.

Відповідно до ч.І ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Тіхоновою Л. В. було відкрито спадкову справу за №14/2014 до майна померлого ОСОБА_3, що підтверджується витягом із реєстрації в спадковому реєстрі /а.с.10-12/.

03.08.2016 приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 у зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки нотаріуса України на території Луганського міського нотаріального округу та припиненням діяльності приватного нотаріуса Луганського міського натаріального округу.

Відповідно до п.23 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Із наданих позивачем копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колишнього КСП «Айдар», с.Красне Поле Марківського району Луганської області розміром 3,91 га. та був власником земельної ділянки, розташованої в межах Краснолільської сільської ради Марківського району Луганської області, землі колишнього КСП «Айдар», пай НОМЕР_3, площею 9,2299 га , кадастровий номер НОМЕР_2 /а.с.7-8/.

Отже, оскільки позивач вважається таким, що прийняв спадщину, але з незалежних від нього підстав не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем згідно квитанції №18 від 05.08.2016 був сплачений судовий збір у сумі 551,21 гривень , а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Проте з свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.6,9) вбачається, що вартість спірного майна складає 92657,74 грн, а отже недоплачено 375 гривень 37 копійок, які необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.1216-1218,1261,1268,1270,1273,1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212- 215, 218, 223, 294, 296, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу про визнання права власності задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом:

- право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колишнього КСИ «Айдар», с.Краснє Поле Марківського району Луганської області розміром 3,91 га., яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.05.2013 державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №244;

- право власності на земельну ділянку, розташована в межах Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області, в землі колишнього КСІІ «Айдар», пай НОМЕР_3, площею 9,2299 га, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №242 кадастровий номер НОМЕР_2;

Стягнути з Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 21 копійку.

Стягнути з Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області на користь держави судовий збір в сумі 375 (триста сімдесят п'ять) гривень 37 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Шкиря