ДАРНИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
Номер производства 2-к/753/2/16
01.12.2016 судья Дарницкого районного суда г. Киева Калиушко Ф.А., рассмотрев ходатайство AT «Retelete Electrice de Distributie-Nord, Balti» о признании и предоставлении разрешения на принудительное выполнение на территории Украины решения Гражданской коллегии Трибунала Кишинева от 06 февраля 2014 года о взыскании с ООО «Комбуд», которое есть правопреемником ООО «Енергоальянс», денежных средств
Главным территориальным управлением юстиции в городе Киеве направлено Дарницкому районному суду г. Киева ходатайство AT «Retelete Electrice de Distributie-Nord, Balti» о признании и предоставлении разрешения на принудительное выполнение на территории Украины решения Гражданской коллегии Трибунала Кишинева от 06 февраля 2014 года в деле №2r-1492/13 о взыскании с ООО «Комбуд», которое есть правопреемником ООО «Енергоальянс», денежных средств, в частности процентов за опоздание в исполнении судебного решения за период 2001-2008 годов в размере 32 790 145,75 лей.
Изучив ходатайство и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу об оставлении его без рассмотрения со следующих оснований.
По содержанию части первой ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда подается в письменной форме и должно содержать: имя (наименование) лица, которое подает ходатайство, указание ее местожительства (пребывание) или местонахождение; имя (наименование) должника, указание его местожительства (пребывание), его местонахождение или местонахождение его имущества в Украине; мотивы представления ходатайства. А согласно части третьей этой статьи установлено, что к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда добавляются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная Верховной Радой Украины.
30 декабря 1993 року между Украиной и Республикой Молдова заключен договор о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и уголовных делах, который ратифицирован Верховной Радой Украины 10 ноября 1994 года и вступил в силу 24 февраля 1995 года, и согласно части первой статьи 50 которого установлено, что ходатайство о признании и выполнение решения может быть представлено непосредственно к соответствующему суду той Договорной Стороны, на территории которой решение должно быть признано и выполненное, или также при посредничестве суда, который рассматривал дело в первой инстанции.
Частью второй ст. 50 указанного Договора определено, что к ходатайству нужно добавить:
1) решение или его заверенную копию вместе с подтверждением, что решение набрало законной силы и подлежит выполнению, а в делах, которые касаются алиментных обязательств, если решение не набрало законной силы, вместе с подтверждением, что оно подлежит выполнению, если это не вытекает из самого решения,
2) документ, который подтверждает, что сторона, относительно которой вынесенное решение и какая не принимала участие в рассмотрении дела, получила вызов в судебное заседание своевременно и надлежащим образом, согласно законодательству той Договорной Стороны, на территории которой решение было вынесено; а в случае ограниченной процессуальной способности стороны - документ, который подтверждает, что и сторона была представлена надлежащим образом,
3) заверенный перевод ходатайства, а также документов, указанных в подпунктах 1 - 2, на язык той Договорной Стороны, на территории которой решение должно быть признано и выполненное.
Как видно из приложенных к ходатайству документов заявителем не приложено документ, который подтверждает, что ООО «Енергоальянс», относительно которого вынесенное решение и которое не принимало участие в рассмотрении дела №2r-1492/13, получило вызов в судебное заседание своевременно и надлежащим образом. Приложенная к материалам ходатайства справка суда Яловень от 03.07.2014 року за №3-9263/14 таким документом не является, поскольку подтверждает уведомление указанного лица о заседании суда на рассмотрение гражданского дела №4er-1/12 в суде Яловень.
В то же время, в соответствии с частью четвертой ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Украины суд, установив, что ходатайство и документы, которые добавляются к нему, не оформлено согласно требованиям, предусмотренным этой главой, или к ходатайству не добавлено все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, которые добавлено к нему, лицу, что его представила.
Учитывая установленные выше обстоятельства и в соответствии с частью четвертой Гражданского процессуального кодекса Украины суд считает необходимым оставить без рассмотрения ходатайство AT «Retelete Electrice de Distributie-Nord, Balti» о признании и предоставлении разрешения на принудительное выполнение на территории Украины решения Гражданской коллегии Трибунала Кишинева от 06 февраля 2014 года в деле №2r-1492/13 о взыскании с ООО «Комбуд», которое есть правопреемником ООО «Енергоальянс», денежных средств, в частности процентов за опоздание в исполнении судебного решения за период 2001-2008 годов в размере 32 790 145,75 лей.
На основании изложеного та руководствуясь стст. 208-210, 394 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
Оставить без рассмотрения ходатайство AT «Retelete Electrice de Distributie-Nord, Balti» о признании и предоставлении разрешения на принудительное выполнение на территории Украины решения Гражданской коллегии Трибунала Кишинева от 06 февраля 2014 года в деле №2r-1492/13 о взыскании с ООО «Комбуд», которое есть правопреемником ООО «Енергоальянс», денежных средств, в частности процентов за опоздание в исполнении судебного решения за период 2001-2008 годов в размере 32 790 145,75 лей и вернуть его заявителю вместе с документами, приложенными к нему.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Дарницкий районный суд г. Киева на протяжении пяти дней с дня его получения.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.