РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/198/16-ц

Номер провадження: 2/511/213/16

16 березня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.07.2013 року, актовий запис №149, місце реєстрації: Відділ державної рєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних супречок. Як зазначено у позові, відповідач не бере участі у ведені домашнього господрства, не надаває належної мтеріальної допомоги сім'ї, не займається вихованням дитини. З березня 2015 року шлюбні стосунки між сторонами припинені та вони стали проживати окремо. Спору між сторонами про поділ майна не має. Між сторонами досягнуто згоду про утримання дитини. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2, прізвище після розірвання шлюбу залишити -ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити, вказала, що після припинення шлюбних відносин вони рік разом не проживають, ніякого наміру відновлювати стосунки не мають. Вона пів року живе з іншим чоловіком, від якого вагітна та має намір укласти з ним шлюб, тому просить суд строк на примирення не призначати. Щодо виховання та утримання дитини, суду пояснила, що вона аліменти з відповідача не стягує, вважає, що він добровільно буде надавати допомогу на утримання дитини, не заперечує, щоб відповідач брав участь у вихованні дитини, але просить дитину залишити проживати з нею..

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав, суду пояснив, що вони з позивачем не живуть разом більше року, а саме: з березня 2015 року, проживають окремо у різних неселених пунктах, але він допомагає утримувати дитину, купує сину різні необхідні речі, любить свого сина та бажає приймати участь у його вихованні. Також суду надав докази того, що сам він тяжко хворіє на онкозахворювання, приймає курс хіміотерапії, визнаний інвалідом 2-ї групи, у зв'язку з чим працювати не може, а тому регулярно надавати кошти сину не має можливості. Просив шлюб розірвати, строк на примирення не призначати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 27 липня 2013 року, актовий запис №149, місце реєстрації: Відділ державної рєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо з березня 2015 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112, 157,160 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Відділ державної рєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області., актовий запис №149 від 27 липня 2013 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук