Справа № 583/2791/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю особи, що звернулася

зі скаргою ОСОБА_1

державного виконавця Богомол С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавцеь Охтирського міськрайонного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

Встановив :

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2001 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, 16.06.1999 року. Виконавчий лист був направлений для примусового виконання до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Боржник аліменти не сплачує. Вважає, що державний виконавець Богомол С.М. не вчинив всіх необхідних, можливих, повних та своєчасних дій по примусовому виконанню судового рішення. Станом на 01.07.2016 року сума боргу становить 38025 гривень. Просить зобов»язати державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 негайно та невідкладно вчинити належні дії з примусового виконання про стягнення та виплати заборгованості аліментів з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, вжити заходів примусового проникнення до житла боржника, прийняття рішення та винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, застосовувати заходи по проведенню опису і арешту нерухомого майна та рухомого майна, яке знаходиться за місцем перебування та проживання боржника ОСОБА_3, проведення експертної оцінки майна боржника та вчинити дії щодо їх примусової реалізації відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 2.04.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення її скарги в порядку виконання судового рішення без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши сторони, проаналізував матеріали справи та заяву ОСОБА_1, дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1 Ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавцеь Охтирського міськрайонного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес