Справа № 138/3501/16-ц
Провадження №:2/138/1028/16
16 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, -
Представник позивача в судове засідання не зявився. В позові зазначив, що просить справу розглядати без його участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно наказу Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ від 28.07.2008 року № 249 відповідача зараховано на 1 курс факультету громадської безпеки та соціальної роботи за напрямом підготовки «Правознавство» з терміном навчання 4 роки та одночасним присвоєнням звання «рядовий міліції» з 10.08.2008 (а.с. 4).
31.08.2008 року між УМВС України у Вінницькій області, як замовником, та Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ, як виконавцем, та ОСОБА_1 укладено Договір № 10/234 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС (а.с. 5).
В подальшому між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладений договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України № б/н зі строком дії до 30 червня 2015 року (а.с. 7-8).
Відповідно до п. 2.3.5 даного договору ОСОБА_1 зобов'язувався після закінчення навчання прибути до місця призначення для виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначений замовником, і відпрацювати не менше трьох років, а пунктом 2.3.6, 3.2 цього договору визначено, що у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав передбачених угодою, особа зобов'язана відшкодувати витрати, пов'язані з її утриманням у навчальному закладі.
Наказом УМВС України у Вінницькій області за № 146 о/с від 02.09.2014 ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил за власним бажанням згідно п. 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, що з огляду на викладене вище, є підставою для стягнення з відповідача витрат, повязаних з його утриманням у навчальному закладі.
Як встановлено судом, в період навчання ОСОБА_1 в Прикарпатському юридичному інституті Львівського державного університету внутрішніх справ з 01.09.2009 по 31.08.2011 витрати на його утримання становлять 6772,19 грн. також витрати на утримання ОСОБА_1 в період навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ з вересня 2011 року по серпень 2012 року складають 5876,01 грн.
02.07.2013 між Прикарпатським юридичним інститутом Львівського державного університету внутрішніх справ та Львівським державним університетом внутрішніх справ укладено Договір відступлення права вимоги (цесії), а 01.08.2013 укладено додатковий договір № 1 до договору цесії (а.с. 13, 14). За умовами даних договорів позивач набув право вимагати від випускників Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ належного та повного виконання усіх обовязків відповідно до укладених договорів.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 постанови КМУ від 01.03.2007 року №313, якою затверджено «Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», передбачено, що особою, яка навчалась за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрати, повязані з їх утриманням у таких закладах відшкодовуються у разі звільнення таких осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 3, 526, 626 ч. 1, 629 ч. 1, ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, п. 3 ч. 1 «Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2007 року № 313 суд, -
Позов задовольнити повністю.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко