У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора Комунального підприємства „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_5 прос касування рішення та державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора Комунального підприємства „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_5 прос касування рішення та державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора Комунального підприємства „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_5 про скасування рішення та державної реєстрації прав на нерухоме майно.

17.10.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 р.

24.10.2016 р. цивільну справу було направлено до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.11.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора Комунального підприємства „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_5 прос касування рішення та державної реєстрації прав на нерухоме майно повернуто до Приморського районного суду м.Одеси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 17.10.2016 р. звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 р. про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності, а оскаржує ухвалу з інших підстав, а саме: щодо підвідомчості розгляду вказаної справи.

Однак, з цих підстав відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відкриття провадження у справі не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора Комунального підприємства „Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради ОСОБА_5 прос касування рішення та державної реєстрації прав на нерухоме майноповернути апелянту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

09.12.2016