Справа № 489/6294/16-ц
Номер провадження 2/489/3311/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 28528/16-Вх

за позовом про стягнення боргу,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення боргу.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначена ціна позову - 1018874,73 грн. Судовий збір в такому випадку складатиме 6890,00 грн.

Відповідно до квитанції №КП-83/1 від 21.12.2016 представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн.

Згідно з квитанцієї №КП-82/1 від 21.12.2016 представником позивача також сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. за заявою про забезпечення позову.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики на користь ОСОБА_3.

З матеріалів справи не можливо встановити статус особи ОСОБА_3, на користь якого позивач просить стягнути суму боргу. В той час, як позивачем у справі є ОСОБА_1, а відповідачем - ОСОБА_2.

За таких обставин, позивачу необхідно правильно визначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про стягнення боргу, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву з правильно визначеним колом осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2480,40 грн. (6890 грн. - 4134,00 грн.-275,60 грн.)

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв