Справа № 675/1851/16-ц
Провадження № 2/675/639/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П.В.

при секретарі Григорєвій О.С.

з участю представника позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його тещі ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,7106 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. 17 листопада 2006 року теща померла. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її рідна дочка, його дружина ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, так як проживала і була зареєстрована у спадковому будинку разом із своєю матірю, але не оформила спадкових прав в нотаріальній конторі.

22 березня 2010 року дружина позивача ОСОБА_5, померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за законом є він. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Таким чином змушений звернутися до суду із даним позовом, та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,7106 га, яка розташована на території Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_3, яка являється дочкою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5, та є спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_6 позовні вимоги свого довірителя підтримала, просить задовольнити позов в повному обємі.

Голова Ріпківської сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Також вказала, що не заперечує проти задоволення даного позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,7106 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ХМ № 110512.

17 листопада 2006 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ № 031454 від 17.11.2006р. видане Ріпківською сільською радою Ізяславського районного Хмельницької області.

Згідно довідки Ріпківської сільської ради Ізяславського району від 21.07.2016 року № 624, ОСОБА_4 на день своєї смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та склад її сім»ї складався з дочки ОСОБА_5 та зятя ОСОБА_2

22 березня 2010 року ОСОБА_5, яка являлася дочкою ОСОБА_4 та дружиною позивача ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть ОСОБА_7 І-БВ № 133894 від 22.03.2010 року).

Відповідно до довідки Ріпківської сільської ради Ізяславського району від 21.07.2016 року № 623, ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та склад її сім»ї складався з чоловіка ОСОБА_2

Після їх смерті відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку.

Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 08.09.2016 року, в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 130/2007р. після смерті ОСОБА_4, яка померла 17.11.2006 року. Спадкоємцями першої черги за законом являються її діти: ОСОБА_3, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку грошових коштів, та ОСОБА_5, якою було подано заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку грошових вкладів залишилось не виданим для неї.

Також, Ізяславська держноткантора повідомила, що після смерті ОСОБА_5, заведено спадкову справу за № 44/2016р., спадкоємцем першої черги за законом являється її чоловік ОСОБА_2. Інших спадкоємців крім нього немає.

Оголошенням в газеті «Зоря Надгориння» від 30.06.2016 року, втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 110512, виданий на ім»я ОСОБА_4, вважається недійсним.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину, однак належним чином оформити своє право власності не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,7106 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 110512, видане на імя ОСОБА_4, яка померла 17 листопада 2006 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.В. Демчук