Справа № 712/7441/16-ц
Провадження № 2/712/1808/16
Рішення

Іменем України

22 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомКомунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» ЧМР звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в обгрунтування своїх вимог вказує, що позивачем здійснюється надання населенню послуг із забезпечення тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Станом на 01.05.2016 року заборгованість відповідача по квартирі № 128, по вул. Тараскова,6 в м. Черкаси становить 5831,70 грн., дії відповідача наносять шкоду підприємству. Ухвалою Соснівського районного суду від 28.07.2015 року відмовленоКП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі ч.6 ст.100 ЦПК України. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 6733,75 грн. в тому числі 800,65 грн. інфляційних збитків, 101,40 грн. 3% річних, та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. провадження у справі відкрито в частині вимог про стягнення боргу в сумі 5102,97 грн. з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, щодо яких позивачем надано докази попереднього звернення в порядку наказного провадження у справі № 712/7593/15-ц (2-н/712/682/15) протягом наданого строку ухвалою суду від 24.06.2016р. про залишення позовної заяви без руху, в іншій частині вимоги залишені без розгляду.

В судове засіданні представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 11.01.2006р., що підтверджується довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.08.2016 року. У вказаній квартирі відповідачі зареєстровані з 16.09.2015 року.

20.11.2008р. між ОСОБА_2 та позивачем укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, згідно з яким відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг теплопостачання за затвердженими у встановленому законом порядку тарифами.

З ОСОБА_1 договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води не укладався.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за житлово-комунальні послуги відповідач порушує інтереси підприємства і держави.

Відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги нараховується щомісячно, а її розмір розраховується за затвердженими в установленому порядку тарифами та відповідно до показань приладів обліку або за встановленими нормами. Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України, ст.20 Закону «Про житлово-комунальні послуги», власник,квартиронаймач зобовязаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сімї наймача зобовязані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64 ЖК України).

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обовязок, а не право споживача таких послуг.

Верховний Суд України при розгляді 10 жовтня 2012 року справи № 6-110 цс 12 зробив правовий висновок про те, що відповідно до змісту статті 627 ЦК України свобода договорів не є безмежною і у випадках, передбачених актами цивільного законодавства, особа зобовязана укласти відповідний договір. Такий випадок, зокрема, передбачено пунктом 1 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якого споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають до задоволення, оскільки відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, надання яких забезпечується за рахунок позивача, відповідач не відмовлявся від надання по квартирі житлово-комунальних послуг, не звертався з претензіями щодо неналежної якості даних послуг, частково оплачував комунальні послуги, тобто сторони протягом період виникнення боргу перебували у фактичних договірних відносинах, відповідач отримує житлово-комунальні послуги, однак здійснює їх оплату частково, від оплати в повному обсязі ухиляється, що сприяє накопиченню боргу та порушує права та законні інтереси позивача, тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до оборотної відомості нарахувань і оплат по особовому рахунку № 24110128 заборгованість за житлово комунальні послуги за період з вересня 2013 року по липень 2015 року по квартирі АДРЕСА_2 становить 3427,07 грн. Судом встановлено, що відповідачем прострочене грошове зобовязання по сплаті коштів за спожиту теплову енергію, які повинні вноситися за затвердженими тарифами щомісяця, в зв'язку з чим з відповідача підлягає до стягнення заборгованість з урахуванням на підставі ст.625 ЦК України 86,53 грн. 3% річних, 1589,37 грн. інфляційних збитків, всього 5102,97 грн.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічна правова позиція надана Верховним Судом України 30 жовтня 2013 року при розгляді справи № 6-59цс13.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує понесені іншою стороною судові витрати, тому до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію з урахуванням інфляції та 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання в сумі 5102,97 грн., судові витрати в сумі 1378,00 грн., всього стягнути 6 480,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: