Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/127/16-ц
Провадження № 2/644/702/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року позивач подала в суд позов, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалась на ті обставини, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є вона, однак при зверненні в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про власність їй було відмовлено, оскільки власниками спадкового майна вказані ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка після його смерті спадщину не прийняла, а їх родинні відносини нічим не підтверджені.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Надав до суду заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю, оскільки вважає, що позивачем не доведено належним чином наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та не доведено відсутність спадкоємців, які мають право на обов'язку частку у спадщині після смерті ОСОБА_2

З'ясувавши обставини справи, вислухавши свідків та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 01.01.1963 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_2». Від шлюбних відношень ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Пізніше, 06.08.1967 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією довідки від 21.11.2008 року № 1251/0357 виданої Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, яка знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2, є сином та матір'ю, підтвердили і свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були допитані в судовому засіданні.

Отже, наданими копіями документів та показаннями свідків, підтверджується родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З копії договору міни від 02.06.1998 року, який посвідчений нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори та міститься в матеріалах справи, вбачається, що квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності по ? частини ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

На момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його мати ОСОБА_2 проживала разом з ним, користувалася квартирою. Дані обставини підтверджені довідками КП «Жилкомсервіс» від 17.07.2015 року № 171, № 172, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не відмовився від неї.

За таких обставин, суд визнає, що після смерті сина, ОСОБА_2 набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому, зокрема: ? частина квартир їй належала на підставі договору міни, а інша половина - в порядку спадкування після смерті сина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті якої відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Другою Харківською державною нотаріальною конторою від 22.10.2014 року за № 5-435, складений на користь ОСОБА_1

Як вбачається з листа четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 року № 4558/01-16, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко