Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7416/16-ц

Провадження 2/712/1796/16

23 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5943,72 грн.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Згідно з п.6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позовна заява подана з приводу стягнення суми заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 5943,72 грн., однак в порушення ст.118,119 ЦПК України до позовної заяви не долучено доказів попереднього звернення до суду в порядку наказного провадження щодо загальної суми боргу. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.12.2014 року відмовлено КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2701,02 грн. Щодо решти заявленої позивачем до стягнення суми не підтверджено відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 24.06.2016року отримана позивачем 04.07.2016р. та залишена без виконання.

Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи викладене, наявні підстави для відкриття провадження в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 17899,18 грн., щодо яких надана ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в іншій частині позовна заява підлягає поверненню позивачу, розяснивши право на звернення до суду в порядку наказного провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2701,02 грн, в іншій частині позовну заяву повернути позивачу, розяснивши право на звернення до суду в порядку наказного провадження.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. опію ухвали направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам. Ухвала в частині відкриття проваження може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядк у в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. МАРЦІШЕВСЬКА