МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Справа № 370/1044/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Пашківськоїсільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просили визнати за ними в рівних частках (по ? за кожним) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.05.2013 року, право власності на домоволодіння по вул. Пугачова, 4 в с.Пашківка Макарівського району Київської області.

В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 20.05.2013 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема і на зазначений будинок з господарськими спорудами. Вони є спадкоємицями першої черги за законом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила.

Позивачі в судове засідання не прибули, згідно поданої письмової заяви просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, проти позову не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали спадкової справи № 11/2013 до майна померлої 20.05.2013 року ОСОБА_4, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.05.2013 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується наступними документами, копії яких містяться в матеріалах справи: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серії І-БК №265942 від 21.05.2013 року (а.с. 13), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії V-БК №478176 від 18.08.1988 року (а.с. 12), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії V-БК №478175 від 18.08.1988 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема і на домоволодіння по вул.Пугачова, 4 в с. Пашківка Макарівського району Київської області.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №11/2013 до майна померлої 20.05.2013 року ОСОБА_4, єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після її смерті є її сини, а позивачі у справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, які на частину спадкового майна, а саме: земельну ділянку площею 0,0508 га по вул.Молочанській, 6 в м. Києві; житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Молочанській, 6 в м.Києві; автомобіль НОМЕР_1; сертифікат на право на земельну частку (пай) 5,5 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності СПП «Перемога» на території Пашківської сільської ради - отримали у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 20-31,37-45).

Проте, приватний нотаріус ОСОБА_3своїм листом № 24/02-14/2016 від 11.05.2016 року відмовила позивачам у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане вище домоволодіння по вул. Пугачова, 4 в с. Пашківка, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила (а.с.19).

Те, що вказаний будинок з господарськими спорудами дійсно належав померлій ОСОБА_4, підтверджується особовим записом №497-3 в погосподарській книзі Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області №6 від 01.01.2011 року та рішення Макарівського районного суду Київської області від 19.02.2009 року в цивільній справі №2-287/09 (а.с. 14), яке набрало законної сили 03.03.2009 року, та яким за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на домоволодіння вул. Пугачова, 4 в с. Пашківка.

Відповідно до технічного паспорту, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. під літерою «А», веранда «а», веранда «а-», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», літня кухня «Ж», погріб «З», сарай «І», огорожа №1-2, вартістю 99894,00 грн. (а.с. 15-18).

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 58-61,79, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по ? за кожним) на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.05.2013 року, яке складається з домоволодіння, що по вул. Пугачова, 4 в с. Пашківка Макарівського району Київської області, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м. під літерою «А», веранда «а», веранда «а-», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», літня кухня «Ж», погріб «З», сарай «І», огорожа №1-2, вартістю 99894,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук