Справа № 655/605/16-ц
Провадження № 2-о/655/58/2016
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок виданих Трудовим архівом Горностаївської селищної Ради Горностаївського району Херсонської області від 04 липня 2016 року за № 01-18/3-348, № 01-18/3-349, № 01-18/3-350, № 01-18/3-351, № 01-18/3-352.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що прізвище в трудових книжках та архівних довідках не відповідає зазначеному у його паспорті просить встановити факт належності йому цих документів.

Встановлення даних фактів має для нього юридичне значення, оскільки це дасть можливість належним чином здійснити оформлення законного права на пенсійне забезпечення.

Ознайомившись зі змістом заяви, її вимогами та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не вірно вказав назву судової установи до якої звернувся (правильна назва Горностаївський районний суд Херсонської області).

Крім того, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що визначено ст. 6 п. 3 ч. 2 Закону України « Про судовий збір».

Вказані вимоги при подачі заяви не дотримано. Судовий збір сплачено за одну заявлену вимогу 275,60 гривень, а необхідно сплатити за кожну заявлено,тобто не доплачено судового збору на суму 1102,4 гривень.

Стаття 121 ЦПК України визначено, що у випадку недотримання заявником вимог, передбачених ст.119, 258 ЦПК України, не сплачено судовий збір суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги судді заява вважається не поданою і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Шумило