Справа № 344/7952/16-ц
Провадження № 2/344/3914/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 29 червня 2016 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

01 серпня 2016 року позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року у справі № 344/5872/16-ц, № провадження 2/344/3545/16 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та присвоєно № справи 344/5872/16-ц, № провадження 2/344/3545/16.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є справа № 344/5872/16-ц щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 122, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко