Справа № 445/2398/13-ц
У Х В А Л А

"22" грудня 2016 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Золочівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу № 445/2398/13-ц від 03.12.2013 року виданого Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% пр v ожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник рішення суду не виконує, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, майна та коштів на які можна було б звернути стягнення не виявлено. Розмір заборгованості, згідно доданого розрахунку становить 10 943,12 грн.

Старший державний виконавець Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить розглянути подання без її участі, при розгляді подання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України розгляд справи проведено без виклику сторін та інших осіб.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Золочівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження з виконання судового наказу № 445/2398/13-ц від 03.12.2013 року виданого Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданого розрахунку, розмір заборгованості по вказаному виконавчому провадженню станом на 01.08.2016 року становить 10 943,12 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, саме ухилення боржника від виконання зобов'язань є обов'язковою передумовою звернення державного виконавця з таким поданням.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та ст. 33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення.

З огляду на вказане, при зверненні до суду із зазначеним поданням органи державної виконавчої служби повинні покликатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник саме ухиляється від виконання зобов'язань.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що в ході виконання судового рішення не встановлено, а також до подання не долучено доказів ухилення боржником від виконання судового рішення. Зокрема, не встановлено ознак приховування доходу чи майна, оскільки матеріали подання не містять відомостей про працевлаштування боржника та отримання ним доходу, наявність майна, руху коштів та відкритих банківських рахунків.

Вказане свідчить про те, що державним виконавцем здійснено не всі заходи, необхідні для своєчасного та повного виконання судового рішення, а також не встановлено вчинення боржником інших дій, які б свідчили про ухилення від виконання судового рішення.

Фактично матеріали подання містять лише розрахунок заборгованості та копії двох викликів боржника, без доказів їх скерування та/або отримання боржником, а тому такі виклики не можуть бути доказом ухилення від виконання судового рішення та підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Сам лише факт наявності відкритого виконавчого провадження та неоплаченої заборгованості не може слугувати підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене, подання державного виконавця є недостатньо обґрунтованим, матеріали подання не містять доказів ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому таке подання не може бути судом задоволене.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні подання старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_5