Справа № 645/8195/15-ц
Провадження № 2/645/389/16
У Х В А Л А

про виправлення помилки

22 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_3

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів та задоволено в повному обсязі клопотання про виклик свідків.

При виготовленні тесту ухвали від 08.04.2016 року судом помилково зазначено, що клопотання про виклик свідків було заявлено представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - ОСОБА_6, замість представника позивача - ОСОБА_5, що підлягає виправленню

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 08.04.2016 року.

Керуючись статтями 210, 217 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити помилку допущену в ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2016 року.

Вважати, що задоволенню підлягає клопотання про виклик свідків представника позивача ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.