Справа № 216/1954/16-ц
Провадження № 2-о/216/59/16
У Х В А Л А

31.08.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В., народних засідателів Мартиненко Л.П., Зіми Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи те, що для для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 та призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 202, 210, 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Обласного комунального закладу «Гейківьска психоневрологічна лікарня» Криворізького району Дніпропетровської області (с. Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53054).

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями? Якщо страждає, то якими?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 216/1954/16-ц, провадження № 2-о/216/59/16.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Онопченко