Справа № 185/4354/16-ц
Провадження № 2/185/2598/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на окреме домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням у якому просить витребувати у КП "Павлоградське МБТІ" інвентарну справу на будинок №2 по вул.Світла у м.Павлограді; витребувати у Павлоградської міської ради відомості про забудовника будинку №2 по вул.Світла у м.Павлограді: ким здійснювалося будівництво, в якому році , кому надавався дозвіл на будівництво, кому на та підставі яких документів виділялася земельна ділянка для будівництва за вказаною адресою, у кого перебуває на балансі зазначений будинок та чи відноситься будинок до об'єктів комунальної власності. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи, а сам позивач має труднощі в отриманні вказаних відомостей.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відомості, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а позивач має складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,135,137, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати КП "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" надати суду завірнену належним чином копію інвентарної справи на житловий будинок №2, розташований по вул.Світла у м.Павлограді Дніпропетровської області або надати оригінал для огляду в судове засідання, призначене на 14 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв.

Зобов'язати Павлоградську міську раду Дніпропетровської області не пізніше десяти робочих днів з моменту отримання ухвали надати суду відомості про забудовника будинку №2 по вул.Світла у м.Павлограді: ким здійснювалося будівництво, в якому році, кому надавався дозвіл на будівництво, кому на та підставі яких документів виділялася земельна ділянка для будівництва за вказаною адресою, у кого перебуває на балансі зазначений будинок; чи відноситься будинок до об'єктів комунальної власності.

Розяснити, що у відповідності до ч.4,5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5