Дата документу 14.12.2016
Справа № 320/5341/16-ц
Провадження № 2/320/3376/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту № 325/139-К від 27.12.2007 року на загальну суму 78 395,67 доларів США, на дату виконання розрахунку заборгованості ціни позову становить 1 945 334,39 грн., яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 325/139-К від 27.12.2007 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір по справі в сумі 29 181,00 грн., який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, 27 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсобцнак» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 325/139-К, згідно умов якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий кредит в сумі 40 000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.12.2027 року. Отримання коштів Відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 27.12.2007 року. 20 жовтня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду N° 1 до Договору кредиту за умовами якого, було збільшено розмір процентної ставки за використання кредитом до 14 % річних. 27 грудня 2007 року між Позивачем, Відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з н. 1.3.2 Договору кредиту, було укладено Договір поруки № 325/139-П, за умовами п. 1.1. якого Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем ОСОБА_1, зобов'язань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.

Згідно п.п. 1.1. Договору кредиту передбачено що погашення Кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення Договору кредиту, не пізніш 10 числа кожного місяця, та з кінцевим терміном погашення заборгованості кредитом не пізніше 27.12.2027 року. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений Договором кредиту не виконуються відповідачем.

У зв'язку з порушенням умов договору кредиту станом на 20 липня 2016 року заборгованість Відповідача ОСОБА_1. перед Позивачем за Кредитним договором становить 78 395,67 доларів США, а саме:

-борг за кредитом - 37 999,63 доларів США;

-борг за відсотками - 40 396,04 доларів США;

Представник позивача по справі ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги викладені у позові підтримав повністю, та просив їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

27 грудня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсобцнак» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 325/139-К, згідно умов якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий кредит в сумі 40 000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 26.12.2027 року, (а.с.7-22).

Отримання коштів Відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 27.12.2007 року, (а.с.24).

20 жовтня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду N° 1 до Договору кредиту за умовами якого, було збільшено розмір процентної ставки за використання кредитом до 14 % річних, (а.с.23).

27 грудня 2007 року між Позивачем, Відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно з н. 1.3.2 Договору кредиту, було укладено Договір поруки № 325/139-П, за умовами п. 1.1. якого Відповідач ОСОБА_3 зобов'язалась перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем ОСОБА_1, зобов'язань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту, (а.с.22).

Згідно п.п. 1.1. Договору кредиту передбачено що погашення Кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення Договору кредиту, не пізніш 10 числа кожного місяця, та з кінцевим терміном погашення заборгованості кредитом не пізніше 27.12.2027 року. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений Договором кредиту не виконуються відповідачем.

Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений Договором кредиту не виконуються відповідачем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК передбачено що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК передбачено що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов п. 4.1. Договору кредиту у разі допущення Позичальником прострочення строків сплати процентів, в порядку визначеному п.п 2.4., 2.7., 2.9. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

У зв'язку з порушенням умов договору кредиту станом на 20 липня 2016 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором становить 78 395,67 доларів США, а саме:

-борг за кредитом - 37 999.63 доларів США;

-борг за відсотками - 40 396.04 доларів США;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що «у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки».

Згідно з ч. 1ст. 543 Цивільного кодексу України «у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо»; згідно з ч. 1 ст. 555 Цивільного кодексу України «у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі».

У відповідності з п. 3.1.2. Договору поруки у випадку невиконання Відповідачем-1 та Відповідачем-2 забезпеченого порукою зобов'язання (зобов'язань за Договором кредиту) Відповідач-1 та Відповідач-2 відповідають як солідарні боржники перед Кредитором (Позивачем) всім своїм майном, на яке, згідно з чинним законодавством, може бути звернено стягнення. Таким чином, Позивач вправі вимагати виконання зобов'язань за Договором від Відповідач-1 чи Відповідача-2 на свій розсуд.

Згідно з п. 6.2 Договору кредиту та п. 5.2. Договору поруки у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір підлягає передачі на розгляд суду загальної юрисдикції, згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачами зобовязання за кредитним договором № 325/139-К від 27.12.2007 року, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню з відповідачів підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 78 395,67 доларів США, на дату виконання розрахунку заборгованості ціни позову становить 1 945 334,39 грн.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 29 181,00 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, pax. № 0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) борг за кредитом - 37 999.63 доларів США, борг за відсотками - 40 396.04 доларів США, а всього 78 395,67 доларів США, на дату виконання розрахунку заборгованості ціна позову становить 1 945 334,39 (один мільйон дев'ятсот сорок п'ять тисяч триста тридцять чотири гривень 39 коп.) гривень.

Стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, pax. № 0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) борг за кредитом - 37 999.63 доларів США, борг за відсотками - 40 396.04 доларів США, а всього 78 395,67 доларів США, на дату виконання розрахунку заборгованості ціна позову становить 1 945 334,39 (один мільйон дев'ятсот сорок п'ять тисяч триста тридцять чотири гривень 39 коп.) гривень.

Стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, pax. № 0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) суму судового збору у розмірі 29 181 (двадцять девять тисяч сто вісімдесят один)гривень 00 коп..

Стягнення є солідарним з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, pax. № 0005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) суму судового збору у розмірі 29 181 (двадцять девять тисяч сто вісімдесят один) гривень 00 коп..

Стягнення є солідарним з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ