Провадження № 2/761/366/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи в сфері інтелектуальної власності

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Квіткова галявина» про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина» до ОСОБА_1, Державна служба інтелектуальної власності про визнання недійсним свідоцтва про знак для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи, що необхідно для з'ясування обставин дійсності або недійсності свідоцтва на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» і для чого потрібні спеціальні знання. На вирішення перед експертами представник позивача просив поставити відповідні питання згідно переліку та доручити його проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти призначення вказаної експертизи у зв»язку з відсутності необхідних даних для наданні експерту та безпідставності вимог позивача.

Представник відповідача 2 не заперечував щодо призначення і проведення вказаної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним свідоцтва про знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 25.10.2011 року «ІНФОРМАЦІЯ_1».

З урахуванням п.4 постанови Пленуму Пленуму Вищого Господарського суду України від 23 березня 2012 року N 5 «Про деякі питання практики призначення судових експертиз у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності» та зважаючи на те, що викладені у клопотанні питання у цій справі є суттєвим для наслідків її розгляду і прийняття рішення, беручі до уваги те, що вирішення даних питань необхідні спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги думку учасників процесу та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи складається знак для товарів та послуг згідно свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.10.2011 року із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» лише з позначень та чи є він загальновживаним символом та терміном ?

2. Чи є знак для товарів та послуг згідно свідоцтва України НОМЕР_1 від 25.10.2011 року із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» оманливим ?

3. Чи складається знак для товарів та послуг згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 25.10.2011 року із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» таким, що може ввести в оману щодо найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина» ?

4. Чи складається знак для товарів та послуг згідно свідоцтва НОМЕР_1 від 25.10.2011 року із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» таким, що може ввести в оману щодо найменування цілісного майнового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/35562/14-ц.

Роз»яснити сторонам і ТОВ «Квіткова галявина» вимоги ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи та обов»язок надання документів за клопотання експерта покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіткова галявина», юридична адреса: м.Київ, вул..Клименко, 23, тел..099-788-688-66, 098-119-25-44.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: