Справа №345/924/16-ц
У Х В А Л А

22.09.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Площанська Н.А.,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовами Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_5 про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франіквської області перебуває цивільна справа за позовами Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_5 про призначення опікуном.

21.09.2016 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради про вступ в справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, та призначення опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала викладені в заяві вимоги, просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а також об'єднати дані позови в одне провадження.

Учасники судового засідання не заперечували щодо залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а також проти об'єднання даних позовів в одне провадження.

Як передбачено ст. ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги. Також суд вважає, що дані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому їх слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 34, ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до розгляду справи за позовами Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_5 про призначення опікуном в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Позови Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_6 до Служби у справах дітей Калуської міської ради, ОСОБА_5 про призначення опікуном та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про призначення опікуном (справа № 345/3281/16-ц), обєднати в одне провадження, присвоївши йому номер № 345/924/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя