Справа № 226/3743/15-ц
Справа № 226/3743/15-ц
Провадження № 2/226/74/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 18.03.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 500353332, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 49860,00 гривень. Відповідач зі свого боку зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі згідно умов договору. Між тим, за станом на 13.11.2015 року відповідач свої зобовязання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, у звязку з чим кредитна заборгованість склала: за тілом кредиту в сумі 36435 грн. 10 коп., за відсотками в сумі 02 грн. 11 коп., за комісією в сумі 14160 грн. 24 коп., за штрафом (неустойкою) в сумі 3200 грн. 00 коп., а всього 53797 грн. 45 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказав, що наполягає на своїх вимогах.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 18.03.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений договір № 500353332, відповідно до п.2 якого Банк наддав, а відповідач прийняв грошові кошти в сумі 49860 грн., шляхом їх перерахування на рахунок відповідача, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 00,01% річних, на строк з 18.03.2013 року по 21.03.2016 року включно.

Відповідно до п.2.6 договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, комісійну винагороду, інші платежі, передбачені договором щомісячно, рівними частями у сумах та терміни, визначені договором та відповідно до Графіку платежів. Для зарахування коштів, спрямованих на повернення заборгованості, позивачем відкрито на імя відповідача рахунок № 3332.

Зазначене підтверджується копіями вказаного договору, додатком № 1 до кредитного договору з графіком платежів, заявою-анкетою позичальника ОСОБА_1 від 18.03.2013 року, випискою з особового рахунку відповідача (а.с.4-6, 7, 8, 12).

Підписи сторін під договором, графіком платежів свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

За приписами до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

13.11.2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» рекомендованим відправленням надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у строк до 30 днів з дати отримання цієї вимоги, сплату нарахованих процентів за користуванням кредитом та штрафу/пені (а.с.13, 14).

Згідно за розрахунком позивача та виписки з особового рахунку відповідача № 3332 заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 13.11.2015 року за кредитом складає 36435 грн. 10 коп., за процентами за користування кредитом 02 грн. 11 коп., за комісією - 14160 грн. 24 коп. (а.с.11).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно за п.4 договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за один прострочений платіж та 500 грн. за кожен наступний прострочений поспіль платіж, якщо сума кредиту більше ніж 20000 грн., до повного повернення позичальником простроченої заборгованості за договором (а.с.4).

Відповідно до розрахунку позивача за станом на 13.11.2015 року відповідачу нараховано штрафні санкції за невиконання останнім зобовязань за кредитним договором у сумі 3200 грн. 00 коп. (а.с.11).

Між тим, суд звертає увагу на наступне.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-УП введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до інформації Димитровскьгого МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 24.12..2015 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Згідно розрахунку Банку сума неустойки у вигляді штрафу нарахована позивачем після 14.04.2014 року, тому не підлягає стягненню.

Таким чином, неповерненням кредиту та несплатою процентів та комісії відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії за його користування, і в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500353332 від 18.03.2013, що виникла за станом на 13.11.2015 року, а саме: за кредитом у сумі 36435 грн. 10 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 02 грн. 11 коп., за комісією в сумі 14160 грн. 24 коп. та судові витрати у сумі 1218 грн. 00 коп., а всього 51815 (пятдесят одна тисяча вісімсот пятнадцять) грн. 45 коп., на рахунок № 0004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько